|

Một câu nói thách thức trí khôn dân tộc

CTQH Nguyễ Phú Trọng (bên phải). Nguồn: vietnamnet

Ông chủ tịch quốc hội Nguyễn Phú Trọng đang công du Ấn độ, quốc gia dân chủ đông dân nhất châu Á. Phóng viên báo Ấn độ Express đã phỏng vấn ông và sáng 26-2 đăng bài trả lời phỏng vấn của ông Trọng.

Nhà báo Ấn độ chỉ hỏi có một ý. Đó là : tình hình Việt nam hiện đã chín muồi cho một hệ thống dân chủ đa đảng hay chưa?

Nhà báo Ấn độ quả là có một cách nhìn sắc bén về Việt nam. Trong bao nhiêu vấn đề, đây quả là vấn đề thời cuộc hệ trọng nhất, cấp bách nhất, còn có thể gọi là mấu chốt, vấn đề số 1 ở Việt nam hiện nay. Nhưng nhóm lãnh đạo CS cố tình né trách, tảng lờ .

Chắc nhà báo Ấn độ của tờ Express đã đọc nhiều tài liệu liên quan đến Việt nam, như bản báo cáo của nhóm tư vấn Kennedy school của Đại học Harvard, chỉ rõ đã đến lúc cải cách cả hệ thống chính trị ở Việt nam, từ hệ thống độc đoán độc đảng, kín mít thiếu công khai minh bạch sang một hệ thống dân chủ pháp quyền thông thoáng, tự do cho tiềm năng tư nhân bung ra. Họ cho rằng cải cách toàn hệ thống là mệnh lệnh của cuộc sống .

Không thực hiện cải cách cả hệ thống thì các đổi mới bộ phận chỉ là xoa bóp, thuốc cảm cúm khi căn bệnh đã hiểm nghèo.

Không cải cách hệ thống thì chống tham nhũng chỉ là hứa suông và xây dựng nền giáo dục mới với nền tự trị đại học chỉ là ảo tưởng. Mà thất bại trong chống tham nhũng và thất bại trong xây dựng nền giáo dục đào tạo nhân tài và nhân lực cho tương lai sẽ là 2 thảm hoạ dân tộc tất yếu.

Ông chủ tịch quốc hội VN đã trả lời rằng : hiện ở Việt nam, xã hội ổn định, phát triển đạt kết quả, đời sống nhân dân được cải thiện, đất nước đang đi lên, quốc hội ngày càng dân chủ, chế độ một đảng vẫn là hiệu quả nhất . Ông kết luận : riêng tôi, tôi nghĩ không phải nhiều đảng thì nhiều dân chủ, tôi chưa thấy sự cần thiết khách quan của chế độ đa đảng.

Với nội dung trả lời trên đây, ông chủ tịch quốc hội đã nói lên ý nghĩ của toàn dân? hay của đa số nhân dân, của đa số các đại biểu quốc hội hay không ?

Tôi nghĩ đây chỉ là ý kiến của bộ chính trị, của trung ương đảng CS, với cái thói quen rất sai lầm và vô duyên là đánh đồng đảng với nhân dân, đồng nhất chế độ độc đảng với đất nước. Như báo của đảng lại lấy tên Nhân dân, mà ý kiến dân thì không biết nói ở đâu !

Ổn định thật ư? Khi số nông dân bị mất đất hàng chục vạn, khi tham nhũng lan tràn như ngập lụt, khi kẻ giàu thì giàu sụ gấp trăm lần địa chủ tư sản thời trước, khi tự do báo chí tệ hơn thời pháp thuộc, khi đạo tặc nhan nhản khắp nơi, bất công lan tràn, ổn định ở đâu ?

Đây là một kiểu nói lấy được, nhập nhèm đánh tráo đảng với dân, đánh tráo lòng dân với ý đảng, thiếu lương thiện, đã đến lúc phải chấm dứt trong thời đổi mới, hòa nhập với thế giới văn minh. Câu trả lời này là một thách thức nghiêm trọng đối với trí khôn dân tộc.

Mong rằng sẽ có sớm một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc về : nên duy trì chế độc đảng hay chuyển sang chế độ đa đảng trong trật tự và luật pháp, để nhiều đảng vừa ganh đua vừa hợp tác với nhau trong phục vụ nhân dân và đất nước. Cần tổ chức một cuộc thảo luận rốt ráo tại quốc hội và trong toàn dân về chủ đề này, rồi chuẩn bị một đạo luật về hoạt động các đảng chính trị ở nước ta.

Chỉ sau đó, câu trả lời của ông Trọng mới có giá trị.

Trước kia, người lãnh đạo cộng sản thường hay viện cớ đặc điểm châu Á – theo Khổng giáo, Nho giáo, quen phục tùng vua quan, nhà nước, ít quan tâm đến cá nhân riêng tư – , nên không cần (!), không đòi(!) quyền dân chủ.  Có thật vậy không ? Vậy thì tại sao dân chủ đa đảng được thay chế độ quân phiệt Pác Chung Hy ở Nam Hàn ? sao dân chủ đa đảng được thay chế độ độc đảng Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch ở Đài loan ? sao dân chủ đa đảng đã thay cho chế độ quân phiệt Marcos ở Philippin cũng như chế độ quân phiệt Suharto ở Nam Dương. Họ đều là các nước Á châu.

Theo xếp hạng của Liên Hợp Quốc, chia gần 200 nước ra 3 loại :  dân chủ thuần thục (Authentic Democracy), dân chủ từng phần (Partly Democratic) và phản dân chủ  (Anti Democratic), các nước trên đây đều được xếp vào loại 1 và loại 2, còn Việt nam vẫn ở loại 3, lại còn gần cuối loại 3, vì công dân Việt nam chưa có tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do bầu cử theo đúng nghĩa của thế giới !

Đây vừa là xiềng xích, ngăn cản xã hội chống tham nhũng có hiệu quả, ngăn cản pháp luật được thi hành công bằng, ngăn cản việc lựa chọn nhân tài, ngăn cản thực hiện bình đẳng, cơ hội đồng đều cho mọi công dân, cũng vừa là mối nhục lạc hậu về cả chính trị, sản xuất, phân phối, văn hoá, giáo dục y tế, nghĩa là thua kém xa các nước châu Á nói trên, mà khoảng cách vẫn cứ rộng thêm nếu không đổi mới dứt khoát về thể chế chính trị.

Thưa ông chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, ông có thấy hay không các nước Đông Âu từ Đông Đức, Tiệp, Hung, Bungari, Balan, Rumani… đã phát triển, ổn định ra sao, tiến bộ mọi mặt như thế nào sau khi từ bỏ chế độ độc quyền đảng trị.  Ông có thấy Nam Dương, Philippine, Nam Hàn, Đài loan, Malaysia … đã phát triển ra sao sau khi từ bỏ các chế độ độc tài và thực hiện dân chủ đa đảng?

Vậy thì câu nói : “cho đến nay ở Việt nam chưa có nhu cầu khách quan để chuyển sang hệ thống dân chủ đa đảng” xin được gửi lại cho riêng ông và những người chung quan điểm với ông. Tôi xin phép khẳng định nếu có một cuộc trưng cầu dân ý công bằng, khách quan, có quan sát quốc tế, sau một cuộc thảo luận ngay thật cỡ quốc gia, mang chủ đề :

“Nên  chuyển  hay  không nên chuyển từ hệ thống độc đảng sang hệ thống đa đảng trong trật tự và luật pháp?” ,

tôi tin rằng đa số áp đảo cử tri nước ta sẽ chọn con đường dân chủ đa đảng.

Tôi tin tưởng vững chắc vào điều ấy vì tôi tin ở dân tộc và nhân dân ta, tôi tin ở trí khôn của một dân tộc thông minh dũng cảm, luôn ham tiến bộ và gắn bó với thời đại mới.

Tôi tin rằng đông đảo nhân dân ta, Nam-Phụ-Lão-Âú (vâng, cả các em thiếu nhi đang khôn lớn), bà con Nông Công Thương Binh và Trí thức đều cần tự do để phát triển mọi khả năng sáng tạo. Tôi tin là tình hình hiện đã hoàn toàn chín muồi cho một bước đi quả đoán của dân tộc ta tới phía trước, một bước đi hoà bình mà mang bản chất cách mạng sâu sắc nhất, không cần phải chờ đợi nước láng giềng lớn đi trước mình.

Đây là một cuộc bứt phá ngoạn mục kết hợp bản lĩnh truyền thống quật khởi của dân tộc với những giá trị nhân văn của thời đại.

Không phải ngẫu nhiên mà hiện nay đã có một số đảng viên cộng sản tiêu biểu đề nghị với bộ chính trị và toàn đảng CS  đổi tên đảng cộng sản ra đảng Lao động, đảng Xã hội Dân chủ, hay đảng Nhân dân, hoặc tách đảng CS ra làm hai với 2 tên gọi khác nhau, sau đó kết nạp lại đảng viên. Hai hay nhiều đảng như thế coi nhau là bạn, là anh em ruột thịt, cùng nhau ganh đua và hợp tác, vừa ganh đua vừa hợp tác, chỉ có lợi cho nhân dân và đất nước, còn làm cho sinh hoạt chính trị thêm sôi động, lấy toàn dân làm trọng tài. Mỗi đảng sẽ cố gắng cao nhất phục vụ đất nước, ganh đua trong chí công vô tư, bảo nhau cần kiệm liêm chính, giữ trong sạch nội bộ, tuân thủ luật pháp. Hiện hoàn toàn không  như thế.

Đất nước ta đã bỏ qua nhiều thời cơ quý, bỏ phí nhiều thời gian, không thể trì hoãn, chậm trễ 1 ngày, một tháng, một năm là có tội với hiện tại, với thế hệ tương lai, với tiền nhân.

Có cách kỷ niệm Nghìn năm Thăng Long nào đẹp hơn, có ý nghĩa hơn là Khai Sáng một Thời đại Dân chủ Đích thật, đưa cả 84 triệu người Việt chúng ta lên Ngôi Bá Chủ Đất nước Việt nam !

Nước Việt nam đổi đời, để bay cao, bay xa như  Rồng Thăng Long Nghìn năm trước.

Bùi Tín Paris 28 – 2- 2010.

Nguồn: VOA

8 Phản hồi cho “Một câu nói thách thức trí khôn dân tộc”

  1. Trung Hoàng says:

    Miệng leo lẻo bày khoe dân chủ,
    Buá với liềm giắt thủ dấu lưng,
    Mác lê đâm chọt không ngừng.
    Chiếm nhà lấy đất mấy từng tham quan.
    Đảng độc trị dọc ngang cướp phá,
    Sao dối lưà ra rã mép môi.
    Một đường lề phải mà thôi,
    Độc tôn Bác Đảng lên ngôi Thánh Thần.

    Biên cương lảnh hải mòn dần!!!

  2. Vũ Duy Giang says:

    Có VK đặt câu hỏi là:”Lỡ ngày nào CSVN trả quyền hành cho VK,thì trao trả cho ai?Cho Việt Tân,
    cho”Chánh”phủ VN Tự Do”(lưu vong tại Mỹ của Nguyễn hữu Chánh),cho mấy trăm hội đoàn VK Mỹ,hay cho các Tướng tá cầm quyền ở Saigon trước 1975(như Nguyễn Khánh,Nguyễn Cao Kỳ ,etc..),và những ông thầy chùa,thầy tu hỗ trợ họ là”đảo chính,chỉnh lý”lẫn nhau?!Vì vậy,những chính trị(đi)gia(đi dzô!) này và các hội đoàn nên bắt đầu”nhường chỗ”cho nhau(thay vì có tới 3 hội thống nhất đại diện VK ở nam Cali!) để tập hợp thành 1 tổ chức”đối lập”ngang hàng với băng Đảng CSVN,Như vậy VN sẽ hy vọng được xếp vào nhửng nước “Dân chủ từng phần” (partly Democratic)
    thí dụ như Malaysia(dù có cầm tù vì tội homosexual,1 bộ trưởng trở thành đối lập với thủ tướng!), hay Singapore(có chế độ”gia đình trĩ”rất dân chủ: thủ tướng Lý hiển Long có cha là Lý quang Diệu (đã quá tuổi về hưu!) nhưng vẫn giữ chức bộ trưởng”cao cấp”trong chính phủ! CSVN rất thán phục Singapore,nên đừng ngạc nhiên khi họ cũng áp dụng chế độ”gia đình trị”kiểu Singapore!!Ngoài ra CSVN”đâu tránh” được những “nhà tranh đấu”ở trong và ngoài nước,thì để”chú Chánh”mời(chớ đừng bán chức bộ trưởng nghe!) họ vào”Chánh”phủ VN tự do,hay CSVN để họ lập lại đảng cũ như đảng Dân Chủ,thay vì để cho Nguyễn thế Bình”kiêm nhiệm” thống trị đảng”Nhân Dân hành động”(bắt trước tên đảng Peoples Actions của Singapore!) và đảng Dân chủ cũ của Hoàng Minh Chính,sau khi Bình “sai” 1 BS VK cho cụ Chính qua Cali chữa bệnh! Than ôi giấc mộng”Dân chủ từng phần”của ông Bùi Tín cho VN còn quá xa như từ VN qua Mỹ! Mà có khi trở thành”ác mộng”của cả nước VN như trước 1975!

    • chú tư ruộng says:

      vũ gian đặt vấn đề rất hay(hơn cả phú trọc).Phú trọc lái vấn đề đi chỗ khác còn Võ-gian lái vấn đề lên cung trăng

  3. Nguyen Giao says:

    Tri’ch “Chia Tay Y’ Thu+’c He^.” cu?a Ha` Si~ Phu xua^’t ba?n na(m 1995:

    “Bây giờ tới luận điểm cho rằng trong “điều kiện Việt nam ” “không có sự cần thiết khách quan nào để tạo dựng nên các đảng phái đối lập chính trị .” . Ở đời , phàm nghe thấy lời phát ngôn “cần” hay “không cần” là cử tọa phải nhỏm dậy để nhìn mặt xem người nói ấy là ai. Chẳng hạn 2 người buôn chung, lãi được 10 đồng, anh này cướp lấy 9 đồng và chia cho chị 1 đồng. Trọng tài kinh tế hỏi : Có cần chia lại không ? Cử tọa thử tưởng tượng xem nếu cái anh đã cướp 9 đồng kia lại la tướng lên rằng “không cần” thì khôi hài biết chừng nào ? Câu hỏi ấy là dành cho phía bị thiệt, bị ăn hiếp, chứ không phải dành cho người đã giành được quyền “lãnh đạo trực tiếp, toàn diện và tuyệt đối” !

    Chị kia bị ăn hiếp, muốn đòi chia lại nhưng lấm lét không thốt ra lời, vì sợ rằng chia lại xong, Trọng tài đi rồi thằng kia nó sẽ nện cho nhừ xương và cướp lại, thì “tiền vẫn mất, mà tật lại mang”. Nếu Trọng tài đáng bậc quan phụ mẫu thì sẽ hiểu ngay tình thế và có cách làm cho vấn đề được sáng tỏ. Nhưng nếu Trọng tài cũng thuộc loại quan “cướp ngày” thì ắt đứng về phía kẻ mạnh, nhân lúc chị kia im lặng, sẽ tuyên bố :
    - Không thấy ai nói cần chia lại , vậy kể như “hiện nay, cũng như trong tương lai, không có sự cần thiết khách quan nào” phải chia lại nữa !

    Thế là rất “Dân chủ” , rất “Pháp trị” và rất “Khách quan”, có đủ cả còn kêu ca nỗi gì ?”

  4. NgườiViet says:

    Giao cảm !

    Không phải ngẫu nhiên mà hiện nay đã có một số đảng viên cộng sản tiêu biểu đề nghị với bộ chính trị và toàn đảng CS đổi tên đảng cộng sản ra đảng Lao động, đảng Xã hội Dân chủ, hay đảng Nhân dân, hoặc tách đảng CS ra làm hai với 2 tên gọi khác nhau, sau đó kết nạp lại đảng viên. Hai hay nhiều đảng như thế coi nhau là bạn, là anh em ruột thịt, cùng nhau ganh đua và hợp tác, vừa ganh đua vừa hợp tác, chỉ có lợi cho nhân dân và đất nước, còn làm cho sinh hoạt chính trị thêm sôi động, lấy toàn dân làm trọng tài. Mỗi đảng sẽ cố gắng cao nhất phục vụ đất nước, ganh đua trong chí công vô tư, bảo nhau cần kiệm liêm chính, giữ trong sạch nội bộ, tuân thủ luật pháp. Hiện hoàn toàn không như thế.”
    Đọc đoạn văn này của bác BT tôi đã nghẹn người .Xin cám ơn.

  5. diemxua says:

    Con hơn cha nhà có phúc! tưởng câu nói ấy được người Việt Nam ghi tạc trong tâm khảm, nào ngờ từ ngày cs lên nắm quyền, nước VN và dân VN bị mất dần và mất hết “phúc” đi rồi! Không tin ư? cứ nhìn xem những nhà lãnh đạo CS vn từ xưa đến nay, người nào cũng” lẻo lẻo” bảo rằng lớp con cháu trẻ tuôi “kém mình” nên không giao trọng trách chèo lái” đất nước, cứ ngồi ỳ và dùng “mưu mô, thủ đoạn đê hèn, bỉ ổi” để giữ chức vụ của mình cho đến lúc chết mới “thôi!”. nhìn mà xem ông chủ tịch quốc hội, nói thì những lời sáo rỗng, óc thì chẳng biết gì và cũng chẳng nghĩ gì. ông ta chỉ sợ”nếu đa nguyên đa đảng” thì cái nhúm cs 2-3 triệu người, tòan phường”vô lại, cơ hội chủ nghĩa, kém tài vô đức” sẽ bị dân VN cho vào sọt rác, nên ông ta cùng cả bè lũ cố sống cố chết bám chặt vị trí càm quyền để mag “trị dân”. không hiểu khi sắp chết ông ta có hối hận không nhỉ? mới năm ngoái, ông ta qua Tiệp, rõ ràng thấy nước Tiệp đổi khác và tiến bộ hơn trước nhiều, thế mà tuy có mắt nhưng như mù, tuy có tai nhưng bị điếc! rõ ràng con cháu dòng họ thì ông ta tìm mọi cách “tống đi du học nước ngoài, chủ yếu là Mỹ, Anh, Pháp, Úc Đức, Nhật”, sao ông ta không bảo họ ở VN mà hưởng “cái chế độ vô cùng tốt đẹp” do các ông ấy vẫn cố giữ đến ngày nay nhỉ! thật là tòan phường đạo đức giả mà thôi! kể ông ta cứ nói thật ” nếu chúng tôi cho đa đảng bây giờ thì không khác gì chúng tôi đã ra bản án tử hình cho những kẻ chuyên ăn hối lộ, chuyên chèn ép dân lành, tức là cho bản thân chúng tôi, đặc biệt là cho vài ngàn CB LĐ cao cấp của đảng csvn chúng tôi. vì thế, hãy đợi đấy, lúc nào đội ngũ chúng tôi (phàn lớn là trên 60 rồi, đằng nào mà chẳng sớm về ngủ với giun) chết đi đã rồi các anh muốn làm gì thì làm! – Đó, trách nhiệm của các đảng viên cs vn là thế đó! dân tộc ư? không bằng quyền lợi của nhóm lđ chúng tôi! tổ quốc ư? không bằng đất đai mà chúng tôi đã “chiếm được, đã ăn cướp được, đã biển thủ được”. chính vì thế, nói với những kẻ dạng này, nước đổ đầu vịt mà thôi, vả lại, họ làm gì có lương tâm có trí tuệ, có lòng vị tha đâu để mà nói việc dân việc nước!

  6. CSVG, toàn là một bọn chính trị gia hèn hạ, đê tiện…cho nên họ chỉ dám bắt và nhốt tù các nhà ái quốc nữ như Lê Thị Công Nhân, Trần Khải Thanh Thủy, Phạm Thanh Nghiên, Hồ Thị Bích Khương…rồi gán ghép các tội như tuyên truyền chống phá nhà nước, xâm phạm an ninh quốc gia v.v…Trong khi đó bọn Tầu Cộng xâm lược khát máu chiếm đất, chiếm biển, chiếm các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, bắn giết bộ đội, ngư dân VN…thì bọn CSVG không dám bắt bớ và kết tội bọn Tầu Cộng một tí nào. CSVG chỉ hùng hổ kết án, bỏ tù các phụ nữ VN chân yếu tay mềm, hoặc các nhà ái quốc, các tu sĩ, tu sinh VN hoàn toàn tranh đấu bất bạo động…Trước bọn Tầu Cộng xâm lược khát máu thì bọn CSVG quì xuống, cúi đầu Bưng Bô cho bọ n Tầu Cộng mà thôi!!!

  7. Pham Binh says:

    Bác Tín ơi! Dân Việt Nam mình có và còn trí không hay không? Đọc tin hôm qua về việc cả khu phố bị tắc nghẽn vì người Hà Nội đi cầu an, giải hạn thì tôi không tin là người Việt Nam mình có hay còn trí không nữa rồi. Khủng khiếp!!!!!!!!!

Leave a Reply to Trung Hoàng