WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Gia đình blogger Huỳnh Thục Vy phản đối đóng tiền phạt

Sáng hôm nay 6-1, Thanh tra tỉnh Quảng Nam đã tổ chức buổi giải quyết đơn khiếu nại của gia đình ông Huỳnh Ngọc Tuấn, Huỳnh Thục Vy và Huỳnh Trọng Hiếu về việc không chấp nhận đóng số tiền phạt lên tới 270 triệu đồng.

Huyện bênh huyện, phủ bênh phủ

Số tiền phạt lớn lao này do ông Lê Phước Thanh, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, quyết định xử phạt gia đình ông Tuấn với nội dung vi phạm hành chính về công nghệ thông tin.

Huỳnh Thục Vy

Ông Huỳnh Ngọc Tuấn không tới dự, chỉ hai chị em Huỳnh Thục Vy và Huỳnh Trọng Hiếu có mặt tại buổi làm việc. Huỳnh Thục Vy cho chúng tôi biết nội dung cuộc họp như sau:

Tôi nhận được giấy mời từ ngày 4 và sáng hôm nay là ngày 6 tôi và em tôi là Huỳnh Trọng Hiếu đến làm việc với thanh tra tỉnh Quảng Nam mục đích là để giải quyết cái khiếu nại vừa qua của gia đình tôi đối với quyết định vi hiến của ông Lê Phước Thanh chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam. Thanh tra tỉnh Quảng Nam người ta đứng ra với vai trò là người tham mưu để giải quyết khiếu nại này.

Trong buổi làm việc chúng tôi đã tranh cãi với người ta thế nào là chống phá đảng chống phá nhà nước vì trong luật pháp Việt Nam việc chống phá đảng chống phá nhà nước rất là mập mờ bởi vậy có thể bất cứ lúc nào người ta sẽ chụp mũ cho bất cứ ai đề đàn áp những người có tiếng nói đối lập với đảng Cộng sản Việt Nam.

Trong buổi làm việc chúng tôi đã tranh cãi với người ta thế nào là chống phá đảng chống phá nhà nước vì trong luật pháp Việt Nam việc chống phá đảng chống phá nhà nước rất là mập mờ bởi vậy có thể bất cứ lúc nào người ta sẽ chụp mũ cho bất cứ ai đề đàn áp những người có tiếng nói đối lập với đảng Cộng sản Việt Nam.

Chúng tôi đã viện dẫn ra trước tiên là điều 69 Hiến pháp tiếp theo là điều 19 của Công ước Quốc tế về quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã tham gia năm 1982. Tiếp theo là điều 27 của Công ước Vienna về các điều luật quốc tế năm 1969 và luật của Quốc hội năm 2005 về việc tham gia thực hiện các điều ước quốc tế.

Người ta không cãi với mình bằng lý lẽ, người ta không biết cách tranh luận và cuối cùng kết luận rằng chúng tôi chưa đưa ra một căn cứ nào hợp lý vẫn nói là cái quyết định của ông Lê Phước Thanh là đúng

Sau 2 giờ giải quyết đơn khiếu nại, hai chị em Vy và Hiếu không chịu ký vào biên bản làm việc. Huỳnh Thục Vy cho biết lý do khiến cô từ chối ký biên bản:

Hình như người ta cay cú với chúng tôi dù đã cố kềm chế trong suốt buổi làm việc nhưng cuối cùng khi chúng tôi đòi sửa đi sửa lại cái biên bản và đòi phải lập hai biên bản để chúng tôi giữ một bản thì người ta lại lớn tiếng và chúng tôi đã lớn tiếng lại vì không lý do gì mà người ta có quyền lớn tiếng với chúng tôi.

Cái diễn tiến sự việc mà cô thư ký ghi lại thì hoàn toàn không đúng như lời chúng tôi đã nói bởi vậy chúng tôi đã sửa đi sửa lại nhiều lần và người ta đã nổi điên lên. Hình như người ta cay cú với chúng tôi dù đã cố kềm chế trong suốt buổi làm việc nhưng cuối cùng khi chúng tôi đòi sửa đi sửa lại cái biên bản và đòi phải lập hai biên bản để chúng tôi giữ một bản thì người ta lại lớn tiếng và chúng tôi đã lớn tiếng lại vì không lý do gì mà người ta có quyền lớn tiếng với chúng tôi.

Theo thông tin mà tờ Người Lao Động Online ghi nhận thì năm 1992, ông Huỳnh Ngọc Tuấn đã bị phạt 10 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Năm 2002, ông được mãn tù và về sống tại TP Tam Kỳ – Quảng Nam.

Năm 2005, ông Tuấn không chịu tham gia bầu cử Quốc hội khóa XII. Khi tổ công tác đến nhà vận động đi bầu cử thì bị ông Tuấn và gia đình xúc phạm.

Năm 2011, ông Tuấn cùng hai con là Huỳnh Thục Vy và Huỳnh Trọng Hiếu tiếp tục không tham gia bầu cử Quốc hội khóa XIII và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2011-2016.

Mặc Lâm – RFA

14 Phản hồi cho “Gia đình blogger Huỳnh Thục Vy phản đối đóng tiền phạt”

  1. Anh Ngốc says:

    Cô gái nước Việt ơi,
    Thật là can đảm quá cô gái nước Việt ơi.
    Tôi yêu lòng quật cường của những người như cô.

    Một gia đình mà người con trai phải đi ở đợ cho hàng xóm,
    con gái phải đi bán thân để kiếm sống, thì đó là lỗi của người cha chỉ biết đến mình mà không lo toàn nhiệm vụ làm chủ gia đình.

    Một Tổ quốc mà con dân lưu lạc tứ xứ,
    Con trai đi làm quốc tế lao động để kiếm sống
    Con gái phải cởi chuồng đứng ra cả hàng để khách nhân chọn hàng thì đó chắc chắn là lỗi của những người lãnh đạo ngu dốt và ích kỷ.

    Cũng may từ Nam chí Bắc vẫn còn có những người có khí phách hơn người như cô, như Cù Huy Hà Vũ và cả hằng ngàn hằng vạn người đang tức tửi với chế độ, nhất quyết đòi tự do và quyền sống.

    Chúc Huỳnh Thục Vy mãi mãi sức khoẻ, để mai mốt có ngày anh Ngốc còn mời em được ly nước trong lành, em nhé!

  2. jason t. says:

    HTVi trả lrả lời phỏng vấn của Đài ACTD là cô và cha ,em chỉ viết ra cái xấu xa ,bất nhâncủa CS đối với dân mà thôi,chớ không có ý định lạt đổ chính quyền CS. Củng như Hà Vủ và bao trí thức trong nước khác,đả gắn bó với đảng ,đả suy tôn lảnh tụ hcm ,và đả học tập dưới mai trưuờng XHCN thì không lý gì chống đảng Gióng như DTH củng từng phát biểu chống là chống cái bọn độc tài áp bức cuả nhửng kẻ chóp bu đảng đang nắm v65n mrệnh đất nước để tìm cách vinh thần phì gai,mặc dân ,mặc nước ,có gì dâng cho Tàu,bán cho Tàu và tìm mọi các dể xin tiền vay tiền thế giới bỏ túi riiêng..
    Người CS được gọi là người vố sản ,nhưng nay sao giàu thế ? Lấyy ở đâu ra tiền xây nhà cửa xe hơi và cả trực thăng nửa .?Vậy CNXH ,CNCS có phải lá nói một đường làm một nẻo hay”nói vậy mà không phải vậy”.thực chất đi làm “CM” chỉ là Cách cái Mạng người giàu để cướp cạn làm thành của mình chớ chẳng hay ho gì .Đảng CSVN đượcc hình dung qua một đảng cuớp ( thiổ phỉ trường sơn.) hay như câuhát ‘Một đàn bò đi vào thành phố..” . Và Bò thì Ngu nên Thuc Vi có lý luận chúng không hiểu. Mà hiểu sao nhửng bài viết,nhửng ý tưởng của Vi, Ngọc Hanh miền Tây củng vậy. Còn ai nửa? Thật ra họ bị dồi sọ ,bị cái học tuyên truyền cả một thơi cắp sách tới trường,nên tin vào đảng ,dam mê đảng ,úy phục đảng,nhưng khi sinh hoạt ngoài đời,thấy cái gì củng ngựơc với điều mình đả học,nên thất vọng ,nên chán nản ,nên uất ức mà phải tìm cách “xả xú-báp” để khỏi bị thần kinh,dể khỏi bị stress làm cho điên loạn. Nhưsửa cái này cái kia cho đúng với tinh thân dân chủ mà nhà nước này hay đề cập đến. Họ chỉ phản kháng trên (net) bằng nhửng sự thực của cái xả hội man rợ này và mong sửa chửa cho phù hợp với “đổi mới tư duy” mà thôi. Vụ bán biển đảo cho TC,vụ vinashin,vụ pnu ,vụ dân oan,dân bị lột tới không còn cái khố để mặc,vụ CA đanh chết ngườihay CA giả làm ăn cướp cướp của trên đường phố ,và vụ hốilô sao không bắt kẻ hốilộ mà bắt kẻ tố cáo hôi lộ như vụ Hoàng Khương ? vv và vv…HTVi hay bất cứ ai,chắc họ chống nhà nước củng vì nhửng chuyên trái luật pháp,tráiluân lý đạo đức trên như HTV nói cô không chống ĐẢNG. Củng như DTHương củng từng tuyên bố là không chống đảng chỉ chống cái bọn đang điều hành sai lêch đảng mà thôi .Vậy sao bắt họ ? Hảy mở óc ra làm cuộc CMkhông đổ máu như Miến Điện nếu không sẻ bị bánh xe lich sử nghiền nát ,lưu xú muôn đời….Đừng để sống thần ập đến luà hết ra biển…
    Hảy buông tay …

  3. DIỆT ÁC TRỪ GIAN says:

    Tôi đã già , không đóng góp cho đồng bào và đất nước được gì .Hơm nữa, đời người rồi ai cũng phải đến cái chết !?( Vì không chết trước cũng phải chết sau vậy !). Đề nghị quý bà con đất Quảng tìm hiểu ( cho chính xác) về cá nhân và gia đình ông Lê Phước Thanh _ đương kim chủ tịch tỉnh Quảng Nam ở các điểm : Nhân dạng ( có hình ảnh ), địa chỉ nhà riêng ( bao nhiêu cái , chỉ rõ địa điểm) , thói quen , quy luật đi lại …
    TÔI SẼ ĐÓNG GÓP CHÚT CÔNG SỨC NHỎ BÉ CHO ĐỒNG BÀO VÀ ĐẤT NƯỚC !

  4. hao hao says:

    Ca nằm trên thớt. Súng trong tay thì muốn gì chả được!

Leave a Reply to jason t.