Người ám sát tổng thống Diệm
Lời bình của nhà báo Huy Đức: Trước 30-4, Tuổi Trẻ đã cung cấp một tư liệu rất quý về cách mà Hà Nội đối xử với Sài Gòn sau Hiệp định Geneva (Hiệp định chia cắt đất nước mà Sài Gòn không ký). Té ra trong thời gian nói rất nhiều trên báo đài về “tổng tuyển cử” Hà Nội đã âm thầm chuẩn bị ám sát lãnh đạo miền Nam
—————————————————–
Trong tập Phát súng trên cao nguyên (bộ phim Ván bài lật ngửa), người bắn phát súng về phía Ngô Đình Diệm chỉ bị bắt sau màn rượt đuổi gay cấn trên đoạn đường đèo dốc hết sức ly kỳ.
Nhưng không lãng mạn như phim, ngay sau phát súng người chiến sĩ dũng cảm Phan Văn Điền (bí danh Mười Thương và có một tên khác nữa là Hà Minh Trí) bị khống chế và bắt ngay tại chỗ.
Phát súng trên cao nguyên
Đến nay, ông Phan Văn Điền vẫn nhớ như in cái ngày 22-2-1957. Cùng với một đồng đội nữ, Điền đi lên Buôn Ma Thuột với mục đích ám sát Ngô Đình Diệm ngay trong hội chợ cao nguyên.
Trước đó, đề xuất diệt Diệm của Điền được Ban địch tình tỉnh Tây Ninh thông qua.
Suốt hai tuần lễ, Điền quần nát thủ phủ Tây nguyên với sự trợ giúp đắc lực của hai trung sĩ trung đoàn 60 từng quen biết Điền khi còn ở Tây Ninh.
Hội chợ cao nguyên được tổ chức ngay sát địa điểm đóng quân của trung đoàn 60, tạo điều kiện thuận lợi cho Điền nắm sơ đồ địa hình cũng như phương án bảo vệ Diệm.
Sau hai lần ám sát hụt trước đó, yêu cầu đặt ra lần này cho đội ám sát là phải thành công. Cũng vì vậy, lần này Diệm sẽ bị bắn bằng tiểu liên MAT thay vì súng ngắn như kế hoạch trước đó.
Sáng 22-2, Điền vượt qua hàng rào khu hội chợ. Trời Buôn Ma Thuột lạnh nên người đến hội chợ hầu như ai cũng mặc vest hay áo gió như Điền nên lính cũng tưởng Điền là cảnh sát chìm.
Vào hội chợ, Điền tìm chỗ đứng thích hợp cho việc nổ súng. Kế bên Điền là một viên thượng sĩ an ninh quân đội to cao như hộ pháp.
Đúng 8g sáng, sau khi viên sĩ quan hành lễ hô vang: “Nghiêm, nhìn cờ – chào”, tiếng quốc ca của chế độ Sài Gòn trổi lên thì Điền lòn tay vào trong áo đẩy băng đạn vào ổ súng tiểu liên rồi nâng súng nhắm vào tổng thống Diệm ngồi ở hàng ghế đầu mà siết cò.
“Đoàng”! Tiếng nổ đanh, gọn vang lên. Một bóng người trong hàng ghế đầu đổ gục xuống. Điền sững người, vì súng chỉ nổ một phát đạn chứ không đi cả băng như ý muốn.
Điền định lên đạn để bắn tiếp nhưng viên sĩ quan an ninh kế bên đã gạt chân đè sấp anh xuống đất. Điều làm anh đau nhất là người đổ gục xuống bởi viên đạn của Điền là viên bộ trưởng cải cách điền địa Đỗ Văn Công.
Ngay lúc Điền siết cò súng, Công đã di chuyển từ bên trái qua bên phải Diệm nên vô tình tấm lưng hứng trọn viên đạn thay Diệm.
Phan Văn Điền bị bắt sau cuộc ám sát đăng trên báo Life
Phiên tòa bí mật và 8 năm tù đày
Sau khi đánh túi bụi kẻ ám sát đương kim tổng thống, nhân viên an ninh còng tay Phan Văn Điền ném lên xe jeep đưa về tiểu khu Buôn Ma Thuột.
Chúng đẩy anh vào căn phòng và Ngô Đình Nhu, Trần Kim Tuyến (phụ trách mật vụ phủ tổng thống) xuất hiện với một viên sĩ quan biệt bộ phủ tổng thống (sau này Điền mới biết được là Phạm Ngọc Thảo, tình báo của ta cài vào).
Viên sĩ quan hất hàm hỏi: “Ai tổ chức cho anh ám sát tổng thống?”, Điền trả lời: “Thiếu tá Mai Hữu Xuân (tức giám đốc Nha an ninh quân đội Sài Gòn) và Cao Đài liên minh ở Tây Ninh”.
Sáng 23-2, Phan Văn Điền bị còng tay, bịt mắt đưa về Sài Gòn bằng máy bay quân sự, trên đó có cả các tướng Mai Hữu Xuân, Trần Văn Đôn, Lê Văn Kim. Từ đây bắt đầu một hành trình chết đi sống lại dưới những ngón đòn tra tấn dã man.
Chính quyền Diệm lập một hội đồng thẩm vấn trung ương do Ngô Đình Nhu trực tiếp chỉ đạo, các thành viên là những đầu ngành mật vụ, cảnh sát, tình báo…
Cứ một tiếng là thay một ca hỏi cung. Mỗi ca có cách tra tấn khác nhau như dùng tay chân, dùi cui, vuông gỗ để đánh đập; ca dùng đinh ghim chích các đầu ngón chân, ngón tay rồi dùng bông tẩm cồn để đốt; ca dùng đèn cao áp trấn hai bên thái dương cho đến khi Điền ngất lịm…
Tất cả các câu hỏi đều được Điền trả lời nhất quán việc Mai Hữu Xuân câu kết với Nguyễn Văn Hinh (nguyên thiếu tướng quân đội Sài Gòn), Nguyễn Văn Tâm (nguyên thủ tướng chính quyền Sài Gòn 1951-1953), Trần Văn Hữu (thủ tướng chính quyền Sài Gòn 1949-1951, đang sống lưu vong bên Pháp)… sử dụng các mặt trận tôn giáo đối lập như quân đội Cao Đài liên minh để tổ chức giết Diệm…
Sau 33 ngày, cuối cùng bản cung với nội dung trên cũng được thông qua và Điền bị ném vào phòng biệt giam.
Đến tháng 8-1958, Điền được giải lên văn phòng của Nguyễn Văn Hay (phó tổng giám đốc cảnh sát).
Ở đó, có gần chục người mặc thường phục ngồi chờ sẵn. Một người hỏi anh đúng ba câu: “Tại sao anh ám sát tổng thống? Sau khi tổng thống thoát nạn anh có lấy làm tiếc rằng tổng thống không chết không? Anh có vợ con chưa?”.
Sau này Điền mới biết đó là phiên tòa bí mật xử anh tử hình.
Sau đó, Điền bị đưa đi đày ở Côn Đảo cùng 42 tử tù và hơn 300 người bị kết án, trong đó có nhóm sĩ quan tham gia đảo chính năm 1960 ở Sài Gòn. Mãi đến năm 1965 anh mới được thả ra nhờ vụ đảo chính tháng 2-1964.
Cuộc đời bình dị của người anh hùng
Đầu năm 1967, theo phân công của tổ chức, trên đường từ Tây Ninh ra Ban an ninh Sài Gòn – Gia Định đến địa phận Củ Chi thì Điền gặp máy bay thả bom. Một quả bom không nổ, đè nát phần ống chân trái ông buộc phải cưa bỏ từ đầu gối xuống.
Dù vậy, sau đó ông tiếp tục giữ nhiều trọng trách trong các cơ quan của Ban an ninh, điệp báo tỉnh Tây Ninh và Trung ương Cục miền Nam…
Sau ngày đất nước thống nhất, ông về công tác tại Bộ Nội vụ, rồi Công an Tây Ninh, Ban nội chính Tỉnh ủy Tây Ninh và nghỉ hưu năm 1998 khi giữ chức trưởng Ban tôn giáo tỉnh Tây Ninh.
Ông Phan Văn Điền trong lần gặp Đại tướng Võ Nguyên Giáp – Ảnh: Gia đình cung cấp
Ông vẫn nhớ rõ hai vợ chồng đã tích cóp từng viên gạch, cân sắt, bao ximăng… để sáu năm sau mới hoàn thành căn nhà trong con hẻm nhỏ ở khu phố 1, phường 1, thị xã Tây Ninh.
Năm 2005, Chủ tịch nước trao tặng ông Phan Văn Điền (nguyên cán bộ điệp báo của Ban an ninh Trung ương Cục miền Nam, trưởng tiểu ban điệp báo Ban an ninh tỉnh Tây Ninh) danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang vì đã có thành tích đặc biệt xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.
Nghiệm lại quãng đời vào sinh ra tử, ông nói đơn giản: “Tôi chỉ là người cố gắng hoàn thành nhiệm vụ mà thôi”.
Năm 2009, trong một lần chở vợ bằng xe máy, vợ chồng ông bị tai nạn giao thông. Ông thì không sao, bà bị thương nặng, mặc dù não không bị gì nhưng cơ thể bất động.
Sau đó, năm 2013, trong lúc săn sóc cho vợ, ông bị tai biến và giờ đây ăn uống đối với ông cũng rất khó khăn. Mặc cho căn bệnh hành hạ, hiện nay mỗi ngày ông vẫn săn sóc cho vợ và hát cho bà nghe những bài nhạc đỏ như Tiến quân ca, Tiếng đàn ta lư, Năm anh em trên một chiếc xe tăng…
Kế hoạch không thành
Tỉnh ủy Tây Ninh từng hoạch định tới ba lần ám sát tổng thống Ngô Đình Diệm. Trong tháng 10-1956, biết được tổng thống Diệm sẽ đích thân lên tòa thánh Tây Ninh để ký kết thỏa ước Bính Thân giữa chính quyền VN cộng hòa với đạo Cao Đài, Tỉnh ủy Tây Ninh quyết định giao cho đội diệt ác tìm cách giết Diệm ngay trong ngày ký kết.
Thế nhưng nhiệm vụ được giao quá gấp nên phương án không được triển khai…
Đầu tháng 12-1956, đội diệt ác đề xuất đi diệt Diệm trong đêm Noel 24-12-1956.
Trong hai năm 1954-1955, cứ đúng 12g đêm Giáng sinh, Diệm đều có mặt tại nhà thờ Đức Bà (quận 1, Sài Gòn) để dự lễ.
Lê Văn Cửu, một cán bộ đặc tình do Tỉnh ủy Tây Ninh cài làm phiên dịch trong cơ quan viện trợ Mỹ, được giao nhiệm vụ cùng đội diệt ác tìm cách tiếp cận, tiêu diệt Diệm.
Đêm Giáng sinh, thông qua các mối quan hệ của Cửu, Phan Văn Điền cùng Cửu mỗi người mang súng ngắn theo dòng người đi lễ vào trong nhà thờ Đức Bà, quỳ cách gia đình Ngô Đình Diệm chín hàng ghế (cự ly khoảng 12m).
Hai đội viên đội diệt ác khác được bố trí bên ngoài nhà thờ làm công tác nghi binh, vừa làm tài xế. Theo kế hoạch khi rung chuông tiến hành buổi lễ, Điền và Cửu đồng loạt nhắm vào Diệm để nổ súng, đồng đội bên ngoài sẽ cắt điện, đồng thời ném lựu đạn khói về phía nhà thờ để tạo cảnh hỗn loạn cho họ tẩu thoát. Thế nhưng, đêm đó Diệm không tới…
Ngọc Hậu (Tuổi Trẻ)
Có câu:
Lời nói tử tế của đứa trẻ khôn ngoan thì tốt hơn một ông vua già mà dại, chẳng còn biết lắng nghe lời khuyên can của người khác.
Hễ có nhiễu sự lo lắng, ắt sẽ sinh ra chiêm bao, còn nói nhiều thì sanh ra ngu dại!
Ông Nắn Sỉ ơi….. Bàn về việc này hổng liên hệ gì tới chủ đề mà tác giả viết, nhưng tui nghĩ là “Định” mà ông nói giống <> wá. Lucid dreaming là hiện tượng mà khoa học nói xảy ra trong giấc ngủ đêm, nhưng nhiều người có thể tập rồi có lucid dreaming lúc ngủ chợp ban ngày, tức là mơ điều mình muốn nghĩ tới và có thể nói chuyện với người mình nghĩ tới. Tui biết ngồi thiền thường dễ buồn ngủ lắm nên chắc là thiền rồi thành lucid dreaming………… Cái vụ thấy mà mở mắt ra là khác. Nếu ông nghe được Anh ngữ, ông coi phim tài liệu của BBC này về 4 trẻ em xứ Bồ Đào Nha làng Garabandal đã tuyên bố là thấy bà Maria, mẹ ông Giê su vào năm 1961-1965. Tui không bảo đảm đây là bằng chứng cho mấy đấng thần linh của đạo công giáo, nhưng ông nghĩ hổng lẽ mấy đứa trẻ đó nó thấy vì nó “định” hay sao? Rồi hổng lẽ mấy đứa nhỏ đó nó sạo chơi lừa người lớn? Làm sao mà 4 đứa đều thấy giống nhau được? https://www.youtube.com/watch?v=JTOpIXXyL-I. Ông coi vào khoảng 8 phút, 9 phút 30 giây, rồi khoảng 12 phút 40 giây để thấy mấy đứa trẻ nhìn lên trời ra sao. Nếu mấy bé đó mà mơ ảo tức là <> thì nó đâu có khỏe mạnh, dui dẻ, bình thường dậy được………….. Một người khác làm tài liệu về cô bé lớn nhất trong vụ này, đã qua Mỹ từ lâu và có chồng con. https://www.youtube.com/watch?v=Br3zRg4xmwM. Ông coi cho biết………… Tui thấy ông chửi đạo CG quá xá, hổng văn minh tí nào! Tui hổng biết điều ông nói có thực hay sai nửa, nhưng làm vậy chẳng giúp gì cho dân chủ hóa VN. Vả lại, nhân dịp có người CG giới thiệu tui coi cái video này, tui thấy nếu không có God thì chắc cũng có thần, có thế giới khác. Tui nghĩ thần nào đó phải có power lắm mới làm được mấy việc này. Hổng biết có nhiều thế giới như của Giê su khác với thế giới của Phật không nhưng nếu có thì hổng nên chửi đạo nào hết. OK? Ông chửi Cộng sản là tui chịu liền. hehe.
Ông Diệm là người thế nào? Sự thực ra sao?
“Chính phủ Ngô đình Diệm và đệ nhị Cộng hòa có đàn áp Phật giáo hay không thì nay lịch sử đã bạch hóa 100% không còn mù mờ bán tính bán nghi như trước đây nữa. Họ không tin vào những sự kiện lịch sử thì xin hỏi họ tin cái gì đây? Họ tin miệng bọn sư, ni đảng viên ĐCS trong GHPGVNTN, Ấn quang hay tin vào những gì ĐCSVN rêu rao bấy lâu nay?”
Nói Hay Đừng
Lịch sử mỗi ngày thêm sáng tỏ! Xin hãy trả lại sự thật và công bằng cho lịch sử và ông Diệm!
Ông Nắn Sĩ bấm vào đây mà rửa đầu óc nè:
Ông Nguyễn Hữu Cầu, một cựu tù nhân lương tâm làm chứng tá!
Nay Việt Nam đầy lũ ma vương
Hai bàn tay nhuộm máu quê hương
Cây tình thương gục chết thê lương,
Cầu xin chúa thương.
Đâu có ai muốn dạo cảnh vườn hoa mà trong đó có rác rến và phân chó ngổn ngang! Vì vậy chúng ta hãy chung tay với BBT làm sạch vườn hoa Đàn Chim Việt.
Dng: “Nhiều người thiếu tư cách và không biết điều, họ lên trang mạng đọc bài “chùa” không tốn một xu mà còn yêu sách Ban biên tập, hạnh họe xỉ vả tác giả .. làm như thiên hạ có bổn phận phải phục vụ “chùa” cho họ. Nhiều trang mạng (đa số) không cho góp ý, phản hồi vì họ nói hàng ngày phải xóa hằng trăm góp ý hạ cấp và vô học. Trang mạng không phải là nơi chỉ để để đăng góp ý chửi nhau của phường thất học, người có tư cách hay vô tư cách thì nên tự xét”.
Bút Thép VN: “Một số bạn đọc, trước đây vẫn thường xuyên góp ý trên ĐCV, lâu rồi không thấy xuất hiện, tôi vào Dân Làm Báo thì thấy họ đang có mặt ở bên đấy. Từ suy nghĩ đó mà tôi góp ý với ĐCV, không phải để hoạnh hoẹ hay khiếu nại, mà là thiện ý xây dựng, cẩn báo. Sẽ rất đáng tiếc cho công sức của BBT cũng như tờ báo (ĐCV) điện tử đang được nhiều người yêu mến, nhưng một ngày nào đó phải mai một chỉ vì một vài kẻ tiểu nhân bỉ ổi (như đã kể tên ở trên) xả rác, bôi bẩn!”
Thanh Pham says: “Tôi đồng ý với ông Bút Thép VN”.
Dương Thúy Sơn: “Có một hay hai cá nhân, vì hận thù nên vào đây “xả rác” bừa bãi, trước đây cũng bị cảnh cáo nhiều lần (lấy ý kiến xuống), nhưng vẫn chứng nào tật nấy. Theo tôi nghĩ, BBT bận rộn vì kế sinh nhai, nên không có thời gian nhiều để kiểm soát chặt chẽ về vấn đề này và từ đó nẩy sinh sự lộng hành vô lối của một hay hai cá nhân này. Văn là người và từ đây, chúng ta đánh giá được tư cách của một hay hai cá nhân chuyên môn vào đây “xả rác”. Tôi hoàn toàn chia sẻ những ý nghĩ xác đáng của ông”.
Kết luận:
ĐCV như một công viên văn hoá với nhiều loại hoa (góp ý) phong phú, ai ai cũng muốn vào thưởng lãm, hít thở không khí trong lành, chuyện trò, trao đổi với nhau để cùng để nâng cao tri thức! Nhưng có kẻ thiếu ý thức, thay vì góp ý nghiêm chỉnh, thì xúc xiểm tôn giáo, miệt thị bạn đọc, là điều không thể chấp nhận đuợc.
Do vậy, chúng ta hãy cùng chung tay góp sức với BBT làm sạch vườn hoa ĐCV, chận bàn tay và đầu óc bẩn thỉu của những kẻ vô thức kia!
Đồng ý!
Sẵn sàng góp một tay, xin cho biết cao kiến, phải làm thế nào?
Rất hoan nghinh và cám ơn!
Hãy lên tiếng vạch mặt những tên chuyên xả rác bằng những thứ ngôn ngữ đầu đường xó chợ, giống như mỗi bạn đọc cầm một cây chổi, thấy rác thì quét, thấy chó chạy lang thang trong vườn hoa thì đập, đừng để nó ị ra làm hôi hám và bẩn ĐCV.
Tôi tin chắc BBT cũng sẽ rất hoan nghinh hành động này của chúng ta!
Bút Thép VN nói
“Theo đạo Phật tức là Phật tử, mà đã là Phật tử thì phải là người có tâm Phật?
Tên Nắn Sĩ, Chưng Sơn, Thắc mắc thư sinh, Tạ bảo công đều là những kẻ vô thần, xuất thân từ “Trại súc vật” và tôi post ở dưới.
Điều đáng buồn là ĐCV đã chứa chấp những tên này, để cho những lời lẽ ngôn từ bẩn thỉu, xúc xiểm tôn giáo, miệt thị bạn đọc của chúng hiển thị, chẳng khác nào cổ vũ chúng chống tôn giáo, khiến cho bạn đọc chán ngán, dần dần rời bỏ ĐCV, những tên tuổi quen thuộc thường tham gia góp ý trước đây cũng đã vắng mặt, dần rời bỏ ĐCV?”
(ngưng trích)
Tôi không đồng ý với Bút thép ở vài điểm, tôi cũng không bênh vực BBT ĐCV, họ không chứa chấp những tên mất tư cách dùng ngôn từ bẩn thỉu, miệt thị tôn giáo….mà thực ra không có nhiều thời gian để để duyệt xét từng vấn đề. Họ làm việc “chùa”, vừa phải tự đóng góp tiền bạc để xây dựng trang mạng, vừa phải bỏ thời gian điều hành trang mạng… mục đích xây dựng quê hương có dân chủ tự do nên ta không thể đòi hỏi nhiều được. BBT không phải là quan tòa xự kiện, trang mạng không phải là tòa án nhân dân
Những người góp ý trên ĐCV cũng có nhiêu người đứng đắn, cũng có nhiều người thiếu tư cách, miệt thị, chửi bới người khác, chửi cả tác giả.. chẳng còn biết lễ phép tối thiểu là gì.
Nhiều người nếu không nói là đa phần chỉ đọc mà không góp ý, đám đông thầm lặng chiếm đa số, nhiều người đọc để biết tin tức, học hỏi thêm.. ta không thể căn cứ vào số người góp ý mà đánh giá ĐCV mất khách
Nhiều người thiếu tư cách và không biết điều, họ lên trang mạng đọc bài “chùa” không tốn một xu mà còn yêu sách Ban biên tập, hạnh họe xỉ vả tác giả .. làm như thiên hạ có bổn phận phải phục vụ “chùa” cho họ
Nhiều trang mạng (đa số) không cho góp ý, phản hồi vì họ nói hàng ngày phải xóa hằng trăm góp ý hạ cấp và vô học
Trang mạng không phải là nơi chỉ để để đăng góp ý chửi nhau của phường thất học, người có tư cách hay vô tư cách thì nên tự xét
Thưa ông Dng, đâu có ai thưa kiện mà ông viết là: “BBT không phải là quan tòa xử kiện, trang mạng không phải là tòa án nhân dân”?
Tôi cũng hiểu là BBT đã bỏ biết bao công sức và tiền của ra để lập diễn đàn này với mục đích tạo một cơ quan truyền thông bất lợi nhuận và độc lập, cùng với tiêu chí; Sự thật (Truthfulness), Chuẩn xác (Accuracy), Khách quan (Objectivity), Không đảng phái (Impartiality) và Công bằng (Fairness) như trong Điều lệ đã ghi.
Ý tưởng cao đẹp trên đây của BBT cũng không ngoài mục đích cổ vũ cho dân chủ, góp phần vào việc nâng cao dân trí?
Cũng vì ý thức như thế mà tôi cũng như ông và đại đa số bạn đọc đã luôn luôn tôn trọng và quí mến ĐCV. Nhưng như ông đã thấy, tiếc rằng những lời lẽ ngôn từ bẩn thỉu, xúc xiểm tôn giáo, miệt thị bạn đọc của một vài kẻ tiểu nhân vẫn được hiển thị dài dài!
Trước đây, tất cả những ý kiến đã được BBT cho hiển thị tức khắc, nhưng họ đã phải mất rất nhiều thời gian để kiểm tra lại, xoá bỏ những bình luận, góp ý thiếu tư cách.
Nhưng nay, như BBT cho biết; “tất cả ý kiến sẽ dẫn tới hộp thơ “Tham khảo ý kiến” của Ban Biên Tập. Tại đây, “Ban Ý Kiến Độc Giả” sẽ xử lý, thông qua và cho hiển thị. Ban Biên Tập giữ quyền hiệu đính các ý kiến theo tinh thần của Điều 2 và 3“.
Tuy nhiên, tiếc là những comments xúc phạm tôn giáo và miệt thị bạn đọc vẫn tiếp tục được hiển thị như một sự thách thức, không chỉ với bạn đọc mà cả với BBT nữa!
Nhiều bạn đọc đã lên tiếng về việc này. Tất nhiên, chúng tôi không có quyền hoạnh hoẹ BBT, nhưng chỉ thấy tiếc cho công sức và thiện chí của họ đang bị những kẻ tiểu nhân bỉ ổi lạm dụng, coi ĐCV như một nơi xả rác, trút bỏ hận thù bằng những ngôn từ hạ cấp, chửi bới miệt thị người khác, xúc xiểm và báng bổ đạo công giáo!
Khi ông Dng quí mến một nguời nào đó, nhưng khi đến thăm, thấy “nhà người ấy” dù đã được trang trí gọn gàng đẹp đẽ, nhưng đó đây vẫn có rác rến, vết bẩn mà không bị tẩy xoá, nhiều lần đến thăm đều thấy như vậy, thì liệu ông có muốn đến nữa hay không?
Một số bạn đọc, trước đây vẫn thường xuyên góp ý trên ĐCV, lâu rồi không thấy xuất hiện, tôi vào Dân Làm Báo thì thấy họ đang có mặt ở bên đấy.
Từ suy nghĩ đó mà tôi góp ý với ĐCV, không phải để hoạnh hoẹ hay khiếu nại, mà là thiện ý xây dựng, cẩn báo.
Sẽ rất đáng tiếc cho công sức của BBT cũng như tờ báo (ĐCV) điện tử đang được nhiều người yêu mến, nhưng một ngày nào đó phải mai một chỉ vì một vài kẻ tiểu nhân bỉ ổi (như đã kể tên ở trên) xả rác, bôi bẩn!
Tôi đồng ý với ông Bút Thép VN.
Có một hay hai cá nhân, vì hận thù nên vào đây “xả rác” bừa bãi, trước đây cũng bị cảnh cáo nhiều lần (lấy ý kiến xuống), nhưng vẫn chứng nào tật nấy. Theo tôi nghĩ, BBT bận rộn vì kế sinh nhai, nên không có thời gian nhiều để kiểm soát chặt chẽ về vấn đề này và từ đó nẩy sinh sự lộng hành vô lối của một hay hai cá nhân này.
Văn là người và từ đây, chúng ta đánh giá được tư cách của một hay hai cá nhân
chuyên môn vào đây “xả rác”.
Tôi hoàn toàn chia sẻ những ý nghĩ xác đáng của ông.
Ông Ngô Đình Diệm, người khai sáng nền Đệ Nhất Cộng Hoà Việt Nam, đã vị quốc vong thân ngày 02.11.1963. Tưởng đâu với thời gian người ta sẽ quên ông. Nhưng nhìn thấy hình ảnh này làm tôi lại nhớ đến ông:
NGÀY VINH VINH DANH CỜ VÀNG QUỐC GIA VÀ TƯỞNG NHỚ NGÀY QUỐC NẠN THÁNG TƯ ĐEN .
@Nắn Sĩ: Khi trong lòng tràn đầy hận thù và nhất là không có sự tương kính lẫn nhau thì tranh luận về vấn đề tôn giáo chắc chắn sẽ chẳng đi đến đâu, tốt nhất ông nên đọc một
trích đoạn sau:
Các phép lạ xẩy ra tại Thánh đường Đức Mẹ Lộ Đức (Lourdes) Pháp.
Năm 1882, một ủy ban khoa học với mục đích nghiên cứu và xác nhận các phép lạ tại Lourdes được thành lập. Tiếp đó, văn phòng quan sát y khoa do Giáo hoàng Piô X thành lập năm 1905. Văn phòng này dựa theo các tiêu chuẩn được định nghĩa bởi Hồng y Lamberti, tức Giáo hoàng Biển Đức XIV tương lai. Nó hoàn toàn được làm việc về mặt chuyên môn y khoa chứ không chịu quyền kiểm soát của giáo hội.
Làm việc trong văn phòng này có các bác sĩ chuyên môn không phân biệt tôn giáo. Họ quan sát ghi nhận các vụ khỏi bệnh lạ lùng và trình lên Ủy ban y khoa quốc tế xác nhận. Nếu thấy đó là các vụ khỏi bệnh không thể nào giải thích được trên bình diện y khoa theo các hiểu biết hiện thời. Tiếp đến sau khi có các thẩm định khác Giáo hội có thể khẳng định việc lành bệnh là một phép lạ.
Các điều kiện được đưa ra bao gồm:
- Việc chẩn bệnh ban đầu phải được kiểm thực và xác nhận không có sự nghi ngờ nào.
Căn bệnh phải được coi là không thể chữa trị được nữa theo các hiểu biết y khoa hiện hành.
- Việc khỏi bệnh phải liên quan tới một lần viếng thăm Lourdes, có thể không đòi phải dìm mình trong nước suối Đức Mẹ.
- Việc khỏi bệnh phải tức khắc, với việc chấm dứt nhanh chóng các triệu chứng hay các dấu hiệu của bệnh.
- Việc khỏi bệnh phải hoàn toàn, không còn có các dấu vết khó chịu.
- Việc khỏi bệnh phải vĩnh viễn, không mắc lại.
Cho tới nay trên tổng số 7.000 vụ khỏi bệnh không thể giải thích được trên bình diện y khoa, tuy nhiên chỉ có 68 trường hợp khỏi bệnh tại Lourdes được Giáo Hội chính thức thừa nhận là phép lạ. Các phép lạ được công nhận ở Lourdes là một trong những nơi ít gây tranh cãi nhất trong thế giới Công giáo. Tất cả các bác sĩ phù hợp với chuyên môn có quyền truy cập không giới hạn vào các dữ liệu và các văn bản của Cục Y tế Lourdes bao gồm cả các trường hợp đã được công nhận chính thức là phép lạ và các trường hợp chưa. Các trường hợp khỏi bệnh đều được đưa ra thảo luận công khai và đưa lên các phương tiện truyền thông vào thời điểm đó…
Lourdes, France, Jul 22, 2013 / 10:20 am (CNA/EWTN News).- The famous Marian shrine in Lourdes, France has received an official declaration from the Bishop of Pavia, Italy stating that the 69th miracle has taken place there…
- Vào Google gõ hàng chữ Đức Mẹ Lộ Đức để xem chi tiết thêm.
Nắn Sĩ hãy đọc kỹ mẫu đối thoại ngắn dưới đây và hy vọng Nắn Sĩ sẽ tìm ra cho mình được một bài học:
Một mẫu đối thoại ngắn giữa Leonardo Boff, nhà thần học Brazil và Dalai Lama, vị lãnh đạo
tinh thần người Tây tạng:
Tôi hỏi:
- Thưa ngài tôn giáo nào tốt nhất?
Ngài trả lời:
- Tôn giáo tốt nhất là tôn giáo đưa anh đến gần Đấng tối cao nhất và biến anh thành con người tốt hơn.
Cái gì làm tốt hơn, tôi hỏi :
Ngài trả lời:
- Tất cả cái gì làm anh biết thương cảm hơn, biết theo lẽ phải hơn, biết từ bỏ hơn, dịu dàng hơn, nhân hậu hơn, có trách nhiệm hơn, có đạo đức hơn. Tôn giáo nào biến anh thành như vậy là tôn giáo tốt nhất và Dalai Lama nói tiếp:
- Anh bạn tôi ơi, tôi không quan tâm đến tôn giáo của anh. Điều quan trọng đối với tôi là cách cư xử của anh đối với người đồng đẳng, gia đình, công việc, cộng đồng và đối với thế giới. Hãy nhớ rằng vũ trụ dội là hành động và tư tưởng của chúng ta. Quy luật của hành động và phản ứng không chỉ dành cho vật lý, nó cũng được áp dụng cho tương quan con người. Chúng ta luôn nhận được những gì mà chúng ta mong muốn người khác. Hạnh phúc không phải là vấn đề số mệnh mà đó là vấn để lựa chọn.
Ngài nói thêm:
- Hãy suy tư cẩn thận vì tư tưởng sẽ biến thành lời nói,
Hãy ăn nói cẩn thận vì lời nói sẽ biến thành hành động,
Hãy hành xử cẩn thận vì hành động sẽ biến thành thói quen,
Hãy chú trọng thói quen vì chúng hình thành nhân cách,
Hãy chú trọng nhân cách vì nó hình thành số mệnh, và
Số mệnh của anh sẽ là cuộc đời của anh…
Kẻ bại não chính là tên “Nắn Sĩ” này đây!
Con người hơn con vật ở bộ não, vì vậy mà biết suy nghĩ và tôn trọng, đối xử với nhau trong tình người, không như ” TRẠI SÚC VẬT ” (của George Orwêl) mà Nắn Sĩ là một trong những tên trong đó!
Vì thế mà hắn khác hẳn với mọi người đang hiện diện trên ĐCV này! Sau khi Chứng Són, Thắc mắc thư sình chết bất đắc kỳ tử thì xuất hiện tên “Nắn sỉ” này làm bẩn diễn đàn?