WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Thư ngỏ gửi anh Nguyễn Thanh Tú

email-marketing-prices(1)

Thưa anh Nguyễn Thanh Tú!

Tôi xin tự giới thiệu, tôi là một độc giả của tờ báo online Danchimviet.info Thỉnh thoảng tôi cũng có đóng góp một vài bài viết trên trang mạng này với bút hiệu Thạch Đạt Lang.

Vì một lý do tế nhị, xin anh cho phép tôi được dùng bút hiệu này để thưa chuyện cùng anh vài điều thay vì dùng tên thật.

Tôi gửi thư này đến anh vì được đọc trên mạng hai lá thư, một anh gửi cho bà Janet Nguyễn, Thượng nghị sĩ của tiểu bang California, một anh gửi bà Libby Liu, giám đốc đài RFA.

Điều đầu tiên tôi muốn gửi đến anh là lời chia buồn thành thật, dù đã quá muộn với cái chết bi thảm của cha anh, ông Nguyễn Đạm Phong cách đây 33 năm. Cái chết với 7 viên đạn trong người mà có những kẻ khốn nạn, đốn mạt nói rằng cha anh chết vì thân cộng, hay vì do cạnh tranh giữa hai thế lực đen tối, thù địch nhau và gọi cái chết đó một cách nhục mạ là sinh nghề tử nghiệp.

Sau khi cha anh bị thảm sát còn có thêm những ký giả, người làm báo khác bị sát hại là các ông Hoài Điệp Tử ( Phạm Văn Tập ) Đỗ Trọng Nhân, Lê Triết và vợ. Rất tiếc rằng thủ phạm, những kẻ chủ mưu vẫn chưa bị bắt.

Sự việc tưởng chừng đã chìm sâu vào quên lãng, bất ngờ được khơi lại qua cuốn phim Terror in Little Sàigòn do hai ký giả A.C Thompson và Rowley của đài PBS thực hiện.

Cuốn phim được chiếu trên truyền hình vào ngày 03.11.2015 chắc hẳn đã khơi lại vết thương lòng đã lắng sâu sau 33 năm của anh và người thân trong gia đình.

Tuy nhiên, đọc hai lá thư anh viết với nội dung có nhiều điều giống nhau, cùng chung một mục đích cáo buộc Việt Tân là thủ phạm đứng sau cái chết của cha anh, các ông Phạm Văn Tập, Đỗ Trọng Nhân, vợ chồng ông Lê Triết, cũng như những hoạt động, liên hệ của Việt Tân với các tổ chức khác như đài truyền hình SBTN, tổ chức VOICE, đài RFA… tôi có những nhận định, suy nghĩ, xin được trình bầy cùng với anh như sau:

1. Tôi đã coi cuốn phim Terror in Little Sàigòn 3 lần, lần đầu khi phim vừa được chiếu trên Frontline, 2 lần sau với phụ đề Anh ngữ. Trong cả 3 lần xem, tôi không hề nghe hai phóng viên Thompson, Rowley nói đến hai chữ Việt Tân.
Ngay cả sau khi đài PBS, ProPublica và Frontline nhận được thư của đảng Việt Tân do Hoàng Tử Duy, con trai ông Hoàng Cơ Định gửi đến phản đối cuộn phim, Thompson, Rowley đều xác định rõ ràng họ không biết Việt Tân là ai, toàn bộ cuộn phim họ chỉ nói đến Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam.

2. Ông Đỗ Hoàng Điềm, chủ tịch đảng Việt Tân cũng có nói rõ trong buổi họp ngày 14.11.2015 là Mặt Trận đã ngưng hoạt động từ lâu. Ông cũng xác nhận rằng 10.000 quân kháng chiến chống cộng ở Thái Lan là chỉ để bảo vệ Mặt Trận chứ không có mục đích lật đổ chế độ CSVN bằng vũ lực. 10.000 quân và 36 tổ chức kháng chiến mà ông Hoàng Cơ Minh thống nhất được ở quốc nội ngày hôm nay đi đâu, làm gì thì không nghe ông Điềm nói tới.

3. Đảng Việt Tân ra mắt đồng bào tại Berlin trong ngày 19.09.2004. Điều này chứng tỏ rằng Việt Tân không dính dáng gì đến Mặt Trận QGTNGPVN do ông Hoàng Cơ Minh thành lập. Có thể có những liên hệ về nhân sự nào đó giữa Việt Tân và Mặt Trận, nhưng không thể kết luận rằng Việt Tân phải chịu trách nhiệm về những việc Mặt Trận đã làm trong quá khứ.

Mỹ là nước tự do, dân chủ, không có chế độ lý lịch như cộng sản VN. Ở Mỹ, ai làm, người đó chịu.

4. Đảng viên Việt Tân ngày hôm nay gồm đa số những người trí thức, có học, tiêu biểu là ông Lý Thái Hùng, vợ là tiến sĩ Trần Diệu Chân ( hay Trần Diệu Trân? ) chủ trương vừa canh tân vừa cách mạng ( theo đúng tên gọi ) để lật đổ chế độ cộng sản Việt Nam bằng diễn biến hòa bình, không dùng bạo lực, trái ngược hẳn với chủ trương dùng vũ lực của Mặt Trận trước kia.

5. Ông Hoàng Cơ Minh đã chết từ năm 1987, cái chết của ông Minh được giấu nhẹm đi suốt 15 năm, theo tôi nghĩ có lý do chính đáng. Để nuôi 10.000 quân với trang bị vũ khí, súng đạn, quân trang, quân phục…cần phải có ngân quỹ dồi dào ít nhất là vài trăm triệu Mỹ kim.

Mặt Trận giấu đi cái chết của Chủ Tịch Hoàng Cơ Minh là đúng. Loan tin HCM chết, lòng dân xao xuyến, KCQ nản chí, mất tinh thần, khả năng chiến đấu suy sụp, không ai còn muốn đóng góp tài chánh nữa, ngân sách kiệt quệ thì MT sẽ có nguy cơ tan rã.

Cho dù Mặt Trận có quyên góp được vài chục triệu đô la Mỹ đi nữa thì thấm vào đâu với 10.000 quân? ‘Chỉ làm một con tính đơn giản, mỗi KCQ ăn 300gr gạo mỗi ngày ( chưa kể thức ăn ) thì 10.000 đã là 3 tấn, lại còn súng ống, vũ khí, đạn được…Mỗi khẩu M16A1 cũng đã hơn 1.000 USD, cứ làm con tính nhân là thấy ngay vài chục triêu đô la chỉ là muối bỏ biển.

Dùng số tiền quyên góp cho kháng chiến để kinh doanh hệ thống phở Hòa, mua tàu đánh cá… là việc làm khôn ngoan của những người lãnh đạo MT dùng tiền lời nuôi 10.000 quân, không sợ mất vốn.

6. Việc các ông Phạm Hoàng Tùng với hồi ký Hành Trình của Người Đi Cứu Nước, nhật ký của Phạm Văn Thành với Dòng Tâm Tư Nước Mắt hay video clip phỏng vấn ông Đỗ Thông Minh…kết án Mặt Trận, tôi thấy không đúng. Đồng ý rằng những chứng cớ giết người bit miệng của MT trong chiến khu trên đất Thái, Lào là không thể chối cãi nhưng phải thông cảm cho cương vị ông Hoàng Cơ Minh lúc đó.

Không phóng đại lực lượng quá đáng thì không nhận được yểm trợ mạnh mẽ, không thủ tiêu những người chán nản, thất vọng, thối chí muốn rời bỏ kháng chiến thì sẽ lộ bí mật tổ chức về tình hình quân số thật của KCQ, địa điểm đóng quân…. Ông HCM phải đặt tính mạng, sự an nguy của MT với 10.000 quân nặng hơn vài người là đúng. Đó là quyết định hợp lý của một người lãnh đạo vừa nhân bản lại vừa có con mắt chiến lược với tầm nhìn xa, trông rộng.

7. Về báo Kháng chiến với Huỳnh Lương Thiện và đài phát thanh Chân Trời Mới loan tin chiến thắng của MT như:- Ngày hôm qua, KCQ phục kích một đoàn xe của Việt Cộng, phá hủy 5-7 chiếc Molotova, giết 15 Việt Cộng ác ôn, thu 10 súng AK-47 và nhiều quân trang, quân dụng, tuần trước tấn công một đồn diệt 30 tên VC, thu nhiều súng cá nhân, đạn dược…- cho dù là tin tưởng tượng cũng hợp lý thôi.

Trong chiến tranh, tuyên truyền rất quan trọng. Joseph Goebbels bộ trưởng tuyên truyền của Đức Quốc Xã đã từng nói là:- Một sự dối trá được lập đi lập lại nhiều lần sẽ thành sự thật. Để gây thanh thế, nhận được nhiều quyên góp tiền bạc, MT đã áp dụng đúng nguyên tắc này cũng là điều dễ hiểu.

8. Trung Thu năm 1999, Cộng Ðồng Houston, Texas tổ chức Tết Trung Thu cho con em, Mặt Trận/Việt Tân đã lợi dụng để phát lồng đèn in hình trẻ em cầm cờ đỏ sao vàng, đi chân không, đội nón cối và có khẩu hiệu do Hồ Chí Minh nói với nhi đồng:- Vì các cháu thiếu nhi toàn dân ta kháng chiến. Khi bị đồng bào phản đối, Mặt Trận/Việt Tân cũng dùng luận điệu chối quanh, khi đưa được bằng chứng thì họ nói rằng “mua từ năm 1983!”.

MT có nhiều việc phải làm, sơ xuất trong chuyên lồng đèn này là việc nhỏ, nên bỏ qua, phải thông cảm cho cán bộ VT, có thể họ thấy lồng đèn rẻ nên mua mà không để ý. Mục đích chính của cán bộ Việt Tân là đem lại niềm vui cho trẻ em Việt Nam trong cộng đồng. Miễn các em vui là được rồi, cờ đỏ sao vàng, nón cối, chân đất… có gì quan trọng đến nỗi phải lên tiếng phản đối?

Anh cũng đừng nên nghĩ rằng đây là món quà ra mắt của đảng Việt Tân với chế độ CSVN trong mưu đồ bắt tay, liên kết, tìm cách cộng tác với nhau như Tô Văn Lai của Thúy Nga đã làm trong Paris by Night 40 với chủ đề Mẹ.

Tóm lại, thưa anh Nguyễn Thanh Tú, tôi rất cảm phục, kính trọng cha anh đã hành xử đúng bổn phận, nhiệm vụ của một người phóng viên, ký giả là tôn trọng sự thật, loan tin chính xác, trung thực nhưng tiếc rằng ông đã chọn sai chỗ đứng, sai thời điểm nên đã trả giá quá đắt.

Con người ở trên đời muốn sống mạnh, sống hùng, sống dai phải khôn ngoan, phù thịnh chứ không nên phù suy. Cha anh cũng như các ông Phạm Văn Tập, Lê Triết lại chọn lúc con cọp mạnh nhất, dữ nhất vì đang đói ăn, thèm khát… để chọc giận nó nên bị thảm tử.

Có những sự thật không nên tìm hiểu, tiết lộ, bởi nó sẽ làm bể nồi cơm của nhiều người. Đưa ra những sự thật không đúng thời điểm của một tổ chức tội ác cũng rất nguy hiểm cho tính mạng mình và liên hệ đế những người chung quanh.

Trở lại vấn đề hai lá thư của anh, tôi thấy anh đã hành động không đúng nguyên tắc. Anh không nên đưa ra những suy đoán để yêu cầu người khác làm theo ý mình. Dùng suy đoán, nhận định để định hướng điều tra, tìm hiểu sự thật cho cá nhân mình thì được.

Việc bà Libby Liu ngồi cạnh ông Lý Thái Hùng trong bữa tiệc khoản đãi cán bộ đảng Việt Tân do đài RFA tổ chức không nói lên điều gi cả, giống như việc chụp hình, bắt tay với Tổng thống Obama trong bữa tiệc vận động tranh cử của đảng dân chủ, giá 1.000-2.000 đô la vậy thôi.

Chuyện ông Nguyễn Văn Khanh, giám đốc ban Việt Ngữ đài RFA sa thải ông Lê Diễn Đức hoặc phỏng vấn ông Đỗ Hoàng Điềm về cuộn phim Terror in Little Sàigòn cũng là quyền điều hành của người chịu trách nhiệm về đài RFA.
Trách ông Khanh không phỏng vấn gia đình nạn nhân, chỉ phỏng vấn kẻ đang bị nghi ngờ là thủ phạm, không hợp lý. Có thể có những liên hệ mờ ám nào đó giữa ông Khanh với Việt Tân, nhưng chưa có bằng chứng thì chỉ nên nghi ngờ mà không nên kết luận.

Là một đảng phái chính trị, tất nhiên Việt Tân phải tìm cách mở rộng hoạt động của mình bằng tuyên truyền, tìm kiếm đối tượng kết nạp đảng viên, huấn luyện cán bộ… thì việc giới thiệu những hoạt động của họ hoặc những hoạt động có sự cộng tác của họ là điều tất nhiên.

Vấn đề chính là họ có quang minh, chính đại, có đi chôm credit của người khác, có tự ý in hình những người tranh đấu cho dân chủ, tự do trong nước lên những poster của đảng VT như đã làm với Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… không?

Anh cũng đừng nên thăc mắc tại sao Trinity Hồng Thuận, bí thư của Đỗ Hoàng Điềm về VN hoạt động cho Việt Tân nhưng lại đứng nói chuyện trong hội trường của đảng CSVN. Có thể là Hồng Thuận đang có nhiệm vụ đi chiêu hồi, vận động đảng viên đảng CSVN rời bỏ đảng để gia nhập Việt Tân.

Hiện tại Việt Tân đã có những hoạt động bất bạo động chống chế độ CSVN trong nước rất hữu hiệu. Họ tổ chức những khóa huấn luyện về đấu tranh bất bạo động ở Thái Lan, về công đoàn độc lập…nhiều người tham gia các khóa học này, trở về nước thường bị bắt, kết án tù là chuyện rõ ràng.

Dĩ nhiên khi những người trẻ tuổi ở VN dấn thân qua Thái Lan rồi trở về bị bắt, bị hạch hỏi, do họ đã sơ hở, để lộ lý lịch, đi đâu, làm gì khi khai báo ở hải quan, đó không phải là lỗi của Việt Tân. Không có bằng chứng nào cho thấy là Việt Tân đã tiết lộ danh sách tham dự viên cho Việt Cộng.

Trong thư gửi bà Janet Nguyễn, anh đưa ra những giả thuyết để đòi bà Janet Nguyễn phải trả lời về những tình huống không biết có xẩy ra hay không, là điều không nên.

Bà Janet Nguyễn cũng như bà Libby Liu không thể biết hết hay kiểm soát được tất cả những liên hệ của nhân viên mình với các đảng phái chính trị và có muốn cũng không được phép, bởi đó là quyền tự do cá nhân, trừ trường hợp trong hợp đồng làm việc có ghi rõ là không được tham gia các đảng phái chính trị.

Đảng Việt Tân, theo nhận định của tôi hiện đang phát triển rất mạnh ở quốc nội với nhiều thành viên đang bị bắt trong tù. Những năm vừa qua VT đã có nhiều đảng viên ở hải ngoại về nước, làm những việc gây chấn động như thả bong bóng Hoàng – Trường Sa là của Việt Nam, phát áo T-shirt No U tại Hồ Hoàn Kiếm, ngang nhiên đi thăm tù nhân chính trị chụp hình phổ biến trên mạng…

Do đó càng nhiều bài viết đánh phá Việt Tân trên các trang mạng càng làm cho VT tăng thêm uy tín, trở thành đối thủ đáng gờm, duy nhất của đảng CSVN.

Với những điều này, tôi thành thật khuyên anh Tú nên cẩn thận khi đi tìm công lý cho cha.

Thành thật cầu chúc anh cùng gia đình sớm được toại ý.

© Thạch Đạt Lang

© Đàn Chim Việt

—————————————————–
Tài liệu tham khảo:

http://hon-viet.co.uk/NguyenToan_NhungSuThatVeCaiChetCuaHoangCoMinh.htm

http://www.chinhnghia.com/viettanvietcong.htm

http://www.nguoivietparis.com/VH_GioithieuTacPham_02.htm

http://tailieu0.tripod.com/VangRoiKhongTiec_unicode.html

http://pham-v-thanh.blogspot.de/2015/02/oi-loi-cung-hong-thuan-viet-tan.html

http://www.tinparis.net/thoisu10/2010_03_23_HongThuanTrinityPham-TNPhanBoiChauVT.html

http://www.vanews.org/2015/11/danh-sach-khang-chien-quan-bi-mat-tran.html

http://vnin21.blogspot.de/2015/04/viet-tan-dong-tam-tu-nuoc-mat-pham-van.html

31 Phản hồi cho “Thư ngỏ gửi anh Nguyễn Thanh Tú”

  1. Trúc Bạch says:

    Ha ha ha…..

    Thạch Đạt Lang đươc dịp, quyết cắn chặt không nhả….

    Chả biết ông này còn sức để viết bao nhiêu bài về đề tài này nữa ?

    Cứ rung đùi. rờ rốn chờ xem.

  2. Lac Hồng 47 says:

    Thưa ô Thạch Đạt Lang, Cho đến giờ này ông vẫn tin là Mặt Trận có 10.000 quân, và để bảo vệ và nuôi 10.000 quân ấy nên phải dấu nhẹm cái chết của ông HCM để được ủng hộ thì ông còn ” VT hơn cả VT”. Ông hãy hỏi hết cái đầu não của VT ngày hôm nay xem có ai dám nói là MT có 10.000 quân nữa không? VT là do ông HCM sáng lập điều này chính VT nói ra, thời gian đó chỉ nằm trong bóng tối cho đến sau khi khai tử HCM mới cho VT ra công khai. Không chỉ ông Tú mà nhiều người đều hiều VT là kế thừa của MT chứ nếu không thì VT làm gì mà phải nhẩy lên như ” gái ngồi phải cọc” khi cuốn phim Terror in Little Saigon được trình chiếu

    • Trần Tưởng says:

      Mr. Thạch Đạt Lang xài những “thủ pháp ” trộn lẫn những dữ kiện có thật vào những sự kiện không có thật hay còn trong vòng tranh cãi ,để hy vọng tìm ra một chút ánh sáng cuối đường hầm . Đây là kiểu viết của những tay ký giả nhà nghề ,chứ không phải là những còm sỹ a-ma-tơ như ông và tôi .

    • Võ Biền Sơn HQ says:

      Thật ra, không phải MT của ông Hoàng Cơ Minh có 10’000 quân, mà theo tôi biết thời đó ở VN có nhiều nhóm kháng chiến phục quốc. Có cả phục quốc giả do VC tổ chức để lừa bắt phục quốc thật.

      Có lẽ ông Hoàng Cơ Minh tìm cách liên lạc với những nhóm chiến này rồi tuyên bố là kết hợp với 36 tổ chức kháng chiến ở trong nước, có khoảng 10’000 quân.

    • X2 says:

      Lac Hồng 47 says:
      Lạc Hồng xủ quể …:lạc: rồi !
      Hắn là 01 trong những tên chống VT ,qui chụp ,vu cáo VT nhiều nhất nặng nhất .Là1 trong những “anh hùng” chống VT ,a dua theo ĐVA,ĐTT Và PVT cùng các DLV khác…(cả nhũng người “vì miếng đĩnh chung ,ghen ăn ghét ở vói VT).
      “TĐL mà VT hơn cả VT.?” Có nói lộn (bà lôn xộn ) không dzậy?
      Mắc cười quá !
      (x2)
      TB/ Tất cả chĩ là chiến trnh chinh trị (tâm lý chiến ) thôi !
      Võ Biền Sơn HQ says:
      16/02/2016 at 04:37

      “Trên diễn đàn thì ông chửi được, vào thời điểm Đạm Phong bị bắn mà ông chửi như thế thì nếu không đi theo Đạm Phong thì cũng rụng răng vều mỏ?”

      Có Đúng là THỜI NÀO VIỆC ĐÓ không ?
      (x2)

      • Võ Biền Sơn HQ says:

        Tôi nghĩ thời nào thì cũng thế, tự do ngôn luận phải được tôn trọng.

        Ngay bây giờ khi nói chuyện với nhau mà chửi người đối diện là “những kẻ khốn nạn, đốn mạt” thì ngay lập tức nếu không ốm đòn thì cũng vều miệng.

        Ông trung uý họ Thạch (TĐL) này đang làm chuyện ruồi bu chửi thuê viết mướn?

  3. Lão Ngoan Đồng says:

    Yếu tính của dân chủ là TRONG SÁNG như pha lê (crystal transparency), song hành với CỞI MỞ tối đa (full openness); còn đa nguyên căn bản là tôn trọng mọi DỊ BIỆT !

    Các nan đề đất nước và cộng đồng cần được thảo luận công khai dài dài, để mổ xẻ từng chi tiết, soi rọi dưới mọi góc độ.

    Tuy nhiên quyết không lạm dụng dân chủ đa nguyên để bóp méo sự kiện, tung hoả mù, cũng như cố tình đẩy chữ nghĩa đi quà biên hạn cho phép. Nếu không mọi thảo luận sa vào ngõ cụt, không lối thoát (impasse) như thường gặp.
    Hệ quả xấu nhất là dễ trở thành chửi bới tồi tệ, mang tính “hàng tôm hàng cá”, chỉ chú trọng đến chỉ trích cá nhân …, dẫn đến mất đoàn kết vô phương cứu vãn.

    Đất nước còn nhiều điều cập bách, cần ta chú tâm nhiều, hơn là mất qua nhiều thời gian và công sức, nhằm “soi rọi” quá khứ liên tục và bền bỉ như hiện nay, dẫu cho có biện minh đó là để cùng nhau rút tỉa kinh nghiệm sống thực ….

  4. Austin Pham says:

    Anh Tú,
    Trong trường hợp anh không đủ thời giờ để đọc từ Đức sang tới Mỹ thì tôi có thể tóm gọn điểm chính giùm anh như sau:
    Việt Tân chính là việt cộng. Trong hoàn cảnh tranh tối tranh sáng như vầy thì anh nên tránh việc tố cáo việt cộng đã giết cha của anh đến đám…nằm vùng đang làm việc cho chính quyền Mỹ. Anh biết đó! Obama dòm thì thấy…đen, ai mà biết được ở trong vợ hắn…đỏ?. 10,000 quân trực thuộc 36…chi bộ, tuy rằng mỗi ngày chơi 300gr bo bo và M60 trở lên nhưng vẫn đủ sức..pằng pằng đúng địa chỉ nếu ta không xài…bí danh và bí số. Vẫn chưa ai rõ “hộ khẩu” của họ ở đâu. Rừng núi-sình lầy? Hoặc đang Mưu sinh-Thoát hiểm? Cần cẩn thận! Tổng đài cho biết là chưa có tên nào nhảy dù xuống miền…dưới cả. Trung Thu năm 1999 thì cờ đỏ sao vàng, chân không với nón cối đã xâm nhập vào…lồng đèn rồi đó. Tôi có gặp chú cuội lúc đang đè Hằng Nga-trưởng phòng 333 ở khách sạn All You can…chích! và chú xác nhận là có…lông đen.
    Thôi, tôi chỉ xin bắn tỉa vài hàng. Gần tới lúc đứt phin rồi, phải tiết kiệm tối đa, 1 phát 1 em. Ai giận tôi chịu. Nhớ là lần sau phải gọi đích danh việt cộng giết dân lành nghen!

  5. Bút Thép VN says:

    Thạch Đạt Lang viết; “Điều đầu tiên tôi muốn gửi đến anh là lời chia buồn thành thật, dù đã quá muộn với cái chết bi thảm của cha anh, ông Nguyễn Đạm Phong cách đây 33 năm. Cái chết với 7 viên đạn trong người mà có những kẻ khốn nạn, đốn mạt nói rằng cha anh chết vì thân cộng, hay vì do cạnh tranh giữa hai thế lực đen tối, thù địch nhau và gọi cái chết đó một cách nhục mạ là sinh nghề tử nghiệp“.

    Câu trên đây của ông Thạch Đạt Lang muốn nói gì?

    Ông Đạm Phong bị bắn 1 viên đạn hay 7 viên đạn thì cũng đâu thể chứng minh được là ông ta chết vì thân cộng, hay vì do cạnh tranh giữa hai thế lực đen tối, thù địch nhau, hoặc là sinh nghề tử nghiệp?

    • Võ Biền Sơn HQ says:

      Câu trên đây của ông Thạch Đạt Lang muốn nói gì?

      Ông Thạch Đạt Lang đang thực hiện ‘Đệ tứ quyền’ chửi những người nói khác ông là ‘có những kẻ khốn nạn’ đấy.

      Trên diễn đàn thì ông chửi được, vào thời điểm Đạm Phong bị bắn mà ông chửi như thế thì nếu không đi theo Đạm Phong thì cũng rụng răng vều mỏ?

  6. mẹcộng says:

    Anh dan oan,
    Anh có theo dỏi và đọc những bái viết và phản hồi quá nhiều về v/đ trên ĐCV này không ?
    Trừ bon chống VT vì là VC ,thân cộng ,hay vì kiêu căng (ta là”đĩnh cao trí tuệ “như ĐVA ,ĐTT) hay vì thù ghét VT vì ganh ăn tức uông ,vì bất tài nên “a dua” theo …”cắn ” VT…
    .thì hầu như..Tát cả những phản hồi đứng đắn và có lý lẻ ,không có phản hồi nào nói BINH VỰC CHO KẺ ÁM SÁT. Ngay cả VNCH ngày xưa ,giết người ,dù là giết kẻ làm lợi cho VC ,tay sai VC cũng bị ra tòa ,xử theo luật ngươi “giết người đền mạng ” (bởi vậy mơi có luật “đặt VC ra ngoài vòng pháp luật” tuy vậy VNCH hình như cũng không xủ tữ hình ai ,trừ nguyễn văn trổi.nhưng cũng đem ra tòa và có xin ân xá (theo thủ tục). Tất cả phản hồi đều nói có bằng chúng rỏ ràng và thuyết phục (có nhân chứng vật chứng )thì giao cho FBI Mỹ đẻ họ diều tra và bắt tội phạm đem ra tòa…Nhất là chúng ta đang ở Mỹ và luật pháp đều ở trong tay của họ…Vụ ám sát DNL đã ra tòa án Mỹ ,xử theo luật Mỹ và kẻ phạm tội bị 15 năm tù .như vậy không thể nói Mỹ bao che hay TNCSVN hèn nhát bao che cho VT được (vì VNCH không còn :chĩ còn 01 nhóm tỵ nạn và tuân thủ luật pháp của nước sở tại (hoa kỳ)
    Còn Thạch trung úy nhà ta thì “a dua’ chống VT ,lôi chưng minh cả LD Đức ,TKTT…(phe công ) ra đẻ CM VT là có tội ,nhưng kém ĐVA xa và kém cả luật sư ĐTT (người LS CH nay chắc cũng sắp vê oak hill, vói cái não trạng chông VNCH ngày xưa và mớ lý luận của báo chí NCĐ,NBT LQC,NQC… mà có người đã nhận ra.tới nay,ở Mỹ, cái điều “tôi làm tôi mất nươc”nhưng có rất nhiều tên vẫn còn “ngủ” ,chưa” thức”…Cho nên đừng nghĩ thằng này viết bài này là bênh vực VT hay bênh vực những kẻ ám sát mà hăn dã “hùng hổ” tố cáo ” hằn học xiên xỏ triệt hạ cho bằng được VT…(trên chử nghĩa thôi)
    Cái “không thuyết phục” đó là vì kém tài hay có thể cố tình đẻ cho người ta nhận ra viết về VT mà không chống VT ,vu cáo VT là khũng bố là KHÔNG THUYẾT PHỤC .
    Vậy nếu nói bài hắn viết “khập khiển không thuyết phục” là đúng như ý đồ của hắn !
    Bài viết theo ý kẻ góp ý này phải hiểu nhu 3 phản hồi trên cái phản hồi của Anh.
    (mc)

    • Dân Ngu says:

      Đọc mà…Bà không hiểu Tà Ý “móc họng” của Bố cộng mà cho rằng hắn “bênh vực VT”, rồi còn xưng là “mẹcộng”.

      Thôi đi, Bà làm ơn và….”làm phước” (chữ của hắn đó) cho bà con nhờ!

  7. tèo says:

    Chán lắm ! Không muốn đọc ,muốn có ý kiến…
    …Vì có quá nhiều ý kiến rồi.
    ĐVA người hùng chống VT nay cũng đã chấm dứt .
    ĐTT không còn viết gì nữa.
    PVT lặn rồi !
    …..
    Ô hay ! “Đá cũng trơ gan cùng Măt Trận
    Lang còn kiên nhẩn vói Việt Tân…,”
    Tố cáo tố chồn,tố gì nữa
    Hay là tố ĐAI ,tố cù lần !
    (tèo)

  8. đánh trâu says:

    Tôi tưởng chỉ có một TBT (tên ba trợn) của đảng vc là “lú + lẫn” (= ný nuận không thuận ný ) thôi. Ông Trọng nú thì “ný nuận” với 2 chân xỏ chung 1 ống quần và nhảy “cò cò” lên núi ( xhcn / thiên đàng của công sản) .
    Nhưng ông tác giả Thạch Đạt Lang này thì còn xỏ luôn cả hai tay vào chung một ống quần… mà “nhảy” … đúng y chang như bút hiệu của ông ấy. Việt Tân nên mời ông này làm TBT thì sẽ có cơ hội “thắng” đảng việt cộng “to nớn” .

    Khi “lỡ nghe” ông tổng bí lú (mà nhiều người gọi là tên ba trợn Trọng nú của vc) thì kết quả là trên 90% lần nghe tôi đều phải giơ 2 tay “đầu hàng” …..

    Nhưng đọc bài này này của ông TĐL … thì tôi phải giơ cả 2 chân lên “xin thua” luôn. => Té chổng gió !!! => Lỗi một phần là của ĐCV đó a!!!

    Tôi có xem 1 bài nhận xét khác … với “lập luận thuân lý” và “đáng xem” ( nếu quan tâm đến vấn đề) hơn nhiều :
    http://machsongmedia.com/binhluan/nguyn-inh-thng/1069-2016-02-14-02-30-48.html

  9. Trần Tưởng says:

    Mr. Thạch Đạt Lang viết bài “xỏ ngọt ” kiểu này . Những người có “cảm tình” với VT quăng
    đá ,có mà vỡ đầu . Hehe … Chúc an toàn trên xa lộ !!!

  10. dan oan says:

    Bài này nếu tôi chỉ cần đổi chữ VT thành VC thì có vẻ nghe hợp lý.

    Chẳng hạn tôi lý luận theo kiểu tác giả, “VC bán nước là có lý do riêng của họ, có khi vì họ muốn bảo vệ 90 triệu dân khỏi bị TC đàn áp”

    hoặc ” Ngày trước đảng Lao động của cộng sản họ giết dân lành, đặt bom mìn khủng bố đồng bào miền Nam, nhưng ngay nay họ là đảng cộng sản, không dây dưa gì tới đảng Lao Động ngày xưa cả. Đảng CS họ hoàn toàn vô tội”

    Hành động giết ngưòi không thể được biện minh bằng bất cứ lý do gì. Bọn nhà nước Hồi giáo cũng nhân danh Ahla để giết những người không theo đạo của chúng. Đối với tôi đó là tội ác.

    Không hiểu bạn đọc có thấy lý luận khập khiễng của tac giả không?

    Toàn bộ bài viết của tác giả tôi không thấy 1 điểm nào thuyết phục được.

    Về việc những ký giả VN bị ám sát, tại sao không nhờ FBI điều tra lại để sự việc sáng tỏ không những cho nạn nhân mà còn cho cả VT.

    dân oan

    • Dân Ngu says:

      (Không hiểu bạn đọc có thấy lý luận khập khiễng của tac giả không?)

      Có chớ dan oan, toàn bộ từ đầu cho tới cuối bài nó Khập…lên rồi Khễnh…xuống, cuối cùng nó trào ra…một Đống vì bị móc họng!
      Thấy chưa?

Phản hồi