|

Tự do báo chí có đồng nghĩa với tự do phỉ báng lãnh đạo nhà nước?

 

LM Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng tại phiên toà ngày 30/03/2007 tại Huế - Ảnh: Tư liệu

Non nửa thế kỷ đấu tranh xoá bỏ chủ nghĩa cộng sản, với hàng trăm người bị giết chết, hàng chục ngàn người lãnh án tù giam, gần ba phần tư dân số bị an ninh mật vụ theo dõi, hàng trăm ngàn người phải rời khỏi đất nước, vào năm 1989 nhân dân Ba Lan mới giành được tự do dân chủ.

Hơn 20 năm qua, Ba Lan là một trong những nước cựu cộng sản đi đầu trong việc xây dựng, phát triển kinh tế, nâng cao rõ rệt đời sống xã hội. Từ một nền kinh tế kiệt quệ, năm 2010 Ba Lan đã đứng vị trí thứ 20 trong toàn bộ nền kinh tế thế giới với GDP bằng 468,539 tỷ USD trên 38,1 triệu dân (theo số liệu của International Monetary Fund).

Giành được tự do dân chủ đã vô vàn gian khó, nhưng bảo vệ và hoàn thiện nó không phải ngày một ngày hai, mà là cả một tiến tình năng động và kiên định. Ngoài hiến pháp và các định chế dân chủ khác, tự do báo chí của Ba Lan thực sự đã và đang đóng vai trò tối quan trọng trong công cuộc bảo vệ nền dân chủ non trẻ.

Xin ghi lại một trong nhiều trường hợp thú vị.

Trên một tờ báo thuộc tỉnh Gdansk, nhà báo J. Dulgolecki đã có bài chỉ trích cách làm ăn kém hiệu quả kinh tế của một quan chức địa phương và đặt nghi vấn về sự bê bối trong hợp đồng khai thác nguồn nước mà ông ta có liên quan. Quan chức này kiện Dulgolecki ra toà. Toà án tỉnh dựa trên Bộ Luật hình sự đã phạt nhà báo về tội mạ lỵ người khác, phải trả một số tiền sung vào lợi ích công cộng và chịu án phí.

Nhà báo Dlugolecki kiện nhà nước Ba Lan lên Toà án Nhân quyền Âu châu tại Strasbourg (Pháp) với lý do ngành tư pháp Ba Lan đã vi phạm điều 10 của Công ước Nhân quyền Âu châu.

Vào tháng 2/2009, Toà án Nhân quyền Âu châu tuyên bố rằng, với nghề làm báo, việc chỉ trích các nhân vật xã hội cần phải được bao dung. Ngoài ra, không được hạn chế quyền tự do ngôn luận. Các chỉ trích của nhà báo Dlugolecki nằm trong giới hạn có thể chấp nhận. Chánh án Nicolas Bratza còn nhấn mạnh rằng, các nhà báo không thể bị trừng phạt bằng bất kỳ hình thức nào khi họ phê phán các nhân vật hoạt động chính trị-xã hội.

Nhà nước Ba Lan đã thua kiện, phải bồi thường danh dự cho ông Dlugolecki 3 ngàn euro. Sau khi nhận được tin, ông nói rằng, “quan trọng không phải là tiền bạc mà là một thắng lợi, một thông điệp cho những người làm báo”.

Là nhân chứng của tiến trình xây dựng dân chủ ở Ba Lan, trong hơn hai thập niên qua tôi thấy chính báo chí chứ không ai khác đã phát hiện ra hầu hết những vụ án lớn nhất của Ba Lan. Báo chí tự do thực sự là công cụ đặc biệt công hiệu lành mạnh hoá xã hội, ngăn chặn tham nhũng, quan liêu và các hành vi tiêu cực khác của viên chức nhà nước.

Tự do ở mức nào?

Tôi ngạc nhiên về sự vụ xảy ra hôm 18 tháng 5 tại Ba Lan nên đã đưa lên trang Fecebook của mình để cùng bạn hữu nhìn nhận và theo dõi.

Số là trong ngày 18 tháng 5 vừa rồi, 3 sĩ quan vũ trang của Cơ quan An ninh Nội bộ Ba Lan (AWB), 2 cảnh sát và 3 chuyên gia IT đã bất ngờ xông vào nhà của một sinh viên có tên Robert Frycz. Sau ba giờ khám xét, họ đã thu giữ latop, các phương tiện lưu trữ và trang web “AntyKomor.pl” của sinh viên này bị đóng cửa vĩnh viễn bởi chủ nhân của nó.

Thoạt đầu, trên trang Facebook tôi chỉ đưa tin trang web “AntyKomor.pl” được hiểu là “Anti-Komorowski”, tức là bài bác Tổng thống Ba Lan Komorowski, đã có những lời lẽ khiếm nhã với người đứng đầu nhà nước.

Việc làm của an ninh Ba Lan đang gây nên một làn sóng bình luận ​​chính trị. Các đảng đối lập trong quốc hội Ba Lan lớn tiếng chỉ trích. Lãnh đạo đảng Cánh Hữu PiS, đảng đối lập lớn nhất, cho rằng hành động của AWB “vi phạm các nguyên tắc cơ bản nhất của quyền tự do ngôn luận”, còn dân biểu Cánh Tả Zemke nói đây là sự việc phi lý, “lấy đại bác bắn con ruồi”.

Các comments trên trang Facebook của tôi hầu như đứng về phía sinh viên Ba Lan.

- Nhà báo Vũ Quý Hạo Nhiên, tờ “Người Việt” ở California: “Nếu đã tin vào tự do ngôn luận, tự do phát biểu, thì phải chịu đựng những phát biểu “khiếm nhã”. Có những lúc, chỉ có lời lẽ khiếm nhã mới bộc lộ hết sự bực tức, giận dữ của người ta. Cho nên lời lẽ khiếm nhã cũng là một phần của tự do ngôn luận”.

- Bạn “Tnt Blue Sea”: “Can thiệp thô bạo vào quyền tự do ngôn luận, cũng như quyền của một công dân. Còn về nội dung trang web, hay bài báo nào đó, nếu tổng thống hay chính phủ xét thấy nó vi phạm luật pháp, bôi nhọ gì đấy thì có thể tiến hành… kiện sinh viên ấy”.

- Bạn “Ngo Du Dong”, một người hoạt động nhân quyền: “Ở Mỹ, nhiều người còn lợi dụng sân khấu đông khán giả thẳng thừng “chửi” tổng thống của họ. Điển hình có anh Michael Moore như trong weblink này: http://www.wnd.com/?pageId=17903 ”.

- Nhà báo Nguyễn Hoàng Linh, chủ bút tờ “Nhịp cầu thế giới” tại Hungary: “Miễn không phạm luật là được. Chính khách thượng đỉnh lại càng cần phải có độ chịu đựng hơn thường dân… Nếu muốn tổng thống có thể kiện dân sự mà. Ông tổng thống bên này hay viết và nói sai văn phạm, chính tả. Trong ngày hội trẻ em vừa rồi, có một đứa trẻ con đến bảo ông “tổng thống kiếm cuốn tự điển giải nghĩa đi nhé!”, mà ổng vẫn phải ngậm bồ hòn, tươi cười giao lưu”, và “nhưng sao Viện Công tố lại ra lệnh? Vì ông tổng thống kiện? Hay vì Ba Lan có đạo luật về việc “ảnh hưởng đến uy tín lãnh tụ”? Thực ra, phê phán kịch liệt, thậm chí nói xấu (ở một chừng mực và khía cạnh nào đó) lãnh tụ phải được coi là một trong những quyền hiến định của người dân để thể hiện ý nguyện chính trị của họ. Có những cái giữa dân với nhau là không được (ví dụ chửi bới, mạ lỵ nhau), thì với lãnh đạo phải được coi là sự thường mới phải”.

Thực chất và ứng xử

Mở trang web “AntyKomor.pl” người đọc thấy khuôn mặt của Tổng thống Ba Lan Bronislaw Komorowski biến dạng qua kỹ thuật photoshop và bị gạch chéo. Một ảnh khác là chú mèo ngồi lên đầu. Ngoài ra Tổng thống Ba Lan còn bị mô tả như là cô gái mại dâm đang làm tình, một người đồng tính luyến ái, hoặc ví Tổng thống Ba Lan với nhà độc tài cộng sản Stalin hay các nhà lãnh đạo Liên Xô khác.

TRang web "AntyKomor.pl" với các khuôn mặt của Tổng thống Ba Lan B. Komorowski - Ảnh: Newsweek

Trên trang web có dòng chữ chỉ dẫn truy cập vào các trò chơi điện tử “Komor-killer” và “Komor-shooter” để “giết” Tổng thống, ví dụ như bắn hoặc ném Tổng thống vào đống phân của mình.

Là Tổng thống Ba Lan từ tháng 8/2010, ông Bronislaw Komorowski luôn dẫn đầu về sự tín nhiệm đối với dân chúng Ba Lan. Gần đây nhất vào trung tuần tháng 5, cơ quan thăm dò dư luận xã hội công bố ông giành được sự ủng hộ cao nhất với 65%, vượt xa các chính trị gia khác.

Trả lời báo chí, AWB cho hay nội dung của trang web “AntyKomor.pl” đã dẫn tới sự quan tâm của Viện Công tố Ba Lan.

Viện Công tố xác nhận sau khi nhận được thông tin đã ra lệnh cho AWB nhưng không chỉ dẫn khi nào và bằng cách nào để thực hiện tìm kiếm và thu thập dữ liệu trong căn hộ của chủ nhân trang web.

Tờ “Newsweek” ngày 23/05 viết rằng, sinh viên Robert Frycz chỉ trích AWB vì “đã nhận được thông tin không chính xác”. Luật sư của Robert Frycz cho rằng, AWB đã có thái độ đe doạ thân chủ của mình và vượt quá thẩm quyền.

Theo anh sinh viên, khách truy cập các trò chơi “Komor Killer” và “Komor Shooter” được đọc thông tin “các trò chơi không nhắm tới ám sát tổng thống, hoạt động khủng bố hoặc tội phạm có mục đích làm tổn hại đến sinh mạng của đối tượng”, và không trò chơi nào cho phép người sử dụng thực hiện được các động tác như đập búa hay ném tổng thống vào đống phân.

Trò chơi: Tổng thống và xe chở phân - Dòng chữ lớn:"Tổng thống Komorowski và Thủ tướng Tusk giả vờ không biết chuyện gì đã xảy ra" - Ảnh: Newsweek

Anh sinh viên cũng lập luận rằng, các trò chơi là những câu chuyện hài hước đã có sẵn trước đó trên mạng. Còn hoạt động của ABW thiếu nhất quán và khách quan, bởi vì họ cũng phải hành xử tương tự với các trang web khác có tư liệu gây tranh cãi về tổng thống, nếu không thì chỉ là đạo đức giả. Anh nói nhà nước Ba Lan đã chống lại một sinh viên dám đưa ra hình thức châm biếm để thu hút sự chú ý của dư luận về quan điểm có va chạm với tổng thống.

Phát ngôn viên của Công tố Viện cho hay các nhà điều tra đang tiến hành thủ tục tố tụng chống lại chủ nhân trang web “AntyKomor.pl”, vì tư liệu nhận được từ AWB cho thấy Robert Frycz đã xúc phạm người đứng đầu nhà nước.

Chưa biết sự vụ sẽ kết thúc ra sao, nhưng bản thân sự việc đã trở thành chủ đề tranh luận và cung cấp thêm cho Toà án Hiến pháp Ba Lan xem xét có phù hợp hay không với hiến pháp điều 135 (lăng mạ tổng thống) và điều 122 (nói xấu) trong Bộ Luật hình sự. Do có những sự vụ tương tự trước đó, hai điều 135 và 122 này đã được đề nghị thay đổi. Hiện tại tội danh “xúc phạm tổng thống” có thể bị kết án đến ba năm tù giam.

Bộ trưởng Tư pháp Kwiatkowski gợi ý nên chờ phán quyết của Toà án Hiến pháp trước khi có quyết định cuối cùng và ông tuyên bố chống lại án tù giam cho tội phỉ báng. Ông cho biết, rất ít gặp tội danh này trong thực tiễn và giá trị cần thiết của dân chủ là phải bảo vệ tối đa quyền tự do ngôn luận.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk thì nói với báo chí rằng, cách thức AWB cư xử với chủ nhân trang web “AntyKomor.pl” gây cho ông “sự khó chịu ngạc nhiên, vì trong những trường hợp như vậy người ta đã sử dụng các phương tiện không thích hợp” và hứa sẽ có cuộc thảo luận về những thay đổi luật, để chính an ninh cảnh sát cũng không trở thành nạn nhân của các điều luật thiếu chính xác.

Thủ tướng Tusk yêu cầu được giải trình “bằng văn bản” để trong tương lai lực lượng an ninh không có những hành vi quá mức. Ông nói đã đến lúc cần thay đổi các quy định bảo vệ các chính trị gia nhiều hơn các công dân bình thường. Theo ông “bảo vệ thanh danh nên bình đằng như nhau, không phân biệt chức năng, địa vị trong đời sống công cộng”.

Về cá nhân mình, Thủ tướng Ba Lan khẳng định ông không muốn có một ai bảo vệ thanh danh của ông mà ông không biết đến. “Nếu bất cứ ai muốn bảo vệ thanh danh của tôi thông qua cảnh sát, thì tốt hơn là hãy ngồi yên. Trong mọi trường hợp, tôi chẳng bao giờ quan tâm”, ông nói.

Bộ trưởng của Phủ Tổng thống Nowak dường như không bình luận gì nhiều về vụ việc mà chỉ nói việc làm của an ninh gây tác động cho Tổng thống tiêu cực nhiều hơn là tích cực.

Kết luận

Khoe khoang có hơn 700 tờ báo, tạp chí, hàng trăm phương tiện truyền thông đại chúng, 25 triệu người sử dụng Internet, nhà chức trách Việt Nam đã nhiều lần khằng định hùng hồn trước dư luận quốc tế về “tự do báo chí” của mình. Thế nhưng, năm nào các tổ chức quốc tế cũng cho họ cho giật giải cao về bóp nghẹt tự do báo chí.

Đàn áp, bỏ tù những người bất đồng chính kiến, các bloggers tự do, thậm chí cả các nhà báo của báo chính thống chống tham nhũng, với chiêu bài quy kết tội tuyên truyền chống phá nhà nước, xâm phạm an ninh quốc gia hay xúc phạm lãnh đạo, CHXHCN Việt Nam không gì khác hơn là trùm đao phủ của tự do ngôn luận.

Trong năm 2010, Quốc hội Việt Nam đã cử một đoàn chuyên viên sang Ba Lan học tập kinh nghiệm vì thấy Ba Lan là nước châu Âu duy nhất giữ được nhịp độ tăng trưởng kinh tế suốt từ cuộc khủng hoảng tài chính vào năm 2008.

Đáng tiếc là họ đã không dám cắp sách học hỏi thêm thành quả của dân chủ và thực chất tự do báo chí ở Ba Lan, đất nước một thời là “anh em” với Việt Nam trong khối xã hội chủ nghĩa, và hiến pháp của Ba Lan dân chủ đặt chủ nghĩa cộng sản bên cạnh chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và cấm hoạt động. Nghịch lý hơn, tổng thống phê chuẩn hiến pháp Ba Lan lại là một cựu đảng viên cộng sản, người đã đánh bại huyền thoại Công đoàn Đoàn kết Lech Walesa, giành thắng lợi liên tiếp trong hai nhiệm kỳ tổng thống (1995-2000): Aleksander Kwasniewski.■

© 2010 Lê Diễn đức – RFA Blog

10 Phản hồi cho “Tự do báo chí có đồng nghĩa với tự do phỉ báng lãnh đạo nhà nước?”

  1. NON NGÀN says:

    Ý NGHĨA CỦA KHÁI NIỆM NGUYÊN LÝ TRONG THỜI ĐẠI CÔNG NGHIỆP VÀ KHOA HỌC KỸ THUẬT

    Trong thời hiện đại, vấn đề chính yếu là sự văn minh và tiến bộ. Có nghĩa, cái gì đúng với nguyên lý, với khoa học, là cái đó đúng. Cái gì ngược lại, là sai trái, phi ý nghĩa, phi lý, và phi giá trị. Thế thôi. Chẳng hạn, cái bánh xe thì phải tròn, bánh xe mà vuông thì không thể chạy được. Nước thì phải chảy xuống, muốn nước chảy lên, thì cần phải bơm, hay tát, thế thôi. Cho nên, nguyên tắc tự do, dân chủ thật sự trong xã hội, trở thành như quy luật tự nhiên, nguyên lý khách quan, hiệu quả, làm tiền đề cho chính sự phát triển của mọi quốc gia, mọi xã hội, hay của toàn nhân loại. Trong thế kỷ trước, có một số người hiểu lầm ý thức hệ cách mạng CS là đúng đắn, có kết quả, cho nên người ta tưởng hi sinh tự do dân chủ là điều chấp nhận được, để thực hiện lý tưởng CS. Do đó mới có chế độ độc tài, toàn trị. Hai con người xướng xuất ra điều ấy, chính là Các Mác và Lênin. Mọi người làm CS khác chẳng, qua là đi theo hai người sáng lập và hình thành nên chủ nghĩa CS này mà thôi. Ngày nay, qua một thế kỷ dài, với bao nhiêu sự hi sinh, tốn phí bạt ngàn, vẫn không đi đến đâu, hay có thể nói là ý thức hệ đó thực chất đã hoàn toàn thất bại. Có nghĩa, về mặt lý luận khoa học, thực tế khoa học, và cả thực tế cuộc đời, nó không hoàn toàn đúng. Đó là điều hoàn toàn sai nguyên tắc, không đúng với nguyên lý khách quan. Vậy ý nghĩa của mọi xã hội hiện tại đã nhận thức ra được điều đó, là phải cần quay về với chính các nguyên lý khách quan, đó là một xã hội có trật tự, có phương pháp, nhưng có tự do, dân chủ đàng hoàn, đúng đắn, và giải phóng ra khỏi mọi ý thức hệ giả tạo, dẹp bỏ hết mọi ý thức hệ sai trái làm cản ngại sự hạnh phúc tự nhiên, chính đáng, cao cả của cá nhân con người và của xã hội nói chung. Chỉ có thế thôi. Đó chính là vấn đề ý nghĩa, sự thiết yếu, và giá trị của nguyên lý, nguyên tắc, mà ngay từ đầu bài viết, như trên chúng ta đã nói. Có nghĩa, trong các xã hội toàn trị, nếu giới cầm quyền chưa ý thức chân chính được về điều này, thì mọi sự đóng góp ý kiến và phản đối cũng chỉ bằng thừa. Bởi đối với một cục bê tông đã được cấu thành sẳn trước, thì hoặc người ta chỉ có thể đơn giản phủ nhận hay chấp nhận nó, và nó cũng chỉ có thể cứ tồn tại theo quán tính, hoặc tự tan rã theo thời gian dài, mà không còn cách nào khác. Thành tích vĩ đại nhất của các ông Các Mác và Lênin đối với lịch sử nhân loại trong suốt cả một thế kỷ hơn cho tới ngày nay là như thế đó.

    NGÀN KHƠI
    (07/9/11)

  2. minh says:

    nhìn hoài cái hình nhân viện an ninh hổ trợ cho quan tòa nước ộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam mà không khi nào tôi hết tức cười,hình ảnh này minh chứng tuyệt đối cho chế độ dân chủ kiểu cộng sản là như vậy đó,đỉnh cao của trí tuệ nghĩa là bịt miệng,bưng bít thông tin,

  3. Hà Hội says:

    Tự do báo chí phải hiểu theo đúng nghĩa là người viết được quyền tự do viết và sẵn sàng chịu trách nhiệm đúng sai trước tòa.Điều này chỉ có được ở những nước có nền tự do dân chủ và nhân quyền được tôn trọng thực sự.Việt Nam ngày nay rõ là không có tự do báo chí bởi báo chí làm theo sự chỉ đạo của đảng cộng sản cầm quyền toàn trị trong khi báo chí thật ra phục vụ cho xã hội,đất nước.Hàng loạt nhà báo,nhà văn cam tâm làm văn nô cho chế độ bất kể những điều họ viết cũng ảnh hưởng đến con cái họ

  4. Thái Hà says:

    Nên nhớ rằng Hồ và đảng cộng sản của ông không lập ra dân tộc Việt Nam.Dân tộc Việt Nam có từ rất lâu đời(4000 năm văn hiến).Hồ và đảng cộng sản cũng không lập ra nước Việt Nam bởi dù gì đi nữa chính vua Gia Long có công này.Hồ và đảng cộng sản cứ xạo lập ra “Diệt Nam”thì có bởi vô vàn tội ác của chúng đối với dân Việt và thái độ bán nước,nhu nhược,khúm núm trước bọn Tàu mà ngay cả cách đây cả ngàn năm,tổ tiên ta đã liều chết đánh trả lại và đánh thắng chúng.Bọn Tàu ngày nay có nhiều cách khống chế Diệt Nam của đám cộng sản cứ xạo chứ không cần đánh úp trực tiếp.Chúng dụ,nhữ bằng bổng lộc(cho vay,cho tiền cá nhân xài chơi)đồng thời kèm với sự hầm hồ đe dọa(diễn tập quân sự) và đồng thời dùng đám người Hoa tại chỗ(Chợ Lớn) hay mới di cư đến(Bình Dương)để làm “đội quân ngầm”chờ thời và chờ lệnh.Điều ví von sau đây thoạt đầu có vẻ hơi khập khểnh nhưng nếu để ý thì cũng không sai mấy:bọn Tàu đối với cộng sản Việt như một tên trùm giàu có đối với một cô gái .Chúng bảo làm theo lệnh chúng như thoát y.Cô gái lúc đầu còn dùng dằng do phản ứng đạo lý ở đời nhưng trước những lời đe dọa và cả dụ dỗ bằng tiền ,vật chất ,sau cùng cô cũng xiêu lòng bất kể hành động của cô có ảnh hưởng đến người khác hay không !

  5. thịnh says:

    tự do báo chí không đồng ngĩa với tự do phỉ báng lãnh đạo nhà nước , nhưng có quyền phê phán lãnh đạo nhà nứơc , không có ai là ngoại lệ, kể cả Hồ chí Minh , như tự do báo chí, tự do ngôn luận ở các nước dân chủ văn minh ở phương tây vẫn làm.

  6. Nguyễn Mãi Quốc says:

    Có kẻ cho là chỉ có cái Đảng thổ tả ăn cướp CSVN do Hồ chí minh lập ra, mới có thể chống lại TQ hay sao? Lầm to quá! Sự thật thì lại khác hẳn, chính Hồ chí minh và Đảng cướp mafia CSVN ấy là những kẻ buôn dân và bán nước cho TQ chỉ để giữ quyền độc tôn cai trị VN. Họ luôn sẵn sàng quỳ gối khom lưng, miệng xưng tụng với quan thầy TQ, trong khi đó lại cong cớn chửi nhân dân miền Nam là Ngụy, là tay sai cho ngoại bang Mỹ! Bao lâu mà đất nước VN còn nằm trong tay bọn quan Thái Thú Tàu ấy, thì lòng dân còn chia rẽ giữa Nam Bắc, chia rẽ giữa trong và ngoài nước, chia rẽ giữa nhóm nhỏ người cầm quyền và nhân dân VN, nhân dân VN sẽ còn nhục nhã và chậm tiến dài dài, ngư dân VN sẽ còn tiếp tục bị bắn chết trên biển Đông!!! Muốn chống Tàu, trước tiên phải đạp đổ bạo quyền, Ngụy quyền CSVN xuống đất, đem Dân Chủ Tự Do trở về nước Việt thì sẽ tập hợp được lòng dân VN. Lòng dân VN đó chính là chỗ tốt nhất để “chống lưng chống lại giặc Tàu”.

  7. Tư Ruộng says:

    - Đ.. mẹ, sao mà mày… bao la (tràng giang đại hải) quá vậy Bảo! T. N. Tiến

  8. hoài nguyễn says:

    anh Bao có thấy nhà nước cộng sản VN tạo cơ hội để một đảng phái đối lập nào hình thành không hay là người dân , chỉ vừa mới đóng góp ý kiến , rất ôn hòa , là đã vi phạm điều luật 88 và đi tù ? Với những chuyện tồi tệ , càng lúc càng tồi tệ xẩy ra hàng ngày tại VN do đảng viên các cấp của đảng cộng sản gây ra , anh vẫn đề nghị cho đảng cộng sản ” tiếp tục lãnh đạo đất nước thêm vài thập kỷ nữa ” ! Tôi không biết đến lúc đó đất nước và người dân VN sẽ ra sao ? thê thảm và tồi tệ như thế này vẫn chưa đủ hay sao ?

  9. Nguyen Tam Bao says:

    Ba Lan nằm giữa Đông Âu và Tây Âu, nên ngả về bên nào cũng được, theo kiểu gió chiều nào che chiều ấy. Ba Lan được Tây Âu ve vãn, giúp đỡ, trở thành thành viên của EU và NATO, là lá chắn bảo vệ Tây Âu khỏi sự đe doạ của Nga. Ba Lan là con cưng của Tây Âu.

    Nếu Việt Nam học theo Ba Lan thì lấy ai chống lưng để chống lại Trung Quốc? Các nước ASEAN thì đã và đang bị Trung Quốc mua chuộc và chia rẽ; Nhật không dám đối đầu với Trung Quốc; Mỹ thì ở quá xa, lại là kẻ bội bạc không đáng tin. Việt Nam không thể vội vàng bắt chước Ba Lan được.

    CNCS du nhập vào Ba Lan do sự ép buộc của Liên Xô, do đó người Ba Lan căm ghét nó là hợp lý.

    Người Việt thì khác, đã chủ động lựa chọn CNCS như công cụ để chống lại thực dân và đế quốc dành độc lập. CNCS gây tội ác với dân tộc Ba Lan, nhưng đã từng là cứu tinh đối với dân tộc Việt. Vậy làm sao có thể so sánh được?

    Ba Lan vốn đã có sẵn tiềm năng, là một trong những nước công nghiệp phát triển trong khối XHCN, dân trí cao, và trước khi bị áp đặt CNCS thì đã có nền cộng hoà, pháp trị và các định chế pháp quyền khác … ngoài ra Ba Lan lại ở ngay bên cạnh những nước phát triển Tây Âu, được gia nhập vào khối EU, cùng là cộng đồng Da Trắng, cùng tôn giáo, tương đồng về Văn Hoá. Thế nên Ba Lan đã dân chủ hoá dễ dàng…

    Trong khi đó những nước Đông Âu khác thì vẫn chưa có dân chủ thật sự, không được như Ba Lan.

    Việt Nam còn đi sau Ba Lan quá xa, không có những điều kiện thuận lợi như Ba Lan, không có một cộng đồng các nước dân chủ ở bên cạnh để hoà nhập vào, hàng xóm láng giềng cũng toàn bọn kém phát triển, dân trí thì thấp lè tè, cả quan lẫn dân đều lưu manh, chộp giật, sống gấp… vì vậy mà không thể bắt chước Ba Lan một cách mù quáng được.

    Đảng cộng sản hiện tại có quá nhiều khiếm khuyết, chưa đủ tài năng để lãnh đạo đất nước phát triển thành một nước công nghiệp hiện đại, làm nền tảng cho một nền dân chủ pháp quyền.

    Nhưng ngoài đảng cộng sản ra thì lại vẫn chưa xuất hiện một lực lượng chính trị nào khả dĩ đáng tin cậy để dân Việt “trao thân gửi phận”. Đa số những người đối lập thì hoặc là quá già, hoặc là nông cạn về kiến thức và thấp kém về bản lĩnh … chỉ có tấm lòng thì chưa đủ.

    Nhìn sang Ai Cập thì sẽ thấy. Thanh niên Ai Cập rõ ràng có trí tuệ và dũng khí hơn xa thanh niên Việt Nam, vì vậy họ mới làm cách mạng thành công. Nhưng để Ai Cập có được dân chủ và phát triển như Ba Lan, thì còn khó khăn lắm. Trước mắt quyền lực vẫn tiếp tục nằm trong tay giới Quân Phiệt vốn được ủng hộ và nuôi dưỡng bởi Hoa Kỳ và Israel; lực lượng chính trị đối lập đáng kể nhất thì lại là tổ chức Huynh Đệ Hồi Giáo có khuynh hướng xây dựng xã hội theo mô hình riêng của họ chứ không phải mô hình dân chủ tự do của phương Tây.

    Việt Nam còn xa mới được bằng Ai Cập. Nếu Đảng cộng sản mà tan vỡ, thì đất nước sẽ lại bị xâu xé bởi những thế lực hắc ám, những kẻ bợ đít Tàu và bợ đít Mỹ, những kẻ lợi dụng tôn giáo để khuynh loát chính trị, và những kẻ chống cộng cơ hội từ nước ngoài trở về … người Việt chưa hề có sự chuẩn bị để đối phó với tình huống như vậy.

    Thế nên phương cách tối ưu nhất vẫn là Đảng cộng sản từ từ đổi mới để tốt hơn, và tiếp tục lãnh đạo đất nước thêm vài thập kỷ nữa cho đến khi xuất hiện một lực lượng chính trị tốt hơn thay thế; hoặc Đảng cộng sản sẽ tiến hoá đến thời điểm phân hoá thành hai đảng đối lập…

    Dù thế nào đi nữa thì con đường hợp lý vẫn là Tiệm Tiến đến Dân Chủ chứ không phải là thông qua cách mạng bằng những cuộc nổi loạn.

    • Quân Tử Điếm - Hồ Bất Quần says:

      Trích của Tâm Bảo: “Dù thế nào đi nữa thì con đường hợp lý vẫn là Tiệm Tiến đến Dân Chủ chứ không phải là thông qua cách mạng bằng những cuộc nổi loạn…”

      Đúng đúng. Cháu Tâm Bảo nói thế chính là hợp ý Bác. Ngày xưa, Bác có chủ trương Cách Mạng bằng vũ lực và máu của người nông dân, là vì dân mình ngày xưa còn ngu trình độ thấp kém, dụ dỗ họ được, chứ bây giờ họ khôn rồi, nói vậy là không “ăn khách” nữa rồi!!!! Bây giờ chúng ta đã nắm quyền cai trị cả nước, thì cần phải nắm cho thật chặt, tên nào lơ mơ ý kiến ý cò thì cứ dùng “cách mạng chuyên chính” đưa bọn chúng vào tù cải tạo cho hiểu rõ sự khoan hồng của Cách Mạng, thì mọi việc sẽ ổn định thôi. Đất nước có ổn định, thì Đảng và Nhà Nước XHCN của chúng ta mới có đủ thời gian để xây dựng “băng năm bằng mười” so với khi chúng ta còn ăn lông ở lỗ trong thời kỳ chống Mỹ, đủ thời gian cho các đồng chí đảng viên, các cán bộ Nhà Nước chúng ta “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu”, đủ thời gian cho các con cháu đảng viên xuất ngoại du hí du học xong các bằng cấp cao nhất để về “nối nghiệp truyền thống Cách Mạng do cha ông trao truyền” để tiếp tục cai trị nhân dân, tiếp tục sự nghiệp Cách Mạng. Đảng CSVN do Bác đây thành lập ra với sự hỗ trợ mạnh mẽ của bác Mao, không thể nào chết được bằng vũ lực. Đảng và Nhà Nước XHCN của chúng ta có thể chết vì BỘI THỰC mà thôi!!!! Này cháu Tâm Bảo, các đồng chí của ta đã nhịn đói nhịn khát, chịu khổ bao năm chiến đấu rồi, biết đến bao giờ họ mới bị bội thực đây….hề hề….nói thế chắc là cháu hiểu ý của Bác rồi đấy. Chúc cháu luôn học hành tốt, thật thà và dũng cảm nhá!!!!!

Phản hồi