|

Phương Nga & Khương Du

Nguyễn Phương Nga và Khương Du. Ảnh ghép, nguồn RFI

Có bữa, tôi ghe ông Lái Gió (rề rà) kể chuyện bên nhà:

“Đêm đó từ Hải Phòng về Hà Nội, xe về Lương Yên đến Bác Cổ dừng lại cho một số người xuống trước bến. Hắn xuống xe dáo dác tìm xe ôm, đáng nhẽ vào hẳn bến thì có nhiều xe, đằng này lại muốn xuống đây cho thoáng, vì hắn sợ cái không khí nồng nặc mùi dầu xe, mùi nước tiểu ở bến xe. Bước lững thững dọc vỉa hè men viện bảo tàng lịch sử, bỗng tiếng xe máy áp tới và một giọng nữ trung niên hỏi:

- Đi không anh ơi?

Hắn quay đầu lại nhìn, trên chiếc xe máy wawe Trung Quốc cũ là một phụ nữ xồ xề hơn 50, khuôn mặt bự phấn cười nhăn nhở.

- Đi

Hắn leo lên đằng sau xe, người phụ nữ rồ ga vẻ hứng chí như vớ được con mồi, chị ta cười nhăn nhở hỏi:

- Tàu nhanh nhé, nhà nghỉ ngay đây, trong đê thôi.

Hắn không hẳn từ chối, nói:

- Cứ đi đoạn nữa đê.

Thấy vẻ không dứt khoát của hắn, chị phụ nữ nài nỉ:

- Vào đi, tớ chiều hết mình, muốn gì cũng được. Gái già có chiêu của gái già, bọn trẻ kia nó kiêu lắm không làm hết mình đâu.

Người phụ nữ ra sức nài nỉ, chị ta bỏ một bên tay lái vòng đằng sau sờ quần hắn, hơi thở từ nụ cười nhăn nhở phả vào mặt hắn thối hoắc. Hắn gạt tay chị ta ra nói:

- Đi nhìn đường, đâm bây giờ.

Chị ta cười cố gắng duyên dáng nói:

- Đi mở hàng cho tớ đi, hôm nay chưa có khách, tớ cũng đang máu lắm, lấy rẻ thôi nhé, 100 nghìn cả nhà nghỉ bao 1 tiếng, đi không?

Lái Gió trong một lần tác nghiệp

Xe đến quán phở, không còn cách nhà bao nhiêu. Hắn bảo xuống đây, chị phụ nữ dừng xe, nét mặt thẫn thờ như tiếc công sức từ nãy mồi chài không được. Chị thở dài nhìn hắn vớt vát nài nỉ:

- Đi cho chị có chút tiền đong gạo cho cháu, xăng xe của chị cũng chả còn đây em này.

Hắn lặng lẽ lục ví, tìm tờ 100 đưa cho chị. Cầm tờ tiền, cảm tưởng cả lớp phấn trắng bệch rẻ tiền trên mặt chị cũng dãn ra theo nếp nhăn.

- Chị xin, chị hay đứng muộn ở chỗ ban nãy em lên xe, lúc nào muốn giải quyết tìm chị nhé, coi như chị nợ em lần này.

Hắn hỏi:

- Có thật trừ nợ không hay điêu?

Chị quả quyết:

- Chị bán thân chứ không bán cái điêu”.

Có lần, tôi cũng đọc được một truyện ngắn (“Truyện Không Tên”) của bác Bùi Ngọc Tấn – với nội dung gần tương tự – về một phụ nữ tên Sợi, sống trong ngõ Ánh Hồng, cạnh một nhà xí công cộng, luôn luôn ngập ngụa phân người – ở Hà Nội.

Chị Sợi có một mẹt hàng ở đầu ngõ, bầy bán các thứ linh tinh: ấm nước chè, gói thuốc lào, bao thuốc lá, lọ ô mai, gói bánh bích qui. Chị không có vốn nên hàng hoá lèo tèo, thảm hại.

Chị Sợi bán hàng không đủ thu nhập để nuôi mình, và nuôi người mẹ bệnh đang nằm chờ chết nên – đôi lúc – buộc phải bán cả thân. Mẹt hàng, cũng như thân xác “xuống cấp” của người đàn bà đã quá thời xuân sắc này, chỉ hấp dẫn được một loại khách hàng duy nhất: đám ăn mày!

Trong số những người chồng hờ ấy, chị đặc biệt yêu quý một anh ăn mày trẻ, còn ít tuổi hơn chị. Anh ta đến với chị không như người đến với gái làng chơi.

Anh đã kể cho chị nghe chuyện chân anh. Còn chị kể cho anh chuyện mẹ chị. Khi bị ngã gẫy xương hông, nằm liệt, ba năm đầu cụ hát. Ba năm sau cụ chửi. Và một năm nay cụ yên lặng. Mỗi khi có khách lên gác lửng cùng chị, cụ nhắm mắt giả cách ngủ.

Anh thương chị. Chị thương anh. Chính anh đã mượn cưa, bào ở đâu về cưa, bào, đo, cắt mộng mấy tấm gỗ cốp pha, ráp thành cái áo quan cho cụ. Và cũng chính anh, dù què một chân cũng đã bắc ghế trèo lên, xây thêm hai hàng gạch quanh tường bao cho nó cao thêm, chắn bớt cái hơi nhà xí tạt vào.

Người thứ hai chị Sợi yêu quý là một phụ nữ. Một bà già. Bà cụ Mít. Đó là một bà già thấp bé, lại còng, mặt chằng chịt vết nhăn, chẳng biết bao nhiêu tuổi nữa. Chính bà Mít cũng không biết mình bao nhiêu tuổi…
Bà ở vùng Hà Nam, Phong Cốc. Anh con trai duy nhất của bà a dua với bọn xấu trong làng đi ăn trộm lợn. Án xử hai năm. Trong tù bị bọn đầu gấu đánh chết. Người con dâu bỏ đi lấy chồng, để lại cho bà hai đứa cháu gái, đứa chín tuổi, đứa bảy tuổi.

- Bây giờ một đứa lên tám, một đứa lên mười rồi cô ạ. Vài năm nữa, chúng nó lớn khôn là tôi không lo gì nữa. Tôi có chết cũng không ân hận.

Một lần bà Mít đến, nắm lấy bàn tay chị:

- Em ơi. Chị nhờ em một cái này được không.

Bà ngập ngừng. Chị Sợi không hiểu chuyện gì. Nhưng rõ ràng là một việc hệ trọng, rất hệ trọng đối với bà.

- Giúp chị với em nhé. Chị tin ở em.

Thì ra bà muốn gửi chị tiền. Tiền là vàng, là cuộc sống của hai đứa cháu côi cút của bà ở quê. Chúng còn bé lắm. Chúng mồ côi, chúng mong bà. Chúng cần tiền của bà. Bà phải nuôi chúng. Chúng chưa thể tự kiếm sống được, chưa thể tự lo liệu được. Để nhiều tiền trong người, bà sợ. Suốt ngày đi bộ rạc cẳng mà đêm cứ ngủ chập chờn. Nên nghe chừng thấy nằng nặng hầu bao, bà phải mang tiền về quê.
……

Mùa rét bao giờ cũng là thời gian gay go của chị. Hàng họ ế ẩm. Khách đến nhà cũng ít. Bù lại với đám ăn mày, mùa rét là mùa cưới xin, mùa bốc mả. Trong khi hiếu, hỷ, người ta rộng rãi với ăn mày. Bà cụ Mít vẫn thỉnh thoảng tới chỗ chị để cho chị hòn xôi, miếng thịt. Bà kêu rét và gửi chị thêm một ít tiền. Chị bảo bà đã gửi bốn lần tiền rồi sao không mang về cho các cháu kẻo chúng nó mong, đã lâu rồi bà chưa về nhưng bà Mít nói:

- Tôi cố thêm ít ngày nữa. Rồi về ở với chúng nó một thời gian. Ngoài giêng tôi mới ra. Bà cháu xa nhau lâu quá rồi. Lại còn phải cố mua cho mỗi đứa một bộ quần áo mới mặc Tết.

Nhưng cả tháng sau bà Mít vẫn không quay lại. Chị Sợi biết rằng có chuyện chẳng lành nhưng vẫn hy vọng được thấy dáng người nhỏ còng còng của bà trong tấm ni-lông vá víu chống gậy, khoác bị bước tới. Chị chưa chờ ai đến như vậy. Lo lắng. Hy vọng. Tuyệt vọng. Chắc chắn bà Mít đã chết ở đâu rồi!
Chị Sợi kiểm lại số tiền bà Mít gửi một lần nữa. Rồi gấp những tờ giấy xi-măng, những túi ni-lông. Cho tất cả vào một cái túi xách. Bây giờ chị không chờ bà Mít nữa. Chị chờ anh què đến. Chị bảo anh:

- Bà Mít chết thật rồi. Anh phải giúp em. Ở đây trông nom, cơm nước, rửa ráy cho mẹ em vài ngày. Em phải đi đây.

- Em biết quê bà ở đâu mà tìm?

- Cứ về Hà Nam, Phong Cốc hỏi. Thế nào cũng ra. Hỏi dân. Hỏi tòa án.

Phải đem chỗ tiền này về cho hai đứa trẻ mồ côi. Phải thực hiện nguyện ước của bà cụ, kể cả việc mua hai bộ quần áo mới cho chúng nó…”
Đọc xong “Truyện Không Tên,” tôi đã viết thư cảm ơn tác giả vì ông đã sáng tạo ra những nhân vật hết sức nhân ái, làm cảm động lòng người, và khiến cho độc giả thấy đời thêm đáng sống. Khi hồi âm, Bùi Ngọc Tấn cho biết ông không sáng tác mà chỉ ghi lại –nguyên văn – lời kể chuyện của chị Sợi về cuộc đời (không may) của chính mình thôi.

Bà Mít đã chết nhưng anh Què vẫn sống lẩn quẩn bằng cách ăn xin, cạnh ngõ Ánh Hồng. Chị Sợi vẫn vừa bán nước chè, vừa bán thân để nuôi mình và nuôi mẹ. Hai người vẫn đi lại, nương tựa vào nhau mà sống.

Tôi chưa bao giờ có cơ hội được đặt chân đến Hà Nội nhưng vẫn thấy vô cùng cảm khái khi biết rằng nơi một con hẻm hôi thối – ở trong lòng quê hương xa lắc của mình – vẫn có những người dân còn giữ được nguyên vẹn tâm hồn đôn hậu như chị Sợi, hay như người phụ nữ xồ xề (“mặt bự phấn son”) đã chèo kéo ông Lái Gió, hôm nào, cạnh một bến xe nồng nặc mùi nước tiểu.

Dù cách xa nhà đến hơn nửa vòng quả đất, tôi vẫn có thể cảm được cái “hồn thơm tho” của cả dân tộc mình qua tấm lòng trong veo của họ. Dù họ phải bán thân, rồi bán cả mồ hôi (“mà đói rách vẫn quần cho sớm tối”) nhưng nhất định không bán sự điêu ngoa, hay gian trá.

Tuy nhiên, bách nhân bách tính. Câu truyện mà mà blogger Trịnh Hội mới mới kể bữa rồi, về một phụ nữ Hà Nội khác – bà Nguyễn Phương Nga, nguyên phát ngôn viên của BNGVN – lại khiến cho tôi bỗng hoá băn khoăn về tư cách của người dân Việt:

“Tôi đã từng có lần gặp bà Phương Nga ở ngoài đời, nói thẳng ra là gặp ở trường Đại Học Oxford lúc bà tháp tùng ông Đại Sứ Anh ở Việt Nam thời đó, Mark Kent, đến trò chuyện cùng đám sinh viên, cựu sinh viên Việt Nam ở trường như tôi. Bà là người vẫn còn khá trẻ, có những cử chỉ nhẹ nhàng, từ tốn và dĩ nhiên tôi đoán là một người có học thức cao, nói tiếng Anh lưu loát.”

“Nhưng kể từ khi tôi nghe chính lời bà tuyên bố những câu quá trơ trẽn thì tất cả những tình cảm thiện chí của tôi dành cho bà lúc ban đầu bỗng nhiên biến mất. Vì tôi nghĩ, đồng ý là ai cũng phải tìm việc làm, phải tự lo cho mình, cho gia đình, cho con cái. Nhưng điều đó không có nghĩa là mình phải làm những việc, phải nói những lời trái với lương tâm của mình. Và trực tiếp làm tổn hại đến danh dự, cuộc sống của những người chung quanh mình. Nếu chỉ vì tiền, tôi tin rằng một người có khả năng và bằng cấp như bà hoàn toàn có thể tìm được một việc làm tốt hơn cho một công ty ngoại quốc ở Việt Nam.”

Cùng với Trịnh Hội, Tạ Phong Tần – vào ngày 10 tháng 8 năm 2011 – cũng có những lời phàn nàn tương tự về ngôn ngữ của bà Nguyễn Phương Nga, sau khi nghe nhân vật này phát biểu về phiên toà xử tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ:

Bà là một kẻ dối trá, dối trá một cách trơ trẽn, mặt dạn mày dày không biết ngượng. Tôi thật xấu hổ thay cho bà, nếu bà còn biết xấu hổ và còn có lương tâm con người, thì bà đã không quanh năm suốt tháng lặp đi lặp lại cái câu ‘Nhà nước Việt Nam là một nhà nước pháp quyền. Cũng như ở mọi quốc gia khác, ở Việt Nam, mọi hành vi vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam và hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự, chính trị’ trong khi sự thật xã hội VN hiện nay hoàn toàn ngược lại.”

Ông Nguyễn Hưng Quốc cũng có lần phàn nàn (y) như thế: “Ở Việt Nam, người ta hay nói đến chữ ‘nhà nước pháp quyền’. Người sử dùng chữ này nhiều nhất không chừng là bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao. Hình như bất cứ khi nào bị phóng viên ngoại quốc hạch hỏi về tình trạng vi phạm nhân quyền trầm trọng ở Việt Nam là bà lại xào lại món ăn cũ: ‘Việt Nam là một nhà nước pháp quyền!’ Tôi đã có dịp chuyện trò với một số phóng viên ngoại quốc từng làm việc ở Việt Nam. Hỏi cảm tưởng của họ khi nghe những câu trả lời như thế, ai cũng cười. Và người Việt Nam chúng ta cũng cười ...”

Nói thiệt: sao tui cười không (muốn) nổi. Bà Phương Nga đã làm tôi buồn quá mạng, buồn thảm thiết, và buồn muốn chết luôn vì có một người đồng hương điêu ngoa, dối trá, và quá quắt (hết thuốc chữa) như vậy.

Ảnh: Reuters.

Tôi suýt tự tử (vì buồn) thì nghe tin tu sĩ Norbu Dathul tự thiêu ở Tứ Xuyên, vào hôm 15 tháng 10 năm 2011. Sau đó, cũng ở địa phương này, vào ngày 03/11/2011 “lại có thêm một ni cô người Tây Tạng tự thiêu, nâng số tăng ni Tây Tạng chọn biện pháp hy sinh này lên thành 11 người, kể từ tháng ba đến nay. Làn sóng tự thiêu đó đã thu hút mối quan tâm của công luận đến chính sách đàn áp khắc nghiệt của Bắc Kinh nhắm vào người Tây Tạng, không chỉ đối với những người sống ở chính Tây Tạng, mà cả đối với người Tây Tạng đã tự nguyện sống tại Trung Quốc” – theo như tường thuật của phóng viên Trọng Nghĩa, RFI:

Trước sự kiện này, bà Khương Du – phát ngôn nhân của Bộ Ngoại Giao Trung Cộng – đã tuyên bố rằng “các hoạt động như tự thiêu, diễn ra liên tục trong nhiều tháng qua, chính là bạo lực” và “các hành động phân liệt gây thiệt hại sinh mạng như thế chính là khủng bố được che đậy.”

Thiệt là thầy chạy!

So với sự điêu ngoa (và quá quắt) của Khương Du thì Phương Nga – rõ ràng – phải chào thua, và chắc chắn phải gọi bà chị Trung Hoa này … bằng Cụ. Đó cũng là một trong những lý do khiến cho anh Ba Dũng phải điều cô em của tôi đi làm công tác khác, cho đỡ vất vả hơn. Ta, xét ra, còn phải học Tầu nhiều lắm!

© Tưởng Năng Tiến

© Đàn Chim Việt

14 Phản hồi cho “Phương Nga & Khương Du”

  1. Thiện Tâm says:

    CẦU PHẬT GIA HỘ CHO TĂNG NHÂN TÂY TẠNG SỚM ĐƯỢC NHƯ NGUYỆN !

  2. MÁ NUÔI CỦ CHI says:

    DANH NHÂN VIỆT NAM…
    Nguyễn Nguyệt Nga tên thật là Nguyễn Nguyệt Nga truớc làm “Vụ trưởng Vụ Hợp tác Kinh tế đa phương, Bộ Ngoại giao, từng công tác tại Đại sứ quán Việt Nam tại Hoa Kỳ.”(Wiki…)
    Phạm Bình Minh là chồng của Nga , là con cuả Nguyễn Cơ Thạch (tên thật là Phạm Văn Cuơng), nguời khi còn làm Bộ truởng Ngoại giao VN đã vận động van xin với BNG Hoa kỳ cho con là Phạm Bình Minh sang Mỹ học. ( sau này có tin là Thạch đã van xin cho cả hai vợ chồng sang này HK) . Show 60′ cuả đài CBS đầu thập niên 1980s có chiếu hình Ký giả Mike Wallace phỏng vấn Nguyễn Cơ Thạch có đoạn nói về Wallace kết tội Thạch và Hànội đã dùng chất độc Da cam(Mỹ để lại sau 1975) rải lên các buông làng tiêu diệt dân Hmong. Kết luân , 6o’ bình luận , các bạn biết ngài Bộ truởng hùng hồn bảo vệ danh dự cho tổ quốc ông ta nhưng sau ống kính này nguời ta thấy ông ta tìm mọi cách (chạy chọt) riêng cho con ông sang Hoa kỳ…
    Cũng như phanh phui mặt thật cuả HCM, tìm cho ra sự thật trong mặt trái cuả đãngCSVN là cần thiết vì nó sẽ giãi thích tất cã…

    • Vũ duy Giang says:

      Trên diển đàn ĐCV đã có 1 độc giả phản hồi(cho bài viết lần đầu về”con vẹt”Phương Nga)cho biết rằng Phương Nga KHÔNG phải Nguyệt Nga,và chính Phương Nga cũng cải chính như vậy,khi theo học”Multidimensional Diplomacy.5th Professional Training Programme for Diplomats from Vietnam at the Centre for Applied Studies International Negociations”2002(khi đó Phương Nga là”Head of the Information Section”).Như vậy đã có”gia đình trị”(như thời học Ngô của VNCH)ở bộ ngoại giao CSVN không?!Ngoài ra ai mà không”chạy chọt” lo cho con cháu ăn học,và có”công ăn,việc làm”,trừ khi chỉ muốn nghỉ ăn Wellfares ở Mỹ?!

      Phạm Bỉnh Minh chuyên họp về”nhân quyền”tại trụ sở Âu châu của LHQ,và có vẻ được giới ngoại giao CSVN cảm phục,vì tài năng,chớ không vì là COCC(con ông cháu cha)
      vì Nguyễn cơ Thạch đã bị mất chức Phó thù tướng kiệm BT.ngoại giao,vì muốn VN cũng
      “đổi mới”như các nước CS Đông Âu,sau khi bức tường Berlin xụp đổ.Nhưng hãy để ông con Bỉnh Minh”thi thố tài năng ngoại giao”ra sao,đừng vội kết án trước là”cái gì của CSVN cũng xấu,mà hãy nhìn cái gì CSVN làm”,hoặc “chỉ có CS tốt,là người CS chết”(hình như là châm ngôn của GI thời”oanh liệt”ở miền nam VN?Và của những kẻ”chống cộng,chết bỏ”?!).

      Đúng là CSVN không nên”bắt chước”Mỹ, dùng chất độc da cam của Mỹ để tiêu diệt dân Hmong,mà nên để Hmong thành lập Vương triều trên đất nước VN,hoặc kệ cho Hmong
      “chết dần, chế già”(hay chết bệnh?),như Vua Vang Pao trên đất nước Hoa Kỳ!

  3. Di sáu chợ lớn says:

    cái thằng phóng viên có cái mặt giống dân ma cô côn đồ quá ! ở đâu ra vậy …Dằn chim việt sao đi lượm mấy cái tin rác rưỡi này làm gì nhỉ ? chắc không có ai viết bài cho báo hả ?

    • Bao Tran says:

      Em có mù không em ? Anh phóng viên này đẹp trai va có vẽ đàng hoàng, không có nét du đãng, hay trông ác độc như đồng chí giám đóc công an Hà Nội Nguyễn đúc Nhanh nhiều. Thêm vào đó, nhìn cho kỹ, Anh này trông có vẽ lương thiện hơn hẵn 14 anh trong chính trị bộ nước ta. Chĩ tội tên anh ấy hơi kỳ là lái gió, chứ hành động đói xữ với người nghèo khỗ có tình có lý lám em ạ. Cẫn thận khi nói hay viết nha. Đừng có láo lếu, nói bậy thiên hạ nó chữi cho là đò ngu và mù

  4. Dân chơi Đà Lạt says:

    Không nói đùa đâu nghen, tôi có 2 ông bạn có vợ giống 2 chị này, cả 2 thằng đều xấu số, xem ra tướng số cũng đúng lắm à.

  5. bt says:

    Hai con vẹt bị 2 chế độ cs XHCN lột lưỡi …nói kiểu lập lờ… trân tráo ,lật lọng …một thứ xảo ngôn dối trá ,mị dân ….( nói dzậy nhưng không phải dzậy )
    Trung cộng cũng giống như VN …
    CHUYÊN NÓI MỘT ĐẰNG
    NHƯNG LÀM MỘT NGÃ .

  6. Cái bang Sài Gòn says:

    Anh Tưởng Năng Tiến, không chỉ những người đó dối trá với dân, ngay lũ lãnh đạo cũng thế, xem đoạn trích dưới đây thì rõ về chuyện xác ướp của ông hồ chí minh
    Bộ Chính Trị vẫn còn tiếp tục họp thì Thống Chế Diệp Kiếm Anh và Uông Ðông Hưng cho người tìm tôi. Tôi bước vào phòng nơi 17 ủy viên Bộ Chính Trị khu Bắc Kinh đang họp và được Uông Ðông Hưng trao cho bản tuyên bố trước toàn đảng, toàn dân, toàn quân mà Bộ Chính Trị vừa soạn thảo. Tôi sững sốt khi biết Bộ Chính Trị vừa mới quyết định thi thể của Mao sẽ được giữ vĩnh viễn. Tôi chống đối vì đây là một chuyện không thể làm được.

    Tôi nhớ lại chuyến đi Liên Xô cùng với Mao năm 1957, tôi có ghé thăm xác Lenin và Stalin. Tôi được biết là mũi tai của Lenin cũng như cơ thịt của Stalin đều rả nát. Kỷ thuật của Liên Xô dĩ nhiên là tối tân hơn Trung Quốc nhiều. Thống Chế Diệp Kiếm Anh cũng xen vào. Diệp Kiếm Anh là một trong những đảng viên đầu tiên của đảng Cộng Sản Trung Hoa, một trong những người thành lập ra quân giải phóng nhân dân Trung Quốc. Diệp Kiếm Anh đề nghị tôi liên lạc với sở thủ công mỹ nghệ để nhờ họ giúp làm một tượng Mao bằng sáp để phòng hờ. Tôi cảm thấy nhẹ nhỏm phần nào vì ít nhất cũng có Thống Chế Diệp Kiếm Anh biểu lộ đồng tình mặc dù chuyện giữ xác Mao vĩnh viễn là chuyện không thể nào thay đổi được. Sau nhiều giờ sữa soạn, chúng tôi đưa xác Mao đến quàng ở Nhân Dân Ðại Sảnh, Mao sẽ được giữ ở đó hai tuần. Những đấu tranh quyền lực trong nội bộ lãnh đạo đảng Cộng Sản Trung Quốc bây giờ tập trung vào việc tranh giành nhau các tài liệu bí mật của Mao nhất là các tài liệu liên hệ đến Giang Thanh bà đồng bọn, những người mà sau đó được gọi là “Bọn Bốn Người” bao gồm Giang Thanh, Vương Hồng Văn, Trương Xuân Kiều và Diêu Văn Nguyên. Trong lúc đó thì chúng tôi tập trung nghiên cứu phương pháp để giữ xác Mao. Chúng tôi điều tra các phương pháp cổ điển ở Trung Quốc. Nhiều khám phá trong khảo cổ học tìm thấy nhiều xác vẫn còn gần như nguyên vẹn sau khi chôn dưới đất nhiều trăm năm nhưng khi khai quật lên không bao lâu thì tan rả ngay vì tiếp xúc với không khí. Chúng tôi muốn biết làm thế nào Liên Xô đã bảo vệ được xác Lê-nin nhưng quan hệ giữa hai nước quá tệ hại đến nỗi gởi chuyên viên qua Liên Xô để học kỹ thuật ướp xác là chuyện không thể đặt ra. Thay vì đó, chúng tôi gởi chuyên viên qua Hà Nội để nghiên cứu xác Hồ Chí Minh. Chuyến đi là một thất bại vì không ai chịu giãi thích. Hai chuyên viên chúng tôi gởi đi chưa hề thấy xác Hồ và họ được chính quyền Cộng Sản Việt Nam thông báo là lổ mũi Hồ đã rớt ra và bộ râu Hồ đã rụng hết rồi. Cuối cùng chỉ còn có cách là sữa đổi đôi chút phương pháp chúng tôi đang làm. Ngoại trừ óc, tất cả bộ phận bên trong như tim, gan, phèo phổi.. của Mao đều được lấy ra và được độn vào đó bằng bông vải chứa chất formaldehyde, một đường ống gắn vào cổ Mao để bôm formaldehyde sau mỗi gian đoạn thời gian. Công việc được tiến hành trong suốt một năm trong một bệnh viện bí mật nằm sâu dưới đất. Ngày 18 tháng 9 năm 1977 là ngày khánh thành Lăng Mao Chủ Tịch ở quảng trường Thiên An Môn. Hôm đó xác Mao được đưa đến từ bịnh viện bí mật. Khoảng nửa triệu người đã tập trung để làm lễ tưởng niệm Mao.

  7. Lê Thiện Ý says:

    Thật sự có những người bình dân (thậm chí rất hạ tiện như ôsin, ăn xin, làm đĩ, hay “bà nhặt rác” bồng bé Duyệt Duyệt lên sau 2 lần bị xe cán) với tấm lòng đôn hậu, thật thà, đã thể hiện tình người trọn vẹn, bằng lương tâm trong sáng. TƯ CÁCH HỌ HƠN HẲN BỌN CẦM QUYỀN HIỆN NAY, bọn tự cho là “giới lãnh đạo” với bằng cấp và chức vụ đầy người, nhưng gian dối, xảo quyệt vô kể !
    Còn trơ trẽn nào hơn khi nhường biển, nhượng đất, luôn làm theo “chỉ-thị-từ-xa” (tàu TQ sờ sờ mà
    gọi … tàu lạ) mà miệng cứ leo lẻo “độc lập”; thật, mặt họ không bằng 2 ngón tay tréo !

  8. Vũ duy Giang says:

    Hãy nhìn mặt mụ phù thủy”Cruella” Khương Dung trên hình ghép với thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Phương Nga(tốt nghiệp”quan hệ quốc tế”tại đại học Nkoma(?)của Liên Xô,cũng như cựu Phó thù tướng Vũ Khoan),thì đúng là Phương Nga phải gọi mụ phù thủy Khương Dung bằng”cụ”,vì”kính lão,đắc thọ”,chớ không vì”chào thua”(?!),như tác giả TNT hơi ganh tị với”3 D”mới phong cho Phương Nga lên thứ trưởng ngoại giao,để thay thế Nguyễn Kim Ngân(lên làm Phó CT.Quốc hội) dàn chào các nguyên thủ nước ngoài viếng thăm VN,hoặc tháp tùng”3 D”(khi để vợ ở nhà!)đi công tác nước ngoài!

    Tuy vậy Phương Nga có đủ kiến thức,và thông thạo 3 tiếng Nga,Anh,Pháp,để làm ngoại giao,cũng như Tôn Nữ thị Ninh(VK Pháp),cựu phó CT.ủy ban đối ngoại QH,cựu đại sứ VN tại Bỉ,và Công Đồng Âu châu,là 2 nhà”nữ”ngoại giao xuất”sắc”của VN cho đến hiện nay.

    • Ông già chống cộng 0 chống gậy says:

      Nick VdG bốc thơm em PNga kiểu này không biết em PN có cho hưởng chút xái ? Chứ nịnh kiểu này như một lão già pơ vợt (pervert) . hahahaaa:)

      • Vũ duy Giang says:

        Ông già chống cộng”chết bỏ”thì chỉ nên chống gậy,vì đầy”tự ti,mặc cảm”chỉ biết chửi bới,khi tự thấy thua kém VC Phương Nga(thuộc thế hệ ngoại giao có ăn học hơn rằn ri ba đá,hoặc”danh ca,đánh cá”theo văn hóa phản hồi của”ông gìà”) mà còn ganh tị với bất cứ ai(hay cả báo nước ngoài) viết tốt về những nhà ngoại giao mới(kể cả bộ trưởng Nguyễn bỉnh Minh,con của cựu ngoại trưởng Nguyễn cơ Thạch)của Việt Nam

      • Ông già chống cộng 0 chống gậy says:

        Em Giang thân mến,

        Em Giang nói đúng. Anh thuộc về thế hệ già nên mặc cảm, tự ti với em PN…

      • noileo says:

        Nếu Nguyễn Cơ Thạch có điều gì đáng kể, thì Phạm Bình Minh “bộ trưởng ngoại giao” của cái “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam” chính là một thí dụ cho ngạn ngữ “cha hổ sinh con lợn”.

        Thực ra những “lựa chọn” & “nhận định” của Nguyễn Cơ Thạch vào năm 89-90 đã là những nhận định, lựa chọn của VNCH từ 36 năm trước, khi VNCH liên kết & bang giao với Mỹ & Tây Phương, chống lại cộng sản, bảo vệ Việt nam trước hiểm họa nội thuộc Tàu cộng do Việt cộng & HCM mang lại, trong khi ấy thì cộng sản Nguyễn Cơ Thạch vẫn chỉ là một trong bày chuyên gia làm chứng gian, aka “trí thức xã hội chủ nghĩa & trí thức cộng sản”, hùa cùng với bày đàn cộng sản hồ chí minh không ngừng bưng bô Tàu cộng, cúc cung làm tay sai cho Tàu cộng.

        Nếu sau này Nguyễn Cơ Thạch đã trở nên “đáng kể” thì chỉ vì khi ấy Nguyễn Cơ Thạch tuy là tri thuc cộng sản nhưng không ngu, đã sớm tỉnh táo hơn những tên cộng sản hồ chí minh phản quốc khác, đã như một tên cộng sản chột giữa một lũ cộng sản mù, thế thôi, có đek gì mà ca với ngợi .

Phản hồi