Hoa Kỳ đổ quân vào Việt Nam năm 1965
Lính Mỹ ở Việt Nam. Ảnh Wikipedia
Từ trước đến nay có nhiều ý kiến, nhận định, phản ứng đối với sự can thiệp trực tiếp về quân sự của Mỹ vào nam Việt Nam như sau:
-Năm 1965 Hoa Kỳ đưa 184.000 quân vào Việt Nam, năm 1966 tăng lên 385.000, năm 1967 lên 485.600…. tại Sài gòn có nhiều dư luận, bài báo chỉ trích chính phủ Thiệu Kỳ làm ngơ cho Mỹ đổ quân vào Việt Nam gây xáo trộn về kinh tế xã hội, lạm phát trầm trọng, chiến tranh leo thang… Báo chí và dư luận cũng chỉ trích các Tướng lãnh ươn hèn sợ Mỹ, làm ngơ cho họ xâm nhập trái phép vào nước ta.
-Miền Trung có phong trào nổi dậy lớn chống chính phủ, chống Mỹ năm 1966, đòi Mỹ rút quân, Sài gòn có nhiều cuộc biểu tình chống Mỹ, cho rằng họ đem chiến tranh tới miền Nam Việt Nam.
-Vài ngày sau 30-4-1975, một anh trung úy quân đội nhân dân anh hùng có ghé nhà tôi nói: Mỹ nó đem quân vào miền Nam, mới đầu nó cho ta hàng hóa, ti vi tủ lạnh, xe hơi… nhưng rồi nó sẽ khai thác lấy của cải vật chất của ta nó đem về. Môn Địa lý cho biết ta có nhiều mỏ vàng, mỏ bạc, mỏ đồng, mỏ kẽm, mỏ dầu…
-Nhiều nhà sử gia Việt Nam cho rằng người Mỹ giết ông Diệm để đổ quân vào miền Nam vì ông chống không cho Mỹ đưa quân sang nước ta.
-Nhiều nhà chính trị gia cũng như các vị lý thuyết gia chính trị của Việt Nam chỉ trích Hoa Kỳ đem quân vào nước ta là thất sách, làm mất chính nghĩa. CS có cớ gia tăng xâm nhập miền Nam, vô tình Mỹ tạo chính nghĩa cho Bắc Việt đưa tới thất bại sụp đổ VNCH.
-Nhiều nhà chính trị gia, nhà báo… cho rằng Mỹ gây chiến tranh tại Việt Nam để bán vũ khí, có người cho họ tiêu thụ kho vũ khí tồn đọng từ Thế chiến thứ hai. Các nhà tư bản đã đầu tư hằng trăm tỷ đô la vào kỹ nghệ quốc phòng chế tạo súng đạn, tầu bay, tầu bò, tầu ngầm, tầu thủy…nay phải gây chiến tranh để bán vũ khí.
-Năm 1966, 1967… nhiều người nhận định Mỹ cố tình kéo dài chiến tranh để các nhà tài phiệt quốc phòng bán vũ khí, có nhiều người nói Mỹ giả vờ cù cưa chiến tranh để tìm cách bắt tay với Trung Cộng.
Nói chung các nguồn dư luận, những nhận định, phản ứng… kể trên đều vô căn cứ chỉ là những suy diễn như Tam quốc chí diễn nghĩa hay những lời bàn Mao Tôn Cương.
Thật ra năm 1965 Hoa Kỳ phải đem đại binh vào miền Nam vì tình hình khẩn trương về an ninh quân sự của ta thời ấy, nếu không đổ quân kịp thời VNCH đã bị mất về tay BV.
Năm 1964 tình hình chính trị miền Nam Việt Nam nhiễu nhương có khi gần như hỗn loạn vì khủng hoảng chính trị, các vị Tướng lãnh tranh quyền, hai tôn giao lớn tranh giành ảnh hưởng. CSBV thừa cơ nước đục thả câu, gia tăng xâm nhập miền Nam. Đầu năm 1965 những đơn vị chính qui, tổ chức qui mô đã được đưa vào Nam mở những cuộc hành quân xâm lược. Trung đoàn 95 BV đầu tiên xâm nhập tiến sát Kontum khoảng tháng 12-1964. Sau đó hai Trung doàn 32 và 101 cũng hiện diện tại đây khoảng tháng 2-1965. Mục tiêu của BV cô lập Quốc Lộ 19 rồi mở rộng cuộc tấn công cuối cùng của cuộc chiến như họ dự tính.
“Theo một bản thống kê cho thấy, đến giữa năm 1965, mỗi tuần lễ quân đội miền Nam mất đi một tiểu đoàn và một quận lỵ. Tình trạng quân sự ngày càng tồi tệ đến độ báo động. Đã đến lúc người Mỹ nghĩ rằng họ phải gửi những toán quân chiến đấu trên bộ để ngăn ngừa một cuộc sụp đổ của miền Nam VN. Tiếp theo đó là những lực lượng chiến đấu của các quốc gia trong khối tự do. Quân đội Mỹ bắt đầu mở những cuộc hành quân tìm và diệt vào tháng 8-1965. Quân đội miền Nam cũng chịu một thất bại vào cuối năm đó, khi SĐ 9 VC tái xuất hiện và đánh tan Tr/đoàn 7 thuộc SĐ5 tại đồn điền Michelin ở phía Bắc của Sài Gòn.
Kết quả của việc đưa quân và góp phần chiến đấu trực tiếp của quân đội Mỹ và các lực lượng Đồng minh, quân đội miến Nam đã lần lần lấy được thế cân bằng.
Trung Tướng Ngô Quang Trưởng, Trận Chiến Trong Mùa Lễ Phục Sinh 1972 trang 16, 17
Về điểm này Tướng bốn sao Wesmoreland, khi thôi giữ chực vụ Tư lệnh quân đội Mỹ tại Việt Nam năm 1969 đã nói trong một bản báo cáo dài.
“Ngày 6-4-1969 Tướng Wesmoreland, cựu Tổng Tư lênh quân đội Mỹ tại VN và Đô đốc Sharp cựu tổng tư lệnh Mỹ tại Thái bình dương công bố bản phúc trình 347 trang về chiến cuộc tại Việt Nam trong 4 năm chỉ huy. Theo các Tướng nếu Hoa Kỳ không đưa quân sang VN năm 1965 thì VNCH chắc đã mất trong thời gian 6 tháng; ngoài ra các Tướng nhấn mạnh sự bó tay của Bộ tư lệnh Mỹ trước chính sách chiến tranh hạn chế của TT Johnson và sự cấm đánh qua Mên và Lào” .
Đoàn Thêm, 1969 Việc Từng Ngày trang 117-118.
Suốt cuộc chiến tranh Quốc-Cộng từ đầu thập niên 60 cho tới 1975, quân đội CS miền Bắc luôn được viện trợ quân sự dối dào hơn miền Nam. Khối Cộng sản quốc tế Nga, Trung Cộng, Đông Âu đã viện trợ hết mình cho CSBV các loại vũ khí hiện đại. Bộ chính trị các nước CS muốn viện trợ cho đàn em bao nhiêu cũng được không cần phải đưa ra quốc hội. Viện trợ của chính phủ Mỹ cho miền Nam yếu hơn miền Bắc vì họ phải đưa ra Quốc hội, thường là bị cắt xén, có khi tới hơn 50% như sau Hiệp định Paris tháng 3-1973. Nhờ hỏa lực dồi dào năm 1965 họ đã chiếm được nhiều đất và thắng nhiều trận lớn tại miền Nam VN.
Năm 1965, thời kỳ cao điểm của thuyết Domino, chủ trương nếu mất Việt Nam, các nước lân bang và trong vùng Mên, Lào, Thái Lan, Miến Điện, Mã Lai, Nam Dương … sẽ mất theo như trong ván cờ domino. Thập niên 60 thuyết Dominbo được nhiều người tin tưởng, các Dân biểu, Thượng nghị sĩ có thế lực đều tin tưởng thuyết này. Theo thăm dò của viện Harris tháng 2-1965 đại đa số, 78% những người được hỏi nghĩ rằng nếu Mỹ rút khỏi Nam Việt Nam sẽ khiến Đông Nam Á mất về tay CS, chỉ có 10% là không tin.
Thuyết Domino đã kêu gọi hành động. Tổng thống Johnson buộc phải đem đại binh sang Việt Nam năm 1965, không còn đường nào khác, và như thế lý thuyết này đã là động cơ thúc đẩy chính phủ Mỹ đổ quân vào miền Nam Việt Nam hồi đó (nguồn answer.com).
(Belief in the theory was also widespread outside the administration. Influential members of both houses of Congress made very strong statements about it. ….
…In a February 1965 Harris poll, an overwhelming majority (78 percent to 10 percent) said they believed that if the United States withdrew from South Vietnam, “the Communists would take over all of Southeast Asia.”The domino theory had always been a call to action. Lyndon Johnson felt in 1965 that he had no choice but to make an actual commitment of large-scale combat forces to Vietnam, and the fact that the domino theory said this commitment was necessary was an important part of his motive - answer.com).
Hoa Kỳ đưa quân sang Việt Nam tham chiến dĩ nhiên vì quyền của họ trước nhất, mất Việt Nam sẽ mất Đông Nam Á, an ninh của Hoa Kỳ bị đe dọa, họ chủ trương đẩy lùi biên giới nước Mỹ với CS xa hơn. Ta thường gọi nôm na môi hở răng lạnh, mất Việt Nam Hoa Kỳ sẽ phải đương đầu với những thử thách khác lơn hơn thế.
Những phong trào chống Mỹ, chống chính phủ Thiệu Kỳ năm 1966 tin rằng nếu Mỹ rút quân thì CS sẽ rút về Bắc là hoàn toàn ngây thơ không hiểu gì về CS. Ngay từ hồi cướp chính quyền tại Hà Nội, Hồ chí Minh đã nói: “Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một, sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý đó không bao giờ thay đổi”. Sau này Lê Duẫn đã tiết lộ y sẵn sàng nướng thếm vài triệu cán binh để giải phóng miền Nam. Sống chết họ cũng phải chiếm cho được vựa lúa miền Nam.
Sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Việt Nam (536 ngàn người năm 1968) khiến chúng ta bị mất chủ quyền, nhưng đó là việc chẳng đặng đừng, mất chủ quyền vẫn còn hơn mất nước. Khi Mỹ vào Việt Nam người ta than bị mất chủ quyền, nhưng khi họ rút đi lại nói “Đồng minh tháo chạy” !
Nhiều người kết án Mỹ gây chiến tranh để tư bản bán vũ khí nhưng bán cho ai? Bán cho nước nghèo Việt Nam Cộng Hòa những hàng quân sự, đáng giá hàng chục, trăm tỷ Mỹ kim? Bán cho chính phủ Mỹ? hành pháp Mỹ muốn mua bao nhiêu vũ khí cũng được? không phải xin phép Quốc hội? đó chỉ là chuyện diễu!
Cũng có nhiều ý kiến cho rằng Mỹ gấy chiến để tiêu thụ kho vũ khí khổng lồ còn tồn đọng từ Thế chiến thứ hai! Trên thực tế kho vũ khí ấy đã được Mỹ viện trợ cho Pháp xử dụng trong cuộc chiến tranh 1946-54 để đánh Việt Minh nhưng đối với cuộc chiến Việt Nam những năm 1965, 66, 67…nó đã lỗi thời chỉ để trang bị cho nhân dân tự vệ.
Nhiều dư luận cho rằng người Mỹ không cần đem quân sang Việt nam cho mất chính nghĩa, chỉ cần họ viện trợ đầy đủ hỏa lực cho miền Nam chúng ta có thể thắng được CS. Thực tế cho thấy, qua những cuộc chiến tranh lớn từ Thế chiến thứ hai, chiến tranh Triều Tiên, Việt Nam, Afghanistan, Iraq người Mỹ đã có truyền thống đích thân đem quân sang tham chiến, viện trợ chỉ là phụ. Họ có chủ trương đường lối riêng của họ, ta không thể yêu cầu họ làm khác hơn được.
Việc Mỹ kéo dài chiến tranh những năm giữa thập niên 60 không phải dể bán vũ khí hoặc để tìm cách bắt tay với Trung Cộng như nhiều lời bàn suy diễn mà thực ra có sự sai lầm về chiến thuật chiến lược của chính phủ Johnson. Chiến tranh kéo dài không phải do Mỹ cố tình cù cưa như nhiều người nghĩ, thực ra do sự lì lợm và liều lĩnh của CSBV
“Trong ba năm 66-67, CSBV đã thiệt mạng khoảng 344,000 người nhưng quân số của họ vẫn tiếp tục gia tăng từ 180,700 người trong năm 1964 lên đến 261,500 người trong năm 1967. Điền này có nghĩa là chẳng những CS đã thay thế được số thiệt hại mà lại còn gia tăng thêm quân số”
Nguyễn Đức Phương. Chiến Tranh Việt Nam Toàn Tập trang 32.
Trước sự liều lĩnh, thí quân điên cuồng của CSBV, người Mỹ bắt đầu run sợ, BV sẵn sang chấp nhận tỷ lệ lấy 16 mạng cán binh để đánh đổi lấy một mạng Mỹ. Cho tới năm 1967, CSBV đã mất trên 300 ngàn người, Mỹ tổn thất khoảng 19 ngàn người. BV tiếp tục đánh thí quân như thế thì số tổn thất của Mỹ sẽ tăng lên 50 ngàn, 70 ngàn hoặc 100 ngàn người trong khi phong trào phản chiến tại Mỹ đang chống đối mạnh và biểu tình ầm ĩ.
Tháng 4-1969 Tướng Wesmoreland và Đô đốc Sharp tố cáo Bộ trưởng quốc phòng McNamara đã giới hạn các mục tiêu tấn công, oanh tạc miền Bắc, chỉ trích chính sách chiến tranh hạn chế của chính phủ Johnson không cho đánh vào hậu cần của địch bên kia biên giới Mên Lào…khiến ta không thể thắng được CS. Sau này TT Nixon chỉ trích chiến tranh giới hạn của Johnson khi vị Tổng thống này không xử dụng hết sức mạnh của quân lực Hoa kỳ đối với CS mà chỉ “đánh cho nó sợ”. Đường lối chính sách hù dọa này chỉ cho đối phương thấy cái giá phải trả phải để họ phải rút về Bắc từ, bỏ cuộc chiến xâm lược. Hậu quả là đối phương vẫn ngoan cố, không đếm xỉa gì tới lời kêu gọi đàm phán.
Trong No More Vietnams, Nixon chỉ trích Johnson-McNamara ngây thơ không hiểu nhiều về CS, theo ông ta phải dùng sức mạnh tối đa để lôi cổ bọn ngoan cố vào bàn hội nghị, buộc họ phải nghiêm chỉnh đàm phán chứ không năn nỉ mơn trớn họ một cách vô ích. Nixon cứng rắn và cương quyết nhưng không gặp thời như Johnson, khi ông lên nhậm chức năm 1969 thì gió đã đổi chiều, phong trào phản chiến lên cáo tột đỉnh, cử tri và Quốc hội thúc ép hành pháp phải tranh thủ rút quân bỏ Đông dương.
Nếu Nixon làm Tổng thống trong nhiệm kỳ 1965-1968, có thể sẽ sẩy ra hai trường hơp: chiến tranh Việt Nam sẽ bùng nổ lớn như tại Triều Tiên vì nó lôi cuốn Trung Cộng vào vòng khói lửa, hoặc CSBV sẽ từ bỏ cuộc chiến xâm lược khi đã nếm mùi sức mạnh của hỏa lực Mỹ.
Sai lầm lớn nhất của Johnson khi trao hết quyền hành quốc phòng cho McNamara, một con người độc đoán, chủ quan khiến các giới chức quân sự cao cấp Bộ Quốc phòng bất mãn ngay từ khi ông mới nhậm chức. Độc đoán lại không có kinh nghiệm và kiến thức quân sự, ông đã bị các Tướng lãnh khinh thường, họ cho rằng McNamara chỉ là tay mơ chẳng biết gì về quân sự, quốc phòng. Ông ta gốc gác là nhà quản trị thương mại, không biết gì về quân sự, quốc phòng.
Kế hoạch hạn chế của cặp McNamara -Johnson thất bại, nó chỉ khiến cho cuộc chiến kéo dài thêm và nuôi dưỡng phong trào phản chiến lên cao làm tiêu tan mọi nỗ lực đưa tới sụp đổ dần dần. Người Mỹ thua trận vì cuộc chiến tại đất nhà, war at home chứ không phải thua tại chiến trường Việt Nam. Sau trận Mậu Thân 1968 tỷ lệ ủng hộ cuộc chiến tụt thang nhanh chóng, phản chiến lên thật cao. BV thừa cơ nước đục thả câu tiếp tục đẩy thanh niên vào chỗ chết để hoàn thành giấc mộng xâm lăng.
Dần dần thuyết Domino không được người dân Mỹ tin tưởng như trước. Khi ủng hộ chính phủ đem quân cứu miền Nam Việt Nam người ta nghĩ nó sẽ được cứu với cái giá “vừa phải”, nay giá “vừa phải” đã bị vượt quá lên trên 500 ngàn quân thì số người ủng hộ tụt thang thê thảm . Năm 1968 vẫn còn có người tin vào thuyết Domino nhưng ít hơn thập niên 60 rất nhiều.
(But as the scale of the war expanded during the following years, belief in the theory faded. People endorsed the theory only if they were willing to endorse the commitment of enough resources to save South Vietnam, and as the definition of “enough” expanded to 500,000 men and beyond, the number of people willing to endorse the commitment shrank dramatically. There were still believers in the domino theory in 1968, but far fewer than there had been in the early 1960s — answer.com)
Sự thực thuyết Domino đúng từ giữa thập niên 60 trở về trước, đó là thời kỳ cao trào của thuyết Domino (High Tide of the Domino Theory). Năm 1965 Nixon (chưa làm Tổng thống) có nói nếu Việt Nam mất Đông nam Á cũng sẽ mất theo vì thấy VN mất họ nghĩ CS sẽ thắng thế, sẽ ngả theo CS trước khi CS chiếm họ.
(Richard Nixon, the future president, said in January 1965 that “if Vietnam is lost, all of Southeast Asia is lost.” If the people of Southeast Asia decided, because of events in Vietnam, that the wave of the future was communism, “they are going to go Communist before the wave engulfs them.”– answer.com)
Nhưng sau này từ 1967, 68… trở đi nó dần dần không còn giá trị, Nga -Tầu ngày càng chia rẽ, coi nhau như kẻ thù, CS Tầu không còn là mối đe dọa như trước nữa.
Khi thuyết Domino còn đúng thì cả nước Mỹ rét run lên vì sợ CS chiếm Đông nam Á, gần 80% dân Mỹ và lưỡng viện Quốc hội thúc dục chính phủ đổ quân vào Việt Nam năm 1965 để cứu nguy Đông nam Á. Nhưng khi CS không còn là mối đe dọa thì họ chế diễu thuyết Domino là sai, zổm (Also, the theory was openly derided by many, unlike several years before.). Đầu thập niên 70, người dân biểu tình chống phá chính phủ dữ dội, đòi rút quân về nước bỏ Việt Nam, bỏ Đông Dương.
Sinh mạng của cả Đông Dương đã nằm trong tay những cử tri phản chiến của nước Mỹ. Hậu quả như ta đã thấy Quốc Hội Hoa Kỳ bị thúc ép, đã cắt giảm quân viện tới xương tủy để bức tử VNCH năm 1975.
Có thể nói Johnson-McNamara là hai nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm nặng nề nhất cho sự sụp đổ Đông Dương sau này vì đường lối chính sách sai lầm của họ. Johnson đã được cả thiên thời địa lợi, nhân hòa, được Quốc hội cho tăng quân đều đều từ 184 ngàn người năm 1965 lên 536 ngàn năm 1968 nhưng đã không thắng được cuộc chiến tại Việt nam.
Hoa Kỳ đổ quân vào Việt Nam 1965 vì sợ tình huống môi hở răng lạnh, họ vì quyền lợi của chính họ nhưng cũng nhờ đó mà mình lai rai sống thêm được mười năm nữa cho tới tháng tư năm 1975.
Trước sau thì cũng chết nhưng ta cứ lai rai sống thêm được ngày nào hay ngày nấy.
© Trọng Đạt
© Đàn Chim Việt
————————————————
Tham Khảo
answer.com/topic/domino-theory: Domino theory.
spartacus.schoolnet.co.uk/cold.domino.htm: Domino theory.
Wikipedia: Opposition to the US involvement in the Vietnam war.
Google: Research at the National Archives, Statistical information about casualties of the Vietnam war.
Thomas W. Lippman: McNamara, Architect of the Vietnam War, Dies at 93, Source: Washington Post, July 6, 2009, Wikipedia.
Richard Nixon: No More Vietnams, Arbor House, New York 1985.
The Word Almanac Of The Vietnam War: John S. Bowman – General Editor, A Bison-book 1985
Stanley Karnow: Vietnam, A History, A Penguin Books 1991.
Marilyn B. Yuong, John J. Fitzgerald, A. Tom Grunfeld: The Vietnam War, A history in documents, Oxford University Press 2002.
Ngô Quang Trưởng: Trận Chiến Trong Mùa Phục Sinh Năm 1972, Trung Tâm Quân Sử Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ, bản dịch của Kiều Công Cự, xuất bản 2007
Đoàn Thêm: 1969 Việc Từng Ngày, Xuân Thu
Nguyễn Đức Phương: Chiến Tranh Việt Nam Toàn Tập, 1963-1975, Làng Văn 2001.
Cao Văn Viên: Những Ngày Cuối Của Việt Nam Cộng Hòa, Vietnambibliography, 2003.
Nguyễn Kỳ Phong: Vũng Lầy Của Bạch Ốc, Người Mỹ Và Chiến Tranh Việt Nam 1945-1975, Tiếng Quê Hương 2006
Nguyễn Tiến Hưng: Khi Ðồng Minh Tháo Chạy, Hứa Chấn Minh, 2005.
Noi Thang là kẻ nói láo. Làm sao chúng tôi không biết về xã hội Mỹ. Chỉ có hộc bổng cho người học giỏi còn như anh thì xin lỗ, một xu cũng là không. Còn thất nghiệp thì đứng mà chờ xin cơm phát. Báo Mỹ đã chụp ảnh hàng ngày có 4 triệu 800 ngàn người nhận cơm phát. Thất nghiệp cái là nhà cửa phải bán ngay để trả tiền vay ngân hàng mà không trả ngay họ đến xiết nợ liền. Thật là kẻ nói láo không biết ngượng. Còn XHCN là tuyệt vời nhưng phải đúng đích thực cái chất này nhưng ở đây là xẫ hội không tưởng vì đâu có con người xã hội chủ nghĩa mà xây dựng? Xã hội Việt nam quan lại cũng đâu tử tế, họ hành đsộng theo kiểu của tư bản là chộp giật, cá lớn nuốt cá bé nhưng lại lấy danh Cộng sản. Nếu nói cái xã hội mà bạn đang nói thì đó là đất nước Hà lan, Bỉ và Đức mà thôi, còn Mỹ thì là hạng xã hội cướp giật. Tôi đã sống 3 năm ở Mỹ và 10 năm ở châu Âu, bạn thưởng nói sạo không ai biết sao? Bạn tôi tin với tư duy nông cạn đó thì chắc chắn là đứng chờ cơm phát như các đọc giả nói là đúng hoàn toàn. Nếu đứng không ngay ngắn còn bị dùi cui nữa đó. Liệu chừng! Xã hội Mỹ thực sự đã hết hơi rồi và không còn đâu những ngày hoàng kim. Nói tóm lại sau chiến tranh ở Việt nam nước Mỹ trượt dài trong hoang tàn, đổ vỡ về tất cả và nay là kẻ nợ nần ngập cổ. Nhưng nếu đã tin vào Nhân quả thì đó là điều phải xảy ra.
Rất đồng ý với ý kiến của you
Nước Mỹ mà ông Phạm Quế Hoa đang nói đây chắc là Mỹ Tho?
Ở đâu thì cũng phải làm mới có mà ăn Ông ạ, nghe Ông diễn tả nước Mỹ (Hoa Kỳ) làm tôi run muốn xón ra quần rồi đây nè, xã hội gì mà sao tệ thế?
Nhưng tôi không hiểu, tại sao những “người Việt Tị Nạn” vẫn gởi tiển về VN để giúp gia đình, và mỗi năm có tới mấy trăm ngàn người về thăm VN, chắc là họ đi máy bay chùa (không mất tiền) hay phản lực giấy?
Ông nói cũng hơi bị đúng, “Xã hội Việt nam quan lại cũng đâu tử tế, họ hành đsộng theo kiểu của tư bản là chộp giật, cá lớn nuốt cá bé nhưng lại lấy danh Cộng sản.“.
Nhưng nói vậy thì hơi bị oan cho đám tư bản, vì họ còn có luật pháp để chế tài, còn ở VN thì luật rừng, quan tham nuốt trửng hết tất cả những gì có thể! danh từ Cộng sản chỉ còn là cái vỏ ốc, còn bên trong là giòi bọ và tư bản đỏ.
Chị Hoa tử tế thế à — chị vẫn tin nhân quả? Em cũng thế, sợ nói láo, tuyên truyền bậy bạ như bọn CSVN, tương lai không khá được, nhất là em học truyền thống khoa học, không thích nói láo. Em có nói về em hay trong gia đình em, không có nghĩa là các người khác ai cũng đều thế nhé! Nên em nói thiệt đấy, không đùa tí nào cả! Các dữ kiện KT Mỹ thì báo chí Mỹ đăng nhiều rồi, em không cãi những sự thật đó, nhưng đó không phải là “everything”! Mấy quí vị dọa tụi em sắp phải đi xắp hàng xin cơm và mang cái nợ Mỹ ra nói về KT để xỉ vả thì em thấy quí vị đã lạc đề tài ở trang này! Em muốn có vài lời nhưng có giải bày về kinh tế mấy đi nữa thì ít nhất 99% quí vị trên diễn đàn này sẽ không tin nếu không chửi em, nên em cố vắn tắt thế thôi! (Chẳng hạn như, sẽ có những điều rất có lợi cho Mỹ sau này)
Về lời chị nói tới các nước Hà Lan, Đức v.v.. thì tụi Mỹ em “thua”, sinh sau đẻ muộn chưa được “văn minh” như tụi “ngồi mát ăn bát vàng” đó (ông Khai có thể nên dọn qua đó xin làm công dân), còn phải tự lo nhiều lắm, nhưng chửi tụi em “hạng xã hội cướp giựt” thì quá đáng. Xã hội nào cũng có cướp giựt, nhưng gọi cả xã hội em như thế thì em bất bình. Nếu được thì xin chị hãy rõ ràng chứng minh cho cả làng nhờ — nhưng xin chị để trang khác!
Trung quốc sẽ đẩy Bắc Triều tiên đối đầu với Mỹ khi quyền lợi bị đụng chạm mạnh và chắc chắn Mỹ sẽ bị giáng đòn đau kinh khủng không giống những gì họ nghĩ đâu. Đó là điều chắc chắn vì chỉ cói người Việt nam sống lâu bên cạnh một Trung quốc nham hiểu mới hiểu điều này. Mỹ thật không thông minh khi cứ làm căng với Bắc Triều tiên mà không biết tách họ dời khỏi ảnh hưởng của chúng. Nước mỹ ngã mạn và sẽ phải trả giá bởi không ai khác chính là Bắc Triều tiên. Nếu nước Mỹ không sớm tỉnh ngộ thì ngay đó đang đến gần và khi Bắc Triều tiên đã có tên lửa tầm bắn vào đúng Tòa nhà trắng thì điều này sẽ có thể thành sự thật. Bắc Triều tiên không nói chơi bao giờ ngay cả Trung quốc và Nga là kẻ viện trợ họ cũng phải ngại ngùng họ. Mỹ thật sự không phải là đối thủ của Bắc triều tiên quốc gia này không hề đơn giản như Mỹ đã nghĩ, họ còn anh hùng hơn Việt nam nhiều. Đất nước Thiên Lý Mã và ngày đó thì quá muộn và như lời tiên đoán của các nhà tiên tri Nga là nước mỹ sau năm 2020 sẽ chia ra thành các quốc gia nhỏ. Có lẽ từ chuyện này.
Bài viết của Trọng Đạt cho đến những phản hồi (Comment) của các chứng nhân lịch sử, đều có một quan điểm chung rất tốt, tuy nhiên mỗi cái nhìn có góc độ khác nhau nhưng tất cả cũng đều cho chúng ta thấy được kinh nghiệm xương máu của đất nước, rất tiếc về những sai lầm khách quan trong quá khứ. Không thể quy trách cho ai cho Mỹ hay tôn giáo nào. Suy cho cùng Tổng thể Miền Nam VN đều là nạn nhân của bọn Lưu manh VC đội lót Phật giáo gây nên. Hiện nay hơn 80 triệu dân VN nạn nhân của VC đang trực tiếp gánh chịu nhiều sự áp bức cướp bóc, trách nhiêm nầy phải thuộc về Chính quyền Mỹ và toàn thể những người VN đang sinh sống trên các nước Tự Do.
Các bạn hãy chuẩn bị xếp hàng nhận cơm sắp đến với bạn: Hãy đọc bài này mà ngồi ngẫm nghĩ cho kỹ nhé:
Các số liệu của Bộ Tài chính Mỹ vừa công bố cho thấy, tổng nợ liên bang của Mỹ đã vượt con số 15.000 tỷ USD trong bối cảnh các nghị sĩ vẫn tiếp tục tranh cãi về cách thức cắt giảm chi tiêu công.
Theo báo cáo, so với trước thời điểm công bố một ngày, gánh nặng nợ liên bang đè lên vai người dân Mỹ đã tăng thêm 55,8 tỷ USD, lên mức khoảng 15.033 tỷ USD, tương đương 99% quy mô nền kinh tế Mỹ ước tính trong năm 2011.
Theo AFP, các chuyên gia kinh tế nhận định mức nợ công này “rất không ổn”. Các số liệu không mong đợi trên được công bố giữa lúc một ủy ban chung giữa hai đảng Cộng hòa và Dân chủ tại Quốc hội đang tìm giải pháp giải quyết vấn đề thâm hụt ngân sách, có dấu hiệu bế tắc khi thời hạn chót là ngày 23-11 đang đến gần. Nếu “siêu ủy ban” này không đạt được thỏa thuận, Quốc hội sẽ tự đưa ra các biện pháp cắt giảm thâm hụt ngân sách trong một năm tính từ thời hạn chót đó.
Tuy nhiên, trước đó Tổng thống Mỹ Barack Obama đã cam kết sẽ không để vấn đề cắt giảm ngân sách ảnh hưởng tới chủ trương hiện đại hóa quân đội Mỹ.
Anh Hai Lúa, Trần Thái Hà …
Khổ quá, các anh mới học kinh tế cấp trung học, đừng nói tới nợ của Mỹ, đe dọa chúng em đi xếp hàng nhận cơm … blah, blah! Hãi thế … ! (Nói thế nhưng đừng buồn, phần đông dân chúng Mỹ có học cũng không hơn các anh lắm đâu)
Này nhé, Mỹ mới là nhà băng mà Trung Quốc gửi tiền (foreign reserve), giống như khi các anh gửi tiền lấy lời định kỳ (certificate of deposit: tiếng việt?), không phải ngược lại đâu nhé! Có hiểu điều đó do tại sao và sẽ ra sao không? Nếu chưa hiểu thì cũng không sao, cứ ngồi đó mà coi diễn biến (nếu ngồi được!). Mọi chuyện sẽ rất ngoạn mục! Chúng em có đi nhận cơm cũng vui ra phết — ở Mỹ cả mấy chục năm rồi mà vẫn chưa học hết nổi cái thâm thúy của bọn đế quốc tư bản này, vẫn phải còn học tiếp đây các anh ạ! (Mà khổ cái đế quốc này tốt ngàn lần cái XHCN! em đi học, nó cho em tiền, em thất nghiệp, nó cũng cung cấp, em không có tiền cho con học ĐH, nó cũng cho đủ, em có lời chứng khoán cả núi, em cũng chỉ đóng thuế còn ít hơn đi làm, v.v. … Thế có đáng chửi không!?)
Anh hãy bỏ giờ đọc và nghiệm bài viết của tác giả và mấy cái còm này – lịch sử như thế mới có ích lợi sáng tỏ vấn đề cho các anh! Đừng nói tới kinh tế, em sợ (các anh nói) lắm! Các anh có chắc là bọn Tây phương, nhất là Mỹ, sẽ dẫy dụa ra chết qua khủng hoảng này không? Hay vụ này là không do bọn nó cố tình gây ra?
Có mấy vị người Việt mà do chính Mỹ thua bỏ lại nay sang Mỹ đang xếp hàng nhận cơm phát ở Mỹ nay lại có lời nói thật ngộ là Mỹ rút chạy toán loạn là vì chiến thắng sao? Các vị làm tay sai cũng bị hỏ bỏ rơi nay cũng lại ăn đứng dựng ngược, nói vậy mà không biết hổ thẹn sao? Thôi hãy khép lại “hố phân sầu” lịch sử Mỹ này là hơn.
Mỹ vào Việt nam không ai mời và thua, phải tháo chạy nhục nhã, Ngụy đổ là sự thật 100% thế mà còm nói Mỹ đi để làm đổ chủ nghĩa Cộng sản. Vật hỏi có lien hệ gì đâu đến cái chuyện thua đau này của Mỹ. Thật xấu hổ cứ cái lập luận kiểu này và cách nhìn này Myxsex đến ngày tận thế bởi Trung quốc là cái chắc.
Trong lúc mọi người đang trao đổi với nhau để tìm hiểu sự thật xảy ra ở miền Nam như thế nào thì hai ông Trần Thái Hà và Phạm Quốc Bình ba hoa như hai đứa trẻ, nói năng chẳng giữ lời. Tôi khuyên hai Ông, biết thì nói, không biết thì dựa cột mà nghe để học hỏi và nâng cao tri thức của mình, đừng lẻo mép ba hoa nói lời hận thù khích bác, chỉ tỏ ra cái dốt của mình.
Cả hai nhưng chính là một, literally. Nick khác của tay này là Hoàng Long ở diễn đàn khác, Cam miền bắc. Dốt nhưng rất lì, loại “cháu ngoan bác hồ” thích tiền đô, thích du lịch nhưng không đủ khả năng, muốn chứng minh một cái gì đó nhưng không kiến thức căn bản ngoài việc học lóm bậy bạ rồi kết hợp với báo Nhân Dân sẳn sàng phun ra đủ loại..nghị quyết. Nghe anh ta nhiều rồi chán lắm. Khi mặc cảm thì sẽ nổ theo truyền thống. Không tin thì cứ nghe rồi biết!
Cám ơn cô hay bà Lan Anh
Nếu họ cứ như thế mãi thì làm sao mở mang được trí óc, hay họ chấp nhận làm trâu cầy ngựa cỡi cho CSVN?
Hãy thức tỉnh, lắng nghe, học hỏi để nâng cao kiến thức và văn hoá, biết nhận định cái gì sai, cái gì đúng mới là con người tiến bộ.
Chúng ta có quyền trách Mỹ “phản bội” miền Nam VN, Nhưng nếu 1975 Mỹ không rút khỏi miền Nam VN để làm tan rả khối CS thì ngày nay, trên trái đất làm gì chỉ còn có bốn nước theo cs ? Làm gì chì còn có bốn dân tộc “anh hùng” chịu hy sinh sống đời khốn khổ để cho bọn “tư bản giẫy chết” lấy đó làm hình ảnh “răn đe” dân nước nó rằng :
- Này ! hãy nhìn đời sống nhân dân tại các nước cộng sản còn xót lại là Việt Nam, Cu ba, Bắc Triều Tiên, Lào và Trung cộng để từ nay, bỏ cái tật ngu xuẩn mà mơ mộng hão huyền về một “thiên đường cộng sản” như Mác, Lê, Mao, Hồ tuyên truyền nữa nhé !
Tiên sư đế cuốc Mỹ ! Chúng mày thâm thật !
Xin góp ý với Trọng Đạt.
Nếu nhắc đến chuyện chia rẽ thì nên nhắc lại cho rõ ràng và đầy đủ. Mô tả công giáo Hố Nai kéo vào SG gây hấn với mấy tướng lãnh đang họp ở Bộ Tổng Tham Mưu QLVNCH một cách khơi khơi như thế thì rất dễ hiểu lầm.
Dưới thời VNCH tôi còn con nít, nhưng cũng biết nghe đài Sai Gon, Quân Đội, Hà Nội,
Giải Phóng, đài Gươm Thiêng Ái Quốc, đài Cờ Đỏ… và đài Hoa Kỳ, BBC, Úc Đại Lợi,… Dù sao tôi cũng được nghe cha tôi, các ông thầy tôi phân tích thời sự và chia sẻ tình hình chính trị với học sinh chúng tôi. Nói chung là họ nhận định Mỹ chính là kẻ phá hoại chính trị và nội bộ VNCH. Công giáo và phật giáo không phải là những thành tố gây chia rẽ và hận thù như tác giả mô tả. Nhưng CIA Mỹ và CS núp sau lưng một số tu sĩ Phật Giáo để gây phân hoá hàng ngũ Quốc Gia và đồng thời những tu sĩ hoạt động chính trị đó lại là VC nằm vùng nên chúng hành động như thế để đạt được 2 mục đích 1 lúc, ngoài tay sai của Mỹ thì chúng còn có lý tưởng “hoạt động cách mạng” cho VC nữa.
Tôi biết lúc đó, sau khi TT Diệm bị giết thì tất cả những mật vụ của TT Diệm đều bị đe phe “cách mạng” nghĩa là các tướng lãnh (tác giả đề cập đến việc “họp ở Bộ Tổng Tham Mưu”) đều tìm cách tiêu diệt và chụp mũ những người thân tín với chế độ TT Diệm, đặc biệt là những tướng lãnh và công chức cao cấp theo công giáo. Bên ngoài xã hội thì công giáo phải trở nên âm thầm hơn trong xã hội vì sợ “Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng” do Dương Văn Minh cầm đầu.
Trọng Đạt nhắc tới dân Hố Nai cầm dao búa kéo vào SG thì tôi biết điều đó, nhưng không giống như Trọng Đạt nói. Họ tiến vào SG không phải là hành động tự phát, nhưng là vì chia rẽ tôn giáo đã xẩy ra rồi, do nhóm tu sĩ Phật Giáo nằm vùng của VC tạo ra từ khi họ tự thiêu và biểu tình chống TT Diệm, đầu não là thượng toạ Thích Trí Quang. Sau này gia đình tôi sống ở SG và gần 1 xứ đạo công giáo, những thanh niên lớn trong xứ đạo họ kể lại cho tôi biết sau khi TT Diệm bị giết, song song với việc đốt vài xứ đạo công giáo ở Quảng Ngãi thì Phật tử kéo tới bao vây đòi chiếm trường Nguyễn Bá Tòng (bây giờ VC đổi tên là trường Bùi Thị Xuân) hồi đó là trường của công giáo. Công giáo tử thủ bên trong trường, leo lên lầu liệng bàn ghế xuống để ngăn cản cuộc tấn công của Phật Giáo. Và thanh niên công giáo ở các xứ đạo trong SG và ven đô hàng ngày vẫn kéo vào SG để yểm trợ cho cuộc phòng thủ của công giáo ở trường Nguyễn Bá Tòng. Chính những thanh niên tôi gặp trong xứ đạo Tân Việt ở gần Sư Đoàn Dù họ kể lại với tôi là hàng ngày họ kéo lên đó để yểm trợ việc phòng thủ trường Nguyễn Bá Tòng. Cũng vì thế nên công giáo Hố Nai họ kéo vào SG mục đích để biểu dương lực lượng, tôi không nghe nói đến dao búa; nhưng tôi nghĩ chắc chắn phải có dao búa gậy gộc. Hồi đó có cả một phong trào chống Công Giáo ở miền Nam và miền Trung, đến nỗi linh mục Hoàng Quỳnh phải đến từng xứ đạo để họp thanh niên lại thuyết trình về tình hình nguy nan của công giáo và thành lập Lực Lượng Đại Đoàn Kết của công giáo để chuẩn bị việc phòng thủ.
Vụ biểu tình của công giáo ở trước cổng Bộ Tổng Tham Mưu QLVNCH xẩy ra sau vụ ẩu đả ở trường Nguyễn Bá Tòng, lúc đó công giáo kéo tới không phải để gây bất ổn cho VNCH mà là để chống lại Dương Văn Minh có ý định Trung Lập Hoá Miền Nam VN và bắt tay với VC, kết quả là họ leo lên hàng rào bộ Tổng Tham Mưu và Dương văn Minh ra lệnh cho lính canh bắn trực xạ vào dân. Chết 6 hoặc 8 người tôi không nhớ rõ, thuộc giáo xứ Tân Sa Châu bên cạnh Bộ Tổng Tham Mưu chứ không phải dân Hố Nai. Sau đó công giáo họ phẫn nộ và chính phủ VNCH đã lên đài phát thanh để xin lỗi công giáo và bồi thương thỏa đáng cho các nạn nhân bị chết. Giai đoạn đó là công giáo đang sợ chính quyền VNCH bởi vì toàn mấy bố tay sai của Thích Trí Quang trong đó lãnh đạo, họ tổ chức cuộc biểu tình như thế là vì họ quá phẫn nộ với nhóm đảo chánh TT Diệm, và đến khi đám tướng lãnh thân Pháp đó thể hiện những hành động tay sai cho VC thì họ mới dám biểu tình. Sau đó công giáo có tổ chức biểu tình chống Phan Huy Quát (người của Đại Việt) nữa. Biểu tình khắp nơi, tôi sống ở Thủ Đức và thấy công giáo họ kéo ra biểu tình ở chợ Thủ Đức.
Hồi đó tôi không hiểu tại sao, bây giờ thì tôi biết Đại Việt là những người liên quan đến vụ giết TT Diệm của Dương Văn Minh.
Xin nhắc với Trọng Đạt, chia rẽ tôn giáo ở VN là do Mỹ và VC gây ra và một số tu sĩ phật giáo thân cộng đã chủ động chuyện đó. Sau đảo chánh 63, công giáo họ ở vào thế yếu và lo sợ nên họ chỉ hành động để tự vệ chứ làm sao họ dám khiêu khích tới Phật Giáo? Sự chia rẽ đó còn tồn tại cho tới ngày nay và hiện tại VC đang tuyên truyền bài xích công giáo để thổi phồng những chia rẽ đó ngày càng trầm trọng hơn.
Cám ơn bạn Dao Cong Khai đã cho biết rõ chi tiết thêm về câu hỏi của TK!
Tôi đã phản hồi tác giả Trọng Đạt với những dẫn chứng, chứ không nói khơi khơi như tác giả! Theo tôi thì bài viết này không đúng sự thật và tác giả tỏ ra là người kô trách nhiệm khi nói những điều suy diễn và không có chứng cứ!
Những năm sau đó, gia đình tôi sống ở gần phi trường Tân Sơn Nhất, và bộ Tổng Tham Mưu, hàng ngày trên đường đi học thì tôi đi ngang qua giáo xứ Tân Sa Châu ở Lăng Cha Cả, cái giáo xứ có một số người bị bắn chết trong vụ biểu tình ở cổng bộ Tổng Tham Mưu QLVNCH. Một hôm đi ngang qua nhà thờ giáo xứ đó thấy treo băng đen, báo tin linh mục Mai Ngọc Khuê bị chết.
Bây giờ qua đây, tôi mới biết ông ta là cha xứ của giáo xứ Tân Sa Châu. Ông ta đi đường buổi tối bị những kẻ bịt mặt chặn đường giết chết; và bây giờ thì tôi mới biết ông ta bị chặn đường giết chết là vì lý do chính trị. Thời đó khoảng 1969.
Không phải bàn cãi gì nữa chiến tranh VN Mỹ và đồng minh VNCH đã thất bại tổng quan ngắn gọn do nguyên nhân sau:
Chính phủ Mỹ đem quân đến VN để ngăn chặn ý thức hệ Cộng sản lan xuống phía Nam và các vùng lân cận như Lào, Căm phu chia, Thái Lan,Malaisia, Indonecia…Nhưng đây là một sai lầm đầu tiên lớn nhất trong ý thức của họ.Bởi nguyện vọng của người dân VN ở cả hai miền rất đơn giản là họ cần độc lập,cần thống nhất đất nước và điều này ông Hồ Chí Minh và cộng sản Hà nội lúc bây giờ đã khai thác triệt để nguyện vọng thiêng liêng đó để lôi kéo hàng triệu người sẵn sàng hy sinh mà không cần phải đổ hàng đống tiền để chứng minh sự ưu việt của chế độ như Mỹ đổ tiền nuôi lũ ăn hại trong chế độ VNCH. Ngay cả Ngô Đình Diệm cũng nhận thấy rằng chỉ cần vũ khí Mỹ,cố vấn Mỹ mà không muốn người Mỹ nhảy sâu vào VN,.bởi vì Diệm là người có đầu óc dân tộc chủ nghĩa và muốn VNCH phải đứng bằng đôi chân của mình mới bền vững,chính điều này làm Mỹ không bằng lòng và Mỹ đã non tay mượn mấy tướng tá có một chút Tây học,ăn đồ tây giết Diệm chỉ vì một chút lợi lộc tầm thường.Diệm chết chỉ còn lại mấy thằng tranh ăn từ nguồn viện trợ của Mỹ,quân đội VNCH mất sức chiến đấu,nên Mỹ càng phải lấn sâu vào mà không thể rút ra được do thế trận lòng dân mà Bắc việt đã chủ động giăng ra.Giết Diệm là sai lầm thứ hai của Mỹ.
Có thể nhìn nhận một cách khách quan người lính Mỹ không thua trận trên chiến trường,nhưng sự rối trí trong sách lược từ Nhà trắng đến lầu năm góc đã đẩy họ đi đến cái chết vô nghĩa dẫn đến nhân dân Mỹ,quốc hội Mỹ không ủng hộ và nội bộ nước Mỹ trong suốt lịch sử bị chia rẽ sâu sắc nhất dẫn đến sự rút lui trong danh dự và phải chấp nhận bỏ rơi VNCH. Nói về cuộc chiến tranh VN người ta có thể ví nó có hai mặt trận một tại VN ,một tại Mỹ,mà nguyên nhân thất bại chính là ở WASINHTON. Ví vậy người ta mới có câu cuộc chiến tranh Việt Nam là cuộc chiến trong lòng nước Mỹ.
Nói đi nói lại cuối cùng vẫn là cái kết cục chính phủ VNCH không thể tự mình lo liệu được cho chính mình mà phải chờ mỹ đổ ½ triệu quân và vài vạn quân khối liên minh vào đỡ lưng, đỡ ngực thì mới sống lai rai được hơn 10 năm. Vậy thì cái chế độ VNCH ấy có còn đảm bảo cuộc sống cho gần 2 chục triệu dân Nam Việt lúc đó không? Chính nghĩa cuối cùng sẽ thắng. Cộng sản thắng là thắng đế quốc mỹ xâm lược, thắng đường lối đưa đất nước đến lệ thuộc của chính quyền VNCH, còn con dân đất Việt từ Bắc chí Nam là con một nhà, chẳng ai xâm chiếm ai, chẳng ai muốn thắng ai mà muốn đoàn kết cùng nhau xây dựng đất nước. Đem chi chuyện cũ ra bàn luận để đau lòng những người dân đất Việt!
Lại thêm một ông dở hơi!
Tôi thấy VNCH là một thể chế dân chủ, tuy còn non nớt và là nước đầu tiên ở ĐNA đi theo chiều hướng này, dù gì thì nó cũng còn tốt hơn cả trăm lần sau ngày thống nhất dưới chế độ XHCN.
Ông bảo: “Cộng sản thắng là thắng đế quốc mỹ xâm lược, thắng đường lối đưa đất nước đến lệ thuộc của chính quyền VNCH”
Nói như Ông thì quá tê, cho đến nay mà Ông vẫn còn mù mờ như người say thuốc lào thế này thì làm sao mà đất nước khá lên được?
Ông hãy bấm vào cái link mà tôi đã đưa lên trong góp ý với ông Văn Minh ở bên dưới để thấy lãnh đạo CSVN là những kẻ ngu muội đến mức nào?
“Cộng sản thắng là thắng đế quốc mỹ xâm lược, thắng đường lối đưa đất nước đến lệ thuộc của chính quyền VNCH”
Mỷkhông xâm lược Ai.Điếu này ,đến tận bây giờ,nếu đích thực là người của miền Nam tụ do,không ai có thể viết một câu công sản hơn cả cộng sản như vây.
VNCH nàm trong khối đồng minh Hoa ky gốm các nuớc theo chế đô tự do dân chủ,không cộng sản.
Không phải VC thắng là vì có chính nghỉa thục sự (chỉ là giả danh,dối trá về chính nghỉa của họ mà thôi) Sau 75 cái chinh nghỉa đó ai củng thây rỏ là tà nghỉa,là lủ cướp ,côn đồ….và rỏ hơn nửa là đưa đất nước vào quỉ đạo lê thuôc CS Tàu, Có lời nói là VC đảôm chân TC,xin xỏ cho VN thuôc tàu nhưng được tự trị như Hồng Kông (để tránh tiếng với dân chúng). Một mặt VC miền Bắc sẻ tìm cách thay thế các thủ tướng ,chủ tịch nước miiền Nam. Điếu rỏ nhất là ngoaì vụ biển Đông tC dành phần, chúng còn thuê rừng biên giới,khai thác đất đaì,tìm mỏ quí và thiết lập c/c quân sự mật (có thể) và mở chiến dịch di dân ố ạt qua VN (không cần hộ chiếu ) .Nhủng khu biệt lập của TC trên lảnh thổ VN cám người VN vào (chúng đang làm gì)?và mộtđội ngủ công nhân bhp thâm nhập Vn ,là nhửng thanh niên to lờn ,mạnh khoẻ có phải chăng là đội quân TC dân sự hoá đến khi cần sẻ thành bộ đội ? Chúng còn phá hoại kinh tế (hàng dỏm ,hàng độc hại,hàng bị các nước khác trả về đề tuồn vào VN? và vế lâu v62 dà,chúng sẻ chơi gaí vn đẻ con sinh cháu. Chúng có tiền sẻ phá nát gia cang ,luân thường đạo lý vn. Vây VNCH hay VC ai gọi là có chính nghìa hơn ? Ai là kẻ phản quốc hại dân hơn.? Hình như Mc Cain nói là không thể hiểu được kẻ NGU lại THẮNG người KHÔN. Nhưng thực ra xua nay caí người thật thà chất phác ít dùng thủ đoạn vẩn thua kẻ xảo quyệt gian manh,nham hiểm…
Và đó là điều mà kẻ góp ý này muốn nói.
Xin hảy cầu nguyện cho nước VN…
Nói thật ông chỉ có già mồm leo lẻo. Không có ai vô liêm sĩ đến độ là đói rách, ngu dốt mà đòi giải phóng người khác cả. Đó là lý luận của tên ăn cướp. Lại càng không thể nói chuyện dân tộc khi chính sách phân biệt thành phần đến ba đời đã tự nó lột mặt nạ ra rồi, đã thế lại còn dùng “bạo lực cách mạng ” để trấn áp dập tắt mọi sự phản kháng. Chủ nghĩa kinh tế thị trường và nền cộng hòa tự nó sẽ mang đến chén cơm manh áo, lề lối văn minh vì nó là cánh cửa mở cho mọi nhân tài có khả năng được tự do đóng góp. Thế thì Nam Hàn đã làm gì sau chiến tranh mà lại giàu đến như vậy, nhờ Mỹ viện trợ hay sao?. Bắc hàn thì vẫn là “chính nghĩa dân tộc” đấy phõng, hay chỉ là bọn con vẹt dùng nước bọt và cây súng làm nền tãng lý luận dùm cho “Nhân Dân”. Bọn làm khổ dân thì không cần nói ai cũng đã rõ, tự nó đã vạch mặt nạ của mình cho thiên hạ thấy từ lâu. Trong các chủ nghĩa phát sinh cận đại để rồi tận tàn thì duy nhất chỉ có chủ nghĩa cộng sản là đưa dân tộc mình vào cảnh lầm than đói rách một cách ngu muội và cuồng tín, sát hại ngay chính người của dân tộc mình bởi hệ ý thức “kẻ thù giai cấp” không phân biệt màu da. Phát-Xít còn chưa làm thế cơ mà. Đài History Channel đã kết luận đau đớn như thế đấy. Thật hay giả thì đã rõ mười mươi. Tôi đồng ý rằng ông đang làm việc lãnh lương nhưng, thiết nghĩ làm người thì cũng có những giây phút trở về với chính mình trong hình hài mà Tạo hóa đã riêng tặng hằng bao bộc cả lương tâm và trí tuệ. Mong thay