Ai biến chất chính trị và ai là người tự diễn biến?
Tác giả Lê Hiếu Đằng
Trong những năm gần đây, các vị lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Việt Nam thường nhắc nhở, cảnh báo cái gọi là “mất phẩm chất chính trị và tự diễn biến” của một số đảng viên trong Đảng. Trong đó, có đông đảo các cựu tướng lĩnh, cán bộ CM lão thành, cán bộ hưu trí, trí thức, văn nghệ sĩ… Những đảng viên này với truyền thống yêu nước, yêu con người, tha thiết xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ, tiến bộ. Một xã hội mà như nhà thơ THIẾT SỬ (Phan Duy Nhân – Nguyễn Chính) trong phong trào đấu tranh của SVSG trước 1975 đã mơ ước:
“Đến con trâu cũng nghé ọ yêu người…
Yêu anh em, yêu xã hội công bằng
Người yêu người xây dựng đến muôn năm”.
(Thư gởi các bạn sinh viên trong tập thơ Tiếng hát những người đi tới tập 1, do Tổng hội Sinh viên Sài Gòn 1966-1967 xuất bản)
Đó là lý tưởng, là mơ ước sâu xa của biết bao thế hệ thanh niên, của biết bao nhân sĩ trí thức và đồng bào cả nước, đã hi sinh biết bao xương máu để mong rằng sau ngày nước nhà độc lập, thống nhất, chúng ta sẽ sống trong một xã hội tốt đẹp hơn. Ở đó, mục tiêu dân chủ, tự do, công bằng và tiến bộ xã hội từng bước được cải thiện, ít nữa là hơn cái chế độ cũ. Nhưng 37 năm đã qua, sau ngày 30.4.1975, chúng ta thấy những gì đã diễn ra trên đất nước Việt Nam chúng ta?
Trả lời câu hỏi này thì sẽ lộ ra kẻ nào, đảng viên nào là biến chất chính trị và kẻ nào, đảng viên nào là người tự diễn biến, phản bội lại mục tiêu ban đầu của cuộc cách mạng… Vấn đề này phải được tranh luận một cách công khai, minh bạch, nghiêm túc chứ không thể nói theo cách hàm hồ, cả vú lấp miệng em được.
Vậy thì nhìn lại 37 năm qua, mục tiêu ban đầu của cách mạng đã được thực hiện như thế nào?
Về mục tiêu độc lập, tự chủ và toàn vẹn lãnh thổ:
Sau 30.4.1975, nhiều người vẫn nghĩ rằng chẳng còn kẻ thù nào gây hấn, phá hoại nền độc lập, tự chủ và sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. Nhưng đâu có ai ngờ kẻ thù đó lại là “ông bạn vàng, môi hở răng lạnh” từ phương Bắc xua quân đánh qua các tỉnh biên giới phía Bắc. Xúi bọn tay sai Pôn Pốt đánh qua biên giới phía Nam và trước đó vào năm 1974, đã đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam Cộng hoà. Sau đó, vào năm 1988, đánh chiếm đảo Gạc Ma và một số đảo khác thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam… gây biết bao đau thương, tang tóc cho đồng bào, chiến sĩ chúng ta. Bên cạnh đó, việc mở đường cho bọn bành trướng Bắc Kinh vào thuê đất rừng ở các tỉnh biên giới, vào khai thác bauxite ở Tây Nguyên, đưa công nhân vào tận đất mũi Cà Mau và nhiều vùng kinh tế trọng điểm khác. Ngoài ra, sự nhu nhược, khuất tất trong việc xử lý, đối phó với những hành động phá hoại, ngăn trở việc khai thác dầu khí trong vùng lãnh hải của Việt Nam, việc giết chóc, bắt bớ, đánh đập, giam cầm, đòi tiền chuộc như kẻ cướp biển đối với ngư dân chúng ta đang đánh bắt ở các ngư trường truyền thống biết bao đời nay… đã làm nhân dân cả nước bất bình, phẫn nộ nên đã nổ ra các cuộc biểu tình yêu nước ở Hà Nội, TP. HCM và đã bị đàn áp dã man, vi phạm nghiêm trọng các quyền tự do của công dân đã được ghi trong Hiến pháp.
Gần đây, có vị lãnh đạo hứa hẹn với Trung Quốc sẽ dẹp các cuộc biểu tình yêu nước ở Việt Nam, nhắc lại rằng “Bạn khuyên ta…” thế này, thế kia, làm thương tổn lòng tự trọng dân tộc, xấu hổ với bạn bè năm châu. Trong khi đó, ở gần ta, chính phủ và nhân dân Philippines – một nước nhỏ và yếu hơn ta – vẫn kiên quyết chống lại mưu đồ bành trướng của Trung Quốc bằng những hành động thích đáng, kể cả quân sự và biểu tình quần chúng.
Như vậy, nền độc lập, tự chủ và sự toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta đã được các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước bảo vệ như thế nào? Vẫn biết rằng hết sức tránh chiến tranh, giữ gìn hòa bình là nguyện vọng thiết tha của nhân dân ta, dân tộc ta, một đất nước đã trải qua biết bao cảnh chiến tranh đau thương. Nhưng hiện nay, tình hình thế giới đã khác, chúng ta đã hội nhập vào các tổ chức, định chế quốc tế và nhất là nếu biết dựa vào sức mạnh của nhân dân, chúng ta vẫn có thể có những biện pháp đối phó có kết quả mà bọn bành trướng không thể bắt nạt, lấn tới…
Về mục tiêu dân chủ, tự do, công bằng và tiến bộ xã hội:
Có thể nói đây là một nội dung cốt lõi nhất qui định bản chất của một chế độ xã hội, tiến bộ hay lạc hậu.
Thực tiễn cho chúng ta thấy là trong 37 năm qua, từ 30.4.1975 đến nay, các quyền tự do, dân chủ được qui định trong Hiến pháp 1946 đã bị tước đoạt toàn bộ. Nhà nước dân chủ cộng hòa đã bị thay thế bằng một nhà nước toàn trị, độc đoán. Tinh thần tiến bộ của “Tuyên ngôn độc lập” mà Chủ tịch Hồ Chí Minh đã tuyên đọc tại Ba Đình lịch sử với cam kết đem lại “Độc lập – Tự do – Hạnh phúc” cho đất nước và cho nhân dân đã gần như bị lãng quên, nếu không nói là đã bị phản bội. Thành quả cách mạng đã bị đánh tráo. Các quyền cơ bản của người dân như tự do báo chí, tự do biểu tình, đình công, tự do lập hội… đều bị ngăn cấm hoặc xâm phạm thô bạo như đàn áp các cuộc biểu tình ở TP. HCM, ở Hà Nội, bức tử viện nghiên cứu độc lập đầu tiên của trí thức (IDS), bắt bớ, giam cầm các nhà đấu tranh cho dân chủ, các blogger, các nhà báo tự do và gần đây nhất là tại TP. HCM, bằng chỉ thị miệng, lén lút và hèn hạ, đã cấm chiếu phim “Hoàng Sa – Nỗi đau mất mát” của André Menras, giải tán hoạt động của các tụ điểm văn hóa lành mạnh như Ami ở Văn Thánh, café Thứ Bảy, bãi bỏ một số buổi giao lưu giữa bạn đọc với một số học giả, trí thức, nhà văn mà chính quyền cho là có “vấn đề” tại Hội sách TP. HCM mới đây, không cho tiếp tục chuyên mục “Câu chuyện triết học” hằng tuần vào số báo thứ tư của Sài Gòn Tiếp Thị.
Nghiêm trọng nhất là trong lĩnh vực đất đai, nhà nước đã dung túng cho các chính quyền địa phương giải tỏa, đền bù đất đai của dân với giá rẻ mạt, hay nói thẳng ra là làm tay sai cho các chủ đầu tư, bọn làm giàu bất chính cướp đất của dân. Việc huy động quân đội, công an cảnh sát đàn áp gia đình Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng, huy động hàng ngàn công an dùng dùi cui, khiên giáp, lựu đạn cay “hỗ trợ” nhà đầu tư giải tỏa đất của nông dân ở huyện Văn Giang, Hưng Yên. Tiếng la khóc của người dân, tiếng nổ của lựu đạn cay, khói lửa bay mịt mù làm tôi nhớ lại bài hát Hát trong làn khói đạn của Trương Quốc Khánh trong phong trào sinh viên học sinh Sài Gòn ngày nào:
“Trái đạn nào là trái đạn không cay
Sinh viên nào không đấu tranh ngày ngày
Dùi cui nào mà đánh mình không đau
Học sinh nào mà không mến thương đồng bào…”
Viết đến đây, tôi cảm khái ngước mặt lên trời mà than rằng: “Lịch sử ơi, sao ngươi chơi trò trớ trêu và cay đắng quá vậy. Ta đi chống chế độ cũ đàn áp nhân dân, nay ta lại gặp cảnh cũ như là trong cơn ác mộng!”
“Ở đâu có áp bức là có đấu tranh!”. Các vị lãnh đạo Đảng Cộng sản đã từng dạy tôi như vậy. Mà đúng thật. Theo tin báo Tuổi Trẻ ngày thứ bảy 28.4.2012 thì “Đến chiều ngày 27.4, hơn 1.000 người dân xã Liên Hiệp (huyện Phúc Thọ, Hà Nội) vẫn tập trung tại trụ sở của UBND xã Liên Hiệp phản đối những sai phạm quản lý đất đai của chính quyền xã, đòi chính quyền trả lại đất…” Cũng trong trang tin này cho biết: “Quốc lộ 1A đoạn ngang qua thị trấn huyện Phù Mỹ (tỉnh Bình Định) đã bị ách tắc từ 11g đến hơn 12g30 ngày 27-4 do hàng trăm người dân chủ yếu ở hai xã Mỹ Thọ, Mỹ An kéo về trước trụ sở UBND huyện Phù Mỹ và chặn ngang quốc lộ để phản đối một số doanh nghiệp chặt rừng dương phòng hộ, khai thác titan…”. Chúng ta kỷ niệm 30.4.1975 bằng những sự kiện bi hùng đó.
Người dân, người nông dân đã nói lên tiếng nói của mình bằng những hành động quyết liệt dù cho họ biết sẽ bị đàn áp, bắt bớ. Nguy cơ chính là đây, chứ không có kẻ xấu, lực lượng thù địch nào hết. Kẻ xấu, lực lượng thù địch chính là bọn bành trướng Bắc Kinh và bọn quan chức tham nhũng, những cường hào mới, ức hiếp, tước đoạt ruộng đất của dân. Chính bọn này sẽ đào mồ chôn chế độ chứ không phải là ai khác.
Ngoài ra, sự phân hóa sâu sắc giàu nghèo, sự xuống cấp, tha hóa của đạo đức xã hội với tệ nạn dối trá, sống không trung thực, chạy theo chức quyền, đồng tiền một cách mù quáng. Tính ưu việt của một chế độ được thể hiện qua các lĩnh vực liên quan thiết yếu đến đời sống con người: giáo dục, y tế, an sinh xã hội. Nói đến lĩnh vực giáo dục, y tế, tôi chợt nhớ đến một kỷ niệm. Trong những ngày đầu nước nhà thống nhất sau 1975, ở Hội Trí thức yêu nước thành phố (nay là Liên hiệp Khoa học – Kỹ thuật TP. HCM), một số vị trí thức đầu đàn có nói với tôi rằng các vị phục người Cộng sản hai điểm: một là chủ trương nền giáo dục – y tế miễn phí, hai là chủ trương chống mê tín dị đoan, các ông thầy bói, các bà lên đồng hết đất sống. Nhưng có lẽ, các vị trí thức lớn như Giáo sư Lê Văn Thới, Giáo sư Phạm Biểu Tâm, Giáo sư Ngô Gia Hy… – những vị đến nay đã qua đời – không ngờ rằng 37 năm sau hai lĩnh vực này phát triển một cách kinh hoàng theo chiều ngược lại: giáo dục – y tế thì thu tiền tràn lan, không có lấy một bệnh viện thí, một trường công thật sự. Còn mê tín dị đoan thì than ôi, không còn gì để nói, vì ngay cả một số chính quyền địa phương cũng công khai đứng ra “buôn thần bán thánh”, biến những di tích lịch sử, những nơi thờ phụng thiêng liêng thành những nơi kinh doanh rất hoành tráng.
Tất cả thực trạng trên nói lên cái gì? Rõ ràng là nhân dân Việt Nam, dân tộc Việt Nam đã hi sinh biết bao xương máu để đấu tranh giành độc lập cho Tổ quốc nhưng nền độc lập, tự chủ đó đang bị nhà cầm quyền Bắc Kinh đe dọa nghiêm trọng trên tất cả các lĩnh vực. Lũng đoạn về chính trị, kinh tế, gây hấn ở Biển Đông. Nhân dân Việt Nam trải qua biết bao hi sinh của các thế hệ để mong ước có một chế độ xã hội tốt đẹp hơn nhưng nay lại có nhiều điều còn tồi tệ hơn các chế độ cũ. Con thuyền Việt Nam đang bị lái chệch hướng vào con đường của thời kỳ chủ nghĩa tư bản nguyên thủy, tư bản man rợ chỉ biết đấu đá, giẫm đạp lên nhau mà sống bất kể những tiếng kêu thấu trời của quần chúng. Họ đã quên những mục tiêu của cuộc cách mạng xã hội để biến cãi đất nước ta thành một nước phát triển, văn minh, công bằng và tiến bộ xã hội, hòa nhập vào xu thế chung không thể đảo ngược hiện nay của thời đại.
Họ đặt lợi ích của Đảng mà thực chất là lợi ích của cá nhân, của gia đình các nhóm lợi ích lên trên lợi ích của quần chúng, của xã hội, lên trên sự tồn vong của đất nước, của Tổ quốc. Phẩm chất chính trị của người đảng viên Đảng Cộng sản, nếu Đảng Cộng sản Việt Nam còn là một đảng cách mạng, là anh có còn trung thành với những mục tiêu ban đầu của cuộc cách mạng xã hội không? Trên cơ sở tiêu chuẩn này, thì hiện nay ai là người biến chất về mặt chính trị, tự diễn biến để trở thành tay sai của các thế lực, dù thế lực đó bất cứ là ai, là ngoại bang hay tập đoàn, nhóm lợi ích, các chủ đầu tư, bọn làm giàu bất chính, nghĩa là tay sai, nô lệ cho đồng tiền?
Ai? Ai là người biến chất về chính trị và tự diễn biến hiện nay?
Để kết thúc bài viết này, chúng tôi xin kể một việc xảy ra ở cơ sở. Cô em gái của bạn tôi trước đây là dân quân báo của T4 (khu Sài Gòn – Gia Định), hiện nay đang sinh hoạt đảng ở chi bộ của một khu phố. Sau cuộc biểu tình đầu tiên chống nhà cầm quyền Trung Quốc bức hại ngư dân Việt Nam ở Biển Đông trong năm 2011, ở chi bộ cơ sở có phổ biến là không nên đi biểu tình, biểu tình là xấu, là diễn biến hòa bình, v.v. Nghe vậy, người nữ đảng viên, em gái bạn tôi, “bật lò xo” đứng dậy nói to đại khái là “Trong những người đi biểu tình đó có các ông anh, bạn bè tôi trong phong trào sinh viên học sinh trước đây. Họ là những người tốt, yêu nước. Chính Đảng mới là người tự diễn biến, từ bỏ các mục tiêu cách mạng trước đây. Do đó, tôi thấy không cần thiết ở trong Đảng nữa”. Ngay sau đó, người nữ đảng viên nọ làm đơn xin ra khỏi Đảng. Trước thái độ quyết liệt đó, một số vị trong chi bộ xuống nước đề nghị bỏ ý định ấy đi vì các vị sợ rằng trong chi bộ mà có một đảng viên xin ra khỏi Đảng thì sẽ mất danh hiệu chi bộ trong sạch, vững mạnh. Cũng là cái thói thành tích hão, sợ sự thật… Chị của người nữ đảng viên này cũng là dân quân báo, tù Côn Đảo và hai chị em đều sinh ra và lớn lên trong một gia đình truyền thống cách mạng. Cho đến nay, tôi được biết người nữ đảng viên đó vẫn giữ ý định chia tay với Đảng Cộng sản.
Như ngay từ đầu bài viết, cách đặt vấn đề của tôi là công khai và minh bạch, sẵn sàng tranh luận, đối thoại sòng phẳng với bất cứ một vị lãnh đạo nào, kể cả những nhà lý luận của Đảng Cộng sản nhưng không được chơi trò “bỏ bóng đá người”, ỷ có trong tay bộ máy tuyên truyền rồi a dua “bề hội động” như là một bọn bồi bút. Ngay cả trong trường hợp đó tôi cũng chẳng sợ vì tôi tin rằng nhân dân và sau này là lịch sử, là người công bằng nhất phán xét cái đúng, cái sai, cái thiện, cái ác. Tôi xác tín như vậy nên tôi chẳng sợ gì cả, kể cả tù tội, cái chết. Tôi phải trả nợ cho những người đã nằm xuống trong đó có những bạn bè thân thiết của chúng tôi.
Ngày 30.4.2012
Lê Hiếu Đằng (Bauxite)
Ông Lê Hiếu Đằng nói gì mà ghê thế?
“Một xã hội mà như nhà thơ THIẾT SỬ (Phan Duy Nhân – Nguyễn Chính) trong phong trào đấu tranh của SVSG trước 1975 đã mơ ước:
“Đến con trâu cũng nghé ọ yêu người…
Yêu anh em, yêu xã hội công bằng
Người yêu người xây dựng đến muôn năm”.
Có phải ông Đằng muốn nói con trâu cũng biết yêu bác Hồ, và vì thế mà các ông đã thí mạng chạy theo?
Coi “Đó là lý tưởng, là mơ ước sâu xa của biết bao thế hệ thanh niên, của biết bao nhân sĩ trí thức và đồng bào cả nước, đã hi sinh biết bao xương máu để mong rằng sau ngày nước nhà độc lập, thống nhất, chúng ta sẽ sống trong một xã hội tốt đẹp hơn.“?
Than thân trách phận làm gì ông Đằng ơi! Ông có biết rằng, khi các ông mơ tưởng rằng “con trâu cũng nghé ọ yêu người” thì nhân dân miền bắc đang bị đói meo, áo quần tơi tả, khâu vá chằng đụp, làm ngày không đủ phải tranh thủ làm đêm mà vẫn cứ chỉ với cơm hẩm độn ngô khoai.
Trong khi ấy các ông ở miền Nam được sống sung túc, no cơm ấm cật, được voi đòi tiên, mơ màng tới thiên đàng mà ông Hồ vẽ ra; “Ở đó, mục tiêu dân chủ, tự do, công bằng và tiến bộ xã hội từng bước được cải thiện, ít nữa là hơn cái chế độ cũ.” híc híc.
Đã 37 năm đã sau ngày 30.4.1975, mà bây chừ ông còn hỏi : “chúng ta thấy những gì đã diễn ra trên đất nước Việt Nam chúng ta?” thì đúng là ông vẫn ngây thơ chưa mở được mắt?
Không có một tên vô loại nào có thể tự cho mình là một người đảng viên có tấm lòng khi:
1.Chúng nhìn thấy và khoanh tay đứng nhìn đồng bào của mình bị phân biệt đối xử đến ba đời, cả đứa con nít cũng không tha.
2.Chúng nhìn thấy đồng bào đói lê lết không cơm ăn hàng chục năm trời mà vẫn tiếp tục kêu gọi người khác hãy vững tin vào thiên đường của đảng.
3.Chủ nghĩa cộng sản đã giết chết cả trăm triệu người trên hành tinh này và đau đớn nhất là chính bọn cộng sản lại giết chết người của dân tộc mình một cách có hệ thống, ghê tởm hơn cả Phát Xit mà những tên này vẫn ngoan cố này vẫn tự bơm, tự bịp mình và mọi người.
4.Chúng ngày xưa gia nhập đảng chém giết vì “chén cơm manh áo“ cho NHÂN LOẠI mà bây giờ chính đồng bào của chúng phải đi làm đĩ, ở đợ cho nước ngoài để sống thì chúng lại êm re co vòi. Chúng ngày xưa tham gia “cách mạng“ để xây dựng một xã hội công bằng, văn minh cho toàn THẾ GIỚI mà hiện tại người dân của chúng đã phải láo lừa ngay từ nhỏ, đâm chém cướp giật trước lúc trưởng thành, vợ giết chồng, mẹ đợ con, bà bán cháu mà chúng vẫn không cắn rứt lương tâm. Chúng lúc trước biểu tình đốt phá chống “ngoại bang“ vì lý tưởng “DÂN TỘC“ nhưng vẫn làm ngơ khi lịch sử đã chứng minh chính bọn chúng đã tiếp tay cho “cách mạng“ ký công hàm bán nước 1958 và duy trì bọn bán nước cho đến ngày nay, nhờ vậy mà dân tộc mình đã thành một tấm giẽ rách với đất và biển phải nhượng cho Tàu, rừng phải cho kẻ thù ngàn năm mướn, ngư dân phải chịu đánh đập và nộp tiền để lây lất trên đất nước của cha ông.
Hãy ngậm miệng đi bọn bịp, dốt và rất HÈN!!!
Hỡi các Mẹ ,các Chị ,các Anh hãy đứng lên đòi quyền được làm người ,được sống tự do thật sự , quyền bình đẳng và mưu cầu hạnh phúc như các dân tộc khác trên thế giới, trong xu thế tự do tòan cầu hóa hiện nay ,
“Tổ Quốc lâm nguy,Sơn Hà nguy biến ,dân oan cứu cầu ,chẳng lẽ chúng ta ngồi nhìn lòng không chút quặn đau ? ”
Lý tưởng yêu nước thương dân ,xả thân đi cứu nước của các bậc tiền bối ,nay nhóm quan tham trong hàng ngũ ĐCSVN đã trắng trợn phải bội và ngang nhiên chiếm đoạt, hình thành lên một thể chế chính trị độc tài +độc đoán toàn trị phi nhân tính ,đi ngược lại lợi ích của toàn dân !
Chủ nghĩa xã hội là con đường mù ! Bất công và tàn bạo ,cái ác hoành hành ,đạo đức xã hội bị xoáy mòn đảo điên ? thự sự chế độ hiện hành do ông Nguyễn Phú Trọng +ông Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu không phải là một chế độ “do dân và vì dân”, như vậy cần được loại bỏ và phải được thay thế bằng một nhà nước tam quyền phân lập .Một chế độ chính trị đa đảng ,tôn trọng hiến chương LHQ và thự thi quyền tự do về dân sự và tham gia vào chính trị của toàn dân .
Tổ chức nào ,cá nhân nào có dã tâm độc tài đi ngược lại xu thế chung tự do toàn cầu hóa sẽ bị đào thải và tuân thủ quy luật tự nhiên.
Hỡi Nhân sĩ ,Trí thức,Cựu chiến binh ,Bộ đội, Công an,Sinh viên, Học sinh và toàn thể Nhân dân Việt Nam, tiếng gọi vì “Tự do thực sự cho Tổ Quốc Việt Nam” là âm hưởng thúc dục chúng ta hãy cùng kết đoàn đứng lên vì hạnh phúc của toàn dân ,đòi chính phủ độc tài hiện hành thực thi dân chủ ôn hòa như Miến Điện .
“Vận nước tuy mạnh yếu có lúc khác nhau,xong Hào Kiệt thời nào cũng có ! ” Nền văn hóa và bản sắc tốt đẹp của cộng đồng các dân tộc Việt Nam phải trường tồn…….!
Cuộc cách mạng ôn hòa vì một Việt Nam dân chủ thự sự nhất định sẽ thành công !
Nước Việt Nam Độc lập +Tự do+ Nhân Dân hạnh phúc và toàn vẹn Lãnh thổ +Lãnh hải muôn năm !
Trân trọng…
Ngày 05-05 -2012
Việt Nam (Âu Lạc)
Ông Banh Lòng viết:
“Tại sao những người lãnh đạo các cuộc biểu tình lại phải nhảy vào bưng trở thành Việt Cộng ? Không thể kết luận họ là những người CS trước khi là sinh viên biểu tình.”
————————————————————-
Tôi xin hỏi lại ông:
Những người “lãnh đạo” cuộc biểu tình, có ngưng được một phút để suy nghĩ cuộc biểu tình của họ lợi hại ra làm sao? Hay họ ngông cuồng nhẩy cỡn lên trước đã?
Nếu họ biểu tình để đòi hỏi tự do, dân chủ, nhưng ngay sau đó họ lại chạy vào bưng để trở thành VC, như ông nhận xét, thì họ là những người nghịch lý tột đỉnh; vì bản tính và bản chất của CSVN là độc tài, còn độc tài, độc đảng, gấp bộn lần VNCH; mục đích của CSVN là tiêu diệt tự do, tiêu diệt dân chủ.
Thế nghĩa là thế nào? Nghĩa là họ chẳng biết CS bắc việt là cái quái gì cả. Họ đã tình nguyện trở thành người cộng sản, nghĩa là người độc tài, chăng? Sao phi lý thế này!
Tôi nói có đúng không? Nay, sau 37 năm đảng trị, một người như ông còn chưa sáng mắt ra về CSVN thì, những người lãnh đạo các cuộc biểu tình, năm xưa còn biết CSVN là gì!
Giả sử bây giờ, ngày hôm nay, ông phải chọn giữa Thiệu-Kỳ hay ĐCSVN thì ông chọn ai?
Nếu ông trả lời rằng ông sẽ chọn ĐCSVN, thì ông là một người dối trá, hoặc ngu xuẩn, hoặc ông là con vẹt CAM.
Nay tôi nói cho ông biết; trong thời điểm 54-75, giữa Thiệu- Kỳ-Minh, và ông Diệm, chúng tôi, nhiều người quốc gia phật giáo, đã chọn ông Diệm; và giữa HCM và Thiệu-Kỳ-Minh, chúng tôi đã chọn Thiệu-Kỳ-Minh. Không phải vì chúng tôi ưa gì Thiệu, nhưng
vì không bao giờ có thể so sánh một bên là ĐCSVN với bên kia là Diệm, hoặc cả cho đến Thiệu. Vì như vậy là so sánh một con quỷ sứ với lũ người tồi.
Nói cho cùng, bất chấp, và mặc dù tất cả các khuyết điểm của ông Diệm, nào gia đình trị, nào độc tài, ( Nã Phá Luân, là tổ sư gia đình trị và độc tài đấy ông ạ ) etc… , ông Diệm là một người trong sạch, yêu nước, và có chữ nghĩa. Hạng người này ở VN rất hiếm.
Tôi rất buồn là dân VN cận thị, đậ̣p phá ông Diệm; vì ông ta là một người lãnh đạo VN tương đối, khá nhất của thế kỷ XX trong sạch, yêu nước gấp nhiều lần Tưởng Giới Thạch, Syng Man Rhee, Chung Hee Park. Thế nhưng dân Đài Loan, Nam Hàn, khôn hơn dân VN, có kỷ luật hơn, sáng suốt, hơn dân VN, cho nên ngày nay nước họ giầu mạnh, có dân chủ, có tự do, trong khi nước ta đói rách dưới đảng trị.
————————————
Ông còn viết:
————————————
Chế độ Ông Diệm bị người dân miền Nam ( Thuộc thành phần không phải là Thiên chúa giáo , Đảng Cần lao , Công chức ) xem như chế độ độc Tài gia đình trị . Chế độ của nền Đệ nhị cọng Hoà Phó tổng thống Trần Văn Hương phải tuyên bố ” Diệt hết tham nhũng hối lộ thì lấy ai để mà làm việc …!!! ””
————————————–
Thế ông thấy cái tham nhũng của miền Nam năm xưa, so sánh với tham nhũng CSVN, trở thành một hệ thống, bây giờ ra sao?
Ngày xưa, nếu ông sinh trước 75, có bao giờ chính phủ VNCH xét lý lịch của trẻ thơ vô tội không?
Dưới chế độ Thiệu, có thiếu nữ Việt cởi truồng, phô thây, để lấy chồng Hàn Quốc, Đài Loan không?
Bác Lê Hiếu Đằng (bất cứ ở đâu),
Trước khi ngõ ý mọn với bác, xin cho tui biểu đồng tình với 1 số còm có ý ‘thêm 1 bạn bớt 1 thù’ ở đây.
Về bài của bác, các còm cũng đã ‘mỗ xẻ’ khá kỹ lưỡng và đưa ý kiến rồi. Tui thì ít kiến thức nên chỉ
xin hỏi bác 1 câu thôi, mà hỏi trực tiếp bác (đã có ý đối thoại với bác, mặc dù có thể bác không muốn), đó là :
Bác nghĩ thế nào về việc miền bắc VN dùng bạo lực tiến chiếm miền nam VN năm 1975, mà theo
hiệu triệu của Đảng Cộng Sản VN là để ‘giải phóng’ miền Nam VN ?
Bác không cần phải giải thích nhiều, chỉ mong bác nói dùm ngắn gọn cho là Cuộc Tiến Chiếm đó
‘ĐÚNG’ hay ‘KHÔNG ĐÚNG’. Với tui, chừng đó cũng đũ (hoặc gần đủ) trả lời cho những ‘ẩn ức’ của
tui và có lẽ của nhiều người như tui, và tùy theo đó tui sẽ có thêm 1 người bạn hay không.
Mong nhận được còm của bác trên diễn đàn này. Xin cảm ơn bác trước.
THIẾT SỬ – anh Đằng viết hoa nhà thơ sinh viên biểu tình Sài Gòn cả 7 chữ. Trích:
“Một xã hội mà như nhà thơ THIẾT SỬ (Phan Duy Nhân – Nguyễn Chính) trong phong trào đấu tranh của SVSG trước 1975 đã mơ ước:
“Đến con trâu cũng nghé ọ yêu người…
Yêu anh em, yêu xã hội công bằng
Người yêu người xây dựng đến muôn năm”.”
Vậy để xem anh Thiết Sử của chúng em sau 30-4-75 mần răng – để được 5 củ mì, 1 lạng thịt, 1 lạng đường (?), trong khi đó em chỉ được mỗi 3 củ mì à, nha? Theo báo Công An Nhân Dân, trích:
“Sau giải phóng 1975, ông đã trải qua nhiều cương vị công tác khác nhau, trước khi nghỉ hưu từng giữ chức Quyền Trưởng ban Tôn giáo của Chính phủ…”
Đọc trên mạng xem “cái gọi là” – cái này mình xài tiếng cách mạng à nha – “Ban Tôn giáo Chính phủ” nó là cái chi mô mà chỉ thấy có ở cái nước Việt xã nghiã của thằng bác Hồ mình, thì thấy như sau, trích:
“Ban Tôn giáo Chính phủ Việt Nam là cơ quan thuộc bộ nội vụ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện một số nhiệm vụ, quyền hạn quản lý nhà nước về lĩnh vực tôn giáo trong phạm vi cả nước…”
Vậy, em xin hỏi, à không xin phát biểu… Anh Duy Nhân đi biểu tình chống Mỹ Ngụy để rồi anh được độc quyền đàn áp mấy anh thầy chùa, cha cụ nhà thờ đấy à? “Mơ ước” – lại chữ anh Đằng – cao xa quá nhể?
Bác Hàn Giang,
Tôi là người từng tiếp xúc với P.D.Nhân tức P.C.Dinh sau 1975,chính xác hơn là năm 1978.
LHĐ.và NĐTrừng đều học trường PCT.Đà Nẵng.Huỳnh Bá Thành tức hoạ sĩ Ớt nằm vùng làm
báo ở SG.cũng vậy,nhưng thuộc lớp đàn em (đã chết).Dân học PCT.có khoảng 10 người theo VC.còn số a dua thiên tả thì nhiều (vì trước 1975 chẳng dám biểu tình nhưng sau 1975 thì ‘bảo hoàng hơn vua’ nên nay tìm cách ‘lập công dâng đảng’ hơi nhiều).
Thật ra,PDN.không ‘làm lớn’ thế đâu,dù chức vụ dỏm để trang trí đi nữa mà chỉ là trưởng ban
tôn giáo ở thành phố ĐN.mà thôi với 1 phòng làm việc đặt ở trong Mặt trận Tổ quốc ĐN.
Nói chung,đó là một chức vụ hữu danh vô thực của một cơ quan cũng hữu danh vô thực(MTTQ).
quy tụ toàn là người địa phương ‘nằm vùng’,đó là ơn huệ nhỏ bé mà VC.ban thưởng cho họ đã
có công góp phần lật đổ chính phủ VNCH.Đó là giá cao nhất cho họ.Thế thôi !
Chào quý mến D. Nhật Lệ
Xem ra bác biết nhiều về PCT với những nhân vật, noí trắng ra khoỉ sợ mất lóng ” ĂN CƠM QUỐC GIA THỜ MA CỘNG HỒ” !
Xin bác làm ơn MỞ RỘNG, TÁN RỘNG thêm cho bà con biết- những “Doanh nhân” (mượn chữ quảng caó”bác Hồ là doanh nhân”) như Nguyễn Đình Trong ( ĐT) hiện giờ hắn làm gì, ở đâu ? Càng nhiều càng tốt
Huỳnh Bá Thành-Hoạ sĩ ƠT , chết trên bàn làm việc- Baó CA – những ngày cận tết năm nào !
Nghe đâu vợ con cuả anh ta đang ở SAN JOSE – CA -USA
Cảm ơn
Hình như bác Builan cũng là dân ĐN.thì phải,vì biết rõ lai lịch của bút hiệu
ĐT.của NĐT.(như bác cũng biết rõ bác VHT.trên diễn đàn này).Nhân bác
yêu cầu,xin phép các bác cho tôi tiết lộ thêm một chút.
NĐT.từng ‘ăn theo’ sự nổi tiếng trước của TCS.đã tổ chức đọc thơ mong
hòa bình của mình cùng với họ Trịnh ở Tổng hội sinh viên Huế.Dĩ nhiên,thơ ca vốn là tâm tình con người,nên ai cũng nghĩ mục đích hướng về chân thiện mỹ của thơ ca,nhưng không ngờ về sau mới biết đó là loại thuốc bọc đường mà NĐT.’chế’ ra để ru ngủ miền Nam.Hiện nay,cũng như LHĐ,ĐT.
vỡ mộng với “cắt mạng” nên im re,thơ cũng biết “câm mồm” lại ! ĐT.đáng
lên án ở chổ ông ta là dân QB.di cư như TNS.mà còn ngây thơ với CS.
Một ngài nữa là Y sĩ trung úy TQLC.NKDuy (bác LMC.biết) sau 1975,đeo
lon đại úy công an (bs.cho BV.công an) làm anh em đồng nghiệp sững sờ,
trong khi cha mẹ,anh em ông này toàn là công chức,sĩ quan VNCH.Hiện
nay,ông ta đã chán chính trị,nên không kể lể gì về “nằm vùng” trước kia (?).
Đó là những gì tôi biết về 2 “doanh nhân” này.
Chỉ là đôi lời CẢM ƠN D.Nhật Lệ thôi
Viết nhiều sợ caí ông anh LNĐ móc họng !
Thì ra là như vậy ! Chào “Những ngày xưa thân aí…”
Mong một ngày về ĐN và được nghe những tiếng nói” tự đáy lòng”, như hai anh em nhà họ HUỲNH ở thành phố cuả Hoa và sương mù ! Hai gương mặt phúc hâu, đẹp lão và dễ thương
Phần tôi ? chúng mình còn gặp nhau dài dài. Thương cảm nhau cũng không phaỉ là khó !
Còn caí anh VHT ? tôi rành “hắn” từ caí thơì TCV- Tam Kỳ, thêm cả caí thời còn mồ ma NC Đức ! tôi tả bằng những nét châm phá ” răng hô miệng vẫu mắt hí TAI XỪNG ” , thế là đủ rồi phaỉ không ?
Tôi cũng không nín được cười- nhớ laị caí chuyện VHT choảng nhau với LNĐ , và với cả anh NHV ..!..Vui thật là vui . hi hihi
Chúc vui khoẻ
VÔ CAN
Ta người vốn dĩ vô can
Bổng dưng bị kiểu cắn càn Bùi Lân
Vốn chưa quen biết một lần
Lý gì lại bị Bùi Lân cắn càn
Diễn đàn đầy chuyện ưng oan
Khó tin được kiểu cắn càn Bùi Lân
Nhân đây thử hỏi một lần
Cớ gì khiến chuyện Bùi Lân cắn càn
Bởi người quân tử đoan trang
Ta chưa thù oán họ hàng Bùi Lân ?
NON NGÀN (VHT)
08/5/12
VẪN CÓ VÀI NGƯỜI KHÔNG ĐÚNG ĐẮN TRÊN DIỄN ĐÀN
Ở đây tôi không nói đứng đắn mà tôi muốn nói đúng đắn. Bởi vì không đúng đắn tất nhiên cũng có nghĩa không đứng đắn rồi. Đó cũng quả thật là chuyện chẳng đặng đừng. Tức không nói thì không được, còn nói ra lại không phải, không đáng. Cái khó khăn của tôi ở đây trong những lời này là như vậy. Đó là tôi muốn nói cụ thể về tay Bùi Lân. Bởi ai vì có đọc một đoạn phản hồi ở trên đều thấy BL viết : “Còn caí anh VHT ? tôi rành “hắn” từ caí thơì TCV- Tam Kỳ, thêm cả caí thời còn mồ ma NC Đức ! tôi tả bằng những nét châm phá ” răng hô miệng vẫu mắt hí TAI XỪNG ” , thế là đủ rồi phaỉ không ?
Tôi cũng không nín được cười- nhớ laị caí chuyện VHT choảng nhau với LNĐ , và với cả anh NHV ..!..Vui thật là vui . hi hihi”.
Quả là một cách viết chẳng khác đứa con nít trên diễn đàn. Tôi xin thành minh tôi chưa từng quen biết Bùi Lân. BL tự xưng đã từng có học ở các trường TQC, TCV tại Quảng Nam trước đây, nhưng cho tới nay tôi chưa từng gặp hoặc chưa từng biết anh ta. Vậy nhưng những bài viết của tôi trên ĐCV đều luôn luôn bị BL chửi bởi vô cớ, không có mục đích nào cụ thể cả. Bởi nếu có chắc chỉ BL biết mà chưa từng được thổ lộ ra hay chắc cũng ngại thổ lộ ra vì lý do nhỏ nhen, cá nhân nào đó. Sở dĩ hôm nay tôi phải viết cụ thể và nghiêm trang ở đây, vì đọc đoạn trên rõ ràng BL đã vô cớ bêu rếu tôi không có cơ sở. Tôi nói thật chưa từng quen hay biết Ngô Công Đức là tay nào. Thế mà BL viết khiến cho người ta có thể hiểu như tôi đã từng điếu đóm gì đó với NCĐ. Đây quả là sự vu khống, bêu xấu không có cơ sở đối với người khác mà BL đã phạm. Bùi Lân lại hài hình ảnh của tôi hoàn toàn lạ lẩm với thực chất khách quan. Bởi tôi chưa từng gặp và quen biết với BL thì BL làm sao biết chân dung thực của tôi như thế nào lại mô tả bậy bạ mang tính nói xấu. Tôi không hiểu thâm ý của anh ta ở đây như thế nào mà lại vô cớ làm những chuyện như vậy. Trước kia có một thờigian có Nguyễn Hữu Viện rồi Lão Ngoan Đồng cũng từng vô lối làm theo kiểu BL hiện nay như vậy. Nhưng đôi đã thẳng thắn đánh dẹp nên hai người này không còn quấy rối nữa. Nhưng lại xuất hiện Bùi Lân lâu nay cũng y chang một sách. Đáng lẽ chuyện vặt vãnh tôi không lên tiếng, nhưng lần này thái độ của BL là thái quá một cách mất tư cách kiểu vô lối nên tôi buộc phải lên tiếng, mặc dầu qua diễn đàng lâu nay trên ĐCV mọi người đọc đều kết luận hay đánh giá được tính cách của tôi là như thế nào rồi. Bởi vậy, lần này tôi phải xin lạm dụng mấy lời không đâu này, mong được ĐCV cho đăng lên để minh định về một sự kiện, cũng để BL nếu có ý thức thì nên công khai xin lỗi tôi, còn nếu không thì cứ thể hiện thêm bản chất có vẻ như côn đồ và phi giáo dục trong ngôn ngữ của chính anh ta.
Xin cám ơn các bạn đọc và BBT.
VHT (Đại Ngàn, Non Ngàn, Ngàn Khơi, Thượng Ngàn, Ngàn Trùng, Đại Hải … Võ Hưng Thanh).
VHT CẮN CÀN
“Vui thật là vui”
Sao không thấy cười
Chỉ thấy HUNG HĂNG
Ta cười chị nguyệt trên trăng
Trả lời Nhật Lệ , Hiếu Đằng XƯA, NAY
Chuyện đời dơ dở, hay hay
Mác chi MI lại thày lay CẮN CÀN ??
” Như loài ếch nhaí lưỡng mang
Như loài dơi chuột họ hàng lưỡng thê (thơVHT)
Bao giờ mi tỉnh cơn mê
Hai thằng gặp laị hê hề ôm nhau
Ước mơ sẽ có một ngáy
Hà Lam- Chợ Được,MI TAU cùng về
Cười lên cho thoả cơn mê
Bông bềnh xục xich (xụt xịch xục xịt…)
Taù về Phú Cang !
“HỔN NHƯ THẰNG QUỶ”- CẮN CÀN
Ngàn khơi, daị haĩ, bạt ngàn…SẦU BI !!! ! Hi hihihi !
ĐÚNG ĐẮN & ĐỨNG ĐẮN ?
“…Trước kia có một thờigian có Nguyễn Hữu Viện rồi Lão Ngoan Đồng cũng từng vô lối làm theo kiểu BL hiện nay như vậy. Nhưng đôi đã thẳng thắn đánh dẹp nên hai người này không còn quấy rối nữa. Nhưng lại xuất hiện Bùi Lân lâu nay cũng y chang một sách.”
ĐÚNG ĐẮN thì không thể “noí như thế” !
ĐỨNG ĐẮN thì chớ có “lông ngôn” – Người ta LỜ LƠ vì người không muốn dấy vào HUĨ !
Còn Builan tôi ?
*Tôi tư “‘diễn biến” từ viết xuôi thành ra thơ
“Răng hô, miệng vẫu… tai xừng”
Đẹp trai, học gioỉ .. tưng bừng gaí theo
Rớt mồng tơi, rách, thủng , ngheo..
“Thất bác giang gaí lội
Thập lục đèo gaí qua ”
Úc ,Âu, Phi, Mỹ… Tàu Nga
ĐẸP TRAI, HỌC GIỎI thì là gái theo
Thêm GIÀU- Giá ngọc trên treo
HỖN ? thôi anh cứ cheo queo một mình
Thế nên cần hiểu sự tình !!!
ĐEM ĐẠI NGHĨA THẮNG HUNG TÀN
LẤY TRÍ NHÂN THAY CƯỜNG BẠO !
(Nguyễn Trãi)
HỒI ĐẦU THỊ NGẠN
(Quay đầu nhìn lại thì ra khỏi bến mê)
(Phật giáo)
Cương quyết đánh kẻ chạy đi,
mở rông vòng tay đón kẻ chạy lại !
Quyết không giết chết người Cộng Sản,
nhưng diệt tuyệt nọc vi trùng CS trong máu !
KẺ THÙ TA ĐÂU PHẢI LÀ NGƯỜI
GIẾT NGƯỜI ĐI TA Ở VỚI AI !???
Lão Ngoan
Đồng ý cái chuyện đó…
Nhưng ít nhất anh phải công nhận là khi xưa anh bé anh ngu, xin lỗi đồng bào trước cái đã.
Khi xưa anh bé, anh ngu, anh phá hoại tự do êm ấm, dắt Cộng về dày mã tổ, rồi anh hát rằng anh là một tay…cách mạng đầy mình, hồ hỡi, phấn khỡi.
Rồi bây giờ anh lại…cách mạng nữa, để chứng tỏ anh lúc nào cũng đúng, cũng năm bờ oanh.
Vậy nghe sao phải?
OK, anh nhận là xưa anh đã trao duyên lầm…Cộng cướp đi, rồi hãy nói chuyện.
Khoe, xưa Cộng….bảnh, bây giờ Cộng….thô bỉ, nên anh mần cách mạng nữa. Anh cứ nà…vờ vờ, qua phà cái chuyện phá hoại thành…anh hùng. Như Tiêu Dao Bảo Cự, như…Lạc Đường…
Thế thì vẫn còn…láo. Chưa phải chính đạo hay vương đạo.
Mà ma đạo thì có bền, cũng bị chúng…chửi hoài.
“Thực tiễn cho chúng ta thấy là trong 37 năm qua, từ 30.4.1975 đến nay, các quyền tự do, dân chủ được qui định trong Hiến pháp 1946 đã bị tước đoạt toàn bộ. Nhà nước dân chủ cộng hòa đã bị thay thế bằng một nhà nước toàn trị, độc đoán. ” (Lê Hiếu Đằng)
Với tôi, nhận như thế là đủ rồi. Bây giờ anh làm cái gì thiết thực mới là điều quan trọng.
Cám ơn cụ D.Nhật Lệ đã thông tin. Cháu cà rỡn anh Đằng tí chơi, chứ cháu biết anh Nhân từ hồi đọc ông Phan Nhật Nam. Mấy anh kia cháu cũng biết sơ sơ. Nói chung đời nào chúng nó tin mấy ảnh – đám trí thức tiểu tư sản lý tưởng ấm ớ lăng nhăng. Vả lại chính quyền nó còn “cướp” thì những chỗ béo bở đám đàn em nó cũng sẽ tranh nhau cướp luôn thôi, đời nào còn phần cho mấy ảnh. Chán nhất là anh Trừng – nhìn mặt là thấy loại phản bạn. Lê Công Định làm phó chủ nhiệm cho Trừng, không thân thì cũng sơ… Vậy mà Định bị bắt, chưa ra toà thì Trừng đã ký giấy xoá tên Định ra khỏi luật sư đoàn thành phố. Lý tưởng cách mạng, đạo đức nghề nghiệp chó gì mà tệ lậu quá!
Thân chào ông Lê Hiếu Đằng,
Tôi không hiểu tại sao các vị cách mạng lão thành trong Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam như ông Lê Hiếu Đằng, ông Huỳnh Tấn Mẫm, bà Nguyễn Thị Bình, ông Nguyễn Trung, ông Võ Văn Sung …và còn nhiều vị khác nữa, đến giờ phút lịch sử này vẫn chưa nghe ai lên tiếng bày tỏ “ăn năn sám hối” trước nhân dân miền Nam?
Quý vị đã tham gia và thành lập nên MTGPMN nhằm mục tiêu “giải phóng miền Nam” đánh đuổi quân xâm lược đế quốc Mỹ và đập tan chế độ bù nhìn “Nguỵ”, thế nhưng khi nghe ông tt Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố rõ ràng trước Quốc Hội ngày 25/11/2011 rằng: “chính TQ đã từng tiến hành xâm lược chiếm vài đảo HS-TS của VNCH ngay từ năm 1956″, không có lấy một ai trong quý vị tỏ vẻ xúc động hay bình phẩm gì cả? Tại sao thế nhỉ?
Hoá ra quý vị cố tình bưng tai bịt mắt trước hành động xâm lược ngang nhiên của TQ, quý vị đồng loã với chính quyền CS Hà Nội cho phép TQ chiếm giữ đảo Bạch Long Vỹ để “bảo vệ VN”? Quý vị ngậm miệng chấp nhận “bản công hàm bán nước 1958 do ông Phạm Văn Đồng chính thức ký kết công nhận chủ quyền TQ trên hai quần đảo HS-TS”? Quý vị đã tổ chức vũ trang bạo động tiến hành mọi hình thức khủng bố (ném lựu đạn, đấp mô đường ngăn chận xe khách, thủ tiêu ám sát nhiều thường dân miền Nam), tiến hành chiến tranh du kích, vận động chiến quy mô, đi đến ngày 30/04/1975, rốt cuộc đã làm tan nát hàng chục triệu gia đình người dân miền Nam.
Đến giờ phút này, đất nước đang bước vào giai đoạn chuyển mình thay đổi trước trào lưu tiến hoá của nhân loại mà ông LH Đằng hãy còn lý thuyết dài giòng “than thân trách phận” mãi sao, hở ông?
Kết luận: Tôi đề nghị quý vị lão thành cách mạng thuộc MTGPMN hãy có can đảm cùng nhau đứng lên viết Kiến Nghị trước là để công khai xin lỗi với nhân dân miền Nam, sau là tuyên bố đốt thẻ Đảng Viên ĐCS VN, tuyên bố giải thể Đảng Cộng Sản Việt Nam, tuyên bố giao trả quyền Dân Tộc Tự Quyết, ban bố Dân Chủ, tôn trọng Nhân Quyền, chấp nhận Đa Nguyên Đa Đảng để toàn dân VN sớm lấy lại Quyền Làm Chủ đất nước.
Được thế quý vị mới xứng đáng là con cháu giòng giống Lạc Việt, không hổ thẹn với tiền nhân.
Lê Quốc Trinh, Canada
Tôi cho là ông Lê Hiếu Đằng đã nghĩ lại khi ông và một số người làm lễ tưởng niệm các chiến sĩ HảI Quân Việt Nam Cộng Hòa hy sinh trong trận đánh bảo vệ đảo Hoàng Sa.
Nói về mục tiêu dân chủ, tự do, công bằng và tiến bộ xã hội.
Trong lúc các ông Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Văn Nuôi xuống đường tranh đấu để đòi tự do dân chủ thì miền Bắc làm gì có các thứ gọi là tự do, dân chủ này. Ấy thế mà cán bộ CS vẫn cứ kích động trí thức miền Nam đòi tự do dân chủ. Như thế tự do, dân chủ không phải là mục tiêu của đảng CSVN như các trí thức xuống đường tưởng mà chỉ là chiêu bài. Mục đích của đảng CSVN không phải là để cho dân có tự do, dân chủ mà mục đích là thiết lập chế độ độc tài, khống chế dân, đóng dân vào guồng máy chiến tranh của đảng CS. Tự do, dân chủ chỉ là chiêu bài để xúi trí thức miền Nam xuống đường biểu tình gây rối loạn xã hội trong hậu phương, còn ngoài mặt trận thì quân đội CS tấn công.
Đem tự do, dân chủ ra bảo đó là mục tiêu rồi nói rằng bây giờ đảng CSVN không theo đuổi mục tiêu đó thì bảo là đảng CSVN biến chất. Đảng CSVN không biến chất. Cái chất độc tài của đảng CS nó có từ khi ông Hồ Chí Minh lập ra đảng theo mô hình của đảng CS Liên Xô và đến bây giờ nó vẫn độc tài. Tự do, dân chủ, độc lập, hạnh phúc chỉ là tô vẽ bề ngoài để người dân đừng nhìn thấy bản chất thật sự của đảng CSVN, giống như lấy tấm ni lông có in hoa đẹp đẽ để phủ lên chiếc xe tăng để cho người ngoài nhìn vào không biết đó là chiếc xe tăng.
Ông Minh Đức này nói không cãi vào đâu được, làm cho Bác e hơi….bị nhột. Các đồng chí tuyên huấn, đấu tranh chính trị được đảng ta đào tạo bài bản trường lớp đàng hoàng ở đâu cả rồi, sao không lên tiếng “đấu tranh” giùm cho Bác xem????
Buồn là trí thức miền Nam bị bọn nông dân miền Bắc lừa gạt. Chắc chú đằng đau lắm.
Cảm ơn anh chị BUILAN,
Tôi không quá cực đoan như một số bạn bè của mình, bằng chứng là bao nhiêu năm qua tôi không nặng lời hay thù ghét những người CS phản tỉnh như ông Bùi Tín, ông Nguyễn Minh Cần, ông Trần Độ, ông Vũ Thư Hiên….cho dù họ có phản tỉnh giã vờ, bởi vì tôi xác định được họ là người CS
Nói gì thì nói tôi vẫn khó mà chấp nhận những kẻ TRÍ THỨC chạy theo CS trong và sau cái tết thương đau Mậu Thân
Xin gởi lời xin lỗi đến với bạn đọc trên diễn đàn vì cách dùng từ khá “nặng nề” của tôi khi nói về ông Đằng
CN
Tôi mới là người phaỉ biết noí lờicảm ơn anh và cả KÍNH PHỤC caí tâm thành cuả anh nữa !
Xin góp thêm với anh CN cùng với nhiều bạn chung lòng :
Theo tôi
Tiếng nói ” HỒI TÂM” cuả ông LHĐ, đồng thời với 2 anh em nhà họ HUYNH .(Dàlat) có tác đung tốt và THẬT – đanh thức lương tri được nhiều người còn dang “thầm lặng” -Giá trị gấp nhiều lần tiếng nói, câu chữ viết cuả CHÚNG TA !!! Tôi xin lỗi nếu có ai không đồng tình với cụm từ “chúng ta ” !
Trân trọng
Kính gởi các còm sĩ,
Xin các bạn nhớ cho: thêm một người bạn, bớt đi một người thù!
Hãy gác bỏ quá khứ (đặc biệt là cái “tôi” của mình), lo cho đại cục.
Trân trọng,
Ai cũng biết là “thêm một người bạn, bớt đi một người thù !” , nhưng phải xem rằng có nên nhận bạn bất chấp tư cách của người đó hay không !
Tại sao người ta lại tỏ lòng kính trọng đối với các ông Trần Độ, Hoàng Minh Chính, Vũ Thư Hiên , Bùi Tín…và mới đây là các ông Huỳnh Nhật Hải Và Huỳnh Nhật Tấn; Trong khi lại không có thiện cảm với Lê Hiếu Đằng ?
Monh anh nên tìm hiểu vì sao có sự khác biệt này trước khi khuyên người khác “Hãy gác bỏ quá khứ (đặc biệt là cái “tôi” của mình), ….” !
Xin nhắn riêng với anh rằng Có nhận chân được quá khứ, thì mới sòng phẳng với quá khứ và từ đó mới có thể gác quá khư qua một bên được anh ạ !
Những kẻ không dám sòng phẳng với quá khư mà cứ đòi gác quá khứ qua một bên là những người không lương thiện, cũng giống như chưa thanh toán nợ nần mà đã đòi người ta phải quên đi …thế thì làm sao được hả anh Người Việt yêu nước ?
Kinh gởi các bạn Chien Nguyen và Trúc Bach,
Trước hết xin cám ơn bạn Chien Nguyen đã reply (4/5/12 at 2:55) và cảm phục sự thẳng thắn của bạn.
Tôi hoàn toàn đồng cảm và có cùng tâm trạng như các bạn, nhưng lúc này hơn lúc nào hết chúng ta cần phải đoàn kết, dốc tâm cho đại cuộc: đánh đuổi giặc phương Bắc, xóa bỏ độc tài đảng trị, canh tân nước nhà…Như Việt Khang đã viết, thời gian quá nửa đời người và chúng ta đã tỏ tường ai xấu ai tốt trong giai đoạn lịch sự đất nước vừa qua.
Hơn nữa, sống ở trên đời, ai mà không có những sai sót, lầm lỡ…
Cuộc đấu tranh trước mắt thật nhiều khó khăn, cần sự cộng tác của mọi người, chúng ta không nên vội xét nét quá khứ là Việt công hay VNCH để gán ghép người đồng chí hướng của mình là lương thiện hay không lương thiện…Hãy để những chuyện đó cho lịch sử đánh giá sau này.
Trân trọng,