Vatican: Những biến động và lời tiên tri
Nội tình của Vatican trong mấy ngày gần đây đầy biến động gay gắt như một cuộc đảo chánh cung đình khó tránh xảy ra. Tuần báo Người Quan sát Mới (Le Nouvel Observateur, số 2477) chạy tít khá bi đác cho một bài tường thuật “ Trong địa ngục củaVatican”. Tác giả bài báo, Marcelle Padovani, còn chú thích thêm “Giáo hoàng bị bầy sói bao quanh”.
Đó là những tranh chấp nội bộ, xung đột phe cánh, những xì-căng-đan dồn dập mà Giáo hoàng Benoit XVI là mục tiêu của một phe cánh làm áp lực, khủng bố. Làm như thời đại của Cung đình Borgia trở lại không bằng. Ký giả Marcelle Padovani mô tả Vaticanquả thật là một “ổ rắn lục”. Vì những âm mưu, những thanh toán nhau, nhũng vụ tung hồ sơ mật, những người bí mật đưa tin, …dồn dập trong Thánh đường Saint-Pierre . Chỉ còn thiếu án mạng nữa mà thôi để những biến động trong Cung đình Vatican hiện nay có thể trở thành truyện của tiểu thuyết gia người Mỹ nổi tiếng là Ông Dan Brown.
Lời tiên tri về các vị Giáo hoàng
Đó là những phe cánh sẵn sàng cho mọi hành động, chung quanh Hồng Y Bộ trưởng tại Tòa thánh Tarcisio Bertone (Nhơn vật số 2 sau Giáo hoàng, như Thủ tướng Chánh phủ), phe cánh của những người từng “fan” với Hồng Y Ruini, phe cánh của những “gays” , phe cánh Nam mỹ bạn của Hồng Y Joseph Ratzinger (nay là Giáo hoàng Benoit XVI) …Những biến động trong Cung đình là những vụ xì-căng-đan xảy ra liên tục không tránh khỏi văng miểng nhằm Giáo hoàng. Ngài bị đặt cho biệt danh, khi thì “Panzerkardinal”, khi thì “berger allemand”.
Năm nay, 2012, Giáo hoàng Benedict XVI ở và làm việc tại La-mã được 30 năm. Ngày 19 tháng 2, Ngài lập 24 vị Hồng Y mới. Hôm 16 tháng 4 vừa qua, Ngài làm lễ sanh nhựt năm thứ 85. Ba ngày sau, Ngài làm lễ kỷ niệm 7 năm ở ngai vàng đúng vào lúc Ngài phải đơn thân độc mã đương đầu để vượt qua một giai đoạn cực kỳ gay go của Giáo hội.
Trước những biến động ác liệt, táo bạo ngay trong nội bộ củaVatican nhằm thẳng Giáo hoàng Benedict XVI, người ta tự hỏi phải chăng lời tiên tri của Thánh Malachie theo đó Giáo hoàng Benoit XVI sẽ là giáo hoàng cuối cùng sẽ thành sự thật?
Giám mục Malachie d’Armagh ở Ái-nhỉ-lan đưa ra lời tiên đoán cho 111 giáo hoàng từ năm 1143 cho tới lúc có thể nói là chấm dứt triều đại giáo hoàng. Mỗi lời tiên tri phù hợp với vận mạng hoặc hoàn cảnh của một vị giáo hoàng. Những lời tiên tri này ghi lại trong 5 trang giấy được tìm thấy lần đầu tiên năm 1590 và cũng được ấn hành lần đầu tiên năm 1595 trong một tập sách của một vị tu sĩ dòng Bénédictin ở Thành phố Venise, Ý.
Theo danh sách các giáo hoàng trong bảng tiên tri, thì Giáo hoàng Jean-Paul II là vị giáo hoàng thứ 110 và lời tiên tri liên hệ tới Ngài là “De Labore Solis ”, có nghĩa là “Lao động, Mặt Trời “, mà cũng có nghĩa “Nhựt thực ”vì Ngài sanh và chết đều nhằm ngày nhựt thực. Lời tiên tri về vị kế nghiệp của Ngài, Giáo hoàng Benoit XVI, là “Gloria Olivae”, có nghĩa là “ Vinh danh Cây ô-liu”. Đây là lời tiên tri trước lời tiên tri cuối cùng là Petrus Romanus kết thúc chu kỳ tiên tri, tức cũng không còn giáo hoàng cai trị giáo dân nữa. Và vị giáo hoàng kết thúc này, theo lời tiên tri, sẽ có tên Pierre và người Ý (Petrus là Pierre, Romanus là romain).
Những lời tiên tri của Thánh Malachie về thế kỷ XXI không tránh khỏi gây ra nhiều âu lo cho ai đọc qua và đem lòng tin.
Đó là những lời tiên đoán ấn hành năm 1595 dưới dạng những lời mô tả bằng năm ba chữ la-tinh về 111 vị giáo hoàng sẽ kế vị nhau từ năm 1143 cho đến mãn chu kỳ giáo hoàng ngự trị ở Vatican (?). 111 lời tiên tri bằng tiếng la-tinh, Malachie bắt đầu chỉ Giáo hoàng Célestin II vào năm 1143 để kết thúc với một vị giáo hoàng ngày nay chưa được biết, nhưng đó là người sẽ kế vị Giáo hoàng Benedict XVI hiện nay hay chính là Ngài?.
Sau khi những lời tiên tri này ấn hành, nhiều nguời không khỏi hoang mang, kẻ phản bác, người bình tỉnh tìm hiểu để biết lời tiên tri có đúng với đối tượng nào không và có được bao nhiêu điều đúng.
Người ta thấy trong số những lời tiên tri đó, có nhiều câu quá bí ẩn nhưng cũng có không ít phù hợp với một số lớn giáo hoàng. Chính sự gần với thực tế của những lời tiên tri mà nhiều người không tránh khỏi nỗi lo sợ. Về lời tiên tri liên hệ Giáo hoàng Benoit XVI, nhiều người trực nhớ lại một Nữ tu ở Dresde, Đức, vào thế kỷ XVI, đã từng tiên đoán nước Nga chuyển qua công giáo La-mã và giáo hoàng sau cùng sẽ là người Đức. Trong các lối đi ở Vatican, người ta ghi nhận như tràn ngập một không khí sôi nổi tột độ và một sự hiếu kỳ lạ lùng, ở một số người, lại thấy bộc lộ sự vui mừng Vì dân La-mã đang vui mừng đón nhận sự “bí ẩn của Tòa thánhSaint Pierre”.
Một câu hỏi lảng vảng đây đó “Giáo hoàng Benoit XVI sẽ phải từ chức?”. Nếu đúng thì đây sẽ là lần thứ nhì trong lịch sử giáo hội công giáo la-mã, lần đầu tiên xảy ra năm 1294 với giáo hoàng Célestin V vì nạn giáo hội tranh chấp quyền lực. Trong thời gian chờ đợi, Rometung ra hàng loạt những chuyện bêu xấu, dưới nhản hiệu VatiLeaks, nhái theo mạng WikiLeaks của Julian Assange.
Nhiều người biết việc tranh chấp quyền lực, đấu đá nhau trong nội bộ Vatican đã từng xảy ra, với hàng loạt những chuyện rỉ tai, tin đồn được phổ biến khá ồn ào, khá rộng rải, nhiều khi có cả những chuyện về tình dục. Hiện nay, một trong những “nhà Vatican học” (Vaticanistes) nổi tiếng, Ông Marco Politi, tác giả quyển “Joseph Ratzinger. Sự khủng hoảng một triều đại giáo hoàng ”, do nhà Lerza xuất bản, xác nhận “chính hàng giáo phẩm cấp lãnh đạo Giáo hội ngày nay đi tìm báo chí để cung cấp những thông tin nảy lửa tối mật, những hồ sơ bí mật hoàn toàn bị khui ra ”
Những tiết lộ làm bối rối
Từ cuối năm rồi, bắt đầu những tiết lộ được tuần báo “Panorama ” phổ biến, kế đến, nhựt báo “ Il Fatto” của Marco Politi, loan tin tiếp theo. Hệ thống TV độc lập, Đài 7, đã chụp hình được tại Thánh đường Saint Pierre một trong những tác giả ẩn danh của những nguồn tin và đưa lên TV Ý, vào hồi đầu năm, đầu đội nón, quấn khăn, mang kính đen, tiếng nói được thay đổi. Người ẩn danh trên TV quả quyết, trong một bức thư tối mật gởi cho Giáo hoàng Benoit XVI, Hồng Y Carlo Maria Vignò, 71 tuổi, làm Bộ trưỏng Tài chánh của Tòa thánh lâu đời, đã long trọng tố cáo “ tham nhũng tràn lan” ngay trong nội bộ của guồng máy quản trị Giáo hội, và đặc biệt hệ thống gọi thầu, và cho thầu lại, cung cấp trong khu vực bất động sản của Tòa thánh đều mục nát. Không để vụ việc kéo dài, vị Hồng Y liền được điều động tới Hoa-thạnh-đốn làm Đại sứ.
Tác giả ẩn danh của những nguồn tin cho biết ông đã làm việc ở Tòa thánh từ hai mươi năm nay, sẵn sàng làm chứng cho sự thật, sẵn sàng đi tới cùng, kể cả làm thánh tử đạo .
Người này nói tiếp “mặc dầu luật im lặng ngự trị bao trùm Tòa thánh, chắc chắn sẽ có nhiều người can đảm sẵn sàng lên tiếng ”. Nhiều chức sắc có tiếng tâm xác nhận “ Đây chỉ là những bưóc đầu , nhiều tiết lộ khác mới gây bối rối sẽ phát xuất từ Bộ tại Tòa thánh”.
Những tấn công tại Tòa thánh không rời giáo hoàng là mục tiêu chánh. Hôm 10 tháng 2, một trái bom do Hồng Y Dario Castrillon Hoyos ném ra cho nổ trong một bản tài liệu tối mật “rằng Giáo hàng chỉ còn 12 tháng trước mắt để sống mà thôi”. Bí mật này được Hồng Y Romeo của Palerme tiết lộ với hàng giáo phẩm cao cấp của Tàu nhân chuyến viếng thăm chánh thức của ông ở Á châu. Tại sao Giáo hoàng chỉ sống 12 tháng nữa? Vì Ngài bị bệnh tật? Hay Ngài bị khủng bố hoặc những âm mưu nhằm vào bản thân của Ngài?
Trên nhật báo “Osservatore romano”, cơ quan ngôn luận chính thức của Vatican, trong một bài xã luận, tác giả viết “ Giáo hoàng bị một bầy sói vây quanh ”, đồng thời tố cáo “thái độ vô trách nhiệm và không xứng đáng”. Cảnh sát của Vaticantìm bắt những ngưòi ẩn danh công bố hồ sơ mật và có nhiệm vụ bảo vệ những hồ sơ ấy.
Về mặt tài chánh, hồi cuối tháng giêng, người ta nhận được một ghi chú phát xuất từ Văn phòng Bộ tại Tòa thánh, quan hệ tới luật minh bạch tài chánh do Tòa thánh thông qua vào tháng 8 năm 2011 theo yêu cầu của Âu châu thì “luật ấy không có giá trị hồi tố”. Điều này sẽ có lợi cho ngân hàng (IOR) của Vaticanxưa nay bị nghi ngờ là nơi rửa tiền của mafia sẽ không bị luật minh bạch ấy kiểm soát từ đây trở về trước.
Trong lúc đó, giới chức La-mã quả quyết ngân hàng Vatican vì đó sẽ tiếp tục những dịch vụ mờ ám bởi ngân hàng đã chuyển 180 triêu euros từ ngân hàng Ý qua ngân hàng Đức để tránh sự kiểm soát của Ngân hàng Tung ương Ý. Chính Giáo hoàng Benedict XVI vừa chỉ thị làm sạch sẽ trên qui mô lớn ngay trong ngân hàng Vatican (IOR) để cho ngân hàng này sẽ đạt tiêu chuẩn ngân hàng thế giới, một ngày kia được xếp vào danh sách những ngân hàng đạo đức.
Những người chống lại đường lối này do Hồng Y Tarcisio Bertone cầm đầu đã thắng. Điều này làm cho Giáo hoàng không khỏi buồn lòng. Ngài cho biết sẽ phải bãi nhiệm Hồng Y Bertone, Bộ trưởng tại Tòa thánh (như Thủ tướng, nhơn vật số 2 của Tòa thánh), người bạn thân của Ngài. Nhưng tốt hơn là sẽ giải quyết vào cuối năm khi ấy Hồng Y Bertone được 78 tuổi, là tuổi nghỉ hưu nếu không yêu cầu ông ấy tự rút lui.
Trong vụ tiết lộ tài liệu mật của Tòa thánh mới chỉ xử lý có hai người: Ông Paolo Gabriele, người cần vụ của Giáo hoàng bị Cảnh sát gắt giữ và Hồng Y Ettore Gotti Tedeseli, Giám đốc ngân hàng của Tòa thánh (IOR), bị cách chức. Cuộc săn lùng còn đang tiếp diễn .
Giới quan sát cho rằng những người chống đối chỉ muốn hạ giáo hoàng bằng cách từ ngay bây giờ sửa soạn sự kế nhiệm Ngài. Mà người sẽ kế nhiệm đó đang được đánh bóng cho kỳ bầu cử tới không ai khác hơn là Hồng Y Angelo Scola, người Ý, Giám mục thành phố Milan. Cử tri người Ý hiện có tới 30 vị Hồng Y ở Tòa thánh.
Hồng Y và bầu cử
Giáo hoàng Benedict XVI vừa lập xong 24 vị Hồng Y nhơn một buổi lễ tại Thánh đường St Pierre, nâng số Hồng Y lên 203 vị trong đó có 121 vị dưới 80 tuổi và có thêm 8 vị người Ý làm cho cử tri đoàn Ý đủ túc số. Tất cả sẵn sàng tham gia bầu cử giáo hoàng kỳ tới. Giáo hoàng Paul VI qui định số Hồng Y cử tri là 120 vị.
Âu châu luôn luôn chiếm số Hồng Y cử tri đông đảo. Trong số 111 vị Hồng Y đại diện, có 62 cử tri. Riêng Ý giữ ưu thế với 48 vị, có 25 cử tri.
Mỹ châu đứng hạng nhì với 52 Hồng Y, mà 31 Hồng Y thuộc Nam Mỹ . Á châu có 19 Hồng Y với 10 cử tri .
Phi châu có 17 vị Hồng Y, luôn luôn đứng hạng thứ tư.
Đại dương châu chỉ có 4 Hồng Y và chỉ có 1 cử tri.
Các Hồng Y họp lại thành cử tri đoàn để bầu giáo hoàng, theo thể thức kín, người được 2/3 số phiếu, tức đa số, là đắc cử. Và kết quả được thông báo bằng khói trắng. Kết quả không hội đủ 2/3 được thông báo bằng khói đen và bầu lại vòng hai. Cử tri bị nhốt trong giáo đường Sixtie cho tới khi có kết quả. Từ năm 2005, kết quả bầu giáo hoàng được chào mừng bằng hồi chuông của Thánh đường St Pierre. Sau đó, vị Hồng Y Bộ Nghi lễ lập biên bảng bầu cử, công bố người được bầu là chánh thức Giáo hoàng kể từ nay, nếu người được bầu không từ khước. Biên bản giao cho giáo hoàng để lưu giữ trong hồ sơ mật của Tòa thánh.
Chủ trương đạo đức xã hội
Từ những tháng đầu năm 2009, nhiều người đã nghe xảy ra một cuộc khủng hoảng cung đình Vatican. Những thăm dò dư luận ở Pháp đưa đến kết quả là Giáo hoàng Benoit XVI khó tránh phải từ nhiệm. Một chuyện phạm thánh đối với Giáo hội vì từ Giáo hoàng Léon XIII của thế kỷ XIX cho tới Jean-Paul II, chuyện từ nhiệm chưa xảy ra.
Giữa Benoit XVI và Jean-Paul II, không có gì khác nhau về chủ trương xã hội như phá thai, ngừa thai, hôn nhân, đạo lý di truyền, đồng tính luyến ái.
Đối với Giáo hoàng Benoit XVI, những vấn đề này còn nghiêm ngặt hơn nữa, trở thành những “nguyên tắc bất khả thương lượng”, những “nguyên tắc có sẵn ngay trong bản chất con người”, do đó, trở thành “sở hữu đạo đức chung của nhân loại”.
Giáo hoàng Benedict XVI yêu cầu Quốc hội Âu châu, nhân dịp tiếp phái đoàn Dân biểu cánh tả của Âu chấu, hãy từ khước thông qua luật cho phép những điều trên đây. Ngài muốn luật pháp điều hành xã hội ngày nay phụ thuộc vào luật tự nhiên mà chỉ có Giáo hội Vaticanlà người đại diện đúng đắn. Ngài nói tiếp “Không có một thứ luật nào của con người làm ra có thể đi ngược lại tiêu chuẩn của Đấng Sáng thế”.
Ngài bảo Giáo hội La-mã không can thiệp vào đời sống công cộng, con người hoàn toàn tự lập và độc lập. Nhưng người ta không biết sự tự lập và độc lập này tới đâu là giới hạn khi mà quyền lực của tăng lữ, tự nó, xác định những nguyên tắc tối thượng của luật tự nhiên được hiểu như có giá trị cho toàn thể nhân loại?
Giáo hoàng Benoit XVI là người cuối cùng?
Trong lời tiên tri về Giáo hoàng Benoit XVI có chữ “olivier” nhắc lại chuyện tận thế của Thánh Jean theo đó có hai thiên thần đều mang tên olivier” và là người loan báo sự tận thế và lời phán xét cuối cùng.
Sau cùng, lời tiên tri Malachie loan báo một vị giáo hoàng xuất hiện mang tên Pierre, người Ý, trước khi tận thế báo hiệu bằng dấu hiệu “thành phố bảy trái đồi” bị tiêu diệt, tức Rome.
Sự kết thúc bằng tận thế được qui chiếu theo lời tiên tri thứ 111 hay được giải thích khác hơn?
Giáo hoàng Benoit XVI sẽ là vị cuối cùng hay còn một vị khác mang tên Piere kế vị Ngài? Trong các giáo hoàng, không có vị nào mang tên Pierre vì Pierre là 1 trong 12 Tông đồ của Chúa Jésus, là vị Giám mục đầu tiên của Rome và là người sáng lập Tòa thánh với giáo hoàng. Hay Giáo hội sẽ được hoàn trả lại cho Thánh Pierre?
© Đàn Chim Việt
Ô hô …! Vatikan – Giáo Hoàng và những đứa con của Chúa Trời …mà cũng đầy bê bối bẩn thỉu như vậy , thì còn có thể đòi đi Rao Giảng được cho ai nữa đây ???
Tôi biết các bạn Hoài An và Khổng Đức Thiên Tâm và một số người catô lích đều là những người tốt, tuy nhiên các bạn đều là những người dễ dãi và cả tin, cũng giống Văn Sáng tôi lúc đầu cũng tin là tôn giáo nào cũng dậy những đìều hay và tốt đẹp cả và từ nhỏ cho đến giờ chưa hề nghi ngờ điều này cả, nhưng nay đã vận dụng lý trí và đã thấy bộ mặt thật của catô lích là một tôn giáo thật sự sắt máu và chỉ muốn cầm giữ con chiên trong vòng ngu si mê muội để trục lợi, luôn luôn tìm cách claim những điều hay về phiá mình để mà con mắt thế gian thí dụ như vấn đề ngừa thai, phá thai . Vatican cấm con chiên phá thai nhưng lại có tiền trong phần hùn của một hãng chuyên làm thuốc ngừa thai là hãng Elia Elila và đây là sự thật! Các con chiên có thể tìm trên Google.
Hoài An nói là ta nên tin là có chuá khi ta không thấy được chúa, vì cũng như ta không thấy được gíó mà gío vẫn hiện hữu! Đây là một so sánh không tương thích vì gíó tuy ta không thấy nhưng ai ai cũng có thể cảm nhận là nó có, còn chúa, hay thượng đế thì không ai và chưa ai bao giờ gặp được cả, kể cả giáo hoàng. Và cũng vì giáo hoàng chưa bao giờ gặp và vì ông ta cũng không tin là có chúa nên ông ta khi ra trước đám đông mới phải ngồi xe popemobile đạn bắn không lũng, dư luận gọi ngài là tự “lộng khiếng” mình. Tôi thật sự là một con chiên đã tỉnh ngộ và rất lấy đó làm hãnh diện, và vui sướng, các bạn cũng sẽ được như tôi nếu các bạn chịu khó vận dụng sự lý luận và đừng dễ dãi cả tin như trước, các bạn sẽ thấy rất,rất nhìều sai trái, mâu thuẫn trong catô lích chúng ta. Chúc các bạn thành công, hãy can đảm và dứt khoát, nào cố lên.
Được ông Văn sáng mách bảo: ‘Vatican cấm con chiên phá thai nhưng lại có tiền trong phần hùn của một hãng chuyên làm thuốc ngừa thai là hãng Elia Elila và đây là sự thật! Các con chiên có thể tìm trên Google‘.
Tôi cũng đang vận dụng lý trí để thấy bộ mặt thật của catô lích, nhưng tìm ở Google không thấy hãng thuốc ngừa thai Elia Elia, mà cũng chẳng thấy bài viết nào cả.
Tôi giống như ông Tôma ngày xưa, thấy mới tin, nhờ ông Văn Sáng copy rồi post lên đây được không?
Thưa ông/bà Van Sang,
Bất cứ tôn giáo nào có khả năng tồn tại cho tới ngày nay đều phải có lý do của nó. Người ta đi theo một tôn giáo vì nhiều lý do, nhưng căn bản vẫn là vì tâm hướng thiện, sự tha thứ, lòng bác ái cho tha nhân mà đại đa số những tôn giáo này hằng rao giãng. Tôi không phủ nhận một số đông tín hữu của các đạo thường đi theo lời rao giãng của các vị “hướng dẫn tôn giáo” và một số đã trở thành quá khích, và tôi cũng xác nhận rằng một số kẻ khác thường dùng hành động của các vị này để đánh giá tôn giáo đó tùy theo mục đích của tập thể hay của cá nhân. Nó là hoàn toàn sai. Các vị này không có quyền đại diện sự đúng hay sai của một tôn giáo khi họ cũng chỉ là một con người như bao người khác, chỉ khác là họ đã chọn con đường chịu thử thách cam go để hoằng dương tôn giáo của mình, hoằng dương tâm hướng thiện, lòng bác ái, sự hy sinh cho tha nhân. Họ có thể đã vấp ngã, họ có thể lợi dụng tôn giáo để mưu lợi riêng tư nhưng ông hay bà không thể phủ nhận các giá trị đạo đức của một tôn giáo chỉ vì người “hướng dẫn” không có đạo đức, nếu chuyện đó thật sự xảy ra như ông/bà nói. Những giá trị đó vẫn muôn đời soi sáng và được người khác tìm đến vì nó là hiện hữu của chân lý, của tình thương và là “nhân bản”. Riêng ông/bà, nếu vì một sự “tỉnh ngộ” gì đó mà quên đi bổn phận làm người hướng thiện, giúp đở, hy sinh cho tha nhân thì không có Phật, Chúa, Thượng đế nào có chỗ cho ông/bà cả, trong giáo lý va kinh điển. Tôi tin rằng ông/bà không chống đối “nhân bản” và sẽ tiếp tục tỉnh ngộ về điều này.
Nỗi ám ảnh, lo sợ khả năng của một tôn giáo sẽ đánh đổ một chế độ chính trị là hoàn toàn…có thật. Nói riêng về đạo Thiên Chúa, há chẳng phải họ đã làm sập chế độ cộng sản tại Ba lan hay không? Biết phải làm sao???
Đề nghị ông Văn Sáng nên nói có sách, mách có chứng, không nên bịa đặt vu khống!
Ông hãy dẫn chứng: “Vatican cấm con chiên phá thai nhưng lại có tiền trong phần hùn của một hãng chuyên làm thuốc ngừa thai là hãng Elia Elila và đây là sự thật! “? Sự thật nào, Mong Ông hãy đưa ra bằng chứng hoặc những bài báo viết về chuyện này!
Chúng tôi đã bị lừa bịp, dối trá đã quá nhiều rồi, mà cụ thể, một sự thật hiển nhiên đã bị bóp méo một cách vô tội vạ để tạo bằng chứng giả, đó là: Lời phát biểu của TGM Ngô Quang Kiệt
Và đây là: Lời Phát biểu của TGM Ngô Quang Kiệt bị cắt xén và bóp méo
Tôi đưa bằng chứng về về gió, không nhìn thấy mà vẫn phải tin có gió (vì cảm nhận), nói về cái nhà ông đang ở, để biết rằng phải có người làm ra nó, và nói về vũ trụ để suy nghĩ, tìm hiểu, ai đã tạo ra nó và đã điều hành nó bằng một qui trình tự nhiên, nếu không phải là ĐẤNG TẠO HOÁ (THIÊN CHÚA)?
Nói chuyện về gió hay nhà ở không phải là so sánh, mà chỉ nêu ra ví dụ để suy nghĩ, để đi đến kết luận, phải có một Đấng vô hình tạo dựng vũ trụ, cho dù chưa ai bao giờ được nhìn thấy hay gặp gỡ, nhưng vẫn phải tin là có.
Người ta nói đến Tiên tổ, nhưng có ai nhìn thấy tiên tổ của mình chưa?
Con cháu còn nhìn thấy được ông bà đã là tốt, nhìn được cụ, cố đã là hiếm, nhưng làm sao có thể nhìn thấy Tổ tiên, những người đã chết trước ta cả trăm năm? Tuy thế, nhưng ai ai cũng phải tin là mình có Tổ Tiên, mặc dù chưa bao giờ gặp hay nhìn thấy mặt!
Việc Giáo hoàng “phải ngồi xe popemobile đạn bắn không lũng” không liên quan gì đến niềm tin tôn giáo! Đức Giêsu còn phải chết (thể xác) rồi mới phục sinh, thì nói gì đến Giáo Hoàng cũng là con người như chúng ta.
Trước đây 70 chưa có Ông, liệu Ông có sống được thêm 30 năm nữa không? Ai ai rồi cũng phải chết, qui luật tự nhiên là thế! Ông có thật sự là một “con chiên đã tỉnh ngộ” hay bị mất niềm tin (chỉ mình Ông biết)?
Nhưng tôi thì luôn tin có Chúa, nên cố gắng không gian dối, không điêu ngoa, lắng nghe và tuân giữ những lời Chúa dậy, yêu thương và sống bác ái với mọi người, và tôi cảm thấy hạnh phúc lớn lao.
Đôi lời chia sẻ cùng Ông. Xin Chúa ban phước lành và ban thần khí cho Ông và gia đình.
Kính
Bạn thân mến!
Dưới đây là lời Chúa giảng-dạy, không phải là tôi đâu nhé!!!
Nếu có phản bác, bất bình thì bất bình với Chúa, chứ đừng tấn công tôi. Tôi không muốn là một nạn nhân. Mong sao chúng ta hãy khiêm tốn để học hỏi. Chúng ta cùng dìu dắt nhau thăng tiến, thành đạt trong mọi phương diện như sau:
1. Hạnh phúc gia đình, được nhìn thấy con cháu bốn đến năm đời.
2. Nghề nghiệp vững vàng kinh tế thịnh vượng nếu có cả Sự Nghiệp nữa thì càng tốt.
3. Công dân gương mẫu của một quốc gia sở tại.
4. Sức khỏe dồi dào, vui vẻ, tươi trẻ, yêu đời.
5. Là nguồn phước và ham mến giúp những người sống quanh mình thành công.
Cầu Chúa để bạn có được tấm lòng kính-sợ Chúa, nhận được sự cứu-rỗi từ Ðức Chúa Jêsus, là tình-yêu-thương và ân-điển của Ðức Chúa Trời ban cho bạn. Quả thật, nếu bạn nhận được sự cứu rỗi linh và hồn, sự tái-sinh trong lòng bạn, đây chính là một món quà tuyệt vời và vô giá. Hy vọng bạn nhận được Ngài giống như tôi đã có.
Kinh Thánh Lu-Ca 13:18-20, Ðức Chúa Jêsus giảng-dạy trong nhà hội:
Câu 18 ” Vậy, Ðức Chúa Jêsus phán rằng: Nước Ðức Chúa Trời giống như gì, ta lấy chi mà sánh với? ”
Câu 19 ” Nước ấy giống như hạt cải, người kia lấy gieo trong vườn; nó mọc lên trở nên cây-cối, và chim trời làm ổ trên nhành.”
Câu 20 ” Ngài lại phán rằng: Ta sẽ sánh nước Ðức Chúa Trời với gì? ”
Câu 21 ” Nước ấy giống như men, người đàn-bà kia lấy trộn vào ba đấu bột, cho đến chừng bột dậy cả lên. ”
Hột cải và men là hai thí dụ rất rõ về mô-hình Tôn-Giáo do ý tưởng của con người sáng lập.
Nhiều nhà giải Kinh đã được Ðức Thánh Linh cảm-thúc để giảng dạy cho tín-đồ có đức tin nơi Ðức Chúa Jêsus, nhận biết sâu sắc đủ các loại tôn giáo trá hình, không nên tin và tránh được sự lường gạt Tâm-Linh.
Ðức Thánh Linh cũng chỉ dẫn và Ngài cho phép tôi giải nghĩa hai ví dụ mà Ðức Chúa Jêsus đã giảng-dạy.
Hột cải là tài sản thuộc về Nước Ðức Chúa Trời.
Người kia lấy gieo trong vườn là ý tưởng thuộc con người, là đạo, là tôn giáo của loài người, không được lệnh phán và sai bảo của Chuá, người ấy qua mặt Chúa.
Có nhiều lúc chính tôi đã vấp phải…lăng xăng CẦM ÐÈN CHẠY TRƯỚC Ô-TÔ, làm theo ý riêng của mình.
Giải nghĩa về thí-dụ 1:
Cây cải nó mọc lên thành cây-cối. Hình ảnh này thật dị-dạng và bất-thường. Cải là một loại rau ăn với thời gian ngắn hạn có thể thu-hoạch được. Thời gian quá ngắn của rau cải không đủ cho chim trời làm ổ trên nhành được, thế mà nó trở nên cây cối là loại cây cần thời-gian dài để đủ có thân cành và nhánh. Vậy cây rau cải này không phải là dị dạng và bất thường sao?
Chim trời làm ổ trên nhành không phải là nơi ẩn-náu của ma-quỉ và Sa-tan (ổ rắn lục).
Thí dụ 2:
Men, ý nói là ma-qủi và Sa-tan.
Người đàn-bà là tôn-giáo sáng-lập do ý tưởng của loài người. Không được Chúa kêu gọi và không có sự hiện diện của Chúa.
Ý nghiã về ba đấu bột là Nước Ðức Chúa Trời Ba-Ngôi bị người đàn bà tự ý lấy sở-hữu của Chúa làm sở-hữu của riêng mình.
Cho đến chừng bột dậy cả lên ý nghĩa này, hình ảnh này thật méo mó, xiêu-vẹo đi hình ảnh thật về nước Ðức Chúa Trời.
Cả hai thí dụ trên đều xấu xa, làm lợi cho ma-qủi và Sa-tan và làm thương tổn đến Nước Ðức Chúa Trời. Hai thí dụ âý mong bạn suy gẫm xem có đúng không? Có phải chúng ngăn trở, khuênh-lác, làm cho Nước Ðức Chúa Trời khó có thể đi vào cư-ngụ trong từng tấm lòng Việt-Tộc thân thương của chúng ta?
Bạn có thể nghe trên You Tube về một người nữ Mục-sư tên là Ðặng Kim Mỹ, bà ta đã từng trải, kinh nghiệm thể nào khi bước ra khỏi MEN và CÂY CẢI.
Chúa tạo dựng bạn khác với loài động vật. Ðộng vật chỉ có xác và hồn, chúng chỉ được phép sống tạm và kết thúc. Nhưng bạn có linh, là nơi để Chúa cư-ngụ chuyện trò, dậy bảo trực tiếp bạn, an ủi, giúp bạn trong mọi nghịch cảnh, ban cho quyền năng để bạn thắng được cám-dỗ.
Ðức Thánh Linh trong linh của bạn, kể từ lúc ấy bạn mới thực sự có Ðạo. Có Ðạo vẫn chưa đủ, nhưng phải sống Ðạo và Ðạo sống của bạn buộc phải kết trái tốt và tất nhiên không méo mó, không dị dạng như hai thí dụ trên.
Ðừng để cho kẻ lường gạt Tâm-Linh bạn, nơi Chúa đã dựng bạn ảnh tượng giống Ngài. Thật cao trọng, khôn-ngoan và thánh-khiết. Ngài phú cho bạn linh vô-hình ấy cư trú trong bạn để bạn được sống vĩnh-hằng và được vào cõi vô-tận.
Hãy cố gìn giữ tài-sản vô gía đó! Hỡi bạn nghe, có hiểu được lòng Ngài muốn điều đó hay không?
A-Men,
1/ Chỉ có một Giáo hoàng duy nhất mang tên Petrus(Pierre,Peter,Phêro…là GH đầu tiên. 2/ Pius , Pie. Piô… không phải là Pierre…3/Đức GH đương kim,tùy theo ngôn ngữ,mang tên,Benedetto,Benoit,Benedict,Biển-Đức…
Hoài An xin được tiếp chuyện với các ông Văn Sáng và Người Việt yêu nước;
Tin hay không tin là quyền của các Ông. Nhưng cũng có những cái con người không thấy mà vẫn phải tin. Có bao giờ các ông Văn Sáng và Người Việt yêu nước nhìn thấy hình thể của gió không?
Nếu như không nhìn thấy mây trôi trên bầu trời, gió thổi nhẹ làm mát làn da, hay gió làm cành cây rung động, quật đổ những cây cổ thụ, thì chắc không ai tin là có gió?
Đấy, chúng ta không nhìn thấy gió mà vẫn phải tin là thế! Ngôi nhà các Ông đang ở, chắc chắn là phải có người làm ra nó, nếu các Ông không tự tay xây cất, thì phải có người nào đó đã làm cho các Ông ở, hay các Ông mua lại của người khác?
Cái vũ trụ bao la này với tinh tú khắp bầu trời, ngày mặt trời chiếu, đêm mặt trăng soi, xoay chuyển luân hoàn, đầy dẫy chim trời cá biển, con người, muông thú…
Ai? Ai đã tạo ra chúng, nếu không phải là ĐẤNG TẠO HOÁ, có người gọi là THIÊN CHÚA, THƯỢNG ĐẾ, ÔNG TRỜI hay ALAH?
Cứ thế và cứ thế, cây cỏ lớn lên rồi sinh hoa kết trái, con người và muông thú với sứ mạng tuyền sinh: con đực gặp con cái, gái gặp trai, kết hợp với nhau thì lại thêm mầm sống, công thức ấy, qui luật ấy từ đâu mà có?
Các Ông hãy bỏ ra vài phút suy gẫm lại xem thế nào, có Đấng Tạo Hoá vô hình, Đấng mà các Ông không thấy nhưng vẫn phải tin không?
Những người công giáo tốt, những người tin và luôn yêu mến THIÊN CHÚA thì sống theo lời Đức Giêsu dạy bảo, họ có đời sống đặc biệt: dể cảm thông hơn, sống yêu thương, bác ái và dung thứ, biết khiêm tốn và làm những điều thiện ích!
Những kẻ “vô thần” hay sống không có, hoặc không vững niềm tin, thì ngược lại, họ chỉ biết có mình và chỉ suy nghĩ, làm những việc theo bản ngã và thoả mãn tính ích kỷ, bất kể đến đạo đức, tàn ác, bất nhân. Họ trở thành kiêu căng ngạo mạn, suy diễn tôn giáo và vũ trụ theo bộ óc bé nhỏ của mình!
Tôn giáo không phải là nhãn hiệu! Không phải hễ ai đeo thánh giá là tín hữu công giáo, cũng chẳng phải ai đeo tượng Phật thì đều là Phật tử tốt cả đâu!
LM, tu sĩ công giáo, Phật giáo hay bất kỳ thuộc tôn giáo nào thì cũng chỉ là con người, cũng có những tham, sân, si. Quan trọng là họ (tu sĩ) có vượt qua được bản ngã và sự cám dỗ thể xác hay không. Nếu có thì phước cho họ, bằng không, thì họ sẽ trở thành nạn nhân của chính họ mà thôi. Họ có khả năng giảng dạy cho người khác những điều hay điều tốt, nhưng bản thân họ thì lại trở thành ma chướng, tội đồ!
Giáo Hoàng cũng chỉ là con người, cũng có những sai lầm, khuyết điểm! “Bất khả ngô” của Giáo Hoàng là nói về niềm tin tôn giáo, chứ không phải sự yếu đuối hay suy nghĩ của con người!
Vatican là thủ đô và Giáo Hoàng là thủ lãnh của Giáo hội Công Giáo. Nhưng vì uy tín của GHCG, Vatican đã được thế giới tôn trọng như một quốc gia độc lập, mà vị thủ lãnh Công Giáo cũng là quốc trưởng (về mặt ngoại giao).
Hai chức danh/nhiệm vụ/ hoạt động này riêng rẽ, và không bị “tròng chéo/lợi dụng nhau” như ông Người Việt yêu nước nghĩ. Trường hợp Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt là ngoại lệ và rất hiếm xảy ra.
Tôi đồng ý với ông Người Việt yêu nước rằng, có”nhiều vị khiếp nhược/tôn trọng vô thần (cộng sản) hơn chính cây Thánh giá …đây là lỗi hệ thống chứ không phải riêng rẽ cá nhân nào. Nên chăng hàng giáo sỹ này cần phải được nghiêm túc đào tạo lại…“.
Nhưng Ông rất hồ đồ, vơ đũa cả nắm, viết nhảm nhí, đồng hoá một tiểu số với tập thể giáo sỹ công giáo, rằng: “Hiện nay tầng lớp giáo sỹ đạo Công giáo (đặc biệt là ở Việt Nam) đã bị tha hóa: ấu dâm, rửa tiền, quan liêu, kênh kiệu, hủ hóa coi trọng vật chất hơn đạo đức“.
Ông Văn Sáng cho mình là người “công giáo” (nhưng nay đã tỉnh ngộ), còn ông Người Việt yêu nước tự xưng là “đạo gốc”, nhưng với những lời lẽ, luận điệu trên khiến tôi không tin.
Tôi nghĩ, một người rất bình thường, có chút hiểu biết về tôn giáo và khách quan, cũng sẽ không viết như hai Ông, đừng nói là người công giáo, hay đạo gốc?
Núp dưới danh nghĩa “công giáo” để đánh phá công giáo là xảo thuật của ma vương và Satan, không thể che dấu ai được đâu.
Kính gởi bạn Hoài An,
Sao bạn lại nói tôi là hồ đồ và nhảm nhí? Đây có thực sự là tranh luận và đối thoại không?
Bạn và tôi đều là người Công giáo cả, chúng ta phải phản ánh những sự thực này cho những người có trách nhiệm để canh tân giáo hội ngày một tốt hơn, để công việc truyền giáo gặt được thành công hơn chứ.
Trân trọng,
Theo từ điển;
Hồ đồ = Lơ mơ không rõ : Ăn nói hồ đồ ; Kết luận hồ đồ.
Nhảm nhí = vớ vẩn, chẳng đâu vào đâu
Tôi xin post lại để ông Người Việt yêu nước biết mình đã viết gì:
“Hiện nay tầng lớp giáo sỹ đạo Công giáo (đặc biệt là ở Việt Nam) đã bị tha hóa: ấu dâm, rửa tiền, quan liêu, kênh kiệu, hủ hóa coi trọng vật chất hơn đạo đức“.
Cá có đầu, nợ có chủ!
Ông vơ đũa cả nắm như vậy còn không phải là: Ăn nói hồ đồ ; Kết luận hồ đồ. viết vớ vẩn, nhảm nhí, đồng hoá một tiểu số với cả một tập thể giáo sỹ công giáo hay sao?
Nếu Ông viết: một số giáo sĩ thì tôi đã không có ý kiến!
Kính gởi ô/b Hoài An,
Hoặc là bạn cố tình ngủ quên hoặc là bạn nằm trong số tu sỹ khốn nạn này nên mới không biết thực trạng đạo Công giáo ngày nay, đăc biệt ở Việt nam trong các giáo xứ thôn quê.
Tất nhiên nói như vậy không có nghĩa là 100% tu sỹ Công giáo là tha hóa, nhưng số đông là như vậy.
Qua cách bạn định nghĩa về “hồ đồ” và “nhảm nhí” trên thì bạn đã tự đánh giá bản thân và tôi nghĩ bạn không xứng đáng đối thoại với tôi.
Bạn Người Việt yêu nước thân mến
Đừng vội nóng giận và cũng đừng lên suy đoán vội vã! Tôi chỉ là một nam giáo dân chứ không phải là kẻ “nằm trong số tu sỹ khốn nạn” mà Bạn lên án. Nhưng tôi hay tiếp xúc với một số LM, tu sĩ, kể cho họ nghe những cái chướng tai gai mắt mà tôi đã thấy, đã nghe được, phản đối những tiêu cực do một số LM, tu sĩ đã làm, đấy cũng là cách góp phần “canh tân” giáo hội như Bạn mong ước?
Ngày xưa chỉ có 12 môn đệ mà cũng đã có 1 Juda phản thầy, vậy thì trong số gần nửa triệu LM, tu sĩ chắc chắn không tránh khỏi hàng chục ngàn vị bất xứng (nếu tính theo tỷ lệ %). Đó là điều đau lòng, nhưng những tiêu cực, bất xứng không chỉ xảy ra trong hàng giáo phẩm Công Giáo, mà hầu như ở khắp mọi tôn giáo khác cũng vậy!
Thế nhưng tại sao người ta chỉ nhắm tấn công vào GH Công Giáo mà không nhắc đến tôn giáo khác? Bạn có biết tại sao không?
Bạn viết: “ Tất nhiên nói như vậy không có nghĩa là 100% tu sỹ Công giáo là tha hóa, nhưng số đông là như vậy“.
Xin lỗi Bạn, viết như thế là không đúng (tôi tránh chữ hồ đồ). Số đông là thế nào? trên 51% hay dưới 49%?
Như tôi đã viết ở trên; “Nếu Ông viết: một số giáo sĩ thì tôi đã không có ý kiến!”
Giáo hội Công Giáo đã tồn tại trên 2000 năm với hơn một tỷ tín hữu. GH Việt Nam đã hình thành từ khoảng 500 năm trước trước (từ thế kỷ 16) và phát triển cho đến hôm nay với con số khảng 7 triệu giáo dân.
Thử hỏi, nếu số đông LM, giáo sỹ hư hỏng, tha hoá (như Bạn nghĩ) thì liệu có được một giáo hội như hôm nay?
Tôi nói thế để Bạn suy nghĩ. Chúc Bạn và gia đình sức khoẻ, hồn an xác mạnh, và được Thiên Chúa yêu thương đổ tràn ơn phúc.
Kính gởi bạn Hoài An,
Sao bạn lại nói tôi là hồ đồ và nhảm nhí? Đây có thực sự là tranh luận và đối thoại không?
Bạn và tôi đều là người Công giáo cả, chúng ta phải phản ánh những sự thực này cho những người có trách nhiệm để canh tân giáo hội ngày một tốt hơn, để công việc truyền giáo gặt được thành công hơn chứ.
Trân trọng,
Kính gỡi qúy độc giả và các đạo hữu,
Trước hết tôi minh định rằng tôi là một tín đồ Công giáo (đạo gốc) và ở tuổi được người đời gọi là “thất thập cổ lai hy”, trải qua những chặng đường đã đi qua và những vụ việc mình chứng kiến, tôi xin có vài ý kiến về chức danh Giáo hoàng và hàng giáo sỹ đạo Công giáo như sau:
1. Giáo hoàng đạo công giáo vừa là quốc trưởng Vatican vừa là đạo trưởng, hai chức danh/nhiệm vụ/hoạt động này nhiều khi bị tròng chéo/lợi dụng nhau, gây bất lợi cho cộng đồng tín hữu. Cụ thể như vụ Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt vừa qua. Vậy chỉ nên duy trì một, hoặc là quốc trưởng Vatican hoặc là giáo hoàng.
2. Giáo hoàng cũng là người nên có nhiều sai lầm (đặc biệt là vị giáo hoàng đang tại vị Benadict 16) chứ không phải Giáo hoàng là “bất khả ngộ”, giáo điều này cần được minh định lại để truyền đạt lại cho giáo hữu và người tân tòng, chứ không phải như thời tôi còn nhỏ được nhồi sọ trong các lớp giáo lý.
3. Hiện nay tầng lớp giáo sỹ đạo Công giáo (đặc biệt là ở Việt Nam) đã bị tha hóa: ấu dâm, rửa tiền, quan liêu, kênh kiệu, hủ hóa coi trọng vật chất hơn đạo đức, nhiều vị khiếp nhược/tôn trọng vô thần (cộng sản) hơn chính cây Thánh giá …đây là lỗi hệ thống chứ không phải riêng rẽ cá nhân nào. Nên chăng hàng giáo sỹ này cần phải được nghiêm túc đào tạo lại…
Xin cám ơn quý vị đã quan tâm,
Trân trọng
Hoài An viết: Giáo hội công giáo luôn khuyến khích đạo đức, cấm phá thai…vv…Đây là nhận định lầm lẫn của tất cả cả con chiên chúng ta(tôi cũng đã từng là con chiên, nhưng nay đã tỉnh ngộ, tạ ơn chúa) và cũng chính vì sự ngây thơ, dễ dãi này mà Vatican cứ thế mà tồn tại. Vatican cấm phá thai để con chiên vẫn yên trí rằng đức thánh cha họ là đạo đức, nên cứ nhắm mắt mà theo, và giáo hội tốt lành thế mà sao bọn ma qủy cứ chống báng? Nhưng nếu thật sự đạo đức sao lại bao che, xử lý nội bộ những chúa thứ 2 (linh mục) để họ tiếp tục làm chuyện đồi bại?(mà đó đây có đến 5 ngàn chúa thứ 2 nằm ấp rồi). Sự bao che này bằng văn thư mang chữ ký của đức thánh cha đương nhiệm có tên là bé nơ đít to(benedict) đấy! Thế nên chúng ta cần tỉnh táo phân biệt hữu thần và phịa thần, huyễn thần, đừng nên bị lừa dối mãi thế. Và một chuyện khôi hài xảy ra ngay trước mắt ta là Vatican luôn luôn tuyên truyền cho các con chiên trên thế giới là chúa của họ thờ là thượng đế tạo ra vũ trụ muôn loài, và đủ thứ quyền lực khác nữa, nhưng các con chiên có bao giờ tự hỏi thượng đế mà vatican kêu gọi tôn thờ nếu là có thật sao các thánh cha đi ra ngoài cứ phải tự “lộng kiếng” mình? Vậy thì hữu thần ở chỗ nào? Hãy can đảm đối diện với nó một lần dù có xót xa như xát muối vào lòng, nhưng chỉ xót có một lần, còn hơn là mờ tối suốt trăm năm. Xưa AN Dương Vương chỉ lầm gọi giặc bằng con mà mất cả ngai vàng, nay ta gọi thằng giặc bằng cha, ta mất tổ tiên, hồn phách ta hàng bao nhiêu kiếp?
Nhất thất túc thiên niên cổ hận
Tái hồi đầu dĩ bách niên thân
Nghĩa là : Một lần vong thân ngàn năm hận
Có quay được đầu về thì đã mất trăm năm! Ôi nghe sao mà buồn thế!!!
Cảm ơn Ban Biên Tập đã chỉnh sửa lại nhiều lỗi chính tả so với bài lúc mới đăng .
Giáo hội Công Giáo luôn khuyến khích những điều đạo đức, tránh phá thai và đòi hỏi con người phải tôn trọng sự sống, nên sống theo luật tự nhiên, không ủng hộ hôn nhân giữa những người đồng tình luyến ái, vì như thế là phản lại tự nhiên và khoa học.
Do vậy nhiều thế lực và Satan tìm cách chống đối, khai thác tất cả những tiêu cực để bôi xấu hình ảnh Vatican, thủ đô của giáo hội. Bài viết của tác giả Nguyễn Thị Cỏ May cũng chỉ là phụ hoạ, a dua. Nhưng rồi cũng sẽ chẳng đi đến đâu!
Những kẻ thù nghịch giáo hội có thể dùng mực bôi đen tờ giấy trắng, nhưng sẽ không thể làm lấm bẩn được không gian và thời gian.
Phải chăng đang có âm mưu của người Ý để “đảo chánh” Gíáo hoàng Benedict XVI người Đức đầu tiên
làm giáo hoàng ? Từ người quản gia Ý Paolo Gabriele đến tờ báo La republica của Ý và ký giả Marcelle Padovani (của Le Nouvel Observateur) cũng người Ý !
Mục đích của họ là gì ? Có thể là để bảo đảm rằng chỉ có người Ý mới được làm giáo hoàng,theo truyền
thống từ xưa cho đến nay của Vatican,chứ không thể phá bỏ tập tục mà dành cho 2 người nước ngoài : vị qúa cố người Ba Lan và nay là vị người Đức như thế này ? Nên nhớ rằng cha đẻ “chính trị bá đạo” là một người Ý có tên là Machiaveli mà con cháu của ông ta đang kế thừa !
Chuyện bắt đầu từ người quản gia Paolo Gabriele ăn trộm một số tài liệu mật của Vatican có thư từ riêng của Giáo hoàng đương kim và đưa cho tờ báo Le Republica khai thác.Rồi tờ báo này đã hăm doạ giáo
hoàng phải sa thải thư ký riêng người Đức là đức ông Georg Gaenswein,nếu không sẽ tiết lộ nội dung
tài liệu mật.Đây là trò “blackmail” theo kiểu xã hội đen ! Nếu đầu xuôi thì đuôi sẽ lọt chăng ?
Dĩ nhiên,đây chỉ là những tin tức liên quan tôi mới đọc được và đặt giả thuyết như trên,chứ sự thực như
thế nào thì chưa thể biết được hay nói theo chuyện kiếm hiệp là…. hạ hồi phân giải.Nếu đứng ngoài nhìn
vào thì không nên suy đoán một cách qúa chủ quan theo kiểu đồng hoá tôn giáo với chính trị như báo chí
lá cải… thích nổ để câu khách…rằng thì là mà… “Trong địa ngục Vatican” !