|

Đảng cộng sản tuyên chiến với dân tộc và nhục mạ trí thức

QH thông qua hiến pháp 2013

QH thông qua hiến pháp 2013

Thế là bản hiến pháp mới của chế độ cộng sản đã được thông qua, bất chấp sự phản đối đồng loạt của trí thức Việt Nam và với một đa số đặc trưng của các chế độ cộng sản: 97%. Đây là một bản hiến pháp mới chứ không phải chỉ là “hiến pháp 1992 sửa đổi” như đảng cộng sản gọi nó để che giấu mức độ nghiêm trọng.

So với bản dự thảo ban đầu bản hiến pháp vừa được biểu quyết đã có một vài thay đổi.

Thay đổi quan trọng nhất là sự rút lại một thay đổi lớn được đưa ra trong bản sơ thảo: bãi bỏ vai trò chủ đạo của quốc doanh. Điều 51 của hiến pháp mới giữ lại công thức của hiến pháp cũ: Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế; kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”;trong khi điều 54 của bản dự thảo không có câu “kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”. Như vậy thay đổi lớn nhất của bản hiến pháp vừa được biểu quyết so với dự thảo là không thay đổi chế độ kinh tế, là giữ nguyên trạng. Tại sao đảng cộng sản lại rút lại ý định bãi bỏ vai trò chủ đạo của quốc doanh và mặc nhiên từ giã cái gọi là kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa? Trong những đóng góp của trí thức Việt Nam dự định thay đổi này không những không bị phản đối mà còn được hoan nghênh. Kẻ viết bài này đã là người duy nhất báo động về sự nguy hiểm của việc hủy bỏ vai trò chủ đạo của quốc doanh trong hoàn cảnh hiện nay. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng vai trò chủ đạo của quốc doanh là một sự nhảm nhí cần phải bãi bỏ, cũng như một căn bệnh cần phải chữa chạy. Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên mà tôi là một thành viên chủ trương dứt khoát chọn lựa kinh tế thị trường lấy tư doanh làm nền tảng. Bỏ quốc doanh là đúng. Tuy nhiên một lập trường đúng về nguyên tắc chưa chắc đã thực sự đúng trong mọi trường hợp. Còn tùy thuộc ở thời điểm, bối cảnh và người lấy quyết định. Lấy thí dụ một bệnh nhân, chữa bệnh là đúng nhưng không phải ai cũng có thể chữa bệnh, phải có y sĩ và thuốc phù hợp. Chúng ta đã biết kinh nghiệm Nga dưới thời Yeltsin: từ bỏ kinh tế nhà nước và tư hữu hóa các công ty quốc doanh đã là cơ hội để đám cường hào xâu xé tài sản quốc gia. Đó là tình trạng chắc chắn sẽ xảy ra trong thực trạng Việt Nam hiện nay. Từ bỏ kinh tế quốc doanh là việc phải làm nhưng chỉ có thể thực hiện một cách thận trọng dưới một chế độ dân chủ lương thiện. Lý do khiến đảng cộng sản đã tự ý rút lại dự định bỏ vai trò chủ đạo của quốc doanh rất có thể chỉ giản dị là vì các nhóm lợi ích trong đảng chưa đồng ý trên sự chia chác các tổng công ty và tập đoàn quốc doanh.

Thay đổi quan trọng thứ hai so với bản dự thảo là sự tăng cường hơn nữa quyền hạn của chủ tịch nước. So với hiến pháp cũ thì quyền hạn của chủ tịch nước đã được gia tăng rất nhiều trong dự thảo sửa đổi. Điều 93 của dự thảo qui định chủ tịch nước có mọi quyền hành đối nội cũng như đối ngoại, đặc biệt chủ tịch nước “thống lĩnh các lực lượng vũ trang nhân dân, giữ chức Chủ tịch Hội đồng quốc phòng và an ninh; quyết định phong hàm, cấp sĩ quan cấp tướng trong các lực lượng vũ trang nhân dân, đô đốc, phó đô đốc, chuẩn đô đốc hải quân; bổ nhiệm Tổng tham mưu trưởng, Chủ nhiệm Tổng cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam”.

Điều 88 trong hiến pháp vừa được biểu quyết còn tăng cưởng hơn nữa những quyền này. Cụ thể là chủ tịch nước không chỉ “phong hàm” các sĩ quan cấp tướng và “bổ nhiệm” các chức vụ đứng đầu quân đội mà còn bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức”.Như vậy là theo bản hiến pháp mới chủ tịch nước có tất cả mọi quyền hành, đồng thời cũng là vị tổng tư lệnh toàn quyền của quân đội. Trái lại thủ tướng hầu như không còn thực quyền nào, kể cả quyền lãnh đạo chính phủ vì: “Cơ cấu, số lượng thành viên Chính phủ do Quốc hội quy định. Chính phủ làm việc theo chế độ tập thể, quyết định theo đa số”. Thủ tướng cũng chỉ có một phiếu trong những quyết định của chính phủ như mọi bộ trưởng. Việc gia tăng hơn nữa quyền hạn của chủ tịch nước cũng do ban lãnh đạo cộng sản tự ý chứ không đáp ứng một đề nghị nào từ ngoài cả. Kẻ duy nhất bày tỏ quan tâm đến việc tập trung quyền lực vào tay một chủ tịch nước cũng chính là tác giả bài này. Đây là một bước chuyển hóa quan trọng từ độc tài đảng trị sang độc tài cá nhân trong những điều kiện hiểm nghèo cho chế độ.

Một số đông đảo trí thức đã ký tên vào kiến nghị yêu cầu hoãn việc thông qua dự thảo sửa đổi hiến pháp vì dự thảo này không chấp nhận được. Nó không những không phải là một bước tiến về dân chủ như mọi người chờ đợi và như bối cảnh quốc quốc gia và quốc tế đòi hỏi mà còn là một bước lùi. Nó vẫn ngoan cố khẳng định độc quyền của đảng cộng sản. Xấc xược hơn nữa nó còn buộc các lực lượng vũ trang phải trung thành trước hết với Đảng. Trên điểm này hiến pháp mới đã có một nhượng bộ nhỏ so với dự thảo: điều 65 qui định: Lực lượng vũ trang nhân dân tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, Nhân dân, với Đảng và Nhà nước”thay vì: Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân”như trong dự thảo. Trong dự thảo ĐCSVN được đặt trước cả tổ quốc và nhân dân, quân đội chỉ trung thành với đảng chứ không chứ không cần biết tới nhà nước. Các lực lượng vũ trang như vậy được coi là hoàn toàn của Đảng. Trong hiến pháp vừa được thông qua Nhà Nước đã được thêm vào như một đối tượng trung thành của lực lượng vũ trang, dù đứng sau Đảng. Đây chỉ là một nhượng bộ trong cách hành văn nhằm xoa dịu dư luận chứ không phải là một nhượng bộ thực. Tổ quốc và nhân dân là những khái niệm trừu tượng, chỉ có nhà nước, đại diện của tổ quốc và nhân dân, là có sự hiện hữu cụ thể. Đặt Đảng trước nhà nước cũng là đặt Đảng trên tổ quốc và nhân dân. Các trí thức đã ký tên vào các kiến nghị phải thấy rằng họ đã bị nhục mạ.

Có thể nói gì về bản hiến pháp mới này?

Điểm bị phản đối nhất trong dự thảo vẫn được duy trì. Các lực lượng vũ trang vẫn phải tuyệt đối trung thành với Đảng CSVN, trước cả nhà nước, nghĩa là về nội dung trước cả tổ quốc và nhân dân như ta vừa nói. Điều này đã được bàn nhiều nhưng mức độ nghiêm trọng của nó vẫn buộc chúng ta phải nhận định lại để nhìn thật rõ. Thế nào là một nhà nước? Theo định nghĩa phổ cập nhà nước trong một quốc gia độc lập là thực thể có độc quyền sử dụng bạo lực hợp pháp. Với bản hiến pháp này nhà nước Việt Nam hiện nay không còn độc quyền này nữa, nó không còn là một nhà nước có chủ quyền. Đảng CSVN đã tự định nghĩa như một lực lượng chiếm đóng. Nó đã tuyên chiến với dân tộc Việt Nam. Vậy người Việt Nam cũng phải nhìn nó như một lực lượng chiếm đóng nước ngoài.

Nhưng tại sao Đảng CSVN lại liều lĩnh thách thức nhân dân Việt Nam như vậy? Giả thuyết hợp lý nhất là họ thấy bị đe dọa trước làn sóng bất mãn đang dâng lên và muốn chuẩn bị cơ sở pháp lý để quân đội hoặc tham gia đàn áp những cuộc biểu tình đòi dân chủ hoặc ít nhất không can thiệp khi công an đàn áp. Giả thuyết này càng nhiều triển vọng đúng vì gần đây lực lượng công an chống biểu tình đã được tăng cường đáng kể. Nếu đó là tính toán của ban lãnh đạo cộng sản thì họ lầm to. Luật chỉ cao hơn hết bởi vì nó đúng; chính vì đúng mà nó mới có tác dụng buộc kẻ mạnh, nếu không có lý, phải nhượng bộ kẻ yếu. Luật vô đạo không phải là luật như Socrates đã nói gần hai mươi lăm thế kỷ trước. Quan điểm Mác –Lênin, theo đó luật là dụng cụ đàn áp của kẻ thống trị, là sai hoàn toàn, sai một cách bi đát. Chính vì thế mà chủ nghĩa Mác – Lênin đã chỉ sản sinh ra những chế độ quái thai rồi bị thế giới văn minh vất bỏ. Bản hiến pháp thô bỉ này không có giá trị, ngược lại nó còn đặt nhà nước cộng sản trong thế bất hợp pháp. Quân đội không còn bổn phận phải phục tùng một nhà nước như vậy nữa. Nếu một tướng lãnh đảo chính lật đổ chính quyền này ông ta không thể bị coi là phản loạn bởi vì nhà nước này không còn là một nhà nước nữa. Đảng cộng sản muốn dùng luật pháp để khống chế quân đội nhưng, một cách mù quáng, họ đã chỉ phá tan cái khuôn khổ pháp lý ràng buộc quân đội với họ.

Qua bản hiến pháp này có lẽ ban lãnh đạo cộng sản đã muốn tập trung quyền lực vào một chủ tịch nước, có mọi triển vọng sẽ kiêm luôn chức tổng bí thư đảng theo mô hình Trung Quốc, để chấm dứt một tình trạng phân tán quyền lực – giữa tổng bí thư, chủ tịch nước và thủ tướng – đang làm tê liệt chế độ.  Nhưng nếu quả như vậy thì họ cũng lầm to. Sự phân tán quyền lực hiện nay không phải ngẫu nhiên mà có, nó là hậu quả của tình trạng mất lý tưởng và đạo đức trong đảng. Bộ máy sàng lọc của đảng vì thế đã loại bỏ hết những người có nhân cách và chỉ để lại những cấp lãnh đạo mờ nhạt, cơ hội và thủ đoạn, thấp bé về cả cả đạo đức lẫn trí tuệ, không ai đủ bản lãnh và uy tín để đoàn kết toàn đảng. Phân tán quyền lực là hậu quả tất nhiên. Tình trạng phân tán quyền lực này tuy gây bế tắc nhưng cũng đã giúp chế độ tồn tại, vì nó cho phép các phe phái trong đảng thỏa hiệp để chia chác quyền lực và quyền lợi. Cả Nông Đức Mạnh lẫn Nguyễn Phú Trọng đều đã được chọn làm tổng bí thư đảng như là giải pháp thỏa hiệp, không phải vì họ tài giỏi mà chính vì họ không có bản lãnh và do đó không đe dọa ai. Sự thỏa hiệp này sẽ không thể có được nữa khi tất cả quyền lực tập trung vào một người. Các phe phái bị đặt vào thế hoặc được tất cả hoặc mất hết, kể cả an ninh cá nhân. Không ai có thể nhường ai. Cuộc đấu đá sẽ rất dữ dội và có thể làm vỡ tan cả đảng lẫn chế độ.

Khó thể tưởng tượng rằng những người lãnh đạo cộng sản có thể mù quáng đến nỗi không nhìn thấy nguy cơ này. Vậy tại sao họ vẫn sửa đổi hiến pháp như vậy? Phải chăng là vì trong một lúc nào đó tất cả các phe phái đều đã chủ quan cho rằng mình sẽ giành được phần thắng rồi cùng lâm vào thế lỡ phóng lao? Khó tin. Giả thuyết có xác xuất lớn hơn nhiều là họ đã sửa đổi hiến pháp do áp lực của Trung Quốc để thiết lập mô hình Trung Quốc tại Việt Nam và người chủ tịch nước kiêm tổng bí thư sẽ là người do Trung Quốc chỉ định và hỗ trợ. Như thế vấn đề người chủ tịch nước được giải quyết nhưng chủ quyền Việt Nam không còn. Chúng ta không thể chấp nhận viễn ảnh này.

Sự kiện một bản hiến pháp vừa thách đố nhân dân vừa tạo nguy cơ ngoại thuộc được một “quốc hội” gần 500 người có ăn học và có phương tiện thông tin thông qua mà không có một phiếu chống nào sẽ phải khiến nhiều thế hệ mai sau tự hỏi trí thức Việt Nam năm 2013 là hạng người gì. Đã chỉ có bảy người không bỏ phiếu, họ tỏ ra còn có chút liêm sỉ dù vẫn chưa đủ can đảm để làm người, nghĩa là lên tiếng chống lại. Nhưng cái đa số lỗ mãng 97% này không những không chứng tỏ sự bền chắc của chế độ mà trái lại còn phơi bày sự chao đảo của nó. Trong vài năm gần đây, chính do sự phân hóa trong nội bộ đảng mà các “đại biểu quốc hội” đã phần nào được thả lỏng và ta đã thấy họ đã có những ý kiến rất khác nhau trên nhiều vấn đề, như Đường sắt Cao tốc, Bôxit Tây Nguyên v.v. Đó là hậu quả tự nhiên của tình trạng thiếu hụt tư tưởng và lý luận của Đảng. Như vậy trên một vấn đề nghiêm trọng như hiến pháp sự chia rẽ càng phải lớn hơn, nhất là bản hiến pháp này lại sai và nguy hiểm một cách quá lộ liễu. Số “đại biểu” không thuận phải rất cao. Đa số 97% chỉ có thể là kết quả của một sự ép buộc thô bạo. Đừng quên một sự kiện rất không bình thường. Kỳ họp quốc hội này được thông báo là có mục đích chính là thảo luận về sửa đổi hiến pháp nhưng chỉ vài ngày sau vấn đề sửa đổi hiến pháp không còn được thảo luận nữa, thay vào đó là những đề tài như nợ xấu, lạm phát, luật xây dựng, luật bảo vệ mội trường, bảo hiểm y tế, hôn nhân và gia đình, phòng chống tham nhũng, qui chế sĩ quan v.v. Hiến pháp mới được đem biểu quyết không tranh cãi và ngay sau đó kỳ họp quốc hội kết thúc, sớm một ngày so với dự trù. Tình trạng kỳ cục này chỉ có thể giải thích là ban lãnh đạo đảng thấy rằng nếu cho thảo luận sẽ rối loạn và nếu cho biểu quyết như thường lệ thì bản hiến pháp mới sẽ không được thông qua; họ đã bắt buộc các “đại biểu” phải im mồm và bỏ phiếu thuận nếu không muốn bị trừng phạt nặng, và các “đại biểu” đã run sợ. Cũng nên nhớ là một “đại biểu quốc hội” có thể bị đuổi khỏi quốc hội bất cứ lúc nào, và sau đó mất hết mọi bảo đảm của qui chế đại biểu, khi bị đánh giá một cách mơ hồ là“không còn xứng đáng” theo điều 7 của hiến pháp, trước cũng như sau khi sửa đổi.

Cần nhấn mạnh một lần nữa là bản hiến pháp vừa được thông qua không phải là “hiến pháp 1992 sửa đổi” mà là một hiến pháp mới. Nó thay đổi cả bản chất của chế độ lẫn chế độ chính trị. Nó khẳng định Đảng Cộng Sản Việt Nam là một lực lượng chiếm đóng. Nó là một cóp nhặt của mô hình Trung Quốc và đặt đất nước ta trước nguy cơ mất chủ quyền thực sự. Nó tuyên chiến với dân tộc Việt Nam và nhục mạ trí thức Việt Nam.

Chúng ta phải ứng xử thế nào?

Trước hết phải tự hỏi tại sao nhóm người cầm đầu đảng cộng sản lại có thể xấc xược đến như thế? Phải chăng họ xấc xược chỉ vì chúng ta quá nhu nhược? Đặt câu hỏi cũng là đã trả lời. Nhưng ai nhu nhược? Dân tộc nào cũng thế thôi, chỉ khác nhau ở tầng lớp trí thức. Trí thức Việt Nam đã không làm nhiệm vụ lãnh đạo xã hội của mình mà chỉ luẩn quẩn trong những yêu cầu và kiến nghị. Họ quên rằng tự do và phẩm giá là những điều không thể van xin để được ban phát.

Đảng Cộng Sản Việt Nam qua bản hiến pháp này đã tự khẳng định như một lực lượng chiếm đóng. Thái độ duy nhất đúng trước một lực lượng chiếm đóng là chống lại một cách quả quyết và dứt khoát. Mọi nhân nhượng và hợp tác đều không chính đáng.

Đừng vội hỏi chúng ta có thể làm gì trong hoàn cảnh hiện nay để rồi chỉ nhìn thấy khó khăn và trở ngại. Hãy có quyết tâm đã rồi chúng ta sẽ thảo luận. Một điều chắc chắn là tuyệt đại đa số nhân dân Việt Nam chống lại đảng cộng sản sau khi nó đã hiện nguyên hình của một lực lượng chiếm đóng và đại đa số đảng viên cộng sản cũng không muốn tham gia một lực lượng chiếm đóng. Điều cũng chắc chắn không kém là chúng ta có thể giành thắng lợi mà không cần dùng tới bạo lực. Các tập hợp của Gandhi tại Ấn Độ và Mandela tại Nam Phi đã đánh bại được những lực lượng chiếm đóng nước ngoài hung bạo hơn nhiều bằng những phương thức thuần túy bất bạo động.

Nguồn: Thongluan

9 Phản hồi cho “Đảng cộng sản tuyên chiến với dân tộc và nhục mạ trí thức”

  1. Hồ Thẩm Du says:

    Làm dân Việt Nam hôm nay khổ hơn chó
    Vì giặc Tàu xâm lăng mà tay chân bị bó
    Hễ lạng quạng là bị tó
    Chó!

    Lãnh đạo Việt Nam hôm nay ngoan hơn chó
    Bọn Tàu bảo gì thì làm cái đó
    Thấy mặt chủ thì ngoảy đuôi chui gầm lấp ló
    Chó!

    Tướng lĩnh Việt Nam hôm nay hèn hơn chó
    Thấy giặc đến nhà mà núp trong xó
    Lại tập trận chung với chúng nó
    Chó!

    Nhà báo Việt Nam hôm nay tồi hơn chó
    Giặc đào mả cha mà trơ mắt ngó
    Viết lách thì nương theo chiều gió
    Chó!

    Thanh niên Việt Nam hôm nay thảm hơn chó
    Nhìn giặc xâm lăng, căm hờn đứng ngó, chẳng dám la ó
    Biểu tình thì bị làm khó
    Chó!

    Đất nước Việt Nam hôm nay dơ hơn chuồng chó
    Bởi vì bầy Hán cẩu ngang nhiên đi đây đi đó
    Tự hào xưng là anh em chúng nó
    Chó!
    Cậu Bảy.

  2. PhanHuy says:

    Đại Biểu Con Gì?

    Không biết dùng từ gì để tả
    Những con, thằng đại biểu hôm qua
    Của cái quốc hội vong gia
    Vừa bầu hiến pháp cộng tà xì hơi.

    Chúng có phải con người không nhỉ?
    Chỉ là con, chưa phải là người
    Con gì? tuỳ đứa tuỳ nơi
    Nhưng đều thua chó nhà tôi nghĩa tình.

    Chó nhà tôi biết trung với chủ
    Kẻ nuôi cơm no đủ bao ngày
    Chủ buồn, chó cũng không khuây
    Chủ đau, chó cũng mặt mày buồn thiu.

    Đại biểu ăn của dân của nước
    Mà vô ơn, bạc ước, thờ ai?
    Chúng thờ cái lũ quái thai
    Mặt người lòng rắn, tay sai Tàu phù.

    Chúng như thế còn thua con chó
    Vậy thì còn hơn được con nao?
    Chỉ như con… của tặc Hồ
    Chỉ như cái… của ả đào Thị Ngân.

    http://fdfvn.wordpress.com

  3. Builan says:

    Ta vẫn
    “Ngôì rù gaĩ háng”, rung đuì
    Xem bọn thú người TRÍ THỨC CỤC PHÂN
    Xem anh QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN
    LAÕ THÀNH CÁCH MẠNG
    Nhai GÂN thiên triều !!!
    Ta chờ, chờ có bấy nhiêu
    MỒ CHA CAÍ LŨ
    Con yêu Bác Hồ

  4. Vũ duy Giang says:

    Tác giả NG.Kiểng chuyên viết kiểu”đao to,búa lớn”để gây chú ý của mọi người đã quên ông! Chớ vụ 486″Đảng”Biểu (phải) thông qua HP,thì không có gì mới mẻ,trong một XHCN độc tài,”độc đảng”!

    Thật vậy, sau khi bắt”Tổ Quốc ăn năn”,thì bây giờ Kiểng lại”bù lu,bù loa”rằng:”Đảng CS tuyên chiến với dân tộc, và nhục mạ trí thức”,và mắng”đảng CS lại có thể xấc xược đến thế(!)…vì chúng ta quá nhu nhược. Nhưng ai nhu nhược?DÂN tộc nào CŨNG THẾ thôi,chỉ khác nhau ở tầng lớp TRÍ THỨC Trí thức VN đã không làm nhiệm vụ lãnh đạo XH của mình,mà chỉ luẩn quẩn trong những yêu cầu,và KIẾN NGHỊ.”

    Nhưng sau đó Kiểng lại khen:”Một điều chắc chắn là tuyệt đại đa số nhân dân VN chống lại đảng CS”.Như vậy ai nhu nhược?Vì Kiểng khinh”dân tộc nào cũng thế thôi”,cũng như Kiểng chỉ chích tầng lớp trí thức”chỉ quanh quẩn trong những yêu cầu,và kiến nghị”,thì đúng,vì Kiểng cũng “chắc chắn tuyệt đối” không được xếp vào”tầng lớp trí thức” khi kết luận bài viết bằng thí du:”MANDELA ở Nam Phi đã ĐÁNH BẠI được những LỰC LƯỢNG chiếm đóng NƯỚC NGOÀI hung bạo hơn nhiều…”,vì lòi cái dốt lịch sử là sau nhiều năm bị cầm tù,Mandela đã dàn xếp với thiểu số da trắng
    (KHÔNG phải là”lực lượng chiếm đóng nước ngoài,vì họ sinh đẻ nhiều đời ở đây,và phát triển đất nước Nam Phi,cũng trở thành đất nước của họ) đã nhường quyền cho Mandela,để cùng nhau tiếp tục chung sống tại nước này.

    Vậy nếu”Biết thì thưa,thì viết. Không biết,thì dựa cột mà nghe”, chớ đừng đánh kiểng,la ó nữa!

  5. Vũ duy Giang says:

    Tác giả NG.Kiểng chuyên viết kiểu”đao to,búa lớn”để gây chú ý của mọi người đã quên ông!

    Thật vậy, sau khi bắt”Tổ Quốc ăn năn”,thì bây giờ Kiểng lại”bù lu,bù loa”rằng:”Đảng CS tuyên chiến với dân tộc, và nhục mạ trí thức”,và mắng”đảng CS lại có thể xấc xược đến thế(!)…vì chúng ta quá nhu nhược. Nhưng ai nhu nhược?DÂN tộc nào CŨNG THẾ thôi,chỉ khác nhau ở tầng lớp TRÍ THỨC Trí thức VN đã không làm nhiệm vụ lãnh đạo XH của mình,mà chỉ luẩn quẩn trong những yêu cầu,và KIẾN NGHỊ.”

    Nhưng sau đó Kiểng lại khen:”Một điều chắc chắn là tuyệt đại đa số nhân dân VN chống lại đảng CS”.Như vậy ai nhu nhược?Vì Kiểng khinh”dân tộc nào cũng thế thôi”,cũng như Kiểng chỉ chích tầng lớp trí thức”chỉ quanh quẩn trong những yêu cầu,và kiến nghị”,thì đúng,vì Kiểng”CHẮC CHẮN TUYỆT ĐỐI” không được xếp vào”tầng lớp trí thức” khi kết luận bài viết bằng thí du:”MANDELY ở Nam Phi đã ĐÁNH BẠI được những LỰC LƯỢNG chiếm đóng NƯỚC NGOÀI hung bạo hơn nhiều…”

  6. DÂN VIỆT THỨC says:

    .THẬT TỘI NGHIỆP <> Đã bảo ” ĐỪNG TIN NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI ( dân gian bảo là ” bịt lỗ tai cài lỗ đ.t… không thèm nghe ! ) , RỒI HÃY MỞ TO CẶP MẮT LÊN MÀ XEM CỘNG SẢN LÀM trò! ” Đừng ngủ nữa các ông ! Có DÂN QUYỀN, CÓ HIẾN PHÁP THÌ ĐÃ CHẲNG PHẢI LÀ CỘNG SẢN : Không Ăn cướp không phải là thằng ăn cướp, có thế thôi sao mà các ông còn cứ ngủ mơ ú-ớ mãi với nó vậy ?

  7. vybui says:

    Trong tinh thần xây dựng, tôi đồng ý và ủng hộ ông Nguyễn Gia Kiểng tố cáo, vạch trần những sai phạm ngày càng trầm trọng cuả chính quyền VN, và ủng hộ người dân lật đổ chế độ hại nước hại dân hiện nay, nhưng về đường lối thực hiện, không thể đồng tình với ông.

    1) Chế độ độc tài toàn trị hiện nay chỉ bây giờ qua HP vừa được thông qua mới là “lực lượng ngoại nhập” hay từ khi được khai sinh nó đã là ngoại nhập?
    Từ chủ thuyết đến cơ cấu chính quyền, từ sách lược đến đường lối thực hiện ..đều được bê nguyên dạng từ nước ngoài, LX và nhất là Trung Quốc vào nước ta, thế thì nó là lực lượng từ đâu tới?
    Quốc Gia VN, rồi VNCH là một nhà nước đích thực, có dân, lãnh thổ, và được đông đảo các QG trên thế giới công nhận. VNDCCH cũng là một nhà nước với các yếu tố tương tự, nhưng khi họ xâm chiếm VNCH, và đặt nền thống trị lên nhân dân miền Nam, khiến nhiều triệu người phải bỏ nước ra đi, mất quê hương, thế thì không phải là lực lượng ngoại nhập thì là gì? Có cần chờ đến năm 2013 mới được ông Kiểng cho biết là qua HP mới được thông qua, họ mới là “lực lượng chiếm đóng”?

    Đại đa số người dân trong nước chỉ thực sự tham gia “cách mạng” (nếu có)do bị thiệt hại về quyền lợi, bị áp bức quá sức chịu đựng và đối với phần còn lại, tầng lớp cao hơn, có hiểu biết hơn trong dân chúng, ngoài những yếu tố trên, họ còn được thúc đẩy bằng nỗi nhục phải chịu đám ngu xuẩn cầm quyền, đè đầu, đè cổ và niềm tự hào dân tộc bị tổn thương do sự hèn hạ quá mức cuả chính quyền đối với thế lực ngoại bang. Như thế những lý luận về “ngoại nhập”, “chiếm đóng” cuả ông NGK liệu có giúp ích gì cho việc một ngày nào đó có một cuộc ‘cách mạng” lật đổ chế độ hiện nay?

    2) Hình thái nào sẽ được áp dụng cho một cuộc nổi dậy? Không cần dùng tới bạo lực như ông Kiểng và THDCĐN chủ trương hay bạo lực sẽ thống lãnh, dẫn đường? Còn tuỳ, không ai có thể đoán trước được. Ôn hoà hay bạo động, đổ máu, tùy thuộc vào đảng CSVN và chính quyền của nó. Nếu lúc đó nó thức thời lui bước, không dùng QĐ hay lực lượng bảo vệ chế độ, CA đàn áp người dân thì đó sẽ là một cuộc nổi dậy ôn hoà. Bằng ngược lại, làm đổ máu người dân thì không thể trông chờ một điều gì khác ngoài “máu phải trả bằng máu”! ( Roumani,-Ba Lan, CH Dân Chủ Đức…là những thí dụ).

    Không nên và cũng không thể ‘áp đặt” một giải pháp bằng cách dùng lý luận cưỡng bách thực tế, Không thể áp dụng trường hợp Ấn Độ với Gandhi hay Nam Phi với Mandela cho VN, dù ông Kiểng có gán ghép CSVN với thực dân Anh và cho rằng chúng đều là “lực lương chiếm đóng nước ngoài”(dù mạnh đến đâu) nên cùng có một phương thức, hay một giải pháp chung. Trừ khi ông và lực lượng của ông muốn đặt người dân VN vào thế bị động và gián tiếp khuyến khích bày sói càng hung hãn hơn khi biết trước rằng những con bê kia vốn “CHỦ TRƯƠNG BẤT BẠO ĐỘNG”.

  8. Trong bản hiến pháp mới mà tôi đã đọc, ông Trọng, ông Sang có vẽ thắng thế. Vai trò của thủ tướng bị giới hạn. Vị thế của Phùng Quang Thanh, Tô Lâm hình như bị loại, nhóm tay chân đồng chí X hầu như bị vô hiệu hoá theo bản hiến pháp mới. Tôi thấy Nguyễn Thiện Nhân tay chân đắc lực của đồng chí X, tuyên bố hùng hồn, ca ngợi bản hiến pháp, nhưng đồng chí Nhân này chỉ làm vai trò đở đẻ như tướng Giáp, chức vụ bù nhìn mà đồng chí X muốn ông Nhân kế nghiệp như chức thủ tướng, nay tan tành theo mấy khói, khó ngóc đầu lên. Cái sửa đổi quan trọng trong bản hiến pháp này là loại bỏ đồng chí X, vô hiệu hóa đàn em của ông như Phùng quang Thanh và Tô Lâm, Nguyễn Sinh Hùng VV…. Giờ đây ông Sang có quyền thực sự, không còn ngồi chơi xơi nước như ông Nguyễn Minh Triết , nói ba hoa chích choè làm trò cười cho thiên hạ, như canh giử hòa bình thế giới, ngay Hoàng Sa, Trường Sa vẫn chưa đủ sức canh giử nhưng giám cả gan muốn trở thành vai trò canh giử thế giới, tội phản sẽ có ngày bị hành xử. Ông Trọng, ông Sang thắng thế, giờ đây phải chơi trò lật tay chân đồng chí X, sau đó bứng luôn ngôi vua đồng chí X, đưa ông Nguyễn Bá Thanh lên ngôi vị thủ tướng để xem ông có khả năng điều hành đất nước hay không ?. Nếu chỉ có quyền trên giấy trắng mực đen, thì cái quyền ấy nên vất vào thùng rát. chúng ta xem vai trò ông Nguyễn Bá Thanh như thế nào trong những ngày tới. Chứ vai trò đồng Chí Nguyễn Thiện Nhân chỉ đóng vai trò đở đẻ mà cứ tuyên bố rầm rộ, xem mình là nguyên soái chỉ huy hàng vạn quân, nghe quá thảm thương cho sự nghiệp đứng đầu mặt trận tổ quốc, một tổ chức hữu danh vô thực.

    • noileo says:

      Bản “HP” này sọan ra, thông qua, nhằm phục vụ quyền lợi nước Tàu, để dành cho một tay cộng sản bắc kỳ thuộc dòng cộng sản VNDCCH & Hồ chí Minh, tay sai tàu cộng, đuọc Tàu cộng chống lưng cho đảm nhiệm chức “chủ tịch” nhằm lèo lái VN theo con đường thuộc địa mới, phục vụ quyền lợi nước tàu.

      Bản “HP” này sọan ra, thông qua không vì SAng & Dũng nào cả, Sang & Dũng sắp hết nhiệm kỳ, sẽ phải ra đi trong ít lâu nữa.

      Trừ khi nếu 1 trong 2 Sang & Dũng có thể chứng minh lòng trung thành với cộng sản bắc kỳ dòng VNDCCH tay sai giặc Tàu chính hiệu, qua mặt đuọc một tay cộng sản bắc kỳ dòng dõi VNDCCH nào đó để đuọc Tàu cộng chọn lựa chống lưng, thì có thể đuọc ở lại cầm quyền lâu dài thêm

Phản hồi