05:07:am 11/04/14 | Tác giả: Đàn Chim Việt

Khi gốc gác át tài năng

Ai là ngôi sao đang lên trên bầu trời chính trị Việt Nam khi mà Đại hội Đảng chỉ còn cách chưa đầy hai năm?
Nhìn sang Trung Quốc, thế hệ lãnh đạo thứ năm vừa lên cầm quyền đã thấy thấp thoáng thế hệ thứ sáu mặc dù tám năm nữa mới đến kỳ bàn giao.

Bí thư Quảng Đông Hồ Xuân Hoa đã đi lên từ một địa bàn khó khăn phức tạp trong khi phó Thủ tướng Uông Dương chứng tỏ năng lực điều hành một trong những tỉnh năng động và giàu có nhất.

Còn ở Việt Nam, ngoài ông Nguyễn Bá Thanh được người dân Đà Nẵng ca ngợi nhưng đã mắc cạn ở Ba Đình thì tìm đỏ mắt cũng không thấy nhân vật triển vọng nào có thành tích nổi trội.

Luồng gió mới?

Chẳng lẽ Việt Nam đang lâm vào cảnh ‘nhân tài như lá mùa thu’?

Vẫn có mấy chiếc ‘lá xanh’ đang chờ đến lượt trong kỳ hội Đảng sắp tới: có thể kể đến các ông Nguyễn Thanh Nghị, phó bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang, Nguyễn Xuân Anh, phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng, và trong chừng mực nào đó là Lê Trương Hải Hiếu, phó chủ tịch Quận 1.

Tuy nhiên có khác Trung Quốc một chút là thành tích của các ông Nghị, Anh và Hiếu không mấy người biết nhưng cha các ông là ai thì ai cũng biết.

Điều khích lệ là cả ba ông đều còn rất trẻ, dưới 40, và đều có thời gian du học ở nước ngoài.

Ít nhất đây cũng là luồng gió mới thổi vào ban lãnh đạo Việt Nam vốn lâu nay vẫn trưởng thành dưới gầm trời của chủ nghĩa Mác-Lenin.

Ông Nguyễn Xuân Anh làm lãnh đạo ở nơi mà cha ông từng có ảnh hưởng lớn

Tôi hiểu đây là nỗ lực của Đảng muốn nâng cấp cán bộ của mình lên để không còn bị hụt hơi khi bước ra trường quốc tế.

Hai ông Nghị và Anh gần như chắc chắn sẽ chính thức vào Trung ương khi chỉ mới 40 tuổi. Khi đã vào rồi thì hãn hữu lắm mới ra và một khi đã bám rễ sâu ở Trung ương thì chẳng lẽ lại không vào được Bộ Chính trị? Cũng không loại trừ khả năng nằm trong ‘tứ trụ triều đình’.

Trong khi đó Lê Trương Hải Hiếu chỉ mới 33, vẫn còn ngày rộng tháng dài để bắt kịp hai vị kia.

Đảng đã chọn mặt để gửi vàng thì chắc chắn có cái lý của Đảng. Tiếc là người dân không biết cái lý đó nên trong mắt họ chỉ thấy toàn ‘con ông cháu cha’.

Nếu các ông Nghị, Anh, Hiếu hoàn toàn là do khả năng của mình mà được thì quả thật các ông phải chịu oan ức vì gia thế của mình.

Cơ chế tai hại

Dẫu sao đi nữa nền chính trị con ông cháu cha không bao giờ là tốt.

Thứ nhất nó cho thấy một cơ chế đặc quyền đặc lợi mà đại đa số người dân bị gạt ra bên lề.

Thứ hai nó loại bỏ nhân tài của đất nước vì lẽ không phải tất cả người tài đều là con ông cháu cha.

Thứ ba nó để lọt vào hệ thống không ít người bất tài nhưng cơ hội vì lẽ người tài thì họ không muốn dựa hơi ông cha mà muốn đi lên bằng sức phấn đấu của mình.

Cuối cùng nó nuôi dưỡng sự bất mãn xã hội khi nhiều người phấn đấu cả đời cũng không với tới những gì mà người khác nghiễm nhiên có được.

Ông Lê Trương Hải Hiếu hiện đang là lãnh đạo một quận trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh

Chưa kể nó còn tạo ra tâm lý buông xuôi nơi giới trẻ vì có cố gắng cách mấy cũng vậy mà thôi.

Nếu quả thật các ông Nghị, Anh và Hiếu tài năng xuất chúng thì sẽ là cái may cho Đảng và phước cho đất nước.

Nhưng cái cách mà các ông lên nắm những địa bàn mà thân phụ các ông có ảnh hưởng to lớn như thế thì liệu có chắc là không có sự tác động của ông cha?

Với lại, liệu có chắc rằng xã hội ngoài kia không có ai hoặc có rất ít người cùng trang lứa có tài năng và đức độ bằng hoặc hơn các vị này?

Không thuyết phục

Hơn nữa, trường hợp thăng tiến của các vị này lại có những chỗ không thuyết phục.

Làm sao một người mới về kinh nghiệm giảng dạy chưa bao nhiêu như ông Nghị đùng một cái trở thành hiệu phó một trường đại học? Làm sao một phóng viên như ông Anh bỗng chốc nhảy lên làm phó trung tâm xúc tiến đầu tư một thành phố lớn?

Nên nhớ là ông Nghị cũng từng đột phá vào Trung ương Đảng với tư cách ủy viên dự khuyết dù không được đề cử từ cơ sở mà được đưa vào danh sách bầu cử ngay tại Đại hội Đảng hồi năm 2011.

Nếu Đại hội thấy ông Nghị là người có tài nổi bật thì tại sao cơ sở Đảng vốn nắm rõ về ông nhất lại không biết hoặc không đề bạt? Còn nếu ông Nghị không đủ tiêu chuẩn vào Trung ương như quyết định từ cơ sở thì tại sao Đại hội lại chọn?

Rõ ràng có cái gì đó không bình thường.

Còn ông Hiếu được chọn đi học nước ngoài bằng tiền của Nhà nước trong một chương trình của thành phố mà cha ông đang là lãnh đạo.

Điều này vi phạm một nguyên tắc tối kỵ là ‘xung đột lợi ích’.

Chẳng hạn ai đó làm giám đốc công ty này, công ty nọ trong một môi trường mà cha ông của họ chi phối hoàn toàn các chính sách và lợi ích kinh tế thì liệu họ có tận dụng những lợi thế đó hay không?

Ở Việt Nam hiện nay không ít những doanh nhân như thế. Họ có những thành tích kinh doanh siêu đẳng mà ai cũng phải ghen tỵ.

Để so sánh, hồi bà Hillary Clinton lên làm ngoại trưởng bên Mỹ thì chồng bà là cựu Tổng thống Bill Clinton phải cam kết chấm dứt mọi hoạt động quyên tiền từ thiện.

Nói như thế để thấy rằng ở một đất nước dễ dãi như Việt Nam thì có khó gì chuyện ông cha dùng quyền lực để trải đường con cháu mình?

Quy hoạch

Mà hệ thống Việt Nam không chỉ dễ bị lợi dụng mà chính hệ thống đó còn tạo điều kiện cho tình trạng ‘con ông cháu cha’ ngay từ đầu.

Công tác cán bộ Việt Nam bắt đầu từ ‘quy hoạch’, tức là chuẩn bị nguồn cán bộ từ những người mới toanh chưa có thành tích hay kinh nghiệm gì nhiều.

Quy hoạch như thế thì liệu có lọt khỏi tay kiểu ‘con anh Sáu cháu chị Ba’? Tự thân những người chỉ có tài mà không có gốc thì liệu có cửa vào diện quy hoạch?

Nói gì thì nói khó mà phủ nhận gốc gác có vai trò quan trọng như thế nào trong việc xét người ở Việt Nam.

Mẫu xin việc vào các cơ quan nhà nước có bán đầy ở Việt Nam lúc nào cũng có một phần hỏi bản thân ứng viên và gia đình, gồm cả cha mẹ, anh chị em, vợ chồng, con cái, làm gì trước và sau năm 1975 trong khi chỗ trình bày về khả năng và kinh nghiệm thì không có.

‘Làm gì trước và sau 1975’ có liên quan gì đến năng lực trong khi đất nước đã thống nhất được gần 40 năm?

Xét người như thế thì lý lịch anh nào càng đỏ thì cơ hội càng cao.

Điều này khác hoàn toàn người Mỹ. Đối với họ, những gì thấy được, đánh giá được mới tính.

Thế nhưng người Mỹ chẳng phải cũng có con ông cháu cha? Chẳng phải có Tổng thống Bush cha rồi Tổng thống Bush con?

Đành rằng sinh ra trong một gia đình có bề dày thì con cái cũng hưởng được sự giáo dục chuyên biệt và được ‘nhờ bóng’ uy tín của ông cha.

Nhưng không phải Bush cha muốn thì sẽ đặt được Bush con vào Nhà Trắng. Cựu Thống đốc Florida Jeb Bush, một thời là chính khách đang lên, có theo được gót cha và anh vào Nhà Trắng đâu?

Bản thân Tổng thống Bush con cũng phải trải qua hết các giai đoạn bầu cử khốc liệt mà ông phải vận dụng hết khả năng của mình để chiến thắng.

Phân tầng giai cấp

Ngày xưa Đảng đấu tranh để phá bỏ ‘xã hội phân chia giai cấp’ để mọi người, dù thấp cổ bé họng đến đâu, cũng đều bình đẳng.

Điều trớ trêu là cái xã hội mà Đảng dựng lên đó lại còn chẳng phân chia giai cấp gấp mấy lần cái xã hội mà Đảng đã phá bỏ.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chẳng đã từng nói trong Đảng ngày nay cũng có phân biệt giàu nghèo, rồi liệu cán bộ giàu có hiểu dân nghèo không?

Người đứng đầu Đảng nhận xét tình hình Đảng như thế thì chắc không sai. Xã hội hình thành một thượng tầng phần lớn là gia đình các cán bộ có quyền có thế.

Cuộc sống sung túc, ăn trắng mặc trơn, nhà lầu xe hơi, của chìm của nổi. Con cái đi học nước ngoài hoặc bằng tiền của gia đình hoặc bằng tiền thuế của dân. Khi về nước thì làm giám đốc công ty này công ty nọ đem về không biết bao nhiêu lợi nhuận hoặc nối gót ông cha ra làm quan ở những vị trí tốt để đảm bảo cơ nghiệp gia đình đời đời bền vững.

Người tài dù có giỏi đến đâu, có cố đến đâu cũng khó mà tạo dựng cho mình một chỗ đứng xứng đáng trong thượng tầng xã hội đó vì đơn giản cơ hội không dành cho họ. Trong khi đó người dân lao động cày bừa cả đời cũng không ngóc đầu lên nổi.

Đành rằng bất cứ nước nào, kể cả Mỹ, đều có kẻ giàu người nghèo. Nhưng ở các nước có tự do cạnh tranh, cơ hội trong chừng mực nào đó là bình đẳng với tất cả mọi người.

Cho nên mới có những câu chuyện về ‘giấc mơ Mỹ’, về những người tạo nên sự nghiệp từ hai bàn tay trắng, từ rách rưới trở nên giàu có hay từ con số không trở thành người thành đạt.

Cho nên mới có một người da đen như ông Barack Obama không hề dựa vào của cải hay ảnh hưởng của ông cha mà chỉ bằng tài năng và sự phấn đấu của mình đã trở thành tổng thống.

Còn nhớ câu chuyện ông Philipp Roesler bên Đức, mặc dù ông rất tài giỏi nhưng nếu ở Việt Nam thì liệu một đứa trẻ mồ côi không nơi nương tựa như ông có thể trở thành phó thủ tuớng được không?

Cơ chế như thế không chỉ làm lãng phí không biết bao nhiêu nhân tài của đất nước mà còn đưa vào hệ thống không ít kẻ ăn hại.

Mà một đất nước dù nghèo khổ đến đâu, dù thiệt thòi đến đâu, dù bị tàn phá đến đâu chỉ cần có người tài thì đất nước đó sẽ có tương lai.

Đó chính là lý do tạo nên nước Mỹ hùng cường như hiện nay khi mà người tài khắp thế giới tìm đến.

Nguyễn Lê (BBC)

6 Phản hồi cho “Khi gốc gác át tài năng”

Phan BA says:

13/04/2014 at 06:55

Nếu có người nào phỏng vấn mấy người cộng sản lãnh đạo việt nam thì hay biết mấy. Tôi nghĩ những vấn đề của mấy ổng là.
1. Mấy ổng thật sự không biết mình là người ngu dốt, họ cứ gặp nhau, khen nhau nên không biết so sánh với những người lãnh đạo khác: Cái ngu từ bản chất.

2. Mấy ổng láo khoét không ngượng miệng là vì mấy ổng coi người dân Việt như là những kẻ ngu, tin vào lời nói của họ.

Chớ thật sự một đứa con nít nó không dám nói láo khi nó biết người khác biết rõ sự thật. Cả những người dân bình thường họ cũng không dám nói láo khi biết người ta biết sự thật.

Còn đám cộng sản, láo khoét xòeng xọet và không biết ngượng miệng la` gì. Làm cách nào để phóng vấn họ..

Reply
Phan Huy says:

12/04/2014 at 23:38

Triều Đại Thế Tập

Hồ lão tặc rặn ra phường cộng sản
Đặt búa liềm trên tổ quốc quê hương
Thờ Mác Lê thay quốc tổ Hùng Vương
Nhằm giao nộp cơ đồ cho quốc tế.

Thiên bất dung gian, trời cao có mắt
Ngọn búa liềm gãy nát cõi trời tây
Trùm Liên xô gục chết chẳng toàn thây
Lôi theo chủ nghĩa bạo tàn sắt máu.

Riêng tại quê nhà Việt Nam yêu dấu
Nỗi oan khiên bất hạnh vẫn còn lâu
Khi đảng Hồ thoát chết vụ Đông Âu
Đã hoá kiếp thành ra triều thế tập.

Trong lịch sử xét theo hàng thứ bậc
Triều đại này tệ hại nhất xưa nay
Con nối nghiệp cha, tớ thế chức thầy
Bám chặt mãi uy quyền và bổng lộc.

Một chế độ dành riêng người gia tộc
Con nhà quan sẽ mãi mãi làm quan
Sẽ đè đầu cỡi cổ mãi dân gian
Để giữ của cha ông vừa tích luỹ.

Đây quả thật là mưu ma chước quỉ
Của vẹm nô trong thời buổi suy tàn
Trước cao trào tranh đấu của toàn dân
Đòi dân chủ, tự do, và quyền sống.

Khi chủ nghĩa đã trở thành huyển mộng
Và đại đồng lý tưởng chuyện tà ma
Vẹm đã dùng lũ con ông cháu cha
Trước để giữ nhà, sau là giữ đảng.

Chính vì thế vẹm tấn phong hàng loạt
Từ trung ương cho đến tận địa phương
Các con giòng cháu giống bọn ma vương
Nhằm chuẩn bị cho Cộng triều thế tập.

Những thằng oắt con đời chưa nứt mắt
Sống xa rời tổ quốc lẫn nhân dân
Được bồng bế lên chiếc ghế phụ thân
Tập tễnh học nghề làm cha trăm họ.

Nhưng đã muộn, dậy trời cơn bão tố
Đâ ùn ùn từ tám hướng bốn phương
Ngọn gió rồng tiên dũng mảnh phi thường
Sẽ cuốn vẹm vào nấm mồ lịch sử.

http://fdfvn.wordpress.com

Reply
NON NGÀN says:

12/04/2014 at 07:33

CHÍNH TRỊ VÀ CÔNG BẰNG XÃ HỘI

Nguyên tắc lớn nhất của chính trị là công bằng xã hội. Đạt được nguyên tắc này chính trị mới có được giá trị tốt, nếu không thì chỉ ngược lại.
Công bằng xã hội chủ yếu là mọi thành viên xã hội đều có cơ hội đồng đều ngang nhau trong mọi việc và mọi trường hợp. Tình trạng con ông cháu cha trong bất cứ ý nghĩa nào đều bất công và phản lại công bằng xã hội.
Công bằng xã hội có hai ý nghĩa, ý nghĩa cá nhân và ý nghĩa xã hội. Ý nghĩa cá nhân là biết tôn trọng tài năng của tất cả mọi con người. Ý nghĩa xã hội là tạo thành hiệu quả cao nhất cho xã hội mà mọi tài năng đều được đóng góp.
Trong một nền dân chủ tự do thật sự thì ý nghĩa công bằng xã hội luôn luôn được phát huy đúng mức. Trái lại trong mọi chế độ hay cơ chế độc tài độc đoán, công bằng xã hội tất phải hi sinh vì các lợi ích chủ quan của cá nhân.
Bởi vậy công bằng xã hội không phải chỉ nói suông mà phải xây dựng trên nguyên tắc khách quan của xã hội. Đó là quy luật cũng giống như mọi quy luật trong thế giới vật chất. Vật lý học không phải chỉ ngồi tưởng tượng mà có được, hay không thể làm trái quy luật mà kết quả được.
Thay vì vô hiệu hóa mặt tiêu cực của đấu tranh giai cấp và cải thiện mọi điều kiện đấu tranh phi lý giữa con người lẫn nhau trong xã hội, bằng cách dựa vào nhiều giải pháp khoa học khách quan để bổ sung, tức là nguyên tắc dân chủ, tự do của xã hội. Mác lại chỉ hằn vào đấu tranh giai cấp, lại hô hào dùng chuyên chính, độc đoán để nhằm tiêu diệt giai cấp. Kết quả tất nhiên chỉ hoàn toàn ngược lại, tức là tạo nên một loại giai cấp mới thay thế cho các giai cấp cũ, và tính phi lý của nó cũng vẫn hoàn toàn không khác. Chính cái ảo tưởng, hay cái phi khoa học, phi thực tế của học thuyết Mác là như thế đó.

ĐẠI NGÀN
(12/4/14)

Reply
hoàng says:

11/04/2014 at 23:40

Thưa ông Lê Nguyên..Người có tài…thì đất nước đó sẻ có tương-lai.Điều nầy có chắc là sẻ như lời ông nói không.!Người có tài mà kiêu căng,tự mản thì sẻ ra sao,đất nước đó có thật sẻ có tương lai.?Có tài mà không có đức độ thì việc gì sẻ xẩy ra.Có tài mà ích kỷ thì đất sẻ có lợi gì.?Nếu có tài mà là tài lường gạt và gian trá thì đất nước có tương lai không.?Có tài mà tài làm loạn thì đất nước đó sẻ đi về đâu.?

Reply
- nguenha says:
  
  12/04/2014 at 04:14
  
  Thưa bạn Hoàng,những điều bạn nói đều đúng cả.Tài năng không bao giờ là điều kiện ĐỦ
  cho người Lảnh đạo .Nhưng là điều kiện CẦN mà người lảnh đạo phải có. Có thế người ta mới nói đế 2 chữ Tài-Đức vẹn toàn . Chào bạn.
  
  Reply
nguenha says:

11/04/2014 at 09:37

Những bạn trẻ sinh ra và lớn lên trong chế độ CS,họ chỉ biết “quyền lực ” là chủ yếu. Đó là “điểm đến” trong môi cuộc sống ,mà họ cố vươn lên từng ngày ,từng tháng,từng năm theo sinh hoạt :Đội-Đoàn
Đảng ! Từ đó, họ dễ dàng đánh mất Sĩ diện,lòng tự trọng.! Vì những đặc tính nầy đả có “tập thể ‘lo rồi !
Bao nhiêu tuổi Đảng là bấy nhiêu năm làm” Sinh vật 2 cẳng”,vì không có Sĩ diện ,thì đâu làm con người được ! Đó là lý do ,Chúng ta không lạ gì những đứa con Ông Lớn,khi tài năng chưa vượt quá mức tầm thường,nhưng họ đả “cởi cổ” thiên hạ ,mà không biết xấu hổ !!

Reply

M	T	W	T	F	S	S
« Mar				May »
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Khi gốc gác át tài năng

6 Phản hồi cho “Khi gốc gác át tài năng”

Leave a Reply to hoàng

Gần đây nhất

Tìm trong ngày

THẺ