Bàn về tên gọi cuộc chiến 2 miền Việt Nam
Photos: www.nbcnews.com
“Cần gọi đúng tên cuộc chiến này” là một bài viết hay, đầy tâm huyết và giá trị của nhà văn Phạm Đình Trọng. Tuy nhiên đề xuất của tác giả gọi tên cuộc chiến hai miền Việt Nam vừa qua là “Nội chiến” không được độc giả chấp nhận. Vì sao vây?
Trước hết, gọi như vậy không đúng thực tế. Không ai thấy người dân miền Nam ra đánh Miền Bắc. Cũng không thấy người dân Miền Bắc vào đánh Miền Nam, ngoại trừ những người bị Cộng sản Việt Nam xúi giục/cưỡng bức.
Gọi như vậy sẽ góp phần nuôi dưỡng hận thù Nam Bắc vốn đã ẩn tàng đâu đó.
Đã một thời người ta xem tất cả những người sống ở Miền Nam đều là đang theo giặc, không chỉ xâm lăng Miền Nam mà còn chuẩn bị lấp sông Bến Hải tấn công ra Bắc; xem tất cả những ai bỏ nước ra đi đều là phản động, là phản bội tổ quốc đáng bị lên án, đáng bị trừng trị.
Cũng thật ngạc nhiên khi thấy cho đến bây giờ có những người vẫn xem người Miền Bắc nói chung đều có tội đối với Miền Nam, không trực tiếp cầm súng xông trận nhưng cầy cấy đóng thuế cho chính phủ cũng là tiếp sức cho cuộc Nam tiến; chỉ cầm phấn cũng bị xem là đã góp phần đào tạo nên các cán binh Việt Cộng … Cho nên, có những người từng ở trận tuyến bên này nhưng do thực tâm phản tỉnh đã có những đóng góp rất lớn cho việc cải tạo nhận thức xã hội, đánh giá lại lịch sử, tích cực góp phần tiêu diệt chế độ độc tài đảng trị của ĐCSVN như Trần Độ, Nguyễn Trọng Vĩnh, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên … vẫn bị ai đó coi là tội phạm. Cho đến cả những người trước đây cùng ở phía bên kia, nay đang dấn thân hứng chịu nhiều gian nan để đấu tranh cho những giá trị đúng đắn, chống lại cường quyền Cộng sản như Nguyễn Đan Quế, Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm, Lũ Phương, Nguyễn Gia Kiểng … cũng bị ném đá, bị thóa mạ một cách hết sức vô lương tâm.
Tuyệt đại đa số người Việt Nam đã ở bên này hay bên kia sông Bến Hải, dù đã từng ôm súng xông lên hàng đầu trong hai trận tuyến đều là những người rất đáng thương, đáng quý. Khi xả súng quyết liệt về phía đối phương họ đều cho rằng họ đang chiến đấu và sẵn sàng hy sinh vì nghĩa vụ cao cả đối với nhân dân, vì lý tưởng thiêng liêng với tổ quốc. Oái oăm ở chỗ người càng biết sống vì lý tưởng, càng nồng nàn yêu nước thì càng dũng mãnh xông lên, càng sắt máu và càng có hành động đáng phải hối hận hơn. Người tiến lên dưới Ngọn cờ Đỏ Sao Vàng thì đinh ninh rằng họ đang xả thân đánh đuổi giặc Mỹ, giữ lấy Miền Nam. Người xông tới dưới Ngọn cờ Vàng Ba Sọc thì đinh ninh rằng họ đang dũng cảm Chống Cộng vì nền Cộng hòa, vì lý tưởng tự do. Tất cả họ đều chân thành, đều đáng tôn vinh. Chín mươi chin phần trăm người Việt Nam đều trong số đó, kể cả các tướng lĩnh Việt Nam Cộng hòa, kể cả các đảng viên ĐCSVN, cả Trần Độ, Nguyễn Hộ, Võ Văn Kiệt … Tất cả họ đều trong sáng và đều đã bị lừa. Họ đều đáng thương ngay cả khi họ đã gây nhiều tội ác ghê rợn, ngay cả khi họ đã từng hăng hái quảng bá những điều họ bị lừa để cùng kéo nhiều người khác đi làm những việc vô nghĩa. Điều đó được suy ra từ chính người đang viết bài này khi anh ta không chỉ đã từng tình nguyện đi bộ đội “Chống Pháp” mà còn làm thơ bốc lửa hô hào chống Mỹ và sẵn sàng xung phong vào Nam đánh giặc.
Dưới đây sẽ chứng minh hầu hết người Việt Nam đều bị lừa, ngoại trừ một nhúm nhỏ đầu xỏ ở hai phía.
Tên gọi “Nội chiến” của nhà văn Phạm Đình Trọng không thỏa đáng và nên được bàn thảo, nhưng tên gọi “Cuộc kháng chiến Chống Mỹ Cứu nước”, “Cuộc chiến Giải phóng Miền Nam” chắc chắn không đúng. Tuyệt đại đa số người Việt Nam đều tưởng rằng ta đã anh dũng Chống Pháp 9 năm, đã ngoan cường chống Mỹ 20 năm. Tất cả đều bị lừa. Tất cả đều hiểu sai. Chỉ một nhúm nhỏ: Hồ Chí Minh và thuộc hạ thân cận nhất của ông gồm Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng … biết mục đích cuộc chiến 1945-1954 không phải để chống Pháp. Chỉ một nhúm nhỏ: Hồ Chí Minh và thuộc hạ thân cận nhất của ông gồm Nguyễn Chí Thanh, Lê Duẩn, Lê Đức Thọ … biết mục đích cuộc chiến 1955-1975 không phải để Chống Mỹ.
Trong khi Trung Quốc rõ ràng là đối thủ trực tiếp của cả dân tộc ở cuộc chiến 1979 thì Pháp và Mỹ không phải là mục tiêu đích thực ở hai cuộc chiến vừa nhắc đến.
Hồ Chí Minh không hề coi Pháp là kẻ thù. Ngày 6 tháng 7 năm 1911, tại Marseilles, Nguyễn Ái Quốc đã viết thư đến Tổng thống Pháp, xin được nhập học vào Trường Thuộc địa (École Coloniale), với mong muốn được “giúp ích cho Pháp”.
Ngày 16 tháng 2 năm 1946, Hồ Chí Minh cùng ông Hoàng Minh Giám đã bí mật gặp Sainteny tại Hà Nội cho biết ông đang chuẩn bị thương lượng trên nền tảng làm thành viên của Liên Hiệp Pháp. Trước đó tướng Leclerc cũng từng thông báo rằng ông ta được nghe HCM nói bằng lòng rằng Việt Nam không càn độc lập.
Chiều ngày mồng 6 tháng 3 năm 1946 Hiệp định Sơ bộ đã được ký kết giữa chủ tịch Hồ Chí Minh, ông Vũ Hông Khanh và đại sứ Pháp Sainteny tại căn nhà số 38 phố Lý Thái Tổ, Hà Nội, chấp nhận nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa nằm trong Liên Hiệp Pháp,
Trong khoảng thời gian này cụ Hồ tranh thủ gặp các nhà báo Pháp để trả lời khoảng 10 cuộc phỏng bày tỏ rằng Việt Nam “không muốn phá vỡ những mối quan hệ đã gắn bó chặt chẽ giữa hai dân tộc”, Việt Nam sẵn sàng tiếp nhận người Pháp như là bạn, chứ không phải là thù.
Trong Hiệp định 6 tháng 3 có điều khỏan “Chính phủ Việt Nam cam kết thân thiện đón tiếp quân đội Pháp vào Việt Nam theo các Hiệp định quốc tế”.
Hiệp định 6/3 được ký kết khi nước Pháp đang do thủ tướng Felix Gouin (Đảng Xã Hội) và phó thủ tướng Maurice Thorez (Đảng Cộng Sản) lãnh đạo. Điều này bảo đảm rằng chính phủ Hồ Chí Minh sẽ được thừa nhận.
Hiệp định Sơ bộ 6 tháng 3 không được thực hiện, cụ Hồ dấy lên cuộc kháng chiến chống Pháp chỉ khi Đảng Xã hội Pháp và Đảng Cộng sản Pháp không còn nắm được chính quyền, trong khi nhiều thế lực chính trị ở Việt Nam lúc ấy có khả năng được Pháp thừa nhận như Bảo Đại, Trần Trọng Kim, Việt Nam Quốc dân Đảng …
Hãy đọc đoạn sau trong hồi ký “Một cơn gió bụi” của Trần Trọng Kim:
“ …tôi bảo ông Phan Kế Toại đi tìm một vài người Việt Minh đến nói chuyện, vì lúc ấy tôi còn tưởng đảng Việt Minh dù theo chủ nghĩa cộng sản, nhưng chắc cũng nghĩ đến tương lai nước nhà. Hôm sau ông Toại đưa một thiếu niên Việt Minh đến, tôi nói ‘chúng tôi ra làm việc chỉ vì nước mà thôi, chứ không có ý cầu danh lợi gì cả, tôi chắc đảng của các ông cũng vì nước mà hành động. Nếu vậy chúng ta tuy đi con đường khác nhau, nhưng cũng cùng một mục đích như nhau, các ông thử xem ta có thể hợp tác với nhau, kẻ ở trong người ở ngoài để cứu nước được không?
Người ấy nói: – Sự hành động của chúng tôi đã có chủ nghĩa riêng và có chương trình nhất định để đem nước đến chỗ hoàn toàn độc lập. Chúng tôi có thể làm lấy được.
– Sự mưu cầu cho nước được độc lập cũng là mục đích của chúng tôi nhưng vì đi đường thẳng có nhiều sự khó khăn, nên chúng tôi phải uyển khúc mà đi từ từ có lẽ chắc chắn hơn.
– Chúng tôi chỉ có một con đường thẳng để đi đến hoàn toàn độc lập chứ không có hai.
– Theo như ý của các ông như thế, tôi sợ rất hại cho dân, mà chưa chắc đã thành công được.
– Chúng tôi chắc thế nào cũng thành công. Nếu có hại cũng không cần, có hại rồi mới có lợi. Dù trong nước mười phần chết chín, chúng tôi sẽ lập một xã hội mới với một thành phần còn lại còn hơn với chín phần kia.
Rồi người ấy đọc một bài hình như đã học thuộc lòng để kể những công việc của đảng Việt Minh. Tôi thấy thái độ người ấy như thế tôi biết không thể lấy nghĩa lý nói chuyện được.
Tôi nói: – Nếu các ông chắc lấy được quyền độc lập cho nước nhà, các ông vào chính phủ làm việc, cần gì phải đánh phá cho khổ dân?
– Chúng tôi sẽ cướp quyền để tỏ cho cả nước đồng minh biết chúng tôi mạnh, chứ không chịu nhường cho ai”.
Đủ thấy rằng người ta đánh Pháp chủ yếu không phải vì nhất thiết phải đuổi Pháp mà để “cướp lấy chính quyền” giữa những người Việt Nam!
Nên nhớ rằng báo chí và các văn liệu của Đảng luôn luôn nói rằng người Pháp đã phá không cho thực hiện Hiệp định Sơ bộ mồng 6 tháng 3, và Tạm ước 14 tháng 9 chứ không phải Việt Minh. Điều đó chứng tỏ cụ Hồ vẫn trung thành với ước nguyện được nằm trong Khối Liên Hiệp Pháp.
Hồ Chí Minh cũng thừa hiểu Hoa Kỳ không có ý đồ xâm chiếm Việt Nam. Cụ đã từng chủ trương liên kết với Cơ quan Tình báo Chiến lược Mỹ OSS – tiền thân của CIA – nhằm củng cố sức mạnh Việt Minh. Tháng Bảy 1945 Trung Tá Allison Thomas cầm đầu “Toán Con Nai” (Deer Team) đã được mời nhảy dù xuống Tân Trào để huấn luyện cho khoảng hai trăm cán bộ chỉ huy bộ đội Việt Minh về cách sử dụng những vũ khí mới nhất và chiến thuật du kích chiến.
Cho nên đối thủ chủ yếu của Hồ Chí Minh là chính quyền Việt Nam Cộng hòa, chứ không phải Mỹ. Chủ trương “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguy nhào” để rồi “Sẽ trải chiếu hoa đón Mỹ trở lại” của Hồ Chí Minh chứng tỏ điều đó.
Dan díu với cuộc chiến Việt Nam là sai lầm của Mỹ. Song, cũng thật tai hại khi Hồ Chí Minh ngoắc Chủ nghĩa Cộng sản vào vấn đề dân tộc Việt Nam. Sao lại bắt trẻ con cũng phải yêu Chủ nghĩa Xã hội? Sao lại đưa xe tăng Liên Xô và ùn ùn chở súng đạn Trung Quốc vượt sông Bến Hải? …
Nhẽ ra các cuộc công kích của không lực Hoa Kỳ ra Miền Bắc đã không xẩy ra hoặc nhanh chóng chấm dứt. Tổng Thống Johnson rất dè dặt trong việc để cho phi công Hoa Kỳ tham chiến. Ngay cả sau khi phi trường Biên Hoà bị Cộng sản pháo kích, phá hủy một số máy bay vừa đưa từ Philíppin qua và gây thương vong cho một số quân nhân Mỹ và VNCH, Johnson vẫn không hạ lệnh trả đũa trên lãnh thổ Bắc Việt. Ông chỉ đồng ý cho các phi cơ từ các hàng không mẫu hạm oanh tạc những đường xâm nhập của cộng sản ở Nam Lào.
J. Blair Seaborn, trưởng đoàn Canada trong Ủy ban Giám sát Quốc Tế từng chuyển cho thủ tướng Phạm Văn Đồng một thông điệp của Tổng thống Johnson cho biết “Hoa Kỳ không có ý định tìm cách lật đổ chế độ cộng sản ở miền Bắc và cũng không có ý định duy trì các căn cứ quân sự ở miền Nam, mà chỉ muốn giới lãnh đạo Hà Nội giữ quân của họ trong lãnh thổ Bắc Việt và chấm dứt việc tiếp tế quân sự cho miền Nam theo tinh thần các hiệp định Genève 1954 và 1962. Nếu đề nghị này được chấp thuận, Hoa Kỳ sẽ viện trợ kinh tế cho tất cả các nước trong vùng, kể cả Bắc Việt”.
Hoa Kỳ cũng đã từng tạm ngưng ném bom Miền Bắc nhưng Hà Nội lại lợi dụng thời gian này để ồ ạt chuyển quân và vũ khí vào miền Nam, “tấp nập như xa lộ New Jersey vào những ngày cuối tuần”.
Rõ ràng Mỹ có cút nhưng “Ngụy” chưa nhào thì vẫn cứ đánh. “Ngụy” nhào rồi thì lại rước Mỹ trở lại để cùng hưởng vinh hoa phú quý. Thế mà là “Chống Mỹ cứu nước” ư? “Giải phóng Miền Nam” khỏi sự chiếm đóng của ai? Tại sao lại cứ phải là Hồ Chí Minh với ĐCSVN thống trị toàn đất nước, nếu không thì đốt cháy cả dải Trường Sơn đi, giết hết chin phần mười dân tộc đi. Ghê sợ thật. Dã man quá! Tàn bạo quá!
Để tránh ngộ nhận, xin đề nghị gọi cuộc chiến thảm khốc vừa qua là “Cuộc chiến Hai miền Việt Nam Thế kỷ Hai mươi”
Phải thêm chữ “Thế kỷ Hai mươi” là để phân biệt với hai cuộc Nam Bắc phân tranh trước. Vào thế kỷ thứ XVI, sau khi Mạc Đăng Dung giết vua Lê Chiêu Tông lập ra nhà Mạc, một số cận thần nhà Lê chạy vào Thanh Hóa lập người con út của Chiêu Tông lên kế vị và mở cuộc chiến tranh chống nhà Mạc. Cuộc chiến khôi phục nhà Lê kéo dài 52 năm (1540-1592) với lằn ranh không rõ rệt là Thanh Hóa. Cuộc nội chiến Trịnh Nguyễn phân tranh lấy sông Gianh, Quảng Bình làm giới tuyến thì kéo dài 45 năm, cho đến khi Nguyễn Huệ nổi lên đánh chúa Nguyễn, diệt nhà Trịnh, lập ra triều đại Tây Sơn năm 1788.
Tôi đã từng lên án Lê Khả Phiêu về tội cắt nhượng hàng nghìn mét vuông lãnh thổ phía bắc, hàng vạn mét vuông lãnh hải Vịnh Bắc Bộ; lên án Nông Đức Mạnh về tội rủ Trung Quốc vào khai thác Bauxite Tây Nguyên; lên án Nguyễn Phú Trọng về tội đưa nước mình lún sâu vào ách đô hộ mềm của Đại Hán. Vì sự nghiệp hòa hợp hòa giải dân tộc, nay lại phải đụng đến cụ Hồ. E rằng sinh mệnh sẽ khó an toàn? Dẫu thế nào đi nữa tôi cũng không thể lẩn tránh lương tâm, thoái thác cái nghĩa vụ thiêng liêng của một công dân chân chính.
Do tuổi cao, trình độ hạn chế, lại đang bận tranh thủ hoàn thành gấp gáp vài việc trong tình trạng quỹ thời gian còn lại eo hẹp nên bài viết sơ sài chưa đủ sức thuyết phục. Mong các học giả trẻ quan tâm tiếp tay làm sáng rõ những luận điểm được phác ra trên đây để lịch sử được phán xét đúng đắn, làm cơ sở chỉ đạo hành động đích đáng cần thiết trong thực tiễn nhiễu nhương hiện tại. Tôi xin cảm ơn.
Hà Nội 27 tháng 4 năm 2015
© Nguyễn Thanh Giang
© Đàn Chim Việt
Tác giả viết: “Cũng thật ngạc nhiên khi thấy cho đến bây giờ có những người vẫn xem người Miền Bắc nói chung đều có tội đối với Miền Nam, không trực tiếp cầm súng xông trận nhưng cầy cấy đóng thuế cho chính phủ cũng là tiếp sức cho cuộc Nam tiến; chỉ cầm phấn cũng bị xem là đã góp phần đào tạo nên các cán binh Việt Cộng ”
không hiểu tác giả có lầm lẫn không khi viết những dòng trên. Không người miền nam nào nghĩ như vậy cả. Ngược lại chính những người CS đã kết tội tất cả những người miền nam là nguỵ. Bao nhiêu nhà giáo, bao nhiêu bác sĩ, y tá, bao nhiêu thương gia bị kết tội là nguỵ, là giúp đỡ, dậy dỗ, cứu giup những nguỵ khác. Hay nhìn thẳng vào lịch sử. Chính những người CS đã tuyên truyền giả dối để những người miền bắc thù ghét người miền nam
NHÌN VÀO LỊCH SỬ
Nhìn vào lịch sử ngày nay cũng có nghĩa là nhìn lại lịch sử. Bởi vì lịch sử như những điều gì đã xảy ra rồi và nay không thể làm cho quá khứ thành khác đi được nữa.
Cuộc chiến khốc liệt 30 năm đăng đẳng ở VN (1945-75) không thể có nếu không có học thuyết Mác xít đã ra đời từ trước.
Cuộc chiến đó cũng không thể có nếu không có các nhà nước Liên Xô, Trung Quốc hay phe XHCN tức phe CS đã hình thành trước đó.
Ông Hồ Chí Minh xuất thân từ người cán bộ cao cấp của CS quốc tế từ Liên Xô đó chính là nguyên nhân trực tiếp và đầu tiên của cuộc chiến.
Cuộc chiến luôn luôn được những người miền Bắc thuộc lực lượng ông Hồ gắn liền với danh từ giải phóng. Tức trên ngôn ngữ chính trị bề ngoài có nghĩa là giải phóng miền Nam khỏi “ngụy quyền và đế quốc Mỹ”, nhưng trong ý nghĩa thầm sâu nhất quán của nó, chính nó được những người CS hiểu là giải phóng đất nước dân tộc khỏi chế độ tư hữu, để đi lên chế độ vô sản quốc tế theo như học thuyết Mác chủ trương và các nước Liên Xô, Trung Quốc cùng phe CS trên toàn thế giới lúc ấy đang bước đầu thực hiện.
Tất nhiên học thuyết Mác không có nghĩa chỉ tạo ra những con người mang lý tưởng CS có thể chỉ là ảo vọng, mà thực tế cũng tạo ra những con người chỉ thực tế như củ khoai, đầy tham vọng cá nhân, nhưng dưới những ngôn ngữ và bạo lực chính trị không thể nào chê được chỉ vì các tham vọng ích kỷ tự nhiên mà phần lớn mọi con người trên thế gian này đều luôn luôn có.
Như thế cái đáng trách của cuộc chiến đã qua ở VN không phải vì nó khốc liệt, dã man, vì cuộc chiến nào lại không khốc liệt dã man nhiều hay it. Nhưng cái đáng trách của nó là sự nhập nhòe của ngôn từ và của hành động.
Cờ của Mặt Trận Giải phóng mien Nam do các ông Nguyễn Hữu Thọ, Huỳnh Tấn Phát đứng đầu, rõ ràng có ngôi sao vàng và một nửa xanh, có nghĩa là cờ của miền Bắc bị giấu đi một nửa, chỉ còn thòi ra một nửa. Nên thật sự Nguyễn Hữu Thọ, Huỳnh Tấn Phát chẳng phải là nhân vật lịch sử độc lập gì cả mà chỉ là những cán bộ CS, những đảng viên CS được mien Bắc dựng lên và chỉ đạo thế thôi. Bằng chứng là sau 75, lá cờ của họ bị triệt tiêu và chỉ duy nhất cờ đỏ sao vàng là còn lại.
Cả các phái gọi là phe thứ ba, các phần tử cấp tiến, khuynh tả của miền Nam lúc đó, kể cả một số lực lượng tôn giáo nào đó, thực chất cũng chỉ là các chất đệm tạm thời cho lịch sử tự nhiên đang tiến tới. Đó chỉ là những chiêu bài bộc phát hay được tổ chức, công khai hay ngụy trang trong thực chất thế thôi.
Nên kết cục cuộc chiến sau ngày 30/4/75, vấn đề không phải là hàn gắn, thống nhất đất nước sau chiến tranh, không phải là hòa giải dân tộc một cách cần thiết khi hòa bình lập lại, mà đã là tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội như chính Lê Duẩn từng chỉ đạo. Và mọi hệ lụy sau đó như cải tạo tư sản hay đánh tư sản, hợp tác xã hóa sản xuất nông nghiệp, chế độ bao cấp, các bài bản tuyên truyền CS, các khẩu hiệu và sách báo về Mác Lênin trở thành lực lượng không chế chung toàn xã hội v.v… điều đó nói lên mục đích tối hậu của cuộc chiến tranh không gì khác hơn chính là chủ nghĩa cộng sản.
Nên nếu giả dụ Pháp không quay trở lại từ sau Hiệp định sơ bộ năm 1945, hay Mỹ không can thiệp vào ở miền Nam từ sau 1954, chắc chắn ông Hồ Chí Minh đã thực hiện chủ nghĩa Mác Lênin một cách trơn tru trên toàn cõi VN từ khi ông lên cầm quyền năm 1945 nếu các đảng phái phi CS đều bị tiêu diệt hoặc nếu có nội chiến nhỏ xảy ra mà ông cũng đã thắng lợi.
Rõ ràng cuộc chiến tranh qua phân tích như vậy không phải là cuộc chiến tranh toàn dân một cách khách quan tự nhiên mà là cuộc chiến đối đầu giữa những người CS và những người chống lại CS với sự can thiệp giúp đỡ của cả hai khối CS và tư bản lúc bây giờ, có nghĩa là cuộc “chiến tranh nhân dân” của những người CS, mà toàn dân tộc VN chỉ bị cuốn hút vào một cách bị động, thụ dộng, chỉ là nạn nhân hay chỉ là những kẻ bị liên can một cách bất đắc dĩ.
Vậy kết luận lại, trong cuộc chiến 30 năm vừa qua ở nước ta có cả thảy ba loại vũ khí : vú khí súng đạn, vú khí tuyên truyền, vũ khí tổ chức. Cả ba loại vũ khí đó đều nguy hiểm như nhau, khốc liệt như nhau và đều tàn ác như nhau. Súng đạn giết thân xác con người. Tổ chức giết sự tự chính đáng của con người. Tuyên truyền giết linh hồn hay ý thức tự nhiên khách quan của con người. Mặt khác cả ba loại vũ khí đó đều do từ nước ngoài mang tới, người Việt chỉ triển khai thêm và vận dụng thêm để chính họ tàn phá đất nước dân tộc họ mà họ hoàn toàn hân hoan vui sướng mà không hề tự ý thức hay hiểu biết.
Đấy phân tích đại loại cuộc chiến tranh như vậy, còn tùy từng người mà đặt tên hay mệnh danh là gì gì cũng được tùy thị hiếu hay tiên kiến của mỗi người. Chứng cứ là sau khi cuộc chiến tàn thì hậu quả của chiến tranh vẫn còn, tức sức mạnh hủy diệt của vũ khí nóng sau chiến tranh còn sót lại mà nạn nhân của nó không phải it. Cũng như các vũ khí tuyên truyền và tổ chức vẫn cứ được tiếp tục dù chiến tranh không còn nữa. Kết quả là cả kinh tế, văn hóa, tinh thần ý thức, nhận thức của cả một dân tộc đều cùng chịu chung một số phận.
Tất cả những điều đó rồi sẽ dần dân sáng ra. Chứng tỏ hiện thời nó đã sáng ra nhiều với mọi người khác hẳn trước và liền sau năm 1975, nhưng nó cứ còn tiếp tục sáng ra nữa khi mọi điều bí mật của chiến tranh sẽ lần lượt được phô bày ra qua thời gian, có nghĩa lịch sử sẽ dần dần như một loại thuộc lọc, sẽ làm minh bạch, trong sáng ra qua thời gian tất cả mọi điều gì bị che mờ trong quá khứ của bản thân nó, và chính điều đó là niềm kỳ vọng lớn nhất hiện nay của đất nước và dân tộc ta để cùng hướng về hay tiến đến tương lai.
ĐẠI NGÀN
(02/5/15)
Cháu cám ơn bác Giang. Tuổi trẻ tụi cháu cần những người nói sự thật về Cụ Hồ và ĐCS để tụi cháu hiểu rõ lịch sử nước VN cho đúng. Chúc bác Giang sức khỏe.
Tên gọi đúng nhất, và cũng được báo chí miền Nam dùng từ lâu rồi… đó là cuộc chiến Quốc-Cộng. Bốn chữ ngắn gọn. Hết.
Giữa 2 phe rõ ràng, một bên là Quốc Gia và bên kia là Cộng Sản. Hết.
Không có gì mập mờ, không có “bịt râu, đeo kiếng râm” (xin mời đọc “Đèn Cù I, II” của Ông Trần Đỉnh) để biết thêm.
Thưa ông Nguyễn…. nước sắp mất đến nơi …. cứ loay hoay tìm kiếm một cái tên cho đúng …. phỏng có ích gì ru ??? Hết và trân trọng.
Đọc xong toàn bộ bài viết của ông NTG, tôi nhận thấy tác giả đã…..bắt đầu lẩm cẩm rồi và đó chính là dấu hiệu của tuổi già!!!!! Ông đề nghị đừng gọi cuộc chiến tranh VN là “nội chiến” mà lại gọi là “Cuộc chiến Hai miền Việt Nam Thế kỷ Hai mươi”??? 2 cái tên đó có khác nhau gì đâu???? Nếu vậy ta có thể gọi cuộc nội chiến Nam Bắc thời Trịnh Nguyễn phân tranh là cuộc “Nội chiến I”, và thời CSVN với VNCH là “Nội chiến II” cho nó khỏe!!!! Cũng theo như phân tích của ông NTG (mà tôi cũng rất đồng ý) thì có lẽ tên đúng nhất chúng ta có thể gọi cho cuộc chiến VN là “Cuộc chiến tranh xâm lăng miền Nam do miền Bắc thực hiện”, hay đúng như trong một bài hát “Giặc Bắc cướp phá nhà Nam” hay “Giặc từ ngoài Bắc vô đây, bàn tay nhuốm máu anh em”. Ngoài ra, vấn đề miền Bắc thực hiện chiến tranh theo lệnh của ai, miền Nam đã bảo vệ Tự Do non trẻ của mình có theo lệnh của ai hay không, thì ngày nay mọi người cũng đã rõ cả rồi!!!! Rất vui khi biết ông NTG tuy đã già nhưng vẫn còn nặng lòng yêu nước và có lẽ nhờ đó nên đã tỉnh ngộ và đứng chung với các ông Bùi Tín, Phạm Đình Trọng, Nguyễn Anh Kim, nhạc sĩ Tô Hải, cô Lê thị Công Nhân, Tạ Phong Tần,…..không còn khăng khăng như trước kia rằng “bác Hồ và đảng CSVN là đúng, chúng ta chỉ cần sửa sai đảng chứ không cần thay thế vì không ai có thể đảm nhiệm việc nước như đảng CSVN hiện nay được đâu!!!”. Ngoại ngữ có câu: “You can rewrite the history – because you won the war-, but you can’t rewrite the TRUTH”. Sự Thật cuối cùng cũng đã đến được với những người đã một thời tôn sùng cuồng nhiệt Bố Già Hồ chí minh (làm xếp của băng cướp thì chỉ đáng gọi là Bố Già, chớ không phải là Cha già) và đảng CSVN, như ông NTG. Xin chúc mừng và welcome ông NTG.
@Hồ Bác Cụ: “Ngoại ngữ có câu: “You can rewrite the history – because you won the war-, but you can’t rewrite the TRUTH”. ”
Yes, Sir. That’s right !
And the history is theTruth what Happened truly, not a Maked-Up story of the VC rewriters.
Cựu đảng viên Dương thu Hương khi vào Sài Gòn ngày 30-4-1975 nói
-Một nước mọi rợ đánh chiếm một nước văn minh
Cựu đảng viên cao cấp Bùi tín nói về cuộc chiến 1975:
-Một cuộc ăn cướp vĩ đại
Hai nhà đảng viên này nói chính xác vào khoảng 98%
Trước ngày 30-4-75 những người có cảm tình với CS, thành phần thứ ba, những người khuynh tả.. còn hy vọng chút đỉnh ở người CS, nhưng sau 1975 thì thấy:
-Người CS vào Sài gòn, đúng như ông Bùi tín nói, vơ vét sạch mọi thứ từ lúa gạo, xe cộ, máy móc, hàng hóa, nhà cửa… cho các đảng viên, cho đảng, cho bè lũ xâm lược.
-Người CS vào Nam chiếm hết các nhà cửa của người giầu, của những người làm cho chính phủ VNCH, không phải để chia người nghèo như trong phim “Tướng cướp đáng yêu “ (Le brigand bien aimé) mà đẻ dành cho các đảng viên, cấp lớn lấy nhà lớn, cấp nhỏ lấy nhà nhỏ. Nay 90% nhà của nhất là nhà mặt đường Sài gòn và các thành phố lớn miền nam VN, nhà to thuộc về cấp lớn, nhà nhỏ thuộc về cấp nhỏ….
Như thế cuộc chiến Nam Bác chẳng qua chỉ là một cuộc chiến ăn cướp giữa một nước nghèo đánh một nước giầu, một cuộc chiến ăn cướp của bọn thổ phỉ CS , chúng ép buộc các thanh niên miền Bắc cấm súng vào nam, đem xương máu chiếm nhà chiếm cửa, chiếm tài sản cho chúng hưởng
Xin góp ý cùng Ông NTG : nói gì thì nói ,dứt khoát “đại thắng mùa Xuân 1975″ không phải là Chiến thắng của Dân-tộc. Đó chính là chiến thắng của DCS Quốc tế (nói chung) và của DCSVN (nói riêng).
Như vậy thì “Tên” của cuộc chiến đả thấy rỏ. Đây là cuộc chiến ý-thức-hệ, một bên là CS,một bên là Tư-Do. Nước VN là bải chiến trường. Người VN là những “con vật” hy sinh. Năm 1975 ,thế giới Tự Do
đả thua CS ở thời điểm 30/4 tại chiến trường VN. Kết luận, cuộc chiến đấu chống CS là cuộc chiến đấu chung cả nước,. Miền Nam chỉ là “mủi-tiên-phong”.!Cuộc chiến nầy ,ngày nay vẩn tiếp diễn. Trên 3 triệu người Việt song tha hương và hang hang lớp lớp cứ tiếp tục bỏ nước ra đi đả trả lời điều này.
Bài viết này của bác Giang cũng khó thuyết phục được nhiều người, bài viết bác Trọng tuy vẫn chưa đầy đủ những vẫn hay hơn. Đã biết Hồ chí Minh là kẻ tội đồ, đưa đất nước vào thảm hoạ, nô lệ cho Tàu mà bác vẫn dùng từ ’cụ Hồ’. Cụ là danh từ chỉ dùng trong trường hợp chúng ta kính trọng một ai đó, còn nếu không thì gọi tên cũng được rồi hoặc lịch sự hơn thì gọi ông HCM, chớ chữ ‘cụ’ nghe chẳng đúng một chút nào cho kẻ đã gây ra bao đau thương cho dân tộc
@Thanh Phan:”Đã biết Hồ chí Minh là kẻ tội đồ, đưa đất nước vào thảm hoạ, nô lệ cho Tàu mà bác vẫn dùng từ ’cụ Hồ’.”
Ông Nguyễn Thanh Giang đã từng là giảng viên trường Đảng mà còn vậy, thì hơn 2000.000 thanh niên non nớt miền Bắc cấm đầu chết thảm dọc Trường Sơn trong 20 năm vì con vi khuẩn “tôn thờ lãnh tụ” không có gì là….lạ!
Còn ông Giang có ý…vuốt đuôi, hay chừa khoảng trống cho…hậu sự lại là một vấn đề khác cũng không…lạ gì cho lắm!
…..Đã bao nhiêu năm rồi,cuộc chiến ở VN là cuộc chiến rất dể hiểu rất đơn giản,nhưng……những người hiểu về cuộc chiến họ viết họ nói theo…..chiều hướng họ muốn: như tuyên truyền…như cồ tình bóp méo…như chạy tội…ví-dụ việt-gian CSVN muốn chạy tội giết hại dân Việt,vì làm tay sai cho phe cộng-sản quốc-tế…v.v….. Và từ đó họ biến cuộc chiến tranh ở VN thành khó hiểu.Thật vậy,nói đây là cuộc chiến giữa 2 miền….là sai?…Sai cơ bản sai hoàn toàn,bởi vì Việt-nam tới 3 miền trung-nam-bắc nếu nói đây là cuộc chiến giữa 2 miền thì miền trung họ liệng đi đâu??!!!______ Khi nào người Việt-nam dùng gậy gộc,đánh nhau,hay liệng đá hay dùng dao chém nhau mới gọi là nội chiến….Đằng này từ cái quần đùi đến áo thun…rồi đến lương thực súng đạn điều được cường quốc đưa cho để đánh dùm cho họ thi sao gọi là nội chiến??!! Vì nếu họ không đưa thì lấy gì đánh mà Nội với Ngoại ở đây???!!!! Giả sử nếu cường quốc quyết định chia VN làm 3 phần,mổi phần một cường quốc cai-trị thì lúc đó chúng ta gọi là cuộc chiến 3 miền à???!!!!!____ Tóm lại,sau thế chiến thứ 2,những nước cường quốc muốn phân VN làm 2 miền,miền bắc do phe cộng-sản nắm và Tàu-cộng cùng với Liên-xô lúc bấy giờ họ chọn tay sai đắc lực là Hồ-chí-Minh,nếu không có Hồ-chí-Minh thì họ tìm Việt-gian khác đại diện cho họ…..Còn miền-nam thì phe đồng minh mà cụ-thể là Mỹ tìm ra ông Ngô-đình-Diệm đại diện cho họ….Tạm thời là như vậy,rồi sau đó vì mộng bành trướng Liện-xô và tàu-cộng muốn chiếm luôn miền-nam nên xúi CSVN đánh tiếp….Nếu,tôi dùng chữ nếu…Liện-xô và tàu-cộng không đưa vũ khí cho CSVN và không xúi đánh không bắt buộc đánh thì CSVN lấy cái gì đánh????!!!!! Ví-dụ nam-bắc Triều-tiên hai phe đồng minh và tàu-cộng cùng Nga không muốn đánh nữa,họ phân chia như vậy là ổn….thì làm sao có chiến tranh????_____ Chiến tranh Việt-nam là chiến tranh của các cường quốc,còn chiến tranh Việt-nam sau đệ nhị thế chiến là phe cộng-sản muốn bành trướng thêm…chính Lê-Duẩn còn nói chúng ta đánh là đánh dùm cho Liên-xô và tàu-cộng…..nếu hai phe đồng-minh và liên-xô cùng tàu-cộng không muốn bành trướng cộng-sản thì cũng y như triều-tiên Việt-nam sẽ vĩnh viển phân chia 2 miền-nam bắc và không có chiến tranh y như triều-tiên___ mọi cái dể hiểu,tự nhiên…ai vẽ vời cuộc chiến để khó hiểu làm gì????. Cũng như hiện tại nếu CSVN không tham quyền cai-trị không vì độc quyền một đãng cộng-sãn họ dân chủ và nghiêng theo tây phương nghiêng theo Mỹ và châu-âu thì Việt-nam sẽ văn minh độc lập và tiến bộ….giàu có,nhưng vì đãng CSVN là đãng…cướp họ độc quyền rồi nhờ tàu-cộng chống lưng..họ cai-trị đi theo tàu-cộng,làm đàn em cho tàu-cộng,rồi CSVN độc quyền cai-trị theo kiểu….hốt ăn hết,tài sản đất đai,tài-nguyên…của đất nước con cái công-sãn-Việt-nam (CSVN) hốt ăn hết thì làm sao đất nước tiến bộ….Hiện tại lãnh đạo CSVN và con cái họ nhờ tiền tham nhũng nên giàu nhất nước,ăn trên đầu trên cổ dân Việt,và họ muốn cai-trị đời đời…đất nước chìm trong nghèo khổ nợ nần chỉ có lãnh đạo đãng CSVN và thân nhân họ là giàu sụ,đúng là quân việt-gian,ăn cướp đất nước,họ từ từ bán nước cho tàu-cộng để được cai-trị rỏ ràng.Giáo-sư tên là Tương-lai một tên cộng-sản bịp bợm giờ đây đang năn nỉ Mỹ cho đãng CSVN được vào TPP…!!! dân Việt cần dân chủ tự do cần theo tây phương đó là con đường giàu có,còn tên Giáo-sư Tương-lai này bịp bợm cho là VN cần tiền? Đãng CSVN cần tiền thì đúng hơn,vì hể mượn được tiền ngoại quốc là cha con CSVN chia nhau ăn,dân đen VN trả nợ,rỏ ràng???….Tôi nhắc lại dân VN cần dân chủ tự do nhân quyền chỉ có lãnh đạo CSVN là cần tiền….vì mượn tiền tham nhũng có dân đen trả thì dại gì CSVN không mượn!!!….Hiểu như vậy là hiểu đúng tim đen của thằng CSVN…nay kính.
Hãy gọi sự việc bằng đúng tên gọi của nó. Cuộc chiến tranh có mục đích xích hóa Việt nam, vậy thì hãy gọi đó là “cuộc chiến tranh xích hóa Việt nam”, hoặc “cuộc chiến tranh Hồ chí Minh chống Việt nam”, hoặc “cuộc chiến tranh Hồ chí Minh chống Việt nam, xích hoá Việt nam”,
hoặc có thể gọi giai đoạn một của cuộc chiến tranh xích hóa VN, từ 1946 đến 1954 là “cuộc chiến tranh Hồ chí Minh chống Việt nam”, “cuộc chiến tranh HỒ chí Minh xích hóa Việt nam”
giai đoạn 2 của cuộc chiến tranh xích hoá VN, từ 1954 đến 1975 là “cuộc chiến tranh Lê Duẩn chống Việt nam”, “cuộc chiến tranh Lê Duẩn xích hóa Việt nam”.
Cả 2 cuộc chiến tranh Đông Dương 1, Đông Dương 2 đều do cộng sản gây nên chỉ nhắm xử dụng bạo lực cộng sản phi nhân tính, áp đặt chế độ cộng sản lên Việt nam.
Bằng bạo lục tự có không xong thì bằng bạo lực ngoại bang, đó là khi Hồ chí Minh rước giặc tàu vào VN, từ những năm 50, trở nên phiến quân cộng sản Mao-ít tại VN, dựa vào sụ chống lưng của gặc tàu, tái lập đảng cộng sản, thành lập đảng Lao động, cùng với đảng Trung cộng tiến hành các cuộc bạo lực cộng sản tàn ác phi nhân từ 1950-1954 bành trướng chủ thuyết Mác lê tội ác vào Việt nam miền bắc, tiep theo do la cuộc bạo lực cộng sản tàn ác phi nhân từ 1954 đến 1975, củng cố chế độ cộng sản tội ác tại miền bắc, reo rắc tội ác “xây dụng chủ nghĩa xã hội” vào Việt nam miền nam.
Các cuộc chiến tranh do cộng sản gây nên, đi ngược lại quyền lợi đất nước dân tộc VN, vì thế có thể gọi lả cuộc chiến tranh cộng sản phản quốc, xích hóa Việt nam, nhưng chữ “xích hóa” tự nó đã nói lên thủ phạm là cộng sản, vì thế có thể nói gọn là “cuộc chiến tranh phản quốc, xích hóa Việt nam”