|

Nữ sinh gốc Việt học giỏi, nuôi anh, nuôi em, bị bỏ tù

Một học sinh gốc Việt ở Texas học giỏi, ở một mình đi làm nuôi anh, nuôi em, nhưng vì vậy bị vắng mặt và bị bỏ tù 24 tiếng cộng tiền phạt $100, theo đài KHOU-11 cho biết.

Diane Tran bật khóc khi nói về gia đình mình, trên đài KHOU-11 ở Houston. (Hình: KHOU/Người Việt)

Diane Tran, học sinh lớp 11 trường Willis High School, từng bị ra tòa một lần vì tội vắng mặt quá nhiều. Thẩm phán Lanny Moriarty ra lệnh cấm cô vắng mặt lần nữa, nhưng tới khi cô lại không tới lớp, tòa gọi cô lên và bắt bỏ tù cô ngay tại chỗ.

Diane học điểm cao, nhưng cô phải đi làm 2 chỗ, một chỗ toàn thời gian và một chỗ bán thời gian. Cô cũng lấy lớp AP (lớp trình độ cao) và lớp dual credit, tức là lớp được tính điểm đại học.

Lý do cô phải đi làm là vì cha mẹ cô ly dị bất thình lình, rồi cả hai người bỏ đi để con cái lại ở Willis. Cô có một người anh đang học Texas A&M, cô đi làm giúp tiền cho anh, và giúp tiền nuôi em nhỏ đang ở với họ hàng ở Houston.

Diane làm toàn thời gian ở một tiệm giặt ủi, và làm thêm ở Vineyard of Waverly Manor, một ngôi nhà cho thuê làm đám cưới, vào cuối tuần. Cô ở nhà với gia đình người chủ Vineyard of Waverly Manor.

Một người bạn cùng học và cùng làm chung với Diane, Devin Hill, nói “Cô ấy đi làm từ việc làm này tới việc làm khác, rồi đi học làm bài có khi thức tới 7 giờ sáng.”

Diane nói lý do cô bị vắng mặt là buổi sáng mệt quá không dậy được. Có khi cô bị vắng nguyên một lớp, có khi vô kịp nhưng sau khi thầy cô điểm danh.

Cha mẹ cô ly dị bất ngờ. “Tôi vẫn cứ tưởng gia đình tôi hạnh phúc,” Diane nói khi được phỏng vấn trên truyền hình KHOU, rồi bật khóc. Mẹ cô dọn đi Georgia, Diane cho biết.

Thẩm Phán Moriarty nói vụ án này không phải chỉ cho riêng Diane Tran mà để làm gương cho tất cả. “Tha một học sinh trốn học, rồi những học sinh trốn học khác thì sao? Tha hết à?,” ông Moriarty trả lời đài KHOU.

Willis là một thành phố nhỏ 6100 dân, ở cách Houston 50 miles về hướng bắc.

Theo Nguoi-viet.com

11 Phản hồi cho “Nữ sinh gốc Việt học giỏi, nuôi anh, nuôi em, bị bỏ tù”

  1. Minh Triết says:

    Bài viết không ổn, có nhiều nghi vấn. “Diane làm toàn thời gian ở một tiệm giặt ủi” nghĩa là sao?

    Vào cuối tuần còn làm thêm ở Vineyard of Waverly Manor, một ngôi nhà cho thuê làm đám cưới. Cô ở nhà với gia đình người chủ Vineyard of Waverly Manor.

    Đi làm toàn thời gian thì làm sao mà học? Vậy là cô này đã thôi học? Cha mẹ cô vô trách nhiệm đến thế ru?

  2. nguyễn tường tâm says:

    tôi thấy chuyện này tự trong gia đình cô bé có vấn đề. Ở Xã hội Mỹ, nếu dưới 18 tuổi, sẽ ưu tiên được tiền trợ cấp hàng tháng, được bảo hiểm sức khỏe miễn phí, được cấp nhà (housing). Không thể có chuyện 1 cô bé này (nếu chưa đủ 18 tuổi) lại phải tự túc rồi lại phải đi làm nuôi em. tôi có 2 đứa cháu ngoại, cả bô mẹ chúng được tôi bảo lãnh sang đây, rồi bố mẹ nó bỏ về vn, ĐƯƠNG NHIÊN CHÚNG ĐƯỢC CÁC QUYỀN LỢI VỪA TRÌNH BÀY.
    Còn chuyện cô bé BỊ TỘI TRỐN HỌC LÀ ĐƯƠNG NHIÊN-vì để bảo vệ chính đương sự. TẠI HOA KỲ, TRONG GIỜ HỌC, MÀ NHỮNG THIÊU NIÊN (TEENAGERS) ĐANG TRONG TUỔI ĐI HỌC MÀ LANG THANG NGOÀI ĐƯỜNG SẼ BỊ XE TUẦN CẢNH SÁT “BẤT” CHỞ TRẢ LẠI VỀ TRƯỜNG.
    Cho nên, người viết chuyện cô bé này hoặc KHÔNG NẮM VỮNG GIA CẢNH CỦA CÔ- hoặc KHÔNG NẮM VỮNG CHÍNH SÁCH XÃ HỘI VÀ GIÁO DỤC HIỆN NAY (TÔI NHẤN MẠNH: HIỆN NAY) TẠI HOA KỲ.
    Vài hàng góp ý của người đang áp dụng chính sách viện dẫn.

    • Nguyễn Tường Tâm says:

      Tôi xin bổ túc thêm: ở Mỹ dưới 18 tuổi ai dám mướn? Muốn tù hả? Mà chẳng ma nào mướn hết. Người Việt có tật không nói trung thực. ở trường học học sinh được bảo vệ kỹ lắm quí vị ạ.
      Đây nhé, theo luật, giáo chức hay bất cứ ai mà công việc liên hệ tới việc giảng dậy hay chăm sóc thiếu niên (dưới 18 tuổi). Do bất cứ lý do gì, mà thấy em đó bị hành hạ thì có nhiệm vụ phải báo cáo cho cơ quan bảo vệ trẻ em tức khắc/ nêu khẩn cấp,nhân viên sẽ tới nhà em đó ngay/ nếu không khẩn cáp, nhân viên sẽ liên lạc với phụ huynh em đó đẻ điều tra ngay hôm sau.
      Ví dụ, cô thầy giáo nghe một em học sinh khác (chứ ko cần phải là em học sinh nạn nhân) nói rằng, “Cô ời, em X nói với em là hôm qua ở nhà em bi mẹ đánh’ Nhiệm vụ của cô / thầy giáo nghe được chuyện đó phải hỏi lại em nạn nhân xem có đúng ko? nếu em nan nhân xác nhận đúng, thì cô / thầy giáo phải tiên hành điện thoại cho cơ quan bảo vẹ trẻ em ngay lập tức/ sau đó viết bản báo cáo.
      Bởi thế, cô thầy giáo Mỹ cũng NGẠI khi nghe một em học sinh MẶT CÓ VẺ NGHIÊM TRỌNG VÀ MUỐN NÓI CHUYỆN VỚI MÌNH LẮM/ tình huống đó là CÓ CHUYỆN ĐÂY!

  3. Trần Hữu Cách says:

    Tôi cho rằng một hoàn cảnh tương tự khó xảy ra cho một nữ sinh Mỹ, bởi vì Diane Trần là một cô bé Việt, phần nào mang tâm lý cưu mang cao cả của phụ nữ Việt, vốn sẵn sàng lãnh nhận những trách nhiệm mà lẽ ra cô không cần lãnh nhận.

    Bản án tù 24 giờ tuy nhẹ nhưng làm phụ huynh và học sinh khắp nước Mỹ chú ý, do đó cũng không dở.

    Nhưng mong rằng ông tòa nghĩ lại và xóa án để cô bé sau này không gặp khó khăn trong việc học hành và sự nghiệp của mình! Trông mặt ông tòa này cũng có vẻ hiền từ, và ông có vẻ bối rối khi bị phóng viên chất vấn:
    http://www.khou.com/home/Honor-Student-Jailed-for-Absences-153847275.html

  4. ngọctủn says:

    1/người anh đả lớn ,chắc không cần em gái giúp mà tự kiếm sống và học đươc,dù khó khăn hơn mọi người,nhưng khi đổ đạt thì củng đáng hảnh diện hơn ,như nhửng g/s ts được vinh danh vì đi làm nhửng việc tầm thường để tạm đủ sống và học (có thể vì hoàn cảnh xin mươn tiền chính phủ)và thành đạt Cho nên nói cô gái này làm việc giúp anh trai e nói hơi quá ,vì giúp gì ,giúp bao nhiêu cho đủ?
    2/ Làm việc giúp cho thằngem út thì có lý hơn (Thằng anh củng có thể làm giúp phụ em gái được để lo cho thằng út). Dù gì đi nửa thì ít nhất thằng út củng có nơi dung thân. Câu hỏi đặt ra là thân tình,có cần phải tính toán nhiều về tiền ăn ở không ? (người em ở với họ hàng). Tuy nhiên sinh hoạt của người chị củng “ngốn” một số tiền đáng kể. Nếu không giúpanh giúp em và muốn làm người đàng hoàng,một cuộc sống đạo đức và luân lý thì người chị củng phải làm việc nhiề để lo cho cá nhân.. Đây củng là điểm có thể “cảm phục” được.
    3/Luật pháp của Mỷ thì phải tuân thủ và thi hành,không có thông cảm (TH Lý Tống củng không thể lấy thành tich “anh hùng ” củ để làm áp lực luật pháp khi phạm tội hình sự dùng chất cay dù là tiêu,nước hoa hay nước mắm như đả khai để mong xóa tội) .Lời chánh án rất đúng .Nhưng củng rất luật ,không có chổ cho thông cảm (môt đưábé vào 7Eleven lấy 01 viên kẹo,quân trả tiền ,thế là bị CS còng và bi tù).
    4/ Lổi của cha mẹ. Nhưng có lẻ họ đả chết hoặc làm ăn không ra tiền ,hay đả về vn. Nếu họ còn tại Mỷ,nếu đọc được tin này,thì theo thiển ý,họ sẻ liên lạc và tìm cách lo cho con của họ. Con người,dù là kẻ Ở dưới đáy xả hội ,củng cón 01 chút lương tâm…
    Mong mọi sự sẻ đâu vào đó. Tất cả đều là Ý trời !!!!!

  5. thai le says:

    -Giữa hoàn cảnh này ai giúp được gì các cháu thì cứ thực hiện theo lương tâm mình,hội đoàn gần đó ở đâu?riêng cháu trai đang học đại học tạm thời về chia sẽ với các em mình,xứ này người có chí,15 năm sau vẫn có thể đi học lại.Nặng lời làm gì với loại cha mẹ này…

  6. Bao Tran says:

    Cái anh chánh án này không có cái đầu mà cũng chẳng có trái tim. Chẳng tình chẳng lý. Đáng lẽ phải nghe, phải tìm hiểu lý do tại sao em vắng mặt, tại sao cứ nghe báo cáo của trường mà xử người ta bậy bạ, như vậy. Hỏi có đúng không?. Nhìn cái điểm học của em và số lớp em học, bộ mù hay sao không thấy đó là một người giỏi và chăm chỉ? Cũng may em là người có chí, không bỏ học, chứ hoàn cảnh này em bỏ học luôn thì đã sao? Bao nhiẻu người Mỹ đã bỏ học? Vắng vài giờ học, chuyện chi mà làm dữ vậy? Mục đích của giáo dục Mỹ là cho người dân cơ hội được học hỏi. Nếu người học sinh học đã gioỉ thì có cần đến lớp đều đặn hay không? Nên nhớ người Mỹ, cha mẹ gỉoi hay có thời giờ, họ có thể tự dậy con họ ở nhà và không cần phải đến trường. Anh này ngồi xử người có ngày chết oan người ta.

  7. Tony Luc. CA says:
    26/05/2012 at 20:47 Ở Mỹ sướng quà hóa Điên, bố mẹ của Diane Trần là những kẻ khốn nạn nhất trên đời nầy, chỉ biết ích kỹ bản thân bỏ mặc con cái mà mình đã “Sướng với nhau” mà sinh ra chúng, những đứa con ngoan hiền hiếu học mà đành đoạn bỏ rơi, lo đi tìm Hạnh phúc riêng cho mình không hẵn được như hiện tại. Chim đậu không bắt mà lo bắt chim bay thật ngu xuẩn hết chổ nói.

  8. Cop Khong Rang says:

    tôi Thấy rất là tội cho cháu Diane trần phố phận gặp cha mẹ vô lương tâm, nghỉ cho bản thân mình còn
    ba đưá con bỏ bê,con vật củng không bỏ con , con người sao làm thề? có một số người việt qua đây học theo lói Tây phương qúa thấp mổi tý là chia tay ,

  9. Tony Luc. CA says:

    Ở Mỹ sướng quà hóa Điên, bố mẹ của Diane Trần là những kẻ khốn nạn nhất trên đời nầy, chỉ biết ích kỹ bản thân bỏ mặc con cái mà mình đã “Sướng với nhau” mà sinh ra chúng, những đứa con ngoan hiền hiếu học mà đành đoạn bỏ rơi, lo đi tìm Hạnh phúc riêng cho mình không hẵn được như hiện tại. Chim đậu không bắt mà lo bắt chim bay thật ngu xuẩn hết chổ nói.

  10. nvtncs says:

    Xã hội Mỹ là xã hội luật. Cô bé đã bị cảnh cáo một lần mà vẫn tiếp tục phạm luật.
    Trừ khi tàn tật, là người anh có chút tự trọng, không nên để em gái nuôi mình.
    Anh ta có thể mượn tiền chính phủ mà học, và chính anh ta cũng nên tìm việc bán thời gian.
    Chuyện này bực mình. Tuy nhiên, cần thêm thông tin trước khi trách móc.

Phản hồi