Nhân việc nhà thơ Mai Văn Phấn hốt nhiên thành phật

24 Phản hồi cho “Nhân việc nhà thơ Mai Văn Phấn hốt nhiên thành phật”

1. Dân Việt Nam says:

   04/01/2015 at 04:42

   Tôi chưa thấy 1 người CS nào đủ tư cách để có thể phong Thánh, chứ chưa nói “thành Phật”, kể cả ông Hồ vì ông ta cũng phạm sai lầm quá lớn trong CCRĐ.

   1/ Thơ của ông Phấn quá tầm thường, ai cũng có thể viết như thế được.
   2/ Thơ của ông ta quá dung tục, bẩn tưởi khi nhắc đến những từ như ““ Cửa mẫu”, “bào thai”, thèm khát điên cuồng, tử cung, cuống nhau, ức chế…”Trong khi có thể dùng những hình ảnh khác mà vẫn tình tứ như thơ của Tiếng Sóng Biển trong bài “Đêm hoang đường” ở trang nguoivietdiendan.com mà tôi lưu lại được xin trích một đoạn như sau:

   “Vườn Thiên Đàng dưới ánh trăng hiển hiện
   Quyến rũ ngất ngây thơm ngát diễm tình
   Vẻ ngà ngọc còn vương nét thơ trinh
   Thân kiều diễm, cong mình trong đắm đuối.

   Thú địa đàng từ nơi anh trao gửi
   Giọt đắm say đọng lại giữa suối ngàn
   Ru hồn nghiêng ngả trôi giữa miên man
   Yêu dấu đến dịu dàng ….cháy bỏng…

   Nửa vầng trăng anh, qua rèm lồng lộng
   Nửa mảnh trăng em, giấc mộng thi tình
   Xao xuyến giao hòa muôn sắc lung linh
   Đất trời bỗng cùng mình say chếnh choáng…..

   Tiếng Sóng Biển – Thơ hồn”

   3/ Một nhà thơ thường là những người có những rung cảm sâu sắc, khác người đối với mọi việc xảy ra quanh họ. Thơ của họ phải gắn liền với đời sống nó mới thực sự đi vào lòng người. Nếu trong thơ mất đi cảm xúc hỉ, nộ, ái, ố đời thường nó chỉ còn là những vần âm vô nghĩa, mê sảng.
   Nhà thơ có thể thoát tục bằng những ngôn từ ko dung tục như trong thơ TSB, nhưng cũng không thể xa rời cuộc sống.
   4/ Không thể tâng ông Mai văn Phấn lên thành Phật với tập thơ “Bầu trời ko mái che”, trong khi thơ ông và con người ông còn quá dung tục, bình thường. Sự ca ngợi láo sẽ làm loạn nhân tâm bạn đọc, họ sẽ kinh tởm tự hỏi: Không lẽ “Phật” ở VN lại thế này sao?

   Reply
2. Nghĩa says:

   19/06/2012 at 04:26

   TRẦN MẠNH HẢO – “THÀY BÓI BÓI VOI” ĐỐI VỚI CHỦ NGHĨA MÁC – LÊNIN
   • Nguyễn Trọng NghĩaMar 8, 2012 10:47 PM
   Việc Đảng, Nhà nước VN đang xúc tiến sửa đổi Hiến pháp năm 1992 cho phù hợp với sự phát triển của tình hình; là việc làm cần thiết và đang thu hút sự quan tâm của các tầng lớp nhân dân, của nhiều nhà khoa học, đội ngũ trí thức… Thiết nghĩ, để có được bản Hiến pháp đáp ứng yêu cầu của sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong thời kỳ mới thì mọi ý kiến phải đều được trân trọng, lắng nghe, “gạn đục, khơi trong”. Để “gạn đục, khơi trong” các ý kiến phải có sự trao đổi. Từ suy nghĩ như vậy, với trách nhiệm của công dân và là một sinh viên của ngành khoa học xã hội, tôi thấy ý kiến của Trần Mạnh Hảo sau đây chẳng khác nào “thày bói bói voi” đối với chủ nghĩa Mác – Lênin.
   Trần Mạnh Hảo dẫn đoạn: “Nhà nước thực hiện nhất quán chính sách phát triển nền kinh tế thị trường định hướng XHCN… dựa trên chế độ sở hữu toàn dân, sở hữu tập thể, sở hữu tư nhân, trong đó sở hữu toàn dân và sở hữu tập thể là nền tảng…” của Điều 15, bản Hiến pháp 1992 để cho rằng: Chính sự khẳng định nền kinh tế VN là nền kinh tế thị trường đã phủ nhận Điều 4. Vì theo ông ta, Điều 4 ghi: “Đảng CSVN theo chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh” mà “ai đã đọc Mác – Lênin, dù chỉ ở trình độ sơ cấp, cũng biết chủ nghĩa Mác – Lênin phủ nhận kinh tế thị trường = tư bản, xóa bỏ sở hữu tư nhân. Có chủ nghĩa Mác – Lênin thì không có kinh tế tư bản = kinh tế thị trường và sở hữu tư nhân và ngược lại!”.
   Xin thưa, trong Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản, C.Mác và Ph. Ăng-ghen đã viết về vấn đề sở hữu như sau: “Chủ nghĩa cộng sản không tước bỏ của ai cái quyền chiếm hữu những sản phẩm xã hội cả. Chủ nghĩa cộng sản chỉ tước bỏ quyền dùng sự chiếm hữu ấy để nô dịch của người khác…”. Ấy thế mà Trần Mạnh Hảo lại gán cho chủ nghĩa Mác – Lênin “xóa bỏ sở hữu tư nhân”.
   Trả lời
   •
   Nguyễn Trọng NghĩaMar 8, 2012 10:48 PM
   Trần Mạnh Hảo hiểu chủ nghĩa Mác – Lênin một cách khô cứng, khi cho rằng: chủ nghĩa Mác – Lênin không thừa nhận kinh tế thị trường(!) Có thực vậy? Ph. Ăng-ghen khi viết lời tựa cho Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản bản tiếng Đức, xuất bản năm 1872 đã viết: “Bất cứ ở đâu và lúc nào, việc áp dụng những nguyên lý đó cũng phải tùy theo hoàn cảnh lịch sử đương thời và do đó không nên quá câu nệ vào những biện pháp cách mạng nêu ở chương II. Đoạn này, ngày nay mà viết lại, về nhiều mặt cũng phải viết khác đi… Tuy nhiên, Tuyên ngôn là một tài liệu lịch sử mà chúng tôi không có quyền sửa lại”. Sinh thời, C. Mác cũng từng nói: Học thuyết của chúng tôi không phải là giáo điều mà là kim chỉ nam cho cuộc sống. Như vậy, học lý luận của Mác – Lênin không học một cách khô cứng, vì như vậy sẽ làm chết lý luận của các ông, mà học ở phương pháp luận. Thấm nhuần điều đó, trong lịch sử V.I. Lênin đã chuyển từ chính sách cộng sản thời chiến sang chính sách kinh tế mới (NEP). Chính sách cộng sản thời chiến là chính sách kinh tế tạm thời của Nhà nước Xô Viết trong thời kì nước ngoài can thiệp vũ trang và nội chiến (1918 – 1920), nhằm huy động mọi tài nguyên trong nước cho nhu cầu của tiền tuyến. Là một chính sách đặc biệt trong điều kiện nền kinh tế bị tàn phá nặng nề, thực hiện chế độ phân phối hiện vật, loại bỏ quan hệ hàng hoá – tiền tệ, thị trường. Chính quyền Xô Viết ngoài việc quốc hữu hoá nền công nghiệp quy mô lớn, còn nắm trong tay công nghiệp hạng vừa và một phần công nghiệp hạng nhỏ. Việc quản lý toàn bộ công nghiệp tập trung ở các cơ quan trung ương; việc cung cấp nguyên liệu, thiết bị, vật liệu cho xí nghiệp cũng như việc phân phối sản phẩm đều tiến hành theo phiếu của cơ quan quản lý, không hạch toán kinh tế. Để bảo đảm cung cấp lương thực cho quân đội và công nhân, nhà nước thi hành chế độ trưng thu lương thực thừa của nông dân, thi hành độc quyền mua bán lương thực, cấm tư nhân buôn bán lương thực và những vật phẩm cần thiết nhất. Ở thành thị, vật phẩm tiêu dùng phân phối theo phiếu với điều kiện ưu tiên cung cấp cho công nhân và căn cứ vào tính chất quan trọng, nặng nhọc của công việc; thi hành chế độ nghĩa vụ lao động phổ biến đối với tất cả mọi người có năng lực lao động. Chính sách cộng sản thời chiến đóng vai trò quan trọng trong việc bảo đảm thắng lợi cho cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của nhân dân Xô Viết. Sau khi đập tan bọn can thiệp vũ trang và kết thúc nội chiến, chính sách cộng sản thời chiến được thay thế bằng chính sách kinh tế mới (NEP) tháng 3-1921.
   Trả lời
   •
   Nguyễn Trọng NghĩaMar 8, 2012 10:48 PM
   NEP bao gồm nhiều nội dung, biện pháp chủ yếu:
   1. Thay thế chính sách trưng thu lương thực thừa bằng chính sách thuế lương thực. Theo chính sách này, người nông dân chỉ nộp thuế lương thực với một mức cố định trong nhiều năm. Mức thuế này dựa vào điều kiện tự nhiên của đất canh tác. Nói cách khác, “thuế là cái mà nhà nước thu của nhân dân mà không bù lại”. Số lương thực còn lại sau khi nộp thuế được người dân tự do trao đổi, mua bán trên thị trường.
   2. Tổ chức thị trường, thương nghiệp, thiết lập quan hệ hàng hóa – tiền tệ giữa nhà nước và nông dân, giữa thành thị và nông thôn, giữa công nghiệp và nông nghiệp.
   3. Sử dụng sức mạnh kinh tế nhiều thành phần, các hình thức kinh tế quá độ như khuyến khích phát triển sản xuất hàng hóa nhỏ của nông dân, thợ thủ công; khuyến khích kinh tế tư bản tư nhân phát triển; sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước; củng cố lại các doanh nghiệp nhà nước chuyển sang chế độ hạch toán kinh tế. Đồng thời, V.I. Lênin chủ trương phát triển mạnh mẽ quan hệ hợp tác kinh tế với các nước tư bản phương tây để tranh thủ kỹ thuật, vốn khuyến khích kinh tế phát triển.
   Qua NEP, cho thấy, chủ nghĩa Mác – Lênin đâu có đoạn tuyệt với kinh tế thị trường như Trần Mạnh Hảo đã lầm tưởng.
   Ngày nay, Đảng, Nhà nước cùng nhân dân VN đang nỗ lực hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN. Và trên thực tế đã có nhiều nước trên thế giới công nhận VN có nền kinh tế thị trường đầy đủ. Chính thực hiện nền kinh tế thị trường định hướng XHCN mà kinh tế VN liên tục tăng trưởng ở mức cao của khu vực và trên thế giới, đời sống của nhân dân không ngừng được nâng lên, được cộng đồng quốc tế luôn ngợi ca. Do kinh tế thị trường có mặt tích cực và mặt tiêu cực, nên phải có sự quản lý của nhà nước để hạn chế mặt tiêu cực, phát huy mặt tích cực vào phục vụ sự nghiệp xây dựng thành công CNXH và bảo vệ vững chắc Tổ quốc VN XHCN. Đó chính là kinh tế thị trường, nhưng không phải kinh tế thị trường nói chung, mà nền kinh tế thị trường có sự quản lý của Nhà nước để phát triển theo định hướng XHCN. Nói cách khác, Nhà nước VN trên cơ sở nhận thức được các quy luật kinh tế khách quan của thị trường vận dụng nó, làm hạn chế thấp nhất tác động tiêu cực của kinh tế thị trường; đồng thời, phải làm cho những tác động tích cực tăng lên để xây dựng đất nước. Đây là điểm khác với nền kinh tế thị trường TBCN.
   Như vậy, Trần Mạnh Hảo nghiên cứu chủ nghĩa Mác–Lênin, nhưng chưa kỹ, chưa toàn diện nên đã hiểu sai. Qua đó cho thấy, ông Hảo hiểu biết về chủ nghĩa Mác – Lênin chẳng khác nào “Thày bói bói voi”. Điều này rất nguy hại nên phải nghiên cứu thêm, nghiên cứu kỹ chủ nghĩa Mác – Lênin mới phát biểu kẻo người ta lại cười cho cái tính “ty toe” ông Hảo ạ!
   Trả lời

   Reply
   • Dân Việt Nam says:

     04/01/2015 at 03:57

     Tôi nghĩ ông Nguyễn Trọng nghĩa đang chắp tay tụng kinh theo bài bản của ĐCS, chuyên gia trích dẫn và bóp méo lời của Marx để biện hộ cho nền “Kinh tế thị trường theo định hướng XHCN” của VN. Ông nói nhờ có nó mà VN “phát triển như ngày nay”. Có thực thế ko?
     Có thực ở VN hiện nay ko có kẻ chiếm hết tư liệu sản xuất để bóc lột người khác như lời ông trích dẫn ko? Có đúng là nhà nước VN đang hạn chế được mức thấp nhất tác động tiêu cực của kinh tế thị trường của CNTB bằng nền KTTT có gắn đuôi “theo định hướng XHCN” quái thai dị dạng ko? Có thực nền KTVN đang được các nước trên thế giới “ngợi ca” không? Hay chính VN đang tự “tô son vẽ phấn” cho nó? Hãy lắng nghe những lời nhận xét của những đảng viên kỳ cựu về nền KTTT theo định hướng XHCN đầy trên mạng đó đi ông Nghĩa. Tôi thấy ông đang bị điên loạn vì sùng bái thái quá 1 chủ thuyết đã bị CS bóp cho méo mó rồi.
     Tôi ko muốn tranh luận với ông cho phí lời. Chỉ mong ông nhìn vào thực tế VN. Hãy cộng toàn bộ số nợ của các doanh nghiệp VN, của chính phủ với số tiền ngoại hối của Việt kiều gửi về trong suốt 40 năm qua để ứng với những gì VN đang “đạt được” ngày hôm nay. Hãy rà soát, kiểm tra lại xem thực sự nhà nước có gì sau 40 năm xây dựng CNXH? Còn tài sản của đám quan chức lãnh đạo có gì? So với tài sản của tầng lớp nông dân, công nhân bình thường xem sau 40 năm họ có được bao nhiêu? (Tôi không xếp những gia đình có bà con thân nhân ở nước ngoài được hỗ trợ chui thông qua các nguồn tiền ko minh bạch vào tầng lớp này). Và hãy so sánh với các nước phát triển cùng thời kỳ như Thái Lan, Nhật, Hàn Quốc xem họ cần bao nhiêu năm để nền kinh tế trở nên hùng cường? Hãy mở to mắt ra để xem ngành CN của VN đang có những sản phẩm gì được ngợi ca trên thị trường quốc tế sau bấy nhiêu năm phát triển KT theo “định hướng XHCN”? Hay nó đang gần như lệ thuộc vào TQ hoàn toàn khiến giới trí thức và các đảng viên CS kỳ cựu phải hô hào thoát Trung? Ông ca ngợi nó “hạn chế được mặt tiêu cự, phát huy mặt tích cực của nền KTTT” nhưng trên thực tế, cái đuôi “định hướng XHCN” đang làm cho nạn tham nhũng tràn lan và ngày một khủng khiếp với những số tiền lên tới hàng trăm ngàn tỷ, vì quyền lãnh đạo thuộc về 1 vài người, nhưng khi sụp đổ thì là “tập thể chịu trách nhiệm”. Một vài cá nhân nào đó bị “thí tốt” thì chỉ cần che chắn cho thoát án tử, để sau đó 5 năm được “khoan hồng” lại nhanh chóng được “giúp đỡ” để trở thành đại gia với số vốn khủng khiếp hơn trước. Đó, KTTT theo định hướng XHCN tuyệt hảo như thế, nên giờ VN đang phải cổ phần hóa doanh nghiệp để “tư nhân hóa” đó, ông bị thong manh hay sao?
     Đừng lôi cái CN Marx lỗi thời đó ra mị dân nữa, mà nhìn vào thực trạng VN à các nước khác nè ông. Đừng nói lời xáo rỗng, mà hãnh nhìn thẳng vào sự thật, là ĐCSVN đang lầm đường lạc lối, nên ông Trọng mới nói đại khái là: “Đến hết thế kỷ này chưa biết XHCN có hoàn thiện được ko”. Đừng lừa chúng tôi nữa, dân đen như tôi còn nhận ra mình bị lừa thì ko một ai ko biết bộ mặt thật của đảng đâu.

     Reply
3. Khinh Binh says:

   18/06/2012 at 14:27

   Có lần tôi đã nói trên này. Bọn cọng sản mà thơ với thẩn cái con…mẹ gì mà bàn!
   Coi ông Hữu Loan đó. Thơ như ông ấy mà thấy CA vô là bỏ tuốt!
   Mấy thằng cán bộ hải quan, văn công, công an, bộ đội CS mà đòi làm thơ! Cứ như chó mặc áo gấm!
   Bực, nực!

   Reply

Phản hồi