Năm sự kiện chưa được biết về Khe Sanh
Trận Khe Sanh là một điển hình của cuộc đối đầu, là một phép thử của khát vọng trong chiến tranh Việt Nam, nơi có 6.000 thủy quân lục chiến Mỹ chống cự lại 20.000 quân đội Cộng sản Bắc Việt, kéo dài 77 ngày đêm vào những tháng đầu năm 1968.
Bóng ma của Điện Biên Phủ 1954 vẫn còn lởn vởn. Lực lượng cộng sản Việt Nam đã bao vây và cuối cùng là tiêu diệt gọn một căn cứ quân sự mạnh của Pháp. Nhưng không giống người Pháp ở Điện Biên Phủ, người Mỹ đã duy trì một đường tiếp vận hàng không đến với Khe Sanh, đã chống trả ngoan cường trước những trận pháo kích và những đợt tấn công trực diện. Cuối cùng, quân đội Mỹ đã phá vỡ được vòng vây vào tháng Tư. Nhưng chỉ khoảng ba tháng sau đó thì Mỹ đã tự hủy bỏ toàn bộ căn cứ quân sự kiên cố này.
1- Trận Khe Sanh không làm thay đổi cục diện của cuộc chiến, nhưng nó thúc đẩy những kỹ thuật phát triển quân sự rất đáng ghi nhận. Lần đâu tiên những cảm ứng điện tử được sử dụng để thả xuống những khu rừng rậm xung quanh Khe Sanh. Nó cung cấp những thông tin quân sự quan trọng cho việc phòng vệ. Lần đầu tiên trong chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ đã đối diện với xe tăng của Bắc Việt. Nhưng hình ảnh đáng ghi nhớ hơn cả là Chiến dịch Niagara với pháo đài bay B-52 cùng với máy bay tiêm kích đã rót xuống đây 100.000 tấn bom. Pháo binh bắn ra 158.000 quả đại bác. Một hợp đồng tác chiến vĩ đại nhất trong chiến tranh Việt Nam giữa hai lực lượng pháo binh và không quân để tiêu diệt gần như toàn bộ lực lượng Bắc Việt đang bao vây, muốn lật úp Khe Sanh.
2- Tổng thống Lyndon Johnson và Tướng William Westmoreland đã đưa ra kế hoạch sử dụng vũ khí nguyên tử cấp chiến thuật và vũ khí hoá học để bảo vệ căn cứ Khe Sanh. Trong một loạt những cuộc điện đàm, Tướng Westmoreland thông báo cho Tổng thống Johnson rằng vũ khí nguyên tử và hóa học là chưa cần thiết để dùng cho Khe Sanh, nhưng sẽ là một lựa chọn cuối cùng để chặn đứng lực lượng Bắc Việt đang vượt qua khu phi quân sự tiến về Khe Sanh.
3- Phe chủ chiến thường buộc tội Lyndon Johnson đã không làm tất cả những gì mà ông có khả năng để giành chiến thắng trong cuộc chiến Việt Nam. Nhưng nội các của tổng thống thì phủ nhận. Những cố vấn quân sự muốn cố thủ Khe Sanh, trong đó có tướng liên quân đã hồi hưu Maxwell Taylor. Bằng thư và đàm thoại, ông vận động ráo riết tổng thống cố thủ Khe Sanh. Tổng thống Johnson đã xem xét cẩn thận những lời khuyên của Taylor, nhưng cuối cùng thì ông trở lại với kế hoạch của Westmoreland là chỉ giáng một đòn quyết định vào lực lượng Bắc Việt tại Khe Sanh.
4- Hậu cần của Mỹ vượt xa khả năng hậu cần của cộng sản trong cả cuộc chiến, nhưng những điều này lại không đúng trong những tuần lễ đầu tại Khe Sanh. Ở những ngọn đồi cứ điểm xung quanh Khe Sanh, nạn thiếu thực phẩm và nước uống đã trở nên nghiêm trọng. Cơn đói khát giày vò, cảnh rách rưới của những người lính Mỹ bảo vệ Đồi 881 và 861 gợi ra một hình ảnh của những người bị bỏ rơi trên hoang đảo. Một chiến dịch táo bạo được biết đến với tên “Super Gaggle” đã chấm dứt cuộc khủng hoảng trên bằng cuộc trải thảm bom, bom napal, khói cay mắt, sương mù vào những vị trí của lực lượng Bắc Việt, để trực thăng đáp xuống tiếp trợ thực phẩm cho những ngọn đồi cứ điểm tiền tiêu.
5- Khe Sanh là một chiến thắng quân sự của Hoa Kỳ, những người lính dũng cảm, thành công bảo vệ cứ điểm trong suốt 77 ngày đêm vây hãm. Nhưng rồi những nhận thức này bị lu mờ vào tháng 7 – 1968 bởi quyết định hủy bỏ căn cứ này. Khe Sanh trở nên thứ acid bào mòn những tâm tưởng của bao nhiêu người Mỹ về một biểu tượng của lòng hy sinh không có mục đích, chiến thuật lộn xộn. Những điều này đã dẫn đến số phận cuối cùng của những cố gắng của người Mỹ ở Việt Nam. Phán quyết của lịch sử về Khe Sanh cho là Mỹ đã thua, và buộc tội Tướng Westmoreland hơn là công nhận một sự thực về bản hùng ca đã bảo vệ được cả quốc gia đứng vững trong thời gian tổng công kích từ tháng Giêng đến tháng Tư năm 1968.
(Dịch từ: “5 Things you dit not know about Khe Sanh” của Thomas E. Ricks, FP, May 5, 2014; điểm cuốn “Last Stand at Khe Sanh” của Gregg Jones)
© Trần Hồng Tâm
© Đàn Chim Việt
VNCH có chính nghiã sáng ngời. Tuy nhiên xin đừng đồng hoá những kẻ bất xứng với VNCH. Tôi hổ thẹn là đã không đủ dũng khí và tài năng để chống lại những “con sâu” làm rầu nồi canh.
Cố làm người trung thực sao mà khó thế!
Nguyễn Thế Viên
CHỪA CÁI THÓI DẬU ĐỔ THÌ BÌM LEO ĐI NHÁ!
Nguyễn Thế Viên says: “VNCH có chính nghiã sáng ngời. Tuy nhiên xin đừng đồng hoá những kẻ bất xứng với VNCH. Tôi hổ thẹn là đã không đủ dũng khí và tài năng để chống lại những “con sâu” làm rầu nồi canh.
Xin trưởng thượng Nguyễn Trọng Dân cho biết Nguyễn Thế Viên có thói “DẬU ĐỔ BÌM LEO” ở chỗ nào?
Những tướng tá phản loạn, những kẻ ôm bợ Mỹ trong thời chiến tranh, và những kẻ hiện nay mang danh nghĩa VNCH đang mới móc, phê bình VNCH để chạy tội cho CSVN thì không phải là “bất xứng”, là những “con sâu” hay sao?
Thưa bác Bút Thép ,
Gợi y’ chút chút…chơi …cho bác Bút Thép nghiệm suy cho sâu sâu nghen…
( Nói một hiểu tới….triệu )
Việt Nam , mãi tới gần đây mới có nhà máy lọc dầu ở Dung Quất , thĩnh thoảng vẫn còn hư lên hư xuống …
Người Dân miền Nam Việt Nam trước năm 1975 bị bom đạn của toàn khối Cộng Sản viện trợ cho Bắc Việt dội ào ạt mổi ngày , tấn công , gài mìn bắn phá mổi ngày , khi nhỏ khi lớn , khi TOÀN LỰC , khi cục bộ …
Quân đội điều binh , trực thăng vận liên tục , xe chở lính chạy tới chạy lui liên tục , DẦU Ở ĐÂU MÀ CÓ?
Xã Hội miền Bắc , TỔNG LỰC CHO CHIẾN TRANH , dân sinh , dân trí & mọi hoạt động kinh tế điều tem phiếu, biên chế & khống chế. MIỀN BẮC HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ MỘT NỀN KINH TẾ DÂN SỰ HOẠT ĐỘNG.
Toàn đất nước miền Bắc tối tăm mù quáng & dốt nát tê liệt, không có xe Honda 67 hay honda dame 50cc , Vespa hay cả Taxi chở khách tới lui kiếm tiền sinh sống trong thành thị
Miền Bắc là một xã hội tem phiếu tòan lực theo kiểu Stalin cho chiến tranh ( giống Bắc Hàn ngày nay )
Ngược lại ,
Tại miền Nam , chính phủ VIỆT NAM CỘNG HÒA vẫn cố gắng ráng duy trì MỘT ĐỜI SỐNG KINH TẾ DÂN SỰ hẳn hòi trong khi phải thuờng xuyên đói phó chịu đựng TỔNG TIẾN CÔNG , CỤC BỘ HAY TỔNG LỰC TỪ CỘNG SẢN
Bao nhiêu công chức đi làm mỗi buổi sáng, hàng quán phố xá chở hàng ra tiệm , xăng dầu đổ cho xe lấy đâu ra ?
Nhập xăng về để sài thì nhập từ đâu đây ?
Khối Cộng Sản đâu có ai bán xăng cho mình sài… Mà nếu Bác Bút Thép nhập xăng từ Đồng Minh của Hoa KỲ thì Hoa KỲ phải đồng Ý thì các nước đồng minh này mới da’m bán cho xứ mình sài. Nếu Hoa KỲ gây khó dễ , thì những nước này không muốn dây dưa bất lợi nên họ sẽ không bán xăng cho chúng ta
( Hoa KỲ dầu sao cũng là bạn hàng lớn nhất đối với các nước bán xăng dầu đã lọc nên ảnh huởng rất mạnh đến những nước này )
Cộng Sản tấn công , binh vận thì không thể chờ , Công Chức đổ xăng đi làm mổi buổi sáng cũng không thể chờ …
Hơn nữa ,
Lấy tiền ngoại tệ đâu ra để nhập?
Xuất khẩu gạo , xuất khẩu nông sản , xuất khẩu gổ trầm , xuất khẩu vàng , xuất khẩu cao su , xuất khẩu bạch kim , đồng ,…tất cả ĐIỀU RẤT GIỚI HẠN- KHI CÓ KHI KHÔNG VÌ CHIẾN TRANH ÁC LIỆT QUÁ
Cho nên xăng dầu , có mua cũng là mua dựa trên “credit ” tín dụng của Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa do Hoa KỲ đãm bảo
Các nước đồng minh bán dầu đã lọc cho mình sài , ngó đàng sau lưng , thấy Hoa Ky` gật đầu đồng y’…”có gì chúng tôi sẽ thanh toán chi trả nếu Việt Nam Cộng Hòa không thể giải ngân kịp thời ) thì họ mới an tâm mà đưa dầu sang cho Việt Nam Cộng Hòa
Thông thuờng thì các nước này nhìn vào con số Viện Trợ thông qua cho Việt Nam Cộng Hòa thì sẽ biết mức độ hậu thuẫn sâu cạn của sự giải ngân trong các trao đổi giao dịch kinh tế đối với Việt Nam Cộng Hòa từ phía các nước Đồng Minh Hoa KỲ
Ngoài ra ,
Thiệu , còn bị đồn là Thiệu…Chàm ( LManhCường) , cùng một bầy đàn phía sau…CÓ ANH NÀO ƯA MỸ ĐÂU , anh nào cũng thuộc lò “dân tộc bảo thủ” thấy mẹ tổ sanh vào thập niên 1910, 1920
Cho nên bác Bút Thép phải tự đặt mình vào vị trí Tông Tông Thiệu , nghiên cứu CHO KỸ , CHO SÂU, CHO CHÍNH XÁC tình trạng thực sự của kinh tế , của chính trị , của hoàn cảnh đất nước đè lên con người này & bọn đi đàng sau …trước khi nhận định hay phê phán
Tới chừng đó , chúng ta mới sẽ hiểu có nên nói lung tung búa xua như trẻ khóc đòi kẹo , hay như DẬU ĐỔ BÌM LEO , nào là ôm chân thế này , nào là bội phản thế kia , nào tham nhũng , ôm 16 tấn Vàng , nào là ra lệnh triệt thoái bậy bạ……ect…
( Bọn Dư Luận Viên cứ thuờng nói như con nít đòi ăn cà lem…là quân lực Việt Nam Cộng Hòa chạy tá lã thế nàY thế kia , bác Bút Thép thấy chúng kém hiểu biết cở nào..đúng không?)
Kinh Xin bác Bút Thép điều nghiên KỸ hơn nữa bí ẫn bên trong mà Thiệu phải dằn co từng xu viện trợ một trong bao nhiêu năm qua…cho đời sống dân sự tại Việt Nam phát triễn tốt đẹp trong bối cảnh chiến tranh
( Bút ky’ , tài liệu , bản nháp những gì Thiệu ghi “note” , tính toán khi ngồi ở Phủ Tổng Thống …SAO BIẾN ĐÂU HẾT RỒI… )
Mọi người cứ nói Thiệu bỏ chạy này nọ mà trên thực tế , Thiệu ra đi ĐÚNG CHÍN NGÀY thì Việt Nam Cộng Hòa bị bức tử
MẤT SỰ LÃNH ĐẠO CỦA NGUYỄN VĂN THIỆU , ĐỆ NHỊ VIỆT NAM CỘNG HÒA KHÔNG CÒN HY VỌNG ĐỂ SINH TỒN
Thôi , chúng ta hãy chờ nền đệ tam Việt Nam Cộng Hòa của “Phương Uyên & Dâm Tiên ” vậy , đang hiện ra từ từ ngày mổi rõ
Kính Bác vui vẽ cuối tuần
Merci DCV
Thưa
Quên thêm một y’ từ bác Bút Thép là :
“….những kẻ hiện nay mang danh nghĩa VNCH đang mới móc, phê bình VNCH để chạy tội cho CSVN thì không phải là “bất xứng”, là những “con sâu” hay sao? ”
Xin phản hồi lại như sau
Thở dài thuờn thuợt bác Bút Thép ơi…
“Trách trăng sao rọi nữa vời ,
Để khuya tăm tối để đời…thiếp mê ! ”
Kính bác Bút Thép vuI vẻ once more time
Trích; “ Bọn Dư Luận Viên cứ thuờng nói như con nít đòi ăn cà lem…là quân lực Việt Nam Cộng Hòa chạy tá lã thế nàY thế kia , bác Bút Thép thấy chúng kém hiểu biết cở nào..đúng không?”
Thưa trưởng thượng Nguyễn Trọng Dân
Đến ngay cả những người đã được chính quyền VNCH đào tạo thành ra sĩ quan, bác sĩ như ông Lại Mạnh Cường, và nhiều người khác nữa (xin không nêu thêm đích danh ở đây) mà còn chửi rủa, bới móc, miệt thị VNCH và những người lãnh đạo của họ, như trưởng thượng đã trích dẫn:
“Ngoài ra , Thiệu , còn bị đồn là Thiệu…Chàm (LManhCường) , cùng một bầy đàn phía sau…CÓ ANH NÀO ƯA MỸ ĐÂU , anh nào cũng thuộc lò “dân tộc bảo thủ” thấy mẹ tổ sanh vào thập niên 1910, 1920“.
Đấy, nhận thức của những người mang danh VNCH “có học thức” mà còn như thế! Vậy thì làm sao có thể phiền trách những người ở miền Bắc, DLV là những người bị CSVN nhồi sọ uốn nắn lâu năm, và những kẻ viết mướn chửi thuê cho mục đích tuyên truyền của họ?
Tôi nghĩ, nếu đúng như Trưởng thượng viết “Gợi y’ chút chút…chơi …cho bác Bút Thép nghiệm suy cho sâu sâu nghen…( Nói một hiểu tới….triệu ) ,
thì câu: “CHỪA CÁI THÓI DẬU ĐỔ THÌ BÌM LEO ĐI NHÁ!” đúng ra, nên, hay phải được nằm ngay dưới “còm” của ông Lại Mạnh Cường, chứ không thể để phản hồi cho góp ý của nick Nguyễn Thế Viên!
Trưởng thượng làm như vậy sẽ làm cho người “có lòng với đất nước” như NTV (có lẽ) sẽ cảm thấy chán nản nhụt chí, vì thiện ý của mình bị trưởng thượng diễu cợt và sỉ nhục thì đáng tiếc lắm!
hahahhahahha
GÁI ĐĨ GIÀ MỒM
MỘT KẺ NÓI NGANG
BA LÀNG CÃI KHÔNG LẠI
Dâm với Dân tung hứng về Việt Tân.
Dâm bảo nhỏ Dân, biết hết nhưng ko tiện nói ra.
Dân gật đầu: À ra thế ! À ra thế ! Phải như thế chứ …
Giời ạ, tố mà chẳng đưa bằng chứng, đích thị là … TỐ ĐIÊU !
Tớ thách Dâm đưa ra bằng chứng ông HOÀNG CƠ LÂN là Việt Tân đấy !
Cũng như Việt Tân là tay sai CS, là con đẻ của CS, hợp tác với V+ etc etc
Dâm dựng đứng tùm lum chuyện về Phong trào chống Cộng của giáo sư Nguyễn Đình Huy chưa song, nay lại ném bùn bôi nhọ Việt Tân.
Đã thế còn vu cho Lão Ngoan là Thông Luận, theo Pháp bla bla bla
Dâm có biết dòng họ Hoàng Cơ cũng như Nguyễn Gia Kẻng là kitô hữu thuần thành đấy nhớ. Cánh kitô hữu ủng hộ họ rất đông. Ở HL phe kitô hữu chiếm đa số và nắm đầu não. Bác sĩ Tường ở Paris cũng là kitô gốc, tu xuất đấy !
Kitô giáo như ông Quảng Độ ví von: CS xem Phật giáo như cứt gà khô. Hảy mạnh một cái là rớt trọn bộ xuống thó. Còn Kitô giáo là cứt gà sáp (ướt). Dính vào áo quần tẩy rửa mãi không sạch, vẫn bị ố ! (sic)
Bởi thế bọn CS sợ đám Kitô hữu kinh khủng. Và xét ra, Dâm là tên Juda phản Chúa; con qủi đỏ Satan lẩn quất nơi đây :-( ! Đội lốt VNCH để phá hoại VNCH.
Dân nên lương thiện tường thuật từ A đến Z trao đổi giữa Viên và Cường nhớ.
Đừng cắt xén và lắp ráp tự tiện thành những chuyện hoang đường nhằm làm mờ mắt thiên hạ
Lấy nick là Trọng Dân, nhưng xem ra láo lường như CS, tốt hơn đổi thành MỊ DÂN …
Sĩ quan VNCH chẳng ai phun khói độc như rứa đâu Dâm và Dân ơi. Be bé mồm lại !
Ad:
Rút cuộc, Dâm hay Dân ? Hai mà một ! Chẳng khác chi Lão Ngoan ta chơi trò “song thủ hổ bác”,tay trái tay phải cũng là tay của ta cả mà thui :-) !
Chửi Cộng, chửi luôn người chống Cộng (such as Việt Tân) và chụp mũ lung tung (Cù Huy Hà Vũ, Bùi Tín … bằng sự xét lý lịch chẳng khác gì CS), nhưng khen Kao Kầy,kẻ bưng bô CS lẫn bô Mọi da đỏ, khen CS gộc là Võ Văn Kẹt ..
Dâm và Dân này xem ra hẳn là những đứa con hoang của “Ngài thứ trưởng Non Xanh”, cùng một dzuộc với đám báo đời Nguyễn Phương Hùng, Nguyễn Ngọc Lập …
Bấy lâu nay Dâm với Dân quậy tới bến ở hai diễn đàn Đàn Vẹt, “giăng mùng chống muỗi 24/24″ ở hai nơi này :-) ! Kinh quá là kinh :-( !
Lão Ngoan Đồng
Tổ sư Y trị :-) !
Qua đây khen thằng Việt Cộng TNXP Phan Văn Hòa hồi nào , bậy bạ không à !
Bây giờ lên DCV thuờng xuyên cũng không được à
Câu nào của Qua viết trong phản hồi trên DCV chưởi đích danh Việt Tân , Lai huynh trích ra rõ ràng cho bà con ở đây làm tin coi !
hahahahaaaa
Nếu dễ như thời CS, thì thời VNCH ra ngõ cũng gặp anh hùng :-) !
Sâu bọ lúc nhúc kéo nhau lên làm người, khiến người vất vả bỏ chạy :-( !
Quan trọng là mình đừng sợ hay lo ngại trước những vu khống, bóp méo sư thật.
Mình cần có cái nhìn riêng, tỉnh táo, sau thất bại chua cay trước đối thủ cà chớn CS.
Những kẻ hô hào dân chủ, nhưng lại cố tình biện hộ quanh cho độc tài, là bọn giả hình.
Chúng ta cần lo cho tương lai đất nước, sẽ còn mất nhiều thì giờ và công sức chống lại.
Tôi quan tâm đến đám đông thầm lặng, hơn là mấy kẻ quậy thối nơi đây bác Viên ơi :-) !
Với Lại Mạnh Cường thì cả hai nền Cộng Hoà đều “bất xứng” thế thì VNCH làm gì có ‘tư cách”? Vậy sau bao nhiêu năm chìm vào lịch sử lại vẫn được người dân ngưỡng mộ, kẻ thù dầm dần phải mặc nhiên công nhận ?
Chắc Cường và một số người sẽ nói :”Không thể đồng hoá người dân, những người tốt với những kẻ lãnh đạo bất xứng”. Đúng, nhưng ai BẦU những kẻ kia làm lãnh đạo, không phải chính những công dân ‘tốt” đó sao?
“Tuy nhiên, xin đừng đồng hoá những kẻ bất xứng với VNCH” (NTV).
Làm gì có cơ thể nào lành lặn, hoàn hảo? Có chế độ, chính thể nào toàn vẹn? Vấn đề là mục đích mà chế độ, chính thể VNCH nhắm tới : TỰ DO, DÂN CHỦ với những thành quả tích cực nhiều hơn so với mặt tiêu cực. Những kẻ bất xứng kia không đáng gì so với đại đa số. Mặt khác, lịch sử không thể loại bỏ nhũng gì xấu xa(những kẻ bất xứng) để chỉ chọn lấy những điều tốt đẹp, (những con người làm “sáng danh” quốc gia, dân tộc). Vấn đề là phải chấp nhận và sưả đổi nếu có cơ hội làm lại!
Anh Lại Mạnh Cường :
Anh vừa vắt chân chữ ngũ, vừa uống RIỆU với mấy anh chiêu hồi GIẢ,
chắc anh bỗng thấy mình bỗng to lên ngang con bò hợp tác xã hả ?
Xin anh Fermez votre gueule lại cho DâM TiêN nhờ tí, bởi vì ở đâu cũng
có kẻ hèn như…anh, nhưng chúng tôi vì danh dự đã đứng vững trên
tuyến cho đến trưa ngày 30/4/75, anh ạ . Tụi Pháp cũng có Pétain, mà.
Thật tình tôi thấy anh lăng xăng kéo màn ghê. Connais-toi toi- même@
Hahaahhahahaaa :-) !
Lại cố ngụy biện thật …”đáng yêu” :-) !
Chạy loanh quanh cũng dẫn đến câu kết:
“Vấn đề là phải chấp nhận và sưả đổi nếu có cơ hội làm lại !” (sic)
Tại sao lại PHẢI CHẤP NHẬN, nếu như nó xấu đui xấu điếc nhỉ !
Đương nhiên PHẢI SỬA ĐỔI, nếu ko sẽ thua dài dài, đứng bên lề lịch sử !
Cái chính là phải tìm tòi để BIẾT SAI Ở ĐÂU mà sửa đổi chứ chú mình ơi !
CS cũng đâu có lành lặn, và cũng có mục đích tốt đấy chứ !
À mà CS cũng do dân bầu lên đấy nhớ, nó có phải là con khỉ Tôn Ngộ Không từ đá núi nứt ra đâu nè trời !!!
Nhưng CS “nói như rồng bay, ăn như rồng cuốn, làm như mèo mửa” (dân bảo “ăn như tu, ở như tù, nói như lãnh tụ) !
VNCH cũng chả hơn bao nhiêu ở thời nội chiến, cho nên thua bét đít, là đúng khía rồi. Kể ra có hơn ở mặt này, nhưng lại thua ở mặt khác. Thí dụ ở mặt chính trị còn lỏng lẻo và quân sự lệ thuộc vào Mỹ quá nhiều …
Nói tóm lại, căn nguyên do ĐỘC TÀI mất dân chủ mà ra cả.
Dứt điểm ĐỘC TÀI mới có cơ may theo kịp đà tiến hoá nhân loại.
LMC
Lại Mạnh Cường says: “hahahahaaaa
Nếu dễ như thời CS, thì thời VNCH ra ngõ cũng gặp anh hùng :-) !
Sâu bọ lúc nhúc kéo nhau lên làm người, khiến người vất vả bỏ chạy :-( !”
Vân Nam says: “Với Lại Mạnh Cường thì cả hai nền Cộng Hoà đều “bất xứng” thế thì VNCH làm gì có ‘tư cách”? Vậy sau bao nhiêu năm chìm vào lịch sử lại vẫn được người dân ngưỡng mộ, kẻ thù dầm dần phải mặc nhiên công nhận ?”
Tất cả đều “bất xứng” hết, chỉ có riêng Lại Mạnh Cường mới “xứng đáng” là kẻ ăn cháo đái bát. Chấm dứt!
Cho Cường nói lại.
1) Cộng Sản cũng có mục đích tốt đấy chứ! (Hiển nhiên), nhưng TỐT cho ai?
2) CS cũng được dân bầu, chứ có như Tôn Ngô Không từ đá nứt ra đâu!
Hehehe! Lòi đuôi, bằng không thì do bị dồn vào bụi rậm rồi …suả bậy!
Thưa các bác, vì tình giao hảo giữa chúng ta, xin các bác nể nang lão phu, nhẹ tay vơí thằng em tôi. Đừng để hắn cùng đường lại nhập bọn, đàn đúm với đám súc sinh Phương Hùng, Ngọc Lập hay làm ô uế gia phong nhà chúng tôi khi lỡ…cắn bậy các bác!
Kính mong!
@ Lại Mạnh Cường,
“À mà Cộng Sản cũng do dân bầu lên đấy chứ….”!(trích)
Ới Cường ơi là Cường, trở chứng lú lẫn từ bao giờ thế? Hay là bây giờ không còn lấy “mác” SQQLVNCH được nữa thì đánh bài ngửa?
Dân nào bầu cho chúng liên tục 70 năm?
Nếu dân bầu chúng lên thì hà cớ gì chúng lại đòi ĐỘC QUYỀN ngồi chình ình vĩnh viễn ở ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP?
Luận điệu này cuả anh sĩ quan…”thú y” hay cuả tên dư luận viên, thưa bà con?
Nhiều người mang danh nghĩa VNCH (sic), nhưng khi tranh luận thì góp nhặt những từ ngữ, trích dẫn những luận điệu tuyên truyền của CSVN và “trí ngủ” tay sai của chúng, khơi lại những khuyết điểm, tiêu cực, của VNCH dưới ngụy từ “RÚT KINH NGHIỆM”!
Tôi nghĩ, những kẻ này, và những người biết gõ bàn phím, thông thường, họ vẫn đủ lý trí, thừa hiểu những điều họ viết ra mang ý nghĩa gì. Nhưng họ đã không hiểu rằng, chính họ đang tiếp tay cho CSVN?
Sự tiếp tay của họ có hại cho chính nghĩa “Dân chủ – tự do” gấp ngàn lần đánh phá của đám DLV và bọn “còn đảng còn mình”. Do vậy câu; “nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại” chắc chắn là không sai?
KHI KẺ NÔ LỆ ĐÒI “CHÍNH DANH”
VÀ“MÚA rÌU QUA MẮT THỢ”
Sáng nay rất bất ngờ đọc bài viết “ Thư gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng” của Tác giả Bằng Phong Đặng Văn Âu trên báo Đàn chim Việt được KBCHN đăng lại. Một tờ báo được cho là phản động trong những làng báo phản động nhất hiện nay đang chống phá việt nam tôi chợt nhớ cũng tác giả này đã có những bài viết không thể ngu hơn. chỉ có những kẻ bán nước, kẻ suốt đời ôm chân ngoại bang mới có những ngu ý hạ cấp đến như vậy. Lần này ông ta nhân danh một người lính VNCH lại có lời khuyên(Vô lễ) qua bức thư gửi thủ tướng. Một tên nô lệ Cờ vàng vô danh tiểu tốt tha hương cầu thực ở xứ người mà cũng có “ Hiến kế cứu nước” mới thấy làm lạ. Thủ tướng trăm công nghìn việc đại sự quốc gia đâu có thời gian mà đọc cái lá thư tầm phào, dốt nát đến thiển cận, đủ độ ngu xi của dân nô lệ Cờ vàng Bằng Phong Đặng Văn Âu. Chỉ những người bị bệnh tâm thần hoang tưởng nhưng thần kinh thương nhớ lại rất tỉnh táo để hận CS mới có thể nghĩ ra và viết ra những điều điên rồ, và những trò láo lếu như thế.
Trong những ngày giữa tháng 2, khi những kẻ chống đối chế độ và những kẻ CCCĐ hải ngoại đang kêu gào kỷ niệm 35 năm ngày Trung Quốc tấn công xâm lược Việt Nam 17/2/1979 qua đó để xuyên tạc và kích động Nhân dân chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Bằng Phong Đặng Văn Âu và đám nô lệ Cờ Vàng lại giở thói lưu manh, vào hùa với những kẻ phản động trong nước, bọn chống Cộng cực đoan Hải ngoại tung hô cổ súy nhúm người đi biểu tình chống Trung quốc để thể hiện cái gọi là “Lòng yêu nước” bằng mồm ở một số nơi ở Việt Nam đặc biệt ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh. Bằng Phong Đặng Văn Âu “Cho” đó là những người yêu nước? Còn 90 triệu người dân trong nước sống hạnh phúc, yên ổn trong hòa bình không đi biểu tình là không yêu nước ? Bằng Phong Đặng Văn Âu biết rất rõ trong số những người đi biểu tình kia có một số người bị lừa rối, bị kích động còn lại là những kẻ thoái hóa biến chất, lưu manh chính trị, những kẻ phản động, những kẻ hoang tưởng đồng lõa với những kẻ chống Cộng Hải ngoại yêu nước và đánh giặc bằng mồm chuyên gây rối để làm mất ổn định chính trị đất nước để chúng thừa cơ “Đục nước béo cò” để mơ ước bấy lâu nay của chúng sớm thành hiện thực “Diệt Việt cộng trước chống Trung cộng sau” muốn “Trung cộng đánh Việt cộng để khơi dậy lòng yêu nước cho người dân Việt”. Thật là vô phúc, thật là một ước mơ quái đản của những người Viêt lạc loài hoang tưởng, bệnh hoạn và điên rồ như Bằng Phong Đặng Văn Âu và đám nô lệ Cờ Vàng và mục đích cuối cùng của chúng là lật đổ chính quyền hiện nay ở Việt Nam bằng mọi giá.Thế nhưng những người lãnh đạo Việt Nam đã “Đi guốc” trong bụng chúng họ rất thông minh, có thừa bản lĩnh, đủ chí tuệ, đủ dũng khí với sách lược và chiến lược tài tình cho cuộc đấu tranh mới để “Chống thù trong Giặc ngoài” Họ đã nhiều lần khẳng định: “Đảng, Nhà nước không bao giờ quên cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, cũng không bao giờ quên công lao của những đồng chí, đồng bào mình chiến đấu hy sinh để giành thắng lợi trong cuộc chiến chống xâm lược ngày 17/2/1979″ lời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Vì thế CS Việt Nam đã có nhiều quyết sách đúng đắn và thỏa đáng để đối nhân sử thế với “Thù trong giặc ngoài”. Trong cuộc đấu tranh này CSVN đã làm đúng theo lời dạy của Hồ Chủ Tịch:“Dĩ bất biến, ứng vạn biến”, luôn tỉnh táo, giữ vững lập trường nguyên tắc độc lập dân tộc, chủ quyền quốc gia. Họ đã làm tất cả những gì vì lợi ích của dân tộc, vì hạnh phúc của nhân dân và sự bình yên của đất nước trước sự lộng hành và bá quyền của ngoại Bang. Ngoại giao khéo léo, chiến lược mềm dẻo trước anh chàng hàng xóm khổng lồ mới trỗi dậy. “Lạt mềm buộc chặt” không dại gì chọc vào “Tổ Kiến lửa, tổ Ong Vò vẽ”, để “Tránh Voi chẳng xấu mặt nào” không cho TQ tạo cớ thêm một sự kiện Vịnh Bắc bộ lần thứ 2 để gây chiến, để bành trướng. Chứ không như những kẻ yêu nước bằng mồm, chuyên đánh giặc bằng mồm chỉ trực ngoác cái mồm thối, tru lên tiếng kêu bản năng của loài sói dữ, tiếng sủa của loài cẩu tỏ thái độ kỳ thị, dân tộc cực đoan, kích động hận thù. CS VN đủ khôn khéo, thừa minh mẫn để chung sống hòa bình với ông hàng xóm khổng lồ đầy tham vọng, với phương châm“Mười sáu chữ” tránh một cuộc chiến tranh mà vẫn giữ được độc lập, lợi ích quốc gia và chủ quyền dân tộc.
Lạt mềm buộc chặt, thêm bạn bớt thù không có nghĩa là nhu nhược, hèn yếu như bấy lâu nay bọn phản động trong nước, bọn CCCĐ nước ngoài thường rêu rao thành cái cớ để chúng nói “Cộng sản hèn với giặc”. Nói như thế không có nghĩa là CSVN sợ, CSVN hèn yếu, làm tay sai, bù nhìn làm kiếp nô lệ như VNCH. CSVN đã đánh và sẽ đánh khi quân thù xâm lược. Đánh khi đã chuẩn bị đầy đủ, có tiềm lực, có thực lực, có sức mạnh, đủ các yếu tố nhân thời địa lợi đã đánh là phải thắng, đánh cho kẻ thù run sợ đánh cho chúng Ôm đầu máu mà chạy như tổ tiên, cha ông chúng ngày nào. Đánh để “Cá lớn không nuốt được Cá bé” đánh để kẻ thù không thể bắt nạt theo kiểu “Cá lớn nuốt Cá bé” được nữa.
Viết lách lưu manh của dân chống Cộng kiểu Bằng phong Đặng Văn Âu như bao năm qua dù có che đậy thế nào chăng nữa cũng không thể dấu được cái đuôi cho thấy Bằng phong Đặng văn Âu cùng đám cờ vàng, người Việt quốc gia còn thù CS ghê lắm nên viết thế nào dân Cờ vàng cũng phải bịa đặt, cũng phải vu khống, cũng phải xuyên tạc, đổi trắng thay đen, tự đánh bóng mình là kẻ yêu nước (bệnh hoạn) có chính nghĩa còn Cộng sản thì đủ thứ xấu xa là phi nghĩa. Vì thế Bằng phong Đặng Văn Âu nói CS “Dùng chiêu bài giải phóng dân tộc để xâm lăng nước VNCH nhằm nhuộm Đỏ thế giới theo chỉ thị của Quốc tế cộng sản”. Bằng Phong Đặng Văn Âu cố tình mũ ni che tai, bất chấp sự thật lịch sử vì cái não trạng luôn bị ám ảnh của kẻ nô lệ nên đã cố tình xuyên tạc, bóp méo và đánh tráo lịch sử một cách trắng trợn.
Bằng phong Đặng Văn Âu thừa biết Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một, sông có thể cạn núi có thể mòn chân lí đó 4000 ngàn năm nay vẫn không hề thay đổi, thế mà cái não trạng, tư duy của kẻ nô lệ, tư duy của kẻ bán nước mang danh người Viêt quốc gia cố tô son trát phấn cho cái Nước (Ngụy) VNCH để chính danh ngôn thuận. Thế nhưng lịch sử vẫn là lịch sử cái nước (Ngụy) VNCH kia nó nằm ở đâu trong đất nước Việt Nam thống nhất “Liền một dải từ Mục Nam Quan đến mũi Cà Mau” đã có hàng nghìn năm nay. Vì cái nước “Ngụy” kia mà dân tộc Việt Nam đã phải kéo dài cuộc đấu tranh, tốn biết bao xương máu để đánh đuổi ngoại xâm giành độc lập từ 2 đế quốc vì có sự hiện diện của quân đội tay sai của cái nước (Ngụy) VNCH. Cái nước (Ngụy) VNCH được đẻ ra và nuôi dưỡng bởi Thực dân, Đế quốc, được chỉ huy bằng các nhà lãnh đạo quốc gia, những tướng lĩnh là những tên “Lính tẩy”, lính “Khố xanh”, “Khố đỏ” thời Pháp thuộc, được đào tạo bởi “Cái lò” của Thực dân là quân đội VNCH. Bằng Phong Đặng Văn Âu nói mà không biết ngượng “Người Lính Việt Nam Cộng Hòa chiến đấu cho lý tưởng chứ không giống như người lính Miền Bắc ôm niềm tự hào là “Bộ Đội Cụ Hồ”. Ngày nay, chính những cựu “Bộ Đội Cụ Hồ” ………ngưỡng mộ lý tưởng Việt Nam Cộng Hòa”
Người lính VNCH chiến đấu cho lí tưởng ư? Thật là nhảm nhí lý tưởng gì vậy? Bằng Phong Đặng Văn Âu cố tô son trát phấn cho cái lý tưởng của một quân đội tay sai, chuyên bám đít ngoại Bang, cái quân đội bị sai khiến và lệ thuộc hoàn toàn vào ngoại Bang và là công cụ của ngoại Bang là Thực dân Pháp rồi đến Đế quốc Mỹ. trong cuộc chiến này CSVN Đánh Pháp, đánh Mỹ là buộc phải đánh (thêm) cái đội quân tay sai, công cụ của kẻ xâm lược là VNCH, dù đó là anh em, dù đó là đồng bào thì cũng phải đánh. Đó là điều dĩ nhiên, tất phải đánh đó là sự bắt buộc, đó là sự nghiệt ngã của chiến tranh. Đó mới là nguyên nhân của những nỗi niềm Cờ vàng kéo dài gần 4 thập kỷ qua không tìm cho mình được cái chính danh “chính nghĩa” mà vẫn cay đắng phải mang danh Ngụy quân, Ngụy quyền.
Khoe một đội quân chiến đấu có lý tưởng mà tụt cả quần áo, vứt cả súng đạn bỏ của chạy lấy người, chạy như đàn vịt thế ư? CS Đánh giá thấp một đội quân tay sai của một chính thể bù nhìn Vì thế Những người CS rất thông minh với chiến lược, sách lược tài giỏi được hun đúc qua 4000 năm lịch sử giữ nước và dựng nước của cha ông, xác định trong cuộc chiến tranh này chỉ cần đuổi được Thực dân, Đế quốc thì ắt cái chính phủ bù nhìn tay sai sẽ sụp đổ, họ đã đúng và thực tế đã chứng minh đúng như vậy.
Vì thế người Cộng sản, Anh Bộ đội Cụ Hồ Hậu duệ của Quang Trung Nguyễn Huệ đã làm nên lịch sử, viết nên trang sử hào hùng nhất của dân tộc chống giặc ngoại xâm, bởi họ có chính nghĩa, họ có cả chính danh, họ đã làm những việc vĩ đại đánh đuổi được giặc ngoại xâm, giành độc lập cho dân tộc, thống nhất được đất nước làm cho Hậu duệ đời sau của Lê chiêu Thống, Trần Ích Tắc, cha con nhà Nguyễn Ánh là VNCH phải ngậm đắng nuốt cay thất bại nhục nhã suốt đời lưu danh là những kẻ “Rước Voi về dày mả Tổ cõng rắn cắn gà nhà”. Vì thế Không phải phân tích thêm, không cần phải nói gì nhiều lý tưởng đã nói lên tất cả chính danh, chính nghĩa của người Cộng sản và anh “Bộ đội Cụ Hồ” là bách chiến, bách thắng khác hẳn với cái lý tưởng bán nước cầu vinh ôm chân ngoại bang của VNCH
Thật là láo xược và ngu xi của cái đầu cạn nghĩ, ít tư duy khi Bằng Phong Đặng văn Âu viện dẫn câu nói của Thủ tướng “Nay trong lời tuyên bố mới nhất, ông nói đến năm chữ “cuộc chiến chống xâm lược” là ông khẳng định lập trường mà Người Lính Việt Nam Cộng Hòa đã đem xương máu để bảo vệ quốc gia Miền Nam, nên tôi viết kiến nghị cho Thủ Tướng. Bất cứ ai, dù là người cùng đinh mà cương quyết chống quân xâm lược và giữ nền độc lập, tôi đều kính trọng”. Bằng Phong Đặng Văn Âu nói đến cái chết của Người lính VNCH trong cuộc chiến ở việt nam. Sự hy sinh của người lính CS (liệt sỹ) khác hẳn với cái chết(tử sỹ) của người lính VNCH. Trong viện dẫn này là cố tình đánh lận con đen, lập lờ giữa những người lính hy sinh vì Tổ quốc đều đáng được kính trọng và vinh danh. Thế nhưng đau đớn thay cho những người lính VNCH kia họ thành Tử sỹ cho cái Quốc gia(Ngụy) miền Nam nào ở trên đất nước Việt Nam đã có từ lịch sử 4000 năm này? Họ chết vì ai, chết cho ai trong cuộc chiến này đã có lịch sử phán xét và ghi nhận.Thật lố bịch của những kẻ đã ngu chính danh nay ngu thêm cả chính sử và không thể ngu hơn được nữa về cái sự hiểu biết quá ư là ấu trĩ và lệch lạc về lịch sử Việt Nam
Nhân đây cũng muốn được nhắc lại những cái chết oan uổng của những những người lính VNCH. Bằng Phong Đặng Văn Âu và đám nô lệ Cờ Vàng cố tình dựng chuyện, cố dựng cái chính danh tự huyễn của cái gọi là QLVNCH, họ muốn cào bằng lịch sử, đổi trắng thành đen, đánh đồng giữa công và tội, giữa chính nghĩa và phi nghĩa. Vinh danh hay phỉ báng người đã khuất chỉ là hành động của những người đang sống hay nói một cách khác đó là hành vi và động cơ của những người đang sống. Cho nên Bằng Phong Đặng văn Âu và đám con chiên, Nô lệ Cờ vàng có những những lời nói, những đòi hỏi và những điều kiện vô cùng phi lý cho cái chết phi nghĩa của tử sỹ VNCH.
Lịch sử rất công bằng vì đã là lịch sử thì lịch sử phải là sự thật. Sự thật đã quá rõ ràng vì thế thiết nghĩ cũng nên nhắc lại lịch sử “Tí chút”cho Bằng Phong Đặng Văn Âu và đám con chiên, nô lệ Cờ Vàng Hậu duệ đời sau của Nguyễn Ánh những kẻ “Ngu chính sử” và có tài bịa đặt và đánh tráo lịch sử biết rằng: Hoàng đế Quang Trung, cả triều đại và gia thất của Ông đã bị cha con nhà Nguyễn Ánh trả thù hèn hạ, đào mồ mả, phanh thây và lăng nhục. Nhưng con cháu người Việt muôn đời sau vẫn và vẫn mãi mãi tôn thờ Ông là một vị Minh quân, đại Anh hùng dân tộc. Cha con nhà Nguyễn Ánh bán nước cầu vinh cho Thực dân, núp bóng quân xâm lược để đoạt ngôi Vua nhưng vẫn bị người đời nguyền rủa và phỉ báng là kẻ “Rước voi về dày mả tổ, cõng rắn cắn gà nhà”. Hành động, việc làm của cha con nhà Nguyễn Ánh cũng như những người VNCH thời nay cũng vậy. Vấn đề là những người tử trận VNCH có xứng đáng được vinh danh và tôn thờ hay không? Người chết thì đã chết. Hãy để cho tử sỹ VNCH được yên ổn nếu không chẳng khác gì người đang sống đang cố đào mồ, đào mả của họ để cố dựng lên cái chính danh mà họ không bao giờ được vinh danh trên một thây ma đã chết nay lại được lưu danh muôn đời là cái “Mả Ngụy”.
Cả dân tộc này chẳng ai còn thù ghét những người lính VNCH nữa đơn giản là họ đã chết. Nghĩa cử với người đã chết đã là vốn dĩ văn hóa Việt, nhưng vì màu sắc chính trị mà cố dựng lên những điều không tưởng thì càng để cho người đời nhìn người đã khuất với ánh mắt khác thường mà thôi. Bằng Phong Đặng Văn Âu và đám nô lệ Cờ Vàng hãy để cho các Tử sỹ VNCH yên ổn và bình thản với thế giới của họ. Nếu đáng được vinh danh và tôn thờ thì lịch sử đã ghi danh, người dân đã vinh danh chứ không cần phải rùm beng, ầm ĩ như thế để làm gì cho tốn công vô ích. Hãy để cho họ yên giấc ngàn thu cho linh hồn họ được siêu thoát ở cõi vĩnh hằng. Đừng khuấy động lên nữa để cho thêm đớn đau những oan hồn người đã khuất và gia đình của họ bởi họ đã bị lừa rối, bất đắc dĩ phải làm Tử sỹ của một chế độ bán nước hại dân.
Một kiến nghị được cho là gửi Thủ tướng không biết có đến tay thủ tướng hay không? Nhưng đã làm khó chịu các độc giả đã mất công trót đọc cái lá thư được cho là rất tầm phào và bậy bạ này. Ngoài Bằng Phong Đặng Văn Âu đã ký chưa ai thèm ký vào cái mớ giấy lộn của kẻ hôm trước là tên Lính Ngụy Sài gòn, một Kẻ “Cõng Rắn cắn Gà nhà” hôm sau xưng danh người yêu nước theo kiểu cha con nhà Nguyễn Ánh những kẻ “Rước voi về dày mả Tổ” nay lại “Cầm đèn chạy trước Ô tô”, “Múa rìu qua mắt thợ”. Chỉ có những kẻ “Ngưu tầm Ngưu, Mã tầm Mã” tâm thần hoang tưởng như Bằng Phong Đặng Văn Âu mới kí vào cái kiến nghị ngu dốt và phản dân tộc này.
Ngày 10 tháng 3 năm 2014
Phản hồi của kimkhanh dài quá, dày chịt, đọc mỏi mắt. Chỉ đọc được vài hàng đã thấy chán ngán!
kimkhanh says: “KHI KẺ NÔ LỆ ĐÒI “CHÍNH DANH” VÀ“MÚA rÌU QUA MẮT THỢ” Sáng nay rất bất ngờ đọc bài viết “ Thư gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng” của Tác giả Bằng Phong Đặng Văn Âu trên báo Đàn chim Việt được KBCHN đăng lại…./…Trong những ngày giữa tháng 2, khi những kẻ chống đối chế độ và những kẻ CCCĐ hải ngoại đang kêu gào kỷ niệm 35 năm ngày Trung Quốc tấn công xâm lược Việt Nam 17/2/1979 qua đó để xuyên tạc và kích động Nhân dân chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam“.
Nếu kimkhanh là một nguời VN chân chính, thì không thể nào làm ngơ hàng vạn bộ đội, nhân dân đã bị quân xâm lược TQ giết chết trong cuộc chiến tranh biên giới tháng 2/1979. Như vậy những người kêu gọi hãy tưởng nhớ đến những người đã bị quân xâm lược TQ sát hại là chính đáng chứ, tại sao lại cho là kích động và xuyên tạc?
Chỉ có bọn hán gian, tay say TQ mới dùng những từ ngữ lố bịch như vậy, kimkhanh hiểu không?
Kimkhanh says: “Bằng Phong Đặng Văn Âu và đám nô lệ Cờ Vàng lại giở thói lưu manh, vào hùa với những kẻ phản động trong nước, bọn chống Cộng cực đoan Hải ngoại tung hô cổ súy nhúm người đi biểu tình chống Trung quốc để thể hiện cái gọi là “Lòng yêu nước” bằng mồm ở một số nơi ở Việt Nam đặc biệt ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh“. (sic)
Khi dùng từ ngữ như trên là kimkhanh đã đi quá xa, tự bôi bẩn mặt mình và lòi cái thói lưu manh côn đồ, giống như bọn phản quốc, tay sai của Tầu để nhục mạ những người VN yêu nước!
Chống Tầu xâm lược không chỉ là trách nhiệm của chính quyền, mà còn là bổn phận của tất cả những người VN. Lên tiếng mạt sát họ, tức là kimkhanh đã ngang nhiên nhận mình là kẻ phản động, tay sai TQ?
Tôi nghĩ, bấy nhiêu đó cũng đã đủ để kimkhanh suy nghĩ, nếu kimkhanh thực sự là một công dân VN?
Qua phần comment của bạn, có lẽ là copy and paste, người ta đã thấy lá thư của Bằng Phong đã được các công cụ của đảng chiếu cố tận tình Suy ra nó có tác dụng gây hoang mang, có tiềm lực “chia rẽ nội bộ” , tạo sự lo lắng cùng cực cho thế lực “còn đảng còn mình” ở những nhày sắp tới. Nói cho cùng, anh ba không có đường thoát. Hoặc là anh ta sẽ phải độc tài, hoặc là anh ta phải cắn răng đồng hành với người yêu nước chống ngoại xâm, xây dựng một thể chế mới dựa trên nguyên tắc dân chủ-đa đảng Either way, anh ta sẽ phải loại trừ sự lãnh đạo của đảng cộng sản trong chính quyền, cái mà ai ai cũng thấy sự loại trừ đó là..chân lý sống. Anh ta không thể tồn tại ở bất cứ nơi đâu, nếu để “cờ” lọt vô tay của Trọng lú và Sang..mặt mụn, hay đàn em của chúng Càng không thể ôm tiền chạy sang Mỹ vì Lý Tống có thể đã hết giai đoạn probation và sẳn sàng…quyết tử cho tổ quốc quyết sinh. Đó là chưa kể đám bà con..xa hay còn gọi là “khúc ruột ngàn dặm” sẽ hỏi thăm sức khỏe anh ba Dũng với dụng cụ nhà bếp và đồ nghề đi rừng…vv
Anh Ba, em đề nghị anh tìm ra mấy thằng chỉ thị việc phá thối những gi anh tuyên bố qua các hành động bắt bớ người biểu tình, đàn áp dân oan. Anh thấy không, tụi an ninh không coi anh ra cái con…c gì. Chúng nó tự hiểu phải bảo vệ cái bàn thờ của “bác”. Em sẽ liên hệ bác sĩ nặn mụn Huỳnh Tấn Nẫm cung cấp cho anh 1 số thuốc cảm Trung Quốc và 2 lố ống chích còn sót lại của Nga sô. Anh tùy ý chọn đối tượng rồi nhờ Nguyễn Trọng Dân mời tụi nó đi nhậu. Lúc tụi nó xỉn thì cho tụi nó đi…chung xuồng với “cụ”. Đừng quên gủi tới gia đình các đồng chí lời chia buồn tận đáy lòng và…nải chuối.
Chào đoàn kết.
Thưa,
Mấy cuốn kinh dân tộc VN, đất nước VN là của…cộng sản VN.
Chống csVN là chống…dân tộc VN, đất nước VN, là làm tay sai cho ngoại bang cổng rắn cắn gà nhà…
Cò mồi VC càng tụng càng….thúi.
Láo vừa phải thôi, cò?
Giới trí thức trong nước: Việt cộng phản quốc, hèn mạt :
*** Nhà văn Dương Thu Hương :” Về mặt đại cuộc, tôi thấy trong toàn thể lịch sử nước Việt, có lẽ cái triều đình Cộng sản hiện nay là cái triều đình hèn hạ và khốn nạn hơn tất cả những triều đình bán nước trước kia mà tiêu biểu là Lê Chiêu Thống. Lê Chiêu Thống có cầu cứu Tàu nhưng chưa bán một mảnh đất, chưa ký một hợp đồng chui, không hèn đến múc độ dám phạm luật của tổ tiên là nhượng đất cho giặc…”.
*** Hoàng minh Chính- nguyên Viện trưởng Viện Triết học Mác Lê- : “…quỳ gối dâng đất nước cho ngoại bang thì đấy là một trọng tội, không thể tha thứ được…“Hiện nay, việc bán đất nước là do lãnh đạo cao cấp nhất của đảng Cộng sản. Họ lợi dụng quyền khống chế của họ với quốc hội và chính phủ. Họ độc quyền mà, nên họ cứ làm bừa…”
***Tiến sĩ Hà Sĩ Phu : “…ai biểu tình giữ nước thì đuổi học, cho công an bắt bớ, nhốt vào nhà tù…Quân đội không bảo vệ được ngư dân nghèo đánh cá trên lãnh hải của mình, quân đội ở đâu khi tàu nước ngoài ngang nhiên xâm nhập hải phận nước mình để đánh phá, cướp bóc? Tất cả sự khiếp nhược ấy được núp dưới chiêu bài“ chiến thuật mềm”, kiên trì đàm phán song phương, ngoại giao hòa bình, giữ tình hữu nghị làm vốn quý(!)…
“Còn hèn và nhục nào hơn khi báo chí“ lề phải” không dám đưa tin biểu tình một cách xứng đáng mà còn bôi nhọ rằng đây là sự“tụ tập”? Còn hèn và nhục nào hơn mang danh hiệu trưởng một trường mà cấm và đuổi học sinh viên đi biểu thị lòng yêu nước?…
Tiến sĩ Hà sĩ Phu :Chỉ biểu tình ôn hòa chống kẻ xâm phạm bờ cõi mà phải xin phép mới được biểu tình thì đất nước này rất xứng đáng làm nô lệ, không có nhân dân anh hùng nào lại ứng xử như con giun vậy. Dân Việt Nam quyết không chấp nhận sự nô lệ ấy
*** Nguyễn Minh Cần- Ủy viên Thường vụ Thành ủy Hà Nội, Phó Chủ tịch Ủy ban Hành chính thành phố Hà Nội, chủ nhiệm báo Thủ đô Hà Nội. :Hiệp ước về biên giới ngày 30.12.1999 và Hiệp ước về lãnh hải Bắc Bộ ngày 25.12.2000 mà những kẻ cầm quyền CHXHCNVN đã tự tiện ký kết với Trung Quốc mà không công khai thảo luận dân chủ tại quốc hội, cũng như không dám công khai bàn bạc với quốc dân đồng bào, do đó đã làm cho Tổ Quốc ta mất đi hàng mấy trăm cây số vuông lãnh thổ, trong đó có vùng ải Nam Quan, thác Bản Giốc, v.v… và hơn chục ngàn cây số vuông lãnh hải trong vịnh Bắc Bộ!
***Nguyễn Hộ- Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ở TP.HCM.: Nhục! Đất nước như thế này là nhục! Làm công dân của Việt Nam, có lịch sử oai hùng, đến ngày nay mà không có tự do, đó là nhục nhã! Nhục! Không thay đổi điều này, không xứng đáng làm người .
***Nhà thơ Trần mạnh Hảo : Một nhà nước mang tiếng là nhà nước của nhân dân, bảo vệ dân, bảo vệ đất nước mà lại đi bắt người đi biểu tình chống ngoại xâm? Thì nó biểu hiện một điều khủng khiếp nhất trong lịch sử dân tộc. Không có ai đi đàn áp nhân dân mình chỉ vì nhân dân mình yêu nước cả.
Các tướng ,tá trong Quân Đội Nhân Dân Việt Nam: Việt cộng là Ác Quỷ :
***Trung tướng Trần Độ: “Tại sao chiếm được miền Nam năm 1975, một nửa đất nước trù phú như vậy mà chỉ vài năm sau đã đưa cả nước vào tình trạng nghèo đói ngắc ngoải như vậy?”
…Nền chuyên chính tư tưởng hiện nay ở Việt Nam là tổng hợp các tội ác ghê tởm của Tần Thủy Hoàng và các vua quan tàn bạo của Trung Quốc, cộng với tội ác của các chế độ phát xít, độc tài. Nó tàn phá cả một dân tộc, huỷ hoại tinh anh của nhiều thế hệ “.
*** Trung tướng Đặng Quốc Bảo -Hiệu trưởng trường kỹ thuật quân sự, Bí thứ thứ nhất Đoàn Thanh niên CS, Trưởng ban Khoa giáo trung ương Đảng. ngày 16 tháng 10 năm 2013, đã công khai phát biểu rằng : : «Tôi bị bệnh hiểm nghèo, không còn sống được lâu, phải nói lên sự thật, đảng CS cần từ bỏ chế độ toàn trị, thi đua cạnh tranh với các tổ chức chính trị khác của nhân dân, trả cho nhân dân các quyền tự do dân chủ ».
*** Đại tá Phạm Quế Dương – tổng biên tập tạp chí Nghiên Cứu Lịch Sử Quân Đội Nhân Dân: “Cộng sản vừa bất tài vừa bất lực, vừa bất lương”
“… nguyên nhân cơ bản nhất để đảng làm mất niềm tin trong nhân dân là dân người ta nói rồi, là đảng Cộng đớp, đảng Cộng mút, ăn cắp, ăn cướp… Một cơ chế độc quyền, độc tài, độc trị, độc đoán, do đó không có một lực lượng đối lập, không lực lượng đối trọng để mà kiểm soát lẫn nhau…
“Ai là người ăn cắp? Ai là người ăn cưóp? Ai là người tham nhũng? Chính cái đảng này tham nhũng, vậy xử sẽ ra thế nào?”
*** Đại tá điệp báo Phạm Xuân Ẩn than thở : Tất cả những lời nói về giải phóng trong “hai mươi, ba mươi, bốn mươi năm qua” sản xuất ra được cái này, cái xứ sở nghèo nàn, rách nát bị cai trị bởi một bọn lý thuyết gia ít học, tàn bạo và độc đoán .
***Đại tá Nguyễn Khải-:“Dân tộc việt Nam lại thua đậm trong công cuộc xây dựng một xã hội tự do và dân chủ. Thoát ách nô lệ của thực dân lại tự nguyện tròng vào cổ một học thuyết đã mất hết sức sống. Dân mình sao lại phải chiụ một số phận nghiệt ngã đến vậy! Một xã hội tan nát, lòng người chĩu nặng những phiền muộn ưu tư, mà là những người đã hết lòng hết sức với kháng chiến bằng cách này hay cách khác”.
*** Đại tá công an Lê Hồng Hà, nguyên chánh văn phòng Bộ Công An : “Đối với dân tộc Việt nam, học thuyết Mác là học thuyết ngoại nhập…Không giúp lý giải được xã hội Việt nam với những điều kiện kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa, tư tưởng toàn khác với Tây Âu, rất dể dẫn cách mạng VN đi chệch đường và do đó gây nên tổn thất, gây đổ vỡ, gây kiềm hãm sự phát triển…”
***Trung tá Trần Anh Kim nói rõ cái nguồn gốc của đảng Cộng sản như sau: “Khi đảng hình thành, họ thu nạp phần lớn những kẻ khố rách áo ôm, kém học vấn rất vô văn hóa, rồi đảng dậy cho lũ cốt cán cách“ vu oan giá họa”, “ ngậm máu phun người”…Những thành phần trên được tập hợp lại thành một tổ chức gọi là“ đảng Cộng sản Việt Nam”.
“ Thời kỳ đổi mới, đảng Cộng sản Việt Nam lộ nguyên hình là một đảng ăn cướp. Hành vi ăn cướp của đảng càng ngày càng thô thiển, trắng trợn, dã man, tàn bạo…, sự suy đồi về đạo đức cũng càng ngày, càng tồi tệ!”.
*** Đại tá Phạm Đình Trọng:“…đảng CSVN, một tổ chức chính trị đã dùng bạo lực tàn nhẫn ứng xử với dân tộc Việt Nam văn hiến và đã đem lại cho nhân dân Việt Nam một thế kỉ cách mạng, chiến tranh đẫm máu, li tán dân tộc, tan hoang đất nước.
“Đảng cộng sản tồn tại bằng độc quyền quyền lực. Xóa bỏ độc quyền quyền lực là xóa bỏ sự tồn tại của đảng cộng sản. Hiện nay đảng cộng sản đã là một sản phẩm lỗi thời của lịch sử…
“Đảng cộng sản tự đặt vào thế đối lập với nhân dân, trở thành vật cản của dòng chảy lịch sử, kìm hãm đất nước trong trì trệ, đưa đất nước vào khũng bố, đàn áp đẫm máu, vào bạo loạn, rối ren, giam cầm nhân dân trong ngục tù, nhục hình của chuyên chính vô sản, đày ải, vô hiệu, thủ tiêu nhiều tài năng, trí tuệ và khí phách dân tộc”.
“Đảng CSVN đã đưa nhân dân Việt Nam vào cuộc thí nghiệm xây dựng XHCN suốt gần nửa thế kỷ và nhân dân Việt Nam đã phải trả gía quá đắt! Mấy thế hệ người Việt nam trở thành vật hi sinh cho cuộc thí nghiệm đó! Hàng chục vạn người bị giết, bị tù đày trong những cuộc đấu tranh giai cấp sắt máu diễn ra triền miên và rộng khắp từ nông thôn tới thành phố, từ giới kinh doanh đến giới trí thức! Mấy thế hệ trí thức, nghệ sĩ, những tinh hoa, tài sản quí gía nhất của dân tộc bị khinh rẻ, đày đọa, bị biến thành bung xung, bị biến thành chim mồi, cá cảnh! Trả gía đắt như vậy để có một CNXH hiện hình là một nền văn hóa thấp kém, lạc hậu, đạo đức xã hội suy đồi, hạ tầng xã hội tồi tàn, kinh tế suy sụp, cuộc sống người dân đến đáy cùng cực nghèo đói!”(Dân Luận online ngày 24-8-2011)
“ Ngân sách nghèo của đất nước đã phải nuôi bộ máy cồng kềnh, nhiều đặc lợi, nhiều chế độ đãi ngộ cao! Ủy viên trung ương đảng phải đi ô tô có gía trị hơn một tỷ đồng! Số tiền mua ô tô cho Ủy viên BCT còn bộn hơn nữa! Nay đảng lại biến lực lượng giữ gìn an ninh cuộc sống thành đội cận vệ con cưng của đảng với đội quân đông đúc, cấp hàm lớn, lương cao, với trang thiết bị tối tân đắt đỏ!…
“Đồng tiền thuế mồ hôi nước mắt của người dân được dùng để nuôi những người kìm kẹp dân như vậy đó! Ngân sách nghèo của đất nước lại phải cắt xén thêm phần phúc lợi còm cõi để có tiền nuôi đội cận vệ khổng lồ con cưng của đảng, những kiêu binh kinh hoàng với dân.
“ Một lực lượng vũ trang được trang bị công cụ bắt bớ, tra khảo, giết người: Còng sắt, dùi cui, roi điện, súng ngắn, súng dài, được ưu ái, nuông chiều, được ban phát ân sủng, được thao túng bao che cho những việc làm chà đạp lên pháp luật lại với nhận thức méo mó, sai lạc: Công an nhân dân chỉ biết còn đảng còn mình! Đã thực sự trở thành thứ kiêu binh có mặt khắp thôn cùng ngõ hẻm, giáng tai ương xuống dân lành, mang chết chóc đến cho bao người dân lương thiện! Những kiêu binh đó ra uy bắt bớ, tra tấn, giết hại dân lành đã trở thành chuyện thường ngày”.
DƯƠNG THU HƯƠNG : Điên rồ thì tôi có nhiều thứ điên rồ. Khóc thì tôi có hai lần khóc.
Lần thứ nhất khi đội quân chiến thắng vào Sài Gòn năm 1975, trong khi tất cả mọi người trong đội quân chúng tôi đều hớn hở cười thì tôi lại khóc. Vì tôi thấy tuổi xuân của tôi đã hy sinh một cách uổng phí.
Tôi không choáng ngợp lắm vì nhà cao cửa rộng của miền Nam, mà vì tác phẩm của tất cả các nhà văn miền Nam đều được xuất bản trong một chế độ tự do; tất cả các tác giả mà tôi chưa bao giờ biết đều có tác phẩm bầy trong các hiệu sách, ngay trên vỉa hè; và đầy dẫy các phương tiện thông tin như TV, radio, cassette. Những phương tiện đó đối với người miền Bắc là những giấc mơ. Ở miền Bắc, tất cả mọi báo đài, sách vở đều do nhà nước quản lý. Dân chúng chỉ được nghe đài Hà Nội mà thôi; và chỉ có những cán bộ được tin tưởng lắm mới được nghe đài Sơn Mao, tức là đài phát thanh Trung Quốc. Còn toàn bộ dân chúng chỉ được nghe loa phóng thanh tập thể; có nghĩa là chỉ được nghe một tiếng nói. Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người. Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ… nếu người ta muốn. Đó mới là chế độ của nền văn minh.
Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua một chế độ man rợ.
Đó là sự hàm hồ và lầm lẫn của lịch sử. Đó là bài học đắt giá và nhầm lẫn lớn nhất mà dân tộc Việt Nam phạm phải. ( Trích : Hồi ký Dương Thu Hương)
Đúng là Hồ Chí Minh và đảng CSVN “Cõng Rắn cắn Gà nhà”, “Rước voi (TQ) về dày mả Tổ”,
CSVN đi với TQ là “Ngưu tầm Ngưu, Mã tầm Mã”.
Và bây giờ nick kimkhanh thuộc loại tâm thần hoang tưởng, thuộc loại ngu xuẩn, óc bã đậu cam tâm làm cẩu nô cho VC, sủa tầm bậy!
CHÍNH KIẾN
Chính kiến là ý kiến, là quan điểm, là niềm tin chính trị. Tất nhiên chính kiến có thể chủ quan, lệch lạc, bất kỳ ai cũng vậy. Do đó nếu dùng độc tài ra mà nói, chính kiến chỉ có một khuôn nhất định, và như vậy cũng chẳng còn chính kiến đúng nghĩa. Bởi vì quyền chính kiến chính đáng là quyền riêng cần thiết, cần phải tôn trọng nơi tất cả mọi người.
Do đó trong ý nghĩa khoa học, khách quan, dân chủ, chính kiến cần được cọ xát, trao đổi, đối thoại để tự uốn nắn lẫn nhau, tự bổ sung và phát triển lẫn nhau. Đó chính là lợi ích xã hội, còn ngược lại là sự nô lệ, sự khống chế xã hội.
Chính kiến thật ra nó phụ thuộc vào thông tin, vào trình độ hiểu biết nhiều mặt, vào năng lực nhận thức, và nhất là vào khả năng tư duy độc lập, cũng như giá trị và ý hướng đạo đức của bản thân người đó. Nếu thiếu những cái đó, đó chẳng phải là chính kiến thật mà chỉ là kiểu những thứ bò nhai lại, chưa tiêu hóa hết các thức ăn đã được cho ăn sẳn của người khác.
Cho nên khi phát biểu chính kiến trong diễn đàn công cộng, cần đúng mức, thành khẩn, không lệch lạc, không giả tạo, không gồng mình kiểu đá cá lăn dưa, chưởi bới hung hăng, không thể kiểu côn đồ, không thể kiểu cơ hội, không thể kiểu thấp kém, nâng bi, mà phải tỏ ra có lập trường thẳng thắn, đúng đắn, như vậy mới thật sự bổ ích, có lợi ích chung, mà người khác cũng không thể coi thường mình.
Tức người có chính kiến đúng phải là người có nhân cách, vì mình không phụ thuộc vào ai. Nếu chính kiến chỉ là công cụ cho người khác, đó không phải chính kiến mà chỉ loại điếu đóm, không thật có ích cho khách quan nào hết.
Bởi vậy ý nghĩa của mọi người VN ngày nay là phải biết trao đổi, nhận định đúng mức về mọi ý nghĩa và chân lý lịch sử. Nếu kiểu cứ ông nói gà bà nói vịt, thì khó thể nào đi tới hòa giải hòa hợp hay phát triển được mà chỉ là ngu cả đám, tối tăm cả đám và cũng chỉ nô lệ theo cách này hay cách khác cả đám. Một dân tộc nếu chỉ có nhiều những thành phần tầm thường, thấp kém, thiếu lý trí suy xét mọi điều cho đúng đắn, bất cứ theo chiều hướng nào, thì hoặc bản chất của dân tộc đó chỉ tệ lậu, hoặc dân tộc đó đã bị làm cho tệ lậu tệ lậu thế thôi. Và nếu chỉ như thế thì chắc chắn dân tộc đó khó bao giờ có thể ngóc đầu lên được.
CÂY NGÀN
(14/6/14)
Tất cả những gì anh Viên trình bày đều bắt đầu bằng…”tôi cho rằng “, “tôi nghi ngờ ” , ” tôi được biết GẦN NHƯ chắc chắn ” , “theo tôi “, etc……
Phát biểu của anh Viên về ông Thiệu vì thế chỉ là một định kiến ngụy biện không hơn không kém
Hết đồn Thiệu Ve lấy 16 tấn vàng ( cũng đã từng một thời có bao người khẳng định có bằng chứng gần như chắc chắn ) , bây giờ đồn đến Thiệu bưng đồ cổ ra nước ngoài ( cũng lại có bằng chứng gần như chắc chắn ) Nghe nói đến đây , QUA MỪNG QUÁ TRỜI !
Như vậy là đồ cổ quy’ báu không lọt vô tay Cộng Sản !
Thiệu tính toán vén khéo để gia đình khỏi phải bị nhục bởi Cộng Sản , cái mả còn bị đào lên huống gì người sống nếu mà bị bắt , ấy vậy mà lại bị mang tiếng là…đã tính đường bôn tẩu trước , (ẩn y’ chưởi hèn hạ phản bội )
Quân đội đang ngon lành , thắng Mậu Thân, thắng mùa hè 1972 , gây tiếng vang ở Hoàng Sa , tự nhiên phải cố phá cho banh để khỏi phải làm Tồng Thống, ở nhà cao , uống congac, ngó ca sỉ…”Loan” … !
Có thiệt Thiệu khùng dử vậy?
Ồ Ồ , hay là ….”CÓ TIN ĐỒN THIỆU LAI CHÀM ” ( LManhCường) ….nên oán mù khơi , phải hại người Việt đến thế cho thỏa lòng . Chết mẹ hông? từ đây về sau không còn gọi là Thiệu Ve nữa , mà phải gọi Thiệu …Chàm…
Bọn giáo điếm chơi tới bến Ngô Đình Diệm xong , nay thấy lính ông Thiệu rục rịch mần ăn chống cộng dử quá nên bắt đầu có…kế hoạch mới phải không?
( Bọn giáo điếm cũng tuyên bố tại vì tông tông Diệm ( tướng lùn lùn như vịt đẹt ) mà Cộng Sản thắng chúng ta đấy , giáo điếm cũng là người “cuốc gia” chống cộng đấy , nhưng phải vạch rõ tội đồ của Diệm để thấy tại sao thất bại đấy )
Bà Con cứ tin đi , càng về sau này khi Việt Nam Cộng Hòa càng gần đến thắng lợi thì tai tiếng , dè bỉu che bai cụ Riệm , Cụ Thiệu “Chàm”, Cụ KỲ râu kẽm CỨ GỌI LÀ NƯỜM NƯỢM LIÊN TỤC
Còn danh tiếng của anh Cù , của Bác Bùi Tín , của mấy anh kiểu…Huy`nh Tấn Mẫm chẳng hạn…TRONG TƯƠNG LAI SẼ ĐƯỢC CA…TỚI BẾN
Bởi vậy , Qua mới có thơ rằng :
Một cõi trần ai , lạ quá ta
Trước mắt bao điều cứ phơi ra
Hiền nhân , lương đống mang tiếng ác !
Gian hùng , điếm cá được sử ca
******************************
Còn về phần Qua , tại vì thơ của Ý ên hay hơn thơ của Qua , cho nên Qua phải kiếm đường tạo ra dư luận chưởi tới bến Ý ên , làm mọi người ghét va mới được
(Hãy xúm lại ĐẤU TỐ tên này cho ta !)
Sau đây là loại văn “phun khói” của bu’t hiệu “Như” Viên Nguyễn : ”
“THEO TÔI “, Ý ên là một tên Quốc Gia giả hiệu , Ý ên mê Võ Văn Kiệt đắm đuối vì quyền lợi riêng tư.
“TÔI CHO RẰNG ” Ý ên thèm thuồng thân xác Phương Nga bấy lâu nên Cộng Sản có thối cở nào Ý ên cũng không từ. Con bà nó , nó lại đi ca ngợi KỲ về Việt Nam nhậu rượu đào với Đổ Mười , đầu Tư Resort chỉ vì đắm đuối Phương Nga
“CÓ TIN ĐỒN RẰNG Ý ên LÀ BẮC KỲ DI CƯ LAI…CHÀM ( !!!) nên đâu coi tin thần dân mình ra chi
“TÔI ĐƯỢC BIẾT GẦN NHƯ CHẮC CHẮN ” là Ý ên thuờng xuyên chỉ trích các tổ chức Cộng đồng Chống Cộng nhằm lấy le , lấy công đối với Việt Cộng
“TÔI NGHI NGỜ RẰNG ” Ý ên là người của Cộng Sản đội lốt quốc gia , làm chuyện ma giáo gây chia rẽ
*********************
Mọi người sẽ thấy cái loại văn “phun khói” “Như” Viên Nguyễn kiểu đó…SẼ CÒN DÀI DÀI XUẤT HIỆN …
Ha` ha` ..
hahahhahahha
GÁI ĐĨ GIÀ MỒM
MỘT KẺ NÓI NGANG
BA LÀNG CÃI KHÔNG LẠI
Dâm với Dân tung hứng về Việt Tân.
Dâm bảo nhỏ Dân, biết hết nhưng ko tiện nói ra.
Dân gật đầu: À ra thế ! À ra thế ! Phải như thế chứ …
Giời ạ, tố mà chẳng đưa bằng chứng , đích thị là … TỐ ĐIÊU !
Tớ thách Dâm đưa ra bằng chứng ông HOÀNG CƠ LÂN là Việt Tân đấy !
Dân nên lương thiện tường thuật từ A đến Z trao đổi giữa Viên và Cường nhớ.
Đừng cắt xén và lắp ráp tự tiện thành chuyện hoang đường nhằm mà mắt thiên hạ
Lấy nick là Trọng Dân, nhưng xem ra láo lường như CS, tốt hơn đổi thành MỊ DÂN …
Sĩ quan VNCH chẳng ai phun khói độc như rứa đâu Dâm và Dân ơi. Be bé mồm lại !
Lão Ngoan Đồng
Qua CHƯA HỀ đích thân viết một câu nào nói xấu hay chỉ trích đích danh Việt Tân trên DCV. Không tin , thì mọi người & Lai huynh đọc lại tất cả mọi phản hồi của Qua xem sao ?
Còn việc hỏi Ý Yên thêm chi tiết về Việt Tân , chẳng lẽ Qua không được quyền hỏi?
Mà khi hỏi rồi , ông ấy không muốn tiết lộ , chẳng lẽ cứ hỏi ép người ta đến đường cùng?
( Làm gì có cái vụ “à ra thế ! Phải như thế chứ ” ở đây )
Còn cái tin đồn Thiệu lai Chàm , ai phun tin đồn này lên DCV vậy?
Tôi đã có 2 phản-hồi khá dài cho bài này. Tuy nhiên khi đọc comment của Lamson72 trả lời NTV, tôi không cầm nén được sự bái-phục với lời-lẽ đầy thuyết-phục của ông ấy. Ông ấy nói cũng khá đủ, khá đủ để những bạn trẻ yêu nước, yêu dân-tộc VN và chống Cộng, hãy cẩn-trọng khi phê-phán những người lãnh-đạo của VNCH. Phê-phán thi không ai cấm, nhưng phãi có luận-cứ vững-vàng, phải biết so-sánh, phải cân phân những ưu-khuyết điểm của họ.Tôi viết vắn-tắt hai điều, nhằm hổ-trợ điều mà Lamson72 viết trên (lúc 1:38g ngày 12/06/2014) :
(1) Trong tư-cách người lính, TT (có thể hiểu hoặc Tổng-Thống hoặc Trung-Tướng) NVT rất cởi-mở với cấp dưới. Năm 1961, khi tôi vừa lên năm thứ hai SVSQ/ Vỏ Bị Đà-lạt, cùng toán quân-nhân VBĐL đi dự tác-xạ toàn-quốc tại Thủ-Đức. Chúng tôi về Sài-gòn, ở tại câu-lạc-bộ An-Đông. Chúng tôi gặp một vị Trung-Tá. Không để chúng tôi bỏ đi sau khi chào ông, vị Tr/Tá này hỏi ngay ” Các chú làm gì ở đây ? “, và không đợi chúng tôi trả lời, ông nói tiếp ” Qua là Tr/Tá Thiệu, mấy năm trước là Chỉ-Huy-Trưởng Trường các chú đang theo học “. Quân-phục, huy-hiệu, và Alpha Đỏ của chúng tôi không xa-lạ gì đối với Tr/Tá Thiệu. Riêng tôi có ấn-tượng đẹp về Tr/Tá Thiệu hồi đó và mãi về sau.
(2) Từ năm 1971 đến hết 1974, tôi có trách-nhiệm trong một khu-vực lãnh-thổ thuộc một tỉnh miền Trung. Hai năm đầu, việc sử-dụng quân-nhu, quân-dụng – nhất là về đạn-dược – tương-đối tự-do, không bị hạn-chế. Bắt đầu giữa 1972 trở đi, đã có lệnh hạn-chế mọi thứ, nhất là đạn-dược. Binh-sĩ nổ sung phải có lý-do xác-thực, và phải báo-cáo số đạn tiêu-thụ. Qua 1973, rồi 1974 thì việc giới-hạn càng ngặt-nghèo hơn. Pháo-binh yểm-trợ cho chúng tôi hành-quân đã bắt-đầu tính từng quả đạn, chứ không còn hàng tràng hay vài chục quả như trước.. Binh-sĩ nổ sung, phải báo-cáo và được tái-tiếp-liệu từng viên, chứ không phải là cấp-số đạn-dược như trước. Nói như thế, để các bạn trẻ không có cơ-hội chiến-đấu như chúng tôi trong thời-điểm đó, biết được thực-trạng VNCH bấy giờ như thế nào, trước quân-số địch gấp 4 thực-lực quân-lực VNCH ; quân-nhu, quân-dụng, vũ-khí, đạn-dược địch vừa tối-tân hơn, vừa được TQ và Liên-xô viện-trợ không giới-hạn. Các bạn có thể dễ-dàng truy-cập tương-quan lực-lượng, quân-trang, quân-dụng và vũ-khí, đạn-dược giữa VNCH và Việt-Cộng (cả Bắc lẫn Nam) trên mạng. Trừ phi có ai cố-tình bôi-bác VNCH, các lãnh-đạo VNCH, quân-lực VNCH, vì lý-do riêng, đó là chuyện khác.
Thưa Thắc mắc,
Tuy nhỏ hơn quý anh/chị vài tuổi, tôi cũng sống và trưởng thành thời Đệ I và II Cộng Hoà, cũng trải qua đắng cay như bao người dân khác, cũng phục vụ trong thời gian ngắn (cấp nhỏ) trong chính quyền VNCH, cũng di tản từ cao nguyên năm 1975, cũng chứng kiến tham nhũng từ trung ương tới điạ phương bởi các viên chức do TT Thiệu bổ nhiệm.Những suy nghĩ cuả tôi có thể có cái nhìn không đúng do kém hiểu biết, nhưng không phải thuộc thế hệ sau này chỉ có nhận xét qua sách vở mà không trải qua. Với tâm huyết tôi khẳng định tôi thành thật và không nhằm vào cá nhân, nhưng chỉ muốn rạch ròi giưã người yêu nước chân chính và kẻ thời cơ.
Về ông Thiệu, tôi có thời gian phục vụ tại quê ông do đó cũng biết chút đỉnh về các người thân ruột thịt cuả ông. Vì công vụ ,có thời gian hàng tuần tôi được trông thấy ông (từ xa) Tuy không được trực tiếp tiếp xúc, nhưng cũng có dịp tìm hiểu ông qua vài thuộc cấp trực tiếp phục vụ ông mà tôi gặp. Nói như thế không phải để khoe (vì chẳng có vinh dự gì mà ngược lại thì có), nhưng để xác nhận rằng: cá nhân tôi rất mến ông Thiệu và công nhận ông là người rất thông minh, bình dân, quan tâm đến thuộc cấp. Chính đức tính này đã giúp ông nhiều trong giờ phút VNCH hấp hối (Thiếu tá NHC, quyền CSV Sở Nội Dịch phủ TT nói với tôi: ” Anh em vẫn mến ông Thiệu và thực tâm bảo vệ ông đến giờ phút cuối cùng”).
Chính sự rất thông minh và bình tĩnh cuả ông Thiệu khiến tôi nghi ngờ về lòng yêu nước cuả ông. Theo tôi lòng yêu nước cuả ông nhẹ hơn “sự sợ chết”, vô trách nhiệm và khủng khiếp hơn:”có thể là chiều ý ngoại bang” để mưu cầu an toàn cho gia đình và bản thân. Nên nhớ rằng vợ con ông Thiệu đi nước ngoài trước. Điều này chứng tỏ ông có dàn xếp đào tẩu từ lâu! Tôi cũng được biết một cách gần như chắc chắn là ông đã chuyển đồ cổ ra nước ngoài (không phải là 16 tấn vàng như đồn đãi). Tôi cũng có ý nghĩ đó vì các hành động ký kết HĐ Paris, lệnh di tản (mà tôi gọi là tan hàng)v….v….
Tuy có cái nhìn khác nhau, nhưng tôi tin quý vị LS72, Thắc Mắc, Lại Mạnh Cường, “Dâm”, Trực ngôn,v..v… là những người yêu nước. Có thể tôi là người nhỏ nhất (về tuổi tác và danh phận) so với quý vị nhưng cũng đã thấy mình hết thời và phế thải rồi. Tôi không quá ngu để có ảo tưởng chứng tỏ kiến thức, tài năng trên diễn đàn ảo mà chỉ muốn sẻ lòng hầu trút phần nào uất ức cuả kẻ mất nước lưu vong mà thôi! Đành rằng lịch sử sẽ có cái nhìn khách quan, đúng đắn hơn nhưng đó là vấn đề cuả mai sau. Tôi không tin rằng trước khi chết tôi sẽ được rưả vết nhơ bị bọn tay sai ngoại bang nắm đầu. Không kể các vu khống cuả đầy rẫy sách vở tài liệu cuả CSVN, cuả phản chiến HK mà cuả cả chính anh em tôi vẫn luôn lẫn lộn mình với bọn hại nước hại dân (một bạn cùng khoá đã giận vì tôi cho là nhục khi anh hãnh diện làm Phó TT).
Xin đừng đồng hoá VNCH đầy chính nghiã với vài cá nhân bất xứng. Ghét CS bao nhiêu, tôi cũng căm hận bấy nhiêu những kẻ làm vẫn đục chính nghiã VNCH. Chua sót thay đôi khi những kẻ này lại được tôn thờ!
Chúng ta là dân, quân, cán, chính VNCH không phải và khác xa bọn quân phiệt và tham quan ô lại.
Nguyễn Thế Viên
Sống dưới chế độ VNCH, dù chỉ là người dân bình thường, tôi cũng đã được thở không khí trong lành của tự do dân chủ, tuy vẫn còn những khuyết điểm, vẫn có tham nhũng (cá nhân), vẫn có những bất công xã hội.
Nhưng tôi dám khẳng định, nói chung, VNCH vẫn tốt gấp chục lần CSVN bây giờ.
Việc ông Thiệu, các tướng lãnh, hay những người lãnh đạo cao cấp trong tình hình nguy cập của đất nước, cho vợ con ra nước ngoài trước, cũng chỉ là một cách an toàn cho gia đình (khi có thể), đó cũng là suy nghĩ của những con người bình thường khi cận cảnh VN quá đen tối!
Nguyễn Thế Viên says;”Điều này chứng tỏ ông có dàn xếp đào tẩu từ lâu! Tôi cũng được biết một cách gần như chắc chắn là ông đã chuyển đồ cổ ra nước ngoài (không phải là 16 tấn vàng như đồn đãi). Tôi cũng có ý nghĩ đó vì các hành động ký kết HĐ Paris, lệnh di tản (mà tôi gọi là tan hàng)v….v….”
Gán cho ông Thiệu những chữ “dàn xếp đào tẩu” e rằng quá nặng nề và không đúng sự thật!
Khi hình dung, tự đặt mình vào hoàn cảnh khắc nghiệt (trên đe dưới búa) của ông Thiệu lúc đó, tôi mới cảm thông và thương ông nhiều.
Cuối tháng 10/1963 bà Ngô Đình Nhu và con gái Lệ Thủy đi giải độc ở nước ngoài cũng là một hình thức di tản. Mấy người con trai còn ở lại Đà Lạt cũng đã có kế hoạch “di tản” nếu cần. Vì thế, khi ông Nhu bị ám sát thì những người con đã kịp cao bay xa chạy. Nếu không vậy thì họ cũng sẽ phải gánh chịu hậu quả bi đát như chú út là Ngô Đình Cẩn (!).
Xét cho cùng thì những người lãnh đạo và tướng tá của VNCH, tuy chưa trọn vẹn, nhưng về mặt đạo đức, yêu nước, thì tôi dám khẳng định ông Hồ Chí Minh và các tướng lãnh của CSVN thời nay không thể sánh ví.
CSVN không chỉ “không yêu nước” mà còn bán nước có văn bản qua; công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng, cắt đất biên giới và dâng lãnh hải cho TQ qua các HĐ 1999/ 2000. Đại tướng Phùng Quang Thanh của CSVN vẫn coi TQ là bạn tốt, mặc dù họ đã lấn chiếm biển và đặt giàn khoan HD 981 ngay trong thềm lục địa VN.
Nói tóm lại, chúng ta không nên bới móc, đào sâu quá khứ VNCH, mà hãy tập trung tinh thần, làm thế nào giải trừ chế độ CSVN để cứu nước. Đó mới là điều quan trọng và ưu tiên hàng đầu.
Cuối tháng 10/1963 bà Ngô Đình Nhu và con gái Lệ Thủy đi giải độc ở nước ngoài cũng là một hình thức di tản. Mấy người con trai còn ở lại Đà Lạt cũng đã có kế hoạch “di tản” nếu cần. Vì thế, khi ông Nhu bị ám sát thì những người con đã kịp cao bay xa chạy. Nếu không vậy thì họ cũng sẽ phải gánh chịu hậu quả bi đát như chú út là Ngô Đình Cẩn (!).” (trích TN)
Câu này không ĐÚNG :
-Bà Nhu đi ra nước ngoài đẻ “giãi thích ” với dư luận quốc tế về những sai lầm của họ về chính quyền N Đ D đói với PG làm loạn trong một QG đang bị cs đánh phá…Chuyên đi “giãi đôc ” (danh từ của báo vnch thời đó) là thật ,không có nghĩa như suy luận trong đoạn văn này. Lúc đó coa phái đoàn nghệ sĩ (hình như HT Thơ và kiều Chinh…) đang đi trình diển ở nước ngoài cũng như một sô công chức ,dân giã đi công tác hay gì gì đó,cũng bị kẹt lại. Không lẻ tất cả đều “tìm cách di tản vì BIẾT trước cả “sao ?
-2 đứa con trai bà NHu lúc đó nhỏ (bà Nhu dẫn theo Lệ Thuỹ ,con gái lớn)ở lai vói cha. Sau khi 2 Ong D&N bị bọn phản loạn giết ,Bà Nhu có nhờ Tòa Đ/S Mỹ cn thiệp cho 2 đứa nhỏ ra ngoại quốc vói bà. Và chính Dv Minh đã duwa2 đưa trẻ cho Mỹ chở ra ngoại quốc gặp bà Nhu . DV M muốn giết cũng không được vì Mỹ vãn có truyền thống xữ tốt đẹp vói trẻ con ( bây giờ cũng vậy).
2/Phản hồi trên đay chĩ là một phản hồi cuar một tên VC năm vùng .một Phật tữ theo phe ấn quang ,mọt tên sợ đi lính (mà phải vào lính) và một tên ,có thể gọi là “ăn cháo đá bát” .một tên dại loại như htn .lehd,tdbc hay lmc và những tên cứ mở miệng ra là chưi lãnh đạo vnch…dù trong thời gian đó họ chảng làm gì được cho vn. Hò di tản sơm hoặc ra tù sơm. họ có thể là ăng ten trong tù ,nịnh hót kẽ thù và thâm chí ca ngợi kẻ thù. Tóm lại họ KHÔNG làm gì chĩ biết PHÊ PHÁN, THÓA MẠ QG NẶNG NỀ hơn cả CS thóa mạ quốc gia nữa. Như vậy là chống Cộng hay tiếp tay vói cs (theo NTS) HẠ GỤC QG đây ?
“Hãy trã cai gì của xê-da cho xê-da”
“Hãy trã VNCH (Sai gòn) cho VNCH”
(Hồ7)
Hồ Bãy says: “Bà Nhu đi ra nước ngoài để “giãi thích ” với dư luận quốc tế về những sai lầm của họ về chính quyền N Đ D đói với PG làm loạn trong một QG đang bị cs đánh phá…Chuyên đi “giãi đôc ” (danh từ của báo vnch thời đó) là thật ,không có nghĩa như suy luận trong đoạn văn này.”
Thưa anh Hồ Bãy
Có những sự thật không thể nói ra. Sau vụ HT Thích Quảng Đức bị thiêu, bà Nhu dùng từ rất chính xác “barbecue” thì nhóm “PG làm loạn” và báo chí kích động, làm rùm beng, khiến cho nhiều người dân hiểu sai và “căm ghét” bà Nhu.
HT Thích Quảng Đức
bị thiêu làm lễ tế thần cho mưu đồ của nhóm phản loạn
Ông Diệm, ông Nhu đã biết trước là sẽ có “đảo chánh” và các ông đã có phương án phá vỡ. Tiếc rằng ông Diệm đã quá thương quân đội, ông không muốn dùng quân đội đánh quân đội nên đã từ chối đề nghị tấn công bộ TTM để bắt trọn ổ bọn phản loạn.
Ông Diệm muốn “đầu hàng” để cứu vãn tình hình, sẵn sàng trao quyền lực để tránh đổ máu, thế nhưng đáng tiếc, thật đáng tiếc, khi người Mỹ đã muốn khử trừ ông!
Một người khôn ngoan và có cái nhìn xa như ông Nhu, chắc chắn ông đã có những tính toán rất kỹ và có sự dự liệu phòng xa.
Anh thử hình dung, khi xảy ra đảo chánh, nếu bà Nhu còn ở VN thì sự gì sẽ xảy ra với bà?
Sau khi Mỹ bao che cho Thích Trí Quang (cho gã trú trong toà Đại Sứ) thì bà Nhu không còn tin vào người Mỹ nữa nên không có chuyện “Bà Nhu có nhờ Tòa Đ/S Mỹ can thiệp cho 2 đứa nhỏ ra ngoại quốc vói bà. Và chính Dv Minh đã duwa2 đưa trẻ cho Mỹ chở ra ngoại quốc gặp bà Nhu.” (?)
Ông Cẩn trong bước đường cùng cũng đành nhờ ngùi Mỹ bảo vệ, nhưng họ đã trao cho đám loạn tướng để giết ông!
Việc bà Nhu “đi giải độc” nằm trong thế một công hai việc, một tính toán khôn ngoan. Suốt mấy chục năm bà sống im lặng như một nữ tu, đã là một cái tát vào mặt những kẻ vu oan, bịa đặt, vu khống và bôi xấu bà!
Tôi sẽ trình bày kỹ hơn khi có dịp. Còn bây giờ chúng ta hãy tập trung vào việc quan trọng và ưu tiên hàng đầu, đó là giải trừ chế độ CSVN!
Thân ái.
ĐCK càng nói nhiều thì mấy ông Thích Quảng Đức của VN càng buồn. Chỉ có TT Diệm mới là đối thủ của Hồ Chí Minh, còn mấy ông đảng phái Quốc Dân Đảng, hay là Đại Việt thì đối với VC chỉ đáng liệng sọt rác. Mấy ông không có uy tín với quốc dân thì làm sao mà tuyên truyền được quần chúng? Sau năm 63 mấy ông đó có giữ nước nổi không?
Trận Khe Sanh và Tết Mậu thân thì phía Mỹ thắng rõ ràng, VC thất bại nặng nhưng sau đó Mỹ đã quăng cái phao là Hoà Đàm Paris cho VC ngóc lên; và rõ ràng là Mỹ vì suy yếu về chính trị và lo bảo vệ Do Thái nên họ đã khiếp sợ VC. Bỏ Khe Sanh thì coi như mất Điện Biên Phủ (thời Pháp) nghĩa là chấp nhận bại trận. Hiệp Định Paris giờ đây chúng ta thấy nó chính là cái logic bi đát nhất của Mỹ.
Còn bàn chuyện VNCH thì dù có muốn đánh nhưng không có súng ống đạn dược nữa thì lấy răng mà đối chọi với xe tăng, pháo binh của Nga Tàu sao nổi? Thất bại là vì ngay từ năm 1963, quân đôi VNCH đã bị Mỹ lừa vào cuộc đảo chánh TT Diệm nên mới ra nông nỗi đó. Mỹ nó sang VN rồi nó thấy không có ăn nên sang Tàu đầu tư kiếm tiền dễ hơn.
Dao Cong Khai says: : “Thất bại là vì ngay từ năm 1963, quân đôi VNCH đã bị Mỹ lừa vào cuộc đảo chánh TT Diệm nên mới ra nông nỗi đó. Mỹ nó sang VN rồi nó thấy không có ăn nên sang Tàu đầu tư kiếm tiền dễ hơn“.
Quá đúng!
Đồng ý với nhận định trên đây của Bạn.
Nói tóm lại: Mỹ thắng, CSVN thắng, Tầu có lợi (cướp được đất và biển của VN)
Chỉ có “nhân dân VN là thất bại, mất mát, tan gia bại sản” !!!
Bè lũ Việt cộng làm tay sai cho bọn đế quốc Trung- Xô để giúp chúng thực hiện mưu đồ đế quốc nhuộm Đỏ toàn cầu nhưng lại tuyên truyền bịp bợm với nhân dân rằng “chống Mỹ cứu nước” khiến cho hàng triệu người dân mê muội cứ hàng hàng lớp lớp lao đầu vào chiến trường chết như những con thiêu thân .
Trong khi đó ở hậu phương, bọn Việt cộng tay sai liên tục được các quan thày ồ ạt cung cấp đủ mọi thứ từ cây kim, sợi chỉ, thực phẩm đến các loại vũ khí tối tân .
Thế này thì chỉ có dùng đến bom nguyên tử mới chiến thắng chứ còn người Mỹ vốn thiếu kiên nhẫn đành bó tay !
Lê Duẩn : “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc “
Hồ Chí Minh nói với Chu Ân Lai: “Đừng nói phải đánh 5 năm, 10 năm, dù có 20 năm, 30 năm, thậm chí 50 năm cũng phải đánh
Ký giả Stanley Karnow – từng đoạt giải thưởng Pulitzer – tác giả cuốn sách ” Việt Nam: Một lịch sử ” ( Việt Nam: A history) : ” Theo tôi, cuộc chiến ở Việt Nam là không thể thắng được vì một lý do đơn giản và căn bản là chúng ta phải đối đầu với một kẻ thù đã chuẩn bị cho sự tổn thất nhân mạng không giới hạn. Họ tiếp tục chiến đấu vô thời hạn.”
Trong cuốn sách Mạng Người Lá Rụng, nhà văn Xuân Vũ thuật lại: Nhiều anh bộ đội mười sáu, mười bảy tuổi đã không kịp từ giã gia đình, chỉ được phát cho một hộp muối và mươi viên kí nin, dăm thìa ruốc thịt, thế là đi. Họ đâu biết con đường này dài bao nhiêu cây số và hiểm nguy, độc chướng như thế nào. Bác bảo đi là đi.
Theo tài liệu đúc kết từ Đại Hội 4 của CSVN năm 1976, ít nhất là 4.000.000 thanh niên miền Bắc đã chết trên chiến trường – gồm cả số người chết trên đường xâm nhập từ Bắc vào Nam.
***Dương Danh Dy, cựu đại sứ Việt Nam tại Trung cộng:
Những người ở lứa tuổi tôi (và trẻ hơn hai mươi, hai nhăm tuổi) hiện nay đều không quên những viện trợ to lớn của nhân dân Trung Quốc anh em cho chúng ta trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước. Từ vũ khí đạn dược đến gạo ăn vải mặc, từ ô tô, tầu thủy, máy bay đến chiếc xe đạp, máy khâu, từ gói mì chính đến cái kim sợi chỉ…, không sao kể hết.
Tôi còn nhớ, từ chiếc mũ cối và đôi dép cao su Việt Nam đưa mẫu sang, các kỹ sư và công nhân Trung Quốc đã chế tạo cho quân đội ta và nhân dân ta những chiếc mũ cối và đôi dép lốp nổi tiếng một thời.
… Ít người Việt Nam được biết những con tầu Giải phóng tải trọng chỉ có 50 tấn nhưng dùng động cơ mạnh tới 800 mã lực (nghĩa là có tốc độ rất nhanh) để có thể từ một cảng miền Bắc chở vũ khí, lương thực… vào cập bến tại một nơi ở vùng giải phóng miền Nam rồi trở lại ngay miền Bắc trong đêm đã được các kỹ sư và công nhân một nhà máy đóng tầu Trung Quốc thiết kế và chế tạo xong trong một thời gian ngắn kỷ lục theo yêu cầu của chúng ta.
***Trung Cộng trả lời về quyển Bạch Thư của Bộ Ngoại Giao Cộng sản Việt Nam ( tháng 10.1979) :
Trong những năm chiến tranh,khi nhân dân Việt Nam chiến đấu cho sự giải phóng quốc gia,lương thực,y phục và nhiều đồ dùng thường ngày của biết bao nhiêu bộ đội,cán bộ và dân chính là do Trung Hoa cung cấp,kể cả những vũ khí mà họ sử dụng.Bây giờ hãy còn những xe vận tải Jiefang do Trung Hoa cung cấp chạy trong các thành phố cũng như tại nông thôn,những công trình xây cất nhờ ở viện trợ Trung Hoa rất nhiều ở phiá bắc vĩ tuyến 17,và rất nhiều người Trung Hoa “vị nghĩa hi sinh” (martyrs) được chôn cất ở trên đất Việt.
*** Trên Website dạy lịch sử của trường THPT Lý nhân- Tỉnh Hà Nam của CSVN có bài viết về quan hệ Việt Nam – Liên Xô: Cùng với viện trợ quân sự, Liên Xô còn tích cực đào tạo giúp Việt Nam đội ngũ cán bộ quân sự giỏi, có thể vận hành được những vũ khí hiện đại do Liên Xô cung cấp. Đồng thời, nhiều chuyên gia quân sự của Liên Xô cũng đã sang chiến trường Việt Nam trực tiếp giúp bộ đội Việt Nam về mặt kỹ thuật. Từ năm 1969-1972, Liên Xô và Việt Nam liên tiếp ký kết các hiệp định về việc Liên Xô viện trợ không hoàn lại, cho vay dài hạn, về trao đổi hàng hóa… phục vụ cho nhu cầu củng cố quốc phòng và phát triển kinh tế của Việt Nam.
*** Trong cuốn sách”Chặng đường đã qua” của tác giả N. Kolosov người Tiệp Khắc có viết về quan hệ giữa Tiệp Khắc và Việt Nam :”Trong năm 1973 cho đến 1975, quan hệ Tiệp – Việt được củng cố thêm bằng việc chúng ta xây dựng cho Việt Nam nhiều nhà máy cơ khí, chế tạo máy “.
Suốt cuộc chiến Mỹ – Việt 1960 – 1975, Bắc Việt chỉ có một đường lối chiến lược duy nhất, đó là chiến lược “Chiến tranh nhân dân” với mục tiêu là “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào”. Để thực hiện thành công chiến lược và mục tiêu chiến tranh nói trên, Bắc Việt đã áp dụng phương thức là, chiến tranh toàn dân, toàn diện và trường kỳ kháng chiến.
Chính ông Hồ Chí Minh là người đã khái quát chiến lược chiến tranh nhân dân, mục tiêu của cuộc chiến tranh và phương thức tiến hành chiến tranh qua các bài thơ chúc tết, lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và rất nhiều bài viết, bài nói của ông đăng công khai trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Ông đã từng viết trong bài thơ chúc tết năm 1968: “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào” và viết trong “Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”: “Chiến tranh có thể kéo dài 5 năm, 10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn nữa, Hà Nội, Hải Phòng và các thành phố, xí nghiệp có thể bị hủy diệt, nhưng nhân dân Việt Nam quyết không sợ. Không có gì quý hơn độc lập, tự do”.
@Vĩnh Long says:
“….Chiến tranh có thể kéo dài 5 năm, 10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn nữa…..”
Cũng may Mỹ cút nguỵ nhào nên gái VN được tạo ” điều kiện ” đi làm đĩ năm châu, trai VN đi lao động nô lệ tứ phương, dân VN nghèo gần đội sổ thế giới.
Chứ nếu Mỹ không cút thì Trường Sơn thành tro bụi và thằng Vĩnh Long cũng không còn là thằng VN cuối cùng ở đây. . .nói phét.
Thiệt nghe mà chán chết mẹ mấy con vẹt VC !
Những gì mà bạn đọc Vĩnh Long viết trên đây chỉ là luận điệu tuyên truyền của đảng và nhà cầm quyền CSVN. Họ cố tình lộng giả thành chân để đánh lừa nhân dân VN và dư luận thế giới!
“Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào” chỉ là khẩu hiệu hô cho sướng miệng, để rồi hôm nay đây nhà nước CSVN phải muối mặt thẹn thùng mời Mỹ trở lại VN, và mong được Mỹ giúp đỡ bảo vệ Biển Đông!
Cụm từ “Không có gì quý hơn độc lập, tự do” cũng chỉ là chữ nghĩa rỗng tuếch.
Thực tế thì đảng và chính quyền CSVN bị lệ thuộc, gắn chặt vào với đảng CS-Tầu do “HỘI NGHỊ BÍ MẬT THÀNH ĐÔ 1990″ và “16 chữ vàng + 4 tốt”! đến nỗi, Tầu ép buộc điều gì thì lãnh đạo CSVN không thể không tuân theo.
Tầu đem giàn khoan HD 981 vào sát nội địa VN, vậy mà cả bộ chính trị đảng như các ông: Sang, Trọng, Dũng, Hùng, cũng không dám mở miệng phản đối công khai. Phùng Quang Thanh bộ trưởng quốc phòng còn tuyên bố: “quan hệ Việt-Trung vẫn “phát triển tốt đẹp” (sic)
Là người VN chân chính, chúng ta phải cân nhắc, suy nghĩ, không thể nhắm mắt nghe bừa nói đại những lời vô nghĩa và dối trá của CSVN! Vì làm như thế là vô tình hay cố ý toa rập với người xấu, kẻ ác!
CSVN thường tuyên truyền rằng VNCH là “ngụy” (?).
Muốn biết NGỤY hay CHÍNH, chỉ cần vào đời sống của xã hội và nhân dân thì sẽ nhận ra rõ ngay : Việt Nam Cộng Hòa – Quốc Gia trẻ trung của Đông Nam Á
@ Nguyễn Thế Viên -
Đúng ra LS72 tui đã chấm dứt bình loạn đề tài Khe Sanh và Lamson719. Nhưng cũng ráng viết vài hàng vì chữ tay sai và ý nghĩ TT Thiệu làm suy yếu và phá tan QLVNCH .
1- Tay sai: Ai dùng chữ nầy ? VC dùng chữ tay sai để chỉ Chính quyền và QLVNCH làm tay sai cho quan thầy Mỹ . VC cũng xách mé gọi TT Ngô Đình Diệm và TT Nguyễn Văn Thiệu là tay sai của Mẽo .
Lê duẫn đã từng tuyên bố :”ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô và Trung Quốc . Câu nói đầy “ấn tượng” nầy được khắc rất “hoành tráng” tại nhà ma lê duẫn . Câu nói nầy cho ta biết gì ? Lê duẫn và nước VNDCCH là tay sai cho Nga và Tàu cộng . Nga và Tàu cộng không trực tiếp đánh Mỹ mà sai phái thằng đệ tử VC đánh Mỹ dùm họ đến người Việt Nam cuối cùng . Mấy em bé lên 5 học mẫu giáo ở Miền Nam VN đều biết VC là tay sai cho Nga và Tàu Cộng .
VNCH có làm tay sai cho Mỹ không ? Câu trả lời là không . VNCH không đánh VC dùm cho Mỹ . Trái lại họ chiến đấu chống cộng để bảo vệ đất nước và đồng bào của chính họ . Bắc cộng là quân xâm lươc . Người Mỹ không bao giờ có tay sai . NgườI Mỹ muốn chính họ phải làm việc họ muốn . Trong chiến tranh Triều Tiên, Irag, Afghanistan … Quân đội USA đã chiến đấu cho chính họ . Chính vì cái “policy” đó mà TT Ngô Đình Diệm đã bị giết chết . Sau đó quân đội Mỹ đà ào ạt vào Miền Nam khiến cho bọn Bắc cộng có lý do để “dương cao ngọn cờ chống xâm lược “ Người Mỹ có xâm lược không? Câu trả lời là chưa bao giờ và sẽ không bao giờ xâm lược bất kỳ quốc gia nào trên thế giới . Người Mỹ đến VN và đánh VC giúp VNCH dù với danh nghĩa nào (tiền đồn chống cộng hay ngăn chận chiều hướng thua trận … ) thì VNCH không bao giờ là tay sai của Mỹ . Chỉ có bọn Bắc cộng láo lếu gọi VNCH là tay sai , là Ngụy , là bán nước . VNCH có hơn 120 quốc gia trên thế giới công nhận thì sao gọi là Ngụy cho được . Có bán 1 tấc đất nào cho Mỹ không mà gọi là bán nước . Tất cả chỉ là vu khống láo lếu .
Tất cả em bé ở Miền Nam dù trình độ chỉ là mẫu giáo cũng biết rõ ràng như thế . Không một người dân nào sống trong chính thể VNCH nầy mà gọi Chính quyền và Quân đội VNCH là tay sai của Mỹ . Tôi không hiễu Nguyễn Thế Viên nghĩ thế nào khi gọi những người lảnh đạo VNCH là tay sai .
2- Câu hỏi Tổng Thống (TT) Thiệu có làm suy yếu và phá tan QLVNCH không ? Câu trả lời là không . Tại sao ? Tại vì TT Thiệu không phải là VC và TT Thiệu cũng không mắc bệnh tâm thần . Trong TT Thiệu có hai con người : Chính trị gia và người Lính . Khi là một chính trị gia thì TT Thiệu rất điềm tỉnh , kín đáo, mưu lược và đa nghi . Những đức tính đó rất cần cho một chính trị gia . Người Mỹ đã không biết nhiều về con người của TT Thiệu . Ông đã chuẩn bị rất kỷ cho cuộc đời làm chính trị của ông . Biết ẩn nhẩn khi chưa gặp thời . Không xuất đầu lộ diện , không chớp thời cơ . Chấp nhận làm bù nhìn ngồi chơi xơi nước với chức Chủ Tịch Ủy Ban Lảnh Đạo Quốc Gia . Khi gặp đúng thời điểm dù bị nhiều áp lực của Hội đồng Tướng Lảnh bắt ông không được ra ứng cử Tổng Thống tranh với Thái úy Cao Cầu . Thái úy Cao Cầu lúc đó có uy tín sau 2 năm làm Thủ Tướng được Hội đồng Quân Lực tín nhiệm . Thế mà cuối cùng bằng quyết tâm Trung Tướng Nguyễn Văn Thiệu là TT VNCH từ năm 1967. Mặc dù phải chấp nhận tiếp tục ngồi chơi xơi nước để Thái úy CC điều hành việc nước . Nhưng đến năm 1968 , TT Thiệu đã lấy lại quyền lảnh đạo đất nước . Một con người đó không thể là một con ngườI bất tài vô tướng được . Bao nhiêu Tướng Lảnh đàn anh của TT Thiệu thân bại danh liệt chỉ mỗi mình Trung Tướng Thiệu lên tuyệt đỉnh của quyền hành danh vọng .
Trong cái thế từ cây kim sợi chỉ đến bao gạo Mỹ hạt tròn hạt dài đến từng cây súng xe tăng, chiến đấu cơ phản lực đều do Mỹ đài thọ thì TT Thiệu muốn làm cha của Mỹ không được . Sự lệ thuộc Mỹ hoàn toàn do bọn Bắc Cộng xâm lăng Miền Nam gây ra . Nếu Bắc Cộng không xâm lăng thì Miền nam không lệ thuộc Mỹ 100% . Nếu không nhờ Mỹ thì Miền Nam đã mất về tay Bắc Cộng từ khuya . Người Mỹ có câu châm ngôn : “Ai chi tiền , ngườI đó chỉ huy “ Đừng nên trách Mỹ hay TT Thiệu hay toàn thể dân Miền nam . Thế Chiến Quốc thế Xuân Thu gặp thời thế thế thời phải thế .
Mỗi năm viện trợ Mỹ là 2 tỷ 8 để VNCH có đủ sức chống lại quân Bắc Cộng . Sau khi ký Hiệp Định Paris 1973 viện trợ đã bị cắt giảm thảm thiết từ 2 tỷ 8 xuống còn 700 triệu và xuống 350 triệu và cuối cùng không tháo khoán tức là năm 1975 không có một đồng xu thì TT Thiệu điều hành đất nước như thế nào ? Do đó không phải TT Thiệu làm suy yếu hay phá tan QLVNCH mà chính Quốc Hội Mỹ qua tay trùm Do Thái là Kissinger đã bức tử QLVNCH .
Có ngườI cho rằng tại TT Thiệu ra lệnh rút quân ở Quân Đoàn II mà dẫn đến mất nước tháng 4 năm 1975 . TT Thiệu chỉ có một lổi lầm duy nhất là vẫn giữ chắc 4 không . Trong đó không nhường , không chia, không cắt,không mất một tất đất nào cho bọn Bắc Cộng . Đến khi chấp nhận mất đất thì quá trể . Theo như Thiếu Tướng John Murray, Chỉ huy trưởng DAO thì với 2 tỷ 8 giữ 4 Quân Khu , 700 triệu giữ một phần Quân Khu III và IV . Bỏ QK I&II . 350 triệu thì chỉ giữ được đảo Phú Quốc . Năm 1975 viện trợ là zero dollar thì mất nước là điều chắc chắn . Bọn Bắc cộng bất chiến tự nhiên thành . Hay không bằng hên . Rút quân co cụm lại may ra có thể còn giữ được Saigon và Quân Khu IV . May ra thôi nhé chứ không chắc chắn . Tìm cái sống trong cái chết . Có điều mấy ông Tướng Quân Khu đã rút quân quá tệ . Dẫu biết rằng hành quân rút lui rất khó thành công . Nhưng không thể để xãy ra như ở QK I và QKII . Dĩ nhiên TT Thiệu là Tổng Tư lệnh phải chịu trách nhiệm đầu tiên . Nhưng thế nước đã cùng , lực đã tận . Giấy khai tử VNCH đã được Quốc Hội Hoa Kỳ ký trước ngày lui quân .
Khi đến với lính trong tư cách Tổng Tư Lệnh mới thấy rõ con ngườI quân nhân chuyên nghiệp của TT Thiệu . Nụ cười lúc nào cũng trên môi, niềm nở , thành thực , vui vẽ , ân cần . Rất nhiều hình ảnh còn để lại cho ta thấy con người thật của người lính Nguyễn Văn Thiệu . Tại An Lộc , Mùa hè đỏ lửa , khi tiếng pháo của Bắc Cộng còn lai rai vô An Lộc thì TT Thiệu đã đến chiến trường An Lộc khi khói súng vẫn còn . Đầu trần không áo giáp . Ông đã đến An Lộc để chứng kiến tận mắt sự tàn phá khủng khiếp , sự chết chóc bao trùm An Lộc . Đến để chứng kiến tinh thần anh dũng bất khuất của Quân và Dân An Lộc . An Lộc đã đứng vửng bằng tinh thần can trường đó . Ông đã quỳ xuống tại nghĩa trang Biệt Cách Dù để kính cẩn tưởng niệm những anh hùng đã vị quốc vong thân . Với tư cách là Tổng Thống ông đâu cần phải quỳ . Chỉ đứng nghiêm để chiêu niệm để truy điệu những tử sĩ . Ông muốn quỳ xuống như ngày nào ông đã quỳ xuống tại Vũ Đình Trường để nhận lảnh uy quyền chỉ huy tại Quân Trường Vỏ Bị . Ông quỳ xuống để tri ân để tiếc thương những anh hùng đã đi vào lịch sử bằng hai câu thơ:
“An Lộc Địa Sử Ghi Chiến Tích
“Biệt Cách Dù Vị Quốc Vong Thân”
Với tinh thần như thế làm sao ông có thể làm suy yếu và phá tan QLVNCH nơi đã trui rèn ung đúc cho ông trở thành người lảnh đạo VNCH. Ông cũng đã đến Komtum, Quảng Trị với tinh thần như thế . Đến với lính ông vui vẽ cởi mở hòa đồng kho6ng e ngại không giử thế của một chính trị gia . Từ An Lộc ông gọi phone về báo cho bà xả đừng chờ cơm ông ở lại ăn cơm cùng chiến sĩ tại An Lộc . Ông đã cùng ăn cơm cùng chia xẻ buồn vui cùng lính ở khắp mọi nơi . Làm thế nào ông có thể làm suy yếu hay xóa sổ những người lính đã một thời cùng ông chiến đấu trên khắp chiến trường từ Bắc vô Nam .
Bài vết quá dài không hiễu BBT Đàn Chim Việt có cho lên hay không . Cho nên không thể viết tiếp về những cáo buộc độc tài , tham nhủ thối nát , ăn cháo đái bát , hối mại quyền thế … Một tiếng chửi hay ngàn tiếng chửi chẳng nhằm nhò gì khi TT Thiệu đã là ngườI của lịch sử . Hãy để cho lịch sử phê phán Ông . Những thường dân hay chửi TT Thiệu hay TT Diệm hãy tự hỏi chính mình đã làm gì trong cơn Quốc phá Gia vong .
Thưa LS72,
Cám ơn hồi đáp cuả Huynh trưởng. Với lòng trân trọng, xin có vài ý thô thiển:
1. Tay sai: hoàn toàn đồng ý là VNCH không làm tay sai cho Mỹ. Chúng ta không đánh dùm cho Mỹ mà chỉ chiến đấu tự vệ chống CSBV xâm lăng. Chúng ta phải cần đế viện trợ cuả Mỹ. Cần viện trợ, chịu nhiều áp lực nhưng không có nghiã là phải cam chiụ lệ thuộc hoàn toàn. TT Ngô Đình Diệm đã chịu chết vì tinh thần đó. Bọn cộng sản tuy vẫn tuyên truyền vu vạ cho TT Diệm là “tay sai đế quốc Mỹ” nhưng không ai tin và chính bọn chúng cũng biết như thế ( sau cái chết cuả TTDiệm, HCM đã từng nói “Ông Diệm là người yêu nước theo cách cuả ông ấy”). Nhưng các nhà lãnh đạo VNCH sau 1963 thì như LS72 cũng thưà biết rồi!. Ăn tiền ngoại bang để giết người ái quốc.Tay sai còn nhẹ hơn kẻ giết người mướn (3 triệu nhận từ trung tá tình báo Mỹ, trực tiếp chỉ huy đảo chánh, được chia cho nhiều tướng tá, Trong đó có đại tá Thiệu).
Theo tôi hiểu tay sai là kẻ làm theo sự sai khiến cuả người khác. Ông Thiệu thưà biết HĐ Paris là bất lợi cho VNCH nhưng vẫn ký do áp lực cuả HK. Như vậy có thể hiểu là do sai khiến không? Lãnh đạo QG mà khi Mỹ cúp viện trợ thì “chạy làng” như vậy tinh thần trách nhiệm ở đâu,(?) thua cả một tay anh chị “có ăn có chịu” (ông Thiệu chỉ từ chức vào ngày 21/4/1975 khi tình thế đã tuyệt vọng lại còn ra vẻ “nhân nghiã” là để hy vọng Mỹ viện trợ nếu không có mình. Ông cũng khôn lanh xin cụ Hương công lệnh đi công tác để che tội đào ngũ như đã long trọng hưá sẽ ở lại chiến đấu. Vợ con ông đã được Mỹ giúp đưa đi nước ngoài trước từ lâu).
Lãnh đạo đất nước mà hoàn toàn lệ thuộc vào viện trợ ngoại bang, không dám tìm đường đi riêng cho dân tộc vì sợ làm trái ý ngoại bang viện trợ sẽ bị “giết” thì có thể hiểu là tay sai không? Hay trông Tổng Thống A Phú Hãn trong việc ký hiệp ước về số quân MỸ còn lại mà so sánh.
2. Làm suy yếu và phá tan QLVNCH:
Tôi khẳng định rằng ông Thiệu là người giỏi và thủ đoạn đúng như LS72 nhận định. Tôi cũng biết rằng ông Thiệu rất được lòng thuộc cấp qua cách cư xử và hành động….Tuy nhiên tôi vẫn cho rằng ông cố ý (vì là người có tài nên không thể nói là không biết) làm suy yếu và tiêu diet QLVNCH qua cá sự kiên mà ai cũng biết:
- Biết hành quân Hạ Lào LS719 là bất lợi vẫn cứ nghe lời Mỹ mà nướng quân làm tiêu hao biết bao bibh sĩ và sĩ quan ưu tú.
- Chôn chân phần lớn lực lượng tổng trừ bị trong nhiệm vụ giữ đất ở Vùng I để đến khi cần can thiệp ở Phước Long, BMT thì không còn quân.
- Ra lệnh lui binh mà thậ ra là ra lệnh tan hàng: Gây hoang mang bằng các lệnh tiền hậu bất nhất (lúc thì ra lệnh tử thủ, sau đó lại rút lui, rồi tử thủ, rồi rút lui); Không có kế hoạch rút lui chi cả mà chỉ là tự nhiên tháo chạy để nhục nhã đến nỗi chỉ một vài du kích có thể đuổi cả sư đoàn tháo chạy hỗn loan.
- Không thể đổ lỗi cho ai. Ai cũng biết ông Thiệu trực tiếp điều khiển QĐ (Tướng Cao Văn Viên cho biết TTMchỉ là một hòm thư).
Chỉ là một viên chức dân sự cấp nhỏ, nhưng tôi thành thật nói rằg: BẤT KỲ MỘT NGƯỜI THỰC LÒNG YÊU NƯỚC NÀO MÀ Ở CƯƠNG VỊ LÃNH ĐẠO MIỀN NAM TRONG GIAI ĐOẠM 1975 SẼ ĐỀU CÓ THỂ KHIẾN TÌNH HÌNH KHÁ HƠN 30/4/1975. CHÚNG TA CÓ THỂ KÉM TÀI HƠN ÔNG THIỆU NHƯNG CHÚNG TA CÓ LÒNG THỰC TÂM YÊU NƯỚC.
Tôi có thể sai do kém hiểu biết, nhưng rất thành tâm.
Trân trọng
Nguyễn Thế Viên
Trích từ còm của Lamson72: “Trong cái thế từ cây kim sợi chỉ đến bao gạo Mỹ hạt tròn hạt dài đến từng cây súng xe tăng, chiến đấu cơ phản lực đều do Mỹ đài thọ thì TT Thiệu muốn làm cha của Mỹ không được . Sự lệ thuộc Mỹ hoàn toàn do bọn Bắc Cộng xâm lăng Miền Nam gây ra . Nếu Bắc Cộng không xâm lăng thì Miền nam không lệ thuộc Mỹ 100% . Nếu không nhờ Mỹ thì Miền Nam đã mất về tay Bắc Cộng từ khuya . Người Mỹ có câu châm ngôn : “Ai chi tiền , ngườI đó chỉ huy “ Đừng nên trách Mỹ hay TT Thiệu hay toàn thể dân Miền nam . Thế Chiến Quốc thế Xuân Thu gặp thời thế thế thời phải thế”.
Ấy đấy! Như thế có nghĩa là lệ thuộc Mỹ 100%, là tay sai, là đánh thuê cho Mỹ rồi chứ còn cãi cái gì nữa? TT Nguyễn Văn Thiệu đã nói “Mỹ còn viện trợ thì ta còn chống Cộng sản”. Người Mỹ thì khẳng định ai chi tiền người đó toàn quyền chỉ huy, lãnh đạo.
Tiến sỹ Nguyễn Tiến Hưng – Bộ trưởng bộ kinh tế kiêm cố vấn cho TT Thiệu viết trong tác phẩm “Khi đồng minh tháo chạy”: “Bộ Tổng Tham mưu trình lên TT Thiệu một báo cáo quan trọng. Phần kết luận của báo cáo này viết: Nếu mức độ quân viện là 1,4 tỷ thì có thể giữ được tất cả những khu đông dân cư của cả bốn Vùng Chiến Thuật; nếu là 1,1 tỷ thì Quân khu 1 phải bỏ; nếu là 900 triệu thì khó lòng giữ được QK I và II, hoặc khó đương đầu với cuộc tổng tấn công của Bắc Việt; nếu là 750 triệu thì chỉ có thể phòng thủ vài khu vực chọn lọc, và khó điều đình được với Bắc Việt; nếu quân viện dưới 600 triệu thì Chính phủ VNCH chỉ còn giữ được Sài gòn và vùng châu thổ sông Cửu Long”. Điều đó nói lên rằng, VNCH hoàn toàn lệ thuộc Mỹ. Một chính quyền, một quân đội không có nội lực mà chỉ trông đợi vào ngoại bang thì tất yếu sẽ bị đánh bại.
@TT Diệm, TT Thiệu và VNCH có phải là tay sai, đánh thuê cho Mỹ? says:
“Điều đó nói lên rằng, VNCH hoàn toàn lệ thuộc Mỹ. Một chính quyền, một quân đội không có nội lực mà chỉ trông đợi vào ngoại bang thì tất yếu sẽ bị đánh bại.”
Ô hô! Thế thì CS Bắc Việt nếu không có khối Cộng Nga Tầu viện trợ thì chúng nó sẻ lấy cái con. . . .củ cải để xâm chiếm miền Nam ?
Cưng à!
Qua chán cưng quá . Đầu óc cưng bị sự cố tàng tàng tửng tửng do hậu quả (VC nói là hệ quả ) bị nhồi sọ quá lâu . Cưng hiễu nghĩa tay sai là gì không ? Tay sai là ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô Trung Quốc . Chứ TT Diệm TT Thiệu đâu có đánh VC hay đánh Tàu đánh Nga cho Mỹ đâu mà là tay sai . Qua đã viết rõ ràng đã phân tích rõ ràng có điều Qua chỉ thảo luận với những người cùng chiến tuyến có cùng suy nghĩ như Qua . Chứ hạng người như cưng cứ lấy Wiki láo . Wiki bịp làm kim chỉ nam thì Qua đâu có rảnh để mà dạy dổ cưng .
Cưng thấy không . Làm tay sai cho Nga cho Tàu đó là niềm hảnh diện của lê duẫn của bộ Chính Trị việt cộng (Vi Xi) cho nên câu nói : Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô cho Tàu được khắc rất “hoành tráng” tại ngôi nhà mồ ma của lê duẫn . Và Qua đây cũng nhắc cho cưng biết một tên tay sai hạng nặng cho Pháp . Đó là bác hồ chí râu của cưng đấy . Cưng có biết bác hồ râu của cưng làm đơn xin làm tay sai cho Pháp mà bị Pháp từ chối đấy . Khà khà khà
Thiên hạ có 3 bồ ngu mình cưng dớt hết 2 bồ rưởi . Nửa bồ còn lại chia cho đám Hung Huỳnh, Viet kiều dỏm hay là tony Mỹ dỏm . …
Ngu đần là tính trời chọ Nhưng lạm dụng sự ngu đần hoài là điều không thể nào tha thứ được
Khàkha`kha`. Thương cưng quá …
Trung Quốc là tình anh em XHCN Với Đảng & Nhà Nước ta , THIỆU RA LỆNH NỔ SÚNG TẤN CÔNG HẢI QUÂN TRUNG QUỐC TRƯỚC TẠI HOÀNG SA, nếu không là tay sai Tư Bản Đế Quốc , ai lại tấn công Trung Quốc XHCN anh em như thế !
Thiệu còn khốn nạn tuyên bố bản Công Hàm TỐ CÁO TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC HOÀNG SA thông qua bộ ngoại giao bù nhìn của Y. Cái trong khi từ năm 1958 trở đi , Đảng ta đã công bố Công Hàm khẳng định chủ quyền của anh em XHCN Trung Quốc , không những thế , còn in cả SÁCH GIÁO KHOA THỂ HIỆN QUYẾT TÂM TÌNH ĐỒNG CHÍ CẮT BIỂN XẼ ĐẤT cho nhau
Bằng mọi giá , Đảng & Nhà Nước ta cần phải xóa sạch tư cách Pháp LÝ Hoàng Sa của Việt Nam Cộng Hòa do Thiệu cài lại bằng cách ra lệnh nổ súng
Tinh thần hội nghị Thành Đô cần phải được cũng cố !
GÓP Ý VỚI Ô.QUỲNH :
Ông “bộ đội cụ Hồ” bảo :” “cuộc đấu tranh của nhân dân ở nông thôn, bình định”
Cuộc đấu tranh nào ? hay là nhũng phát động khũng bố (1) trong giai đoạn đầu cuả cái gọi là “Chiến tranh Nhân dân”?
loại chiến tranh “Quân với dân như cá với nuớc” cuả Mao Trạch Đông viết từ chiến khu ở Diên An nhưng Võ Nguyên Giáp lên gân trả lời với ký giả ngoại quốc là “tôi học từ Napoléon, Tôn tử ,và…Trần Hụng Đạo !…(“General Giap has often acknowledged that he learned many of his “trick” from Tran Hung Dao .( He first demonstrated his experience in Tran Hung Dao’s tactics during the war against the French. (page 69, Setting the Stage, Nguyệt san VN EXPERIENCE) (hồ đồ)
Ông bảo :”…quân đội VNCH mạnh do cố vấn Mỹ chỉ huy,”
Có tư lieu nào bảo cố vấn Mỹ chĩ huy không ?Mời ông hãy trưng ra làm bằng chứng .
Chính vì bác bỏ lời cố vấn Mỹ nên các đơn vị thuộc sư đoàn 9 Quânđoàn4/VNCH đã thất trận trong trận mở màn Ấp Bắc đầu năm 1963,không biết điều này không ?
Ông bảo : “nhanh chóng đập tan lực lượng VC lúc còn đang nhỏ, yếu.”
Không biết ông dưạ vào tài liêu nào mà đã đảo nguợc sự that rồi : Chính các quân CSBV đều chết vô số, bại trận
ở các trận lớn dđển hình như Khe Sanh, Ia Drang .Mời đọc nè:
KHESANH …January 1968, some 6,000 Marines and Army troops occupied the Khe Sanh Combat Base and its surrounding positions “These(communist)forces, including support troops, totaled 20,000 to 30,000….
“Victory at Khe Sanh,” reported General William Westmoreland, declaring: “We took 220 killed at Khe Sanh and about 800 wounded and evacuated. The enemy by my count suffered at least 15,000 dead
in the area.”http://www.historynet.com/battle-of-khe-sanh-recounting-the-battlescasualties.htm
Ông bảo : “Cuộc tổng tấn công tết Mậu thân 1968 của các đơn vị Bắc Việt và VC đã làm phá sản hoàn toàn chiến lược Chiến tranh cục bộ của Mỹ và đưa 2 bên (VNDCCH và Mỹ) ngồi vào bàn đàm phán tại Pari để tìm cách kết thúc chiến tranh, lập lại hòa bính ở Việt Nam.
Ông có biết TT Trần đô và cã các tuớng t.á MTGPMN thú nhận nỗi dây: không , đất chiếm : không ; và chêt trên 40 ngàn xác chết bộ đội là “làm phá sãn Chiến tranh cục bộ cuả HK “? Nói nhỏ cho ông nghe nè : Ông có biết vì sao tuớng lãnh HK than trách TT/ L. Johnson vì sao ông t.a chĩ áp dụng “ Limited War “ tai VN không ? Chiến tranh lạnh vớ CSQuốc tế là cãmột bàn c.ờ . Mà CT VN chĩ là một gó với vài con xe pháo mã. Mất CT VN là mấ con xe hay pháo mà Cái “quê h.uơng Cách mạng sụp đỗ “ là con tuớng bị chiêú là hết bàn c.ờ! Đúng không ? À.. ông sẽ bảo Bộ đội cu Hồ chĩ giaĩ phóng và thống nhất VN thôi mà ! Ông có biết chuyện này không : Truớc 1945, Thiếttá A Patti cua OSS gặp Bác Hồ lần đầu tiên chĩ th.ấy treo c.ờ đỏ vẽ buá liềm treo trong chiến khu …. Và các chiến sĩ cách mạng bị bắt truớc 1945 nguời nào cũng có lá c.ờ buá liềm , mỗi đơn vị CS chiến đấu trong Nam đều mang theo co buá liềm. ..Còn nhiều lắm…
Chuyện “đưa Mỹ vào bàn…” hay là Mỹ đưa ? (2) Hãy nghe Kissinger ra lệnh nè :” On December 28 Kissinger had informed Bunker that “We have asked the North Vietnamese to meet with me in Paris on January 3.,1973).. (Mời đọc “ No peace no Honor cua Larry Berman
Ông bảo :“ Mục đích của chiến lược “Việt Nam hóa chiến tranh” là dùng người Việt Nam đánh người Việt Nam,”
Ông không nghe TBT Lê Duẫn : “Họ ( TC) muốn t.a đánh cho đến nguời Việt cuối cùng” Như thế thì từ 1958 đến truớc 1965 Mỹ chưa vào Việt nam thì Đãng CS miền Bắc đưa quân Nam vào đánh ai ?Ông không nghe TBT Lê Duẫn : “Họ ( TC) muốn t.a đánh cho đến nguời Việt cuối cùng” Ngày nay , chẵng thiếu một tư lieu nào không cho thấy1 ông Hồ và tay chân đề là tay sai mạt hạng cua Nga Tàu . Mời ông đọc cái này để they” mạt hạng” là không quá quắt : Hồi ký Khrushchev Memoirs , TBT Khruschev kể rõ : Trong sách ” HO, A BIOGRAPHY” tại trang 145 , sử gia PIERRE BROCHEUX viết: “Khruschev cũng viết rằng Stalin ít ua Hồ Chí Minh và Stalin gọi ông Hồ là TÊN CỌNG SẢN Ở HANG “(“Khruschev also wrote that Stalin showed little sympathy for Ho, whom he called ” a communist troglodyte”.
Ông bảo : “1954 đến 1975 Mỹ đều “thắng về chiến thuật thua về chiến lược”.
Vậy xin hỏi: Chiến luợc nào chiến luợc mà “Liên sô, Quê huơng Cách mạng toàn cầu ” của Bác Hồ bị xoá sổ và khiến cã BCT/đảng CSVN hoãng hốt kéo nhau chạy sang Thành Đô đầu quân với kẻ thù khi chưa ráo máu và Bộ Chính trị cuả Đãng t.a vội vã lén lút bán xác CT. Hồ cho Mỹ để cỏng cã phái đoàn TNS Kerry,Bob Smith vào lục soát khám xét lăng HCM tìm MIA là chiến thuật hay chiến luợc ?(Mời xem bằng chứng :” Tour of Duty ,Douglas Brinkley ).
Chĩ cần nhìn cách dùng từ ngữ Chiến tranh đặc biệt, Chiến tranh cục bộ,“Chiến tranh phá hoại” …những nhóm từ quen thuộc trong các sách giáo khoa (SGK Lịch sử 12, NXB Giáo dục ) cuả chế độ Công Sãn miền Bắc thì đủ biết quan điễm cuả ông thuộc về một chế độ đã thất bại sau khi diệt chũng cho hàng trăm triêu con nguời mà Hội Đồng Châu Âu không ngần ngại ra nghi quyết 1484/2006 là “ tội ác chống nhân loại.”để cảnh giác nhân loại . Cho nên chẵng ng.ạc nhiên (và ngay cã thông cãm) vì bị nhồi nặn lâu ngày từ lúc còn non dại trong một chế độ lưà đảo nên lâp luận cuả ông thiếu phần trong sáng , thiếu đứng đắn c.ần thiết cho nguời đọc tin cậy lại nhiêu phần chịu ảnh huon g phản tiến hoá và đứng ngoài traò lưu văn minh cuả nhân loại
———————-
(1)Mời xem tài liêu :” Without a sound, a half-dozen strangers scampered into Manh’s house and then shouted ” Nobody move!” Manh was the last one out, led at gunpoint with his hands atop his head. Suddenly one of the strangers barked an order …I could still hear Manh begging for his life when… two rifle shots cut him short…Manh ‘s wife run out.. retrieved his body while his six children looked after them… the youngest called out the father’s name… -”Bảy Lý, do you know what you’re just seen ?” My father asked quietly. -” My teacher.”.I said, ” they killed him! The Viet Cong shot
him! But he was nice to us ! He never hurt anyone!” When heaven & earth changed places LeLy Hardslip, )
(2a)After the initial seven days of bombing, Nixon ordered a Christmas pause. On Dec. 26, he renewed the attacks, and almost immediately, Hanoi agreed to resume negotiations. The post-December 26 attacks were massive in scale. Ten targets from fifteen directions received the brunt of the attack. It was classic cause and effect . Linebacker II was terminated on December 29. On December 28 Kissinger had informed Bunker that “We have asked the North Vietnamese to meet with me in Paris on January 3… We have no answer from them at this time, but there is an outside possibility that they will accept.” Hanoi did. (219)NO PEACE, NO HONOR Larry Berman
(2b) From Paris, William Sullivan , a member of the negotiating team, cable Kissinger that the technical experts had met and that his North Vietnamese counterparts acted “hang-dog”, reflecting the effects of the bombing on their morale… Sullivan later recalled. The senior members of the Vietnamese delegation had been back in Hanoi during the bombing. In fact, I was informed…that one string of bombs had fallen very close to Le Duc Tho ‘s house. So they absorbed the full impact of the bombing, and they were aware that it was a serious effort…It was a very somber meeting, no joking as usually went on, and whenever points were pressed, and we seemed to be at a point of suggesting that our patience was wearing thin, they either made a concession there or moved rapidly on to something else, and set that aside.” (222)NO PEACE, NO HONOR Larry Berman