Nếu Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Nga sẽ giải phóng Kiev
Nếu làm một cuộc thăm dò dư luận của các nhà quân sự am hiểu tình hình chiến sự thì sẽ thấy chắc chắn 80 % đều cho rằng nếu Mỹ và phương Tây cung cấp vũ khí cho Ucraina thì Nga sẽ giải phóng Kiev bằng việc bặt đèn xanh cho quân đội Ly khai tiến về thủ đô Ucraina?
Mấy tháng qua Nga đã nhiều lần cảnh báo Hoa kỳ và phương Tây về việc trang bị vũ khí sát thương và đưa cố vấn vào Ucraina và tuyên bố đó là phá hòa bình ở đây và hậu quả là nghiêm trọng.
Theo tin từ báo chí Mỹ và châu Âu thì Mỹ tuyên bố có thể cung cấp vũ khí không mang tính “tấn công” cho Kiev nếu thỏa thuận Minsk về hòa giải cuộc xung đột ở miền đông Ukraina thất bại, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki hôm 25.3, trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Dozhd, bà Psaki nhấn mạnh, những vũ khí Mỹ cung cấp cho Ukraina chỉ mang tính phòng thủ chứ không có tính “tấn công”. Hôm 23.3, Hạ viện Mỹ thông qua dự luật thúc giục tổng thống Obama cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraina. Cho đến nay, Washington vẫn chưa đưa ra quyết định về việc này.
Phía Mátxcơva nhiều lần nhấn mạnh, việc Mỹ cung cấp vũ khí cho Kiev sẽ chỉ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng ở Ukraina, thêm vào đó, sẽ đi ngược lại cam kết của Washington về một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột.Trong những tuần gần đây, một số quốc gia phương Tây cũng tuyên bố không cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraina.
Cũng trong cuộc phỏng vấn, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ nhấn mạnh, Washington không xem Nga là kẻ thù và không so sánh nước này với tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) nhưng Nga cho rằng đó là lời nói vuốt đuôi không có giá trị.. Mặc dù bà Psaki nói thêm rằng: “Nhà nước Hồi giáo là một tổ chức khủng bố mà cả Nga và Mỹ cũng như nhiều quốc gia khác trên thế giới chống lại”, Khẳng định này của bà Psaki bắt nguồn từ việc cuối tháng 11 năm ngoái, tổng thống Mỹ Obama gọi sự can thiệp của Nga trong cuộc xung đột ở Ukraina là “mối đe dọa với thế giới”, trong khi phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh G20.
Như các nhà lãnh đạo Nga cho biết Mỹ coi Nga là kẻ thù và trở ngại của mình, tập trung cô lập và lật đổ Nga, thả lỏng cho Trung quốc thôn tính biển Đông. Các nhà lãnh đạo Nga đã đưa ra lời phát biểu của tổng thống Mỹ trước đó tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hồi tháng 9 năm 2014, ông Obama liệt kê Nga trong danh sách các mối đe dọa toàn cầu, cùng với virus Ebola và sự trỗi dậy của chủ nghĩa khủng bố ở Iraq và Syria.
Người ta cho rằng cuộc chiến ở Ucraina mới chỉ là bản dạo đầu vì Nga không có mục tiêu chiếm đóng hay lấy quốc gia này mà chỉ không muốn quốc gia này thành tiền đồn cho Mỹ và phương Tây đe dọa an ninh của Nga mà thôi. Cho nên sự viện trợ của Nga cho hai vùng quân ly khai là rất hạn chế mà hậu quả đã cho thấy Ucraina không chống đỡ nổi và đã chịu tổn thất nặng nề. Nếu Mỹ và phương Tây cố tình viện trợ vũ khí cho Craina thì tin chắc Nga có cớ trang bị vũ khí hiện đại cho quân lý khai và chắc chắn họ sẽ tiến về giải phóng thủ đô Kieps dựng lên một chính phủ mới hoàn toàn. Đây là điều chắn sẽ xẩy ra. Vì sao? bởi những lý do đã trông thấy sau đây:
1- Vì đòn trừng phạt của Mỹ và phương Tây tung ra đã làm kinh tế tổn thất đã bão hòa không còn tác dụng nữa, Nga đã điều chỉnh và thích nghi với việc quá phụ thuộc vào buôn bán với châu Âu. Cho nên đòn trừng phạt nay trái lại còn gây ra phản ứng ngược gây tác hại lên nền kinh tế châu Âu và Mỹ.
2- Thứ hai là Nga đã lấy xong Crimea một cách hợp lý và đã rồi và đặt hệ thống quân sự vững mạnh bất khả xâm phạm ở đây. Mục tiêu cõi lõi này đã hoàn thành mỹ mãn. Giờ nếu Mỹ và phương Tây chịu chấp nhận thì tình hĩnh sẽ là như hiện trạng còn không Nga sẽ trang bị vũ khí khủng và hiện đại để quân đội lý khai tấn công vũ bão giải phóng Kieps càng nhanh càng tốt và lập lên một nhà nước mới tại đây. Từ nay đến lúc đó là thời gian để Nga chứng minh cho thế giới và những người lãnh đạo thiện chí ở châu Âu thấy Nga đã nhún nhường và thiện chí giải quyết hòa bình ở đây. Giờ hòa bình tan vỡ là do Mỹ và phương Tây.
3- Nga cũng qua đây muốn chứng minh cho các đồng minh cuả Mỹ thấy không thể trông cậy vào sự bảo vệ của Hoa kỳ và NaTo khi đe dọa anh ninh Nga mà không phải trả giá đau đớn và bất lực chịu thất bại.
4- Qua đây Nga muốn thế giới thấy oai lực của vũ khí Nga và khiến họ sẽ chọn mua vũ khí Nga thay vì vũ khí Mỹ.
Tình hình Ucraina nay nội bộ xung đột quyền lợi gay gắt, người dân chắn ghét chính quyền và họ đã muốn quay về những năm trước đây khi Ucraina quan hệ tốt với Nga. Thậm chí nhiều người muốn Ucrai sát nhập vào Nga như Liên xô ngày nào.
Cuối cùng thì tất nhiên còn nhiều lý do nữa mà phần thắng sẽ thuộc về Nga như mọi lần, mọi người chắc đang chờ xem tình hình Ucraina ra sao khi Mỹ sẽ lại chọc gấu Nga?
Nguyễn Bạch Đằng
BBT lưu ý: Tác giả của bài viết này ký tên Nguyễn Bạch Đằng, nhưng được gởi từ địa chỉ của Nguyễn Công Bằng, nhà bình luận theo khuynh hướng thân Nga, quen biết với bạn đọc của ĐCV, chúng tôi đăng bài này để các bạn có thêm thông tin.
Để ăn mừng kỉ niệm 65 năm “tình Hữu Nghị Việt Nga đời đời bền vững”; Hôm qua 26/3/2015 – một số dư luận viên phía VN đã yêu cầu phía Nga cung cấp tinh trùng Putin cho các fans cuồng của bác Putin , bất kể trai hay gái đều được phân như nhau .
Các cháu gái thì dùng để thụ tinh nhân tạo, còn các cháu giai thì dùng theo phương pháp “avaler” để mong sau này sẽ có con mang “hình hài bác Pu” kính yêu .
He he he…
Nếu Mỹ bỏ cấm vận vũ khí cho VN, và cung cấp vũ khí cho VN thì “TQ sẽ giải phóng VN” ?
Bọn cộng sản nói về việc một nước CS mang quân sang xâm lăng nước khác là “giải phóng” một cách rất ….hồn nhiên .
Chữ với chả nghĩa ; Thối đờ….. éo chịu được !
Sao nhiều người có vẻ tức giận với hai chữ ” giải phóng ” cũa tác giả ??? . Quan trọng là chúng ta hiểu hai chữ ” giải phóng ” như thế nào . ” giải phóng ” có nghĩa là làm biến mất một cái gì đó . Thí dụ : CSVN giải phóng miền Nam là làm biến mất sự văn minh tại miền Nam ….Bởi vậy , tự nó hai chữ ” giải phóng ” không mang ý nghĩa tích cực hay tốt đẹp như người ta nghĩ , mà tùy thuộc vào cái mục đích hay bản chất cũa người hay vật làm cái việc ” giải phóng ” đó . Putin , là một thằng lưu manh , giết người nên nếu nó có ” giải phóng ” thì phải hiểu là nó đang mang lại một điều gì đó xấu xa .
Tóm lại , CS là những thằng vô liêm sĩ nên danh từ chúng nó dùng mang cái bản chất vô liêm sĩ cũa chúng nó , tức giận hay tranh cải cũng vô ích , mất thời gian .
Đúng ra là phải viết: “Nếu Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Nga sẽ đánh chiếm Kiev”.
Giải phóng! Cái máu ăn nói lươn lẹo đã ăn sâu vào một số người Nga ủng hộ Putin và một số người Việt Nam.
Toàn bộ phong trào cách mạng vô sản của người Nga tung ra rồi lan tràn tại Trung Quốc, lan đến Đông Dương là dựa trên lối ăn nói lươn lẹo.
Ăn nói lươn lẹo không giải phóng được cho dân tộc nào cả, cũng không làm thành cách mạng. Khi kẻ cầm quyền ăn nói lươn lẹo thì phải cấm dân không được tự do bàn tán, tự do thông tin. Vì để cho dân tự do bàn tán thì dân sẽ vạch ra những điều ăn nói lươn lẹo của chính quyền. Cấm dân không được tự do bàn tán, tự do thông tin thì sẽ làm cho dân trí bị cùn nhụt, làm cho đất nước bị lạc hậu, kém văn hóa. Làm cách mạng bằng cách ăn nói lươn lẹo thì chỉ đưa đất nước đi thụt lùi chứ không thể đi lên .
Tôi có viết một thư ngỏ cho ông Nguyễn Công Bằng ( Nguyễn Hoàng Hà ? ) nay lấy tên là Nguyễn Bạch Đằng như BBT Dan Chim Việt không đăng nên tôi xin post ở đây.
Thạch Đạt Lang
Thư ngỏ gửi hai ông Nguyễn Công Bằng, Nguyễn Hoàng Hà
Thưa hai ông!
Trước nhất xin tự giới thiệu, tôi là một độc giả thường xuyên trên Danchimviet.infos.com, thỉnh thoảng cũng có viết bài gửi đăng trên tờ báo online này với bút hiệu Thạch Đạt Lang, những bài tôi viết có bài được đăng, có bài không.
Những bài không được đăng chắc do tôi viết dở, dở từ nội dung, ý nghèo đến lời văn luộm thuộm, lủng củng…,các bài được đăng cũng chưa chắc đã hay nhưng có lẽ phù hợp với chủ trương của ban biên tập nên may mắn được…ra mắt độc giả.
Dù được „lên mạng“ ( Chữ của chị Mạc Việt Hồng khi trả lời email của tôi về bài viết ) hay không thì khi viết về những sự kiện quan trọng xẩy ra trong xã hội, những lời phát biểu, tuyên bố của những nguyên thủ quốc gia, lãnh đạo các nước…, dù là độc tài hay dân chủ, tôi luôn luôn tôn trọng nguyên tắc phải trích dẫn nguồn hoặc tài liệu tham khảo.
Để làm gì? Để cho độc giả dễ kiểm chứng những điều mình viết.
Những điều được viết trong bài của tôi đó có thể đúng, có thể sai, chưa chắc đáng tin… nhưng không ai có thể trách tôi là viết tầm bậy, tào lao, viết láo lếu, tưởng tượng những chuyện không có rồi…thủ dâm chính trị, tự sướng với những điều huyển hoặc…Độc giả chỉ có thể kết luận những nguồn, tài liệu tham khảo trích dẫn không đúng.
Điều đó các ông có thể kiểm chứng khi tìm đọc lại tất cả những bài viết của tôi được đăng trên diễn đàn này.
Trở lại mục đích chính của lá thư này.
Những ngày vừa qua, tôi thấy trên danchimvietinfos.com xuất hiện liên tục những bài bỉnh luận của ông Nguyễn Công Bằng nói về tình hình Ucrania, về bán đảo Crimea…
Căn cứ vào những gì ông viết với cách hành văn rõ ràng, mạch lạc, tôi tin ông Nguyễn Công Bằng, Nguyễn Hoàng Hà là ký giả hoặc phóng viên hay biên tập viên có học, có trình độ chuyên môn, được đào tạo theo hệ „ chính quy „ tức là tốt nghiệp trường đại học về báo chí, viết có ăn lương, lương của ai thì không biết, chứ không là một kẻ viết tài tử, amateur như tôi, chỉ tốn cơm nhà, quà vợ.
Tuy nhiên. xin các ông chớ vội mừng quá sớm vì lời khen của tôi. Văn các ông mạch lạc, rõ ràng nhưng không trong sáng. Không trong sáng vì những lý do tôi sẽ trình bày sau đây:
Lý do thứ nhất là các ông thiếu hẳn phẩm chất của một ký giả, một biên tập viên. Phẩm chất đó ngay cả một người viết tài tử như tôi cũng phải tôn trọng, đó là nguyên tắc khi tổng hợp, biên tập một bài viết thì phải trích dẫn nguồn, tài liệu… để chứng minh sự việc mình viết ra là có. Nếu không bài viết sẽ trở thành vô giá trị.
Đọc tất cả các bài viết của hai ông, tôi không hề thấy trưng dẫn môt tài liệu, một nguồn tin nào để qua đó độc giả có thể kiểm chứng những điều các ông viết.
Thí dụ trong bài Nghĩ Gi Về Bản Thông Điệp Liên Bang Của Ông Obama, ông Nguyễn Công Bắng viết như sau:
„Các đồng minh đã thấy ông thợ săn đã bắt đầu buông súng và làm động tác vuốt ve gấu. Các nước đã nhìn thấy rõ ngay Hoa kỳ đã phá rào khi đã quyết định cho các công ty quốc phòng của mình mua các động cơ tên lửa đẩy của Nga giá trị hợp đồng có thể là 1 tỷ đô-la. Và con gấu Nga đã đồng ý bán. „
Ông không cho biết ông lấy tin từ đâu, báo nào, tin tức trên truyền hình, truyền thanh ngày tháng nào, giờ nào…Ai có thể kiểm chứng được những điều ông viết là có hay do ông tưởng tượng ra?
Khi viết bình luận, nếu người viết chủ quan, nhận định sự việc theo cảm tính của mình, bài viết sẽ mất đi tính cách trung thực, độc giả dễ dàng bị thiên kiến người viết chi phối nếu tin theo bài viết. Tiếc thay, điều này khó xẩy ra vì ngày nay với internet, người ta dễ dàng kiểm chứng tin tức.
Lý do thứ hai là cách dùng chữ, hành văn của các ông cho thấy sự hận thù, căm ghét đối với nước Mỹ và Châu Âu. Vì lý do nào các ông căm thù thì tôi không biết, đó cũng là chuyện riêng của các ông, các ông có quyền, tôi không bàn tới.
Tôi chỉ muốn nói đến chuyện hai ông nịnh bợ, xun xoe nâng bi Putin và nước Nga môt cách quá lố, vô liêm sỉ, không biết xấu hổ. Nước Nga, Putin đã làm gì có ích lợi cho dân tộc, đất nước Việt Nam hay chỉ tuồn vũ khí, quân trang, quân dụng, thiết bị chiến tranh…để bành trướng chủ nghĩa cộng sản đem đến thảm họa cho dân tộc ngày hôm nay?
Chủ nghĩa cộng sản đã hoàn toàn sụp đổ, các nước theo cộng sản giờ chỉ còn lại Bắc Hàn, Cuba. Cuba đang trên đường cải cách thể chế để bang giao lại với Mỹ hầu đưa đất nước ra khỏi vũng lầy nghèo đói. Còn Bắc Hàn thì đang thà chết chứ… không chịu hi sinh chủ nghĩa CS.
Trung cộng, Việt Nam cũng không còn theo chế độ CS mà đã biến thể thành một nhà nước độc tài Mafia, trong khi Nga chuyển sang chế độ độc tài phát xít.
Tôi không biết các ông hiện sống ở đâu, nhưng dù sống ở đâu đi nữa, nếu còn là người Việt Nam, còn quan tâm đến những vấn nạn của đất nước, chắc các ông phải thấy rằng nguyên nhân của sự tụt hậu toàn diện Việt Nam ngày hôm nay là do chế độ cộng sản độc tài gây ra.
Thay vì viết những bài về tình hình, những diễn biến thời cuộc liên quan đến vận mệnh dân tộc, đất nước đang có nguy cơ bị Hán hóa ( nếu ông ở trong nước ) hoặc những vấn đề liên quan đến cộng đồng nơi mình sinh sống ( nếu ông sống ở hải ngoại ) thì các ông lại đi viết bình luận để đề cao một tên cựu trung tá KGB tham quyền cố vị, tìm đủ mọi cách từ gian lận bầu cử đến thay đổi hiến pháp để bám chặt vào quyền lực.
Việc nịnh bợ, nâng bi một chế độ độc tài như nước Nga, một tên phát xít như Putin sẽ mang lại lợi lộc gì cho cá nhân các ông, cho đất nước, dân tộc Việt Nam? Hay ông cũng như ông Nguyễn Hoàng Hà , các dư luận viên thay tên đổi họ xoành xoạch ( như ông Hồ Chí Minh ) hi vọng rằng qua những bài viết của ông và những lời bình của Nguyễn Thị Trang Nhung, Hai Lúa, Thanh Thiên, Thái Hà, Việt Kiều ở Mỹ, Người Nhìn Từ Xa…Nga và Putin sẽ quay trở lại giúp cho chế độ CSVN tiếp tục đứng vững?
Nếu đúng thế thì ông, ông Nguyễn Hoàng Hà , các dư luận viên quả thật ngây thơ, hi vọng hão huyền. Sữ sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới, bắt đầu từ trong cái nôi của nó là Moscow, lan qua các nước Đông Âu, Đức không làm cho các ông sáng mắt ra ư? Bản thân Putin còn đang vừa đéo vừa run thì giúp ai được nữa?
So sánh những bài viết của ông và của Nguyễn Hoàng Hà trước đây, ý kiến các DLV nói trên, tôi tin 2 người là một và cũng là các DLV đổi tên liên tục. Nhưng là một, hai hay nhiều người cũng không quan trọng, quan trọng là những gì ông và Nguyễn Hoàng Hà, cùng đám Dư luận viên viết ra. Ý và lời văn giống hệt như nhau, y như báo Nhân Dân trong nước vậy.
Tôi không biết ông, ông Nguyễn Hoàng Hà, các Dư luận viên có coi phim The Manchurian Candidate với Denzel Washington. Liev Schreiber chưa? Nếu chưa thì nên tìm coi, còn rồi thì tôi có thể nói ông, Nguyễn Hoàng Hà, các dư luận viên Nguyễn Thị Trang Nhung, Hai Lúa, Thanh Thiên, Thái Hà, Việt Kiều Ở Mỹ…giống hệt như các nhân vật Bennett Marco (Denzel Washington), Raymond Shaw (Liev Schreiber), Jeffrey Wright (Al Mevin) trong phim, được gắn một cái chip vào trong óc và cứ thế làm theo lệnh như Robot khi được sai khiến, lập lại như những con vẹt những lời nói đã được học thuộc lòng.
Cuối cùng hai nhân vật chính Ben Marco, Raymond Shaw cũng được giải thoát khi Ben Marco tình cờ phát giác ra mình bị gắn chíp vào trong người. Ben Marco báo cho Raymond Shaw biết và tìm cách lấy ra con chip gắn trong người Raymond. Sau khi gặp nhau trong ngày bầu cử tổng thống mà Raymond Shaw sẽ là phó tổng thống khi đắc cử, hai người quyết định, Ben Marco sẽ bắn chết Raymond, sau đó Ben sẽ tự tử để chấm dứt sự lệ thuộc của họ vào những kẻ chủ mưu.
Qua những gì ông viết trong bài này và những bài trước, tôi có thể khẳng định ông, ông Nguyễn Hoàng Hà và các dư luận viên cũng đã được chế độ CSVN gắn chíp vào người.
Đây là loại chip vô hình, không mùi vị, không màu sắc, không cần các sensor, mạch điện, được hình thành qua những năm tháng tuyên truyền, nhồi sọ vào đầu óc các ông từ khi các ông còn nhỏ bé, ngây thơ.
Những bài hát kích động thù hắn, bắn giết, những chương trình giáo dục sắt máu, dùng xác người, xe tăng, đại pháo, máy bay…cho những bài học về toán lúc còn ấu thơ khiến các ông cũng như những người cộng sản khác trở nên vô cảm, vô cảm không những với kẻ thù mà còn vô cảm cả với bạn bè, đồng chí, gia đình, dân tộc…nói chung là với nhân loại.
Sự vô cảm này khiến các ông luôn cổ võ, hoan hô những hành động bạo lực của những kẻ bất tài, tham quyền, cố vị có đầu óc bệnh hoạn như Putin, thích gây chiến tranh, chết chóc để che dấu yếu kém của mình.
Ông và Nguyễn Hoàng Hà cùng các dư luận viên nếu đầu óc còn „động não“ được chút nào thì cứ nghĩ lại xem, có đúng không? Nếu không đúng, ông hãy cho tôi biết đất nước nào trên thế giới có những bài toán cộng trừ bằng xác người và chiến cụ bị hủy diệt trong chương trình giáo dục, ngoại trừ các nước cộng sản, điển hình là CHXHCN Việt Nam?
Một điều khác nữa tôi muốn nói với ông, ông hãy nhìn lại người Việt tị nạn ở khắp nơi trên thế giới. Các nước Tây Âu, Mỹ đã giúp đỡ họ hội nhập vào đời sống nơi họ nhập cư như thế nào? Từ chuyện giúp đỡ tài chánh ban đầu, tìm chỗ cư ngụ, đào tạo nghề nghiệp, đến bảo hiểm y tế, giáo dục con cái…đem so sánh với những gì „con gấu“ Nga và Putin đã làm cho người Việt bên Nga ra sao?
Hơn 20 năm, kể từ khi người Việt tị nạn đầu tiên đặt chân lên Cộng Hòa Liên Bang Đức đến đầu thập niên 90, Tây Đức (cũ) không hề có một vụ án tội phạm nào mang tính cách có tổ chức ( crime organisation ). Những chuyện phạm pháp, giết người hàng loạt có tổ chức trên nước Đức chỉ xẩy ra sau khi bức tường ô nhục Berlin sụp đổ mà cao điểm là giữa thập niên 90 đến đầu thế kỷ 21, đồng thời chỉ xẩy ra trên vùng đất Đông Đức cũ như Leipzig, Dresden, Ost Berlin…,thủ phạm cũng như nạn nhân đều là người Việt miền Bắc đến từ Hải Phòng, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình…
Trở lại chuyện chính tôi muốn nói. Nếu ông sống ở một trong các nước Tây Âu như Đức, Pháp, Hòa Lan, Ý…thì ông quả thật đã đánh mất lòng tự trọng, không biết nhục khi viết những lời ca tụng Putin và con gấu Nga. Ông không cám ơn nước chủ nhà đã cho ông chỗ trú ngụ, học hành, việc làm lại còn mạt sát, chửi bới họ bằng những lời lẽ sống sượng của kẻ ăn cháo đái bát.
Đó là trên bình diện quốc tế, về phương diện quốc gia, nếu ông sống ở Đức ( điều tôi tin ) ông có nhận thấy từ ngày bức tường Berlin sụp đổ, 60.000 khách thợ mà đa số ra đi từ miền Bắc đã ở lại luôn trên nước Đức thống nhất, đã gây ra biết bao nhiêu là vấn nạn cho chính quyền Đức và các nước lân cận, từ chuyện thanh toán, giết hại nhau hàng loạt giữa những băng đảng Quảng Bình, Nghệ An, Hải Phòng…vì buôn bán thuốc lá lậu, tranh giành ảnh hưởng, vùng kiểm soát, đưa người nhập cảnh trái phép, trồng cần sa…từ đầu thập niên 90 kéo dài đến nay.
Hầu hết những kẻ bị bắt, dính líu đến các vụ phạm pháp bị phát giác đều có gốc gác miền Bắc Việt Nam, sinh ra, lớn lên dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, được đảng cộng sản VN giáo dục, đào tạo.
Nói như thế không có nghĩa là tất cả người dân sinh ra, lớn lên ở miền Bắc đều trở thành những kẻ gian dối, lọc lừa, vô nhân tính. Tôi đã gặp rất nhiều những thanh thiếu niên sinh trưởng ngoài Bắc rất hiền lành, chân thật, lễ phép.
Trở lại những việc xẩy ra trong thời gian mấy năm gần đây, từ chuyện buôn vàng, chuyển tiền lậu đến các vụ ăn cắp hàng hóa bên Nhật dính dáng đến cả con ông, cháu cha các nhân vật chóp bu của chế độ nói lên cái chính sách giáo dục „Chung thân chi kế mặc như thụ nhân“ của ông Hồ và ĐCSVN đã gặt hái thành công rực rỡ. Chỉ tôi nghiệp cho người dân VN lương thiện cầm thông hành đi ra nước ngoài luôn bị khinh rẻ, xa lánh.
Mới nhất đây là những chuyện khôi phục nền văn hóa sắt máu, bạo lực của chế độ CS vào dịp tết Ất Mùi. Đó là chuyện làm sống lại lễ hội chém lợn tại làng Ném Thượng, lễ hội đập đầu trâu tại xã Hương Nha, Tam Nông, Phú Thọ nhằm mục đích giáo dục, kích động bạo lực để bảo vệ chế độ cộng sản.
Đó chính là lý do mà đến giờ phút này tôi thấy rằng ông vẫn tiếp tục cổ võ cho bạo lực của Putin và Nga với hi vọng đảng CSVN sẽ được „Con gấu Nga“ hà hơi, tiếp sức sống thêm được lâu chừng nào hay chừng đó, nhưng thử hỏi liệu các bài viết của ông, ông Nguyễn Hoàng Hà, ý kiến của các DLV có được người Nga nào ghé mắt xem đến rồi báo cáo cho Putin để hắn ghi điểm cho các ông và trợ giúp CSVN tiếp tục đứng vững?
Tôi còn nhiều điều muốn nói thêm với ông nhưng quả thật thấy mệt mỏi, chán chường. Mệt mỏi, chán chường vì tôi biết thật khó lòng nói chuyện với một người cộng sản bởi bản chất lì lợm, ăn gian, nói dối, tàn ác, nham hiểm, lật lọng… của họ. Lịch sử đã chứng minh rằng người CS luôn lấy chiến tranh làm cứu cánh cho cuộc sống, không có chiến tranh họ không thể tồn tại.
Các ông hãy đọc lại lịch sử thế giới từ 1945 trở về sau, khi thế chiến thứ hai chấm dứt. Hãy nhìn lại xem con gấu Nga và chế độ cộng sản Liên xô đã làm gì ích lợi cho toàn thế giới hay chỉ là thủ phạm xúi dục gây bất ổn toàn cầu từ việc chiếm đóng Đông Âu, các nước vùng Baltic…, giật dây chiến tranh Nam-Bắc Việt Nam, đến Afghanistan…? Trong khi đó các nước bại trận như Đức, Nhật được Mỹ giúp đỡ sau chiến tranh thế giới thứ II đã trở lại thành cường quốc trong một thời gian khoảng 20 năm.
Cần gì nhìn đâu xa, các ông cứ so sánh Đông và Tây Đức trước năm 1989 thì thấy ngay ai là bạn, ai là thù của dân tộc Đức, Đông Đức từ 1945 đến 1989 đã phát triển ra sao so với Tây Đức?
Tôi không mong ông thức tỉnh trở lại thành một người Việt Nam chân chính, một người biết yêu thương dân tộc, đất nước, biết xót xa trước nổi khổ của những người dân mất đất, mất nhà trong những vụ cưỡng chế, biết những nỗi đau bất tận của những gia đình có thân nhân bị tra tấn, giết chết trong các đồn cộng an, biết thông cảm những nỗi đọa đầy của những tù nhân lương tâm vì tranh đấu cho quyền tự do, dân chủ mà phải ngồi tù nhiều năm dài, vì biết điều đó sẽ không bao giờ xẩy ra.
Tôi chỉ mong ông bớt trơ trẽn, xun xoe nâng bi Putin và con gấu Nga đi, bởi những bài viết của ông không có ích lợi gì cho đất nước, dân tộc Việt Nam hay cho bất cứ cộng đồng NVHN nào ở khắp nơi trên thế giới về bất cứ phương diện gì.
Đừng quên rằng cả thế giới đang nhìn Nga như một kẻ xâm lược và cũng đừng quên rằng ngoài nước Mỹ ra sẽ không có một quốc gia nào trên thế giới đủ khả năng, sức mạnh, điều kiện để có thể giúp Việt Nam tránh được Bắc thuộc lần thứ ba.
Thạch Đạt Lang
@Thạch Đạt Lang:”Tôi chỉ mong ông bớt trơ trẽn, xun xoe nâng bi Putin và con gấu Nga đi, bởi những bài viết của ông không có ích lợi gì cho đất nước, dân tộc Việt Nam hay cho bất cứ cộng đồng NVHN nào ở khắp nơi trên thế giới về bất cứ phương diện gì.”
Thưa ông Thạch Đạt Lang,
Trước hết, tôi phải công nhận bài “Thư Ngỏ” nầy của ông quá hay, quá tình người VN và quá tình nhân loại!
Sau, so với những bài trước, tôi vì ngộ nhận hay không hiểu hết ý của ông nên tôi hấp tấp có lời com bất nhã, rỏ hơn là mất dậy với ông. Vì thế, nhân đây tôi chân thành xin lổi ông và mong ông bỏ qua cho!
Xin cám ơn ông rất nhiều
Nếu Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Nga sẽ giải phóng Kiev » Jen Psaki hôm 25.3, trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Dozhd, bà Psaki nhấn mạnh, những vũ khí Mỹ cung cấp cho Ukraina chỉ mang tính phòng thủ chứ không có tính “tấn công”. : BINH THƯ : bậy nào, có đời thuở nhà ai võ sĩ trong trận đấu lại chỉ có ” Thủ ” mà không có ” Công ” . Đây này ông Putin ơi, Mỹ nó đã điều hai khu trục ham lớp Zumwalt DDG -1000 ( Zumwalt class 1000 ) sát nách ông rồi mà sao ông không hay ( chắc vì nó thuộc loại tàng hình mà Radar của ông cũ mèm nên không nhận ra) . Mội thuyền này trang bị 2 Đại bác AGS 155 ly tầm tác xạ ” siêu xa” ( khiếp chưa ? ) nếu đạn đạo nó bắn ra được điều chỉnh ở góc độ 90 thì từ ngoài khơi biển Nam Hàn vào tới Mut Cu của ông dễ như chơi . Mỗi đại bác có thể bắn liên tục hàng 6 bẩy trăm viên đạn một lúc ( thế chẳng hóa là Đại bác liên thanh à ? ) rồi mỗi đạn này có sức công phá bằng một quả bom áp nhiệt . Nghĩ lại đi ông thánh Putin ơi cho nhân loại nhờ .
Ỏng Bằng này chắc chắn là DLV của ĐCSVN mới ra sức tung hô Nga, vì muốn khẳng định cho TT Dũng thấy không nên dựa vào Mỹ, mà nên luôn bám lấy đ́ít Nga hay Trung như truyền thống xưa nay. Cứ thằng này bỏ rơi, lại nịnh thằng kia, còn hơn theo Mỹ để phải chấp nhận Dân chủ sẽ mất độc quyền lãnh đạo của đảng.
Putin luôn chối đây đẩy ko viện trợ cho quân ly khai. Nhưng bài này tác giả minh chứng Putin là tên tráo trở nói một đằng, làm một nẻo, không đáng tin.
Thực ra cạc nước Châu Âu vaâ Mỹ chẳng cần tuyên bố gì cả, mà kẻ cắp phải gặp bà già. Cứ lặng lẽ tuồn vũ khí và quân vào Ukreina, theo kiểu của Putin, rồi cứ chối bay, thế là xong .
Những người ngay thẳng đứng ngoài sáng, để cho bọn đốn mạt trong bóng tối bắn tỉa thì làm gì mà chẳng tổn thất. Cứ chơi trò ném đá giấu tay như bọn CSTQ, Nga và IS ấy. Quân tử với người quân tử, chứ quân tử với lũ gian manh thì chỉ thiệt mà thôi.
Chào các bác
…”BBT lưu ý: Tác giả của bài viết này ký tên Nguyễn Bạch Đằng, nhưng được gởi từ địa chỉ của Nguyễn Công Bằng, nhà bình luận theo khuynh hướng thân Nga, quen biết với bạn đọc của ĐCV, chúng tôi đăng bài này để các bạn có thêm thông tin”…
__________
Khôi hài nhỉ !
BBT DanChimViet chơi khăm ông Nguyễn Công Bằng bằng cách lột mặt nạ tác giả ngay giữa Diễn Đàn. Ông Nguyễn Công Bằng này lại giở thủ đoạn CS xưa như trái đất là “Lính Nga hoá trang đeo khẩu trang bịt mặt biến thành dân quân tự vệ Ukraina” ngay từ buổi đầu tiên của sự kiện (tháng Ba 2014). ông dùng cụm từ ” Nga sẽ giải phóng Kiev, thủ đô Ukraina” làm tôi buồn cười. Hoá ra khả năng viết tiếng Việt của ông tệ đến thế sao ?
Lê Quốc Trinh, Canada
27-03-2015
Chào bác Lê Quốc Trinh,
Không phải tên Nguyễn Bạch Đằng (Nguyễn Công Bằng) kém khả năng viết tiếng Việt . Nhưng “héng” quen cái thói xấc xược của phường CS, cộng thêm cái máu thích liếm bi quan thầy vĩ đại .
Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một ngày nào đó tên này viết bài với tựa đề “Trung quốc sẽ giải phóng Hà Nội nếu Mỹ đưa cố vấn quân sự vào huấn luyện bộ đội Việt Nam và viện trợ vũ khí sát thương cho nước này” .
Thưa anh Lê Quốc Trinh!
Anh ở Canada có biết Nguyễn Văn Hương du học Canada khoảng năm 66-67, có dạo là chủ tịch hội Việt Kiều Yêu Nước ( ngoài ) ở Montreal hay Quebec. Năm 1977 anh ta có về VN, tôi có gặp vì anh cả của tôi là bạn học, thân với anh ta hồi còn trung học, nên khi về anh ta có ghé nhà tôi nhưng chỉ có khoảng 30 phút, có cả công an đi theo nhưng không vào nhà. Không biết đã sáng mắt, sáng lòng chưa?
Kính
viết như con vẹt ….chán quá…!
Nói gì cũng được. Nhưng ít ra thì cái nhan đề cũng phải là “Nếu Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Nga sẽ xâm lăng Kiev”. Kiev hay Ukraina đâu có phải là đất Nga đâu mà gọi là “giải phóng”!? Thật ngu xuẩn !