Ông Đinh La Thăng và góc nhìn biện chứng lịch sử
Ảnh Wikipedia
Trước đây, có một nhân vật rất nổi là ông Nguyễn Bá Thanh (NBT). Tôi có một bài viết về ông với góc nhìn biện chứng-
Trong góc nhìn đó, tôi cho rằng ông NBT đang làm một việc có hại cho sự tiến hóa là ra sức cứu một cái cây xấu, cái cây đã mục ruỗng. Tất nhiên là ông đã thất bại vì không thể chống lại qui luật của đất trời.
Cái chết của ông như là sự chấm hết cho nỗ lực diệt sâu của ĐCS. Sâu từ trong thân sinh ra, không thể nào diệt được. Giản dị là như vậy.
Sau cái chết của ông NBT, trong ĐCS nổi lên 4 nhân vật tương đối có tiếng: ông Nguyễn Phú Trọng, ông Đinh La Thăng (ĐLT), ông Hoàng Trung Hải và ông NĐC. Ít nhiều 4 ông này thay nhau đốt nóng đường truyền internet trong thời gian qua.
Tôi sẽ lần lượt trình bày góc nhìn biện chứng về 4 vị này.
Vị đầu tiên, tôi xin nói là ông ĐLT vì có vẻ ông là hotboy nhất hiện nay.
Lịch sử ngàn năm qua cho thấy, triều đại đến rồi triều đại đi. Mỗi sự đến rồi đi của các triều đại luôn có lý do tất yếu của nó.
Một triều đại được khai sinh là để giải quyết bài toán ngoại xâm hay giải quyết sự bế tắt của triều đại trước.
Sau thời gian phát triển, hoàn thành nhiệm vụ thì nó dần tha hóa và tất yếu là phải ra đi. Đinh, Lê, Lý, Trần, Hậu Lê, Nguyễn,…..đã chứng minh cho nhận định trên.
Điều đáng chú ý là sự kết thúc một triều đại luôn kéo dài trong đau khổ. Rất nhiều người, nhiều thế lực vì tình cảm yêu mến hoặc vì lợi quyền, đã nỗ lực hồi sinh triều đại mình sống nhưng luôn bất thành.
Ông ĐLT là gương mặt tiêu biểu đại diện cho xu hướng nỗ lực hồi sinh triều đại hiện nay.
Ông có tố chất của triều đại mình sống: hoạt động phong trào, lấy lòng dân bằng những việc lặt vặt, hệ thống gõ mõ khua chiên hùng hậu để hô to thành tích khi làm được việc gì đó, bất chấp chi phí như thế nào.
Nếu trước đây ông có cơ may thành công vì đảng nắm độc quyền loa đài và nguồn lực còn nhiều để vừa làm vừa phá cũng có thành tích.
Dưới góc nhìn biện chứng lịch sử: hiện tượng ĐLT là tia lửa phụt lên cuối cùng của triều đại. Nó tắt ngấm sau đó là tất yếu. Thời đại mới ko còn ủng hộ kiểu nhảy nhót này nữa.
Vấn đề là người dân SG có đủ khôn để biết tương lai nằm ở đâu trong câu chuyện ồn ào này. Lắng nghe diễn viên cuối của triều đại hay lắng nghe những tiếng nói mới nổi, tuy nhỏ bé nhưng lại là tiếng vọng của tương lai.
Người dân SG thân mến, đừng nghe ông Thăng nói mà hãy nghe những người như Thạnh (người tranh đấu cho nền dân chủ) nói.
© Nguyễn Văn Thạnh
© Đàn Chim Việt
Đúng, cộng sản thì thằng nào củng ăn, ăn nhìu hay ít thôi. Dẹp cộng sản thì mới ấm no và tự do được.
….. Tôi thì nghĩ khác tác-giả…….Đầu-tiên nói về Nguyễn-ba-Thanh,chính NB-Thanh đã nói:…..bon họ ăn phá tàn canh??!!! như vậy Nguyễn-bá-Thanh ăn,nhưng không phá tàn canh,NB-Thanh có tiếng là vì thời đó ngân-hàng còn tiền,Nb-Thanh phân lô đất rồi bán,tiền thì mượn trong Ngân-hàng…..giờ tiền hết lòi mặt chuột ra là hết ăn…..dù có phân ngàn lô,rồi thổi phồng lên cũng không có….cò đất nào mua,vậy là lòi mặt chuột,theo kiểu thằng Việt-cộng nào cũng gian manh tìm cách moi tiền nhà-nước bỏ túi riêng,rỏ ràng…___còn chuyên xây Đà-nẵng hoàng-tránh chẳng phải tiền túi của Bá-Thanh mà là tiền mượn,tiền thuế dân,tiền 10 xây 3 hay 4 còn lại chia nhau ăn,dân đen trả cái này gọi là điếm thúi,lưu manh của bọn Việt-cộng chứ chẳng có công cán gì,vì nó góp phần tạo núi nợ hơn 150 tỉ đô la……rỏ ràng,giờ thì khó làm được kiểu này,vì tiền hết,và không ai cho mượn nữa…..rỏ ràng,sau khi Bá-Thanh chết còn lòi ra hơn 40 ngàn miếng đất vẫn còn dấu đâu đó cho đồng đãng.Tóm lại Bá-Thanh điểm phấn tô son cho chế độ Việt-cộng,chỉ có điều thời đó còn tiền…….nên mới không lòi mặt chuột.Tui không tin Bá-Thanh diệt tham nhũng tham ô trong khi Bá-Thanh cũng là một tay tham ô tham nhũng…rỏ ràng……Thật vậy chúng ta nhớ lại chuyện thụt két tiền ngân-hàng của Huyền-như……..sự thật không phải là luận tội vì tội Huyền-Như 2 năm rỏ mười,mà là Huyền-Như chạy tiền…..và tội trở thành nhẹ…..Thời đó Bá-Thanh là trưởng ban nội chính….vậy Bá-Thanh chống tham nhũng hay tạo phe phái mới?Theo tui Bá-Thanh tạo phe phái mới thì đúng hơn,rồi đem vài con chốt thí ra để cứu chế độ,nhưng láo lếu cho là chống tham nhũng.Bá-Thanh bị thanh trừng..???….cũng đúng thôi,theo kiểu phe tham nhũng này diệt phe tham nhũng kia….chỉ tội dân đen bị bốc lột.Nếu cho rằng Bá-Thanh đang ra sức cứu cái xấu mục rổng….thì chính Bá-Thanh cũng là cái mục rổng,nhưng khác phe,bị diệt….*???…chẳng có gì sai.Nhưng thôi Bá-Thanh đã chết……cho qua,giờ chúng ta nói về Đinh-la-Thăng:…….Theo tui Đinh-la-Thăng rất điếm…thúi,làm theo lời Trọng-lú,tức là ” còn đãng,còn mình”.Thật vậy,tại sao Đinh-la-Thăng thăm mẹ..việt-cộng!!!! còn hàng ngàn mẹ khác nghèo hơn nhiều nhưng không là việt-cộng thì sao?…..để cho chết,ráng chụi???…..mẹ nào không là mẹ Việt-nam,mẹ nào không là công dân Việt-nam!!!!,rồi kỷ niệm 1979 chống tàu-cộng bị Đinh-la-Thăng chỉ đạo phá,vì sợ mất lòng tàu-cộng!!!.Đó là một điều làm cho mọi người thấy,Đinh-la-Thăng hay Trọng-lú hay Nguyễn-bá-Thanh cũng vì đãng Việt-cộng mà thôi……thà mà mất nước còn hơn mất đãng,bọn Việt-cộng coi đãng là trên hết,còn dân đen không cộng-sản chỉ là nô lệ,công dân hạng hai…..2 năm rỏ mười chỉ có vậy thôi.Đinh-la-Thăng hay Trọng-lú,hay Nguyễn-bá-Thanh…..hay toàn thể lủ việt-cộng bọn họ chỉ xem đãng là trên hết,và làm sao mị dân để cai-trị nước Việt đời đời…….Tui không ngớ ngẩn để hỏi Đinh-la-Thăng đem lại cho dân Sai-gòn cái gì?………mà là Việt-cộng Đinh-la-Thăng sẽ ăn cướp bao nhiêu của dân Sài-gòn và dân miền-nam…..và sẽ tiêu diệt bao nhiêu dân Sài-gòn và dân miền-nam chống lại chúng,sự thật là vậy.Hỏi bọn Việt-cộng làm gì cho dân Sài-gòn thì không khác nào hỏi thằng ăn trộm làm gì được cho chủ nhà khi vô nhà ăn trộm??!!!!!!!………Nói xin lổi bọn Việt-cộng còn tệ hơn bọn ăn trộm vì Việt-cộng là lủ cướp……hỏi ăn cướp làm được gì cho gia chủ thì cũng y chang khi hỏi thằng tàu-cộng xăm lăng Việt-nam sẽ làm được gì cho dân Việt-nam,trời ơi trời….tui không bao giờ hỏi ngớ ngẩn như vậy.Việt-cộng ăn cướp miền-nam……..ăn cướp mà hỏi làm được gì??…….nay kính.
Bài viết nói lên tất cả của dân SG. Ko có gì để nói thêm.