37 năm bị “bịt miệng” trên “xứ sở tự do” [kết]
Đàn Chim Việt: Thời buổi này, kiểm chứng thông tin không phải là khó, nhất là khi chúng tôi có một lực lượng đông đảo bạn đọc tại Mỹ. Muốn vu khống, bôi nhọ ai cũng không phải dễ nữa, bạn đọc ngày nay không còn là “bầy cừu” của Đảng. Họ không chỉ biết nghe bằng 2 tai mà còn biết so sánh, đánh giá, phản biện. Loạt bài này liên quan tới báo chí hải ngoại, chúng tôi xin đăng lên đây để rộng đường dư luận.
———————————————
(CATP) (Tiếp theo và hết) Trên tờ Việt Weekly (báo tiếng Việt tại Mỹ) ra ngày 23-11-2011, trong bài “Cảnh giác với bọn xấu tung tin phá hoại”, có đoạn viết: “Đã đến lúc toàn dân, thương gia, độc giả phải lên tiếng tự bảo vệ mình bằng cách báo cho cảnh sát, chính quyền sở tại để có thái độ với những hăm dọa vô cớ. Phải đòi cho được quyền đọc báo, quyền đi lại, quyền hội họp, quyền làm ăn theo hiến pháp Hoa Kỳ. Bọn độc tài phải chấm dứt hành động gây rối bằng biểu tình. Chính bọn côn đồ chính trị cực đoan này tạo mầm mống cho bọn xấu đứng trong bóng tối phá hoại… Bọn côn đồ độc tài xưa nay chuyên mang cờ vàng, lấy chiêu bài “chính nghĩa quốc gia” để hù dọa thương gia, o ép chủ chợ với nhiều hình thức man rợ, bẩn thỉu…”. Cùng với lời kêu gọi này, hàng loạt báo, đài Việt ở Mỹ đã “vùng lên” kể tội bọn phản động lưu vong chuyên đàn áp báo chí, đòi quyền tự do ngôn luận cho báo Việt.
Kỳ cuối: “CHIẾN ĐẤU” ĐỂ HƯỚNG VỀ QUÊ HƯƠNG
Trước tình trạng bị áp bức kéo dài, nhiều nhà báo, tờ báo Việt ở Mỹ đã dũng cảm vạch mặt đám phản động cực đoan. Cả chục nhà báo bị chúng trả thù, giết chết; nhiều cơ quan báo chí bị đốt, đập phá, hăm dọa… Thế nhưng khát vọng tự do cho báo Việt trên đất Mỹ suốt 37 năm qua chưa bao giờ bị dập tắt.
Cờ đỏ sao vàng trên KBC hải ngoại
“PHÁ XIỀNG” ĐANG TRỞ THÀNH PHONG TRÀO
Cuối năm 2011 và đầu năm 2012, đoàn nhà báo Việt ở Mỹ gồm: Vũ Hoàng Lân (phố Bolsa TV), Etcetera Nguyễn và Mimi Tưởng (Việt Weekly), Nguyễn Phương Hùng (KBC hải ngoại)… đã có hai chuyến về Việt Nam làm việc trong hơn năm tuần lễ. Sau khi tiếp xúc với các giới chức, tự do thoải mái đi nhiều nơi từ Bắc vào Nam để làm phóng sự, đến thăm và trao đổi với một số cơ quan báo đài trong nước, họ đã có những cái nhìn rất khách quan về quê hương. Khi trở về lại Mỹ, suốt hai tháng gần đây, nhóm nhà báo này đã gây ra nhiều cú sốc cho làng báo Việt. Họ đã thực hiện nhiều phóng sự trên báo in, báo điện tử, truyền hình hải ngoại về những thay đổi lớn lao, tuyệt vời ở Việt Nam. Họ càng tự tin và dũng cảm hơn với nghĩa vụ của nhà báo trước công chúng là đưa tin kịp thời, trung thực và sẵn sàng đối đầu với bọn phản động cực đoan để nói lên sự thật. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng – nguyên là sĩ quan biệt động quân đội Sài Gòn cũ, một người từng chống cộng có “số má”, sau hai chuyến đi này đã nói: “Tôi thấy năm, bảy năm nữa Việt Nam sẽ xán lạn, rực rỡ. Tôi mong những người chống đối sẽ về thăm lại đất nước trước khi họ thật sự nằm xuống ở hải ngoại. Về một lần rồi họ sẽ đồng ý với việc làm của tôi – yêu nước và yêu quê hương (KBC hải ngoại ngày 1-3-2012). Nói là làm, ông Hùng đã cho đăng trên trang web của mình lá cờ đỏ sao vàng – một hành động thách thức nhóm phản động cực đoan. Ngoài cờ Tổ quốc, trang KBC hải ngoại vốn là “trong nhà” của binh lính, sĩ quan chế độ cũ với quan điểm chống cộng cực đoan, gần đây còn đăng lại rất nhiều tin bài của báo chí trong nước, trong đó có cả những bài chống các tổ chức phản động lưu vong và các quan điểm sai trái từng được đăng trên Báo Công an TPHCM. Ngày 19-3-2012, KBC hải ngoại cho đăng bài “Chống cộng cực đoan – rối loạn tâm thần” của tác giả Amari TX, lên án các tổ chức phản động lưu vong bằng những từ ngữ mạnh mẽ: “Bọn chống cộng cực đoan đã đi đến tận cùng của chủ nghĩa lưu manh với những băng đảng, hội đoàn, hàng trăm tổ chức mang nhãn hiệu ma trơi trên khắp nước Mỹ. Chúng bị sai khiến, lạm dụng trở thành những nạn nhân và những con rối trong tay ngoại bang”… Đây là sự thay đổi vô cùng lớn, làm nức lòng bà con Việt kiều ở Mỹ. Bởi vậy trang web này đang thu hút rất nhiều độc giả. Chỉ riêng ngày 14-3-2012, đã có 22.130 lượt truy cập. Còn trong tháng 3-2012, đã có 500.000 người vào đọc…
Từ trái qua: Vũ Hoàng Lân, Nguyễn Phương Hùng, “anh Quân” và Etcetera Nguyễn
Đồng hành với KBC hải ngoại, báo in Việt Weekly và kênh truyền hình phố Bolsa TV cũng đang đổi mới trong quan điểm đưa thông tin. Họ chấp nhận đối đầu với các nhóm phản động cực đoan để đòi quyền tự do ngôn luận. Gần đây cả hai báo, đài này đồng loạt đăng phát biểu của nhà thơ Dr.Yêu nói về những nhóm phản động cực đoan: “Quê hương đang cần chung tay xây dựng chứ không phải phá hoại. Quý vị đã phá hoại 36 năm rồi, được cái gì? Một con số 0 to tướng, một đầu óc méo mó… với tôi, bọn biểu tình chống báo Việt Weekly là để kiếm cơm, kiếm danh, kiếm tiền, kiếm gái… chống như thế là chống cả nước Mỹ, chống cả chính phủ Hoa Kỳ!”.
Trong thư tòa soạn đăng trên tờ Việt Weekly số 12NO6 (tháng 2-2012), cho biết: Nhiều báo đài Việt ở Mỹ hiện đang đi theo khuynh hướng chống lại sự đàn áp báo chí của bọn phản động cực đoan. Nguyên văn: “Cộng đồng chúng ta đang trong thời gian thẩm thấu, chiêm nghiệm và thay đổi tập quán về tự do ngôn luận. Những dấu hiệu thay đổi đã bắt đầu bằng một thế hệ của những người trẻ hơn (của các báo đài – TG) người Việt, Việt Face, Sức mạnh cộng đồng, Việt Media Agency, phố Bolsa TV… sẵn sàng nói thẳng, sẵn sàng nói thật, sẵn sàng bất đồng…”.
ĐOÀN NHÀ BÁO HẢI NGOẠI ĐÁNH GIÁ CAO BÁO CHÍ TRONG NƯỚC
Ngày 27-2-2012, đại diện các báo, đài: Việt Weekly, KBC hải ngoại, phố Bolsa TV đã tổ chức họp mặt tổng kết, đánh giá chuyến hồi hương tác nghiệp vừa qua. Nội dung cuộc trao đổi được đăng rộng rãi trên nhiều phương tiện truyền thông tại Mỹ. Tham dự có các nhà báo Nguyễn Phương Hùng, Etcetera Nguyễn, Vũ Hoàng Lân và một nhà báo lớn tuổi được những người kia gọi là “anh Quân” hay “chú Quân” . Cuộc trao đổi khá dài, được đưa lên Internet thành ba clip, tập trung thành các nhận xét chính, như:
- Trong nước trân trọng đoàn nhà báo hải ngoại về tác nghiệp. Lãnh đạo các cơ quan mà đoàn tiếp xúc rất cởi mở, thẳng thắn và tự tin khi đối thoại với báo chí hải ngoại.
- Báo chí quốc nội phát triển ngoài sức tưởng tượng của đoàn nhà báo hải ngoại. Những đài truyền hình với cao ốc rất cao, phim trường rất lớn, cho thấy chính phủ rất quan tâm đến sự phát triển báo chí. Các cơ quan báo in rất đồ sộ, cơ sở vật chất dồi dào, thị trường rất lớn, lực lượng đông đảo và chuyên nghiệp vì đã được đào tạo qua đại học. Các cơ quan báo chí này không thua gì báo Mỹ ở tính cạnh tranh và quy mô hoành tráng. Nếu báo hải ngoại chủ yếu khai thác thông tin từ báo chí trong nước rồi tìm kiếm quảng cáo, rao vặt, thì báo trong nước chất lượng cao hơn với những phóng sự đặc biệt, thu hút đông độc giả.
- Báo chí cũng như Internet ở Việt Nam không bị kiểm duyệt như chế độ Sài Gòn trước đây. Báo chí đang phát triển nhanh cùng với sự phát triển của nền kinh tế, bất chấp sự suy thoái của kinh tế thế giới.
- Đoàn nhà báo hải ngoại được tác nghiệp ở mọi lúc, mọi nơi, kể cả ra Trường Sa. Nhưng vì thời gian quá ít nên hy vọng sẽ thực hiện những việc chưa làm kịp vào các chuyến đi sau.
- Báo chí Việt tại Mỹ nên về Việt Nam để nắm tình hình đổi mới của đất nước (nhà báo Nguyễn Phương Hùng có nói: “Sau chuyến đi này tôi càng thấy truyền thông hải ngoại đã đầu độc người xem suốt bao năm qua” – trích báo Tiền phong ra ngày 18-9-2011) và báo chí trong nước nên hợp tác với báo, đài hải ngoại để thắt chặt tình nghĩa dân tộc giữa đồng bào trong nước và bộ phận người Việt sống xa quê hương…
PHẦN KẾT CHO LOẠT BÀI
Hiện có rất nhiều “nhà dân chủ” người Việt trong, ngoài nước đang mù quáng hùa theo giọng điệu xuyên tạc, vu khống của những kẻ chống phá Việt Nam, để cao giọng đòi dạy cho dân Việt Nam “thực thi dân chủ”, “tự do ngôn luận”, “đòi hỏi nhân quyền”… sao các vị không dành thời gian, tâm huyết và cả những mánh lới vu vạ đó đấu tranh cho tự do báo chí của hai triệu Việt kiều ở Mỹ? Đây là cộng đồng bị những tổ chức phản động lưu vong đàn áp tự do ngôn luận suốt 37 năm qua và đang rất cần những trợ giúp để “đứng lên” đòi quyền sống, quyền được làm báo, được đọc báo Việt…
Trong khi cả thế giới đánh giá cao nỗ lực phát triển kinh tế, xóa đói giảm nghèo, xây dựng xã hội công bằng dân chủ ở Việt Nam. Trong khi cả dân tộc Việt Nam đang làm hết sức mình để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; thì các “nhà dân chủ” vì quá rảnh rỗi nên cố bôi đen phá hoại. Họ không muốn Việt Nam cường thịnh, họ chỉ muốn đất nước này tan vỡ, loạn lạc theo mô hình của “cách mạng màu”, “cách mạng hoa nhài”, “mùa xuân Ả Rập”… Họ muốn đem sinh mệnh cả dân tộc ra đùa giỡn “thí nghiệm” dưới chiêu bài “dân chủ, nhân quyền”. Cái trò láu cá, mị dân này xưa lắm rồi, chẳng còn lừa được ai đâu!
Trọng Linh
Nguồn: C.A.N.D
Tôi không muốn góp ý vào bài viết bá láp này, nhưng có vài độc giả nêu vấn dề “CHỐNG CỌNG CỰC ĐOAN” lên đây nến tôi phải nói.
Cái cụm từ “Chống Cộng Cực Đoan” là vô nghĩa. Với bọn cộng sản thì phải chông triệt để, bằng mọi cách, mọi phương tiện, mọi lúc, mọi nơi, miễn là làm sao tiêu diệt được chúng. Vì không khoan nhượng nên không có bất cứ điều gì có thể gọi là Cực Đoan.
Nói như thế không nhứt thiết là phải dùng con đường bạo lực, nhưng nếu bạo lực là cách thành công tốt nhất thì cũng…tốt thôi!
Chào bạn Khinh Binh
Nói như Bạn…”Với bọn cộng sản thì phải chông triệt để, bằng mọi cách, mọi phương tiện, mọi lúc, mọi nơi, miễn là làm sao tiêu diệt được chúng. Vì không khoan nhượng“…thì quá tốt, đúng là “Chống cộng triệt để” hay “quyết tâm chống cộng”, chẳng có gì gọi là “cực đoan” cả!
Thế nhưng…“Chống Công Cực Đoan” là những lời nói hay hành động “quá khích”, nó thoát khỏi vòng chuẩn mực…”Chống cộng triệt để” hay “quyết tâm chống cộng” đem đến hậu quả tai hại khôn lường…
Thí dụ; chửi bừa mắng đại, bất kể lý lẽ, phải trái, chụp mũ, vu cáo. Khi người ta đã tỉnh ngô, từ bỏ đảng cộng sản rồi…nhưng vẫn cứ chửi càn, chửi bậy, không cho người ta “cải thiện hoàn lương”, quá khích đến nỗi không còn biết phân biệt BẠN và THÙ nữa…
Những người “chống cộng quá khích” kiểu này (Extremist) chỉ muốn “lạm dụng chống cộng” để thoả mãn cá nhân, làm lợi cho csvn…chứ không phải *chống cộng* vì “CHÍNH NGHĨA”…biến THÙ thành BẠN trong ý hướng “Đoàn kết dân tộc”…mở rộng CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA!
Nói cách khác…”Chống cộng cực đoan” là hành động phá hoại, tiếp tay cho csvn!
Le Thai nói hết những điều cần phản hồi cho bài này lại còn nói (viết) hay nữa thì tui còn viết được gì nữa đây? Trách thì trách mà khen thì khen (mượn câu hát: giận thì giận mà thương thì thương.)
Mong ông bạn TK xem lại định nghĩa chữ “cực đoan”, nhất là định nghĩa “chống cọng cực đoan”. Nó chả dính gì tới chửi bới cả.
Xin ông Khinh Binh thông cảm. Trình độ người ta chỉ có thế.
Viết cho nhiều mà chẳng hiễu được bao nhiêu
Khà khà khà
Chào ông Lamson72
Xem ra Ông “hả hê”… với câu chữ của mình khi miệt thị người khác; “Trình độ người ta chỉ có thế. Viết cho nhiều mà chẳng hiễu được bao nhiêu“.
Tiếc rằng nó chẳng có ý nghĩa gì cả, và cũng không là “góp ý” xây dựng (đúng nghĩa)!
Nếu vì một lý do nào đấy mà Ông (dị ứng) không hiểu được phân tích cụm từ “Chống cộng cực đoan” của tôi,…thì mong Ông hãy đọc kỹ ý kiến của các bạn Lê Thái, Phạm Minh, Dân Ngu VN…
…hay ít ra hãy lấy câu…”Tuy nhiên ôn hòa được vẫn tốt hơn“….của bạn “nguoixua” để làm chuẩn mức trong đối thoại…
Ông nghĩ gì khi VC viết rằng (trích bài chủ);
“Bọn chống cộng cực đoan đã đi đến tận cùng của chủ nghĩa lưu manh với những băng đảng, hội đoàn, hàng trăm tổ chức mang nhãn hiệu ma trơi trên khắp nước Mỹ“…?
Thưa Ông,
VC đang “lồng lộn” khi NVHN biết phân định thế nào là “Chống cộng đích thực”, và thế nào là “chống cộng mù quáng, cực đoan” đấy ông ạ!
Những người “Chống Cộng đích thực” thì bị VC qui cho là “cực đoan”…
… Ngược lại như anh Quân, Nguyễn Phương Hùng trở cờ theo giặc, hay những kẻ mù quáng, chửi bới, xiên xỏ, đánh phá nhau thậm tệ…mới đúng ý VC, và được chúng đề cao là “dũng cảm vạch mặt đám phản động cực đoan” (sic) ???
Cám ơn BBT và tất cả các Bạn. Theo tôi thì DCV.Info là môi trường cho nhiều người học hỏi, không chỉ nâng cao dân trí về NHÂN QUYỀN, DÂN CHỦ…mà cả “cách chống cộng” và “cách xử thế ở đời” nữa đấy!
Chúc Ông an mạnh.
Chào bạn Khinh Binh
Tôi xin phép mượn lời của bạn “nguoixua” để thưa cùng Bạn rằng;
“Đồng ý 100% với Bạn Khinh Binh. Tuy nhiên ôn hòa được vẫn tốt hơn“….
Như thế nó vẫn “dính” tới chửi bới đấy chứ!
Thí dụ;
“chửi bừa mắng đại, bất kể lý lẽ, phải trái, chụp mũ, vu cáo. Khi người ta đã tỉnh ngô, từ bỏ đảng cộng sản rồi…nhưng vẫn cứ chửi càn, chửi bậy, không cho người ta “cải thiện hoàn lương”, quá khích đến nỗi không còn biết phân biệt BẠN và THÙ nữa…“…
Hay như nhận định của bạn Pham Minh rằng;
“Bạo lực hay giải pháp quân sự không hẳn là cực đoan nếu người thi hành không bắt bừa, giết bậy; không thấy ai có liên hệ đến chế độ cũng đều cho là đáng trừng trị. Áp dụng bạo lực hay biện pháp quân sự đúng lúc, đúng việc, đúng đối tượng nhắm mục đích có lợi cho mục tiêu đấu tranh, theo thiển ý, không phải là cực đoan“.
Nếu “quá chuẩn mức” ấy thì rõ ràng là thái quá, trở thành “CỰC ĐOAN” (hay quá khích) gây hại…phản tác dụng!
Đồng ý với bạn Trung Kiên. Xin được góp ý thêm: Khi đã cực đoan thì sẽ định kiến, cố chấp, bảo thủ không còn sáng suốt nữa. Trong đấu tranh, nếu cực đoan sẽ khó thuyết phục, vận dụng được người khác kể cả đối phương; chẳng những vậy mà còn làm cho đối phương khai thác, tấn công khiến việc làm của ta mất chính nghĩa. Bạo lực hay giải pháp quân sự không hẳn là cực đoan nếu người thi hành không bắt bừa, giết bậy; không thấy ai có liên hệ đến chế độ cũng đều cho là đáng trừng trị. Áp dụng bạo lực hay biện pháp quân sự đúng lúc, đúng việc, đúng đối tượng nhắm mục đích có lợi cho mục tiêu đấu tranh, theo thiển ý, không phải là cực đoan.
Chào bạn Pham Minh
Cám ơn sự đồng thuận và góp ý bổ sung của Bạn…tuyệt!
Chúc Bạn sức khoẻ, kiên cường và nhiều nghị lực…
Đồng ý 100% với Bạn Khinh Binh. Tuy nhiên ôn hòa được vẫn tốt hơn.
Vui gặp lại bạn xoathantuong ở đây. Gợi ý đã có người hưởng ứng !
Xin được tiếp ý bạn Trung Kiên, mong bạn Khinh Binh bình tỉnh, Rất tán thành lập trường chống Cọng trệt để của bạn, nhưng chống cọng triệt để và chống cọng cực đoan khác nhau xa lắm. Chống cọng triệt để là không khoan nhượng, không hòa hợp hòa giải gì cả, chống đến khi không còn Cọng Sản trên quê hương, lập trường sắt đá nhưng lí trí vẫn bình tỉnh sáng suốt, phân biệt được trắng đen, gian ngay, chính tà, địch bạn. Còn chống Cọng cực đoan là chống mù quáng, chống mà không cần phân tích lợi hại, không phân biệt ngay gian, không những thiếu lí trí mà còn tự bịt mắt mà hành động. Vì mù quáng nên trong lực lượng chống Cọng này có 2 thành phần : thành phần thật sự mù quáng, hoặc vì hận thù, hoặc vì thiếu suy xét nên hành động có khi quá đáng, một thành phần khác thì giả mù quáng, kích thích lòng hận thù của thành phần trên mà lợi dụng, hành động luôn cố ý quá khích, cố ý thêm dầu vào lửa, chủ đích là làm cho lực lượng chống Cọng thất nhân tâm: những tổn thất về nhân tâm luôn trầm trọng và lâu dài hơn những thành quả mà họ tự hào là chiến thắng: người bản xứ e ngại , truyền thông bản xứ khinh thưòng, bà con tỵ nạn nản lòng và nhất là đào sâu hố ngăn cách giữa lòng người hải ngoại và người yêu nước tại quốc nội.
Chống cọng là một công cuộc gian nan và bền bỉ,muốn thành công phải lôi kéo sự ủng hộ, tham gia của tất cả thành phần dân chúng, kể cả những ngưòi cọng sản tỉnh ngộ, phải tạo cơ hội để thêm bạn bớt thù, để ta mạnh lên địch yếu đi thì mới có cơ may thành công, còn chống cọng mà càng ngày càng vắng bóng người ủng hộ, tham gia thì đến khi nào CS mới đổ đây ?. Xin nêu vài ví dụ: Khi có người CS tỉnh ngộ, CS sợ nhất là cái gì ? Là sự thật bị vạch trần từ những người trong hàng ngủ của họ, chúng ta tố cáo tội ác của CS, họ có thể bào chửa với dân chúng rằng đó là luận điệu tuyên truyền của bọn phản động. Còn đồng chí của họ nói thì… thiệt là ngọng. Cách đối phó duy nhất là làm thế nào để dân chúng đừng tin (nghi ngờ cũng tốt) những tố cáo đó… Rồi vô tình hay cố ý bổng nhiên có những người chống cọng tố cáo họ là trá hàng (Bùi Tín, Hoàng Minh Chính…) hay trá hình (Nguyễn Chí Thiện)…hay đơn giản hơn là lấy thành tích ngày xưa của họ mà hài tội… thiệt là vừa ý Đảng hết sức. Một lời nói thẳng, cứ cho là qúy vị ấy trá hàng đi, cứ cho là tội ác ngày xưa của họ là khó tha thứ đi, nhưng ngày nào họ chưa trở mặt với chúng ta thì tiếng nói của họ vẫn hữu ích cho đại cuộc hơn những câu khẩu hiệu của chúng ta. Đó là sự thật
Một ví dụ khác là khi đưa học sinh/sinh viên đi du học thì họ ngại nhất là gì, là bị cọng đồng hải ngoại lôi kéo. nếu đám du học sinh kia có cảm tình với người tị nạn thì thiệt là tai hại vô cùng vì sự thật lịch sử sẽ bị bóc trần. Khi những du học sinh trở về nước với những điều hiểu biết về cọng đồng tị nạn, khi họ trở về với những đánh giá khác hơn những điều họ được nhồi sọ về lịch sử, về nhân văn, về lòng người…thì tác động vào xã hội sẽ ngày một lớn, ảnh hưởng (thuận lợi) không nhỏ cho công cuộc chống cọng. Nhưng cũng không biết vô tình hay cố ý lại có vô số hành động miệt thị, phỉ báng thậm chí cả hăm doạ đầy thù hận. Bây giờ thì CS thoải mái đưa du học sinh mà không còn ngại gì nữa cả. Bây giờ có du học sinh mới qua mà có mời cũng không dám gặp cọng đồng nói chi thuyết phục hay đàm thoại để họ hiểu mình. Thành tích này đáng được nhận huy chương sao vàng của CS
Hy vọng bạn Khinh Binh sáng suốt phân biệt rạch ròi giữa chống cọng trệt để và chống cọng cực đoan. Đừng quên chống cọng cực đoan là chổ trú thân “hợp lệ và vững vàng” cho bọn nằm vùng
Chào bạn Le Thai
Cám ơn sự phân tích rạch ròi của Bạn. Đây là điều đáng mừng, vì Bạn, tôi, và nhiều người khác….”chúng ta” đã gặp và hiểu nhau ở điểm này;
“Chống cọng triệt để là không khoan nhượng, không hòa hợp hòa giải gì cả, chống đến khi không còn Cọng Sản trên quê hương, lập trường sắt đá nhưng lí trí vẫn bình tỉnh sáng suốt, phân biệt được trắng đen, gian ngay, chính tà, địch bạn“.
Còn “chống Cọng cực đoan” là chống mù quáng, chống mà không cần phân tích lợi hại, không phân biệt ngay gian, không những thiếu lí trí mà còn tự bịt mắt mà hành động“.
Đặc biệt, Bạn đã triển khai, nhấn mạnh về…thành phần “chống cộng mù quáng” (hay CỰC ĐOAN) như sau:
“…thành phần thật sự mù quáng, hoặc vì hận thù, hoặc vì thiếu suy xét nên hành động có khi quá đáng, một thành phần khác thì giả mù quáng, kích thích lòng hận thù của thành phần trên mà lợi dụng, hành động luôn cố ý quá khích, cố ý thêm dầu vào lửa, chủ đích là làm cho lực lượng chống Cọng thất nhân tâm: những tổn thất về nhân tâm luôn trầm trọng và lâu dài hơn những thành quả mà họ tự hào là chiến thắng: người bản xứ e ngại , truyền thông bản xứ khinh thưòng, bà con tỵ nạn nản lòng và nhất là đào sâu hố ngăn cách giữa lòng người hải ngoại và người yêu nước tại quốc nội“.
Nhận định của Bạn hoàn toàn chính xác và sáng suốt!
Thiển nghĩ, ý kiến trên đcủa Bạn, nếu được triển khai thành một “bài chủ” để bạn đọc suy luận, góp ý trao đổi thì rất tuyệt vời!
Ý kiến hay lắm, đề nghị Bạn, thay vì viết dài thì hãy “chia thành nhiều đoạn” sẽ dễ đọc và bạn đọc sẽ dễ thẩm nhận hơn.
Câu kết của Bạn…”Bây giờ có du học sinh mới qua mà có mời cũng không dám gặp cọng đồng nói chi thuyết phục hay đàm thoại để họ hiểu mình“… Chắc chắn sẽ khiến cho nhiều suy nghĩ và thẩm định lại các “chống cộng” của mình!
Nói cách khác, csvn rất “thích” những người có những hành động “chống cộng cực đoan”, vì đó là “điểm yếu” mà họ có thể khai thác và coi những thành phần này là đồng minh của họ!
Chúc Bạn sức khoẻ, kiên cường và nhiều nghị lực…
Cám ơn bạn Trung Kiên đã đồng cảm và chia xẻ những ý kiến của chúng tôi. Hy vọng chúng ta sẽ hổ trợ nhau để vận động một thái độ chống Cọng kiên quyết, chính đáng và hiệu quả hơn. Có cao vọng lắm không ?. Không dám hy vọng nhiều, chỉ là cố được chừng nào hay chừng nấy. Mong sẽ được sự hổ trợ của nhiều bạn khác
Tôi cũng rất tâm đắc với việc đăng bài này của BBT/ĐCV. Tuy “rẽ tiền, rác rưởi, dị hơm…” (như vài bạn nhận định) nhưng cũng cần thiết cho chúng ta nhìn lại, đánh giá lại quá trình chống Cọng của NVHN. Đọc tuy gai mắt, gây sốc nhưng không đến nỗi vô ích nếu chúng ta nghiêm túc tự vấn: Tại sao công cuộc chống Cọng 37 năm qua vẫn dậm chân tại chổ.
Một điều không kém vô ích khác là xưa nay mấy tờ báo KBC hải ngoại, Bolsa TV, Việt Weekly, Việt…gì gì đó luôn than vãn họ là nạn nhân, họ là báo chí trung thực, báo chí tự do, báo chí độc lập không theo bên nào chỉ nói sự thật. Nhưng giờ đây, qua loạt bài này CAND đã chính thức thừa nhận họ là cánh tay nối dài của Đảng để thi hành NQ.36. Mọi người thừa biết Đảng chưa bao giờ dung tha bất cứ ai trái ý Đảng, bất cứ ai nói thẳng, nói thật về Đãng và chỉ khen ngợi, ưu đãi cho những ai phục tùng, xu phụ Đảng. Những gì phơi trên bài chủ đã nói lên tất cả, khỏi cần tranh cải. Thật cũng nên cám ơn CAND một tiếng
Cũng rất cám ơn những góp ý của bạn về hình thức trình bày bài viết sao cho dễ đọc hơn. Sẽ cố gắng sửa đổi.
Đa tạ
“Hy vọng chúng ta sẽ hổ trợ nhau để vận động một thái độ chống Cọng kiên quyết, chính đáng và hiệu quả hơn. Có cao vọng lắm không ?
Chào bạn Lê Thái, Phạm Minh cùng tất cả các Bạn…
Tôi nghĩ là KHÔNG cao vọng đâu, vì đấy là thực tế và là cách chống cộng hữu hiệu!
VC sợ nhất là SỰ THẬT và CÔNG LÝ. Khi chúng ta “chống cộng hữu hiệu” cũng là lúc quảng bá cho CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA.
Dĩ nhiên sự việc này đòi hỏi chúng ta phải kiên trì, khiêm tốn và rất ôn hoà, không để bị kích động bởi đám cò mồi và tay sai csvn cùng những kẻ thiếu suy nghĩ, nông cạn, chửi bừa mắng bậy để thoả mãn sự ích kỷ và chữ “TÔI” của mình!
Như các Bạn đã thấy, VC đang điên cuồng lồng lộn…qui chụp tất cả những ai chống cộng là “cực đoan”, và ca tụng, đề cao những kẻ đón gió trở cờ như BĐQ Nguyễn Phương Hùng, anh Quân (?) và những kẻ chống cộng quá khích…
Mục đích của chúng là hỗi trợ cho NQ36 và đào sâu hố chia rẽ giữa Cộng Đồng VNHN. Vì vậy chúng ta cần phải đề cao cảnh giác…
Càng khiêm tốn, “chống cộng” một cách trung thực, khôn ngoan và lý trí… sẽ thu phục được nhân tâm, cảm hoá được du học sinh, những đảng viên còn nhân tâm, và dần cô lập hoá lãnh đạo csvn…
TẤT CẢ CHO TỔ QUỐC và DÂN TỘC VIỆT NAM!
Ước mong NHÂN QUYỀN sớm đưọc tôn trọng, và DÂN CHỦ – TỰ DO sớm được thực hiện trên quê hương.
MẸ VIỆT NAM ƠI, CHÚNG CON VẪN CÒN ĐÂY!
Thân chúc các Bạn sức khoẻ, kiên cường và nhiều nghị lực…
Tôi tự nhủ khi vào diễn đàn này, trước là để học hỏi, sau là nếu có thể thì góp ý để diễn đàn được thêm phong phú và sau cùng, lại nếu có thể, thấy có “gió độc” thì cũng ráng “giải độc” theo khả năng “thầy lang vườn” của mình. Hai hôm nay đọc hai comments của Lê Thái, tôi lại cứ thấy nói thêm sẽ thừa (cái comment hôm qua tôi gửi cho Le Thai, không hiểu sao lại nhầm vào sau comment của TK). Không phải tôi “thấy sang bắt quàng làm họ” nhưng quả thật tôi có quen biết một người cũng có khả năng nhìn, phân tích và viết như vầy. Anh trạc tuổi – 60 +, họ Bùi (đương nhiên là không phải bác Bùi Tín). Những người viết comment trên trang mạng này, tuyệt đại đa số là dùng nick name. Tôi biết việc hỏi để biết người đó là ai thì không nên, không phải, nhưng Yes or No thì chắc là được? Hôm trước trên diễn đàn này cũng có một người hỏi tôi một câu tương tự và tôi thấy không có gì phiền. Dủ phải hay không tôi cũng mừng. Còn có những người tỉnh táo, sáng suốt như anh thì công cuộc đấu tranh này còn có hy vọng. Chúc cho “chân cứng đá mềm”. Thân.
Cám ơn bạn Pham Minh.
Chủ trương minh bạch, thẳng thắng và chiụ trách nhiệm về những gì mình viết ra nên không lấy nick name. Le Thai là tên thật, chỉ là sinh sống ở nước ngoài nên… nhiễm thói quen “quên” chử lót mà thôi. Bạn yên tâm, không có gì phiền cả.
Cám ơn bạn đã khen quá lời. Hy vọng sẽ tiếp tục nhận sự hổ trợ của bạn trong công cuộc chung. Chúc bạn vui, mạnh. Thân kính
Thưa ông Lê Thái,
Tôi may mắn được đọc 1 số comments của ông. Cám ơn ông đã nói thay cho tôi rất nhiều điều. Chỉ có 1 danh từ cả 2 phiá (Quốc Gia và CS) đều dùng mà tôi muốn thảo luận với ông ở đây là danh từ chống cộng cực đoan. Tôi đã có lần ”tranh luận” trên diễn đàn này về định nghĩa (tự điển) của danh từ này mà theo đó, cực đoan không mang 1 ý nghĩa xấu hay tốt gì cả? Xin được lập lại ở đây: Cực là vị trí cuối cùng trong 1 phương hướng (cực Bắc, cực Nam), đoan là đoan chắc, quả quyết. Như vậy cực đoan chỉ 1 vị trí xác định trong 1 phương hướng hay thế đứng(chính trị). Tôi không rõ có 1 danh từ nào gọi là “chống cộng cực đoan” hay chỉ là 1 sự diễn dịch của chống cộng (1 cách) cực đoan?
Một tình trạng/vị trí cực đoan có thể đưa đến chổ quá khích, cố chấp và không còn phân biệt lẽ phải hay lợi hại. Nhưng đây chỉ là những hệ luận của 1 sự cực đoan. Trong toán học, 1 hệ luận có tính khách quan. Nhưng hệ luận trong tình cảm và thậm chí với lý trí là chủ quan của con người. Những hệ luận như vậy không phản ảnh ý nghĩa nguyên thủy của chử cực đoan. Quá khích là để chỉ ảnh hưởng của tình cảm. Cực đoan đôi khi chống lại chính cái ảnh hưởng này. Một hành động có tính quá khích thì cứ gọi đó là quá khích, tại sao vẫn dùng chữ cực đoan để diễn tả ý nghĩa này? Biết lợi dụng chính nghĩa để lôi kéo và tuyên dương sự trở về của những kẻ lạc đường là 1 chiến thuật khôn ngoan. Ngược lại, thậm chí buông lời khiếm nhả, nhục mạ (ở đây tôi không đề cập đến trường hợp phải luôn luôn cảnh giác) là những hành động thiếu khôn ngoan, thậm chí thiếu nhả nhặn nhưng không phải là quá khích hay cực đoan? Chúng ta có đủ danh từ để diễn tả , không xữ dụng những danh từ cộng sản dùng để dể bị hiểu lầm và gây hiểu lầm cho chính chúng ta?
Thỉnh thoảng tôi cũng có so sánh tiếng Việt với ngoại ngữ qua những cuốn tự điển còn lại của ngày trước để hiểu thêm. Nhưng nếu 1 danh từ tiếng Việt đã rõ ràng thì tại sao chúng ta không xữ dụng nó 1 cách nghiêm chỉnh? Mặc khác, trong khi lên án những hành động “quá khích” thì chúng ta lại dể dãi với những ru ngũ “ôn hòa” như hòa hợp, hòa giải, dân tộc, cọng tác, thỏa hiệp… Trong nước mắt của những nhà đấu tranh đang còn trong lao tù cộng sản, những kêu gọi như thế là đâm sau lưng chiến sĩ.
cộng ở đây
là
tàu cộng và việt cộng
không chống bọn chúng cho tới cùng
mà chống chiếu lệ
xìu xìu ển ển
theo ý muốn
của bọn
việt gian bán nước ấy à
nhảm nhí
“Báo chí Việt tại Mỹ nên về Việt Nam để nắm tình hình đổi mới của đất nước (nhà báo Nguyễn Phương Hùng có nói: “Sau chuyến đi này tôi càng thấy truyền thông hải ngoại đã đầu độc người xem suốt bao năm qua” – trích báo Tiền phong ra ngày 18-9-2011) và báo chí trong nước nên hợp tác với báo, đài hải ngoại để thắt chặt tình nghĩa dân tộc giữa đồng bào trong nước và bộ phận người Việt sống xa quê hương…“.
NQ36 của CSVN đã thấm nhập vào cơ thể của một số người, trong đó BĐQ Nguyễn Phương Hùng là kẻ phản bội, một kẻ trở cờ và trở thành cái loa quảng cáo cho VC
Nguyễn Phương Hùng: ‘Tôi nghĩ rằng hận thù đó, sau 36 năm với tuổi tác ngày càng chồng chất, những người hải ngoại nên thay đổi tầm nhìn về đất nước. Thay vì biểu tình hoan hô đả đảo nên hợp tác để xây dựng đất nước cho thế hệ con cháu mình. Với những người cực đoan lên án tôi, tôi không trách họ vì tôi đi ngược con đường của họ đang đi mà họ cho là đúng. Nhưng vu cáo tôi là phản bội, tôi xác nhận tôi không phản bội, tôi không nhục mạ QLVNCH, tôi không chửi rủa chế độ VNCH.‘
Nguyễn Phương Hùng muốn quên thù hận nhưng liệu VC có muốn quên không? VC đang nịnh bợ, cho Nguyễn Phương Hùng uống nước đường, NPH tưởng rằng được VC trọng nể và yêu mến nên quên hẳn lời ông Thiệu dặn dò ‘Đừng nghe những gì VC nói mà hãy nhìn những gì VC đã và đang làm’.
Một người không có lập trường như NPH, là kẻ đón gió trở cờ, phản bội quân đội, phản bội lý tưởng quốc gia, tiếp tay cho VC hại dân bán nước. Đâu rồi “TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM’ hả Nguyễn Phương Hùng?
@Petrú Lê – Có mấy chữ thôi , mà cũng sai bét chính tả và ngọng nghịu , lai căng … thế kia – Vậy mà cũng đòi phê phán người khác ư ?
@ Nguyễn T B Nga:
Cám ơn bạn đã góp ý cho lỗi chính tả cũa tôi, thú thật tôi viết sai dấu tiếng Việt nhiều tuy nhiên tôi không hề xấu hổ về các khuyết điễm này cũa tôi, vì với tôi và chắc nhiều người khác luôn quan niệm rằng : cái vốn quý nhất cũa con người là LƯƠNG TRI chứ trí thức nhưng lương tri không có thì có khác gì loài động vật.
Tôi cảm mến và thán phục anh Petrus Lê là người khiêm tốn và ôn hoà khi trả lời chị Nga. Mr. Petrus Lê, You are a good man!
Tôi không biết chị Nguyễn T. B. Nga -Litte Saigon “chê” anh Petrus Lê ở góp ý nào, chứ ở dưới:
“Tôi không xa lạ với anh Nguyễn Phương Hùng , NPH có vợ là Ca Sĩ Nghiệp Dư … thời còn Chống Cộng NPH với vợ thường lân la bất cứ nơi đâu có tổ chức của cộng đồng và các đoàn thể để xin cho vợ hát hay ngâm thơ nhạc đấu tranh , trên hệ thống Paltalk NPH có nick là SẤM SÉT MIỀN ĐÔNG , là ngưo8`i dân sống ở Little SaiGon không ai không biết con người thật cũa đương sự ….. nói túm lại NPH chỉ muốn làm nổi , khi bị mọi người phản đối thì sẽ chống đối” thì quá tốt ấy chứ. (viết cẩn thận và kiểm tra lại thì tốt hơn)
Chị Nga hỏng chịu góp ý hay bình luận cho bài viết về Nguyễn Phương Hùng, mà lại “nặng lời” với anh Petrus Lê, hay là “yêu nhau lắm cắn nhau đau” đây?
Có ai nhận mình viết đúng chánh tả 100% không?
Cá nhân tui đến giờ nầy vẫn còn trật khoảng 30% dấu hỏi và dấu ngã.
VĂN là NGƯỜI .
+ Một phần không đúng – thì không thể nói toàn phần là sự thật .
Cá nhân kia sai trật đến 30% , thì … thật là méo mó , què quặt …như cái ấm sứt vòi – chỉ để vứt vào thùng rác mà thôi .
+ Tiếng Việt còn – Nước Việt còn . Đừng vì Chế độ VNCH mất , mà ở xứ Mỹ này , người gốc Việt mất luôn cái bản sắc văn hóa của Dân Tộc Việt ,để rồi số phận phải hẩm hiu như cái ấm sứt vòi kia !
Ngôn ngữ bất tận, nhân vô thập toàn, lỗi chính tả sai 30% thì hơi tệ, nên cố gắng trau dồi thêm Việt ngữ cho tốt bằng cách thường xuyên đọc và góp ý trên DCV.
Cái ấm sứt vòi vẫn còn có thể xài được, có thể vá sửa lại được, nếu nó là loại ấm tốt.
Có những loại ấm vẻ bên ngoài thì xem ra bóng loáng, còn tốt, nhưng bị nhiễm độc, vì đã bị người khác dùng vào việc không tốt, vì thế không thể nấu nước, không thể xài được nữa, những loại ấm ấy mới đáng bị vứt vào thùng rác?
Ông bảo người ta ‘Đừng vì Chế độ VNCH mất , mà ở xứ Mỹ này , người gốc Việt mất luôn cái bản sắc văn hóa của Dân Tộc Việt ,để rồi số phận phải hẩm hiu như cái ấm sứt vòi kia‘
Vậy ông ở San Jose làm người quét đường chi vậy? San Jose không phải là Mỹ?
VĂN là NGƯỜI là như thế đấy!
Với Việt Cộng, không chấp nhận Cờ Đỏ Sao Vàng là phản động, là chống Cộng cực đoan. Có vậy mà có người vẫn chưa nhận ra điều đơn giản này.
Vì thế tôi hãnh diện là phản động, là chống Cộng cực đoan.
Chào bạn xoathantuong
Đối với csvn thì “chỉ khi nào NVHN cúi đầu thần phục họ” thì mới là “không cực đoan” và là người Việt yêu nước…
Thế nhưng đối với chính nghĩa Quốc Gia thì cụm từ “Chống Cộng Cực Đoan” hoàn toàn mang ý nghĩa khác (như tôi đã trình bày ở trên)!
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Pham Minh khi bổ túc ý kiến của tôi rằng;
“Khi đã cực đoan thì sẽ định kiến, cố chấp, bảo thủ không còn sáng suốt nữa. Trong đấu tranh, nếu cực đoan sẽ khó thuyết phục, vận dụng được người khác kể cả đối phương; chẳng những vậy mà còn làm cho đối phương khai thác, tấn công khiến việc làm của ta mất chính nghĩa“.
“Bạo lực hay giải pháp quân sự không hẳn là cực đoan nếu người thi hành không bắt bừa, giết bậy; không thấy ai có liên hệ đến chế độ cũng đều cho là đáng trừng trị. Áp dụng bạo lực hay biện pháp quân sự đúng lúc, đúng việc, đúng đối tượng nhắm mục đích có lợi cho mục tiêu đấu tranh, theo thiển ý, không phải là cực đoan“.
Nếu đi quá chuẩn mực ấy thì đương nhiên là “CỰC ĐOAN”.
Bạn “tự nhận” mình là “chống cộng cực đoan”, nhưng trong những góp ý, tôi không thấy Bạn cực đoan chút nào, ngược lại…rất chuẩn mực!
Tôi chịu đoạn này:
“- Báo chí cũng như Internet ở Việt Nam không bị kiểm duyệt như chế độ Sài Gòn trước đây. Báo chí đang phát triển nhanh cùng với sự phát triển của nền kinh tế, bất chấp sự suy thoái của kinh tế thế giới.”
Việt Nam ta giờ sướng nhá: Internet, báo chí không bị kiểm duyệt. Quá đã, ai còn mơ đi ngoại quốc làm gì nữa cho nó khổ.
Còn ở “xứ sở tự do” thì bị bịt miệng liên tục trong 37 năm qua. Khổ chưa. Internet thì bị tường lửa, báo chí tư nhân thì bị cấm. Than ôi, tội nghiệp chưa.
Tự dưng, tự dưng tôi hoang mang không biết nên theo khẩu hiệu nào cho đúng:
- Sống, chiến đấu, lao động và học tập theo gương Bác Hồ vĩ đại.
- Sống, chiến đấu, lao động và học tập theo gương Thúy Kiều vĩ đại. (Nguyễn Viện)
Có người nói nên theo gương Thúy Kiều vĩ đại, vì dù sao Thúy Kiều cũng còn thành thật hơn. Chắc thế.
Bây giờ không phải là lúc nói chuyện chống cộng cực đoan hay không cực đoan mà chống cộng
là một nghĩa vụ,là bổn phận của mọi người Việt yêu nước ở trong nước cũng như ở ngoài nước.
Lý do:cộng sản V.N.đã lộ rõ dã tâm bán nước của chúng.BÁN NƯỚC là một trọng tội không thể tha thứ.Việt Khang một người trẻ ở trong nước đã nói rất đúng:” chống kẻ xâm lược,chống kẻ nhu nhược
bán nước Việt-Nam.”Cả hai kẻ này đều là cộng sản.
Tôi nói cộng sản có nghe rõ không?
” Vietweekly dựa trên căn bản tự do báo chí thì ngược lại đồng bào cũng thể hiện tự do để phản đối những việc làm đi ngược lại cộng đồng đó là vấn đề xảy ra thường tình trong xã hội Tự Do Dân Chủ ”
Không phản đối gì hết,mà phải chửi ĐỊT MẸ MÀY CỘNG SẢN , NÓI LÁO MÀ KHÔNG BIẾT NGƯỢNG MỒM.Về VN ôm đít CS kiếm chút cơm thừa cá cặn ai mà không biết.Trong khi thằng Nguyễn Thanh Sơn ngồi như dân anh chị,như kẻ bề trên,còn bè lũ chúng nó khúm núm,dạ dạ vâng vâng còn tệ hơn con chó ai mà không biết.TIÊN SƯ CHA NHÀ MÀY- BỌN VIỆT GIAN BÁN NƯỚC.Hãy về thêm một lần nữa đi là biết liền.Biệt Động Quân trong nước không hiền như BĐQ hãi ngoại đâu.
Nhìn cái tên tờ báo:KBC HẢI NGOẠI bên cạnh có cờ đỏ sao vàng, tôi thấy họ ( nhửng người chủ trương tờ báo) đã lộn sòng một cách trơ trẽn, nếu không nói là bẩn thỉu.
KBC là viết tắc của chữ Khu bưu chính …là địa chỉ l/lạc của một đơn vị quân đội Việt nam cọng hòa trước đây (ví dụ KBC 4100 là ĐC của quân trường Thủ đức). Quân đội VN Cộng hòa mà bên cạnh cờ đỏ sao vàng có phải là một sự lộn sòng trơ trẽn không?
Dưới câu thiệu: “Đặt lợi ích dân tộc lên hàng đầu” là bản quảng cáo trùm cả tờ báo với đầy đủ hình ảnh cho hảng xe Mai Linh tại VN. Chẳng lẽ hảng xe Mai linh đang hoạt động ở Mỹ? Chắc là chưa có đâu.
Bản quảng cáo này nói lên điều gì ? Rất đễ hiểu: Hảng xe Mai linh được phân công nuôi cái KBC Hải ngoại này.
Những tập đoàn kinh tế ngoài quốc doanh đều được phân công hay bắt buộc phải tài trợ cho những hoạt động phá hoại của CS tại ngoại quốc; trong đó có vài đảng phái chống cộng trá hình nữa…Bà con Việt kiều hãy tự tìm hiểu và cảnh giác….
“Phá xiềng” ở hải ngoại để “nối xiềng” cho bọn Việt gian Cộng Sản được vững chắc!
Đất nước Việt Nam hết thời!?
Tôi không xa lạ với anh Nguyễn Phương Hùng , NPH có vợ là Ca Sĩ Nghiệp Dư … thời còn Chống Cộng NPH với vợ thường lân la bất cứ nơi đâu có tổ chức của cộng đồng và các đoàn thể để xin cho vợ hát hay ngâm thơ nhạc đấu tranh , trên hệ thống Paltalk NPH có nick là SẤM SÉT MIỀN ĐÔNG , là ngưo8`i dân sống ở Little SaiGon không ai không biết con người thật cũa đương sự ….. nói túm lại NPH chỉ muốn làm nổi , khi bị mọi người phản đối thì sẽ chống đối .
Vietweekly là một nhóm anh em dựa vào tu chính án thứ Nhất hiến pháp Hoa Kỳ để cho rằng họ có quyền tự do báo chí v.v… tuy nhiên theo sự đánh giá cũa tôi họ lợi dụng tự do báo chí thì đúng hơn và theo tui sau nhiều lần về VN họ đã làm theo quỷ kế cũa CSVN .
1. Đồng hương VN ai cũng muốn biết tin tức quê nhà nhưng hầu như tờ báo này không hề đưa tin những vấn đề đồng hương quan tâm như tham nhũng hối lội, dân aon, Tôn Giáo và những mặc trái về xã hội VN
2. Tờ báo chỉ năng những vấn đề tiêu cực cũa cộng đồng , tạo sự hiềm khích chia rẻ vốn đã có từ những cá nhân , vấn đề này không phải là vấn đề tờ báo đưa lên có ý làm tốt mà là với mục đích làm than hóa hơn
Vietweekly dựa trên căn bản tự do báo chí thì ngược lại đồng bào cũng thể hiện tự do để phản đối những việc làm đi ngược lại cộng đồng đó là vấn đề xảy ra thường tình trong xã hội Tự Do Dân Chủ .
Đồng ý với bác Petrus Lê,
Mặt thật bất lương của bọn lợi dụng tự do ngôn luận đang ngày càng
nham nhở phô bày như những gì từng xảy ra ở miền Nam VNCH.trưóc
1975.Bọn này đang thực hiện Nghị quyết 36 của Cộng Việt nhằm phá
rối cộng đồng,nhân danh tự do ngôn luận và tự do báo chí ở Mỹ.
Có điều là hiện nay muốn biết tình hình VN.thì vào Internet là đọc được
đủ tin,chứ cần gì đọc những tờ báo lá cải nói trên.Nếu chúng ta phê phán
sự gian trá của CV.thì cũng cần phải lên án sự dễ tin của người VN.đã
giúp cho bọn này có đất sống mà làm thuê cho CV.(vì được trả tiền).