|

Phép toán rợn người trong sách tham khảo của lớp 1

Sau khi lưu hành trên thị trường 10 năm, tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100 vừa được giới phụ huynh phát hiện có một ví dụ ở trang 11 gây rợn người

Ví dụ trong sách như sau: “Hai bàn tay em có 10 ngón, do đùa nghịch dao nên bị cụt mất đi hai ngón tay. Hỏi em còn lại mấy ngón tay”.

Bài toán còn có phần hướng dẫn giải tóm tắt và hình vẽ minh họa với hai bàn tay và hai ngón trỏ, giữa của bàn tay phải bị cắt rời bỏ sang một bên.

Nhiều phụ huynh cho rằng, ví dụ trên đây rất phản cảm và phản giáo dục. Ðối với một quyển được ghi chú “dùng kèm với sách giáo khoa lớp 1″ thì việc lấy ví dụ minh họa cho một phép tính trừ bằng hình ảnh “nghịch dao làm cụt hai ngón tay” là không thể chấp nhận được.

Ðiều đáng nói là sách có tên tác giả: Hoàng Long, in logo Nhà xuất bản Trẻ, khung lưu chiểu ghi thời điểm cấp phép là tháng 7/2002, nộp lưu chiểu tháng 9/2003. Nhà xuất bản Trẻ khi nhận được thông tin đã lật lại hồ sơ giấy phép lưu trữ và phát hiện mã số giấy phép xuất bản ghi trên tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100 thật ra là được cấp cho một bộ sách có tên khác: Học nhanh toán, gồm năm tập, thời điểm cấp cũng là tháng 7/2002.

Giấy phép này thuộc loại kế hoạch B – tức được cấp cho đối tác liên kết thực hiện sách. Trong giấy phép từ 10 năm trước còn ghi rõ tên đối tác liên kết là Hoàng Long – tác giả quyển sách nói trên.

Tại cuộc gặp mặt giữa NXB Trẻ và đại diện nhà sách Nguyễn Văn Cừ (thuộc Công ty Thành Nghĩa) vào sáng 8/6, thông tin về ai là người chịu trách nhiệm in ấn, lưu hành quyển sách này cũng chưa được làm rõ.

Ðặc biệt, NXB Trẻ vừa phát hiện cũng tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100 này, đến năm 2011 đã được in với giấy phép của NXB Thanh Niên và có ghi tên công ty liên kết là Thành Nghĩa. Tuy nhiên, thông tin từ Công ty Thành Nghĩa vào chiều 8/6 là công ty này có mua bản quyền một số sách của ông Hoàng Long, riêng quyển Phép cộng trừ phạm vi 100 sẽ kiểm tra lại để xem có phải do Thành Nghĩa sản xuất hay không.

Ông Nguyễn Trường – đại diện chi nhánh NXB Thanh Niên tại TP HCM cho biết, giấy phép của quyển Phép cộng trừ phạm vi 100 thuộc danh sách do NXB Thanh Niên (ở Hà Nội) cấp. Tuy nhiên, ông Trường nêu khả năng trường hợp này có thể là sách in lậu.

Trong khi đó, ông Nguyễn Minh Nhựt – Giám đốc NXB Trẻ cho rằng, còn một đầu mối cần phải làm rõ là bản sách năm 2002 có ghi in tại Xí nghiệp in Bến Thành. “Chúng tôi sẽ tìm hiểu cụ thể Xí nghiệp in Bến Thành đã in quyển sách này theo giấy phép nào và thông tin tiếp tục cho dư luận”.

Ông Nhựt cho biết việc NXB Trẻ không cấp phép cho một quyển sách có nội dung phản giáo dục, nhưng sách này khi ấn hành đã in tên, logo NXB Trẻ lên bìa sách và mạo ghi giấy phép của NXB Trẻ vào khung lưu chiểu là xâm phạm uy tín của NXB. “Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ kêu gọi các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra để làm rõ” – ông Nhựt khẳng định.

Chiều 8/6, tác giả Hoàng Long có thư trả lời NXB Trẻ cho biết năm 2002 ông có “liên kết với NXB Trẻ in bộ sách toán dùng cho lớp 1… Vì lâu quá rồi tôi không còn nhớ bộ sách đó mấy cuốn và tên mỗi cuốn đó là gì… Vì tuổi tác cao không còn minh mẫn nữa”.

Và trong thư ông Long có đoạn: “Ðến năm 2003-2004 gì đó tôi cũng không nhớ rõ, theo nhu cầu nhà sách Thành Nghĩa có mua lại toàn bộ bản quyền số sách mà tôi đã viết gồm có: số sách đã in và chưa in, tác giả do tôi đứng tên. Trong đó có bộ sách toán dùng cho lớp 1, do NXB Trẻ cấp giấy phép… Coi như bộ sách toán dùng cho lớp 1 này tôi không còn giữ bản quyền và cũng không còn trách nhiệm nữa”.

Như vậy, “bộ sách toán dùng cho lớp 1″ mà ông Hoàng Long nhắc đến trên đây rất có thể là bộ Học nhanh toán gồm năm tập mà NXB Trẻ đã cấp phép hợp pháp. Còn quyển Phép cộng trừ phạm vi 100 này có phải do chính ông soạn ra hay không thì vẫn chưa xác định được./.

Theo Lam Điền/Tuổi trẻ

15 Phản hồi cho “Phép toán rợn người trong sách tham khảo của lớp 1”

  1. NgườiViệtYêuNước says:

    Phép cộng trừ trên đây dạy cho con trẻ cách bạo lực ghê rợn quá, trách nào mấy năm gần đây con số thanh thiếu niên phạm tội hình sự ngày càng tăng vọt!

    câu hỏi; “Hai bàn tay em có 10 ngón, do đùa nghịch dao nên bị cụt mất đi hai ngón tay. Hỏi em còn lại mấy ngón tay” sẽ bị ám ảnh vào đầu óc non nớt của trẻ em mãi mãi, khó gột rửa!

    Ấy thế mà nó đã được lưu truyền, dạy dỗ trẻ em suốt 10 năm qua. Vậy trách nhiệm của bô giáo dục là gì? Các ông bà sống bằng tiền thuế của dân qua lương bổng nhà nước mà vô trách nhiệm đến thế hay sao? Có xứng đáng với trách nhiệm của mình và lòng tin của nhân dân không?

  2. tuan ngoc says:

    Công lao “100 năm trồng người” của cu Hồ và Đãng cộng sản Việt Nam là tạo ra những thế hệ thanh niên “quái thai” mù quáng với Mác lê, tàn ác, chỉ biết giết và cướp bóc chíng đồng bào mình ,
    Cu Hồ đã làm đúng chỉ thị của cu Mao là dùng chiến tranh đê/ giết đến người Việt Nam cuối cùng , để rồi đưa Việt Nam vào vòng lệ thuộc của bọn Háng tộc .

  3. ming says:

    Anh Đoàn van Vươn có 8 viên đạn Hoa Cà, anh bán 5 viên đạn vào Công an cưởng chế nhà anh, hỏi anh còn bao nhiêu viên đạn.

    Công an Hà Giang bắt giam 26 ngượi Hai hôm sau 4 người tự tử chết.Hỏi còn bao nhiêu người còn sổng

  4. Chien Nguyen says:

    Cũng nhân chuyện CS đầu độc tuổi thơ tôi xin phép ghi lại một câu chuyện tôi đọc được trên sách báo miền Nam trước năm 1975
    Trong giờ toán một giáo viên XHCN ra đề: Ngày hôm kia đội phòng không Hải Phòng bắn rơi 5 máy bay của Mỹ. Ngày hôm qua họ lại bắn rơi thêm 2 chiếc máy bay nữa. Hỏi trong 2 ngày ấy đội phòng không Hải Phòng bắn rơi bao nhiêu chiếc máy bay Mỹ?.
    Khi chấm bài giáo viên thấyTèo ghi đáp số 0 nên gọi em lên chất vấn
    Gíao viên : Tại sao em lại ghi đáp số 0
    Tèo : Tại vì trong hai ngày ấy đội phòng không Hải Phòng không bắn rơi chiếc máy bay nào cà
    Giáo viên: Tại sao em biết?
    Tèo; Tại vì ba của em là đội trưởng đội phòng không Hải Phòng

  5. T. says:

    Mục đích “100 năm trồng người” của bác: là muốn cho các cháu trở thành những người vô cảm, vô nhân đạo. Những bài toán trong ngôi trường XHCN như trong bài viết trong sách giáo khoa kể trên bây giờ đã có kết qủa: Công an đàn áp dân, bắt dân, đánh dân cho đến chết đã trở thành chuyện thường ngày mà không một ai thắc mắc.

  6. Builan says:

    TÓAN TRỪ XHCH ( Xiết họng công Hù

    “ĐỒ NHÀ” cuả bà Laì ở Cái răng có 12 caí răng
    CS Hù xông vào “cưỡng chế” mạnh quá , làm GÃY mát 3 RĂNG
    Hoỉ còn lại bao nhiêu răng ????

    BTQB kiêm CTUB/ND quận CAÍ RĂNG trả lời : CÒN 8 !!! (12 – 3 = 8) kha kha

  7. Mimi says:

    Họ chưa làm toán : nhà em có 10 người, bị giết hết 2 người thì còn lại mấy người là giáo dục có tính nhân đạo lắm rồi . Trướcđây còn có mấy bài toán lớp một chị A bắn rơi hai máy bay Mỹ, chị B bắn rơi 4 máy bay Mỹ. Hỏi 2 người bắn rơi bao nhiêu máy bay?

  8. Sao không ra phép tính như thế nầy cho sát với thực tế hơn:
    “Có 14 ủy viên bộ chính trị đảng CSVN,trời đánh chết mẹ hết sáu tên,hỏi còn lại mấy tên ?”

    • nam says:

      Hoàn toàn không chuẩn đâu cụ “người cùng họ…Hồ” ơi! các em lớp 2 trả lời ngay là còn 8 thằng, nhưng em lớp một lại bảo “không đúng, phải còn 9 mới đúng, vì trong đó có một bà đang mang thai… chưa dính sét…”

    • Trực Ngôn says:

      Tui cũng có ý nghĩ tương tự như Bác, nhưng khác ở câu này;
      “Có 14 ủy viên bộ chính trị đảng CSVN, sáu người đã ý thức dân chủ và có lòng với nhân nhân, hỏi còn lại mấy tên trì độn và ngoan cố ?

  9. MAI says:

    XHCN là 1 quái thai xem việc chém giết, ăn cướp là cứu cánh thì nó phải sản sinh ra 1 loại nhà giáo quái vật như tên Hoàng Long. Tựa như thời chiến tranh thì cũng có 1 con toán : có 5 chiếc máy bay Mỹ, bố em bắn 2 chiếc, vậy còn bao nhiêu ? Mục đích họ là giáo dục 1 thế hệ trẻ xem nhẹ sự chém giết. Trách sao trong nước ngày càng có nhiều vụ cướp của, giết người mất hết nhân tính. Vậy họ cũng được mệnh danh là nhà mô phạm ! Lại có 1 sách giáo khoa viết sai chính tả như vụ “cây lêu” vừa rồi thì hết sức NHỤC NHÃ cho ngành giáo dục XHCN. Làm người ta chợt nhớ đến vụ Sầm hiệu trưởng.Ô hô !

  10. nguyen ha says:

    Không hiểu vì sao mà chữ XHCN dược người dân dịch ra dủ thứ chuyện: XHCN = Xuống Hố Cả Nước= Xóa
    Hết Chữ Nghĩa= Xạo Hết Chổ Nói = Xã Hội Cướp Ngày…!! Nghe ra thì tưởng chuyện dùa,mà nghĩ lại thì quá dúng, khi nhìn thấy mọi việc mà Dảng và Bác dã và dang làm. Người Hanội kể lại, thời mới tiếp quản(1954),ngày nào nhà nhà,người người (kể cả con nít) dều phải di xem dâu tố,có khi xử bắn tại chổ,xem xong về nhà thấy cơm không muốn ăn,vì hình ảnh rùng rợn vẩn còn,dó là người lớn huống chi là con nít!! Khi CS vào miền Nam,nhìn thấy sách giáo khoa của VC muốn “oẹ”(vomit),nào là “bọn ngụy Nam Triều tiên”,tóan công- trừ dem con số”xác người”của anh bộ dội giết người “Ngụy”dể làm ví dụ…cái gì thuộc “phe ta”dều
    tốt dẹp hết.!Tòan là nói láo!! Bên cạnh dó, CS còn dẻ ra những Cơ-Sở với danh xưng “như thật”,nào là
    Nhà xuất bản Sự Thật,nxb Trẻ,Quầy Thanh niên làm theo lời Bác”…Tòan là bá-láp,xuyên tạc,lừa dối cả một
    Thế hệ Trẻ!!Cho dến hôm nay, dem dao chặt ngón tay dể làm tóan Cộng-Trừ!! Trời ơi ở thế-kỷ 21 rồi, sao
    có Dân tộc man rợ dến thế,dùng thân mình dể làm “trợ huấn cụ”trong giáo dục!! Không còn lời nào dể nói về cái Xã-hội mang tên Hồ-chí-Minh!! Dúng như vậy HCM dã hình thành một nền văn hóa “Chặt-Chém” trên
    Quê-Hương Việt.Chừng nào hình ảnh HCM vẩn còn,thì dân-tộc vẩn dang còn ở thời kỳ ‘bán khai”!!

Leave a Reply to Mimi