WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Lý Quang Diệu: “Chỉ có kẻ ngu mới chống Hoa Kỳ”

LQD and OMỹ nhiều trở ngại nhưng vẫn giữ vị trí số một

Cân bằng quyền lực đang chuyển đổi. Về phía châu Á của Thái Bình Dương, theo thời gian Hoa Kỳ sẽ gặp nhiều khó khăn hơn trong việc gây ảnh hưởng. Mọi chuyện sẽ không còn như trước. Địa lý là điểm mấu chốt trong trường hợp này. Trung Quốc có lợi thế hơn vì nằm trong khu vực và có khả năng phô trương sức mạnh dễ dàng hơn ở châu Á. Đối với Hoa Kỳ, gây ảnh hưởng từ cách xa 8.000 dặm là một điều hoàn toàn khác. Sự bất bình đẳng về ý chí, hậu cần và chi phí là rất đáng kể. Chỉ riêng dân số của Trung Quốc, 1,3 tỉ người, so với 314 triệu người Mỹ, cũng góp phần vào khó khăn của Hoa Kỳ. Nhưng sự chuyển giao quyền lực sẽ không xảy ra một sớm một chiều do ưu thế vượt bậc của Hoa Kỳ về công nghệ. Người Trung Quốc dù có thể chế tạo tàu sân bay nhưng vẫn không thể đuổi kịp người Mỹ một cách nhanh chóng về công nghệ tàu sân bay với sức chứa 5.000 quân và đầu máy hạt nhân. Nhưng cuối cùng, những bất lợi của Hoa Kỳ do khoảng cách địa lý dần sẽ mang tính quyết định. Hoa Kỳ sẽ phải điều chỉnh thế đứng của mình và chính sách của họ trong khu vực này.

Chính quyền Obama tuyên bố vào năm 2011 rằng Hoa Kỳ dự định tiếp cận khu vực châu Á-Thái Bình Dương với một trọng tâm mới. Họ gọi đây là Sự Xoay Trục về Châu Á. Trên tờ Foreign Policy, ngoại trưởng Hillary Clinton giải thích tư duy đằng sau chính sách mới này như sau: “Các thị trường mở ở châu Á là những cơ hội chưa từng thấy đối với Hoa Kỳ về đầu tư, thương mại và tiếp cận với các công nghệ tiên tiến… Về mặt chiến lược, việc gìn giữ hoà bình và an ninh ở khắp khu vực Châu Á – Thái Bình Dương ngày càng trở nên thiết yếu đối với sự tiến bộ trên toàn cầu, dù là thông qua bảo vệ tự do hàng hải trên Biển Đông, chống lại việc phổ biến vũ khí hạt nhân ở Bắc Triều Tiên hay đảm bảo sự minh bạch trong các hoạt động quân sự của các nước lớn trong khu vực.” Vào tháng 4 năm 2012, 200 lính thuỷ đánh bộ Mỹ đầu tiên đã được triển khai tới Darwin , Úc trong một phần nỗ lực nhằm tăng cường hiện diện của Hoa Kỳ trong khu vực.

Nhiều quốc gia Châu Á chào đón cam kết mới này từ người Mỹ. Trong nhiều năm, sự hiện diện của Hoa Kỳ là một nhân tố quan trọng giúp ổn định khu vực. Kéo dài sự hiện diện này sẽ giúp duy trì ổn định và an ninh. Kích thước của Trung Quốc có nghĩa là cuối cùng chỉ có Hoa Kỳ – kết hợp với Nhật Bản và Hàn Quốc, đồng thời hợp tác với các quốc gia ASEAN – mới có thể đối trọng lại được nước này

Tuy nhiên, chúng ta còn phải xem liệu người Mỹ có thể biến ý định thành cam kết trong lâu dài được hay không. Ý định là một mặt, tài trí và khả năng là một mặt khác. Hiện nay Hoa Kỳ có quân ở Úc, Nhật Bản, Hàn Quốc và Guam . (Người Philippines đã không khôn ngoan khi mời người Mỹ rời khỏi vịnh Subic vào năm 1992. Họ quên mất hậu quả về lâu dài của hành động này và bây giờ họ bảo rằng “Hãy làm ơn quay lại.”) Người Mỹ tin rằng họ có sẵn một dàn xếp quân sự trong khu vực cho phép họ cân bằng lại được với hải quân Trung Quốc. Hơn nữa, vì các vùng nước trong khu vực tương đối nông, người Mỹ có thể theo dõi hoạt động của các tàu thuyền Trung Quốc, kể cả tàu ngầm. Nhưng liệu lợi thế này có thể kéo dài được bao lâu? Một trăm năm? Không thể nào. Năm mươi năm? Không chắc. Hai mươi năm? Có thể. Rốt cuộc, cân bằng quyền lực có thể thực hiện được hay không còn phải chờ vào nền kinh tế Hoa Kỳ trong một vài thập niên tới. Cần có một nền kinh tế vững mạnh thì mới có thể phô trương quyền lực – đầu tư xây dựng tàu chiến, tàu sân bay và các căn cứ quân sự.

Khi cuộc chiến tranh giành quyền bá chủ trên Thái Bình Dương giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc diễn ra, những quốc gia nhỏ hơn ở châu Á bắt buộc phải thích ứng với cục diện mới. Thucydides đã từng viết rằng “kẻ mạnh làm những gì mà họ có thể và kẻ yếu phải chịu đựng những gì họ phải chịu đựng”. Các quốc gia nhỏ hơn ở châu Á có thể không phải có một kết cục bi thảm như thế, nhưng bất cứ góc nhìn hiện thực chủ nghĩa nào về sự suy giảm ảnh hưởng của Hoa Kỳ tại Châu Á Thái Bình Dương đều sẽ khiến các quốc gia phải điều chỉnh chiến lược đối ngoại của mình. Người ta sẽ phải quan tâm hơn đến những gì người Trung Quốc thích hoặc không thích khi Trung Quốc ngày càng lớn mạnh về kinh tế lẫn quân sự. Nhưng điều quan trọng không kém là không để cho Trung Quốc hoàn toàn thống trị. Cuối cùng, tôi không cho rằng viễn cảnh người Trung Quốc hất cẳng hoàn toàn người Mỹ ra khỏi Tây Thái Bình Dương có thể diễn ra.

Ví dụ như Việt Nam , là một trong những quốc gia không an tâm nhất về sự bành trướng sức mạnh của Trung Quốc. Đặng Tiểu Bình ra lệnh tấn công miền Bắc Việt Nam vào năm 1979 để trả đũa việc Việt Nam can thiệp vào Campuchia. Đặng phá hủy một vài làng mạc và thị trấn rồi sau đó rút lui, chỉ nhằm đưa ra một lời cảnh cáo với người Việt: “Tôi có thể tiến thẳng vào và tiếp quản Hà Nội.” Đây không phải là bài học mà người Việt có thể quên được. Một chiến lược có lẽ đã được chính phủ Việt Nam bàn đến là làm thế nào để có thể bắt đầu thiết lập các mối quan hệ an ninh lâu dài với người Mỹ.

Tôi cũng cảm thấy rất tiếc rằng sự thay đổi cân bằng quyền lực đang diễn ra vì tôi cho rằng Hoa Kỳ là một cường quốc hoà bình. Họ chưa bao giờ tỏ ra hung hãn và họ không có ý đồ chiếm lãnh thổ mới. Họ đưa quân đến Việt Nam không phải vì họ muốn chiếm Việt Nam . Họ đưa quân đến bán đảo Triều Tiên không phải vì họ muốn chiếm bắc hay nam Triều Tiên. Mục tiêu của các cuộc chiến tranh đó là chống lại chủ nghĩa cộng sản. Họ đã muốn ngăn chủ nghĩa cộng sản lan tràn trên thế giới. Nếu như người Mỹ không can thiệp và tham chiến ở Việt Nam lâu dài như họ đã làm, ý chí chống cộng ở các nước Đông Nam Á khác chắc đã giảm sút, và Đông Nam Á có thể đã sụp đổ như một ván cờ domino dưới làn sóng đỏ. Nixon đã giúp cho miền Nam Việt Nam có thời gian để xây dựng lực lượng và tự chiến đấu. Nam Việt Nam đã không thành công, nhưng khoảng thời gian gia tăng đó giúp Đông Nam Á phối hợp hành động với nhau và tạo dựng nền tảng cho sự phát triển của ASEAN.

Singapore khá thoải mái với sự hiện diện của người Mỹ. Chúng ta không biết Trung Quốc sẽ quyết đoán hay hung hăng như thế nào. Vào năm 2009 khi tôi nói chúng ta phải cân bằng lực lượng với Trung Quốc, họ dịch từ đó sang tiếng Trung thành “kìm hãm”. Điều này làm nổi lên một làn sóng phẫn nộ trong cư dân mạng Trung Quốc. Họ cho rằng làm sao tôi lại dám nói như thế trong khi tôi là người Hoa. Họ quá là nhạy cảm. Thậm chí sau khi tôi giải thích rằng tôi không hề sử dụng từ “kìm hãm”, họ vẫn không hài lòng. Đấy là bề mặt của một thứ quyền lực thô và còn non trẻ.

Trong cục diện đang thay đổi này, chiến lược chung của Singapore là đảm bảo rằng mặc dù chúng ta lợi dụng bộ máy tăng trưởng thần kì của Trung Quốc, chúng ta sẽ không cắt đứt với phần còn lại của thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ. Singapore vẫn quan trọng với người Mỹ. Singapore nằm ở vị trí chiến lược ở trung tâm của một khu vực quần đảo, nơi mà người Mỹ không thể bỏ qua nếu muốn duy trì ảnh hưởng ở Châu Á – Thái Bình Dương. Và mặc dù chúng ta xúc tiến các mối quan hệ với người Trung Quốc, họ cũng không thể cản chúng ta có các mối quan hệ kinh tế, xã hội, văn hoá và an ninh bền chặt với Hoa Kỳ. Người Trung Quốc biết rằng họ càng gây áp lực với các quốc gia Đông Nam Á thì các quốc gia này càng thân Mỹ hơn. Nếu người Trung Quốc muốn đưa tàu chiến đến viếng thăm cảng của Singapore khi có nhu cầu, như là người Mỹ đang làm, chúng ta sẽ chào đón họ. Nhưng chúng ta sẽ không ngả về phía nào bằng cách chỉ cho phép một bên và cấm đoán bên kia. Đây là một lập trường mà chúng ta có thể tiếp tục duy trì trong một thời gian dài.

Chúng ta còn liên kết với phần còn lại của thế giới thông qua ngôn ngữ. Chúng ta may mắn được người Anh cai trị và họ để lại di sản là tiếng Anh. Nếu như chúng ta bị người Pháp cai trị, như người Việt, chúng ta phải quên đi tiếng Pháp trước khi học tiếng Anh để kết nối với thế giới. Đó chắc hẳn là một sự thay đổi đầy đau đớn và khó khăn. Khi Singapore giành được độc lập vào năm 1965, một nhóm trong Phòng Thương Mại người Hoa gặp tôi để vận động hành lang cho việc chọn tiếng Hoa làm quốc ngữ. Tôi nói với họ rằng: “Các ông phải bước qua tôi trước đã.” Gần 5 thập niên đã trôi qua và lịch sử đã cho thấy rằng khả năng nói tiếng Anh để giao tiếp với thế giới là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong câu chuyện tăng trưởng của Singapore . Tiếng Anh là ngôn ngữ của cộng đồng quốc tế. Đế quốc Anh đã truyền bá thứ ngôn ngữ này ra khắp thế giới, nên khi người Mỹ tiếp quản, đó là một sự chuyển đổi dễ dàng sang tiếng Anh kiểu Mỹ. Đây cũng là một lợi thế rất lớn đối với người Mỹ khi trên toàn thế giới đã có nhiều người nói và hiểu ngôn ngữ của họ.

Khi sự trỗi dậy của Trung Quốc tiếp diễn, Singapore có thể nâng cao chuẩn mực tiếng Hoa trong nhà trường để cho học sinh của chúng ta có một lợi thế, nếu họ chọn làm việc hoặc giao thương với Trung Quốc. Nhưng tiếng Hoa vẫn sẽ là ngôn ngữ thứ hai, vì thậm chí nếu GDP của Trung Quốc có vượt qua Hoa Kỳ, họ cũng không thể cho chúng ta được mức sống mà chúng ta đang hưởng thụ ngày nay. Đóng góp của Trung Quốc vào GDP của chúng ta ít hơn 20%. Phần còn lại của thế giới sẽ giúp Singapore duy trì phát triển và đạt được thịnh vượng – không chỉ là người Mỹ, mà còn là người Anh, người Đức, người Pháp, người Hà Lan, người Úc, vv…. Các nước này giao dịch kinh doanh bằng tiếng Anh, không phải tiếng Trung. Sẽ là rất ngu ngốc nếu chúng ta xem xét chọn tiếng Trung làm ngôn ngữ làm việc tại bất kì thời điểm nào trong tương lai, khi mà chính người Hoa cũng rất cố gắng học tiếng Anh từ khi mẫu giáo cho đến bậc đại học.

Cuộc cạnh tranh cuối cùng

Hoa Kỳ không phải đang trên đà suy thoái. Uy tín của Hoa Kỳ đã chịu nhiều tổn thất do việc đóng quân lâu dài và lộn xộn tại Iraq và Afghanistan cũng như do cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng. Nhưng những sử gia giỏi nhìn nhận sẽ chỉ ra rằng một Hoa Kỳ dường như yếu đi và trì trệ đã từng phục hồi ra khỏi những tình huống còn tệ hại hơn. Đất nước Hoa Kỳ đã đối mặt nhiều thử thách lớn trong những thời kỳ chưa xa: cuộc Đại Suy thoái, chiến tranh Việt nam, thời kì trỗi dậy của các cường quốc công nghiệp hậu chiến như Nhật Bản và Đức. Mỗi lần như vậy, Hoa Kỳ đã tìm thấy ý chí và sức mạnh để phục hồi vị trí dẫn đầu cùa mình. Hoa Kỳ đã áp đảo. Nó sẽ thực hiện được điều này một lần nữa.

Thành công của Hoa Kỳ nằm ở nền kinh tế năng động, được duy trì không chỉ bằng khả năng đặc biệt sản xuất ra cùng một thứ với chi phí ít hơn mà còn là liên tục đổi mới sáng tạo – tức là sáng chế ra một mặt hàng hay dịch vụ hoàn toàn mới mà thế giới sớm cảm thấy hữu dụng và đáng khát khao. Chiếc iPhone, iPad, Microsoft, Internet – tất cả đều được tạo ra ở Hoa Kỳ chứ không phải nơi nào khác. Người Trung Quốc có thể có nhiều nhân tài so với người Mỹ, nhưng sao họ không có những phát minh tương tự? Rõ ràng họ thiếu một sự sáng tạo mà người Mỹ sở hữu. Và tia sáng đó cho thấy người Mỹ thỉnh thoảng thể có sáng tạo đột phá thay đổi cục diện, điều cho họ vị trí dẫn đầu.

Thậm chí nếu những người theo thuyết suy thoái đúng, và thật là Hoa Kỳ đang trên đà xuống dốc, ta phải nhớ rằng đây là một nước lớn và cần có một thời gian dài thì mới suy thoái. Nếu Singapore là một nước lớn, tôi sẽ chẳng lo lắng lắm nếu chúng ta chọn chính sách sai lầm, vì hậu quả sẽ xuất hiện chậm. Nhưng chúng ta là một nước nhỏ và một quyết định sai lầm có thể gây hậu quả kinh khủng trong một thời gian ngắn. Mặt khác, Hoa Kỳ như là một con tàu chở dầu lớn. Họ sẽ không thể chuyển hướng nhanh như một chiếc thuyền. Nhưng tôi tin rằng các cá nhân tin vào thuyết suy thoái đã sai lầm. Hoa Kỳ sẽ không suy thoái. So sánh tương đối với Trung Quốc, Hoa Kỳ có thể ít uy lực hơn. Có thể khả năng phô diễn sức mạnh ở Tây Thái Bình Dương của Hoa Kỳ bị ảnh hưởng và có thể Hoa Kỳ không thể sánh với Trung Quốc về dân số và GDP, nhưng lợi thế chính yếu của Hoa Kỳ – sự năng động của họ – sẽ không biến mất. Hoa Kỳ, nếu đem ra so sánh đến giờ, là một xã hội sáng tạo hơn. Và khi mà trong lòng nội bộ nước Mỹ đang có một cuộc tranh luận về việc liệu họ có đang xuống dốc hay không thì đó là một dấu hiệu tốt. Điều đó có nghĩa rằng họ không ngủ quên trên đỉnh cao.

Tại sao tôi lại tin vào thành công dài hạn của Hoa Kỳ

Đầu tiên, Hoa Kỳ là một xã hội thu hút đến độ mà Trung Quốc khó lòng bì kịp. Mỗi năm, hàng nghìn người nhập cư đầy tham vọng và có trình độ được cho phép vào Hoa Kỳ, định cư và trở nên thành công trong nhiều lĩnh vực. Những người nhập cư này sáng tạo và thường mạo hiểm hơn, nếu không thì họ đã chẳng rời khỏi quê hương của mình làm gì. Họ cung cấp một nguồn ý tưởng dồi dào và tạo nên một chất men nào đó trong lòng xã hội Mỹ, một sức sống mà ta không thể tìm thấy ở Trung Quốc. Hoa Kỳ sẽ không thành công được đến như vậy nếu như không có người nhập cư. Trong hàng thế kỉ, Hoa Kỳ thu hút nhân tài từ châu Âu. Ngày hôm nay, họ thu hút nhân tài từ châu Á – người Ấn, người Hoa, người Hàn, người Nhật và thậm chí là người Đông Nam Á. Vì Hoa Kỳ có thể dung nạp người nhập cư, giúp họ hoà nhập và cho họ một cơ hội công bằng để đạt được giấc mơ Mỹ, luôn có một nguồn chảy tài năng hướng vào Hoa Kỳ và đổi lại Hoa Kỳ có được công nghệ mới, sản phẩm mới và cách làm ăn mới.

Trung Quốc và những quốc gia khác rồi sẽ phải tiếp thu vài phần của mô hình thu hút nhân tài của Hoa Kỳ phù hợp với hoàn cảnh của mình. Họ phải đi tìm người tài để xây dựng các doanh nghiệp. Đây là cuộc cạnh tranh tối hậu. Đây là thời đại mà chúng ta không còn có các cuộc đua quân sự giữa các cường quốc vì họ biết rằng họ sẽ huỷ hoại nhau bằng cách ấy. Đây sẽ là cuộc cạnh tranh về kinh tế và kĩ thuật và tài năng là nhân tố chính.

Hoa Kỳ là một xã hội thu hút và giữ chân được nhân tài. Họ chiêu dụ được những tài năng bậc nhất từ Châu Á. Hãy nhìn vào số lượng người Ấn trong các ngân hàng và trường đại học của họ — lấy ví dụ như Vikram Pandit, cựu CEO của Citibank. Nhiều người Singapore chọn lựa ở lại Hoa Kỳ sau khi du học. Đó là lí do mà tôi ủng hộ việc cho sinh viên học bổng đi du học Anh, vì tôi chắc rằng họ sẽ trở về Singapore . Ở Anh, bạn không ở lại vì bạn không được chào đón. Và vì nền kinh tế của Anh không năng động như Mỹ, ở đấy có ít công ăn việc làm hơn.

Một lí do tại sao Trung Quốc sẽ luôn kém hiệu quả hơn trong việc thu hút nhân tài chính là ngôn ngữ. Tiếng Hoa khó học hơn tiếng Anh nhiều. Nói tiếng Hoa rất khó nếu như không học từ nhỏ. Đây là ngôn ngữ đơn âm tiết và mỗi từ có tới 4 hay 5 thanh. Khi mà bạn không biết tiếng thì bạn không thể giao tiếp. Đây là một rào cản rất lớn. Đây là kinh nghiệm bản thân tôi. Tôi đã vật lộn trong suốt 50 năm và đến giờ mặc dù tôi có thể nói tiếng Hoa và viết theo kiểu bính âm (pinyin), nhưng tôi vẫn không thể hiểu được tiếng Hoa một cách thành thục như người bản ngữ. Đấy là tôi đã rất cố gắng. Trung Quốc trở nên hùng cường vào tương lai không thay đổi sự thật cơ bản là tiếng Hoa là một ngôn ngữ cực kì khó học. Có bao nhiêu người đến Trung Quốc, ở lại và làm việc ngoại trừ những người Hoa, người Châu Âu và người Mỹ trở thành những chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc? Người Trung Quốc cố gắng truyền bá ngôn ngữ của mình ra nước ngoài bằng việc xây dựng các Viện Khổng Tử trên toàn thế giới, nhưng kết quả không được tốt lắm. Người ta vẫn đến Hội đồng Anh và những cơ sở của Hoa Kỳ. Chính phủ Hoa Kỳ thậm chí không cần phải cố gắng. Một thời họ có Trung tâm Dịch vụ Thông tin Hoa Kỳ, nhưng đã bị đóng cửa vì không cần thiết nữa. Đã có hàng loạt ấn phẩm, chương trình truyền hình và phim ảnh làm công việc đó. Nên về quyền lực mềm thì Trung Quốc không thể thắng.

Một nguồn lực khác mang lại sức cạnh tranh cho Hoa Kỳ là nhiều trung tâm xuất sắc cạnh tranh lẫn nhau khắp cả nước. Ở bờ Đông có Boston, New York, Washington, và ở bờ Tây có Berkeley, San Francisco, và ở miền Trung nước Mỹ thì có Chicago và Texas. Bạn sẽ thấy sự đa dạng và mỗi trung tâm lại cạnh tranh với nhau, không ai nhường ai. Khi người Texas thấy rằng mình có nhiều dầu mỏ, James Baker – cựu ngoại trưởng Hoa Kỳ và là người Texas – đã cố gắng thành lập một trung tâm ở Houston để cạnh tranh với Boston hoặc New York. Jon Huntsman, cựu đại sứ Hoa Kỳ ở Singapore và Trung Quốc và là bạn của tôi, là một ví dụ khác. Gia đình ông có tiền sử bệnh ung thư tuyến tiền liệt. Vì vậy khi ông thừa hưởng gia tài từ cha, ông mang những nhà khoa học giỏi nhất trong lĩnh vực ung thư tuyến tiền liệt về quê nhà ông là bang Utah để nghiên cứu vấn đề này.

Mỗi trung tâm tin rằng mình tốt như các trung tâm còn lại, chỉ cần tiền và nhân tài, điều có thể kiếm được. Không ai cảm thấy phải tuân theo Washington hay New York . Nếu bạn có tiền, bạn có thể xây dựng một trung tâm mới. Bởi vì khía cạnh này, có sự đa dạng trong xã hội và một tinh thần cạnh tranh cho phép sản sinh ra những ý tưởng và sản phẩm mới hữu ích dài lâu. Trung Quốc thì lại chọn một cách tiếp cận khác. Người Trung Quốc tin rằng khi trung ương mạnh thì Trung Quốc sẽ giàu mạnh. Đây là một thái độ cứng nhắc, yêu cầu mọi người phải tuân theo một trung tâm duy nhất. Mọi người phải hành quân theo cùng một điệu trống. Ngay cả Anh và Pháp đều không thể cạnh tranh với Hoa Kỳ về mặt này. Ở Pháp ai là nhân tài cuối cùng đều vào các viện đại học nghiên cứu lớn. Ở Anh thì đó là Oxbridge (Đại học Oxford và Đại học Cambridge ). Những quốc gia này tương đối nhỏ, gọn vì vậy cũng đồng bộ hơn.

Kể từ cuối thập niên 1970 cho đến thập niên 1980, Hoa Kỳ mất vị trí dẫn đầu nền công nghiệp về tay những nền kinh tế mới phục hồi như Nhật Bản và Đức. Họ bị vượt mặt về đồ điện tử, thép, hoá dầu và ngành công nghiệp xe hơi. Đây là những ngành công nghiệp sản xuất quan trọng huy động nhiều nhân công, kể cả những người lao động phổ thông được các công đoàn bảo vệ. Ở một số nước châu Âu, các công đoàn chống đối các cải cách lao động bằng việc đe dọa tiến hành các hành động công nghiệp có thể mang lại tổn thất nghiêm trọng trong ngắn hạn. Nhưng ở Mỹ điều ngược lại đã xảy ra. Các tập đoàn áp dụng những biện pháp thay đổi khó khăn nhưng cần thiết. Họ giảm qui mô, giảm biên chế và cải tiến năng suất qua việc sử dụng công nghệ, trong đó có công nghệ thông tin (IT). Nền kinh tế Hoa Kỳ trỗi dậy trở lại. Các doanh nghiệp mới được mở ra để giúp các công ty tối ưu hoá hệ thống IT của mình, như là Microsoft, Cisco và Oracle. Sau một khoảng thời gian điều chỉnh đầy đau đớn, các công ty có thể tạo ra nhiều việc làm mới trả lương tốt hơn. Họ không thích thú với nhưng công việc lỗi thời mà Trung Quốc, Ấn Độ hay Đông Âu có thể làm được. Họ thấy được một tương lai mà của cải không phải được tạo ra bởi việc chế tạo đồ dùng hay xe hơi, mà bằng sức mạnh trí óc, sức sáng tạo, tính nghệ thuật, kiến thức và bản quyền trí tuệ. Hoa Kỳ đã trở lại cuộc chơi. Họ giành lại được vị trí là nền kinh tế phát triển nhanh nhất trong các nước đã phát triển. Tôi thật sự khâm phục sự năng động và tin thần khởi nghiệp của người Mỹ.

Bạn tiếp tục chứng kiến điều đó ngay lúc này đây. Người Mỹ vận hành một hệ thống gọn gàng hơn và có sức cạnh tranh hơn. Họ có nhiều bằng sáng chế hơn. Họ luôn cố gắng tạo được thứ gì đó mới hoặc làm điều gì đó tốt hơn. Tất nhiên, điều này cũng có một cái giá của nó. Chỉ số thất nghiệp của Hoa Kỳ lên xuống như một cái yoyo. Ở thời kì suy thoái, chỉ số thất nghiệp từ 8 đến 10 phần trăm là chuyện hiển nhiên. Kết quả là một tầng lớp dưới hình thành. Giữa những xa hoa, lấp lánh, các cửa hàng đẹp đẽ ở New York , bạn cũng có thể dễ dàng thấy người Mỹ vô gia cư nằm trên vệ đường. Họ không có gì ngoài tấm áo khoác thân và miếng thùng carton để nằm ngủ. Một số người, kể cả nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Paul Krugman, đã lên án khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn ở xã hội Mỹ.

Điều này có chấp nhận được không? Tôi không thể nói được. Có những tổ chức tôn giáo và từ thiện giúp đỡ. Một số thành lập những quán ăn tình thương cho người thất nghiệp, vv…. Nhưng mà bạn không thể vừa muốn có chiếc bánh trong tay, vừa muốn ăn nó. Nếu bạn muốn tạo nên sự cạnh tranh mà Hoa Kỳ đang có, bạn không thể tránh được việc tạo nên khoảng cách đáng kể giữa tầng đỉnh và tầng đáy, và không thể tránh khỏi việc tạo nên một tầng lớp dưới. Nếu như bạn chọn một nhà nước phúc lợi, như châu Âu sau Chiến tranh thế giới lần thứ hai, bạn tự nhiên sẽ không còn năng động.

Cuối cùng, Hoa Kỳ có một nền văn hoá tôn vinh những người dám tự làm tự chịu. Khi họ thành công, họ được ngưỡng mộ như là một nhà khởi nghiệp tài năng và có được sự công nhận và vị trí xã hội họ đáng được hưởng. Khi họ thất bại thì điều này được coi là một giai đoạn tạm thời, tự nhiên và cần thiết để rốt cuộc thành công. Vì vậy họ có thể đứng lên và bắt đầu lại. Nền văn hoá này khác với Anh, một xã hội tĩnh hơn – nơi mà mọi người biết vị trí phù hợp của mình. Nước Anh rất mang tính châu Âu về điểm này. Người Anh từng có nhiều khám phá vĩ đại – máy hơi nước, máy kéo sợi và động cơ điện. Họ cũng có nhiều giải Nobel khoa học. Nhưng rất ít khám phá trong số này của họ trở nên thành công về mặt thương mại. Tại sao lại như thế? Những năm dài của 2 thế kỉ đế chế đã hình thành một xã hội nơi mà giới thượng lưu cũ và những quý tộc có ruộng đất được kính trọng. Giới nhà giàu mới bị xem thường. Các sinh viên trẻ ưu tú mơ ước trở thành luật sư, bác sĩ và trí thức – những người được ngưỡng mộ vì trí tuệ và đầu óc của họ hơn là lao động cực nhọc hoặc lao động tay chân. Hoa Kỳ thì lại khác, là một xã hội mới không có khoảng cách tầng lớp. Mọi người đều ngưỡng mộ việc làm giàu – và muốn trở nên giàu có. Đây là một động lực rất lớn để tạo nên các công ty mới và của cải. Thậm chí ở các công ty của Mỹ, người trẻ có tiếng nói lớn hơn ở các cuộc họp, và sức trẻ của họ được định hướng để giúp công ty trở nên sáng tạo hơn.

Lý Quang Diệu

Thứ Sáu, ngày 30 tháng 5 năm 2014
Dịch: Nguyễn Việt Vân Anh
Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp

29 Phản hồi cho “Lý Quang Diệu: “Chỉ có kẻ ngu mới chống Hoa Kỳ””

  1. Cựu Thuyền Nhân Việt Nam says:

    Cựu TT Lý Quang Diệu qua đời, nhân dân Singapore và thế giới ca ngợi ông như một lãnh tụ thiên tài, người Việt Nam trong nước và hải ngoại cũng ùa theo “hội chứng đám đông” ca ngợi ông coi ông như 1 vị thánh. Nhưng ông không phải là thánh mà chỉ là 1 con người, đã là người ít nhiều cũng có những hành xử sai trong suốt cuộc đời hoạt động, cũng như con người trước ánh sáng mặt trời phía sau là cái bóng đen. Cựu TT Lý Quang Diệu cũng vậy, trong thời gian làm thủ tướng Singapore (1959-1988) ông đã ban hành luật đối với thuyền nhân Việt Nam chạy trốn cộng sản quá khắt khe nếu như không muốn gọi là tàn ác, dã man, vô nhân đạo đối với người tỵ nạn đang cần sự giúp đỡ nhân đạo.

    Trích trong bài “Lý Quang Diệu với thuyền nhân Việt Nam” của Quốc Phương trong BBC Việt ngữ đăng tải 30-3-2015:

    @’Đẩy ngược ra biển’

    Cũng hôm 28/3/2015, một đại diện của Tổ chức Văn Khố Thuyền Nhân Việt Nam xác nhận với BBC rằng Singapore trong thời gian lãnh đạo của ông Lý Quang Diệu đã có các chính sách ‘push back policy’, tức là đẩy lại ra biển những người thuyền nhân tị nạn từ Việt Nam từ cuối thập niên 1970′s, kể cả những trường hợp được cho là cần ‘hỗ trợ nhân đạo khẩn cấp’, mà chỉ nhận những hồ sơ tị nạn nào đã được các nước thứ ba tiếp nhận về nguyên tắc cho tị nạn ‘xong xuôi’…..

    @”Lúc đó tôi đang ở Singapore để trong chương trình Đại hội Tôn giáo Thế giới vì Hòa Bình (World Conference on Religion and Peace) họ mời Sư ông (Thích Nhất Hạnh) làm giám đốc chương trình ‘Máu chảy, Ruột mềm’, và Sư ông mời tôi qua làm phụ tá, với 8 người đệ tử của Sư ông, cư sỹ nữa, thì đi qua hết để làm.

    “Lúc đó, báo chí đăng tin có một tàu Nhật vớt 99 thuyền nhân ghé tạm Singapore để trao hàng và đi các nước khác để giao hàng nữa, thì ở đó (Singapore) họ không cho vô và họ bắt tàu Nhật đó phải đóng thuế 1 triệu USD thì họ mới cho tạm để ghé giao hàng rồi mới đi, thì khi mà tàu đi mà đem đủ 99 thuyền nhân đó rồi, thì họ mới cho đi.

    “Tôi nhớ chung chung là một thuyền nhân được một người đánh cá ở Singapore mà vớt và cho vào bờ, thì sẽ bị phạt 5.000 đô-la Singapore, và một người đánh cá mà phạt năm ngàn thì sống làm sao nổi?”….
    ……

    Muốn hiểu rõ hành xử tàn ác của Lý Quang Diệu với thuyền nhân Việt Nam từ sau 30-4-1975 như thế nào xin mời độc giả là cựu thuyền nhân Việt Nam đọc toàn bài theo Link này:

    Chia sẻ từ BBC Vietnamese&body=http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2015/03/150329_lee_kuan_yew_and_vn_boat_people

  2. Minh Đức says:

    Trích: “Nếu như người Mỹ không can thiệp và tham chiến ở Việt Nam lâu dài như họ đã làm, ý chí chống cộng ở các nước Đông Nam Á khác chắc đã giảm sút, và Đông Nam Á có thể đã sụp đổ như một ván cờ domino dưới làn sóng đỏ.”

    Trong khi một số người Mỹ phản chiến cho rằng thuyết Domino, mà chính phủ Mỹ viện ra, khi tham chiến vào Việt Nam để ngăn CS là điều tưởng tượng hoặc dối trá mà chính phủ Mỹ bịa ra thì ông Lý Quang Diệu thấy đó là điều có thật. Sự khác nhau giữa ông Lý Quang Diệu và những người Mỹ phản chiến kia là ông Lý Quang Diệu nhìn thấy tham vọng muốn bành trướng trên toàn thế giới của Cộng Sản còn những người Mỹ phản chiến kia thì không.

  3. Minh Đức says:

    Ông Lý Quang Diệu viết: “Tôi cũng cảm thấy rất tiếc rằng sự thay đổi cân bằng quyền lực đang diễn ra vì tôi cho rằng Hoa Kỳ là một cường quốc hoà bình. Họ chưa bao giờ tỏ ra hung hãn và họ không có ý đồ chiếm lãnh thổ mới.”

    Ông Lý Quang Diệu viết ông cảm thấy tiếc rằng sự thay đổi cán quân quyền lực đang diễn ra có nghĩa là ông cho rằng việc Trung Quốc mạnh hơn, làm thay đổi cán quân quyền lực tại Á Châu là điều dở. Mỹ bị yếu đi là điều dở vì theo ông “Hoa Kỳ là một cường quốc hoà bình. Họ chưa bao giờ tỏ ra hung hãn và họ không có ý đồ chiếm lãnh thổ mới”. Trong khi đó Trung Quốc thì đã tỏ ra hung hãn và có ý đồ chiếm lãnh thổ mới .

    Cách nhìn về Mỹ của ông Lý Quang Diệu khác với cách nhìn về Mỹ của những người CSVN. CSVN thì cho rằng Mỹ xâm lược Việt Nam . Báo chí của CSVN thì trước đây mô tả Mỹ như là một nước quân phiệt, hiếu chiến, dồn hết ngân sách cho quân sự để đi xâm lăng để cho dân trong nước bị nghèo đói .

    CSVN theo sách lược của Lê Nin, dùng bạo lực để chiếm toàn thế giới và bị Mỹ ngăn chặn nên xem Mỹ là kẻ thù. Mỹ là kẻ ngăn không cho CS thực hiện giấc mộng Thế Giới Đại Đồng, biến toàn thể thế giới thành cộng sản.

    CSVN theo chiến thuật tuyên truyền của Nga bôi xấu kẻ thù bằng mọi thứ luận điệu bất kể đúng hay sai. Bằng luận điệu mô tả Mỹ là kẻ hiếu chiến, phe CS làm cho nhiều người trên thế giới tưởng rằng Mỹ đã gây ra chiến tranh tại Việt Nam trong khi thật ra chính là phe CS mới là phe chủ trương dùng chiến tranh để bành trướng trên thế giới. Một số trí thức phản chiến Mỹ và Việt đã tin vào luận điệu của CS.

    Thật ra nước dồn hết ngân sách vào quân sự và để cho dân nghèo đói chính là Liên Xô, Trung Quốc và CSVN chứ không phải là Mỹ. Đó là lối tuyên truyền “cái gì xấu của tao là của mày”.

    Vì sao ông Lý Quang Diệu không cảm thấy bị đe dọa khi Mỹ bành trướng và hiện diện tại Á Châu? Vì ông Lý Quang Diệu chủ trương phát triển kinh tế, mà không chủ trương “chống đế quốc” như những người CS. Mỹ bành trướng ảnh hưởng tại Á Châu có nghĩa là đầu tư vào Singapore, tạo ra công ăn việc làm cho Singapore. Trong khi đó, CS không chủ trương phá triển theo kinh tế thị trường, không quan tâm phát triển kinh tế để nuôi dân mà chỉ muốn đánh chiếm cho nhiều nước thì CS thấy Mỹ là kẻ đe dọa cho quyền lực của mình.

    Trong khi ông Lý Quang Diệu lấy làm tiếc vì ảnh hưởng của Mỹ tại Á Châu bị Trung Quốc lấn át thì tại nhiều nước Nam Mỹ, có người mừng vì ngày nay ảnh hưởng của Mỹ tại Nam Mỹ đang giảm sút. Những người đó cho rằng Mỹ và chủ nghĩa tư bản đã gây ra sự nghèo đói và bất công xã hội tại Nam Mỹ. Thế sao Singapore, Nam Hàn và Nhật cũng theo chủ nghĩa tư bản mà dân các nước này không bị nghèo đói? Vì tại các nước này có những người biết kinh doanh, cạnh tranh được với tư bản nước khác và có chính quyền biết phân phối của cải một cách tương đối khôn ngoan chăng? Thế thị sự nghèo đói và bất công tại các nước Nam Mỹ là do họ dở, không biết cách làm ăn để cạnh tranh với tư bản các nước khác, còn trong nước thì không biết phân phối của cải cho công bằng chăng?

    Nếu Việt Nam không có những người biết kinh doanh, cạnh tranh được với các nước khác, trong nước thì không biết phân phối của cải cho công bằng thì dù cho Mỹ hay Trung Quốc có ảnh hưởng mạnh tại Á Châu thì Việt Nam cũng mãi mãi chỉ như một số nước Nam Mỹ nghèo đói mà thôi.

  4. Minh Đức says:

    Theo ông Lý Quang Diệu thì Việt Nam nên hợp tác với Mỹ để chống Trung Quốc. Ông Lý Quang Diệu nói:

    “Một chiến lược có lẽ đã được chính phủ Việt Nam bàn đến là làm thế nào để có thể bắt đầu thiết lập các mối quan hệ an ninh lâu dài với người Mỹ.”

    Nhưng những người nắm quyền lực tại Việt Nam thì kẻ cho Nga dùng Cam Ranh để chống Mỹ, kẻ lại dựa vào Trung Quốc để chống lại “diễn biến hòa bình” của Mỹ. Đó là những kẻ cho đến ngày nay vẫn còn nói là Mỹ đã xâm lược Việt Nam. Trong khi ông Lý Quang Diệu thì nói:

    “Họ đưa quân đến Việt Nam không phải vì họ muốn chiếm Việt Nam”

    Nên nghe lời ông Lý Quang Diệu, người đã đưa Singapore đến thành công về kinh tế hay là nên nghe lời những người CSVN, kẻ đã đem Việt Nam đến sự thất bại về kinh tế?

  5. bloodorange says:

    Ong Lý Quang Diệu là người Tàu cai trị một Tân gia Ba là một nước nhỏ như người dân thổ cư,và không giao hay lệ thuộc tàu (cộng hay đài loan). Đó là một được chú ý tới. Và dân TGB châp nhận như một lãnh tụ của nước của họ.(Tân gia Ba hầu hết là dân tàu). Họ an vui hạnh phúc sống trong một thể chế ,cháp nhận hay bàng lòng ,độc tài ,luật lệ nghiêm minh ,xữ phạt năng tay không than oán (vì công lý nghiêm minh) cũng không chống đối ,vì tự do dân chũ nhân quyên ,độc lập ,hạnh phúc đều có,miển là dân tuân thủ luật pháp hay nói chung là lấy luật pháp công minh ,cong lý ,công bằng ra xữ sự vói nhau. G Đ Cụ Lý giàu có ,đại gia ở TGB ,là gia đình hiển hách sang trọng trong nước nhưng không ai than phiền hay nói xấu ,bịa đặt ,không có những phần tử đãng phái chống đối ,không có đối lập…Đói vói người Tàu “phi thương bất phú” nên phát triễn kinh tế mạnh ,dân sẻ giàu,,,và hạnh phúc ở đó !
    Pak chung Hi (Nam Hàn ) sau khi thắng cộng sản đã trong giao thời áp dụng chế độ độc tài . Nhưng đãng phái ,quân đọi ,và chính khách ,tư bản đai gia, nước ngoài lại không chịu ,muốn nước mới chiếm phải gióng Mỹ ,tự do như Mỹ nên tìm cách triệt hạ Ong . Nhưng những người sau ông họ vẫn có viễn kiến ,vẫn la những người yêu nước,thương dân ,vẫn mang hoài bão làm nước hùng dân mạnh nên đã lập nên một kỳ tích như bậy giờ là 01 con rồng trong năm con rồng Châu Á chĩ 20 năm sau chiến tranh VN và 4 hoặc 5 năm sau chiến tranh Triều Tiên (phim Những Ngày Tháng Vĩ Đại (Đại Hàn).
    TGThach khi chạy ra Đài Loan cũng đã áp dụng luật quân phiệt ,chĩ một đãng và cũng cấm đũ thứ ,nhất là ai ll vói hoa lục,ai nói về dân chũ tự do nước Mỹ (mấy G/S Tàu ở nước ngoài về Đài Loan dạy Đại học). Nghĩa là không nhắc tới cs ,không ll cs ,không bàn luận cs dù là nói lúc “trà dư tữu hậu”,nói đùa,nói kiểu “bàn loạn loạn xạ” về lãnh tụ TGT và chính phủ, về cs khen chê…Một hạ sĩ quan truyền tin chĩ vì Mẹ ở Đại lục đã ll vê và bị TC gài làm việc cho cộng thế mà khi khám phá ra , TT chí huy của anh hạ sĩ đó đã tự kết liểu đời mình …(Tân Anh Hùng Lương Són Bạc /Phim Đài Loan)
    Cụ N Đ Diệm đã về nước theo chĩ thị của QT bão Đại làm Thũ Tướng,sau đó dó các cố vấn của cụ ,lập ra nền CH lên làm TT theo chế đọ TT của Mỹ (trước đó theo Pháp BĐ như vị TT ,dưới TT điều hành đất nước là thũ tướng.) TT N Đ D đã lo cho 01 triêu dân Bắc di cư và thống nhất Q ĐQGVN,chiêu hồi quân đôi các giáo phái (theo Pháp) (cố nhiên không nghe mà chống thì đi dẹp loạn,như ĐB lĩnh xưa dẹp 12 sứ quân ,thông nhất giang sơn về một mối!)
    N Đ D không độc tài như TGT/PCH ,nhưng trong một QG mới bình ổn ,không thể gióng thể chế Mỹ được .Tuy nhiên tụ do có ,dân chũ có ,nhân quyền có (nhân vi con người được tôn trọng ),nhưng các đãng phái QG ,các trí thức ,và nhất là cs họ cố phá . Và nhất là PGVN có những người là cs ,bị cs mua chuộc hay là đãng viên cs (như TQ) ,và các phần tữ thân Pháp ,Q Đ do Pháp Đào Luyện
    ,cha rẻ kỳ thị Nam Bắc…cho nên dù cụ Ngô không độc tài đọc đoán như Pakchung Hi hay Tưỡng Thông Chế thì cũng bị các phần tữ này ,không sớm thì muộn nổi lên chống phá,tiếp tay cho cs Bắc Kộng vói mỹ từ “Giãi phóng miền Nam”. Miền Nam bị kềm kẹp như thế nào mà tụi Bắc Kộng đòi giãi phóng ? Sau cùng Cụ NGÔ và G Đ bị chết thảm vì một nguyên do thậm vô lý là Kỳ thị tôn giáo do những người tự xưng là Sư Phá Nát và giết (massacre) cả g đ cụ không thương tiếc (tàn nhản hơn Nam Hàn). Thì ra tu là nói láo và giết người (ăn mặn nói ngay ,ăn chay nói láo)ngày nay .qua Mỹ sau khi chạy tụt quần vẩn có thàng trí thức thuộc họ chồn còn cong mỏ chó chửi N Đ D vì “kỳ thị tôn Giáo,độc tài ,G Đ Trị.
    Đó là không nói tới bọ chửi như chó tru NVThiệu và các lãnh đạo vnch mà không biết “mắc cở ” cái lổ miệng “thúi” của chính HỌ!
    Cố nhiên Ai cũng có lổi này hay lỗi khác. Nhưng ngồi chửi ra rả như bọn vô học,bán cá bán tôm VNCH thì có khác gì lũ Bắc Kộng ,kẻ thù của mình , Cho nên CHỐNG CỘNG có thật là CHỐNG CỘNG không ? Nhìn những tên chống cộng sùi bọt mép ,hạ người này vì nhứng nguyên nhân không đâu vào đâu (như litoo SG ,như kết nghĩa chị em…) nhưng lại sun soe bợ đở mấy tên cs ,nhưng có tiền và được Mỹ cho chức này chức kia hay nịnh cs,xin cs cho làm tay sai,cho làm điếu đóm mà thấy…
    Có người biểu tình chống cộng buổi sáng ,bưởi chiều về vn nên khi PV chụp hình thì gậy gổ chửi bới vì SỢ về bên nhà lại bị bắt !Hay có người về vn du hí ăn chơi bắt tay nhậu nhẹt vói cs, nói xấu TNCS ,nhưng về tới Mỹ lại nói xấu bắc kộng ,thắt cà vạt ,đọc diển văn chống cộng ,giữ vững 2 chữ Li tô SG ! Còn có tên ai chống cọng cũng chê ,đòi gp vn,nhưng giãi phóng bằng cách gì thì lại hô “khẩu hiệu !”
    Thật là LOẠN!
    (BO)

  6. Đầu Hàng says:

    Tài cán của ông Lý quang Diệu nhằm nhò gì. làm sao bì kịp được với những danh tài của
    Việt Nam như.
    Cụ Hồ chí Minh. Bồi phòng ra đi tìm đường bán nước.
    Cụ Ngô đình Diệm. Tam đại việt gian phản quốc
    Cụ Nguyễn văn Thiệu . Thông dịch viên bằng tay. (Xem Thiệu nói tiếng Pháp bằng tay)
    Cụ Nông đức Mạnh. Con cụ bồi phòng bán nước
    Cụ Trương tấn Sang. Du kích chăn trâu Đang bán đảo,bán biển,bán nước VN
    cụ Nguyễn phú Trọng. Du kích chăn trâu Đang bán đảo,bán biển,bán nước VN
    cụ Nguyễn tấn Dũng. Du kích y tá vườn,chăn trâu ruộng. Đang bán đảo,bán biển,bán
    nước VN cho Tàu cộng.
    Toàn những nhân tài đỉnh cao trí tuệ không những cho Việt Nam mà còn cho cả thế giới
    khinh bỉ nữa đấy…. Than…than…Ôi !!!

    • Nguyễn Trọng Dân says:

      Thưa,

      Sao mà Đầu Hàng cứ làm bộ mất dạy dốt nát mãi thế , viết phải cho chính xác có sử chứng hẳn hòi . Danh sách tội đồ phải như sau :

      1. Hồ Chí Minh : Tội đồ Diệt Chủng
      2. Nông Đức Mạnh : Con thằng tội đồ Diệt Chủng , trở thành tội đồ hối lộ bán nước
      3. Trương Tấn Sang : Tội đồ phản quốc , làm công dân Việt Nam Cộng Hòa phản quốc đi theo Cộng sản
      4. Nguyễn Tấn Dũng :Tội đồ phản quốc , làm công dân Việt Nam Cộng Hòa phản quốc đi theo Cộng sản
      5. Nguyễn Phú Trọng : Tội đồ độc tài cộng sản tham nhũng
      6. Đầu Hàng : Tội đồ làm dân tộc xấu hổ vì DỐT NÁT & MẤT DẠY

      (Tất cả điều viết trên điều có sử chứng , hard evidences!)

      Qua viết thế , có ai có ý kiến gì kia khác chăng?

      Nay Kính

      • Tudo.com says:

        Thưa có,

        Nó bày đặt gom những tên Phản quốc bó chung một bó cùng những Anh hùng yêu nước để đồng hoá chửi chung. Đó là loại láo cá Ba Xu!

        Chỉ thấy cái nick “Đầu Hàng” thì biết ngay nó là loại dân đá cá lăn dưa đầu đường xó chợ rồi!

    • Bángọsưông says:

      Vượt lên các danh tài trên là Đại Danh Tài:
      ĐẦU HÀNG
      (tức hàng đầu tức hầu đàng nghĩa là đứng đàng (đường hầu (hạ) ông đi qua bà đi lại) !
      (“Đây là)….nhân (VẬT) tài đỉnh cao trí tệ không những cho (An) Nam mà còn cho cả thế giới (cộng sãn phi nhân) !khinh bỉ nữa đấy…. Than…than…Ôi !!!”
      Y chang thằng chí phèo Nam Cao ,BẠ ai cũng chửi .Gian Ngay không phân biệt! Tốt xấu không hay biết !Đầu chứa đầy kk hay óc loài “cẩu trệ”.hay bị chó tha ! TRU cho xứng ông nội cha Chí của Nó
      “cẩu phụ sinh cẩu tữ” !
      SŨA GHÊ QUÁ !!!
      (bnso)

  7. NẮNG NGÀN says:

    CHUYỆN ĐỜI

    Chuyện đời vốn dĩ vậy rồi
    Hai anh Lê Mác một thời đã tuyên
    Đã từng lở miệng huyên thuyên
    Kiểu đinh đóng cột lập nguồn phe ta
    Rằng thằng Đế quốc tà ma
    Phe ta cứ thế nghe đà bùi tai
    Đến chừng sự thật tỏ rồi
    Văn minh nước Mỹ lần hồi hiện ra
    Hỡi ơi thuyết lý ba hoa
    Một thời vung vít phe ta vẫn nhào
    Cuối cùng lở khóc lở cười
    Cu Ba xáp lại Cờ Hoa lạ gì
    Đúng là mê muội li bì
    Mười voi bát xáo ích gì nữa sao
    Lạ lùng còn kẻ tào lao
    Cứ hoài nhắm mắt cờ đào tiến lên
    Ôi thôi thế sự nhãn tiền
    Ai gây cái dốt giữa miền trần gian

    MƯA NGÀN
    (28/3/15)

  8. MotKhucRuot says:

    Thực sự những thằng ngu chống Mỹ là những kẻ ngu dốt , ít học nên bị những thằng bất lường lừa bịp . Những tên lãnh đạo , những tên chánh khách hay những thằng trí thức chống Mỹ không phải ngu mà là những thằng bất lương , những thằng lưu manh , những thằng tự ti mặc cãm , những thằng ganh ti ganh ghét . các nước tại Châu Âu ghét Mỹ hoàn toàn không phải ngu mà vì ganh tị ganh ghét , chống Mỹ nhưng vẫn ôm chân Mỹ để được bảo vệ che chở về an ninh cũng như kinh tế , từ đó sanh ra tự ti mặc cãm . Còn các quốc gia khác chống Mỹ khác thì khỏi nói , thằng CSVN chống Mỹ vì bản chất lưu manh , ăn cướp .

  9. LÝ NHỤC ĐÌNH DÙ says:

    Như vậy chẳng hóa ra cả thế giới này đều NGU cả ” Ly Tuong Vinh ” nhẩy vì rằng thằng đách nào cũng muốn theo đi sống ở Mỹ hết . ( xin cho hỏi các ông Bùi Tín, Cù huy H Vũ, Nguyễn c. Thiện, TKT Thủy vv… các ngài theo Mỹ có thấy là mình ngu sao không chạy sang Tầu sang Nga xô mà lại chạy hết theo Mỹ không nhỉ, mong các ông các bà trả lời cho ông Ly Tuong Vinh ( DLV ? ) rõ .

  10. Ly Tuong Vinh says:

    Chỉ có kẻ ngu mới theo Mỹ,Very God Ngai Ly Quang Dieu

    • Tudo.com says:

      @Ly Tuong Vinh says:
      26/03/2015 at 09:36
      “Chỉ có kẻ ngu mới theo Mỹ,Very God Ngai Ly Quang Dieu”

      Bậy! Chỉ có kẻ. . .Ngu mới sửa lời kẻ khác.

    • le thai says:

      Đây là tiếng gào ai oán của người… muốn mà không được

Leave a Reply to Nguyễn Trọng Dân