Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?
Em bé trong cuộc biểu tình ở Đức
Câu hỏi tôi thường hỏi nhiều người là: Mục tiêu cuối cùng, và ưu tiên cao nhất chúng ta đang tranh đấu cho: Một Việt Nam dân chủ, hoặc cho lá cờ vàng?
Đồng ý với quan điểm và hầu hết nội dung bài viết của anh Hieu Van Ngo:
“Cuộc Đấu Tranh Cho Tự Do Việt Nam Không Dừng Ở Cờ Vàng”
Chỉ xin nói thêm vài điểm:
1. Trong nước: dân số VN hiện nay là 93 triệu, trong đó hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số họ không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, bị tuyên truyền/nhồi sọ 1 chiều, không biết lá cờ vàng – tự nhiên xem cờ đỏ là biểu tượng/đại diện quốc gia VN.
4 triệu đảng viên CSVN tất nhiên càng không công nhận cờ vàng.
Để đủ sức đương đầu với ĐCSVN với toàn bộ sức mạnh chính quyền nằm trong tay họ, cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền hiện nay đòi hỏi/cần sự tham gia của toàn dân, mà 2 thành phần trên rất quan trọng – cần được tác động, lôi kéo.
Đưa cờ vàng ra với họ tức khắc gây phản cảm, phản ứng, phản đối… làm sao mà lôi kéo gì được? Đó có phải là lựa chọn đấu tranh khôn ngoan?
2. Cộng đồng hải ngoại: dùng cờ vàng như biểu tượng của cộng đồng, cho tự do và đấu tranh OK (chữ OK ở đây chỉ nên được hiểu là cho 1 thành phần cộng đồng/nhóm nào đó).
Nhưng cũng không nên áp đặt cho TOÀN THỂ cộng đồng và các nhóm khác có quan điểm khác biệt.
Vì trước hết, chúng ta là công dân nước sở tại, phải tôn trọng biểu tượng và luật pháp nơi chúng ta đang sống. Bên cạnh, không nên chia rẻ, tranh cãi khi có cùng mục đích đấu tranh cho VN dân chủ, tự do. Sao chúng ta đòi người khác tôn trọng biểu tượng của mình, mà lại không tôn trọng lựa chọn của họ?
Và chuyện lá cờ đại diện cho VN dân chủ sau này, sẽ do toàn dân lựa chọn, chúng ta không thể áp đặt, quyết định thay cho họ được.
3. Mỹ & quốc tế: Họ có thể tôn trọng cờ vàng như 1 biểu tượng của 1 nhóm người, 1 thành phần cộng đồng thiểu số, có tính cách lễ nghi tư – tục lệ/tập quán riêng. Nhưng hoàn toàn vô lý khi áp đặt họ phải xem và đối xử với cờ vàng như biểu tượng đại diện 1 quốc gia – ngang hàng với cờ Mỹ (nên nhớ, vì tế nhị họ không nói thôi, theo đúng luật pháp, họ có quyền yêu cầu điều này).
Dân và chính quyền Mỹ rõ ràng ủng hộ 1 nước VN dân chủ và cuộc đấu tranh cho tự do, nhân quyền cho VN – nhưng họ phải hành động trong lựa chọn tôn trọng luật pháp quốc tế, thông lệ bang giao, ưu tiên chiến lược, bảo vệ quyền lợi Mỹ và các giá trị chung, lợi ích toàn cầu – những lựa chọn, vận dụng của họ đóng góp cho tiến trình dân chủ hóa VN chưa chắc đã kém tác dụng, giá trị hơn 1 số nổ lực, tác động rất yếu kém của chúng ta trong quá khứ và tương lai.
Hà cớ gì chúng ta đánh mất cảm tình, sự ủng hộ, giúp đỡ, gây phản cảm, xa lánh khi cố tình áp đặt họ phải làm theo ý mình, thực hiện phương cách của mình? Trong đó có việc ép buộc họ phải chào, đứng dưới lá cờ vàng? Với bất cứ người dân Mỹ nào chúng ta cũng không thể làm thế, hà huống ép buộc viên chức chính quyền, ngoại giao, dân cử Mỹ? Nên nhớ họ làm việc, đại diện cho toàn thể dân chúng Mỹ, chứ không phải chỉ cho 1 dúm người Việt?
Sự đòi hỏi cực đoan, quá đáng này liệu có khôn ngoan không?
Chỉ để thỏa mãn 1 tự ái, tự hào (mà thật ra là mang tính tự đại vô lối, hoang tưởng) nhỏ, mà chúng ta phải đánh đổi cái mất lớn hơn gấp trăm, ngàn lần – có phải là lựa chọn khôn ngoan và đúng đắn?
—————————————————————–
TẠI SAO KHÔNG ĐỨNG DƯỚI CỜ VÀNG?-
Hello thân hữu facebook,
Hôm nay tôi nhận được email này từ thân hữu. Xin chuyển lên đây để chúng ta cùng biết. Quyền tư do phát biếu là của tất cả chúng ta. Nếu ông Đại sứ Ted Osius nêu ý ông ta, thì chúng ta cũng nêu ý của chúng ta, miễn là tránh mạ lỵ cá nhân.
Ngày mai 14/7 Ông Ted Osius cũng sẽ có buổi gặp gỡ người Việt ở San Jose. Tôi đã thông báo tham dự, giờ không biết có nên đi hay không. (?)
WHAT: Public Town Hall with U.S. Ambassador to Vietnam Ted Osius
WHEN: Tues., July 14th
Town Hall: 2:30-4 pm
Media Availability: 4-4:30 pm
WHERE: City Council Chambers at San Jose City Hall, 200 E. Santa Clara St., San Jose, Calif.
NỘI DUNG EMAIL: Buổi gặp gỡ này diễn ra ở Nam California ngày hôm qua 12/7.
Chiều nay lúc 4pm tôi được mời đến tư gia TNS Janet Nguyễn để tham dự buổi nói chuyện riêng với ông Đại Sứ Mỹ tại VN: Ted Osius. CT khai mạc lúc 5:30pm với khỏang 50 người trong các đòan thể cộng đồhg nhân sỹ. Có DBLB Ed Royce đến tham dự.
7 người lên đặt câu hỏi với ông Đại sứ, xoay quanh vấn đề nhân quyền tồi tệ tại VN. Tôi có đặt câu hỏi về những giam giữ bất hợp pháp những người yêu nước tại VN thì chính phủ Hoa Kỳ có biện pháp gì làm áp lực với CSVN?
Những câu ông Đại Sứ trả lời làm mọi người thất vọng vì ông trước hết không dám đứng dưới lá cờ Vàng ba sọc đỏ và nói xin thông cảm vì nếu không ông sẽ mất job, dù là ông rất respect lá cờ Vàng.
Ông nói xa gần về vị đại sứ đầu tiên Peterson đã có sự tha thứ và quên quá khứ và nên nghĩ đến thế hệ trẻ và đã bị chất vấn về việc này. Ông nói trong thời gian ông nhậm chức chỉ có 1 người bị bắt giữ.
Theo Facebook Tiêu Sơn
Đây là một bài viết đặc trưng cho kiểu viết trí trá ,khốn nạn của người cầm bút . Kiểu viết
này chỉ có bọn bồi bút trong nước hay sử dụng ,bất kể phương hại đến tác giả của nguồn trích dẫn .
1/ Đọc bài trích dẫn :”Cuộc đấu tranh cho tự do Việt Nam không dừng ở cờ vàng ” của
tác giả Hieu Van Ngo . Chủ đích của tác giả Hieu v. Ngo là kêu gọi người ta đấu tranh nhiều
hơn nữa ,không tự thỏa mãn với lá cờ vàng của mình . Không thấy có đoạn nào thấy t/g đưa
lá cờ vàng lên bàn mổ cả
Trái lại , Tiêu sơn bằng một cách hành văn trí trá, đã lèo lái bài trích theo một hướng
khác . Bằng những lý luận rẻ tiền ,vô lý, áp đặt đã bẻ cong ngòi bút của t/g Hieu v. Ngo theo
cảm tính riêng của mình .
a./”Trong nước: dân số VN hiện nay là 93 triệu, trong đó hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số họ không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, bị tuyên truyền/nhồi sọ 1 chiều, không biết lá cờ vàng” -trích- Một kiểu lý luận trí trá : “không biết lá cờ vàng” không có nghĩa là không
thích lá cờ vàng ,không coi lá cờ vàng là biểu tượng và căm ghét những vấn đề có liên quan đến
cờ vàng .Trong cuộc biểu tình của thanh niên sinh viên ở Thiên An Môn ,Trung quốc ,có bao
nhiêu thanh niên biết về biểu tượng Nữ thần Tự do ,cách xa nửa vòng trái đất ?
b./”dùng cờ vàng như biểu tượng của cộng đồng, cho tự do và đấu tranh OK (chữ OK ở đây chỉ nên được hiểu là cho 1 thành phần cộng đồng/nhóm nào đó).”-trích- Cũng là một kiểu lý
luận trí trá lươn lẹo : Sau 1975 “tuyệt đại đa số” người tỵ nạn cộng sản là “cộng đồng cờ vàng “,sau
này khi Việt cộng được bình thường hóa ngoại giao,thì mới xuất hiện “nhóm cờ đỏ” trong cộng
đồng người Việt tỵ nạn cs . Đồng hóa “cộng đồng cờ vàng ” giống như một “nhóm cờ đỏ/nhóm nào
đó” là lối viết đánh lận con đen ,coi thường trí óc của người đọc
2/ Ted Osius là một nhà ngoại giao ,hôm nay không đứng dưới cờ vàng ;ngày mai có thể
đứng dưới cờ xanh ,cờ đỏ, cờ cầu vồng ,cờ ngũ sắc … Những tay ngoại giao ,họ đều như vậy cả.
Kissinger hồi xưa đứng dưới cờ xanh đỏ sao vàng thì đã sao ; lá cờ xanh đỏ sao vàng cũng bị
vất vào thùng rác .
Ted Osius từ chối lá cờ vàng rồi thiên hạ cộng đồng cờ vàng nên quăng cờ vàng
vào đống rác hay sao ?
Nếu muốn Ted Osius đứng dưới lá cờ vàng ,thì cũng có cách : Cộng đồng cờ vàng hãy
sát nhập lá cờ vàng với những ngày truyền thống ,ví dụ như ngày tết chẳng hạn ,cờ vàng rợp trời,
đứng cạnh hoa mai ,hoa đào,bánh chưng …. Mời Ted vào những ngày này , Ted có muốn không
đứng dưới cờ vàng cũng không được .
Khg có gì gọi là trí trá(bài viết) chỉ nêu lên những lợi hại và những điểm khôn ngoan khi đấu tranh. Muốn người nào giúp mình hãy dùng cái nhu cầu của họ để làm động lực thúc đảy chứ đùng chỉ nghĩ tới nhu cầu của mình mà quên đi nhu cầu của họ thì còn lâu mới thành công. Hoa kỳ bỏ VNCH là một kinh nghiệm chúng ta chưa sáng mắt sao. Chúng ta luôn luôn là những người mộng du và nhiều ảo tưởng. Bắt người mỹ phải đứng dưới cờ vàng để đấu tranh cho VNCH. Còn đòi hỏi nào quái đản hơn không. Khi tầu HQ VNCH vào Subic Bay, sao không phản đối khi chúng ta phải hạ cờ trước khi vào vịnh. hãy thực tế một chút mới mong quang phục đất nước. Nhu cầu của Mỹ về VN, nhu cầu của Mỹ về Tầu Cộng phải hiểu cho rõ. Cung cách sinh hoạt chính trị trong nước của Mỹ phải tường tận. Lúc đó mới mong làm được đại sự. Đại Hàn, THDQ có bao giờ phải lo ngại khg được Mỹ ủng hộ đâu vì họ biết cách làm việc để được ủng hộ lâu dài. Họ luôn luôn đi tìm những giá trị thực tiễn để đi đên kết quả bền vững.
Thấy còm nhiều wá nên mò vô coi thử mới hay ra… Theo tôi thì tựa đề trang nhật ký (facebook) đã sai hoàn toàn thì đi vào nội dung làm gì? (Hổng hiểu tại sao DCV đưa lên đây?) Nội hàm đất nước, dân tộc là một thực thể. Còn lá cờ chỉ là biểu tượng. Thưc thể thì bất biến nhưng biểu tượng thì dễ dàng thay đổi! Như vậy có ai ngu gì đi chiến đấu cho một lá cờ? Thí dụ như chiến sĩ VNCH hy sinh tại Hoàng Sa hay bộ đội CSVN tại Gạc Ma mà chiến đấu cho một lá cờ thì khi lá cờ đó bị thay đổi họ chết vì cái gì? Cho ai? Hổng phải họ chết cho đất nước và dân tộc chắc? Trong lịch sử VN họ là kẻ vô danh?
Hiện tại thì cờ Vàng là biểu tượng Chính nghĩa của người chống CSVN, còn cờ Đỏ tượng trưng cho VN, vì cờ Đỏ được LHQ công nhận. Dĩ nhiên là công nhận trong việc bang giao quốc tế nhưng một ngày nào đó người VN chọn chế độ khác, chọn cờ khác thì cũng sẽ được LHQ công nhận thôi.
Nhưng, với riêng tôi, lá cờ nào đã đưa dân tộc VN vào thảm cảnh cốt nhục tương tàn hơn 20 năm để nuốt trọn miền Nam (1954-1975) thì không thể chấp nhận! Cờ đó nhất định sẽ bị người VN đào thãi trong tương lai! Còn bộ đội miền Bắc đã chết trong cuộc chiến phi nghĩa đó là do bị CSVN tuyên truyền đầu độc thì họ chỉ là nạn nhân. Và trong một tương lai không xa CSVN phải bị lịch sử hài tội!
Thanks, kụ Ban Mai.
(Hổng hiểu tại sao DCV đưa lên đây?)
Hiểu chứ sao không?
” Made in Co Đo ” đưa lên sau khi bị ngườì Việt Cờ Vàng chế nhạo cái đám “LẤY CỜ CON (một sao), CHỐNG CỜ MẸ (năm sao)”!
Khi đã có 2 đói lực nhau ,không phải vì quyền lợi như nội chiến Nam Bắc Mỹ hay Trịnh Nguyễn phân tranh,mà là chú nghĩa cs /qg ,độc tài đãng trị /tự do dân chủ thì cái mà người dân vản mong muốn là tự do dân chủ… Có thể họ không hiểu về tự do dân chủ tháu đấu ,sâu sắc như các nhà trí thuuwsc nhưng họ thữ nghiệm qua 2 chánh thể ,2 cuôc sống và những thông tin đầy rẫy trên thế giới,thì đương nhiên ,như Nam Bắc Việt Nam ,họ dương nhiên chọn chính thể miền Nam. Cờđở biểu tượng cho chế độ cs,độc tài và cờ vàng ,dân chủ tự do thì người dân sẻ chọn CỜ VÀNG.Nhất là nhân dân miền Nam đã thực tế thấy ,nfhe và trãi nhiệm qua 40 năm trong chế độc cs cờ đỏ..Và 99% dân TNCS và con cháu họ đều hiểu cs là gì? CS ra sao ? không còn tơ lơ mơ ,ngái ngũ như trước 75,nhất là khi chế độ đoc tài toàn trị cs bị sụp đỏ nơi cái nôi sản sinh ra nó và cả thế giới nhân loại không cs đều lên án Nó (Cựu TT BushHoa kỳ khánh thành bia kể tội ác CS,trong đó có cs VN và TC ở New York mói đây thôi!).
Riêng về cờ thì đã có nhiều giãi thích. Phải đặt 2 lá cờ cử ở vị trí :một cs ,một QG đẻ mới thấy cờ nào là độcc tài ,cờ nào là dân chủ ,cờ nào là của tổ quốc vn ,cờ nào là cờ máu bán nước buôn dân…Người dân không có 01 bồ chữ đẻ biết dân chũ tự do là gì mà trãi qua cuộc sống ,kinh nghiệm bản thân ,gdd bạn bè anh em.Tonydo khoe mình là con ddijc chủ bị tố và vì vậy nên ít học ,cầm súng không chức vụ,vậy có phải chăng ,tất cả điều than phiền (chưa chắc là đúng ) phải chăng vì độc tài cs ,và cái họa mà anh phải chịu là do bọjn CỜ ĐỎ gây ra ?…Phải nhận ra đây là cuộc chiến tranh giức CS và Tư Bãn ,giữ Bắc Kông và QG/VNCH.giữa cờ máu sao vàng (Phúc Kiến) và cờ quốc gia dân tộc VN…Do đó người dân miền Nam và 3 triêu dân TNCS (miền Nam)đều biết ,nhất là khi đã mất đi cái cuộc sống tự do ,ở trong rọ đọc tài cs đều tiếc nuối chính thể vnch và cố nhiên cờ vàng tượng trưng cho chế độ đó !
Một lão già ở Hoàng Liên Sơn ,nguyên là nhà tư bản Hà Nội ,đã gặp tù ngụy trong một lúc nghĩ ăn trưa ,dã cười và nói ” Tụi tui tưỡng là miền nam giãi phóng miền Bắc ,dâu có ngờ cuoosicufng chúng ta gặp nhau ở đây !” DTH ,sinh sau 54 cũng dã khóc vì “khác vói tuyên truyền quá xa”. Một người en miền Bắc vào Nam chó anh chiếc chiếu kí đường ,mấy cái chén đất và đủa tre vì “Mỹ ngụy kềm kẹp không có chén đủa đẻ ăn ,một cuc dường cũng là quí hiếm “…Và la lên “bữa cóm nhà Bác như bữa cổ ngoài EM (Bắc Kộng )
Có bác sĩ vọ dược sĩ miền Bắc ,trí thức cũng cho bố nẹ 1/2 cân dường .cho anh di cải tạo một bịch kẹo !”
vv và vv…Cù Vú đã từng đi Tây vì con nhà ĐỎ Lòm từ trong ra ngoài cũng còn loạng quạng không phân biệt được phe đỏ phe vàng (vì bị tuyên truyền hồi nhỏ) huống chi ĐC .LD Đ hay ngay cả Tony !
Không đoàn kết thì không chống cộng. Mà đòàn kết vói người hãi ngoại là đoàn kết dưới lá cờ vàng (tonydo nói có người chưa cầm cờ vàng một lần có thể đúng ,nhưng trong lòng họ họ vẫn có và trân trọng cờ vàng .MC Cain nói : “cuộc chiến kỳ lạ ,kẻ văn minh lại thua bọn dã man ” có lẻ là vậy chăng?
VI IT NHẤT .BIỂU TƯỢNG TƯ DO DÂN CHŨ Chông CS ngày nay là LÁ CỜ TỤ DO DÂN CHỦ của QGVN (miền Nam VN).
Cho nên bất cứ kẻ nào đi từ miền Bắc ,cầm cơ Máu chống Cộng thì chẳng tập hợp được AI, chẳng thuyết phục được AI.chẳng đoàn kết vói AI …Khi họ chấp nhạn cờ vàng thì họ mới hòa vào vói khối dân tộc chống cộng thực sự…
TOÀN DÂN ,HÃY ĐƯNG DƯỚI NGỌN CỜ VÀNG(cờ Tổ Quốc) đẻ giãi thể loài CS,RẮN ĐỎ ĐỘC HẠI ,hầu Cứu Dân cứu Nước…
(chíphèo )
“TOÀN DÂN HÃY ĐỨNG DƯỚI NGỌN CỜ VÀNG (cờ Tổ Quốc) để giải thể CS !”
Đây chính là quốc sách lâu dài cho dân Việt mình đó bà con ơi. Cờ Vàng mà phất phới là dân mình có vinh hiển…Có chủ quyền…Có kình tế phát triển, có tự do dân chủ bác ái truyền thống.
Việt Nam Cộng Hòa Muôn Năm bà con ơi !
“TOÀN DÂN HÃY ĐỨNG DƯỚI NGỌN CỜ VÀNG(cờ Tổ Quốc)”
Này Nguyễn Trọng Đần à . CỜ VÀNG BA SẶC GẠCH LÀ BA NGÔI
THIÊN CHÚA LÀ CỜ CỦA TỔ QUỐC VATICAN,LÀ CỜ CỦA THIÊN ĐÀNG
VÀ ĐIẠ NGỤC ,LÀ CỜ CỦA CẦN LAO CÔNG GIÁO,KHÔNG PHẢI LÀ CỜ
CỦA TỔ QUỐC VIỆT NAM nghe chưa Nguyễn Trọng Đần. Hết ăn cắp thơ
bi giờ lại đi ăn cắp cờ,nhận vơ là cờ của Tổ Quốc VN . Toàn đồ nhận vơ,
đồ ăn cắp.. Cờ vàng mà phất phới trên nóc nhà thờ Chúa thì dân mình sẽ
có tự do dân chủ bác ái rúc vào bao tải để đi mò tôm thấy mồ đó bà con ơi .
Đả đảo Việt cộng cờ đỏ,đả đảo Cần lao Công giáo tàn bạo bác ái.
Khoảng 98% trong tổng số hơn triệu người Việt đang sinh sống trên đất Hiệp Chủng trân qúi cờ Vàng.
Họ có thể là những người chống cộng dữ dội, ra mặt.
Họ cũng có thể là những người chưa bao giờ cầm cờ Vàng biểu tình đả đảo Việt Cộng.
Rất nhiều người trong tổng số trên đã cầm Visa với dấu đỏ chót của nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, thành viên Liên Hiệp Quốc.
Thế nhưng, tất cả đều không ưa cờ Đỏ.
Họ chỉ muốn cộng sản chết đi. Và gần như tất cả số người tị nạn nói trên, khi cộng sản tiêu tùng, tức là cờ Đỏ tan thành mây khói bay trong mưa chiều, họ sẽ không “khe” cờ nào sẽ tung bay trước gió nơi cửa chợ Bến Thành.
Một khi cờ Đỏ còn được cắm bên cạnh cờ Hoa ở phòng Bầu Dục, Nhà Trắng, cờ Vàng còn phần phật bay trên khắp mọi tiểu bang Hoa Kỳ Quốc.
Đó là sự thật! Không ai thay đổi được.
Những cái mà chúng ta hay la lớn như dân quyền, dân chủ ..v.v. chỉ là cái cớ. Giữ vững cờ Vàng Ba Sọc Đỏ mới là mục tiêu cũng như trách nhiệm của tất cả con dân Việt Nam Cộng Hòa, một nước chỉ còn trong dĩ vãng.
Đức đương kim Giáo Hoàng Francis vừa mới đây đã chẳng dũa chủ nghĩa Tư Bản quá trời. Ngài gọi đó là chủ nghĩa Thực Dân mới.
Những người đã và đang sinh sống ở xứ sở Dân Chủ-Nhân Quyền ác liệt nhất thế giới, nơi không thiếu một giống dân nào trên hành tinh xanh của chúng ta, Loạn Chủng Quốc, có thể không nói ra nhưng đều hiểu rằng:
Muốn xây dựng một Quốc Gia có “chuẩn mực” Dân Chủ-Tư Do, phải có ít nhất mấy tiêu chuẩn căn bản:
-An ninh quốc gia được bảo đảm. (Có thể tự mình lo liệu, như Mỹ. Cũng có thể, vì nhỏ bé, yếu kém, phải kiếm thằng đàn anh mạnh mẽ, tử tế bảo kê)
-Dân chúng phải có đầy đủ cơm ăn, áo mặc, nhà ở.
-Kinh tế phải phát triển toàn diện, từ đó mọi người dân đều được cắp sách tới trường. Đầy đủ ngân khoản để chăm lo cho người già nua, ốm yếu, bệnh tật và những người tàn tật.
-Khi toàn dân có cuộc sống ngon lành, trình độ văn hoá cao lên, lúc đó xã hội cần có những đáp ứng mới cho người dân.
Đó là tiêu chuẩn mới về cuộc sống tinh thần, tâm linh, văn hóa, thông tin, đạo đức..v.v..
Và người ta gọi đó là:
Một xã hội Dân Chủ-Nhân Quyền!
Người Mỹ hiểu chuyện đó. Và họ, qua ngài đại sứ Ted Osius, đã và đang không ép đảng của đồng chí Trọng chạy như ngựa để mau chóng tới Thiên Đàng Hạ Giới.
Ngay cả những người dữ dội như Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày..v.v.. khi mới đặt chân lên xứ Tự Do cũng hy vọng rằng mình có thể thay đổi tư duy cờ Vàng trên đất Mỹ.
Họ sẽ phải tự thay đổi hoặc chấp nhận đứng bên lề cuộc chơi “left out”
Cờ Vàng vẫn tiếp tục tung bay “Some where over the Rainbow”.
Kính Làng!
Tôi vô thử facebook của tác giả để coi mặt mũi ra sao thì thấy cái avatar hình một cô Tây, ngoài ra không thấy hình tác giả ở đâu! Đấu tranh, bình luận hò hét tán phét mà dấu mặt như mèo dấu cứt thì về bu đít vợ rồi nổ mấy thì nổ, đừng ra đây cho thiên hạ tốn thì giờ!
Có thể là Tiêu Sơn Art Editor bên DCVonline.net không ?
Tiêu Sơn hỏi; “Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?”
Tôi nghĩ rằng tranh đấu cho cả hai! Đất nước cần Dân Chủ mà Cờ vàng là biểu tượng của Dân chủ tự do.
“Tự do và Dân chủ” luôn đi đôi với nhau. Sau này khi đã có Dân chủ rồi, nhân dân chọn cờ nào làm Quốc kỳ thì lại là chuyện khác.
Theo thiển ý của tôi, muốn Hán hóa và nô lệ Việt Nam thì phải làm sao cho người dân Việt Nam quên đi hẳn nguồn gốc. Người ta có thể dùng bất cứ thủ đoạn nào,từ cái học thuyết chính trị không tưởng (CNCS) cho đến của cải, quyền lực như những miếng mồi treo lơ lửng hoặc xé nát mối quan hệ giữa dân chủ và dân tộc
Do đó phải đánh đồng biểu tượng một địa phương nhỏ (Phúc Kiến) với một hình ảnh đầy bản sắc của một dân tộc (Cờ Vàng )
Khi thế hệ đó mất gốc rồi,như con thuyền không có hướng. Ngoại bang muốn lái đi đâu cũng được ! Trách nhiệm của chúng ta rất nặng nề đối với Tổ Tiên.Xin quý vị hiểu cho.
NGUYỄN CHÍ ĐỨC NÓI VỀ DÂN CHỦ
Đức cũng nhận xét rằng, hiện nay, trong làng dân chủ không có một website, truyền hình nào cho ra hồn. Các blog danlambaovn, boxit, anhbasam… dẫu sao chỉ là các blog, ít nhiều mang tính chất cá nhân người sáng lập không phản ánh ý chỉ có tính tập thể người hoạt động dân chủ. Đó có cũng là một nỗi nhục chung của người hoạt động dân chủ, khi phải dựa vào BBC, RFA, VOA để trả lời. Nếu có lòng tự tôn dân tộc một chút thì cũng phải biết xấu hổ, trong khi những người đấu tranh hết nhân sĩ, trí thức, nhà báo khoe khoang, phát biểu loạn xạ mà không có một kênh thông tin để kết nối chung thì quả là đáng buồn. Vì dù sao các đài kể trên cũng phải phục vụ tối hậu lợi ích của quốc gia đó. Đó là nhận xét xác đáng.
ĐỌC TIẾP: http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/07/nguyen-chi-uc-noi-ve-lang-dan-chu.html
Nguyễn Chí Đức nói gì thì cũng chỉ là quan điểm riêng cá nhân của Chí Đức.
Đấu tranh cho Dân chủ thì bất cứ đài, báo hay truyền hình nào nói về Dân chủ cũng được, miễn là đài báo ấy cùng đứng chung chiến tuyến Dân chủ là đủ rồi!
Trả lời qua BBC, RFA, VOA hay RFI thì càng khách quan và tiếng nói càng vang rộng hơn, vì họ là truyền thông quốc tế!
TRích: “Trong nước: dân số VN hiện nay là 93 triệu, trong đó hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số họ không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, bị tuyên truyền/nhồi sọ 1 chiều, không biết lá cờ vàng – tự nhiên xem cờ đỏ là biểu tượng/đại diện quốc gia VN” (Tiêu Sơn).
Nếu có như vậy thì sao?
Nếu chỉ vì bị tuyên truyền một chiều, tức là bị bọn cộng sản & trí thức cộng sản chân chính tim đỏ thẻ đỏ chuyên nghề làm chứng gian con cháu Hồ chí Minh chuyên gia rứơc giặc tàu vào Việt nam lường gạt, mà có đến 70% người dân trong nước không biết về lá cờ vàng, không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, không biết về tính cách tội ác & tính cách phản quốc của lá cờ đỏ,
thì người có thực tâm vận động dân chủ tự do cho VN, có thực tâm “khai dân trí” để vận động dân chủ tự do cho VN, phải giúp họ nhìn thấy những sự thật đã bị cộng sản che dấu, phải giúp họ nhìn thấy sự tốt đẹp của lá cờ vàng, phải giúp họ nhìn thấy sự thật tội ác & phản quốc của lá cờ đỏ,
sinh ra đã không biết gì đâu có nghĩa là mãi mãi không biết gì, sinh ra lớn lên tại miền bắc xã hội chủ nghĩa nên đã không biết gì, thì, đã là con người, phải học, phải tìm hiểu, phải làm cho cái óc nó biết gì,
như Tiêu Sơn, lúc mới sinh ra có hề biết A, B, C là gì đâu, nhưng nhờ chịu khó học hành, bây giờ Tiêu Sơn đã biết viết “bài chủ” rồi
chứ lại, như Tiêu Sơn “đề xuất”, nương theo cộng sản, nương theo sự lường gạt của cộng sản lừa dối người dân trong nước, nương theo tình trạng 70% người dân trong nước bị cộng sản lường gạt, không thấy sự thật tốt đẹp mà lá cờ vàng là biểu tượng, không thấy sự thật tội ác & phản quốc& bán nước của lá cờ đỏ, mà bịp bợm xưng tụng lá cờ đỏ tội ác & phản quốc bán nước, mà dựa vào lá cờ đỏ tội ác & phản quốc & bán nước để “vận động dân chủ tự do” cho VN, thì rõ ràng đó là tiếp tay cộng sản lường gạt người dân trong nước, thì rõ ràng đó là tội ác lường gạt người dân trong nước
thì đó là dân chủ bìm bịp, đó là vận động “đảng chủ” cho VN, chứ không phải là vận động “dân chủ” cho VN
Cái cờ đỏ lòm đã nhuốm máu hàng triệu nhân dân vô tội đâu có thể đứng ngang lá cờ vàng dân chủ tự do được, hình minh họa sai