Góp ý với bài viết Người Việt Có Yêu Nước Không?
Tôi chỉ đọc sơ qua bài viết của tác già Song Chi vào những ngày cuối năm, do bận rộn tiếp một vài người bạn từ xa đến.
Hôm nay bạn bè đã chia tay, ngồi đọc lại bài viết, tôi xin được đóng góp một số ý kiến.
Yêu nước là một tình cảm thiêng liêng chẳng ai không có nhưng đồng thời cũng là một khái niệm mơ hồ.
Dùng hai chữ thiêng liêng để diễn tả, vì theo tôi lòng yêu nước kết thành do nhiều yếu tố như lịch sử, tiếng nói, văn hóa, phong tục, giáo dục, môi trường sống…từ khi chào đời đến khi trưởng thành, khôn lớn.
Đồng thời yêu nước cũng là khái niệm mơ hồ vì phải làm gì mới chứng tỏ được lòng yêu nước?
Tình yêu đất nước khác với tình yêu trai gái hay tình yêu vợ chồng, cha mẹ, con cái. Tình yêu trai gái, giữa vợ chồng, cha mẹ, con cái…có thể trở thành thù ghét, vô cảm vì một lý do nào đó nhưng tình yêu đất nước thì không.
Trải dài theo cuộc sống, do sự thiêng liêng ràng buộc, tình yêu đối với đất nước có lúc cuồng nhiệt, lúc thờ ơ, lãnh đạm, nhạt nhòa nhưng không bao giờ biến mất hoàn toàn.
Người ta có thể thờ ơ với người tình, người vợ ( chồng ) cũ đã bội bạc, người con bất hiếu, hư hỏng hay bậc cha mẹ không làm tròn bổn phận sau một thời gian dài vài mươi năm mới gặp lại.
Nhưng người ta ( chắc chắn ) sẽ thích thú, háo hức khi được nhìn lại quê hương sau hai ba chục năm không về thăm, được ăn những món ăn quen thuộc cho dù rất đơn giản, được nói lại thứ tiếng bi bô chào đời…
Do đó ( theo tôi ) đặt câu hỏi:- Người Việt có yêu nước không? Là không đúng. Câu hỏi nên đặt ra là:- Người Việt Yêu Nước Như Thế Nào?
Đối với người cộng sản, tất nhiên câu trả lời ( trước đây ) sẽ là:- Yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội. Tuy nhiên, dùng chữ cộng sản để chỉ chế độ cai trị hiện hành ở Việt Nam là một sự hiếp dâm ngôn từ. Đúng ra phải gọi họ là bọn Mafia, bàn tay Đỏ ( vì nhuốm quá nhiều máu dân, tôi không muốn lập lại những gì Song Chi nhận định chính xác về lòng yêu nước của người cộng sản Việt Nam ).
Do đó, câu trả lời đương nhiên phải khác nhiều và ( có thể ) như sau: Yêu nước là yêu…………. Mọi độc giả có thể điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa ( theo ý mình ).
Do sống ở nước ngoài đã lâu, hơn nửa đời người, nhìn lại chính mình, trao đổi với bạn bè để thẩm định, đánh giá lại chính bản thân, nhiều lúc tôi tự hỏi: – Tôi có yêu nước không?
Đây chính là lý do tôi đóng góp ý kiến vì nghĩ rằng: -Tác giả đang sống ở Na Uy, ngoài chuyện hỏi người dân trong nước, cũng đang băn khoăn tự hỏi bản thân và những người sống ở hải ngoại.
Sống xa đất nước đã lâu, dù đã về VN ba lần, tôi không dám có nhận định gì về người dân trong nước, bởi không ở lâu, tiếp xúc nhiều để tìm hiểu nên không dám nhận định về lòng yêu nước của họ. Tôi chỉ muốn nói đến lòng yêu nước của NVHN hay đúng hơn, của bản thân tôi.
Câu trả lời của tôi là: -Lúc có, lúc không!
Lúc không yêu nước là những khoảng thời gian tôi mê mải kiếm tiền, nghĩ đến chuyện lên lương, lên chức, đến chuyện mua nhà, mua xe mới, nghỉ hè đi du lịch, ăn nhậu…Trong những thời gian đó, Việt Nam hoàn toàn rời xa khỏi tâm trí tôi.
Lúc có là lúc tôi thấy mình thật sự bực tức, giận dữ, chen lẫn buồn bã khi đọc những tin tức, những bài báo nói về tình hình chính trị, tệ nạn xã hội xẩy ra hàng ngày ở đất nước, tình trạng tham nhũng, hối lộ, bòn rút tài sản quốc gia, cướp đất dân oan, đàn áp người dân bày tỏ lòng yêu nước, đánh đập, giết người trong đồn công an khi điều tra…
Nhưng tôi đã làm gì để bày tỏ, thể hiện lòng yêu nước của mình?
Viết một vài bài báo lên án chế độ, thỉnh thoảng góp tiền giúp đỡ bạn bè trong quân ngũ ngày trước còn kẹt lại ở Việt Nam, tham gia các cuộc biểu tình chống lại sự thăm viếng của các lãnh đạo chế độ CSVN, ký thỉnh nguyện thư can thiệp trả tự do cho Việt Khang, luật sư Nguyễn Văn Đài… Rồi sao nữa? Hết!
Những tin tức như nợ công đã vượt quá ngưỡng cửa an toàn, trên 50% GPD, nhiều tỉnh thành như Cà Mau, Đắc-Lắc…không còn tiền để trả lương cho công nhân, viên chức nhà nước…không làm cho các lãnh đạo cộng sản lo sợ bằng bị mất ghế, bị thanh toán thì tác động, ảnh hưởng của những việc làm của tôi xem ra chẳng có bao nhiêu, chẳng sứt mẻ gì nhiều cho chế độ, bằng chứng là 40 năm qua, cộng sản VN vẫn tồn tại và chưa có dấu hiệu gì sụp đổ.
Những tranh chấp, đấu đá nhau dữ dội trong thời gian gần đây để giành giật quyền lực, chia ghế cai trị…rồi cũng sẽ qua đi khi mọi bầu bán đã ngã ngũ. Người dân Việt Nam sẽ tiếp tục nai lưng ra trả nợ cho lũ khốn nạn đang ấu đã, xâu xé nhau để được quyền bán dần lãnh thổ, tài nguyên đất nước.
Bài viết của tác giả Song Chi không nói rõ, chỉ ngầm chuyển đi một thông điệp:- Lòng yêu nước của người Việt, trong nước cũng như hải ngoại, chưa đủ mãnh liệt để mọi người có thể dẹp bỏ tị hiềm, ngồi lại với nhau, đồng tâm, nhất trí tạo nên sức mạnh làm thay đổi chế độ CSVN.
Nếu người Việt hải ngoại, đặc biệt là ở Mỹ, quan niệm rằng cộng đồng là một thực thể, đại diện, tiêu biểu cho một quốc gia dân chủ, tự do như VNCH ngày trước thì hãy hành sử như công dân một đất nước dân chủ, tự do.
Đòi hỏi chế độ CSVN cho tự do báo chí, biểu tình lên án công an, côn đồ đánh đập, hành hạ, khủng bố, bắt bớ… những người tranh đấu cho nhân quyền, cho dân oan, công nhân…, nhưng năm nhà báo gốc Việt trong cộng đồng bị giết, một số người khác bị hăm dọa, hành hung thì lại im lặng, không dám lên tiếng phản đối, đến nỗi cái cáo phó cho đồng nghiệp không dám đăng thì tự do báo chí ở hải ngoại nằm ở đâu?
Đối với NVHN, đa số trong chúng ta hiện nay không chỉ là người Việt Nam mà còn mang quốc tịch của nước mình đang cư trú. Do đó, theo tôi, nếu thật lòng yêu nước thì việc đầu tiên là phải xây dựng cộng đồng cho vững mạnh, thật sư đoàn kết, làm đầy đủ bổn phận công dân của đất nước mình cư ngụ, không trộm cướp, lừa bịp đồng hương bằng mọi hình thức…
Người viết có một người bạn Đức, đảng viên của đảng CDU ( Christlich Demokratische Union Deutschlands = Liên minh Dân chủ Thiên Chúa Giáo Đức), những lần bầu cử quốc hội, thủ tướng…anh bạn thường có mặt trong ủy ban giám sát bầu cử. Anh cho biết là người Việt ở Đức tham gia các cuộc bầu cử tiểu bang cũng như liên bang rất ít, chỉ khoảng 5-7%, họa hoằn lắm mới lên tới 10%.
Tôi không biết tỉ lệ tham gia bầu cử ở các cộng đồng VN trên thế giới ra sao, bao nhiêu phần trăm?
Chưa ý thức, chưa làm tròn bổn phận, trách nhiệm công dân với đất nước bảo bọc, cưu mang mình thì làm sao có tinh thần đóng góp, lo lắng cho một đất nước cách xa hàng chục ngàn cây số?
Hãy thành thật trả lời với chính mình. Tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam chỉ có thể do người dân quốc nội đảm trách, thực hiện.
Nếu người dân trong nước thờ ơ, vô cảm với đất nước thì hải ngoại vô phương. Người Viêt hải ngoại, nếu có làm được điều gì thì cũng chỉ là những yểm trợ rất nhỏ khi thời cơ đến.
© Thạch Đạt Lang
© Đàn Chim Việt
TĐL viết…”theo tôi đặt câu hỏi:- Người Việt có yêu nước không? Là không đúng. Câu hỏi nên đặt ra là:- Người Việt Yêu Nước Như Thế Nào?“
Trích;…”Câu trả lời của tôi là: -Lúc có, lúc không!…/…Lúc không yêu nước là những khoảng thời gian tôi mê mải kiếm tiền, nghĩ đến chuyện lên lương, lên chức, đến chuyện mua nhà, mua xe mới, nghỉ hè đi du lịch, ăn nhậu…Trong những thời gian đó, Việt Nam hoàn toàn rời xa khỏi tâm trí tôi…/…
Lúc có là lúc tôi thấy mình thật sự bực tức, giận dữ, chen lẫn buồn bã khi đọc những tin tức, những bài báo nói về tình hình chính trị, tệ nạn xã hội xẩy ra hàng ngày ở đất nước, tình trạng tham nhũng, hối lộ, bòn rút tài sản quốc gia, cướp đất dân oan, đàn áp người dân bày tỏ lòng yêu nước, đánh đập, giết người trong đồn công an khi điều tra…” (ngưng trích)
Bình luận => Yêu nước kiểu TĐL là …yêu nước theo mùa, yêu nước theo thời tiết lúc nóng lúc lạnh, yêu nước theo kiểu cỏ đuôi chó…gió chiều nào ngả theo chiều đó?
Thiển nghĩ, không thể đem “lòng yêu nước” để sánh ví với tình yêu trai gái, tình yêu vợ chồng, hay giữa con cái với cha mẹ được….
Cũng không thể nói…”yêu nước cũng là khái niệm mơ hồ vì phải làm gì mới chứng tỏ được lòng yêu nước?“. hoặc…năm nào cũng về VN du lịch cỡi ngựa xem hoa là “yêu nước”!
Theo TK…”YÊU NƯỚC” là… cho dù ở bất cứ nơi đâu và trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng luôn nhớ về đất nước, luôn quan tâm đến sự hưng thịnh và tồn vong của ĐẤT NƯỚC và DÂN TỘC.
“lòng yêu nước” và “hành động yêu nước” hoàn toàn khác nhau. “LÒNG YÊU NƯỚC” (nếu ai có thực sự) thì nằm sâu thẳm trong tâm hồn…
Còn “HÀNH ĐỘNG YÊU NƯỚC” thì… tùy lúc tùy thời, lúc nhiều lúc ít, lúc trầm lúc bổng! Tranh đấu cho công bằng xã hội, tranh đấu cho DÂN CHỦ – TỰ DO, tranh đấu cho Nhân phẩm và Nhân quyền đều là….yêu nước!
Tranh đấu cho Tự do ngôn luận, tự do báo chí cũng là…yêu nước. Nhưng a dua với A.C. Thompson với “Terro in little Saigòn”…bênh vực những người, những ký giả thân cộng bị ám sát ở Mỹ cách nay hơn 30 năm thì…không hề liên quan đến lòng yêu nước!
Nói như âudươngphong:
“Giữa một CĐ TNCS còn nhiều đau khổ ,ai oán ,hận thù chưa nguôi thì 5 thằng nhà báo (một tên Cai đfnh làng là cs) còn 4 tên khác thân cộng ,làm lợi cho cộng hay não trạng có v/đ ,viết báo kiểu “chửi cha mắng chú” của bọn ký giã ăn phải cứt CS ,cầm cu cho cs đái (cở như ngô công đức ,ngô bá thành ,ni sư cs hùynh liên hợp cùng bọn cs nằm vùng dựa eo PG CS làm mưa làm gió SG trước năm 75) thì bọn 5 thằng làm báo này không đáng xư phạt thật nặng ,đáng tội tử hình hay sao?“
@ Trung Kiên
Mặc áo thụng vái nhau không phải là thói quen của tôi nhưng quả thật đọc cái còm này của bạn, tôi không thể không vái bạn một phát.
Trích: ”Tranh đấu cho Tự do ngôn luận, tự do báo chí cũng là…yêu nước. Nhưng a dua với A.C. Thompson với “Terro in little Saigòn”…bênh vực những người, những ký giả thân cộng bị ám sát ở Mỹ cách nay hơn 30 năm thì…không hề liên quan đến lòng yêu nước!”
Tôi khoái hai chữ “a dua” bạn dùng trong câu này. Thân.
PM
Chào anh Phạm Minh
Từ ngữ “khủng bố” và “ám sát”…thì TK đã được nghe rất lâu rồi ở VN qua những hành động khủng bố của VC… mà Blogger Song Chi đã nói trong bài;… “Khủng bố dù ở đâu, nhân danh lý do gì, cũng bị nhân loại lên án”.
Còn những vụ “nổi điên” xách súng bắn bừa bãi ở Mỹ và ở vài nước Âu Châu trước đây của một số cá nhân cũng khá nhiều, nhưng báo chí chỉ mô tả, đưa tin, mà không dùng từ “khủng bố”…
Từ “khủng bố” chỉ được báo chí và dư luận thường xuyên nhắc đến sau vụ “khủng bố 911″ ở Mỹ do nhóm khủng bố Al-Qaeda mà Osama bin Laden làm thủ lãnh, và mới đây là ISIS (IS)
Nếu TK không lầm thì báo chí thời đó cách đây hơn 30 năm cũng chỉ đưa tin, mô tả vụ 5 “ký giả” bị giết ở Mỹ là “bị ám sát” hay “bị giết”. Nếu ai còn giữ được bài báo nào…cho đó là “khủng bố” thì xin vui lòng cho biết. (Thành thật cám ơn trước)!
Khoảng gần 10 năm trở lại đây bạo quyền csvn đã dùng cụm từ “khủng bố” rất nhiều lần để…cáo buộc và lên án Việt Tân,… nó càng rầm rộ hơn khi A.C. Thompson cho ra đời cuốn phim “Terro in Little Sàigòn” …
… từ đó nhiều kẻ ăn theo, nói leo, a dua cũng hùa theo nhao nhao kết án VT là…”khủng bó” rồi lớn giọng chê bai Cộng đồng VNHN là “vô cảm”…là “hèn”… vì không dám lên tiếng bênh vực những “ký giả” đã bị giết cách này trên 30 năm, (trong đó có những nhà báo thân cộng)…
Điều đáng nói ở đây, hơn 30 năm nay FBI đã đóng hồ sơ vì không tìm ra thủ phạm (?)…Bạo quyền csvn đã dùng cả một hệ thống thông tin; truyên thanh, truyền hình và trên 700 tờ báo để đánh phá VT liên lỉ trong nhiều năm qua, thế mà họ cũng vẫn không tiêu diệt được VT…
Ngược lại, đồng bào trong nước còn được biết đến VT qua những hoạt động của họ ở Việt Nam…vì;… những đảng viên hay cảm tình viên của VT bị toà án csvn kết tội và bắt giam tù!
Thế mà một số “trí thức ở hải ngoại” lại mệnh danh…”đấu tranh cho Tự do báo chí”,… đấu tranh cho Tự do Dân chủ. Trong đó có cả một số người dưới danh nghĩa là “cựu sĩ quan QLVNCH”… đã có những lời lẽ “đanh thép” cáo buộc VT như trên…
… thì những người này có “thực tâm chống cộng”, hay đáng được đảng và nhà nước csvn tán thưởng và trao tặng huy chương… vì những hành động “xung kích” đánh phá VT của họ…thay cho VC?
@ Trung Kiên
Tôi hoàn toàn đồng ý với anh v/v: CSVN/Thompson/và một số người đã lạm dụng hai chữ khủng bố như anh đã phân tích. Tuy nhiên, khủng bố hay ám sát cũng đều là những hành động không thể chấp nhận, đáng bị lên án. Vấn đề quan trọng là ai là thủ phạm? Và nạn nhân là ai? Có phải tất cả 5 người họ đều là những nhà báo, ký giả chân chính không? Còn là chuyện dài nhiều tập. Riêng trên DCV này cũng đã có khá nhiều bài chủ và mấy trăm phản hồi từ độc giả. Thực hư, ai muốn hiểu bằng con tim, khối óc thì cũng đã hiểu rồi. Ai hiểu theo cảm tính, thành kiến, đố kỵ hay mục đích riêng tư của họ thì dù anh có giải thích thế nào cũng vô ích. Đối với loại này, theo tôi thì anh nên mượn “đả cẩu bổng” của Hồng Thất Công mà phang cho chúng mấy gậy chứ không còn thuốc chữa đâu. Thầy chạy rồi.
PM
Yêu nước là người tin tưởng, hy sinh và gắn bó với quê hương. Thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam, Lê Văn Hưng… và những chiến sĩ khác của VNCH đã tự sát khi đất nước rơi vào tay VC và những chiến sĩ, người dân khác đã hy sinh anh dũng chống lại VC để bảo vệ VNCH đều là những người yêu nước. Và cả những người lính VNCH cũng như dân chúng, viên chức đã từ chối không chịu di tản qua Mỹ năm 75 đều vì lý do lớn nhất là họ YÊU NƯỚC, họ không muốn rời bỏ vùng đất đó. Những thằng bỏ nước ra đi, hồi di tản 75, sau GP và đang bỏ nước ra đi hôm nay mà nói rằng mình yêu nước thì khó tin lắm.
Sau Giải Phóng, tôi bắt đầu cảm thấy mình cần phải vượt biên vì hiểu ra*ng` không còn gì ở VN có thể lưu luyến được tôi nữa, không còn niềm tin, hy vong, hạnh phúc và tương lai nào ở vùng đất đã trở nên dơ da’y đó nữa; và hôm nay nghĩ lại tôi hiểu ra*ng` TỪ ĐÓ TÔI KHÔNG CÒN YÊU NƯỚC NỮA. Và hệ luận của việc tôi không còn yêu nước nữa là tôi thản nhiên và du`ng mọi khả năng, cơ hội và điều kiện gì mình có được để đi vượt biên, và vượt biên là việc phải làm trước tiên. Phải vượt qua cửa ai đó mới hy vọng kiếm tìm sự bình an, tương lai và hạnh phúc.
(Cũng như chính quyền VC bây giờ quan niệm, mấy thằng di tản, vượt biên rồi bây giờ mang tiền về VN … kiếm gái… là những NGƯỜI YÊU NƯỚC).
Đau! Nhưng rất thấm thía và rất thật. Cãm ơn ĐCK.
“năm nhà báo gốc Việt trong cộng đồng bị giết, một số người khác bị hăm dọa, hành hung thì lại im lặng, không dám lên tiếng phản đối, đến nỗi cái cáo phó cho đồng nghiệp không dám đăng thì tự do báo chí ở hải ngoại nằm ở đâu?”
Giữa một CĐ TNCS còn nhiều đau khổ ,ai oán ,hận thù chưa nguôi thì 5 thằng nhà báo (một tên Cai đfnh làng là cs) còn 4 tên khác thân cộng ,làm lợi cho cộng hay não trạng có v/đ ,viết báo kiểu “chửi cha mắng chú” của bọn ký giã ăn phải cứt CS ,cầm cu cho cs đái (cở như ngô công đức ,ngô bá thành ,ni sư cs hùynh liên hợp cùng bọn cs nằm vùng dựa eo PG CS làm mưa làm gió SG trước năm 75) thì bọn 5 thằng làm báo này không đáng xư phạt thật nặng ,đáng tội tử hình hay sao? Bây giờ vẫn còn những thằng ở Mỹ uông co ca ,bia bud ,ăn humburger mà còn chửi Mỹ Ngụy (tức bọn TNcs miền Nam ) hay sao? Bởi nay TNCS không còn QG ,không còn chính phủ ,nhưng đãng phái lập ra chống cộng ,thuận lòng dân ,nên xử theo luật của người TNCS. Họ chấp nhận bị bắt bị tù của nước sở tai như TVBT với sự hãnh diện thể hiện lòng yêu nước .và tính căm thù cs biết bao của ngươi VN QGYEU NƯỚC…
Hồi đó Họ IM LẶNG ,không cáo phó phân ưu vì họ không coi chúng là đồng nghiệp (có thăng nhà báo QG nào lại là đồng nghiếp vói nhà báo cs? Đong nghiệp như ĐCày ” qua Mỹ dạy cho bọn làm báo ngụy biết làm báo như thế nào ” thì AI là chịu lép vế trước thằng “thầy ” CS chứ? Họ IM LẶNG vì không muốn dính tới HỦI ….Mà lạ hồi đó ĐVA ,TĐL,ĐTT khôn phân ưu mua vòng hoa phúng điếu .viết báo ca ngợi “công đức ” của mấy thằng CS này ,mà ngày nay lớn giong nổ sảng ?Hay là mới qua sau này khi nội vụ đã được FBI đóng hồ sơ sau 15 năm điều tra? Vậy thì NÓI CÁI MẸ GÌ NỮA,tr/u cà chớn .?…Còn ĐVA ,ĐTT thì đã phúng điếu đưa đám phân ưu ,và làm giổ tập thể hay cá nhân ca ngơi bọn này sau khi bị ám sát hay chưa ? Hay cũng IM NHƯ THÓC ? Bây giờ tình hình khác đi ,cởi mở hơn thì NÓI DÓC CHÓ…phê bình chửi bới lung tung như anh hùng Đông-ki-sốt ? Già mả như ĐVA,ĐTT lú lẩn đã dành ,khoai lang đỏ cũng bị “sùng’,bị chó gậm ,chuột khới hay sao mà tới nay ,sau bào phản hồi ,có cả những người không ưa ,không thích VT cũng không ngưi đượcc ,nên phải nói lời công đạo ?
Tự DO báo chí không có nghĩa là người TNCS, chấp nhận nhà báo theo cs , kẻ mà từ đó vượt biên vượt bển vói bao nguy hiểm chết người ,bao mất mát đau thương và làm lơ cho bọn cs ,thân cộng ,theo cộng “phá thối” những việc làm có tính cách chống cộng của người QG ,không chấp nhận bọn chửi các dãng phái ,các tổ chức chống cộng một cách hằn học ,gây phân hóa CĐ ,gây nghi ngờ thiện chí yêu nước của người TNCS (Nêu không là VT mà QD Đ hay ĐV thì họ cũng làm như vậy mà thôi. Ngay cả Lê Triết có phv nói là QG nhưng có thật không ? ĐTT nói là anh ta có ý định qua Nga ? Qua Nga (lúc đó còn cs và là cha đở đầu của VC) để là gì ?phải chăng đẻ nhận chĩ thị ? Vì tôi biét có người về VN qua đường Thái Lan đẻ thăm gia đình dù lúc đó Mỹ cấm vận . Họ ,nếu có chức vụ trong có xưỡng Mỹ thì trước sau ,khi về Mỹ,Mỹ cũng tìm cách cho nghĩ việc .) Ngoài ra tụ do ở Mỹ không có nghĩa là ca ngoi tuyên truyền cho khối cs(lúc đó ). Ngay bây giờ nếu làm báo chửi Mỹ, tuyên truyền cho bọn khũng bố ,ca ngợi khũng bố chắc Mỹ sẻ không đẻ yên .Đùng đem tự do vào đây đẻ hù dọa người khác ,để biện minh cho lập luận trái chiều ,ngu xuẫn của mình,và đẻ ca ngợi CS…như Trân Tường ,Thời Báo, SGN hay NV..Cố nhiên thời nay Mỹ “chơi ” vói VC nên tình hình đã khác ,nhưng đôi với người Việt thì lòng căm thù csvn vẩn vậy ,Nhất là ngày nay chúng đã bán đất ,biền rừng biên giới cao nguyên và cho người giử các “huyệt đạo” cũng như ém quân (người) vào VN thì sự căm thù VC còn mạnh hơn .Chắc chắn chẳng ai trong CĐ (trừ bọn tay sai CS)quan tâm tới bọn nhà báo cs đã chết cách đây 30 năm. Họ quan tâm tới tình hình bây giờ và họ thật sự buồn vì không làm gì hơn đối vói VN và kẻ bán nước.Và Đãng VT vì tình hình mới ,cũng đỏi phương cách hoạt động .mà thôi (nhơ laị vụ W.A.Pao thủ lãnh Hmong /Lào).
Nhân bài viết của Song chi có cái tựa “Người VN có yêu nước không ? ”
Vậy ” khoai lang ĐáĐỏ có yêu nước không ? Và đã làm gi ? Hay ngồi đó chửi đổng người yêu nước ,binh cs thì cũng cho là mình là yêu nước ? (như ĐVA, như ĐTT …và nhiều tên khác ?)
!Yeu nước DCCHVN hay là Việt Nam XHCN chăng ? hay YÊU TÀU KHỰA?
Toàn là bọn “chồn lùi” ,tâm đỏ cả thôi !
(adp)
Vài ngày trước đây tác giả Thạch Đạt Lang viết E-Mail phản hồi cho tôi;
“Thưa anh Trung Kiên!
Tôi thật tình không muốn tranh luận với anh. Thôi thì tôi xin nhận đã so sánh khập khiểng và khôi hài. Anh và Nguyễn Hùng so sánh đúng, hay và chí lý. Thành thật khen ngợi và xin thua…/…Tôi cũng không tranh luận, chửi bới với Việt cộng vì vô ích, bởi tôi biết không thể nói lẽ phải với họ…./…Ừ thì tôi dựa hơi tị nạn và sống không có lý tưởng quốc gia. Chúc anh, Hùng Nguyễn, Mỹ Thanh, Trương Minh Tịnh… cùng những người có lý tưởng quốc gia trong Việt Tân sớm lật đổ được chế độ cộng sản VN đem lại tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN…/…Tôi bây giờ có quốc tịch Đức và Greencard, tôi chỉ sống ở Đức và ở Mỹ. Tôi không thể làm gì được cho Việt Nam, trừ một vài giúp đỡ vật chất nhỏ nhoi cho những người bạn tù ngày trước còn kẹt ở VN…./…Tôi chỉ có bổn phận, trách nhiệm với đất nước tôi đang cư ngụ bởi khi có chuyện dính dáng tới pháp luật, tôi phải trả lời với tư cách là công dân của họ chứ không phải là người Việt Nam. (ngừng trích)
Thế nhưng hôm nay anh TĐL lại quan tâm đến quê hương đất nước Việt Nam và có bài phản biện bài viết “Người Việt có yêu nước không?” của Blogger Song Chi.
Theo anh TĐL thì…(trích)…”( theo tôi ) đặt câu hỏi:- Người Việt có yêu nước không? Là không đúng. Câu hỏi nên đặt ra là:- Người Việt Yêu Nước Như Thế Nào?“….
==> Hãy khoan bàn đến cụm từ…”Người Việt có yêu nước không?“…vì nó quá bông lung, và cũng chưa cần biết “tựa đề” bài viết là đúng hay sai,… mà hãy tìm hiểu xem “ý tưởng” (nội hàm) bài viết của bà Song Chi muốn nói gì trước đã;
Bà Song Chi viết;….”Người Việt có yêu nước không? Nếu bây giờ mà đặt một câu hỏi như vậy thì đúng là rất dễ bị “ném đá”, tẩy chay!…/…Bao nhiêu năm nay khi đi học trẻ em Việt Nam luôn được dạy rằng người Việt có truyền thống yêu nước, chống ngoại xâm, anh hùng bất khuất, chịu thương chịu khó, giàu đức hy sinh v.v…Và nếu nhìn lại lịch sử VN suốt mấy ngàn năm qua thì quả là đúng vậy. Nếu không yêu nước, không quyết tâm bảo vệ đất nước, có lẽ cha ông chúng ta đã không thể giành lại được độc lập cho đất nước sau một ngàn năm bị giặc Tàu đô hộ, 100 năm bị Tây đô hộ. Rõ ràng là “Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau, song hào kiệt đời nào cũng có” (Bình Ngô Đại cáo, Nguyễn Trãi), hết lớp người này đến lớp người khác, đã đứng lên, ngã xuống, và tiếp tục đứng lên, để bảo vệ đất nước…./…Lịch sử của VN là lịch sử viết bằng máu của những cuộc chiến tranh chống ngoại xâm lẫn nội chiến, thời gian chiến tranh có nhiều khi còn dài hơn cả thời bình. Nếu người Việt không yêu nước, có lẽ bây giờ VN đã bị xóa tên trên bản đồ thế giới, đã trở thành một quận lỵ, một tỉnh của Tàu từ lâu lắm rồi. Cha ông ta không những đã bảo vệ trọn vẹn non sông mà còn mở rộng lãnh thổ lãnh hải về phía Nam để trao lại cho con cháu đời nay một Tổ Quốc VN dài từ Nam ra Bắc với hình dáng chữ S như bây giờ…” (ngưng trích)
Theo bà Song Chi, tuổi trẻ Việt Nam suốt bao nhiêu năm đã được dạy dỗ như trên…(xin được nhấn mạnh)….”Thế nhưng, kể từ khi đảng cộng sản xuất hiện rồi dần dà trở thành đảng lãnh đạo duy nhất tại VN thì mọi chuyện có khác…. “.
Có nghĩa là…Đảng và nhà nước csvn là cội nguồn, là những kẻ… “làm biến mất lòng yêu nước của Người Việt Nam” với những lý do sau đây;
- Đất nước đói nghèo tụt hậu-mặc kệ,
- kinh tế khủng hoảng, nợ công nợ xấu ngập đầu,
- môi trường sống bị ô nhiễm nặng nề,
- giáo dục nát bét, đạo đức xã hội xuống cấp,
- người dân không hề được hưởng những quyền tự do dân chủ và những giá trị nhân quyền phổ quát trên toàn thế giới đã đành…
- mà còn phải sống trong cảnh bất an, bất ổn từ kinh tế cho tới tinh thần…-mặc kệ,
- VN có nguy cơ bị Trung Cộng thôn tính vĩnh viễn-mặc kệ. Họ còn mong cho chế độ này tồn tại lâu dài để tuyệt đại đa số nhân dân đói nghèo trong lúc họ và những kẻ như họ ung dung hưởng mọi bổng lộc, ăn trên ngồi trước.
- Yêu nước? Không. Yêu đảng thì may ra!
Ý tưởng của bà Song Chi bàng bàng trong sáng và rõ ràng như trên! Nhưng anh TĐL thì lại viết rằng:…
(trích) “Đòi hỏi chế độ CSVN cho tự do báo chí, biểu tình lên án công an, côn đồ đánh đập, hành hạ, khủng bố, bắt bớ… những người tranh đấu cho nhân quyền, cho dân oan, công nhân…, nhưng năm nhà báo gốc Việt trong cộng đồng bị giết, một số người khác bị hăm dọa, hành hung thì lại im lặng, không dám lên tiếng phản đối, đến nỗi cái cáo phó cho đồng nghiệp không dám đăng thì tự do báo chí ở hải ngoại nằm ở đâu?…
…thì rõ ràng là ông nói gà bà nói vịt, đó là chưa kể đến sự mập mờ của anh TĐL, đem việc cô Nguyễn Thị Thanh Tín bị IS bắn chết trong vụ xả súng ở San Bernardino, California ra so sánh với vụ 5 nhà báo gốc Việt bị giết ở Mỹ cách đây hơn 30 năm,… trong đó có những kẻ thân cộng viết báo đả kích các tổ chức chống cộng!
Hơn nữa anh TĐL đã lèo lái từ… “lòng yêu nước” qua tự do báo chí một cách “không trong sáng”…, Tự do báo chí hay tự do bênh vực những kẻ “mang danh ký giả” để gây thù chuốc án, (chết vì những bài viết và hành động của mình) và những kẻ thân cộng đội lốt ký giả đánh phá cộng đồng NVHN ???
Này Trung Kiên,
Trao đổi email riêng tư với ôg/bà X,Y,Z…KHÔNG NÊN…phổ biến trên “mạng lưới toàn cầu! Hiểu không TK?
Từ nay nên bỏ cái tật…hóng hớt, nói leo…Cầm …củ cải, í quên, cầm đèn (dầu hôi) chạy trước ô tô đi, nhá you.
Mệt cầm canh đó nghe, TK.
Nè bạn Chung Keng
Cần hiểu rằng;…Trao đổi riêng tư giữa hai cá nhân với nhau là chuyện khác. Nhưng “tranh luận” thì không còn là chuyện riêng tư…mà cần phải được phổ biến sâu rộng để mọi người cùng tham khảo…
Hơn nữa, đề tài tranh luận trong E-Mail cũng liên hệ đến bài viết này của TĐL thì đưa ra thảo luận cũng là chuyện bình thường!
Chung Keng nên tự trọng, nên tôn trọng quyền tự do ngôn luận và nên trao đổi trong sự tương kính!
Anh Trung Kiên!
Tôi không tranh luận với anh. Tôi chỉ tranh luận với anh Lê Văn Minh ở Sidney trong diễn đàn POCF. POCF là diễn đàn kín, dành cho thành viên, không phải diễn đàn mở như Danchimviet. Anh chen vào cuộc tranh luận của tôi với anh Minh, nói sằng, nói bậy, tôi không muốn nói thêm nên viết cho vậy để anh ngừng, không ngờ anh lại post ra đây.
Anh không có tư cách, liêm sỉ, tự trọng khi đem những chuyện riêng trong diễn đàn kín đưa ra diễn đàn mở và ngược lại. Tôi chẳng viết gì sai nên chẳng sợ ai. Tôi thách anh đem tất cả những gì tôi viết và những gì anh viết trong POCF post ra đây cho mọi người đọc. Còn hay hơn nữa thì tổng kết lại thành một bài, gửi cho ban biên tập đăng thành bài chủ.
Tôi chỉ trả lời chung cho thành viên POCF, xin đừng mập mờ là tôi có liên lạc email với anh. Anh chưa xứng đáng để tôi nói riêng điều gì.
Thạch Đạt Lang.
Chào anh Thạch Đạt Lang
Đã là “diễn đàn” thì đâu cần phân biệt KÍN hay MỞ, nhất là đề tài thảo luận lại không nằm trong phạm vi hay điều lệ của POCF, tức là nói về QTNLT,…hoặc là chuyện cá nhân của hai/ ba người… mà là chuyện liên quan đến AC Thompson với “Terro in lillte Sàigòn”…
Vả lại, Anh đã góp ý tranh luận với anh Lê Văn Minh ở Sidney và gởi vào hộp thơ của nhiều người, trong đó có TK, thì Anh không thể cấm người khác lên tiếng góp ý được, đúng không?
“Tự do ngôn luận” đơn giản như thế mà Anh còn không hiểu, lại còn lớn giọng chửi TK là…” không có tư cách, liêm sỉ, tự trọng khi đem những chuyện riêng trong diễn đàn kín đưa ra diễn đàn mở và ngược lại.” thì quả là không chỉ…quá ẫm ờ mập mờ, mà còn quá trịch thượng nữa đó, anh TĐL ạ!
Trong khi tác giả Song Chi lên án đảng và nhà nước csvn đã triệt tiêu lòng yêu nước của người Việt Nam, … thì tác giả TĐL lại eo éo lên tiếng rằng;
Trích…”Đòi hỏi chế độ CSVN cho tự do báo chí, biểu tình lên án công an, côn đồ đánh đập, hành hạ, khủng bố, bắt bớ… những người tranh đấu cho nhân quyền, cho dân oan, công nhân…, nhưng năm nhà báo gốc Việt trong cộng đồng bị giết, một số người khác bị hăm dọa, hành hung thì lại im lặng, không dám lên tiếng phản đối, đến nỗi cái cáo phó cho đồng nghiệp không dám đăng thì tự do báo chí ở hải ngoại nằm ở đâu?” (sic)
Nick nóileo đã giải thích rõ rằng;…”Một người khi chết đi mà không thấy bạn bè & đồng nghiệp khóc thương, thì có thể, rất đơn giản, chỉ vì anh ta, chị ta quá tệ bạc, khi còn sống đã có những ăn ở, cư sử rất đỗi tệ bạc với bạn bè, đồng nghiệp……
…hoặc như nick Audươngphong đã phát biểu..(xin xem ở trên)…thiết tưởng TK không cần phải post lại một lần nữa chứ?
Mà nghĩ cũng lạ, tại sao TĐL lại bênh vực 5 ký giả bị giết cách nay đã hơn 30 năm, trong đó có Dương Trọng Lâm chủ trang báo Cái Đình Làng, một tên thân cộng quá vậy?
Khi y bị bắn chết, những ” đồng chí và hội người việt yêu nước” của y không biểu tình đòi lại “công bằng” cho hắn thì thôi, hà cớ gì tác giả TĐL lại bắt CĐVNHN hay báo chí NVTNCS phải lên tiếng “thương tiếc một người thân cộng, một kẻ đã a dua với csvn?
Trích: “năm nhà báo gốc Việt trong cộng đồng bị giết, một số người khác bị hăm dọa, hành hung thì lại im lặng, không dám lên tiếng phản đối, đến nỗi cái cáo phó cho đồng nghiệp không dám đăng thì tự do báo chí ở hải ngoại nằm ở đâu?” (con bọ hung viên phân Thach Đạt Lang lơi dụng người chết làm công cụ phun phân)
Bằng cách nào con bọ hung viên phân Thạch Đạt lang biết được rằng có người nào đó đã không đăng cáo phó vì người ta sợ, không dám đăng cáo phó?
Khi một người qua đời, tuỳ theo lúc sống họ sống thế nào, ăn ở đối sử với bạn bè, thân thuộc, đồng nghiệp ra sao, sẽ đuọc bạn bè ̃& anh chị em & thân thuộc & đồng nghiệp thương nhớ như vậy.
Một người khi chết đi mà không thấy bạn bè & đồng nghiệp khóc thương, thì có thể, rất đơn giản, chỉ vì anh ta, chị ta quá tệ bạc, khi còn sống đã có những ăn ở, cư sử rất đỗi tệ bạc với bạn bè, đồng ghiệp…
Nói cách khác, rất là vớ vẩn & đần độn & lếu láo khi con bọ hung Thạch Đạt Lang viên phân lợi dụng những người chết kia làm công cụ phun phân súc phạm những người đã không phân ưu chia buồn, không quan tâm đến mấy người chết, chỉ vì khi còn sống, người chết đã ăn ở sao đó khiến người ta không muốn, không thích, không thèm chia buồn, không thèm quan tâm đến…
Không phải ai khi chết đi cũng luôn luôn “được” người sống khóc thương như nhân dân Triều tiên khóc thương Kim Chính Nhật & Kim Nhật Thành
Thạch Đạt lang muốn mấy người chết đó được khóc thuong như cha con nhà Kim à? mấy người ấy đã đạt đến “trình độ” như cha con nhà Kim chưa, mà Thạch Đạt Lang đòi cho họ đuọc như cha con nhà Kim?
*****
PS. Xin kính cáo cùng quý vị bạn bè thân thuộc của mấy người chết đuọc con bọ hung viên phân Thạch Đạt Lang đề câp đến ở trên
xin hiểu những lời lẽ trên là để giả nhời cho “con bọ hung” Thạch Đạt Lang, không thực sự dành cho mấy người quá cố.
Nếu vì lẽ nào quý vị cảm thấy không vui, hãy nói với “con bọ hung” Thạch Đạt Lang ngừng ngay hành động bất cố liêm sỉ, lợi dụng những cái chết của thân nhân quý vị mà làm tuồng chữ nghĩa bìm bịp, lợi dụng những cái chết của thân nhân quý vị làm công cụ xuyên tạc & vu cáo & phun phân lung tung khắp nơi kia chốn nọ
“…năm nhà báo gốc Việt trong cộng đồng bị giết, một số người khác bị hăm dọa, hành hung thì lại im lặng, không dám lên tiếng phản đối, đến nỗi cái cáo phó cho đồng nghiệp không dám đăng thì tự do báo chí ở hải ngoại nằm ở đâu?…”
Tôi đồng ý với tác giả về những tư tưởng yêu nước, nhưng đoạn văn trên hơi ngớ ngẩn; bởi vì chỉ có chính quyền và cảnh sát Mỹ mới có khả năng bảo vệ người khác. Người tị nạn VN tới đây để xin được bảo vệ chứ chưa có khả năng và trách nhiệm bảo vệ người khác. Trên pháp lý, trách nhiệm đó là của cảnh sát Mỹ. Dĩ nhiên đến so^ng’ ở Mỹ thì người tị nạn chỉ có biết biểu tình, tổ chức hội đoàn. Muốn gì thì cũng phải biểu tình để đòi hỏi quyền lợi của mình thôi. Người tị nạn ở Cali đã từng biểu tình để chống VC, chống Trần Trường treo hình HCM… biểu tình đòi hỏi nhiều thứ thành công rồi nên nếu có gì thì người ta xử dung quyền biểu tình đó để đòi hỏi chính phủ.
Giả sử như tác giả nêu ra những nhà báo thực sự chống cộng như gia đình ông Lê Triết chẳng hạn, thì tôi đồng tình và ủng hộ tác giả. Đàng này người ta bao gồm lại cả những nhà báo thân cộng trong đó với ý đồ gì đây? Họ muốn người tị nạn phản bội lại tinh thần chống cộng của chúng tôi hay sao? Còn một vấn đề nữa, tại sao chính phủ Mỹ họ không giải quyết mà để tới giờ này mới mang ra nói khơi khơi (chứ họ chẳng giải quyết); lý do theo tôi đoán là vì cũng có chính phủ Mỹ dính vô công việc của ông Hoàng Cơ Minh, ông ta đi Thai’ Lan để kiếm tin tức về tù binh và hài cốt của lính Mỹ nữa mà. Chính vì có bàn tay CIA dính vô đó nên Mỹ nó ém đi thôi. Vụ Biệt Kích Mỹ thả ra Bắc Việt, nó liên quan tới hàng tram, hàng ngàn người nên ông Kerry mới khui ra vụ đó thành công, và nhóm Biệt Kíhc người VN đó mới được bồi thường và đi Mỹ, chứ chính phủ Mỹ nó ém vụ đó mấy chục năm rồi.
Việc xử mấy vụ ám sát nhà báo là việc làm của cảnh sát, của chính phủ; chuyện đó họ làm hoàn hảo hay không thì tác giả nên khiếu nại chính phủ; chứ đòi hỏi người dân tị nạn thì chúng tôi giúp gì được? Tổng thống Mỹ Kenedy bị ám sát chết mà vụ án đó còn bị ém tới giờ này mà. Tự do dân chủ nằm ở đâu hả? Cái đó tác giả hay~ hỏi chính phủ Mỹ đi, tôi cũng có thắc mắc going tác giả thôi, tôi thấy người ta là đàn bà tị nạn ở trong nhà bị cảnh sát da trắng xông vào bắn chết mà khiếu nại còn chưa đi tới đâu; thế mà tác giả đòi hỏi người tị nạn phải đấu tranh cho cái chết của một nhà báo làm tay sai cho VC ở trên đất tị nạn của họ.
Mấy kẻ làm tay sai cho VC như thế có chết thì người ta cũng phớt tỉnh ăng lê là tốt rồi, phần đông người ta cũng cười thầm thoải mái, going như nhạc sĩ Trịnh Công Sơn chết, bên đây có ai …DÁM phân ưu không? Tác giả còn đòi hỏi chúng tôi phải tranh đấu cho cái chết của mấy tên tay sai của VC nữa sao? Người ta lo đi cày suốt ngày, đâu có rảnh rỗi như thế. Thà ra*ng` họ nhắc đến đích danh những nhà báo chống công như vợ chồng ông Lê Triết thì tôi đồng tình và ủng hộ. Ở đây họ nhập nhằng gộp chung nhưng~ tên tay sai của VC vào đó với ý đồ đánh lận con đen và gây hoả mù , phá hoại tình thần chống cộng .
‘Song chi hỏi “người Việt có yêu nước không ?” nghe có vẻ bề trên ,người lạ ,rổn rãng như “chú ho ” hùng hồn ,đọc 01 đoạn ,ngắt quãng ,hỏi cũng có vẻ “ta đây ” lăm “tôi nói đông bào nghe rỏ không ?”
nhưng “trịch thương ” hơn nhiều. Song Chi lấy tư cách một người “bỏ sự nghiệp ,bay qua Mỹ “tạm cư “,định cư /lánh nạn/ hay TNCS” và đã làm gì cho đất nước cho dân tộc đẻ tỏ ra mình yêu nước hơn 90 triêu người dân Việt Nam trong kềm kẹp của cs .và 3 triệu người ở nước ngoài trăn trở vì que hương ,vì VN và có người đã hi sinh ,có người đang chiến đấu ,lạp hội này đãng nọ đẻ mong một ngày “giãi phóng quê hương khỏi bọn cs “phi nhân ” bọn bán nước cầu vinh ,bọn phản quốc là bọn cs VN đang cầm quyền bây giờ.
Yêu nước là ý niệm trừu tượng ,Ai cũng yêu nước và tự nhận mình yêu nước nên câu hỏi đó có thể xem như là “ngạo mạn” , là phủ định làng yêu nước của nhân dân Việt Nam ,không phải bây giờ mà cả từ ngàn xưa.Nếu không yêu nước ,thì VN không còn là VN ngày nay là đồng hóa vợi bọn Đai Hán mất rồi .Và lịch sử không còn Lý Lê Trần Nguyễn ,Trưng Vương ,Triệu trinh Nương, ….cho đén Lê Lơi.Quang Trung …
Cho nen lòng yêu nước mổi người Việt Nam không nói ra nhưng bàng bạc trong mổi con người . Và vì lòng yêu nước nên Uncle Hồ (hồ Ly) dã lợi dụng đẻ làm cuộc kháng chiến chống Pháp chống Mỹ và đưa dân tộc và “lữa chiến tranh ,đưa thanh niên dân Việt đi chết nhưng cuối cùng chĩ là chiêu bài phĩnh gạt của thằng phản quốc ,bán đứng đất nước vào tay tàu khựa .
Cho nên câu hỏi trên chỉ đặt ra vói thằng VNCS,vói bọn trí thức CSVN Hỏi Họ “Người VN CS có yêu Nước Không?” và mưu tìm một giãi pháp tối ưu đẻ có thẻ lật đỏ CS. ,chớ không phải hỏi người Việt (cả nước)có yêu nước không một cách “bề trên” như vậy . Bởi vì Song Chi hỏi như vậy thì người Việt cũng hỏi lại Song Chi “Song Chi có yêu nước không ?” và Song Chi thể hiện lòng yêu nước như thê nào?
Hay như ĐVA TĐL hay ĐTT…đưng về phe kẻ thù và tay sai ,chửi người “yêu nước” (ít nhất cũng cụ thể qua hành động ) hay như ĐC hợm mình cho người QG/TNCS là tay sai Đé Quốc Thực Dân ? Và nay lại hỏi lơn giọng “người Việt có yêu nước không ?” …
Mà quên là người Việt nào cũng Yêu nước ,ngay cả Đãng CS VN và Chú Ho cũng “nhân danh lòng yêu nước” . Nhưng Họ (chú Ho & Đãng CS”) có Yêu Nước thực không ?.
Cho nên câu hỏi mung lung trừu tượng như chính ý niệm của 2 chử “yêu nước “.
Trã lời câu hỏi này ai cũng trã lời được và trả lời ngay ,không ngập ngừng hay ngượng ngùng : ” TÔI Yêu nước ”
Song Chi có yêu nước không? người Việt chúng tôi cũng như Song Chi …
Bởi vì không Ai là người VN ,trước câu hỏi không cần chứng minh này lại trã lời “tôi KHÔNG YÊU NƯỚC” Hỏi bằng Thừa,
(x2)
Mong bạn x2 hãy bình tĩnh, đọc lại cho rõ để biết bà Song Chi muốn nói gì (xin xem tiếp ý kiến bên trên của tôi)
Không phải người VN nào cũng yêu nước cả đâu, Mạc Đăng Dung, Lê Chiêu Thống và hiện nay là csvn…
Hỏi họ…các vị có yêu nước không? Nước nào?
Hành động của họ đã trả lời…Nước Tầu (TQ) thì có, VIỆT NAM..thì không!
(Hãy đọc bài viết của bà Song Chi thì sẽ biết…lý do.)
Mới vào Năm Mới; sao đàn anh Thạch Đạt Lang có vẻ xuống tinh thần thế?
Thôi cho em kính chúc đàn anh một Mùa Xuân thật nhiều hoa trái, vui tươi cùng một năm tràn đầy Hạnh Phúc, Sức Khỏe.
Thưa đàn anh:
Không có bất kỳ người nào, suy nghĩ nào và system nào do con người làm và nghĩ ra là có thể hoàn mỹ! Hôm nay nó có vẻ tốt ở một nơi nào đó, nhưng ngày mai nó sẽ trở thành xấu xí, thê thảm và người ta phải thay đổi.
Mỹ sở dĩ tiến hơn nhiều quốc gia khác là vì họ có Tư Duy thay đổi và luôn đối xử với nhau trong tình thương yêu của Thiên Chúa. Và vì thế họ luôn tiến lên phía trước.
“There is no perfect system”.
Ngoại trừ Đấng Tạo Hoá với tình yêu của Ngài.
Xin bỏ qua người Việt Tị Nạn, ta nói tới người Mỹ, loại người có đầy đủ 100% máu Dân Chủ Tự Do trong người.
Ai cũng biết Tổng Thống Bush Con đã sai lầm khi tấn công Sà Đam Hút Sên với lý do (không có) bom nguyên tử. Mấy ngàn chiến binh Hoa Kỳ (trong đó có con em Việt ta), hàng trăm ngàn dân và lính Ai Rắc đã phải từ bỏ cõi đời.
Có ai đưa cựu Tổng Thống của chúng ta ra ba Toà quan lớn đâu?
Đàn anh cư ngụ ở Đức. Thế nhưng giả thử đàn anh là một công dân Mỹ gốc Việt, liệu đàn anh sẽ phản ứng ra sao?
Tất nhiên có yêu nước Mỹ thì đàn anh mới tuyên thệ để trở thành công dân. Phải không ạ?
Để cái đầu cho thanh thản là lời chúc riêng cho đàn anh, của em.
Happy New Year!
Thái Bá Tân : Phó chủ tịch Hội đồng Văn học Nước ngoài và là Ủy viên Ban Đối ngoại của Hội Nhà văn Việt Nam. Đã xuất bản khoảng 70 đầu sách, gồm thơ dịch, truyện ngắn và thơ sáng tác
Thái Bá Tân : “Tôi chưa hề, thú thật,
Tự hào người Việt Nam ”
Thái Bá Tân : Chứ nói chung là nhục
Nhục phải làm thằng dân
Một nước giỏi nói phét
Lãnh đạo thì ngu đần
Riêng hai chữ “cộng sản”
Đã đủ nói phần nào.
Làm thằng dân cộng sản
Có gì mà tự hào?
Mà tự hào sao được
Khi mấy triệu dân ta
Vượt biên, thà chết biển
Hơn phải chết ở nhà!
Tự hào là yêu nước
Yêu nước phải biểu tình
Mà biểu tình nó oánh
Quân ta oánh quân mình
Ông Lang muốn góp ý cho Song Chi thì viết dưới bài của Song Chi , mắc mớ chi lại phải viết một bài chủ riêng để góp ý ?
Hay thấy người đẹp đẹp nên muốn làm quen ?
Song Chi qủa dễ thương!
Viết cũng khéo nữa.
Ai không thấy vậy, xin đàn anh Thích Viagra cho họ một viên là hoa mắt ngay lập tức. Đàn anh Thạch Đạt Lang chắc chắn không ngoại lệ!
Thanks.