14 tháng 9 Năm 1958 – Ngày Phạm Văn Đồng ký công hàm
Trong cuộc gặp giữa Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng và Phó thủ tướng Trung Quốc Li Xiannian hồi tháng 6, 1977 tại Bắc Kinh, Li nói với Thủ tướng Phạm Văn Đồng rằng “Trường Sa và Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc và những điều này có chứng cớ lịch sử để xác định”. Đồng thời cũng nói thêm “trong quá khứ phiá Việt Nam đã công nhận điều này”, một cách ám chỉ chính cá nhân Thủ tướng Phạm Văn Đồng. (Beijing Review – May 1979)
Tài liệu không nói rõ Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng đã phản bác lại những lập luận của Trung Quốc thế nào để bênh vực chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Tuy nhiên, dư luận có thể hiểu là đảng Cộng sản Việt Nam và đích thân Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã không thể chống đỡ nổi luận điệu này vì bị rơi vào thế “há miệng mắc quai”.
Theo Bộ ngoại giao Trung Quốc thì chủ quyền của họ đối với Trường Sa và Hoàng Sa là không thể tranh cãi (Beijing Review, Feb 18, 1980). Vì chính Hà Nội, trong các cuộc đàm phán trước kia đã chính thức công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo này rồi, vì vậy nếu Hà Nội thay đổi thái độ của họ thì không có cơ sở. Trung Quốc đã đưa ra hai sự kiện cụ thể để làm bằng chứng Đảng Cộng sản Việt Nam đã từng đồng ý với Trung Quốc về chủ quyền của hai quần đảo đang tranh chấp này.
Sự kiện thứ nhất là vào tháng 6 năm 1956, Phó thủ tướng Việt Nam, ông Ung Văn Khiêm, thay mặt Bắc Việt Nam xác nhận với phiá Trung Quốc như sau “Theo các tài liệu lịch sử từ phía chúng tôi (Việt Nam), đảo Xisha (Hoàng Sa) và Nansha (Trường Sa) thuộc về vùng đất lịch sử của quý quốc (Trung Quốc)”.
Sự kiện thứ hai là ngày 14 tháng 9 năm 1958, tức 2 năm sau đó, Thủ tướng Bắc Việt Nam đã gửi công hàm đến Thủ tướng Chu Ân Lai xác nhận chủ quyền Trung quốc đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, sau khi Trung Quốc chính thức công bố chủ quyền lãnh hải của họ là 12 hải lý, bao gồm luôn các quần đảo Hoàng Sa (Xisha) và Trường Sa (Nansha) của Việt Nam. (1)
Nội dung bức công hàm Thủ tướng Bắc Việt Nam Phạm Văn Đồng viết như sau “Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng Hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958”.
Năm 1979, 21 năm sau, khi chiến tranh biên giới Việt-Trung bùng nổ, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã tìm cách phủ nhận công hàm trên khi trả lời cuộc phỏng vấn của tờ báo Viễn Đông Kinh Tế. Ông Đồng cho rằng vì lúc đó đất nước có chiến tranh nên Đảng và Nhà nước đã phải ứng xử như vậy. Nói cách khác, vì quyền lợi của đảng CSVN và vì những mưu cầu chính trị, đảng CSVN sẳn sàng nhượng bộ về nhiều mặt, kể cả việc bán đứng chủ quyền của đất nước.
Hiện nay vấn đề tranh giành chủ quyền Trường Sa và Hoàng Sa đã càng lúc càng trở nên gay gắt, có nguy cơ đối đầu bằng chiến tranh để giải quyết những mâu thuẫn. Sự kiện Thủ tướng Phạm Văn Đồng thay mặt đảng CSVN xác nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo này đặt cho Hà Nội ở vị thế khó xử, cho dù chủ quyền của Việt Nam đã có những chứng liệu lịch sử xác nhận. Việt Nam hiện ra sức giải thích với dư luận trong và ngoài nước về lỗi lầm họ đã mắc phải, biện minh rằng “Trong giai đoạn chiến tranh chống Mỹ nên Việt Nam phải nhượng bộ trước áp lực của Trung Quốc, mặc dù công hàm viết như vậy nhưng không ảnh hưởng đến chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.
Điều nghịch lý là trong bối cảnh lịch sử lúc đó, năm 1958, chủ quyền của Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về phiá Chính phủ Miền Nam Việt Nam. Trong khi phiá Miền Nam đã tìm đủ mọi cách để khẳng định chủ quyền thì đảng CSVN lại trơ trẽn ra công hàm phủ nhận chủ quyền của họ, phản bội quyền lợi đất nước và dân tộc, cam tâm “bán đứng” hai quần đảo này cho phiá Trung Quốc.
Năm 1951 tại Hội nghị ở San Francisso, khi Nhật ký Hiệp định hoà bình, Hiệp định này đã không đề cập rõ ràng chủ quyền của nước nào đối với Trường Sa và Hoàng Sa. Chính phủ Việt Nam, Thủ tuớng Trần Văn Hữu có mặt trong Hội nghị đã tuyên bố công khai Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Thủ tướng Trần Văn Hữu, khẳng định tại Hội nghị trong ngày 7 tháng 7 năm 1951 như sau: “Trong khi chúng ta cùng khai dụng mọi cơ hội để làm giảm đi những căng thẳng, phiá Việt Nam chúng tôi xin khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa vì những quần đảo này luôn thuộc về Việt Nam”. (2, 3)
Trong số 51 quốc gia tham dự, đại biểu phía Liên Bang Xô Viết sau đó đề nghị nên thêm một phần trong bản Hiệp định, đề cập rằng Nhật đặt hai quần đảo này dưới chủ quyền của Trung Quốc. Đề nghị đó đã bị Hội nghị biểu quyết không chấp thuận với tổng số 46 phiếu thuận. Nói cách khác, Hội nghị với đại biểu của 46 trong tổng số 51 quốc gia tham dự lúc đó đã công nhận chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.
Chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là không thể phủ nhận. Sự kiện Trung Quốc đã không phản bác tuyên bố của phiá Việt Nam trước công luận thế giới sau Hội nghị 1951 tại San Francisco đã xác nhận điều này. Tuy nhiên, đến khi Đảng CSVN, đại diện là Thủ tướng Phạm Văn Đồng, vì quyền lợi của Đảng đã ký công hàm “bán nước” vào ngày 14 tháng 9 năm 1958 thì phiá Trung Quốc có cơ sở để chính thức phản bác và ngang ngược đòi chủ quyền của họ trên hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.
Nước chảy đá mòn nhưng “Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”. Vết nhơ về lỗi lầm ngoại giao trước dư luận thế giới có thể che đậy, nhưng vết nhơ về tội lỗi mang tính lịch sử thì không thể xoá nhoà. Ngày 14 tháng 9 năm 1958 chính là ngày lịch sử ghi nhận; Đảng CSVN vì quyền lợi của Đảng đã ký công hàm bán nước.
——————
1- DECLARATION OF THE GOVERNMENT OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA ON THE TERRITORIAL SEA
(Approved by the 100th Session of the Standing Committee of the National People’s Congress on 4th September, 1958)
The People’s Republic of China hereby announces:
(1) This width of the territorial sea of the People’s Republic of China is twelve national miles. This provision applies to all Territories of the People’s Republic of China, including the mainland China and offshore islands, Taiwan (separated from the mainland and offshore islands by high seas) and its surrounding islands, the Penghu Archipelago, the Dongsha Islands, the Xisha islands, the Zhongsha Islands, the Nansha Islands and other islands belonging to China. http://law.hku.hk/clsourcebook/10033.htm
2- On July 7, 1951, Tran Van Huu, head of the Bao Dai Government’s delegation to the San Francisco Conference on the peace treaty with Japan declared that the archipelagoes of Hoang Sa and Truong Sa were part of Vietnamese territory. This declaration met with no challenge from the 51 representatives at the conference. http://en.wikipedia.org/wiki/Transportation_in_the_Spratly_Islands
3 – On 7 July 1951 the head of the Vietnamese delegation, Tran Van Huu, addressed the conference on the issue of Truong Sa: As we must frankly profit from all the opportunities offered to us to stifle the germs of discord, we affirm our rights to the Spratly and Paracel islands, which have always belonged to Vietnam. (Ministry of foreign affairs socialist republic of Vietnam 1981)
Còn May cho dân ta đó. Nếu lúc đó bán được Miền Nam thì ai chứ bác Đồng bán luôn rồi.
Các bác ơi có ai rành lịch sử viêt nam cho tôi biết với là Những kẻ nào đã cõng Rắn cắn gà nhà..???
thành thật mong được biets thông tin tren xin cảm ơn
VẤN ĐỀ HIỆN BÂY GIỜ
Vấn đề bây giờ không phải chỉ ngồi cãi suông về mọi điều đã xảy ra trong quá khứ có liên quan đến Trường sa, mà chính yếu có lấy lại được Hoàng sa đã mất hay không, và làm sao để lấy lại được. Đây mới chính là ý nghĩa quan trọng và quyết định tối hậu nhất. Ở đây đặt ra ý nghĩa thực lực. Trong bao nhiều năm gọi là xây dựng XHCN, giờ đây thực lực của VN thực tế ra sao, đó chính là ý nghĩa rất đáng nên xem xét của quá khứ lẫn hiện tại. Thế ai là những con người đầu tiên và cả hiện nay phải chịu trách nhiệm về tất cả những điều này đối với đất nước và dân tộc, chỉ bấy nhiêu thôi. Việc để mất Hoàng sa thực chất đã nói lên tính cách của ông Phạm Văn Đồng trong quá khứ là thế nào rồi.
ĐẠI HẢI
Thuc ra xoa bo Cong ham nay cung rat don gian .Trung quoc va Viet nam tuy co nhieu Ki ket va tuyen bo giua Hai Chinh phu va cac Lanh tu Cao cap ve tinh Huu nghi doi doi ben vung , Moi ho rang lanh ,Vua la Dong chi Vua la anh em cua ca Mao Chu tich , Ho Chu tich, Chu Thu tuong , Pham Thu tuong.Nhung nam 1979 Trung quoc da don phuong xoa bo tat ca cac Hiep uoc va Ki ket tren khong li do gay ra cuoc Chien tranh Bien gioi, tien cong tan pha Viet nam .Cho toi nay Trung quoc van chua dua ra loi Xin loi hay Boi thuong thiet hai nao cho Viet nam .vay thi buc Cong ham cua TT Dong cung co the chi la mot to giay lon giong nhu bat ki mot van ban nao khac giua Viet nam va Trung quoc .Qua don gian,cham het
Họ đã ngang ngược chiếm của ta rồi. Bây giờ chỉ có lấy lại được mới chứng tỏ mình là ngon, là có thực chất, thế thôi. Mọi cái khác đều chỉ là phụ, không mang tính quyết định hay quan trọng gì cả. Cái ngon hay không của nhà nước VN hiện nay cũng chỉ có ở chỗ này.
NK
Tàu cùng chế độ CS.thì biết tỏng ra rằng mọi chuyện đều do lệnh từ BCT.của Đảng mà PVĐ.với tư
cách thủ tướng thò tay ra ký.Tai tiếng của PVĐ.là ký tên nhưng tội này là của đảng VC.Thế thì làm
sao gân cổ lên cãi…rằng thì là mà..mọi công hàm hiệp ước phải thông qua Quốc Hội mới là… hợp pháp ? Thực ra,Quốc Hội này cũng chỉ của đảng với 95% đảng viên CS.
Nói với các nước dân chủ văn minh thì được nhưng với đảng CS.như mình thì đừng hòng !
Nếu bên A và bên B cứ “sư nói sư phải,vải nói vải hay” thì bắt buộc phải nhờ người làm trọng tài tức C,nghĩa là đưa ra nhờ LHQ.phân xử.Đó là cách giải quyết duy nhất thích hợp vào lúc này.Mình
có đủ bằng chứng lịch sử thì còn sợ gì mà không dám đưa ra Toà án Quốc tế cơ chứ ? Nếu không dám đưa ra như vậy (cho đến nay) thì hẳn phải có vấn đề ám muội ở trong hậu trường mà chẳng ai
biết gì cả.Thật sự,công hàm PVĐ.chỉ mới bị Tàu cho trình…làng trước khi có cuộc chiến Việt-Trung 1979.Nói khác đi,chỉ vì 2 bên xích mích đánh nhau mà dân ta mới được biết cái của nợ này ! Chắc
chắn là bọn Tàu đang giữ những “bửu bối” khác nên VC.không dám phản đối Tàu mạnh mẽ như ta thấy sau cuộc chiến 1979 cho đến bây giờ !
Ở trong nước cũng rất ít báo nào nói tới nhưng mới đây tờ ĐĐK.không phải cơ quan của đảng hay
nhà nước VC.có đề cập Công hàm nói trên.Có điều là lý luận không ổn,chẳng hạn nại cớ là vì “tình
hình phức tạp” mà PVĐ.đã tán thành,ghi nhận và tôn trọng trong Công hàm đó.Nếu chủ quyền được
xác nhận liên tục thì mới hiệu lực và hợp pháp nhưng năm 1958 đến 1975 bị đứt đoạn do công hàm
trên của PVĐ.Tôi cũng thông cảm cho người trong nước không được phát biểu tự do cho nên phần
nhiều họ nhận định theo 1 kiểu hổ lốn bao gồm…đóng cửa nói với nhau + rúc đầu vào cát,ngay cả
kiểu…tự sướng mà cãi cho nhau nghe !
Tất nhiên,đưa ra Tòa Án Quốc Tế thì VN.thắng là điều không thể tranh cãi vì có đủ bằng chứng lịch sử,nhưng ngược lại VC.không dám nhờ C làm trọng tài thì HS-TS.bị “bán” hay nhượng cho Tàu rồi !
Ban lylan an noi mat day.Hai tieu Doan Thuy quan luc chien va su Doan 1 Khg quan VNCH chuan bi Tai Chiem HS thi VC mo TRan Danh Thuong Duc Quang nam ,Ke hoach tai chiem HS bi bai bo Vi VC gia tang ap luc Tien chiem quan Thuong Duc ,Ca hai su doan Tong Tru Bi VNCH bi Kem chan Boi Lu CS Nhu vay Tui Bac Bo Phu Gian tiep tiep tay Cho TRung Cong La Bon Pham van Dong Va HCM ,Chu khg Phai VNCH danh dau Thua Do ,Hay xem lai video Tau cong ban VC tai Bai Da Gac ma Nam 1988 thi Biet ai hen ai khon nan?.
VNCH là một lũ ăn hại. quân đội trang bị tối tân hiện đại, hàng năm được Mỹ rót cho hàng chục tỉ đô la, con số cực lớn lúc bấy giờ nhưng đánh đâu thua đấy. Chính lũ ăn hại đấy để mất Hoàng Sa vào tay bọn tầu cộng, giờ đổ thừa cho cái mảnh giấy lộn do phạm văn đồng ký.
Ai đã đổ máu để giữ gìn biển đảo TS, HS, trong khi bọn giặc nào lại còn ra công hàm tán thành việc cướp đất đó của Tàu cộng? Tôi hiểu ý của Lylan là rất ấm ức bực bội khi phe VNCH đã không thắng nối miễn Bắc CSVN, để bây giờ quê hương phải chịu sống dưới gót giày xâm lược của bọn Tàu phù, ngư dân VN không còn yên lành đánh tôm cá như thời còn VNCH, người yêu nước biểu tình thì bị đàn áp, đạp vào mặt như con chó khác xa dưới thời VNCH. Nếu Lylan có bực tức quân đội VNCH thì xin hãy tiếp tay với mọi người dân VN để cùng nhau đứng lên đạp đổ bọn Du Đãng CSVN đang cầm quyền kia đi mới đúng chứ, phải không nào?????
Mình có dịp chuyện trò với bác Bùi Tín, người chứng nhân lịch sử hiện đại duy nhất có chí khí và can đảm nói lên tiếng nói thật sự vì quyền lợi và sự sống còn của cả dân tộc Việt, còn lại thì cái đám thái “thú” cầm quyền hiện nay, từ PVD, Lê duẩn, Ng văn Linh, Đổ Mười, Nòng đức Mạnh hay Nguyen Phú trọng thì trong quá khứ đã được TQ đút cho ăn những chất dơ bẩn và quay phim tài liệu cất giử để lúc có chuyện đem ra cho toàn thế giới biết, vì vậy nên các Thái “Thú” này làm gì mà dám lên tiếng và củng sẽ khg bao giờ dám lên tiếng bênh vực những người chiến sỷ liều chết bảo vệ những hải đảo xa xôi của Tổ quốc. Hảy nhìn lá cờ của họ thi sẽ biết sự thật, màu đỏ tượng trưng cho tất cả các quốc gia trong đệ tam quốc tế và ngôi sao vàng la tượng trưng cho quân đội nhân dân, trực thuộc hồng quân Liên xô Nga, ngày nay LX vì không còn, các Thái “thú” chạy sang triều phục và van xin sự bảo vệ của TQ sau khi đã lở lầm vì cậy vào đán anh LX đã muối mặt chửi rủa và đánh nhau với TQ từ những năm 1979- 1982 và khi phải trở lại trong vòng tay thân thương của TQ thì xin biếu các “Sếnh Sán ” (Thư sinh TQ) vài món quà mọn gồm có: 1/2 thác Bản giốc, Ái Nam Quan, một tí lảnh hải trong vịnh Bắc Bộ và đương nhiên ..là phải có HS & TS .Xin thiên triều vui lòng tiếp nhận cho các Đồng chí Việt Nam được trở về thần phục thiên triều…Xin đừng đổ lổi cho các chiến sỷ miền nam VN vào thời đó liều chết bảo vệ hải đảo của Tổ Quốc
Xin lỗi, người đời thường nói…”biết thì thưa thớt, không biết thì dựa cột mà nghe“! Không biết LyLan căn cứ vào đâu mà viết rằng…”VNCH là một lũ ăn hại. quân đội trang bị tối tân hiện đại,hàng năm được Mỹ rót cho hàng chục tỉ đô la“?
Mời Lylan bấm vào đây để đọc biết hầu nâng cao tri thức, —> Viện trợ nước ngoài trong Chiến tranh Việt Nam
Thiển nghĩ, tuy không hoàn toàn lắm, nhưng ít ra cũng có dữ liệu và mong rằng sau này Lylan sẽ phát biểu khá hơn!
1) Nếu đánh đâu thua đó thì làm sao VC không thể chiếm Sàigòn ngay vào những năm 1963 hay 1968?
2) VNCH vừa phải chiến đấu chống VC xâm lược, vừa phải bảo vệ biển đảo của TỔ QUỐC! Cho dù có tài cao cách mấy thì VNCH cũng không thể chống trả được cả khối CS Nga-Tầu!
3) Dù không thể giữ biển đảo, nhưng QLVNCH đã can trường chống trả, khiến cho TQ, dù chiếm được Hoàng Sa thì cũng phải vỡ đầu gãy gọng!
Tạm đủ để Lylan suy nghĩ chứ?
Trich [Mời Lylan bấm vào đây để đọc biết hầu nâng cao tri thức, —> Viện trợ nước ngoài trong Chiến tranh Việt Nam]. Ngung trich.
Trước đây có cuộc hội thảo tại tiểu bang Texas về vấn đề viện trợ cho 2 miền Nam Bắc Việt Nam, tất cả các đối tác có viện trợ đều tham gia hội thảo. ( Phía VN thì ông trung tướng Nguyễn Ước đọc tham luận ). Theo cuộc hội thảo này thì số lượng vũ khí, quân nhu … mà khối Cộng Sản đã viện trợ cho VNDCCH gấp khoản 22 lần cho VNCH.
Quân viện thì không hoàn lại, vì một bên chịu máu;chịu chết thay thì phe mình phải chịu vũ khí và các thứ khác. Nhưng sau 1975 thì nước Việt Nam Cộng Sản đã phải trả nợ cho chiến tranh rất nhiều. ( Trước hết là trả cho Trung Cộng; hồi đó chính quyền có rò rĩ số tiền đã trả là 20 tỷ đô la Mỹ). Sau này số nợ mà Nga ( Liên Xô cũ) thông báo là khoản 35 tỷ đô la. Hai bên VN và Nga đã thương lưọng để định lại giá trị , thì còn khoản 17 tỷ rưỡi đô la Mỹ ( bà Nguyễn thị Băng Tâm, thứ trưởng bộ Tài Chính cầm đẫu phái đoàn VN để thương lượng). Chính phủ Mỹ đã mua lại số nợ này cho Việt Nam.
Phía Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà đã thiếu nợ nhiều trong chiến tranh. Vì sao? Vì chính phủ VNDCCH đã ký những hiệp định kinh tế để xây dựng đất nước ( viện trợ phải hoàn lại) nhưng khi nhận thì nhận vũ phí, súng đạn, xe tăng. Đó là lý do tại sao sau khi chiếm Miền Nam thì nợ ngập đầu.
Bên cạnh đó, phía VNDCCH cũng đã thay mặt chính phủ CHMNVN để ký những hiệp định bất bình đẳng với chính phủ Miên CS, chịu thiệt rất nhiều để được đóng quân bên Miên ( ví dụ như giả chữ ký của ông Nguyễn Hữu Thọ để ký cho Miên hòn đảo Thổ Chu. Vì vậy sau 1975 quân Miên đã tấn công để chiếm ; nhưng thất bại)
Cám ơn bạn Minh đã cho thêm dữ liệu. Nếu Bạn cho biết tên trang web viết về cuộc hội thảo ở bang Texas nói về đề tài trên thì tốt quá! Tôi cũng rất muốn được biết sự thật. Phiền trách Lylan cũng tội nghiệp, bị nhà nước lừa bịp dối gạt lâu ngày rồi cứ tin hết những gì họ nói, đầu óc bị mụ mị mất rồi.
Nhận xét có phần (xin lỗi) mất dậy của ông hay bà Lylan, chứng tỏ ông/bà đã không biết hay cố tình không biết rằng sau HĐ/Ba lê 1973 thì mọi viện trợ quân sự của Mỹ đã bị cắt giam và chấm dứt sau đó (đành rằng có điều khoản “một đổi một”, nhưng chỉ là đổi những súng ống bị hư hỏng chứ không đổi vỏ đạn lấy đạn, do đó – có sung mà không có đạn thì làm được gì; Cũng vậy, một xe ta7ng bị hư thì VNCH có thể yêu cầu đổi một xe khác, nhưng là một xe không có xăng…)
Vậy thì ông/bà cho rằng lúc ây (1974), quân đội VNCH được “trang bị tối tân” là sai .
Thêm một điều nữa là, dù 1 người ngu ngốc nhất cũng biết rằng trong thời điểm Trung cộng tiến chiếm Hoàng Sa thì cùng một lúc, VNCH đã phải đơn độc chống đỡ với những loạt tấn công điên cuồng của CS Hà Nội trên khắp các chiến trường miền Nam , và như vậy ,
Hỏi rằng ông/bà có biết câu “hai thằng đánh một, không chột cũng què” không ??
Xin ông/bà đừng xúc phạm đến những người đã hy sinh trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974 vì đấy cũng là một cái tội có thể sẽ bị báo ứng đến con cháu đấy !
MỒM DẢI
Vừa kêu nó là “ngụy”, nay lại chưởi nó không biết bảo vệ quốc gia. Tráo trở như vậy là cùng! Hởi LyLan ơi! Còn ngu bao nhiêu nữa thôi? Luận điệu gì như vậy?
NK
Trích bài chủ…”Theo Bộ ngoại giao Trung Quốc thì chủ quyền của họ đối với Trường Sa và Hoàng Sa là không thể tranh cãi (Beijing Review, Feb 18, 1980). Vì chính Hà Nội, trong các cuộc đàm phán trước kia đã chính thức công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo này rồi, vì vậy nếu Hà Nội thay đổi thái độ của họ thì không có cơ sở. Trung Quốc đã đưa ra hai sự kiện cụ thể để làm bằng chứng Đảng Cộng sản Việt Nam đã từng đồng ý với Trung Quốc về chủ quyền của hai quần đảo đang tranh chấp này.”
Theo suy nghĩ của tôi thì những lời “tuyên bố” của Ung Văn Khiêm và “công hàm” của Phạm Văn Đồng cũng chỉ là “văn tự” (giả) bán trâu của người khác, không có giá trị về mặt pháp lý, vì như tác giả đã nhận định;
“Điều nghịch lý là trong bối cảnh lịch sử lúc đó, năm 1958, chủ quyền của Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về phiá Chính phủ Miền Nam Việt Nam. Trong khi phiá Miền Nam đã tìm đủ mọi cách để khẳng định chủ quyền thì đảng CSVN lại trơ trẽn ra công hàm phủ nhận chủ quyền của họ, phản bội quyền lợi đất nước và dân tộc, cam tâm “bán đứng” hai quần đảo này cho phiá Trung Quốc.”
Sai lầm kế tiếp của Phạm Văn Đồng và csvn là, thay vì thẳng thắn bác bỏ cái “văn tự bán trâu” (giả) phi lý và phi pháp kia đi, thi lại tuyên bố…”vì lúc đó đất nước có chiến tranh nên Đảng và Nhà nước đã phải ứng xử như vậy. (hoặc là) “Trong giai đoạn chiến tranh chống Mỹ nên Việt Nam phải nhượng bộ trước áp lực của Trung Quốc, mặc dù công hàm viết như vậy nhưng không ảnh hưởng đến chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”. Hết trích)
Nói như thế là “hồ đồ” và lại thêm một sai lầm nữa, vô tình xác nhận lời tuyên bố của Ung Văn Khiêm và “công hàm” của Phạm Văn Đồng là “hợp lý” (?), thêm chứng cớ bổ sung cho lập luận của bọn bá quyền bành trướng Trung Quốc!
Đồng ý với tác giả Đỗ Thành Công…” Vết nhơ về lỗi lầm ngoại giao trước dư luận thế giới có thể che đậy, nhưng vết nhơ về tội lỗi mang tính lịch sử thì không thể xoá nhoà. Ngày 14 tháng 9 năm 1958 chính là ngày lịch sử ghi nhận; Đảng CSVN vì quyền lợi của Đảng đã ký công hàm bán nước.”
“Trăm năm Nước chảy đá mòn – Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ” rằng… Đảng CSVN vì quyền lợi của Đảng đã ký công hàm bán nước cho Trung Quốc!
Thiển nghĩ, điều mà nhà nước csvn hiện nay có thể làm đưọc (để rửa vết nhơ ấy) là…Hãy lên tiếng bác bỏ công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng một cách mạnh mẽ, vì đó là phát biểu cá nhân (của Khiêm và Đồng)không phù hợp với luật pháp Việt Nam (không thông qua QH) và cả luật pháp quốc tế! Hơn nữa nó chỉ là một “văn tự” (giả) của Phạm Văn Đồng bán trâu của người khác là VNCH!
Cho rằng công hàm cũa Phạm Văn Đồng không có cơ sở pháp lý vì lúc đó Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền cũa miền Nam Việt Nam …Lý luận kiểu này chỉ mang tính chống đở kiểu hàm hồ cũa dân hàng tôm hàng cá . Thế thì CSVN xâm chiếm miền nam và chễm chệ ngồi trên đầu dân tộc VN suốt hơn 35 năm qua thì thế nào , có cơ sở pháp lý không ??? Hàng triệu con người trên thế giới suốt chiều dài cuộc chiến 54-75 ủng hộ CSVN , chống mỹ xâm lăng , chính quyền miền Nam bù nhìn , tay sai cũa Mỹ có cơ sở Pháp Lý không ??? LHQ và tất cả các quốc gia trên thế giới công nhận CSVN là đảng cầm quyền , đại diện cho dân tộc VN , có cơ sở pháp lý không ??? .
Tóm lại , cơ sở Pháp Lý chỉ có giá trị khi chúng ta còn tồn tại , có sức mạnh thực sự . VNCH đã diệt vong thì không còn gì để gọi là Pháp Lý . Tây Đức , Nam Hàn , Đài Loan còn giử Pháp Lý cũa chính họ vì họ vẫn còn tồn tại . Phạm văn Đồng là đảng viên cao cấp cũa đàng CSVN , đảng CSVN là đảng cầm quyền tại VN hơn 50 năm qua cho nên cái công hàm bán nước cũa tên Phạm Văn Đồng chính là cơ sở Pháp Lý mà đảng CSVN không thể phủ nhận , để rồi ” ngậm miệng mắc quai ” . Bọn CSTQ không ngu muội đến độ phung phú hàng tỉ đô la , công sức , xương máu cũa hàng chục ngàn người dân TQ để ủng hộ CSVN , cái mục đích cũa TQ là tạo nên một ” cơ sở Pháp lý ” vững chắc cho mục đích hoàn thành cái tham vọng ” lưỡi bò biển Đông cũa họ .
Tóm lại , Chỉ khi nào dân tộc VN thức tỉnh , vượt qua cái sợ , ươn hèn , đứng lên lật đổ cái đảng súc sanh CSVN và tố cáo hành động bán nước , tay sai cũa cái đảng súc sanh đó thì lúc đó ” cái cơ sở Pháp lý ” mà TQ tạo nên sẽ không còn giá trị . Bao lâu dân tộc VN vẫn còn ngu si ca tụng công lao của đảng CSVN thì hãy can đãm chấp nhận hành động bán nước cũa bọn CSVN , đừng ba hoa như dân hàng tôm hàng cá kiểu lớp ba trường làng , chỉ thêm nhục quốc thể , thế giới chỉ khinh bỉ dân tộc VN là một dân tộc xảo trá , tráo trỡ , lưu manh như lịch sữ đả chứng minh những hàng động cũa đảng CSVN trong quá khứ .
KHÚC RUỘT thủng này quả nói vớ vẩn, chẳng hiểu sâu sắc gì về khái niệm pháp lý cả. Nói như không có mục đích, không có chính kiến, không có lập trường rõ ràng, chỉ giống kiểu nói quàng nói xiên như thế sao!
ĐH
lảo phạm văn đồng không có cái quyền hạng gì mà dám bán,hay nhường cho đảo.thần kinh ông ấy có vấn đề chăng?thời gian qua đàn chim việt hay đăng những bài viết có những đề bài tương tự như trên,tui thấy vô tình tạo mặt lợi cho trung quốc,ngược lại chẳng có lợi gì cho vn.cứ nói đi nói lại cái chuyện không có giá trị.đừng tạo thêm bằng chứng có lợi cho trung quốc qua những bài tương tự như vậy.
Pha.m văn Đồng là ủy viên bô chính trị cũa đảng CSVN , là thủ tướng muôn đời cũa cái chính quyền Cộng đỏ , sao lại bảo không quyền hạn ??? . Không phải những tên trí thức miền Nam như HPNP , HPNT , Nguyễn Đắc Xuân , Huỳnh tấn Mẫn , Lê Văn Hảo , Tiêu Dao Bảo Cự …..mơ ước thằng súc sanh này vào làm thủ tướng miền Nam sao ??? Ngày nay , có những tên như Nguyễn Cao Kỳ về VN để hòa hợp hòa giải với cái đảng mafia đỏ sao ??? . Lý luận nên có ” cơ sở Pháp Lý ” , đâu thể theo cái kiểu cãm tính mang chất CS được chứ .
nguoi viet chung ta hay coi lai lich su va coi lai minh (vi sao Dat viet co nhieu chien Tranh)
cac nha lanh dao viet tu xua toi nay da lam tot de dat Dat nuoc Va To Quoc len tren het
cac nha lanh dao da lam tot cho toan dan viet tien len de vuot khoi su yeu kem lac hau
cac nha lanh dao da hy sinh quyen loi ca dan de xay dung cho toan dan
nguoi viet da that su doan ket va chung suc xay dung
nguoi viet da bo duoc su ich ky do ky va de quyen loi ca dan tren quyen loi Dat nuoc va toan dan
nguoi viet da dao tao va chon lua duoc cac nha lanh dao co dao duc song toan
nguoi viet duoc vinh hien hay ne trong khi tiep xuc voi sac dan khac tren the gioi