WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Mối tình Maneli

 

Ảnh tư liệu, nguồn Internet

Ảnh tư liệu, nguồn Internet

 

I. “Mối tình Maneli” nghĩa là gì?

Mối liên hệ giao thiệp thương thảo bí mật của em trai cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm là ông Ngô Đình Nhu với Cộng Sản Hà Nội nhằm thúc đẩy hai miền Nam- Bắc của Việt Nam né tránh một cuộc xung đột ý thức hệ ngu xuẩn chỉ có lợi cho Trung Quốc được giới tình báo Hoa Kỳ tặng cho một cái tên là “Mối tình Maneli” ( “Maneli affair”)

Trong cuộc thuơng thảo này, Việt Nam Cộng Hòa đồng ý viện trợ kinh tế bao gồm lúa gạo, sản phẩm gia dụng và y tế cho Cộng Sản Hà Nội nếu Cộng Sản Hà Nội đồng ý tuyên bố đứng trung lập, không gia nhập khối Xã Hội Chủ Nghĩa và cùng với Việt Nam Cộng Hòa tham gia liên minh “Các Nước Không Liên Kết” của Ấn Độ. Việt Nam Cộng Hòa cam kết thuơng mại trao đổi với Cộng Sản Bắc Việt và sẽ cố gắng giúp Hà Nội thoát khỏi tình trạng đói kém do đang bị cô lập với thế giới bên ngoài và phải sống bằng viện trợ chu cấp mọi thứ bởi Bắc Kinh để đến nổi buộc lòng phải đi theo đường lối Đấu Tố của Mao Trạch Đông khiến hai trăm ngàn oan mạng bị giết chỉ trong vài năm.

Cộng Sản Hà Nội lưỡng lự trước nước cờ táo bạo này của ông Ngô Đình Nhu vì biết rõ những cam kết mà Việt Nam Cộng Hòa đưa ra rất thật lòng dựa trên sự ổn định phát triển kinh tế của miền Nam Việt Nam trong suốt gần chín năm sau hiệp nghị Geneve 1954.

Khi tình báo Hoa Kỳ liên tục gởi tín hiệu cho Washington biết về “mối tình Maneli” động trời này của hai anh em ông Diệm, Tổng Thống Kennedy vô cùng tức giận vì ông cho rằng, đây là một sự “phản bội tàn nhẫn.” Tòa Bạch Ốc từ đó quyết tâm loại bỏ hai anh em ông Diệm ra khỏi quyền lực bằng mọi giá.

Thế nhưng mười năm sau, nước Mỹ lại áp dụng y chang kế sách của ông Nhu, Henry Kissinger thất hứa với chính phủ Nguyễn Văn Thiệu, đi đêm với Chu Ân Lai làm cho Việt Nam mất quần đảo Hoàng Sa và thất thủ hoàn toàn sau đó; dẫn đến cả triệu thuờng dân Campuchia bị Cộng Sản sát hại, trên hai triệu người Việt bị tan nhà nát cửa và tù tội để có được một hòa bình trong nhục nhã. Đây mới đúng là một sự “phản bội tàn nhẫn” như Tổng Thống Kennedy đã từng thốt lên trước đó.

II. Tại sao lại gọi là “mối tình Maneli” ?

Maneli là họ của ông Mieczysław Maneli, một người Ba Lan được cho là sanh vào ngày 22 tháng Giêng năm 1922 tại Miechów và mất vào vào ngày 9 tháng Tư năm 1994 tại New York, Hoa Kỳ. Ông là đại diện cho Ba Lan trong Hội Đồng Giám Sát Hiệp Nghị Geneve 1954 về Việt Nam, có tên tiếng Anh là “the International Commission for Supervision and Control in Vietnam,” gọi tắt là ICC hay ICSC. Hội đồng này gồm ba quốc gia, một thuộc thế giới tự do là Canada, một thuộc khối Cộng Sản là Ba Lan và một thuộc khối Không Liên Kết là Ấn Độ.

Chính phủ Cộng Sản tại Ba Lan hoàn toàn không có chủ định can thiệp sâu rộng vào nội tình chính trị của Việt Nam lúc bấy giờ nhưng vì Hà Nội cần Ba Lan làm cầu nối ngoại giao độc lập khỏi sự kềm tỏa của Trung Quốc để tìm hiểu thêm ý định chiến lược của hai anh em ông Diệm. Cho nên, Maneli chỉ ráng đóng vai trong của một sứ giả, truyền đạt những thông điệp cần thiết từ Hà Nội, từ Moscow đến với hai anh em ông Diệm-Nhu và ngược lại. Tuy nhiên, vòng xóay chính trị giữa Moscow- Hà Nội- Sài Gòn- Ấn Độ – Hoa Kỳ khiến ông Maneli ngày càng bị lôi cuốn sâu vào nội tình Việt Nam.

Hoa Kỳ theo dõi chặt chẽ các chuyến đi ngoại giao của Maneli tới Hà Nội Sài Gòn để biết hiểu rõ thêm ý đồ chiến lược của hai anh em Diệm Nhu. Từ đó , cái tên “mối tình Maneli” (“Maneli Affair”) được hình thành.

Kết cục của “mối tình Maneli” là Tổng Thống Ngô Đình Diệm và ông Nhu điều bị giết sau vụ đảo chánh ngày 1 tháng 11 năm 1963. Người bật đèn xanh cho cuộc đảo chánh dẫn đến cái chết của Tổng Thống Diệm là Tổng Thống Hoa Kỳ, John F. Kennedy, sau đó cũng bị ám sát bí hiểm không đối chứng trong cùng một tháng cùng năm. Tại Hà Nội, phe Lê Duẫn cũng lên thay thế quyền hành của Hồ, của Đồng và Tổng Bí Thư Đảng Liên Xô, Khrushchev, người ủng hộ lập trường Việt Nam trung lập của ông Diệm cũng bị truất phế bởi phe đầu đá Brezhnev ngay vào năm 1964.

Riêng Mieczysław Maneli, ông xin tỵ nạn chính trị tại Hoa Kỳ vào thập niên 1980 và sống tại xứ sở này cho tới ngày ông mất.

III. Nội tình của bên trong “mối tình Maneli” :

Không cách gì có thể trình bày hết được chi tiết và cũng không thể nào tóm gọn các chi tiết bên trong của “mối tình Maneli” chỉ qua một bài viết ngắn ngủi vì mỗi chi tiết điều có ý nghĩa vô cùng quan trọng liên quan đến lịch sử bị đát của Việt Nam Cộng Hòa, một quốc gia coi trọng tình tự dân tộc lên trên mọi chủ nghĩa, mọi tôn giáo, dẫn đưa đến tính mạng của gia đình Tổng Thống Ngô Đình Diệm, kể cả tính mạng của Tổng Thống Kennedy, cũng như liên quan đến kế hoạch “phế mã tranh tiên” của Hoa Kỳ làm toàn bộ khối Cộng Sản bị sa lầy trong chiến thắng quân sự mà rồi bị kiệt quệ và chia rẽ dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn tại Âu châu.

Tuy nhiên, một điều quan trọng nhất tạo sửng sốt cho mọi nhân vật có liên quan và khiến không ai có thể ngờ tới được nếu biết rõ tình tiết của “mối tình Maneli” là đích thân Tổng Thống Ngô Đình Diệm cam kết sẽ trục xuất Hoa Kỳ ra khỏi miền Nam Việt Nam ngay lập tức nếu Cộng Sản Bắc Việt chịu bãi binh và cùng đồng ý nắm tay với ông tham gia khối các nước Không Liên Kết do Ấn Độ chủ xướng.

Thái độ dứt khoát né tránh chiến tranh ý thức hệ tạo bởi hai siêu cường Liên Xô- Hoa Kỳ có Trung Quốc tham dự của Tổng thống Diệm làm sửng sốt không những Hà Nội mà ngay đến cả Moscow cũng bàng hoàng.

Moscow toan tính rằng việc trung lập hóa Việt Nam sẽ rất hay vì cùng một lúc xóa bỏ ảnh huởng vô cùng sâu rộng của Cộng Sản Trung Quốc lên Hà Nội và hất Hoa Kỳ ra khỏi Sài Gòn mà không cần súng đạn. Việt Nam từ đó sẽ theo liên minh Ấn Độ vốn có đường lối ngoại giao cởi mở đối với Liên Xô. Từ đó, Liên Xô có thể gián tiếp ảnh huởng lên Việt Nam thông qua Ấn Độ; dù sao, Ấn Đô vẫn đáng tin cậy hơn là Cộng Sản Trung Quốc, theo cách nhìn của Khrushchev, Tổng Bí thư Đảng Cộng Sản Liên Xô lúc bấy giờ.

Riêng về Cộng Sản Hà Nội, mở cửa qua lại kinh tế với Việt Nam Cộng Hòa là một điều không thể được vì cả miền Bắc vẫn còn đang rún sợ Đấu Tố và sẳn sàng ồ ạt bỏ Hồ Chí Minh nếu có thông thương với miền Nam Việt Nam. Cho nên, Cộng sản Hà Nội muốn kéo dài nổ lực trung lập Việt Nam của hai anh em ông Diệm để Hoa Kỳ có thì giờ loại bỏ ông Diệm ra khỏi quyền lực dù biết rằng Moscow ủng hộ đề nghị này. Hơn nữa, Cộng Sản Hà Nội trong đó có cả Hồ Chí Minh không đủ can đảm để qua mặt Bắc Kinh như ông Diệm cương quyết qua mặt Hoa Kỳ. Đối với ông Diệm, quốc gia vẫn là trên hết nhưng đối với Cộng Sản Hà Nội thì chủ nghĩa Mác Lê, thế giới đại đồng quan trọng hơn tương lai quốc gia.

IV. Hệ lụy của “mối tình Maneli”:

Sau khi “mối tình Maneli” tan vỡ, dân tộc Việt Nam đã phải đổ máu cho chiến thắng tất yếu của chủ nghĩa cuồng Cộng Sản, của thiên đường mù Xã Hội Chủ Nghĩa. Kết thúc cuộc chiến tranh ý thức hệ phi lý vô nghĩa gây ra bởi Cộng Sản Bắc Việt, dân tộc Việt Nam chẳng còn gì ngoài câu nói đau thuơng của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu : ” ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI MÀ HÃY NHÌN NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM !”

Thông qua “mối tình Maneli”, các sử gia sẽ thấy ngay được tấm lòng yêu nước của hai anh em ông Diêm. Đối với hai ông, “quốc gia là trên hết!” Hai ông đã cố ráng tìm đủ mọi cách để cho đất nước có hòa bình dân chủ và độc lập bất chấp hy sinh tính mạng. Việt Nam sau này sẽ lại quay về với con đường Việt Nam Cộng Hòa mà hai ông đã khởi xướng và nhìn lại hình ảnh của hai ông như là điểm tựa của một niềm tin, đó là tình thần quốc gia Việt Nam Cộng Hòa không bao giờ chết!

© Tú Hoa

© Đàn Chim Việt

———————————————–

Phụ chú:

Xin trình bày ba điện tín bí mật của Maneli gởi về cho Bộ Trưởng Ngoại Giao Ba Lan (Spasowski) dịch ra bằng Anh ngữ như là một bằng chứng trong muôn ngàn bằng chứng hiện có về sự liên hệ của ông Ngô Đình Nhu trong “mối tình Maneli” khi qua mặt Hoa Kỳ thuơng thuyết với khối Cộng Sản cho hòa bình tại Việt Nam

*************************
Secret Telegram from Maneli (Saigon) to Spasowski (Warsaw), 30 August 1963
Ciphergram No. 11266
From…Saigon……dispatched on 8.30.63 at 12:00 hours……..received on 9.1.63 at 9:20 hours Came in to the Decoding Department…9.1.63 at 16:40 hours…………………………………..

During the reception at the Ministry of Foreign Affairs, the Italian and French ambassadors arranged my meeting with Mr. Nhu. He welcomed me with ostentatious kindness. He said that Poland, after France, was the second most respected and well- known country [in Vietnam] and he invited me for a talk.
Tovmassian recommends that I go.
No. 393
Deciphered on 9.2.63 at 18:15 hours Deciphered by Szopa, checked by Bakunowicz
/-/ Maneli
[Source: AMSZ, Warsaw, 6/77, w-102, t-625, obtained and translated by Margaret Gnoinska.]
********************
Secret Telegram from Maneli (Saigon) to Spasowski (Warsaw), 31 May 1963

Ciphergram No. 7353
From…Saigon……dispatched on 5.31 at 10:00 hours……..received 6.1 at 9:58 hours…… Came in to the Decoding Department…6.1. at 14:30 hours…………………………………..

I am reporting further results of the consultations in Hanoi.
The conversation with the Premier [Pham Van Dong] was planned for one hour. On his initiative, it lasted two hours. The issue of the development of the Diem- US spat was discussed in detail. He presented his own, not abridged, assessment. Once again, he expressed his will to comply with the Geneva Accords. As far as the South is concerned, the formula of wide neutral coalition government still applies. As to the question of who is to make up the right and the center, he replied: This will crystallize itself, the presence of certain people from the Diem regime is not out of the question. The people of the right will only be a fiction for the countries abroad, without a significant influence on governing. It is true that the Laotian example did not work out – this does not matter. The change in government in the South will happen after military defeats. Only then will the Americans and Diem be forced to participate in an international conference. In exchange for the neutrality of the South, the North will comply with the Geneva Accords.
The Minister of Foreign Affairs asked to relay to those interested in the South that they wanted to begin cultural [exchanges] and trade (rice, coal) before political settlements [were reached]. Both strongly asked that the probes be expanded, which is mentioned in the previous no. 255.
The Premier was saying almost the same thing during my previous visit, as if nothing changed on their end. He emphasized the work of the Poles for Vietnam. He used the word “socialist camp,” talking about the role of the USSR; he did not mention China even once. Ambassador Tovmassian was very pleased with these statements of the Premier.
The formula along the line of 1954 is more strongly evident in all the reports. The Chinese Ambassador was talking about the new Dien Bien Phu, and the Minister of Foreign Affairs about the defeat in Algeria. Ambassador Tovmassian found out, unofficially, that they were planning to organize a 500 thousand men army in the South by 1965. The costs of maintenance were paid by the Chinese, and the rest came from local sources. The high degree of participation of the Chinese is a surprise to Cde. Tovmassian.
4. The special intelligence gathered for us regarding the battles in the South confirms our assessment relayed in a report: the balance of forces. They admitted defeat, but they still maintain that they control 75 percent of the territory and 50 percent of the population, even though certain changes have occurred as to the spheres of influence.

No. 262
Deciphered on 6.1. at 9:00 hours
Deciphered by Jochimek, signed by Fiutowski
/-/ Maneli
[Source: AMSZ, Warsaw, 6/77, w-102, t-625, obtained and translated by Margaret Gnoinska.]

*****************************

Secret Telegram from Maneli (Hanoi) to Spasowski-Morski (Warsaw), 11 March 1963

Ciphergram No. 3175
From…Hanoi…..dispatched on 03.11. at 12:00 hours……..received on 03.12. at 12:21hours… Came in to the Decoding Department…03.12.63. at 14:30 hours…………………………………..
page56image3160 page56image3320

I conducted lengthy conversations with Prime Minister [Pham Van Dong] and [Soviet Ambassador] Tovmassian.
Synthetic139 conclusions are as follows:
1) The Prime Minister underscored several times that their policy regarding general Vietnam matters entirely corresponds with [those] of Moscow and Warsaw, that they want consistent execution of the Geneva Accords, that this is actually the neutralization of which [Indian Prime Minister Jawaharlal] Nehru and [US Ambassador to India John Kenneth] Galbraith were speaking.

They considered and continue to consider the Geneva Accords as beneficial, [and] they do not want any foreign [military] bases or military alliances anywhere in Vietnam.

We assess this statement, together with Mikołaj [the Soviet embassy] as a real consent to something along the lines of neutralization also of the North under the condition that some other terminology be used.

2) The aim of struggles in the North, the Prime Minister said, is to aspire to establish a government based on a wide democratic range like the Laotian type.

The intensification of the struggles should lead to an international conference. I reminded [him] of the statement of Goburdhun that the Americans could withdraw only under the circumstances of saving face. He replied that he appreciated this necessity and that the Poles would surely find some intelligent formula [to solve this problem].
3) I am to present the following matters during the sessions of the commission [ICC]:
a) introduction of weapons based on weekly reports of permanent groups
b) chemical warfare
c) provocations [conducted by] the South in the demilitarized zone.
4) In case of counter-accusations about the sabotage, I am to express consent for the creation of a mobile group which would conduct a full investigation with the participation of communication officers from both sides. Goburdhun told me that proving the sabotage by legal [court] channels is impossible.

5) Tovmassian informed me that the Chinese pressured [the DRV] to cause incidents in the demilitarized zone, but Secretary Le Duan decisively opposed this while stating that they wanted to show the world their good will. I add that based on the information and opinions of our officers one can recognize that there were attempts to cause incidents in the [demilitarized] zone by the North. They also acted ambiguously in Haiphong. I will relay details of these matters, as well as further results of consultations, later.

/-/ Maneli
No. 94
Deciphered on 03.12. 18:30 hours
Deciphered by Miaśkiewicz, checked by Bakunowicz
[Source: AMSZ, Warsaw, 6/77, 1963: w-96, t-1368, obtained and translated by Margaret Gnoinska.]

95 Phản hồi cho “Mối tình Maneli”

  1. Trung Kiên says:

    Phú Đảng Viên says: “Ngay từ đầu, Đảng ta đã biết bù nhìn Ngô Đình Diệm chỉ là một tên cơ hội nên không thể tin vào những hứa hẹn giúp đở của ông ta trong nổ lực hòa bình thống nhất. Đó là lí do tại sao Đảng ta thờ ơ với lời đề nghị của bù nhìn Ngô Đình Diệm chứ không phải vì sợ người dân bỏ Đảng sau Cải Cách Ruộng Đất“.

    Không biết dựa vào đâu để Phú Đảng Viên khẳng định chắc nịch như “đinh đóng cột chuối” vậy?

    Thiển nghĩ, thực ra thì câu chuyện chưa ngã ngũ, chưa đến đâu vào đến đâu cả, vẫn còn trong “vòng bí mật” giữa ông Diẹm qua ông Nhu + Maneli + Hồ Chí Minh, thì… anh em ông Diệm đã bị Mỹ mua chuộc đám loạn tướng, xúi dục, và bật đèn xanh đảo chánh rồi!

    Tuy nhiên, qua việc ông Hồ Chí Minh tặng ông Ngô Đình Diệm cành Đào nhân dịp Tết Nguyên Ðán, (trích):…”một cành đào đỏ lộng lẫy được trưng bày nơi phòng khánh tiết Dinh Ðộc lập với tấm thiệp in tặng của “Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa Xã hội miền Bắc” (tạm ngưng trích)…cho thấy, ông Hồ đã tỏ ra nể phục và quí trọng ông Diệm rồi…(?)

    Quanh chuyện cành đào Hồ Chí Minh gởi vào Nam

    Trích tiếp của Phú Đảng Viên…”Tú Hoa là một anh chuyên viết lách xảo trá, đem sự thật ra ghép nối cho khéo để lừa đảo tư duy nhận thức mọi người!

    Điều này cho thấy Phú Đảng Viên quyết tâm làm kẻ “ngu trung”, chỉ biết “còn đảng còn mình”, bất chấp “SỰ THẬT”…Cắm đầu viết láo, cáo buộc vô lối, chụp mũ tầm bậy?

    Đã thừa nhận…Tú Hoa…”đem sự thật ra ghép nối cho khéo “…Vậy mà còn gượng ghép với câu…”để lừa đảo tư duy nhận thức mọi người!“…thì hóa ra Phú Đảng Viên tự vả vào mặt mình?

    Vì rằng…đã là “đem sự thật ra ghép nối cho khéo” thì cũng chỉ là …”PHƠI BÀY SỰ THẬT” một cách hiển nhiên…làm sao gọi là “lừa đảo” được?

    Chỉ có những kẻ giả dối, thủ đoạn lộng GIẢ thành CHÂN, viết lách, vu cáo tầm bậy như Phú Đảng Viên thì mới gọi là “lừa đảo” chứ?

  2. Trung Kiên says:

    Qua Maneli…” Việt Nam Cộng Hòa đồng ý viện trợ kinh tế bao gồm lúa gạo, sản phẩm gia dụng và y tế cho Cộng Sản Hà Nội nếu Cộng Sản Hà Nội đồng ý tuyên bố đứng trung lập, không gia nhập khối Xã Hội Chủ Nghĩa và cùng với Việt Nam Cộng Hòa tham gia liên minh “Các Nước Không Liên Kết” của Ấn Độ. Việt Nam Cộng Hòa cam kết thuơng mại trao đổi với Cộng Sản Bắc Việt và sẽ cố gắng giúp Hà Nội thoát khỏi tình trạng đói kém do đang bị cô lập với thế giới bên ngoài và phải sống bằng viện trợ chu cấp mọi thứ bởi Bắc Kinh để đến nổi buộc lòng phải đi theo đường lối Đấu Tố của Mao Trạch Đông khiến hai trăm ngàn oan mạng bị giết chỉ trong vài năm“.

    Thiển nghĩ, đây là hành động vô cùng khôn ngoan và táo bạo. Anh em ông Diệm đã có ý định tránh cho Việt Nam một cuộc chiến tranh “xét không cần thiết”….!

    Thế nhưng thật đáng tiếc, ngoại trừ Mỹ ra, nhiều người VN, các chính khách và đảng phái thời đó đã không hiểu, không nhận ra đường lối của anh em ông Diệm, nên đã phản đối ông, họ chấp nhận làm tay sai cho Mỹ để sát hại một người yêu nước chân chính!

    Phải chăng đó là số phận của nhân dân VN hôm nay phải gánh chịu???

  3. Trần Hoàng says:

    Mỹ đã bó tay trước loại chiến tranh nhân dân (cha đẻ của học thuyết này là Mao Trạch Đông và Chu Đức) mà CS Hà nội áp dụng.
    Trong loại chiến tranh này, người người, nhà nhà đều phải tham gia, gián tiếp hay trực tiếp, tự nguyện hay bắt buộc… Đi kèm là tuyên truyền, khuyến dụ, tẩy não, nhồi sọ, mua chuộc, khủng bố… người dân chỉ biết tuyệt đối phục tùng.
    Miền Nam với thể chế dân chủ (còn phôi thai chưa hoàn hảo) là môi trường lý tưởng cho CS tung hoành, phá hoại… CS không bỏ sót bất cứ những khuyết điểm nào dù khách quan hay chủ quan và tác động vào, biến chúng trở nên trầm trọng, nguy hiểm cho Miền Nam. Với chủ trương sắt máu, kéo dài chiến tranh hầu như vô tận và được cả khối CS quốc tế yểm trợ.
    Còn ngược lại, phía Miền Nam và Mỹ vì nhiều yếu tố, không cho phép kéo dài chiến tranh thêm, năm này qua năm khác…
    Giả dụ, Mỹ vẫn trợ giúp và Miền Nam tiếp tục chiến đấu,1975 cũng giống như Tết Mậu thân, mùa Hè đỏ lửa 1972… và đến năm 197… phía CS lại mở trận tấn công nữa. Biết rõ điều đó, Mỹ bắt tay với TQ, chấm dứt chiến tranh. TQ được vào LHQ, tiếp cận với khoa học kỹ thuật tiên tiến của Mỹ, bù lại Mỹ được rảnh tay đối phó với Nga.

    • Hoàng Thanh says:

      Tôi đồng ý với nhận xét của bạn Trần Hoàng. Ngay như bây giờ, Nam Hàn với kinh tế phát triển vượt bực, quốc phòng hùng mạnh và có Mỹ trực tiếp yểm trợ trực tiếp mà vẫn còn ngán Bắc Hàn. Về địa dư, bán đảo Triều tiên khác hẳn với VN, Bắc Hàn muốn xâm nhập Nam Hàn phải dùng đường biển, dễ bị phát giác và tiêu diệt, từ đó không dùng chiêu bài “giải phóng” và áp dụng loại chiến tranh nhân dân của Mao như ở VN được.

    • Nguyễn Lâm says:

      Tôi xin bổ sung thêm, ngoài tuyên truyền, khuyến dụ, tẩy não, nhồi sọ, mua chuộc,
      khủng bố…, còn phải kể thêm là theo dõi, kiểm soát, nghi ngờ, báo cáo lẫn nhau.

  4. Trần Hoàng says:

    Thấy còn phù hợp, nên nay tôi đăng lại ý kiến trước đây:

    Thời đệ I Cộng Hòa có khiếm khuyết, cần phải thay đổi, nhưng sự thay đổi sau đó phải tốt
    đẹp hơn trước thì mới nên đề cao, xưng tụng và gọi là cuộc Cách mạng được… Như ai cũng
    biết, sau 11/1963, miền nam trở nên vô cùng hỗn loạn, chỉ một thởi gian ngắn mà có tới 4
    cuộc chỉnh lý, lật đổ… Nội bộ như vậy thì làm sao chống Cộng hữu hiệu cho được. Mỹ sau
    khi lật đổ ông Diệm đã không tìm được người đủ khả năng lãnh đạo miền nam để có thể
    đương đầu với CS Hà Nội, mà cuối cùng phải đưa quân bộ chiến vào, hoàn toàn bất lợi về
    chính trị cũng như ngoại giao… cho cả Miền Nam & Mỹ. Theo thiển ý của tôi Mỹ đã không
    lường trước được sự “lợi hại” của loại “chiến tranh nhân dân” mà CS áp dụng, cứ nghĩ với
    sức mạnh quân sự, có thể tiêu diệt đối phương trong một thời gian ngắn và sau đó xây dựng
    một Miền Nam VN phát triển, thịnh vượng như Nam Hàn…
    Như vậy, tạm kết luận, việc lật đổ ông Diệm hoàn toàn có hại chứ không có lợi.

  5. Trung Kiên says:

    Dù những kẻ gian ác cố ý xuyên tạc vu oan để bôi bẩn, nhưng gia đình họ Ngô chẳng xấu tí nào, thế giới ngày càng văn minh thì trình độ người dân càng được nâng cao, qua intờnet họ đã biết và hiểu được ý đồ đen tối, bẩn thỉu của csvn và đám tay sai của chúng!

    Hãy nhìn vào những giai đoạn khó khăn thuở ban đầu khôi phục miền Nam và chín năm cầm quyền với những thành tích vượt bực, anh em ông Diệm đã biến miền Nam từ một xã hội xô bồ, là bãi rác lịch sử của thực dân phong kiến, nạn bè phái, giáo phái…thành một quốc gia với một nền dân chủ, nhân dân được sống trong an bình hơn hẳn miền Bắc do ông Hồ Chí Minh và đảng csvn lãnh đạo gấp nhiều lần.

    Qua đó, những kẻ cố tình bôi nhọ ông Diệm hoá ra đang tự bôi đen mặt mình, để lộ ra tâm địa của những kẻ dốt nát về lịch sử, là những kẻ tiểu nhân bỉ ổi!

    Qua những thăng trầm của lịch sử, Tiến Sĩ Nguyễn Anh Tuấn, một nghiên cứu gia về khoa học chính trị đã nói về ông Diệm và coi đó như là ĐI TÌM MỘT SINH LỘ CHO VIỆT NAM

    Mấy lúc gần đây tôi đọc được lời nói của Tổng Thống Diệm rằng:

    Tôi tiến, hãy theo tôi;
    Tôi lùi, hãy bắn tôi;
    Tôi chết, hãy nối chí tôi
    .
    Tôi không phải là thần thánh,
    tôi chỉ là một người bình thường,
    tôi chỉ biết thức khuya, dậy sớm làm việc,
    một lòng hiến dâng đời tôi cho đất nước và dân tộc.”

    Những ai cho mình là “yêu nước” mà vẫn chống đối ông Diệm, xin hãy nhìn vào hiện tình VN sau 40 năm sống dưới chế độ CS….để thấy được, ai mới chính là người yêu nước thương nòi!

  6. Trần Ngọc says:

    Cảm ơn Tác giả Tú Hoa qua bài viết này. Theo tôi, chỉ có vấn đề “Liên hệ, giao thiệp, thương thảo
    bí mật với Miền Bắc” mới làm cho Mỹ quyết định sát hại 3 anh em ông Diệm, để sau đó toàn quyền hành động trong vấn đề đối đầu với CS Hà Nội nói riêng và CS quốc tế nói chung…

  7. Tám Càfê says:

    Tám Càfê tôi không nhièu chü nghiã nhü ông Roi Sî hay ông Dång Viêt Phú nên không biên bach, nói thång ra ràng, trong khi Nga-Tâu-My muón bién VN thành bãi chién truòng ÿ thúc hê cûa ho.

    Nhin biét duoc ÿ dò cûa nhūng cuòng quôc này, vi muón tránh cho dân Viêt khöi dô máu, anh em ông Diêm dã “di dêm” vói Hà Nôi, bàn vói ông Hô Chí Minh nên thoát khöi vòng giây oan nghiêt cûa các cuòng quôc, nguòi Viêt vói nguoi Viêt giåi quyét vói nhau, Hai mièn nên hiêp thuong kinh tê dë dân ôn dinh và Di dén thóng nhât dât nuóc.

    Dó là dièu rât khôn ngoan, dày lòng thuong dân thuong nuoc, là nguòi Viêt Nam không thė vi thé mà két tôi ông Diêm là “pån bôi” Mÿ duoc. Chính nguòi My dã phån bôi VN khi có tinh gây xáo trôn xã hôi và xúi duc dåo chánh và giét ông Diêm!

    • Trần Tưởng says:

      Hơi đâu mà ông tranh luận với chúng . Chúng chỉ là những cái loa phường ,không
      hơn không kém, chỉ biết phát,chứ chẳng biết nghe . Lâu lâu thiên hạ rảnh rang ,nói móc ,
      chửi khẽ chúng vài câu để giải quyết “bầu tâm sự” vậy thôi .

  8. Rọi Sĩ says:

    Ông Con Chiên Chien Đẻ (CCCĐ) Tú Hoa,viết bài “Mối tình Maneli” để mong biến giòng họ nhà Ngô Đình thành những con người yêu nước thương nòi. Nhưng nhà nghiên cứu Tú Hoa ơi, ông đang tự biến ông thành nhà Ngâm “ngải” cứu “Rỗ Hoa” xấu xí, ngu đần, liệt não mất rồi.
    Vì ông ơi, giòng họ Ngô Đình đã muôn đời mang tiếng xấu, nhơ bẩn là bọn tam đại Việt Gian mất rồi ông ơi là ông ông ơi. Chạy tôi cho chúng chỉ là mơ thôi ông ơi, là ông ơi. Bọn chúng không bao giờ có thể là những người có lòng yêu nước được đâu ông ơi. Hãy phân tách những câu ông viết nghe.
    Câu này là từ tim , óc của ông đó nhé : “…Hồ Chí Minh không đủ can đảm để qua mặt Bắc Kinh như ông Diệm cương quyết qua mặt Hoa Kỳ…” và : “…và hất Hoa Kỳ ra khỏi Sài Gòn mà không cần súng đạn.”
    Hai anh nhem nhà Ngô quyết tâm qua mặt Hoa Kỳ và hất Hoa Kỳ ra khỏi Sàigòn (Tức là nam VN) thì rõ ràng là ba mặt một nhời : Chẳng những anh nhem nhà Ngô phản bội trắng trợn lòng tốt và sự giúp đỡ của Hoa Kỳ mà chúng còn trói gô toàn miền Nam giao cho CS miền Bắc chứ còn gì nữa?
    Vì rằng khi đó miền Bắc đang được sự giúp đỡ tối đa hoả lực từ khối CS đứng đầu là Nga và Tầu. Mà anh em nhà Ngô hất Hoa Kỳ ra thì lấy cái LAI QUẦN ra để mà chống lại sức mạnh của CS hử?
    Vậy thì chính nhà Ngô phản bội quân dân miền Nam. Thế nên và vì lý do này mà họ bị quân đội, tướng lãnh đứng lên lật đổ là đúng rồi. Sao đám CCCĐ cứ cay cú là họ là giết đi lãnh tụ anh minh của mình là sao? Vì nếu các tướng mà không đứng lên lật đổ nhà Ngô thì CS đã có mặt tại SG vào năm 1963 rồi đúng không?
    Diệm và Nhu do đó không thể vừa là kẻ phản bội lại quyền lợi của dân Nam VN lại vừa yêu nước VN được đúng không hử “Rỗ Hoa”?
    CCCĐ càng viết, càng chạy tôi cho chủ thì lại chỉ lòi những bất toàn của vấn đề.
    Và càng làm hằn rõ những vệt dao phản bội vào lưng của dân tộc. Bọn CCCĐ luôn luôn là những phần tử phản quốc, lưu manh. Nhưng lại là những kẻ liệt não,ngu muội. Và luôn luôn cho mình là “công ráo” chống cộng, yêu nước. Thế mới là phiền.
    ĐỪNG TIN NGAY NHỮNG BIỆN BẠCH CỦA BỌN CON CHIÊN CHIEN ĐẺ, MÀ CHỈ CẦN ĐỘNG NÃO CHÚT XÍU LÀ THẤY RÕ NHỮNG GIAN NGOA, LIẾNG LÁO CỦA CHÚNG.

  9. Tám Càfê says:

    Tác giå Tú Hoa viét bài này hay qúa vói nhūng dãn chúng thât quí báu.
    Cám on tác giå Tú Hoa nhièu läm. Lich su vê cu Ngô Dinh Diêm ngày càng duoc roi sáng, Cu Diem thât là nguoi yêu nuóc và yêu dân tôc!

  10. Tám Càfê says:

    Càng doc tôi càng thuong mên và quí trong cu Ngô Dinh Diém và ông Ngô Dinh Nhu. Ho thât su là nhūng nguòi yêu nuoc, yêu dân!

Leave a Reply to Trần Hoàng