Ban đọc viết: “Hòa giải hòa hợp” sẽ phải như thế nào để có thể thực thi?
Trên đây là câu hỏi của PV Vũ Hoàng Lân PhoBolsaTV trong cuộc hội luận với ông Nguyễn Mạnh Cường và anh Nguyễn Hồng Phúc trong Clip dưới đây;
https://www.youtube.com/watch?v=uW2XC6fLGig
Câu hỏi của anh Vũ Hoàng Lân rất tế nhị nhưng thiết thực;…”Tiến trình Hoà hợp hoà giải sẽ phải như thế nào để có thể khả thi?
Theo anh Nguyễn Hồng Phúc thì lãnh đạo nhà nước nên “xin lỗi” như một số người ở Âu-Mỹ đã làm khi từ chức?
OK, với tôi thì “xin lỗi” là thể hiện một tấm lòng, thiện chí và còn là “văn hoá” nữa. Trong vụ Cải Cách Ruộng Đất (CCRĐ) ở miền Bắc, sau khi giết hại hơn 170’000 người vô tội, ông Hồ đã lên TV lau nước mắt xin lỗi, nhưng chỉ là lời nói suông mà không có một hành động “sửa sai” cụ thể nào, những người bị giết thì đã chết, người bị bắt giam thì được thả, nhưng ruộng đất, tài sản của họ thì vẫn bị tịch thâu, bị xung vào hợp tác xã, bị cán bộ nhà nước phân chia xẻ thịt!
Tuy nhiên, đó là chuyện quá khứ, nhắc lại thêm đau lòng!
Ông Nguyễn Mạnh Cường lại thêm một lần nữa vòng vo tam quốc, kỷ niệm 30.4 cầm cờ MTGPMN hay ngồi chung với nhau chưa hẳn đã là “hoà giải hoà hợp”, mà vẫn có thể là “đồng sàng dị mộng”, bằng mặt mà không bằng lòng!
Những người bất đồng hay bất hoà vẫn có thể ngồi chung bàn với nhau, nhưng nếu có lời xin lỗi nhau với thái độ thành khẩn… thì sẽ không còn thấy bộ mặt ù lì, hận thù và chán ghét nhau nữa…
… mà trái lại sẽ có bộ mặt tươi vui với tay bắt mặt mừng, choàng vai nhau như “hai người lính của hai chiến tuyến” trong hình do nhiếp ảnh gia Chu Chí Thành đã ghi nhận được vào năm 1973 ở gần sông Thạch Hãn.
Đó là sự khác biệt, hẳn ông Nguyễn Mạnh Cường không thể phủ nhận?
TIẾN TRÌNH “HOÀ GIẢI – HOÀ HỢP” để ĐOÀN KẾT DÂN TỘC! Tôi xin được góp ý thế này;
Nếu nhà nước (csvn) lên tiếng xin lỗi về những sự việc đã làm trong quá khứ đối với nhân dân thì càng tốt, không xin lỗi cũng không sao,…
Nhưng cần có thái độ thành khẩn và thiện ý, thiện chí với một chủ trương, một chính sách “HOÀ GIẢI – HOÀ HỢP” cụ thể từng bước đại khái như sau;
- Lãnh đạo đảng và nhà nước csvn nên công khai trên báo đài kêu gọi và thúc đẩy mọi thành phần dân tộc thực thi “HOÀ GIẢI – HOÀ HỢP” để …ĐOÀN KẾT DÂN TỘC…
- Một mặt ấn định và kêu gọi tất cả các tôn giáo ở Việt Nam cử hành lễ cầu siêu cho tất cả tử sĩ đôi bên vào một ngày nhất định, thí dụ vào ngày 30.4. 2016 (và mỗi ngày 30.4 hàng năm)
- Mặt khác trả tự do cho tất cả những người bất đồng chính kiến đang bị giam giữ (tù nhân lương tâm) – Xoá bỏ ngăn cách thương phế binh VNCH, đưa tên những người cần giúp đỡ hay cấp dưỡng vào danh sách Thương Binh Xã Hội, tạo cơ hội cho họ có nghề nghiệp hoặc phương tiện làm ăn sinh sống.
- Trọng nhân tài, thu nhận tất cả những người có khả năng, bất kể chính kiến, vào làm việc trong guồng máy công quyền. Sa thải những thành phần yếu kém khả năng và thiếu đạo đức. – Đào tạo cán bộ nhà nước thành những người chuyên nghiệp, trung với nước, hiếu với dân (thật sự). Cán bộ nhà nước phải tận tình giúp đỡ nhân dân về hành chánh cũng như hướng dẫn họ hiểu và thực thi quyền công dân và thấu hiểu, tuân theo luật pháp một cách nghiêm chỉnh.
- Một “ỦY BAN LÂM THỜI” được thành lập với sự tham gia của một số đại diện từ các thành phần dân tộc, để hoạch định chương trình, sát cánh với nhà nước lo việc “HOÀ GIẢI – HOÀ HỢP”, soạn thảo kế hoạch để tiến tới bầu cử DÂN CHỦ thật sự.
- Xoá bỏ điều 4 Hiến pháp và khích lệ đa đảng. Các chính đảng phải có được từ 30’000 đảng viên trở lên, ở VN chỉ nên tối đa là 5 chính đảng và phải triệt để tuân thủ luật pháp. Các đảng nhỏ có thể liên kết với nhau thành một chính đảng theo qui định trên.
- Ấn định thời gian giải tán quốc hội cũ để bầu cử QUỐC HỘI mới với sự tham gia của các chính đảng. Các chính đảng có thể cử người tham gia vào QUỐC HỘI tùy theo số lượng (tỷ lệ %) đảng viên.
- Các chính đảng có thời gian là 3 năm để gầy dựng, bày tỏ chủ trương đường hướng điều hành đất nước và xây dựng xã hội, thi thố tài năng để được nhân dân tin tưởng và bầu chọn vào chính quyền để lãnh đạo đất nước.
- Các chính đảng khác trở thành đảng đối lập, có quyền phê bình, chỉ trích những sai trái của đảng cầm quyền (trong phạm vi luật pháp cho phép) – Những cá nhân hoặc đảng phái nào lạm dụng, hoặc vi phạm luật pháp sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, bị chế tài hoặc bị giải tán sau một phiên toà.
….Mời các Bạn góp ý tiếp….
Phạm Trung Kiên
Xin Đừng Nói Với Tôi: Hòa Hợp và Hòa Giải!
Tôi là một Phật Tử thuần thành
Lời Phật dạy vẫn mãi trong tôi
Tôi biết thế nào là buông xả
Làm ơn, Xin Đừng Nói Với Tôi!
Làm sao con hòa hợp hòa giải?
Con xin lỗi cùng Đức Như Lai
Cho con xin một lần duy nhất
Dù có thế nào trong tương lai!
Nông Dân Nam Bộ
https://sangcongpha1.wordpress.com/
Do*n gian~ la` : Khong^ai co’ the^? ngoi^` lam` viec vo*i’ ke? Doi’ tra’, lu*a`dao? .Du*ng` quen^ : No’chinh’ la` ban? chat^’ thu*c su*cua? nguoi` CS.
(Ngoai` hang` chuc ngan`nguoi` Yeu nuoc bi thanh toan’ trong cai’ goi la` lien^(hoa`) ho*p cu*u’ nuo*c’, ngoai` 172,008 ke? vo^ toi^ trong CCRD thi` 3 trieu^ xac’ chet^cua hai mien^`deu^` la` nan nhan^cua? cua? tap the^? dang keu^ goi HH,HG.
Đối với các cựu thù, Nhật là nước viện trợ rất đẹp cho Việt Nam nên chửa bao giờ thằng VC mảy may nuôi tí hận thù . Với Pháp thì từ trước Bảy Nhăm vẫn là cái nôi cho “cách mạng” Vi_xi tuyên truyền chống báng “Mỹ -Nguỵ” . Trung Cộng mặc dù có cho Đảng, Nhà Nước ta nhiều cái tát nảy đom đóm nhưng vẫn là chỗ dựa vững chắc cho cái bệ ngồi của Đảng, nên không thể thù dai . Với Mỹ thì dù không trờ thành người bạn “thân thương” nhưng vẫn là một đầu cọc cho Việt Cộng căng dây chơi trò đánh đu …
Còn với CĐVNHN nói riêng, hay CĐ Dân Tộc Việt Nam nói chung thì Đảng ta không ngu dại chơi trò hoà giải hoà hợp gì cho thêm rách việc . Vụ CCRĐ thì Bác Hồ ta đã công khai xin lỗi rồi . Vả lại, hôm nọ đồng chí (đếch gì nhỉ ?) đã tuyên bố thẳng thừng rằng thì là “về cơ bản (?!) CCRĐ không (hay đéo) có gì là sai cả” .
Nếu nói về hoà giải thì có hằng bao nhiêu là việc mà VC phải cần tuyên bố công khai . Thế nhưng, chỉ riêng cái “vụ việc” Đảng ta vu cáo cho nước và quân, dân, cán, chính VNCH là Nguỵ … bây giờ chỉ cần cải chính, xoá bỏ “tội danh” ấy thôi thì đã đủ vô vàn hệ luỵ khôn lường .
Thôi thì bi chừ Đảng ta đâu cần nuôi thù xưa hận cũ làm gì . Từ bao nhiêu năm nay Đảng đã dốc lòng dốc sức chí thú làm ăn … trên mồ hôi nước mắt và máu của nhân dân thôi . Nhu cầu HGHH chỉ để cho mấy anh trí thức thuộc thành phần thứ ba lủng lẳng giữa hai cẳng làm tuồng cho các hội chợ “vào cửa tự do” để may ra kiếm được tí danh hão nào chăng đấy thôi !
Đảng CS chúng tôi đang mâm cao cỗ đầy, HHHG với các anh – phe thua trận – để chúng tôi phải chia chiến lợi phẩm với các anh à ? Đã có quan thầy chúng tôi hỗ trợ, việc gì chúng tôi phải rước hoạ – là các anh – vào nhà. Đừng mơ. Các anh chỉ có một con đường: Tiêu diệt chúng tôi, hoặc chịu khuất phục, như các đồng chí của các anh như: Luật sư Hoàng Duy Hùng.
Chiện hòa giải hòa hợp đã xưa như trái đất nhưng tại sao cứ nhắc lại hoài thế bác Trung Kiên? Với tui thì dễ như trở bàn tay zậy! Trước tiên thì người miền Nam và người Việt tị nạn cộng sản phải HG & HH với Việt cộng trước! Tại sao kỳ cục zậy? Tui có sẵn câu giải thích (nghiêm chỉnh à nghen) nhưng chờ còm của các bác phạng cho đã cơn giận đã và coi dữ tợn đến cỡ nào! Tui hăm dọa trước là, ai chửi dữ quá thì coi chừng 10 ngón tay ngà ngọc! Sẵn nồi nước lèo trên bếp đang sôi ùng ục, tui dội lên cho bỏng hết… thì vô phương gõ phím tiếp à nghen! Trả thù mà! :(
Hiện ở trong nước chưa có dân chủ và nhân quyền, các chính trị gia cấp tiến còn đang bị trù dập,
ngay chính trong đảng cộng sản còn chia rẽ Bắc Nam thì nói chuyện hòa giải hòa hợp với người Việt quốc gia còn là chuyện viễn vông.
“Ông Nguyễn Mạnh Cường lại thêm một lần nữa vòng vo tam quốc, kỷ niệm 30.4 cầm cờ MTGPMN hay ngồi chung với nhau chưa hẳn đã là “hoà giải hoà hợp”, mà vẫn có thể là “đồng sàng dị mộng”, bằng mặt mà không bằng lòng! “— Trích
Hehehe … Vui nhỉ . Thằng Cộng Sản Bắc Việt với thằng MTGPMN cầm cờ cuả nhau ,ngồi
chung với nhau ,thế là “hòa giải hòa hợp ” rồi . Đúng là lý luận kiểu … Vẹm . Hai thằng ăn cướp,
chúng nó hoà với nhau ,liên quan gì tới đám dân đen chúng tôi nhỉ ?
Ngày 20/9/1960, Hồ Chí Minh thành lập Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam tại Hà Nội- làm bình phong lừa bịp thế giới về âm mưu cưởng chiếm VNCH bằng quân sự. Hà Nội bắt các cán binh, bộ đội gốc Miền Nam đã tập kết ra Bắc năm 1954 phải hồi kết. Số này sẽ kết hợp với các cán binh nằm vùng ở miền Nam và một nhóm trí thức khoa bảng . Tất cả sẽ dấy lên một phong trào tranh đấu giả tạo,
Nghe lão Nguyễn Mạnh Cường nói mà nực gà đíu chịu nổi, muốn lôi Đỗ Mười (ĐM) ra nói chuyện với lão.
Tưởng rằng chỉ có lão TBT Trọng bị lú, nào ngờ lão Nguyễn Mạnh Cường cũng thuộc loại lú nặng nên mới cho rằng NQ/36 của VC cũng là hình thức “hoà hợp hoà giải”.
Đánh đĩ mười phương thì cũng phải để một phương lấy chồng ông NMC ơi! Đừng thấy đời im tiếng mà nghĩ đang một mình một chợ. Muốn lang thang thì làm tình báo. Muốn nói láo thì làm giảng viên. Muốn điên thì vào…đó mà điên cho đời nó qúy, nó phục.
Đề nghị thêm 1 điều: công nhận lá cờ vàng 3 sọc đỏ là lá cờ của miền nam trước đây, không ngăn cấm việc treo hay trưng bày lá cờ này.
VỀ VẤN ĐỀ HÒA GIẢI HÒA HỢP DÂN TỘC VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM NGÀY NAY
Nhưng ý nghĩa đặt ra đầu tiên là yêu cầu này cho đến nay có thật sự tồn tại không, có cần thiết không, và có thể thực hiện được không. Đúng ra sự tồn tại của nó là có thực, cả ở trong nước lẫn ở ngoài nước. Tức là vẫn còn sự chia rẽ trong lòng người, dầu là người dân ở khắp mọi vùng trong nước hay kể cả nơi Việt kiều ngoài nước cũng thế. Ai phủ nhận điều này chỉ là những kẻ gà mờ, một chiều và đó cũng chính là yếu tố chia rẽ nơi chính bản thân họ. Vả nếu nó tồn tại thì tính chất cần thiết là có thật, cũng như yêu cầu thực hiện là điều phải cần có lối ra thật.
Nói toạt móng heo ra, sở dĩ có thực tế trên là vì cho tới hiện nay vẫn còn có sự khác nhau giữa những người cộng sản và những người không cộng sản thế thôi. Nếu không có sự khác biệt này cũng chẳng có vấn đề gì được đặt ra hay vấn đề nào được giải quyết, bởi vì mọi nước không cộng sản khác, cho dù có chiến tranh trong quá khứ chăng nữa, hay mọi thời đại đã qua cũng thế, chẳng bao giờ có sự kiện gai gốc như trên đã thấy.
Ý nghĩa chính là người cộng sản thì bao giờ cũng chỉ cho họ là hay là đúng, ngay từ khởi đầu đến giờ cũng thế. Vậy thì những người khác hiểu ngược lại vấn đề của họ, làm sao hai bên ông nói gà bà nói vịt lại có thể nào mà hòa giải được. Lý do vấn đề như thế chắc mọi người thật lòng ai cũng thấy ra được trừ những kẻ ấm ở nào đó hay không thật lòng.
Nhưng tại sao người cộng sản bao giờ cũng chủ quan, bởi vì đó là cái bệnh kinh niên của mọi người cộng sản trên thế giới, chỉ luôn luôn cho mình là đúng, người nào nói ngược lại mình là sai, đó chỉ là niềm tin, là thói quen, là quán tính, là sự thiển cận và thiên lệch mà không bao giờ là ý thức lành mạnh, sáng suốt, khách quan cả. Dùng sự chủ quan để làm tính khách quan, đó là điều vốn có ngay từ trong bản thân Mác cho tới Lênin, nên không trách gì mọi người cộng sản về sau bởi vì họ là sản phẩm, là nạn nhân của ngay chính điều này mà không bao giờ họ tự biết, tự dám thừa nhận, tự sửa chữa hay tự hóa giải nó được cả. Đây là căn bệnh không thể có thuốc chữa vì lý do đơn giản là không bao giờ muốn chữa.
Tất nhiên người cộng sản luôn coi những người không giống họ, không phải họ đều là xấu, là ngụy, là địch, là tư sản, là tư bản, là chạy theo đế quốc, là theo giặc v.v… cả hàng trăm ý niệm hay cái mũ chụp lên đó không phải hoàn toàn sai, cũng không phải hoàn toàn đúng. Nhưng họ cứ cho là hoàn toàn đúng mới là điều đáng nói nhất. Cho nên bệnh chủ quan, bệnh độc quyền, bệnh lệch lạc luôn luôn là căn bệnh trầm kha của mọi người cộng sản, và đó cũng chính là yếu tố hoặc trở lực để không bao giờ có sự hòa giải tốt đẹp được giữa người cộng sản và người không cộng sản trên toàn cuộc đời hay thế giới này được. Ngay như người cộng sản không bao giờ thừa nhận tính cách này cũng đã là yếu tố nói lên đi
Ngay như người cộng sản không bao giờ thừa nhận tính cách này cũng đã là yếu tố nói lên điều đó rồi.
Nên cộng sản và không cộng sản thực chất như nước với lửa chẳng bao giờ hòa giải được, trừ khi đem cả nước và lửa đó đổ hết đi hay phải chờ mãi tới khi nào nước cũng khô và lửa cũng tắt. Có nghĩa chỉ có lịch sử lâu dài mới làm tàn lụi được sựa chia rẽ hay tính khác biệt giữa cộng sản và không cộng sản. Điều đó ngày nay có thể thực hiện được phần nào ở Nga hay các nước cộng sản Đông Âu cũ, tức chỉ có quá trình lịch sử mới chữa lành được mọi về thương mà không thể có yếu tố nào khác nếu người ta không thừa nhận và không sử dụng đến những biện pháp đó.
Nói khác không thể nào có sự hòa hợp được giữa người cộng sản và người không cộng sản, nhưng hoàn toàn có sự hòa hợp được giữa những con người với nhau mà yếu tố con người đó đều có hay đều nằm trong con người cộng sản và con người không cộng sản. Có nghĩa nhân văn luôn hòa hợp được với nhân văn còn cộng sản và không cộng sản thì không bao giờ làm được điều đó. Hay nói khác đi chỉ có lòng yêu đất nước như mẫu số chung, lòng yêu dân tộc như mẫu số chung, lòng yêu xã hội như mẫu số chung, lòng yêu con người như mẫu số chung để mọi người bản chất nhân văn đều cùng hướng về đó, đều cùng hướng về một hướng mà không phải hướng ngược chiều nhau, đó mới là yếu tố để hòa hợp hòa giải dân tộc duy nhất ngày nay mà thôi.
ĐẠI NGÀN
(13/02/16)
Hoà hợp và hoà giải sẻ không thể và không bao giờ có thể xảy ra được giữa người Việt với nhau
Giữa cái bọn vc với nhau mà chúng còn phân biệt kì thị nam bắc trung huống chi là kẻ địch vnch
Cờ vàng người Việt hải ngoại .
Nói cho cùng hoà hợp hoà giải để làm gì ? Thành phần nào được lợi gì từ nó hay chỉ là cái bánh vẻ cái bẩy của những kẻ cầm quyền có quyền đang muốn củng cố thêm uy lực của mình mạnh thêm và chính đáng hơn !
Bàn vào hay bàn ra?
Nói như bác là bàn ra, mà bàn ra thì dễ ẹt, đánh cho cái phẹt một cái rồi trùm mền ngủ khoẻ re. Còn bàn vào mới là mệt, phải nặn óc suy nghĩ để góp ý sao cho phù hợp?
Trước khi bức tường Bá Linh (Berlin) sụp đổ thì dân Đông Đức và Tây Đức cũng kình chống nhau như VC và người Việt hải ngoại bây giờ vậy. (nói đúng ra là bị nhà cầm quyền xúi giục bằng những thủ đoạn tuyên truyền dối trá).
Một khi nhà nước VN có chủ trương Hoà Hợp Hoà Giải để đi đến Dân chủ thì bức tường vô hình quốc – cộng sẽ đương nhiên bị phá vỡ. Nhân dân hai miền Nam-Bắc sẽ không còn ai chống cộng hay bênh cộng nữa, mọi người chung tay xây dựng xã hội và đất nước.
Một xã hội bình đẳng, luật pháp được tôn trọng, không còn kỳ thị nhau thì nhân dân sẽ được hưởng đời sống cao cả tinh thần lẫn vật chất.
Câu hỏi được đặt ra, nhà nước CSVN có muốn từ bỏ quyền lực để xây dựng Dân chủ và tạo điều kiện “Hoà giải hoà hợp” để đoàn kết dân tộc không?
LUÔN LUÔN CÓ 3 THÀNH PHẦN DÂN CHÚNG HAY QUẦN CHÚNG NHÂN DÂN
Điều này luôn đúng mọi thời, mọi nơi trong lịch sử. Đó là thành phần tích cực, thành phần tiêu cực, và thành phần khật khù. Thành phần tích cực có thể hướng theo hướng sai hoặc hướng đúng. Hướng theo hướng sai khi họ kém ý thức, kém trí tuệ, kém nhận thức, bị tuyên truyền xỏ mũi, cuối cùng làm điều sai mà tưởng điều đúng, kết quả chỉ có hại cho xã hội. Như các đầu óc khuynh tả ở miền Nam trước bảy lăm.
Thành phần tiêu cực là thành phần chỉ vị bản thân mà không vì ai hết. Đục nước béo cò, đạp lên mọi sự để thủ lợi riêng cho cá nhân. Như các thành phần tham nhũng ở miền Nam trước kia và hiện nay. Những thành phần này cũng khá nguy hiểm, bởi khi họ đã ăn hết mọi cái nhỏ cũng sẽ ăn đến cái lớn nhất và bán tất để ăn kể cả đất nước.
Thành phần khật khù là thành phần chẳng biết phải trái chi cả. Đó là thành phần trùm chăn, mủ ni che tai, hoàn toàn tiêu cực thụ động theo nghĩa tầm thường nhất. Đó là cái được gọi là đám đông vô tích sự, quần chúng thầm lặng. Đó cũng là thứ thiên đường mù, bởi dù xã hội loại gì họ cũng đều tự thu về trong thiên đường riêng tư của họ được cả. Đa số thầm lặng này thực sự cũng ít ích lợi cho ai cả, họ cũng là thứ chất liệu dễ bị o ép, uốn nắn, bị lợi dụng cho người khác, đó có thể gọi chung được là quần chúng nhân dân.
Như vậy chỉ có mọi thành phẩn tích cực hướng theo điều đúng mới là thành phần tiinh hoa, cần thiết nhất cho xã hội. Họ chí là đầu tàu của mọi phát triển, mọi tiến bộ, mọi cải cách, mọi đổi mới hay mọi cách mạng phù hợp nhất cho xã hội. Nên nếu tỉ suất của thành phần này là lớn trong xã hội, đó là xã hội luôn phát triển và thành đạt, nếu không thì ngược. Chính tỉ lệ mỗi thành phần khác nhau trong xã hội là tiêu chí hay cơ sở để đánh giá chất lượng và triển vọng mỗi xã hội mà không là gì khác.
SUỐI NGÀN
(17/02/16)
Bác MƯA NGÀN chỉ được cái nói đúng.
Còn có loại người tiêu cực chỉ biết nằm chờ sung rụng, ai đấu tranh sống chết mặc bay, nhưng khi xã hội đổi thay tiến bộ thì ta cũng có phần. Loài cây tầm gởi cũng thế, sống bám vào thân cây khác.