Có nên quay về chiến lược phát triển thời VNCH?
Muốn thay đổi cần có chiến lược: Có nên quay về chiến lược phát triển thời VNCH?
Được BBC phỏng vấn ông Dương Trung Quốc cho biết ông không bao giờ nghĩ mình là “người đối lập” vì cơ chế chưa có đối lập và đã theo luật chơi của cơ chế thì phải theo đúng luật chơi.
Cũng trên BBC, tác giả Nguyễn Tiến Trung nhận xét “thắng cuộc không phải là thắng cử!”, trong khi người dân khao khát thay đổi thì đảng Cộng sản vẫn không chấp nhận đối lập, nên không thể xem là chính danh.
Muốn thay đổi cần có chiến lược
Đối lập là phương cách đấu tranh nghị trường bởi thế cần có tổ chức và có chiến lược đối lập. Chưa có đối lập nỗ lực thay đổi từ bên ngoài chỉ là đối kháng.
Ngoài đảng Cộng sản, đã có một số đảng chính trị được thành lập, đáng tiếc họ chưa đưa ra chiến lược nên chưa tạo được niềm tin cho dân chúng.
Thiếu niềm tin người dân trở nên thụ động, vô cảm, sống qua ngày, bất cần tương lai. Tức nước vỡ bờ người dân sẽ đứng lên, xã hội gánh chịu mọi rủi ro.
Khi những người đối kháng vạch ra chiến lược phát triển rõ ràng họ sẽ tạo cho dân niềm tin, sự thay đổi sẽ đến nhanh hơn, với kết quả tốt hơn.
Với tầng lớp cầm quyền, một chiến lược ôn hòa thuyết phục cũng tạo cho họ an tâm, bớt chống đối, cùng cộng tác để thay đổi được diễn ra một cách ôn hòa.
Thực trạng Việt Nam
Qua Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2011- 2016 của Chính phủ, ông Nguyễn Tấn Dũng nhìn nhận 7 hạn chế và yếu kém: “… việc chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ phát triển văn hoá, thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội và chăm lo đời sống nhân dân nhiều mặt còn hạn chế.”
Nhiều từ ngữ được dùng trong Báo Cáo như: yếu kém, còn nhiều hạn chế, lúng túng, bất cập, thiếu bao quát, hiệu quả chưa cao, … nguyên nhân chính là vì đảng Cộng sản chấp nhận kinh tế thị trường nhưng lại sợ mất quyền nên không dám cải cách thể chế.
Trên diễn đàn BBC kinh tế gia Phạm Chi Lan cho biết Việt Nam cần cải cải cách thể chế nếu không muốn bị lạc hậu.
Bà Lan cho biết nếu Việt Nam thực hiện cải cách thể chế và nâng cao năng suất lao động thì mức thu nhập bình quân đầu người đến năm 2035 sẽ hơn 7.000 Mỹ Kim. Còn nếu không cải cách sẽ chỉ đạt tối đa là 4.500 Mỹ Kim.
Hai con số cho thấy giàu hay nghèo của đất nước tùy thuộc hoàn toàn vào việc cải cách thể chế.
Nhưng con số tăng trưởng chưa nói hết được thực trạng dân oan mất đất; công nhân, nông dân, tiểu thương làm không đủ ăn; giáo dục, y tế và các công ích xã hội chỉ dành cho dân giàu.
Khoảng chênh lệch giàu nghèo càng ngày càng tăng đã trở thành một vấn nạn xã hội với nguy cơ bùng nổ bạo loạn.
Trong khi đảng Cộng sản không đưa ra được một chiến lược phát triển xã hội thì những người đối kháng lại giả sử có tự do, có dân chủ là mọi việc sẽ tốt hơn.
Không đơn giản như thế muốn được tốt hơn cần có chiến lược để khi cầm quyền họ có thể đưa ra những chính sách khả thi áp dụng vào thực tế.
Một chiến lược cho dân nghèo, tạo công bằng xã hội, giảm khoảng cách giàu nghèo do đó vô cùng cần thiết.
Chiến lược Xã Hội Cấp Tiến
Trước đây để san bằng khỏang cách giàu nghèo đảng cộng sản sử dụng sách lược toàn trị, biến người dân thành cái đinh con ốc trong guồng máy cộng sản. Sách lược này tiêu diệt tính năng động của con người, xã hội bị tê liệt và cuối cùng guồng máy toàn trị bị đào thải.
Những người dân chủ xã hội thì chủ trương xây dựng một nhà nước an sinh. Chính phủ làm kinh tế hậu quả là guồng máy kinh tế thiếu hiệu quả. Còn tái phân phối lợi tức quốc gia kết quả đi làm thì bị thuế cao, ở nhà vẫn được an sinh, xã hội trở nên trì trệ.
Những người theo khuynh hướng xã hội cấp tiến không chủ trương chính phủ làm kinh tế mà cũng không để người dân phụ thuộc vào an sinh xã hội.
Chính phủ xã hội cấp tiến đề ra những chính sách vừa khuyếch trương công nông thương nghiệp, vừa mở rộng giao thương quốc tế, vừa khuyến khích người dân chăm chỉ làm việc.
Chính phủ thực hiện tự do tư hữu bằng những chính sách như người cày có ruộng, cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước, ra luật bảo đảm quyền tư hữu.
Khi thay đổi một chính sách sẽ có người hưởng lợi và có người bị thiệt, chính phủ sẽ đưa ra những chính sách hỗ trợ người bị thiệt.
Cụ thể Việt Nam gia nhập TPP các doanh nghiệp nhà nước sẽ được cổ phần hóa một số công nhân sẽ mất việc. Chính phủ cần đưa ra các chính sách tích cực giúp những người mất việc tìm được công ăn việc làm mới.
Chính phủ khuyến khích thành lập các nghiệp đoàn tự do để hỗ trợ chính phủ giải quyết các tranh chấp giữa lao động và chủ nhân, tránh việc đình công không có lợi cho đất nước.
Chính phủ tạo môi trường để mọi tổ chức dân sự có thể hoạt động được hiệu quả. Như khuyến khích các tổ chức từ thiện giúp người nghèo, người già, người thiếu nơi nương tựa.
Cho đến nay hầu hết các chính sách kinh tế của Việt Nam đều tập trung phát triển lãnh vực công nghệ, trong khi khu vực nông nghiệp, chiếm đến 70 phần trăm dân số Việt Nam là căn bản của nền kinh tế lại bị bỏ rơi.
Năng suất lao động và đời sống nông thôn quá thấp nên lớp thanh nữ đều di cư lên thành thị hay xuất khẩu lao động. Đồng thời, di dân từ nông thôn tạo nhiều vấn nạn cho thành thị.
Chính phủ cần thực thi chính sách người cày có ruộng, tư hữu hóa và hiện đại hóa nông thôn, thu hút những nguồn đầu tư về nông thôn làm sống dậy nông thôn.
Chính phủ trợ giúp các nông hội tự do thực hiện các kế hoạch phát triển nông thôn, cân bằng khoảng cách giàu nghèo giữa nông thôn và thành thị, đồng thời giảm bớt áp lực di dân từ nông thôn lên thành thị.
Khuynh hướng xã hội cấp tiến đặt trọng tâm vào con người. Vì thế luôn tìm cách nâng cao dân trí, nâng cao giáo dục, văn học, văn nghệ, nghệ thuật, y tế. Từ đó sẽ nâng cao năng xuất lao động, tăng sản lượng sản xuất, giúp nâng cao đời sống người lao động.
Chính sách xã hội cấp tiến cũng khuyến khích con người bảo vệ môi trường không lãng phí hay hủy hoại tài nguyên thiên nhiên.
Nói tóm lại chủ thuyết xã hội cấp tiến dựa trên con người, khuyến khích tinh thần nhân bản và tinh thần khai phóng của mỗi thành viên trong xã hội nhằm thực sự phục vụ con người.
Xã Hội Cấp Tiến tại miền Nam
Ngay từ thời Đệ Nhất Cộng Hòa trong khi thế giới theo chính sách bảo vệ thị trường quốc nội thì chính phủ cho thực thi chính sách kinh tế tự do, mở cửa giao thương với thế giới. Đồng thời cho áp dụng các chính sách xã hội cấp tiến đã trình bày bên trên.
Nhờ thế chỉ sau 20 năm độc lập mặc dù chiến tranh miền Nam đã vượt xa miền Bắc và hơn hẳn các quốc gia trong vùng.
Miền Nam đã phát triển một xã hội dân sự không thua kém các quốc gia Tây Phương. Mọi xí nghiệp đều có nghiệp đoàn. Mọi tranh chấp giữa chủ và thợ đều được chính phủ đứng ra hòa giải.
Một điều ít người để ý là miền Nam có lực lượng lao động công nghệ đông đảo nhưng đảng Cộng sản đã không thể xâm nhập và sách động được lực lượng này.
Hà Nội chấp nhận sống nghèo
Thiếu chiến lược phát triển xã hội Sài Gòn, Hà Nội, Đà Nẵng là ba thành phố gánh chịu nặng nền cảnh bất công giàu nghèo. Hà Nội là thủ đô mặc dù được bảo hộ từ Trung ương nhưng vẫn chịu áp lực rất nặng.
Thay vì vạch ra những chính sách tạo công bằng xã hội Tân Bí Thư Hà Nội Hoàng Trung Hải lại khuyên dân “Thà sống nghèo nhưng công bằng, yên bình còn hơn giàu mà bon chen, không an toàn”.
Lời khuyên dân của ông Hải cho thấy đảng Cộng sản đã bế tắc, họ biết nhưng không giải quyết được tình trạng bất công chênh lệch giầu nghèo đang bùng nổ.
Chiến lược để hình thành đối lập
Các tổ chức đối kháng mặc dù chưa thể công khai hoạt động những vẫn có thể truyền đạt những kiến thức về xã hội cấp tiến đến quảng đại quần chúng.
Chiến lược xã hội cấp tiến vừa tạo niềm tin, vừa tạo sức mạnh thay đổi thể chế, vừa khả thi và có sức thuyết phục vì đã từng thành công tại miền Nam Việt Nam.
Chiến lược xã hội cấp tiến chính là con đường dẫn đến tự do, dân chủ và xã hội công bằng.
Những người có cùng chung lý tưởng dễ ngồi lại với nhau để xây dựng tổ chức. Những tổ chức có cùng chung lý tưởng dễ trở thành đồng minh chiến lược để hình thành đối lập.
Chiến lựơc Xã Hội Cấp Tiến chính là giải pháp cho Việt nam.
Melbourne Úc Đai Lợi.
26/02/2016
© Nguyễn Quang Duy
© Đàn Chim Việt
Muốn thay đổi cần có chiến lược. Đó là lời phán của tác giả bài chủ!
Ngài Quang Duy, Úc Đại Lợi đưa luôn cái chiến lược:
(Với tầng lớp cầm quyền, một chiến lược ôn hòa thuyết phục cũng tạo cho họ an tâm, bớt chống đối, cùng cộng tác để thay đổi được diễn ra một cách ôn hòa.) (hết trích)
Chơi với cái đảng “Điếm tàn điếm tán, điếm có hương án thờ Vua” mà ông Nhân Sĩ “Sờ mu rùa” lại muốn chơi nhẹ nhàng, từ tốn, ôn hòa thì bảo đảm; cho tới lúc ông ra người Thiên Cổ, cái đảng của đồng chí Tổng Kỷ Cương Minh Triết vẫn nắm đầu dân ta như nắm cổ gà, cắt tiết.
Biếu tác giả cái chiến lược dễ nhất, ngắn gọn nhất, và chắc ăn nhất:
(Việt Cộng làm những gì để chiếm được Miền Nam thì ta cứ làm đúng như vậy!) Chấm hết!
Nếu ngài chưa hiểu, xin giải thích vài lời như sau:
Việt Cộng mượn tay Mỹ giải tán (diệt) VNCH. Đúng không?
Vậy ta dùng ngay kế; (Tá Đao Sát Nhân) trong binh pháp Tôn Tử mà diệt nó.
(Tào Tháo mượn Lưu Biểu giết Nễ Hành, mượn lòng quân giết Dương Tu )
Việt Cộng mượn Mỹ “bỏ ta”. Vậy tại sao ta không mượn thằng nào đó (Mỹ hay Tầu chẳng hạn) diệt nó?
Ta nghỉ ngơi chờ địch mệt mỏi, tức dùng kế (Dĩ Dật Đãi Lao) lấy sự thanh thản để đối phó với kẻ thù. Chẳng phải sách vở chi cho mệt.
Xưa Tư Mã Ý ngăn Gia Cát Lượng ở Kỳ Sơn, Chu Du phóng hỏa tại Xích Bích, Tào Tháo đại phá Viên Thiệu nơi Quan Độ, Tạ Huyền đuổi Bồ Kiên ở Phi Thủy…v.v..tất cả đều lấy kém đánh mạnh mà vẫn thắng vẻ vang.
Chẳng có gì phải lý luận dài dòng đàn anh Quang Duy ạ!
Tái bút – Xin nhớ cho kỹ:
Chơi chung với Việt Cộng, chỉ từ chết tới bị thương mà thôi!
Thật ra nói tới VNCH thì đói vói bọn “chống VNCH” dù ăn mòn răng cóm gạo VNCH ,hoc mòn ghế nhà trường VNCH ,và một bọn khi nào nọt tới VNCH là nhue khí an ơt, hậm hực tìm cách chử hết tất cả nguy danh cói sự “lể phép” dú côn “trưỡng thượng ” mà thật ra chúng chẳng coi ai ra gì vì đã có bằng cấp đầy minh kỹ sư thạc sĩ tiến sĩ ,mặc dầu có nhiều “ông ‘ Tiến sĩ chĩ lấy bằng cấp cho dzui ,và đẻ “dè bỉu.tố cáo ,dạy đời người khác” chớ không có việc gì làm hay không ai mướn làm hết ! Gần gióng tiến sĩ giấy ,”treo chơi”! VÀ CÔ NHIÊN là có thằng VC ,”phe thăng cuộc” nữa (nếu không thì tụi hăn tụ nhận ăn cướp bán nước phản quốc tay sai cho Tàu à?Như “ta đánh đay là đánh cho TQ/LS như đầu đãng (đã “tịch”) đã hãnh diệ la lớn )!
Cố lẻ vậy nên tác giã dè dặt
“Có nên quay về chiến lược phát triển thời VNCH?”
Thật ra VNCH là theo mô hình của thế giới tự do mà Mỹ là tên sen đầm quốc tế cầm đầu ,nhưng KHONG hoàn toàn như Mỹ vì mổi nước mổi hoàn cảnh. Đai Loan .Nam Hàn ,Nhật Bản ,Phi <Thái vv và vv.dều theo Mỹ tiêu chí tự do dân chủ nhân quyên nhưng nó khác một chút : Hơi đọc tài như Đài Loan là Mỹ càm ràm đên nổi TGT phải gởi thư cho TT Mỹ đuổi ba thằng Đ/S Mỹ về nước. VNCH đang phát triển lại đoi tự do dân chủ như Mỹ sao được cho nên Cụ Ngô đã bị Mỹ cho đão chánh chết và sau đó không tìm ra người có thục tài nên đã đẻ VN đi theo Cộng sản ,Nếu VN như Nam Hàn sau khi lật đỏ PCH có người lên kế nhiệm giỏi thì hay biết mấy. Mà QGVN thua còn nhiều yếu tố : đó là bọn trí thức đãng phái báo chí và quân đội (không còn ai đủ uy( và MTGPMN và CSBV),tất cả quậy phá tới nơi tới chốn……
Nếu biết sự tự do dân chủ ,nhân quyền là đúng ., và VNCH đã đi đúng hướng thì theo mô hình VNCH
đâu có gì là không đúng ?
Bọn CSBV sau chiến thăng ,kiệt quệ vì ngu dốt ,nhân tâm ly tán vi theo một chủ thuyết mà ngày nay cả thế giới đều lên án ,đã ruồng bỏ…thì
"Còn yêu tổ quốc .yêu đồng bào" hãy manh dạn "vứt cờ ,bỏ đãng "
Thiết lập một thể chế (như Mỹ hay như VNCH xưa kia.) đẻ phát triển "tiến nhanh tiến mạnh " dẻ bằng "5 con rồng Châu Á".Nếu không sẻ tụt hậu tụt hâu tụt hậu dài dài ,tụt một hồi lại thấy mình quì trước thiên triều .tung hô vạn tuế!
(sự tích 100 con voi ,99 con hướng về Nam ,một cọn hướng về Bắc và bị chém đầu !).
Tóm lại:
VNCH muôn năm
(Nga trở về thời Sa Hòang .Cờ và thủ đô cxng lấy lại tên củ .Các nước chư hầu CS khác cũng trở về chốn củ ,dứt khoát…
Sao VNCS không trở về VNCH xưa ,nếu xét thấy VNCH không dở tệ như 80 năm ta có đãng …
(hp)
Tôi đã sống thời Việt nam cộng hòa, cuộc sống giản dị nhưng hạnh phúc biết bao.
Sống “hạnh phúc” trong 5 – 6 lớp hàng rào của ấp chiến lược – quốc sách của VNCH, cả ấp chỉ có một lối ra vào, 7 giờ sáng mới được ra khỏi ấp, 5 giờ chiều lại phải vô ấp, nếu không sẽ bị bắn bỏ xác phải không?
Phải.VNCH áp dụng ấp chiến lược cho nông thôn .Một Quốc sach hay nếu không có 63 ,Tướng TTĐinh trả lời phóng viên là Nay (63) không cần nữa.
Và VC nhân đó xúi đông bào phá ấp chiến lược . Từ đó tụi VC mặc sức mà được tiếp tế có cơm mà ăn không thì đã ăn rau tàu bay muôn năm rồi !
Sau năm 68 lập lai ấp chiến lược goi là ấp tân sinh .VC lại khôn đốn Tới mùa gặt cũng không thể ra gặt trộm thóc vì dân vệ ,nghĩa quân địa phương quân và XDNT gác nghiêm ngặt cánh đồng lúa chín chưa gặt xong .Một CB sau 75 đã nói thật là ra Lăng cô ,nhà cơ sở đr lấy gạo tiếp tế> Đi đường rừng từ QN ra cũng mất mấy ngày.ăn toàn sắn mót,cù ráy và rau tàu bay cầm hơi .Tới noi ,theo mật hiêu.thấy đèn treo sáng là vào .Không ngờ bò vào là bị băn từ trong nhà. Chêt và bị thương …
Cho nên ấp chiến lược rất có tác dụng ,và VC cùng bọn svhs báp chí cố gắng làm sao đẻ phá bỏ ấp chiến lược ,nhưng may là nhờ ở 63 lật đỏ cụ Ngô và nhờ mấy ông tướng ít học ,,,nên VC mói tiếp tục có ăn…
Trong thời gian VNCH cuộc sống giản di nhưng hạnh phúc là CÓ THẬT.Chĩ có ở Nông thôn ,vung VC và QG trà trộn dân mói khổ vì gạo không đú ăn (lấy đâu mà bán) còn phải “ũng hộ ” mấy tên du kích ,nếu không tối về Nó chặt đầu ghim bản án là bỏ mẹ !
Tyy nhiên dù ở trong ấp cũng sung sướng hạnh phúc chán (trừ th có chồng,con cháu theo VC. Họ bị giám sát khá kỹ….Có điều hay hơn nữa là trong ấp ,nếu có kẻ lạ mặt lẻn vào là báo động và dân làng tìm cách bắt nộp cho QG. Sau 75 sông trong ché độc cs hạnh phúc như thế nào mà có người ao ước trở về lại thời “Mỹ Nguy” hay câu nói “nếu cho làm lại thì nếu chúng chui hầm cũng nấu nước sôi luộc chúng …Lấy cứt nhét vô miệng chúng cho chúng ăn
Bà Mẹ Cộng đưa đò trên sông Bà Rén Quang Nam ngheo rót mông tơi ,nhà ở gậm cầu . Bà rước bộ đội ,du ich cho ăn cho ở ,có gì kiếm được cũng đẻ dành cho mấy con (tụi nó gọi bà là Mẹ Giãi Phóng /coi GKSCH của Nhã Ca.) và linh QG tới,hỏi Cộng đâu? bà nói : ” Mẹ đây . Mẹ Cộng đây “. Thiếu úy Thạch cười theo linh của mình vì câu trả lời xưng mẹ đó …Sau khi quan sát xong ,Thạch kêu linh rút đi ! Sau 75 vẩn đưa đò ,chăng có tên nào đến thăm . Cuối cìng thì VC bắt bà đi mất vì giải tỏa khu gầm cầu…Người ta nghe bà chủi lớn “tổ cha bây ,quân vô ơn”
Tên lính bắc kỳ nạt ” nín đí ,không ông cho một viên đạn chừ !….”
Có áp chiến lược như vậy mói bão vê người dân va tài sản cua họ….
Mả nè ,Ma VNCH có gặp lão Hồ tinh dưới đó khong?
Tui nó kháo nhau Hồ uống rươu và chơi gái,,,Có người hỏi : vui vẻ và hanh phsc không,thua cu ?
Uncle co lẻ “bưc xúc quá nên la lón” “Hạnh phúc cái con KẸT.Chai KHÔNG ĐÍT /L/KHÔNG LỔ hỏi có sướng không ?
…
MA VNCH hay MA CHIẾN HỮU ?
(tèo)
Bá phụ xin đính chánh: vụ đó là tại mấy thằng…việt cộng rành rành. Cháu có coi những tác phẩm của Xuân Vũ chưa? Rảnh thì nói báo Nhân Dân đăng lên chơi?
He…he
Muốn thay đổi cần có chiến lược: Có nên quay về chiến lược phát triển thời VNCH?
Một cây làm chẳng nên non,
Ba cây chụm lại nên hòn núi cao.
Một người làm chẳng được bao
Nhiều người chung sức lấp hào khơi sông
Từ ý tưởng trên cho thấy, Việt Nam chỉ có thể phát triển mạnh được khi có DÂN CHỦ – TỰ DO với đa nguyên đa đảng!
Cám ơn nhiệt tình của tác giả Nguyễn Quang Duy và ĐCV.Info.
Chiến lược phát triển của VNCH ư, chạy nhanh thì phát triển cũng nhanh!
Đúng đúng…
Tụi nó chạy nhanh mất chỉ có…20 năm. Nhờ Cộng láo…thúc sau đít.
VNCh chạy nhanh, tiến nhanh, nhưng tình ra thuc VN Cộng…láo hàng tỉ dậm..
Cộng láo thúc VN tiến nhanh đến xã hội chủ nghĩa chỉ trong vòng…6 tháng sau tháng 4 1975…
Thành công nha…
(Đói, dốt chết mẹ, bị Tàu Cộng nó…nắm cần cổ, nhưng Cộng láo và cò mồi vẫn tiến…phom phom XHCN.
Phãn động dịch nôm ra là….xuống hàng chó ngựa. Thiệt nà bậy bạ…)
Chạy làm gì cho mang tiếng …hèn ?
Đảng CSVN không bao giờ chiu mang tiếng hèn !
Mời TungDao xem tinh thần dũng cảm của QDNDVN anh hùng .
https://www.youtube.com/watch?v=YFxLeNVLRoM&feature=related
Chạy làm chó gì, ở lại với bố để thỉnh thỏang buồn tình bố lôi đầu ra bố dạy dỗ vài bài học có phải nên người…tàu không tốt à!
Đảng chính danh Cộng sản cho đến đệ nhất đệ nhị Cộng hòa nên bỏ qua trang sử. Vì cái đảng CSVN muốn thôn tính miền Nam, vì đệ nhất đệ nhị Cộng hòa muốn bảo vệ miền Nam đã đưa đất nước lầm than hơn 20 năm nội chiến qua cuộc chơi của những nước lớn.
Ngày hôm nay tuy gọi là thống nhất Bắc Nam, nhưng dân tộc vẫn nghèo đói, lạc hậu so với các nước lân bang. Hơn 40 năm thống nhất cái gọi Cộng sản, Xã hội chủ nghĩa đã đưa dân tộc về đâu? Đường xá, nhà cửa mọc lên mất trật tự, tham nhũng, trục lợi, giao thông, y tế, học đường càng xuống dốc trầm trọng. Muốn cứu vảng đất nước, cái gọi đảng chính danh CSVN có thật tâm vì dân tộc, vì đất nước VN ngẩn đầu với thế giới hay sống hèn với giặc?
Theo mô hình dân chủ của những nước dân chủ: 2 chính đảng. Dân tự do bầu tín nhiệm đảng nào lãnh đạo. Đảng đối lập có quyền phê phán đảng lãnh đạo và đặt quyền lợi quốc gia trên hết.
Đơn giản như MÕ chăn trâu thời thơ ấu. Toàn là những tiến sĩ, thạc sĩ bàn vòng vo tam quốc, chẳng lợi ích gì cho dân nghèo còn mặc khố.
Tỉnh thức đi, liệu đảng CSVN còn ngồi yên tước đoạt tất cả quyền con người của dân tộc mãi không? Định luật của Trời sẽ phải xoay chuyễn. Đó cũng là luận thuyết duy vật biện chứng đấy!
Thân chào cả làng
MÕ says: “Ngày hôm nay tuy gọi là thống nhất Bắc Nam, nhưng dân tộc vẫn nghèo đói, lạc hậu so với các nước lân bang. Hơn 40 năm thống nhất cái gọi Cộng sản, Xã hội chủ nghĩa đã đưa dân tộc về đâu? Đường xá, nhà cửa mọc lên mất trật tự, tham nhũng, trục lợi, giao thông, y tế, học đường càng xuống dốc trầm trọng. Muốn cứu vảng đất nước, cái gọi đảng chính danh CSVN có thật tâm vì dân tộc, vì đất nước VN ngẩn đầu với thế giới hay sống hèn với giặc?”
Câu trên đây của MÕ thật rõ ràng và sáng bàng bạc, quá dễ hiểu và là câu nói rất thực tế.
Nhưng câu này thì bị tối nghĩa; “Đảng chính danh Cộng sản cho đến đệ nhất đệ nhị Cộng hòa nên bỏ qua trang sử. Vì cái đảng CSVN muốn thôn tính miền Nam, vì đệ nhất đệ nhị Cộng hòa muốn bảo vệ miền Nam đã đưa đất nước lầm than hơn 20 năm nội chiến qua cuộc chơi của những nước lớn.“.
Thực ra cái gọi là “Đảng chính danh Cộng sản” chẳng có gì là chính danh cả, mà chỉ là những kẻ lừa bịp, thay tên đổi họ nhiều lần lừa dối dư luận và che mắt nhân dân. Và đã là cái đảng “thôn tính miền Nam” để cướp chính quyền thì làm sao gọi là “chính danh” được?
Tác giả viết; “Miền Nam đã phát triển một xã hội dân sự không thua kém các quốc gia Tây Phương. Mọi xí nghiệp đều có nghiệp đoàn. Mọi tranh chấp giữa chủ và thợ đều được chính phủ đứng ra hòa giải“.
Bất kể chiến lược phát triển trên đây là thời VNCH hay thời nào thì theo tôi vẫn là ý tưỏng tốt đẹp cần được áp dụng để phát triển xã hội hiện nay. Tôi ủng hộ tác giả Nguyễn Quang Duy.
Đảng chính danh CS ở đây là đất nước VN hiện nay chỉ có một đảng duy nhất thao thúng lãnh đạo. Đảng bất chính hay bịp dân cũng là một đảng đươc công nhận sau khi chiến thắng trong cuộc chơi chính trị. Ngay cả khi, đảng Cần lao Nhân vị, Dân chủ của thời đệ nhất và đệ nhị Cộng hòa cũng chính danh cho miền Nam Việt nam, bảo vệ nền tự do dân chủ quả là chính nghĩa. Nhưng tất cả đã mất, mất vì cuộc chiến chấm dứt và kẻ thua cuộc mất tất cả. Lỗi lầm cũng do những người nắm giữ cấp cao đã phản nghịch sự chính nghĩa của mình là lật đổ chính quyền của đệ nhất Cộng hòa mà không xây dựng lành mạnh. Vì vậy, những kẻ đi trước tự phá vở một chính quyền non trẻ đầy nhựa sống để chống lại Cộng sản và bảo vệ độc lập tự chủ của dân tộc.
Ngày hôm nay, đảng CSVN đã bị phơi bày xảo trá, gian dối với dân tộc, nếu không biết thay đổi, chính họ bị đào thải. Mặc dù, họ là kẻ chiến thắng nhưng vẫn là kẻ thua cuộc vì sự bất chính phải trả lại cho chính nghĩa như những triểu đại hoàng kim đã bị đào thải.
Chào ông MÕ
Tôi đồng ý với ông rằng; “ Đảng bất chính hay bịp dân cũng là một đảng đươc công nhận sau khi chiến thắng trong cuộc chơi chính trị“.
Nhưng thưa ông, đảng CSVN được Nga – Tầu đẻ ra, nuôi dưỡng và đào tạo thành những tên cuồng sát chỉ với mục là nhuộm đỏ cả VN và đưa vào quỹ đạo CS.
Do đó, đảng CSVN thay đổi tên xoèn xoẹt như con tắc kè đổi mầu chỉ với mục đích là đánh lừa dân, lừa dối dư luận để cướp chính quyền và nó đã thành công.
Do vậy, đối với thế giới thì CSVN được coi là một chính quyền (để giao thiệp và làm ăn buôn bán), nhưng với nhân dân VN thì CSVN trước sau cũng chỉ là “đảng ngụy danh bất chính”, một đảng cướp ngày như đám Mafia mà thôi.
“Chính danh” thì phải do nhân dân bầu cử như thời đệ Nhất và đệ Nhị VNCH.
Đồng ý với ông: “Ngày hôm nay, đảng CSVN đã bị phơi bày xảo trá, gian dối với dân tộc, nếu không biết thay đổi, chính họ bị đào thải. Mặc dù, họ là kẻ chiến thắng nhưng……………“.
Khi đất nước chia đôi, đảng Cộng sản hay đảng Cần lao Nhân vị, đảng Dân chủ đều là chính danh đại diện cho thể chế mỗi miền. Khác một điều, đảng CSVN chỉ đạo nước Xã hội chủ nghĩa VN. Đất nước là công cụ phục dịch cho đảng CSVN. Còn miền Nam, đảng chỉ là công cụ phục vụ cho đất nước trong một thể chế tự do Việt nam Cộng hòa. Vì vậy, hiệp định Paris, Việt nam Cộng hòa và Cộng sản Bắc việt cũng như Mặt trận giải phóng miền Nam cùng ký kết. (Mặt trận giải phóng miền Nam chỉ là lá bài của CSBV),
Đảng có thành hình đầu trộm đuôi cướp cũng là đảng. Vì vậy, đảng CSVN đã nằm trên tổ quốc, dân tộc. Chính danh có nghĩa tên tuổi của nó được công nhận, nhưng là một đảng tê hại, cướp bóc tàn ác với dân là chuyện khác.
Chẳng khác gì, Năm Cam là trùm du đảng chính danh của một đảng cướp ở Việt nam; đảng CSVN chính danh trên hiện trường quốc tế. Chỉ khi nào nó sụp đổ như đem trùm Năm Cam ra xử tử, lúc đó đảng chính danh không còn nữa.
Trích: “Ngoài đảng Cộng sản, đã có một số đảng chính trị được thành lập, đáng tiếc họ chưa đưa ra chiến lược nên chưa tạo được niềm tin cho dân chúng“.
Ngoài đảng CSVN độc quyền lãnh đạo và múa gậy vườn hoang, các đảng phái khác đều là “hữu danh vô thực“, chỉ có tên đảng và đã bị CSVN khoá chặt bằng còng số 8 nên không thể cựa quạy!
Trích:(Được BBC phỏng vấn ông Dương Trung Quốc cho biết ông không bao giờ nghĩ mình là “người đối lập” vì cơ chế chưa có đối lập và đã theo luật chơi của cơ chế thì phải theo đúng luật chơi.)
Tưởng BBC đi phỏng vấn ai, ai ngờ đi phỏng vấn ông nầy thì cũng như không.
Bởi vì Dương Trung Quốc là người của cơ chế, được cơ chế đào tạo, ăn lương cơ chế, làm cái việc gọi là dân biểu để làm cảnh, để mà mắt nhân dân VN và thế giới để cơ chế tiếp tục làm giầu, tiếp tục đè đầu cữi cổ dân chúng.
Đối với các nước dân chủ đích thực, lực lượng đối lập là một đối thủ kiềm chế sự lạm quyền, sự tham ô của viên chức hành pháp, tư pháp và cả lập pháp, nhưng với cơ chế (tức chế độ cs), đối lập có nghĩa là kẻ thù cần phải tiêu diệt. Bởi vì nếu cho đối lập thì cs đâu thể nào độc quyền muốn làm gì thì làm.
Cho nên DTQ đâu có khùng chơi trật “luật chơi” của Cơ chế để có Cơ. . .hội chết sớm à ?
“Back to the future”! Now!
Như một tay lái say xỉn đần độn, bọn cộng sản Hồ chí Minh từ khi cướp được VNCH đã gài số cho con tàu Việt nam U-turn về quá khứ xa xăm, kinh dị, khốn khổ, tăm tối.
Nay cần phải đưa con tàu Việt nam đang ở quá khứ tăm tối trở về tương lai, trở về thời điểm truoc khi con tàu bị U-turn về quá khứ.
“Back to the Future”, phục hồi Việt nam Cộng Hòa, phục hồi Việt Nam Cộng Hòa trên toàn thể Việt nam, trên toàn thể 2 miền Nam bắc vỹ tuyến 17, là giải pháp đúng nhất để Việt nam xây dựng lại, để từ đó tiến lên, xây dụng một tương lai xán lạn hơn nữa cho Việt nam
MIỀN NAM MIỀN BẮC VN TRƯỚC 1975
Thời kỳ này miền Nam theo kinh tế tự do còn miền Bắc theo kinh tế cổng sản. Kinh tế tự do tức không theo ý thức hệ cộng sản, hay không theo ý thức hệ chính trị đặc biệt nào hết, nên kinh tế phát triển hiệu quả, và rõ ràng miền Nam vượt qua kinh tế miền Bắc lúc đó.
Sau chiến tranh kết thúc, miền Bắc làm chủ được cả nước. Từ kinh tế XHCN chỉ có ở miền Bắc, nay kinh tế XHCN bao trọn cả nước, tức kinh tế kiểu cộng sản mác xít bao trọn cả nước, kết quả sự thụt lùi thảm hại kinh tế cả nước, cho tới khi Liên Xô và khối cộng sản Đông Âu cũ sụp đổ, tan rã, khi ấy VN mới quay lại kinh tế thị trường tự do của miền Nam trước đó và mới có thể tiến lên được cho tới ngày nay.
Mọi vấn đề có liên quan đến lịch sử, kinh tế, chính trị, xã hội này, sau này đương nhiên lịch sử đất nước sẽ ghi nhận và phê phán đầy đủ.
Có điều ngày nay vẫn còn có người cầm quyền hoặc vì lý do này lý do nọ, cố ý không muốn thấy ra điều đó. Tức vẫn cứ hoài cổ, và vẫn cố níu kéo một cách ảo tưởng, phi lý ý niệm kinh tế thị trường định hướng XHCN. Cái đuôi sau đem gắn với cái đầu trước thật sự chỉ ngược ngạo, nghịch lý, chỉ dối gạt được những người nào thiếu hiểu biết. Lý do vì tới nay những người đó vẫn không thấy ra được vấn đề kinh tế XHCN chỉ là kinh tế bao cấp, kiểu làm ăn tập thể giả tạo và máy móc như xưa kia thì làm gì còn phát triển được.
Cơ khổ chỉ là do ông Mác đầu tiên đã dùng ý niệm chủ nghĩa xã hội hay XHCN một cách bừa bãi, có ý đồ, khiến nhiều người lúc ấy, trong đó có Lênin, hiểu XHCN như là tinh thần xã hội, mà thực chất thì không phải như vậy. Bởi tinh thần và ý nghia xã hội thực chất chỉ có thể có trong xã hội dân chủ tự do đúng nghĩa thật sự, còn cái được gọi là XHCN theo quan điểm chuyên chính độc tài của Mác, thực chất chỉ là xã hội ích kỷ nhưng theo tính tổ chức bầy đàn.
Như vậy có nghĩa hoặc người ta không hiểu Mác thật, hoặc người ta chỉ lợi dụng Mác cho các ý hướng hay các mục tiêu nào đó. Tuy vậy dầu sao chăng nữa thì cái lỗi lầm hay trách nhiệm đầu tiên vẫn là nơi bản thân Mác mà không ai khác. Một lý thuyết trong đó nhập nhằng quá nhiều ý niệm trái ngược nhau, như dân chủ và độc tài, tự do và cưỡng chế, thực tế và ảo tưởng, khách quan và chủ quan, khoa học và phản khoa học, xã hội và phản xã hội v.v… thì đó là điều đến ngày nay mọi sự đã phơi bày ra và chính Mác phải là người chịu trách nhiệm bản thân trước lịch sử xã hội nhân loại.
Nên nói cho cùng, miền Nam trước kia phát triển kinh tế hơn miền Bắc lúc đó, đó là nhờ miền Nam theo kinh tế tự do, xã hội được xây dựng trên nền tảng khoa học khách quan và là nền kinh tế tri thức thật sự. Ngược lại kinh tế miền Bắc chủ yếu khi đó chỉ là nền kinh tế theo kiểu ý thức hệ cộng sản mác xít thế thôi. Điều đó ngày nay nếu ai cố tình không thấy hay không có khả năng để thấy, quả thật là có lỗi hay kể cả có tội đối với dân tộc và đất nước.
ĐẠI NGÀN
(28/02/16)
Đồng quan niệm với ý kiến của ông/bà Đại Ngàn so sánh giữa 2 thể chế độ Tự do và Cộng sản. Thật vậy, đến nay hầu như mọi người đã thấy rõ chế độ Cộng sản là một chế độ sai lầm rất lớn đối với đất nước, dân tộc. Điều muốn nói vấn đề của những kẻ tiên phong đã theo đuổi và đưa về một chủ thuyết tệ hại nhất nhân loại: “Tiêu diệt giai cấp để trở thành vô sản và tập trung vào đảng. Đảng có quyền nắm giữ tất cả tài sản để phân bổ và chỉ đạo toàn dân tộc bằng thanh trừng diệt chủng chính dân tộc của mình. Bằng chứng rõ ràng như cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phẩm, cải tạo những người sau cuộc chiến cái gọi là hòa bình, thống nhất đất nước, đánh tư sản mại bản toàn dân miền Nam Việt nam, đổi tiền để vơ véc tài sản, bất động sản của họ. Rồi đến hội nghị thành đô làm chư hầu cho giặc Tàu, tai họa kéo dài đến ngày hôm nay dưới lá cờ đảng Cộng sản đăt trên cả tổ quốc.
Chứng tích lịch sử của những người lãnh đạo đảng CSVN đã gieo rắc đau thương hận thù trên đất nước. Vậy, tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn phú Trọng đã già nua, lú lẩn quyết giữ chức vụ để bảo vệ quyền lợi phe nhóm và kiên định đảng Cộng sản là vinh quang muôn năm nhất lịch sử Việt nam. Phải chăng, sự dối trá trơ tráo đến nỗi làm con rối của thời đại văn minh nhất lịch sử của dân tộc Việt hiện nay?
Đồng quan niệm với ý kiến của ông/bà Đại Ngàn so sánh giữa 2 thể chế độ Tự do và Cộng sản. Thật vậy, đến nay hầu như mọi người đã thấy rõ chế độ Cộng sản là một chế độ sai lầm rất lớn đối với đất nước, dân tộc. Điều muốn nói vấn đề của những kẻ tiên phong đã theo đuổi và đưa về một chủ thuyết tệ hại nhất nhân loại: “Tiêu diệt giai cấp để trở thành vô sản và tập trung vào đảng. Đảng có quyền nắm giữ tất cả tài sản để phân bổ và chỉ đạo toàn dân tộc bằng thanh trừng diệt chủng chính dân tộc của mình. Bằng chứng rõ ràng như cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phẩm, cải tạo những người sau cuộc chiến cái gọi là hòa bình, thống nhất đất nước, đánh tư sản mại bản toàn dân miền Nam Việt nam, đổi tiền để vơ véc tài sản, bất động sản của họ. Rồi đến hội nghị thành đô làm chư hầu cho giặc Tàu, tai họa kéo dài đến ngày hôm nay dưới lá cờ đảng Cộng sản đăt trên cả tổ quốc.
Chứng tích lịch sử của những người lãnh đạo đảng CSVN đã gieo rắc đau thương hận thù trên đất nước. Vậy, tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn phú Trọng đã già nua, lú lẩn quyết giữ chức vụ để bảo vệ quyền lợi phe nhóm và kiên định đảng Cộng sản là vinh quang muôn năm nhất lịch sử Việt nam. Phải chăng, sự dối trá trơ tráo đến nỗi làm con rối của thời đại văn minh nhất lịch sử của dân tộc Việt hiện nay? Có lẽ, ông Trọng đã muốn trở thành tượng Hồ chí Minh đang được tôn thờ trong các hội trường, cơ quan an ninh, chính quyền các cấp toàn nước mà Hồ chí Minh đã mất linh hồn từ khi lìa đời.