Chống độc tài hay chống lẫn nhau?
Trong cuộc đời, ai cũng phải đối diện với những lựa chọn. Có thể nói cuộc sống là một chuỗi những lựa chọn. Chẳng hạn khi lập gia đình, ta có nhiều người yêu nhưng trong đó ta chỉ được chọn một người duy nhất làm bạn trăm năm của mình. Khi đấu tranh cho tự do dân chủ, ta cũng phải lựa chọn một trong nhiều phương thức đấu tranh khác nhau, như bạo động hay ôn hòa? để lật đổ, để chuyển hóa hay để cải thiện chế độ? công khai, bán công khai hay bí mật? đấu tranh với ai? gia nhập tổ chức nào? v.v. Sự lựa chọn nào cũng đòi hỏi ta phải suy nghĩ nhiều ngày, có khi nhiều tháng và có thể nhiều năm.
Trước một vấn đề đòi hỏi lựa chọn thì mỗi người lựa chọn mỗi cách, tùy theo bản tính, hoàn cảnh, khả năng, quan điểm, cách nhìn vấn đề, và rất nhiều yếu tố riêng biệt khác của mỗi người. Người chọn bạn trăm năm theo tiêu chuẩn phải là người đẹp mã, có nghề nghiệp tốt hẳn nhiên có quan niệm, tính tình khác với người chọn theo tiêu chuẩn phải là người cao thượng, ôn hòa, điềm đạm. Trước những lựa chọn khác nhau như thế, không thể chỉ dựa vào đó để xác định người nào đúng người nào sai, người nào tốt người nào xấu.
Ai chọn cách nào, lựa đối tượng nào cũng đều có lý riêng của mình, hẳn nhiên lý đó nơi mỗi người mỗi khác và không hẳn ai cũng hiểu hay thông cảm được. Trong lãnh vực chính trị, người có tinh thần dân chủ thì dễ dàng chấp nhận những lựa chọn khác với mình đồng thời tôn trọng những lựa chọn ấy. Còn những người có tính độc tài độc đoán thì chỉ chấp nhận những lựa chọn nào giống mình, lựa chọn nào khác với mình thì tiên thiên là sai, dở, kém, thậm chí là xấu, đáng trách, đáng bài trừ…
Xin đơn cử một trường hợp cụ thể vừa xảy ra vài tháng nay. Trước tham vọng xâm lược của Trung cộng đối với Việt Nam và trong tình trạng Việt Nam đang bị chế độ độc tài CSVN cai trị, có hai suy nghĩ trái ngược nhau:
– Phe A cho rằng trước hiểm họa chung cho dân tộc Việt Nam, nghĩa là cho cả người Việt quốc gia lẫn người Việt cộng sản, thì cả hai bên quốc gia lẫn cộng sản phải cùng hợp tác với nhau chống kẻ thù chung đang muốn chiếm lấy đất nước mình, nô lệ hóa dân mình. Hiểm họa bị Trung cộng xâm chiếm lớn gấp bội hiểm họa bị chế độ CSVN cai trị, nên người Việt quốc gia phải tạm thời hợp tác với người Việt cộng sản để chống Trung cộng Hán hóa dân tộc mình trước đã. Sau khi thoát khỏi hiểm họa đó thì chúng ta lại tiếp tục đấu tranh dẹp bỏ chế độ độc tài CSVN sau.
– Phe B cho rằng trước tiên phải tiêu diệt chế độ CSVN đã thì mới có thể chống Trung cộng xâm lược hữu hiệu được, vì CSVN là tay sai của Trung cộng, chúng đang âm thầm bán đứng Việt Nam cho Trung cộng. Làm sao chúng ta có thể chống Trung cộng được khi CSVN vẫn còn đó và sẵn sàng tiếp tay, tạo điều kiện thuận lợi cho Trung cộng xâm chiếm Việt Nam? Nhất là làm sao có thể hợp tác với CSVN để cùng chống lại Trung cộng khi CSVN luôn luôn lật lọng và sẵn sàng đâm sau lưng ta? Lịch sử cho thấy những tổ chức chính trị yêu nước hợp tác với cộng sản chống thực dân Pháp thì đều bị cộng sản lợi dụng để rồi cuối cùng bị chúng tiêu diệt.
Phe A phản bác lại rằng mình đấu tranh tiêu diệt CSVN đã mấy chục năm không thành công, mà chẳng biết đến bao giờ mới thành công. Trong khi đó, hiểm họa Trung cộng biến Việt Nam thành một tỉnh của họ thì cận kề ngay trước mắt và lớn hơn rất nhiều so với hiểm họa bị CSVN cai trị. Nếu chờ tiêu diệt CSVN rồi mới chống Trung cộng thì e rằng Trung cộng đã chiếm được toàn lãnh thổ Việt Nam trước khi ta tiêu diệt được CSVN. Giữa việc đấu tranh thoát ách cai trị của Trung cộng và việc đấu tranh lật đổ chế độ độc tài CSVN thì việc nào quan trọng và cần thiết hơn? Vì thế sự khôn ngoan đòi hỏi phải chấp nhận tạm thời hợp tác với những thành phần chống Trung cộng trong chế độ CSVN (hiện đang càng ngày càng đông lên) để ngăn chặn kịp thời hiểm họa mất nước, đồng thời cùng họ chống lại bọn thân Trung cộng trong hàng ngũ CSVN.
Phe B cho rằng phe A quá ngây thơ, không hiểu được bản chất của cộng sản. Cộng tác với CSVN để chống Trung cộng thì chẳng những không chống được Trung cộng mà còn bị CSVN tiêu diệt nữa. Như vậy chẳng phải là ngu sao?
Quả thật, đó là hai cách lựa chọn khác nhau phát xuất từ những suy nghĩ, khuynh hướng khác nhau. Hai cách lựa chọn trên, cách nào cũng có lý và đều xuất phát từ lòng yêu nước và ý chí muốn cứu nước. Sở dĩ hai phe suy nghĩ và lựa chọn trái ngược nhau vì họ nhìn vấn đề từ những khía cạnh khác nhau.
Thế nhưng điều đáng buồn và hết sức đáng trách là hai phe cùng chiến tuyến lại chống nhau mạnh mẽ chỉ vì lựa chọn khác nhau. Tệ nhất là chụp mũ nhau là thân cộng, là tay sai cộng sản, là cộng sản nằm vùng bây giờ mới lộ mặt ra. Hai phe không phe nào vì bị phe kia chỉ trích hay chụp mũ mà thay đổi lập trường. Cuối cùng thì hai phe chống nhau còn mạnh hơn và nhiều hơn là chống Trung cộng hay chống CSVN. Điều này gây nên tình trạng chia rẽ trầm trọng giữa người Việt quốc gia với nhau. Chính mình gây thiệt hại cho lực lượng của mình vốn đã yếu mà phía địch chẳng bị thiệt hại gì.
Mục đích của bài này không phải là phân tích xem phe nào có lý hay đúng hơn phe nào, mà chỉ muốn nêu lên một sự kiện thực tế là nhiều người đã coi chuyện nhỏ quan trọng hơn chuyện lớn! coi sự khác biệt giữa những người cùng chiến tuyến lớn hơn sự khác biệt giữa người quốc gia và cộng sản! coi sự bất lợi của tình trạng bất đồng ý kiến nội bộ lớn hơn cái hại của sự chia rẽ, mất đoàn kết!
Rất nhiều trường hợp, nếu không đủ tỉnh táo, ta chỉ thấy cái lợi hay cái hại nhỏ trước mắt mà không thấy cái lợi hay cái hại lớn đằng sau gắn liền với nó. Chẳng hạn khi ta diệt cỏ thì ta diệt luôn cả lúa; khi ta thoả mãn cơn đói bằng việc ăn một thực phẩm nào đó, ta đâm ra bị bệnh do món ăn đó không an toàn vệ sinh, v.v. Tương tự như vậy, có khi ta thấy lập trường của ai đó có hại cho đại cuộc, ta tố cáo, đánh phá người đó; ta không ngờ việc đánh phá đó gây bất hoà và mất đoàn kết trong cộng đồng. Có thể cái hại do người đó gây ra cho đại cuộc thì nhỏ, còn sự chia rẽ do ta tạo ra khi đánh phá người đó còn hại cho đại cuộc nhiều hơn cái hại kia gấp bội.
Nhiều người tuy chống cộng, chống độc tài và đấu tranh cho tự do dân chủ nhưng vẫn còn tâm thức độc tài độc đoán, không chấp nhận những ai có lập trường chống cộng, chống độc tài khác với mình. Thử hỏi nếu những người này lật đổ được chế độ độc tài hiện nay thì họ sẽ lập nên thể chế nào? độc tài hay dân chủ?
Khi phải giải quyết những vấn đề có nhiều ý kiến để lựa chọn khác nhau, hẳn nhiên dân tộc nào cũng chia thành nhiều phe nhiều nhóm do có những lựa chọn khác nhau. Điều đó rất tự nhiên vì “chín người mười ý”, luật đa dạng trong xã hội là như thế! Dân tộc nào chỉ nghĩ ra được một vài ý kiến để lựa chọn thôi, hẳn là dân tộc ấy kém suy nghĩ, ít người tài…
Trước nhiều ý kiến khác nhau để lựa chọn như thế, dân tộc nào biết tôn trọng sự lựa chọn khác biệt của nhau, tôn trọng cách suy nghĩ và lý lẽ của nhau, thì họ tìm cách đi đến một lập trường duy nhất bằng cách dựa theo ý kiến của đa số. Sau khi ý kiến của đa số trở thành quyết định chung, thì cả phần thiểu số cũng vui vẻ chấp nhận quyết định chung ấy là quyết định của mình.
Nhưng ngược lại, trước những lựa chọn khác biệt nhau như thế, có những dân tộc không thể thống nhất với nhau được một điều gì. Vì ai cũng cho rằng chỉ có lựa chọn của mình hay của phe mình là đúng, nên muốn ép buộc người khác, phe khác phải theo cách lựa chọn của mình. Ai suy nghĩ hay lựa chọn khác với mình hẳn nhiên là sai, phải triệt hạ, không cách này thì cách khác, không bịt miệng hay hạ bệ được thì chụp mũ, vu khống, v.v. Phe nào người nào cũng hành xử như thế thì ắt nhiên sẽ đánh phá lẫn nhau, hạ uy tín nhau, để rồi chẳng quyết định được điều gì chung. Thật đáng tiếc là dân tộc chúng ta nằm trong số này.
Địch thù muốn gây chia rẽ nội bộ những nhóm người có tâm thức như thế thật dễ dàng. Bọn nằm vùng chỉ cần nêu ra một vấn đề tế nhị nào đó có thể nhìn từ nhiều khía cạnh khác nhau, thì nội bộ những tổ chức ấy liền phát sinh nhiều phe phái tranh cãi nhau, đập nhau chí chóe tương tự như những ông thầy bói rờ voi trong dụ ngôn của Đức Phật (*).
Đứng ngoài nhìn vào, ta có thể đoán được vận mệnh của hai loại dân tộc ấy. Những dân tộc có tinh thần dân chủ biết tôn trọng sự khác biệt sẽ tạo được những thể chế dân chủ, sẽ phát sinh được những chính phủ biết tôn trọng nhân quyền. Còn những dân tộc có tâm thức độc tài không chấp nhận cho người khác được quan niệm và suy nghĩ khác với mình sẽ triền miên sống trong thể chế độc tài, vì “rau nào sâu nấy”, “cây nào trái nấy” hay “dân tộc nào thể chế nấy”. Thật vậy, một dân tộc có tâm thức độc tài tất yếu phải sinh ra những thể chế độc tài, không thể khác được! Những dân tộc ấy phải hy sinh biết bao xương máu mới dập tắt được chế độ độc tài hiện hành, nhưng chẳng bao lâu họ lại lập nên một chế độ độc tài khác như một điều tất yếu. Triền miên bị cai trị bởi những thể chế độc tài như thế, những dân tộc ấy không thể nào hưởng được tự do, hạnh phúc và tiến bộ như những dân tộc có thể chế dân chủ được.
Hiện nay, CSVN đang trong ở tình trạng rối beng với trăm chuyện khó khăn phải đối phó, thù trong giặc ngoài, chia rẽ nội bộ, kinh tế suy thoái, v.v. Bên ngoài thì Trung cộng đang lăm le xâm chiếm, bên trong thì dân chúng căm hờn sẵn sàng nổi dậy… Chúng hết sức lúng túng, không biết xoay sở thế nào, chỉ biết đối phó. Nhiều việc chúng biết là hết sức bất lợi cho chính sự tồn tại của chúng, cho đất nước nhưng vẫn cứ phải muối mặt mà làm. Khả năng bị rã đám và bị lật đổ của bọn chúng rất cao.
Vì thế, bây giờ là thời điểm rất thuận lợi cho cuộc đấu tranh chống cộng, chống độc tài để dứt điểm chế độ phi nhân bán nước này. Trong nước cũng như hải ngoại, cần tập trung lực lượng vào một mũi nhọn duy nhất thì mới đủ năng lực dứt điểm chế độ này được. Chúng ta đừng để cơ hội này vuột khỏi tầm tay của mình một lần nữa. Muốn thế, mỗi người chúng ta cần thay đổi tâm thức và cách hành xử của mình, nghĩa là tập sống tinh thần dân chủ đa nguyên, biết tôn trọng suy nghĩ và sự lựa chọn của nhau trong đời sống thường ngày, trong gia đình cũng như ngoài xã hội, nhất là giữa những người đấu tranh cho tự do dân chủ với nhau. Khi cùng mẫu số chung là chống độc tài, là đấu tranh cho tự do dân chủ, thì sự khác biệt đường lối đấu tranh chỉ là chuyện nhỏ, đoàn kết lại để tạo nên sức mạnh mới là chuyện lớn. Đừng vì chuyện nhỏ mà làm hỏng chuyện lớn.
Chuyện cụ thể nhất phải làm là những người cùng chiến tuyến chống độc tài cộng sản hãy quyết tâm không đánh phá nhau, không chỉ trích nhau nữa, dù không đồng ý với nhau, hay quan điểm ngược lại nhau… Có làm được chuyện nhỏ này thì mới mong bàn đến chuyện lớn hơn được. Bằng không thì… đành bó tay, tuyệt vọng!
© Người Việt Thầm Lặng.
© Đàn Chim Việt
__________________________
(*) Trong Kinh Đại Bát Niết Bàn và trong Kinh Trường A Hàm của Phật Giáo, có chép dụ ngôn của Đức Phật đại lược như sau: Có một ông vua nọ muốn biết người mù nhìn sự vật ra làm sao. Vua bèn cho gọi năm anh mù đến, cho mấy anh sờ vào một con voi rồi tả cho vua nghe. Anh sờ trúng cái vòi thì nói con voi giống như vòi nước. Anh sờ trúng tai voi thì nói con voi giống như cái quạt. Anh sờ trúng bụng voi thì nói con voi giống như cái trống. Anh sờ trúng chân voi thì nói con voi giống như cột nhà. Anh sờ trúng đuôi voi thì nói con voi giống như cái chổi. Năm anh mù tả con voi theo kiểu của mình, không ai giống ai, người nào cũng cho mình đúng rồi cãi nhau um xùm làm vua vừa buồn cười vừa thương hại. Buồn cười vì anh nào cũng cho mình biết được con voi, thương hại vì các anh mù mà không biết mình mù, chỉ sờ thấy một phần nhỏ mà tưởng là mình đã thấy toàn thân con voi.
Một hình ảnh khác: hai con chó đang vui vẻ đùa giỡn với nhau, nhưng chỉ cần ai đó quăng cho chúng một cục xương, là hai con gây lộn với nhau để giành cục xương cho mình. Cục xương ở đây không chỉ là quyền lợi, mà chỉ là một vấn đề có thể gây tranh cãi, trong đó ai cũng muốn giành phần thắng về phía mình.
Nhìn vào bản đồ đường phân định vịnh bắc bộ Việt -Trung. Chúng ta nhận thấy ngay sự công bằng theo đúng công ước liên hợp quốc về luật biển quốc tế. Từ Móng cái(VN) – Đông hưng(TQ) là đường phân giác gặp đường phân định chia đều theo địa hình ven bờ biển đông & tây vịnh bắc bộ. Đó là đường phân định ranh giới trên vịnh bắc bộ giữa Việt nam-Trung quốc.
Các bạn không nên hiểu lầm cứ gọi tên Vịnh là vịnh bắc bộ có nghĩa là vịnh đó thuộc Việt nam.
Hiện nay chúng ta tiếp tục đàm phán với Trung quốc về đường phân định ranh giới biển vùng cửa biển vịnh bắc bộ, vấn đề có phức tạp hơn về tranh cãi xác định đường cơ sở bờ biển hai nước ở vùng này để lấy đó làm căn cứ vẽ đường phân định chia đều lãnh hải theo đúng luật biển quốc tế.
Có một số ý kiến cho rằng, chủ tịch nước Trương tấn Sang không nhắc đến từ “theo luật biển quốc tế 1982″ như trong các tuyên bố của các lãnh đạo VN trước đây. Đó là những ý kiến hoàn toàn sai lầm, sai thực tế. Chủ tịch đã nhiều lần nhấn mạnh trong các bài phát biểu của mình và trong tuyên bố chung VN-TQ xây dựng mối bang giao chiến lược ủng hộ giúp đỡ lẫn nhau : kinh tế, quốc phòng, chính trị , tổ chức đảng,văn hóa, giao lưu các tổ chức xã hội đoàn thể, thanh niên.v.v. Và ngoại giao trên các diễn đàn, hội nghị quốc tế & lập đường dây “nóng” giữa hai lãnh đạo bộ nông nghiệp nhằm giải quyết kịp thời những va chạm trên biển đông, vấn đề tồn tại trên biển đông phải được giải quyết bằng biện pháp hòa bình công bằng theo đúng luật biển quốc tế (Tất nhiên phải có công ước về luật biển liên hợp quốc năm1982- một trong các luật quốc)
Điều đó chứng minh : Đảng, chính phủ nhân dân Việt nam có một chính sách về đối nội hòa hợp dân tộc đoàn kết phát huy mọi nỗ lực sức mạnh toàn dân, tập trung phát triển mạnh mẽ tiềm lực mọi mặt của đất nước, về đối ngoại hòa bình tự chủ mở rộng bang giao bình đẳng cùng có lợi, một cách nhất quán. Thêm bạn bớt thù, đặc biệt tranh thủ sự đồng tình ủng hộ của các cán bộ đảng viên và nhân dân Trung quốc chân chính hữu nghị anh em với Việt nam. Một chính sách sáng suốt và cực kỳ đúng đắn của Đảng, nhà nước VN.
Về quần đảo Hoàng sa và Trường sa, các lãnh đạo đảng , nhà nước VN đã nhiều lần tuyên bố chủ quyền của Việt nam, có cơ sở pháp lý không thể tranh cãi và quyết tâm bảo vệ chủ quyền biển đảo của mình. Ngoài việc hai đảo cuối cùng ở q.đ Hoàng sa bị Trung quốc xâm chiếm 1974 (thời vnch), năm 1988 nhân lúc ta sơ hở chưa kịp xây dựng cắm mốc chủ quyền ở bãi ngầm Gạc ma và mỏm đá chữ thập thuộc q.đ Trường sa (thực lực nước ta thời điểm đó rất khó khăn, yếu kém và phải tập trung vào cuộc chiến chống diệt chủng Pôn pốt và bành trướng biên giới phía bắc) Bành trướng Bắc kinh đã tiến hành đánh chiếm. Rút kinh nghiệm từ bài học xương máu trên, chúng ta đã tích cực chủ động phát triển biển đảo đưa dân ra Trường sa thành lập tổ chức chính quyền dân sự biển đảo, sinh hoạt tôn giáo xây dựng chùa chiền, kết hợp xây dựng kinh tế với quốc phòng.v.v. Kết quả : Việt nam đã và đang làm chủ vững chắc 21 điểm đảo nổi, 9 bãi ngầm nửa nổi và 15 nhà giàn kiên cố , bảo vệ vững chắc vùng biển đảo lãnh hải giàu đẹp của tổ quốc cho hôm nay và muôn vàn con cháu VN mai sau.
Tuy nhiên vùng quần đảo Trường sa, lại có năm nước cùng tuyên bố chủ quyền một phần hoặc toàn bộ, về pháp lý quốc tế chưa công nhận cho nước nào. vì vậy có thể nói trên phượng diện truyền thông quốc tế đây là vùng “tranh chấp”. Việt nam cần phải kiên trì quyết tâm bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình bằng biện pháp hòa bình, ngoại giao không dùng vũ lực trên cơ sở luật pháp quốc tế.
Là người Việt nam chân chính, yêu tổ quốc chúng ta phải hiểu rõ và hành động cũng như lời nói phải chuẩn mực chính xác thể hiện tư cách bản lĩnh con người Việt nam, một dân tộc có truyền thống văn hiến hàng ngàn năm.
——————————————————————————–
Thưa các anh em chống CS!
Tôi chỉ thắc mắc mỗi chuyện là chúng ta cái gì cũng đúng cũng tốt. CSVN cái gì cũng sai, cũng xấu. Nhưng mà tại sao người Mỹ cứ lờ tịt trong khi chúng ta rạc miệng gào, chúng ta dầm rãi nắng mưa nhịn đói nhịn khát mà đấu tranh. Vậy mà người Mý vãn cứ ịm lặng là cớ làm sao? Họ còn cứ ngày càng bắt tay sâu rông thêm với CSVN?. Hay họ sợ CSVN?
@ Phương,
Đúng sai hay tốt xấu không phải là lý do Mỹ hay bất kỳ quốc gia nào muốn hợp tác làm ăn với cộng sản Việt Nam mà họ hợp tác vì quyền lợi. Mỹ không ủng hộ “chúng ta” vì “chúng ta” chưa đủ điều kiện đem quyền lợi đến cho họ. Họ không sợ cộng sản Việt Nam nhưng họ làm ăn hợp tác vì đảng đang cầm quyền và điều hành đất nước; và họ cũng thường lợi dụng “chúng ta” để áp lực nhà cầm quyền Việt Nam mỗi khi cần trao đổi với quyền lợi của họ.
Nói rõ là chẳng ai sợ cộng sản Việt Nam; nhưng nếu sợ thì chỉ có người dân Việt bị trị bởi chúng mà thôi.
Chừng nào người dân Việt Nam hết sợ hãi, đứng lên đấu tranh đòi quyền làm người, lật đổ chế độ độc tài cộng sản, thì Mỹ sẽ làm ăn với chính quyền mới.
Mỹ chẳng có bổn phận phải giúp bất cứ ai nếu không vì quyền lợi của họ.
kbc
Luận điệu của Phương là luận điệu của một tên Hán gian!
” Phương says: Hay họ sợ CSVN? ”
Vâng, Mỹ họ sợ CSVN. . .chết ngay bây giờ sẻ đổ vỡ kế hoạch của họ!
Đế Quốc Mỹ đợi cho tới khi Mê Hồn Trận được sắp xếp xong và Nó Trùm Sò thiên hạ thì lúc đó Nó sẻ hết. . .Sợ CSVN .
Rồi, Nó sẻ để CHXHCNVN đi vào. . .dĩ vãng như VNCH !
Chống VC thì càng chống nó càng mạnh giỏi, bao nhiêu năm nó vẫn sống khoẻ, chẳng làm rụng được cọng lông chân nào. Chống nhau, người chống cộng chống người chống cộng thì rôm rả hơn nhiều, sát phạt nhau chí chết, chụp mũ, mạ lỵ dùng đủ mọi ngón nghề gia truyền từ đời VNCH, nhất là lại được nhiều khán thính giả theo dõi, vì đơn giản người xung quanh luôn được xem tấu hài cực kỳ kịch tính, trên ĐCV hay bất cứ diễn đàn chống cộng nào, tui cũng khoái vô coi tuồng cổ của người CC, đến nỗi họ gọi nhau bằng chó ngay trên ĐCV mới đã đời chứ!
Nếu hiểu biết tâm lý sơ đẳng thì ông sẽ nhìn thấa rằng ngày hôm nay, giữa người CSVN và người quốc gia VN, vẫn có một sự hận thù rất lớn, và giữa người quốc gia chống cộng và loại người, xưa kia sống dưới quốc gia VN, nay sống nhờ Mỹ bên Mỹ, kêu gọi HGHH với kẻ thù CS xưa, là một sự dận tức, khinh bỉ rất lớn.
Phải cả hàng trăm năm sự hận thù này mới nguôi.
HCM là tên gây ra sự hận thù này, sự chia rẽ dân VN để cai trị, ra từng giai cấp, từng nam bắc, từng cộng sản quốc gia.
Ông CC à, vậy ông cứ sống trong hận thù rồi mang cục hận đó xuống mồ nhé, còn lại đa số người Việt hải ngoại họ về nước thăm thú, trải lòng đóng góp cho quê hương, số người như các ông còn ít lắm, tiếc thay thực tế lại là như vậy!
Chống VC…chẳng làm rụng được cọng lông chân nào…
Tội nghiệp em, óc bã đậu mà còn …”quan sát ” được à?
Vợ con của chú em chửi, coi chú em như chó…”chẳng làm rụng được cọng lông chân nào” của chú em, nhẩy???
Ngày kia, DCV được tin: “Người quan sát” đã treo cổ vì…bị rủa nhiều quá!
Với kẻ ăn nói cũng như tư cách như nhà ngươi, không ai thèm chấp, nhục chưa?
Thêm “bài học chửi” dành cho chú em đấy!
Chửi Vẹm không chịu – điên tiết quay mõm cắn đít đồng bào dân oan! hahahaaa:)
Anh đã đi sai vấn đề rồi. Trong tư tưởng và cho dù có cùng mục đích thì người ta vẫn có những con đường đi khác nhau. Kế tiếp, chống cộng không chỉ ở…Mỹ, mà còn ở nhiều nơi khác trên thế giới. Nếu ông này bà nọ có to tiếng cãi cọ, xúc xiểm gì thì đó thuộc về tư cách của mỗi cá nhân, chồng chéo việc họ chống cộng và “đại diện” những người chống cộng là…dốt, chưa kể đám việt cộng nằm vùng thích tự đả thương rồi la làng là bị…ám sát. Ông cao hơn thế. Hơn nữa, đừng mong mõi rằng họ sẽ là động lực chính để giải quyết vấn đề “cộng sản” cho các nạn nhân trực tiếp trong nước. Không, họ hoàn toàn không có khả năng đó và cũng không nhất thiết phải hy sinh…mang cơm đến cho người dân khỗ sở tại VN. Cái mà họ có thể làm, là hiện diện trên các diễn đàn trình bày những quan điễm của họ, chỉ đường cho các “nạn nhân” đi, vạch rõ kẻ nào đã và đang mang họa vào nhà, đưa ra cách để các dân khỗ tự kiếm cơm là phải…đục thằng cộng sản, quẳng nó vào sọt rác.
Một sự đoàn kết gượng gạo, giả tạo bề ngoài chỉ là cái họa triền miên về sau, nó không hề là mặt thật của xã hội loài người. Tôn trọng luật chơi, nếu được bằng..lá phiếu thì quá tốt. Duy nhất chỉ có vậy.
Vấn đề là họ chẳng ra gì nên có 38 năm nữa cũng chẳng đoàn kết được, còn dân trông nước hả, họ chẳng hèn đâu, họ cũng chẳng dốt như các ông tưởng, cuộc sống nói chung vẫn phát triển, chỉ số ít bất mãn, hoang tưởng chống đối, còn đa số mà bị đàn áp, sống trong tù ngục như các ông nói, các ông tuyên truyền thì họ đã vùng lên đập chết chính quyền từ lâu rồi, chẳng phải chờ các ông đâu! Ông hãy đừng có bị nô dịch trong đầu óc để suy nghĩ sẽ thấy.
Sự hiện diện của “các anh em lãnh lương” trên mọi diễn đàn há chẳng phải là câu trả lời cho anh về việc các anh nói mâu thuẫn với việc các anh làm hay sao? Giẫy đành đạch mà làm gì. Bức tường thành bất khả xâm phạm của chủ nghĩa cộng sản còn bị nát bấy mà, sao anh không tự học chứ. Anh nghĩ gì về lời bình luận này của tôi, một kẻ chống cộng “đơn độc” như hàng triệu người khác đang cùng ở trên…Internet.
@NQS,
Ông, người CSVN, bị ám ảnh bởi chữ “đoàn kết”.
Ông nên hiểu rằng bản chất của một xã hội tư do là một trăm người thì có 100 ý kiến khác nhau.
Nếu một thể chế chính trị có 4,5 đảng thì làm sao đoàn kết và đoàn kết để làm gì?
Giả sử có 100 người mà ai cũng đồng ý cả thì làm sao biết việc mìn làm, sai hay đúng? Vậy đoàn kết đưa đến độc tài, vì không có ý đối lập.
Tôi khinh bỉ người CS ở chỗ đó!!
Bản chất của người tự do là có quyền bất đồng ý, mà không bị đe dọa, không bị coi là thù địch, trái lại được tôn trọng, được coi như một người yêu nước.
Bản chất của một thể chế dân chủ là chính phủ sợ dân, chứ dân không sợ chính phủ.
Bản chất của chính phủ dân chủ là ‘dân là chủ”: chính phủ phục vụ dân chứ chính phủ không phải là bố dân.
Chữ “civil SERVANT” của Anh có ý nghĩa đó.
Tác giả phân tích đúng 2″lập trường” (thay vì 2″phe” phái!)A và B của người VN ở trong và ngoài nước hiện nay,nhưng cuối bài thì lại”thầm lặng”khuyến khích B,nghĩa là phải giải quyết”Thù nhà”(hay thù VC)trước,rồi mới”ăn thua” với TQ sau(=trả nợ nước)!
Lập trường,hay giải pháp B có thể hữu dụng,nếu:
1)TQ có”khoanh tay”để hở biên giới phía nam của TQ,khi mà VC bị”giải thể”? Trường hợp này chưa xẩy ra trong chiến tranh Pháp,và Mỹ ở VN. Ngược lại,TQ đã đổ quân qua can thiệp ở Triều Tiên,khi quân Mỹ tiến gần đến biên giới TQ-Triều Tiên.
2)TQ có thể”khoanh tay”trong chiến lược”chia để trị” như khi bắt VNDCCH phải ký nhận Hiệp định Genève 1954 chia nước VN làm 2 nước.Và sau đó,TQ lại muốn ngăn cản Thống nhất VN năm 1975, bằng cách hợp tác với Pháp,đề”trung lập”VNCH của TT.Dương văn Minh.May thay,tướng Minh đã tránh được”Bắc thuộc”kiểu mới này.
Ngược lại,”hiện nay CSTQ đang ở trong tình trạng rối beng,với trăm chuyện khó khăn phải đối phó. Thù trong(Tây Tạng,Hồi giáo,giáo phái,v…)giặc ngoài(tranh chấp biển Đông với VN,Phi luật Tân,
ASEAN, Nhật Bản,Nam Hàn,Ấn Độ,v…v…)…Khả năng rã đám,và bị lật đổ của chúng rất cao…”.Nếu TQ”rã đám”,thì VC hết chỗ dựa,cũng sẽ phải tự”giải thể”như Liên Sô ở Đông Âu!
Vì vây mà VN đang gửi đoàn quân sự cao cấp qua thăm Pentagone…cũng là để thăm dò xem Mỹ có thành thực,hay lại”bắt cá 2 tay”,thì dễ bị vào bẫy của TQ(như Nixon,Kissinger đã bán VNCH cho TQ)để chia đôi Thái bình Dương(từ Hawaii cho Mỹ về phía đông,để TQ khỏi phải tái diển trận Pearl Harbor!),và TC cùng Mỹ”cai trị”thế giới trong G2″,hay trở thành một siêu cường CHINAMERICA!
Như vậy giải pháp A”trả Nợ nước trước,và giải quyết”thù nhà”)trong thời kỳ TQ”tan rã”,như Việt Minh đã”giải quyết”các đảng phái quốc gia trong kháng chiến chống Pháp.Tại sao bây giờ không làm được,nếu cho là”Quốc gia”giải thể được VC TRƯỚC khi đánh TQ?!
Nhưng nếu TQ bị”tan rã”,thì VC mất chỗ dựa,cũng sẽ tan rã theo,không phải”đánh đấm”gì đâu,đừng sợ!
Tác giả phân tích đúng 2″lập trường” (thay vì 2″phe” phái!)A và B của người VN ở trong và ngoài nước hiện nay,nhưng cuối bài thì lại”thầm lặng”khuyến khích B,nghĩa là phải giải quyết”Thù nhà”(hay thù VC)trước,rồi mới”ăn thua” với TQ sau(=trả nợ nước)!
Lập trường,hay giải pháp B có thể hữu dụng,nếu:
1)TQ có”khoanh tay”để hở biên giới phía nam của TQ,khi mà VC bị”giải thể”? Trường hợp này chưa xẩy ra trong chiến tranh Pháp,và Mỹ ở VN. Ngược lại,TQ đã đổ quân qua can thiệp ở Triều Tiên,khi quân Mỹ tiến gần đến biên giới TQ-Triều Tiên.
2)TQ có thể”khoanh tay”trong chiến lược”chia để trị” như khi bắt VNDCCH phải ký nhận Hiệp định Genève 1954 chia nước VN làm 2 nước.Và sau đó,TQ lại muốn ngăn cản Thống nhất VN năm 1975, bằng cách hợp tác với Pháp,đề”trung lập”VNCH của TT.Dương văn Minh.May thay,tướng Minh đã tránh được”Bắc thuộc”kiểu mới này.
Ngược lại,”hiện nay CSTQ đang ở trong tình trạng rối beng,với trăm chuyện khó khăn phải đối phó. Thù trong(Tây Tạng,Hồi giáo,giáo phái,v…)giặc ngoài(tranh chấp biển Đông với VN,Phi luật Tân,
ASEAN, Nhật Bản,Nam Hàn,Ấn Độ,v…v…)…Khả năng rã đám,và bị lật đổ của chúng rất cao…”.Nếu TQ”rã đám”,thì VC hết chỗ dựa,cũng sẽ phải tự”giải thể”như Liên Sô ở Đông Âu!
Vì vây mà VN đang gửi đoàn quân sự cao cấp qua thăm Pentagone…cũng là để thăm dò xem Mỹ có thành thực,hay lại”bắt cá 2 tay”,thì dễ bị vào bẫy của TQ(như Nixon,Kissinger đã bán VNCH cho TQ)để chia đôi Thái bình Dương(từ Hawaii cho Mỹ về phía đông,để TQ khỏi phải tái diển trận Pearl Harbor!),và TC cùng Mỹ”cai trị”thế giới trong G”,hay CHINAMERICA!
Như vậy giải pháp A”trả Nợ nước trước,và giải quyết”thù nhà”)trong thời kỳ TQ”tan rã”,như Việt Minh đã”giải quyết”các đảng phái quốc gia trong kháng chiến chống Pháp.Tại sao bây giờ không làm được,nếu cho là”Quốc gia”giải thể được VC TRƯỚC khi đánh TQ?!
Nhưng nếu TQ bị”tan rã”,thì VC mất chỗ dựa,cũng sẽ tan rã theo,không phải”đánh đấm”gì đâu,đừng sợ!
Việt Nam đã và chỉ là con chốt của Trung Công.
Việt Nam độc lập là một ảo tưởng.
VN không có tiền, không có vũ khí, không có đồng minh, cô lập, không có cơ sở hạ tầng, dân không đoàn kết, chính phủ không được dân ủng hộ, không có đại học được thế giới công nhận, không có kỹ nghệ nặng, không có tương lai, không có Biển Đông, có nước Tầu bên cạnh.
(Ngọc Hoàng Thượng Đế)
Thi năm 1926
Chính mình thầy đến cõi Nam Bang
Mượn đất đem gieo mối đạo Vàng
Tưới nước vun phân Nho Thích Lão
Nâng cành sưã lá pháp hoa tăng
Muôn dân cộng hưỡng trăm màu sắc
Một nước âu ca vạn nẽo đàng
Biết phận thì lo cho vẹn phận
Chờ khi tái tạo cõi Dinh Hoàng.
Đại đạo Cao Đài.
Kỳ Lưu thi.
Từ Nam Bang ta đến đất Sau Đia
Chặn sóng binh đao kíu Đạo Hồi
Gom hết anh hào muôn nhân kiệt
Về theo ý chĩ Ngọc Tiên Hoàng
Tất cã dương dan phãi chuyển kỳ
Đao binh nhường bước trước thi ca
Muôn dân phãi thấu hoa nhân đức
Trần thế cùng chung phép trị vì.
KỲ LƯU
Muôn dân nhất là hiền tài Việt Nam phãi thông qua lý luận cuã tôi đễ mà hiễu ý trời hơn hai ngàn năm lại nay, là hiễu được lích sữ loài người. Hãy nhìn vào lịch sữ đễ đừng lôi kéo nhau vào vết xe đỗ cuã quá khứ nưả.
Hãy chẻ đầu muôn lảnh tụ trên toàn thế giới kễ cã Tổng Thống Ô Ba Ma mà nhét phép đức trị an dân tôi đã dạy trần dan ỡ thế kỹ 21 này và ngàn vạn năm sau.
Việt Nam theo tôi tạo dựng cho thế giới phép đức trị đễ xây dựng đội quân chánh nghiã trên toàn thế giới.
Nếu không theo lý luận cuã ta thì không có đội quân chính nghiã trên thế dan này không làm tan hoang gây chia rẽ được nội bộ Trung Quấc.
Sức mạnh cuã chân lý là tạo ra đội quân chính nghhã là tổng hợp sức mánh quân cuã muôn lảnh tụ theo ta, muốn như vậy thì phãi dạy phép đức trị cho muôn lảnh tụ, đễ họ bước lên ngôi báu đức vua.
Thánh chĩ ý trời, muôn dân Việt Nam nằm ngủ thì Trung Quấc củng thua. Sai Nguyển Kỳ Lưu này chỉ dạy một khắc thôi Việt Nam sẻ điêu tàn, chậm ngày nào tang tóc đao binh thêm ngày đó.
Ta chĩ dạy đễ Việt Nam sớm được huy hoàng.
KỲ Lưu
Những thành phần hoặc cộng đồng tha hương nơi xứ người thực tế bây giờ họ không còn quyền lực gì với quốc gia VN hiện hữu. Chống độc tài CS chẳng qua là những gì nhỏ nhặt góp phần cho cộng đồng dân tộc hiểu thế nào là thâm độc, tham nhũng, bạo quyền của chính quyền cai trị kiểu cộng sản.
Còn lèo lái sao cho đất nước thoát khỏi nanh vuốt thâm hiểm của trung cộng là nhiệm vụ của chính quyền đương thời nếu thực sự họ là những thành phần có đầu óc sáng suốt cho quyền lợi dân tộc.
Hy vọng những lãnh đạo VN đương thời không quá u mê tham lam ích kỷ cho cá nhân và gia đình của họ ( cứ nhìn những sự thăng tiến của con cái họ trong guồng máy quốc gia thì rõ). Hy vọng họ không ngu si bám theo con đường hoang tưởng XHCN rồi đi vào thòng lọng của bá quyền trung cộng.
Còn lật đổ cộng sản? Lật bằng cái gì đây? Những thành phần tha hương không vũ lực, không tài lực, không nhân lực thì lấy gì mà lật đổ. Hy vọng cộng sản độc tài sẽ bị đào thải bỡi sự sáng suốt của giới trẻ và đồng bào trong quốc nội, cùng sự sáng suốt của những vị tướng quân đội hiện thời của chính quyền đương thời của VN. Chính họ mới là những nhân tố chính yếu làm nên sự lật đổ và đưa đât nước VN đi lên cùng thế giới nếu họ còn có lương tri yêu dân tộc Việt nam. Nếu những thành phần cốt cán tướng lãnh đó vẫn mê muội thì quả thật khốn cùng cho dân tộc và đất nước Việt nam. Chân thành.
Tron Do
CON NGƯỜI
VÀ THỂ CHẾ
Mỗi người cần phẩm chất
Cần nhận thức làm đầu
Nếu cả hai chẳng có
Không biết sẽ về đâu !
Phẩm chất mà yếu kém
Con người có ra gì
Tri thức mà yếu kém
Nào có hiểu biết chi !
Phẩm chất làm tốt đẹp
Giúp xã hội đi lên
Nhận thức làm tự chủ
Chẳng ai nô lệ ai !
Dân chủ và tự do
Chính là nhờ như thế
Phẩm chất mà cùn mằn
Khiến độc tài nẩy nở !
Con người có phẩm chất
Không muốn dối gạt người
Không tuyên truyền láo khoét
Gây nên nhận thức tồi !
Tự do thì nhân bản
Dân chủ thì nhân văn
Độc tài thì phản động
Xã hội thành nhố nhăng !
Chỉ kẻ kém hiểu biết
Mới suy tôn độc tài
Nghĩ rằng độc tài tốt
Kết chặt được mọi người !
Nói vậy là nhầm lẫn
Quên mất quyền con người
Bởi độc tài lạm dụng
Cái ác thường lên ngôi !
Vậy nên điều cơ bản
Thể chế cùng con người
Phải luôn được kết hợp
Phải luôn cùng bổ sung !
Người tốt thể chế tốt
Người tồi thể chế tồi
Hoặc chính trị đúng đắn
Hoặc chính trị mị dân !
Con người tạo thể chế
Thể chế giúp con người
Thể chế không được xấu
Con người không được tồi !
Thể chế xấu hại người
Con người tồi hại nhau
Người tồi thể chế tồi
Người tốt thể chế tốt !
Cần đề cao con người
Không đề cao thể chế
Thể chế chỉ phương tiện
Cứu cánh vẫn con người !
Những kẻ ngu ca ngợi
Thể chế như thánh thần
Khiến khi thành ác quỉ
Xã hội chỉ chết trân !
Con người không thần thánh
Thể chế không thánh thần
Phải kết hợp bản chất
Cùng trí tuệ mới cân !
Kiểu tuyên truyền mù quáng
Dùng giai cấp đấu tranh
Phẩm chất mà yếu kém
Chỉ trở thành lưu manh !
Nên xã hội tốt đẹp
Phải dân chủ, tự do
Quyền con người tự quyết
Chỉ vậy mới hay ho !
ĐẠI HẢI
(23/6/13)
Tàu không bao giờ chiếm đánh việt nam bằng vũ lực nữa cứ sỏ tai mấy thằng đầu sỏ là lợi hơn.
không bị ai lên tiếng, lợi ích vẫn như nhau,và ngược lại các quan việt nam tự nguyện xin làm chư hầu từ thời cáo hồ cho tới nay cũng vậy.