Nếu Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Nga sẽ giải phóng Kiev
Nếu làm một cuộc thăm dò dư luận của các nhà quân sự am hiểu tình hình chiến sự thì sẽ thấy chắc chắn 80 % đều cho rằng nếu Mỹ và phương Tây cung cấp vũ khí cho Ucraina thì Nga sẽ giải phóng Kiev bằng việc bặt đèn xanh cho quân đội Ly khai tiến về thủ đô Ucraina?
Mấy tháng qua Nga đã nhiều lần cảnh báo Hoa kỳ và phương Tây về việc trang bị vũ khí sát thương và đưa cố vấn vào Ucraina và tuyên bố đó là phá hòa bình ở đây và hậu quả là nghiêm trọng.
Theo tin từ báo chí Mỹ và châu Âu thì Mỹ tuyên bố có thể cung cấp vũ khí không mang tính “tấn công” cho Kiev nếu thỏa thuận Minsk về hòa giải cuộc xung đột ở miền đông Ukraina thất bại, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki hôm 25.3, trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Dozhd, bà Psaki nhấn mạnh, những vũ khí Mỹ cung cấp cho Ukraina chỉ mang tính phòng thủ chứ không có tính “tấn công”. Hôm 23.3, Hạ viện Mỹ thông qua dự luật thúc giục tổng thống Obama cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraina. Cho đến nay, Washington vẫn chưa đưa ra quyết định về việc này.
Phía Mátxcơva nhiều lần nhấn mạnh, việc Mỹ cung cấp vũ khí cho Kiev sẽ chỉ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng ở Ukraina, thêm vào đó, sẽ đi ngược lại cam kết của Washington về một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột.Trong những tuần gần đây, một số quốc gia phương Tây cũng tuyên bố không cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraina.
Cũng trong cuộc phỏng vấn, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ nhấn mạnh, Washington không xem Nga là kẻ thù và không so sánh nước này với tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) nhưng Nga cho rằng đó là lời nói vuốt đuôi không có giá trị.. Mặc dù bà Psaki nói thêm rằng: “Nhà nước Hồi giáo là một tổ chức khủng bố mà cả Nga và Mỹ cũng như nhiều quốc gia khác trên thế giới chống lại”, Khẳng định này của bà Psaki bắt nguồn từ việc cuối tháng 11 năm ngoái, tổng thống Mỹ Obama gọi sự can thiệp của Nga trong cuộc xung đột ở Ukraina là “mối đe dọa với thế giới”, trong khi phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh G20.
Như các nhà lãnh đạo Nga cho biết Mỹ coi Nga là kẻ thù và trở ngại của mình, tập trung cô lập và lật đổ Nga, thả lỏng cho Trung quốc thôn tính biển Đông. Các nhà lãnh đạo Nga đã đưa ra lời phát biểu của tổng thống Mỹ trước đó tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hồi tháng 9 năm 2014, ông Obama liệt kê Nga trong danh sách các mối đe dọa toàn cầu, cùng với virus Ebola và sự trỗi dậy của chủ nghĩa khủng bố ở Iraq và Syria.
Người ta cho rằng cuộc chiến ở Ucraina mới chỉ là bản dạo đầu vì Nga không có mục tiêu chiếm đóng hay lấy quốc gia này mà chỉ không muốn quốc gia này thành tiền đồn cho Mỹ và phương Tây đe dọa an ninh của Nga mà thôi. Cho nên sự viện trợ của Nga cho hai vùng quân ly khai là rất hạn chế mà hậu quả đã cho thấy Ucraina không chống đỡ nổi và đã chịu tổn thất nặng nề. Nếu Mỹ và phương Tây cố tình viện trợ vũ khí cho Craina thì tin chắc Nga có cớ trang bị vũ khí hiện đại cho quân lý khai và chắc chắn họ sẽ tiến về giải phóng thủ đô Kieps dựng lên một chính phủ mới hoàn toàn. Đây là điều chắn sẽ xẩy ra. Vì sao? bởi những lý do đã trông thấy sau đây:
1- Vì đòn trừng phạt của Mỹ và phương Tây tung ra đã làm kinh tế tổn thất đã bão hòa không còn tác dụng nữa, Nga đã điều chỉnh và thích nghi với việc quá phụ thuộc vào buôn bán với châu Âu. Cho nên đòn trừng phạt nay trái lại còn gây ra phản ứng ngược gây tác hại lên nền kinh tế châu Âu và Mỹ.
2- Thứ hai là Nga đã lấy xong Crimea một cách hợp lý và đã rồi và đặt hệ thống quân sự vững mạnh bất khả xâm phạm ở đây. Mục tiêu cõi lõi này đã hoàn thành mỹ mãn. Giờ nếu Mỹ và phương Tây chịu chấp nhận thì tình hĩnh sẽ là như hiện trạng còn không Nga sẽ trang bị vũ khí khủng và hiện đại để quân đội lý khai tấn công vũ bão giải phóng Kieps càng nhanh càng tốt và lập lên một nhà nước mới tại đây. Từ nay đến lúc đó là thời gian để Nga chứng minh cho thế giới và những người lãnh đạo thiện chí ở châu Âu thấy Nga đã nhún nhường và thiện chí giải quyết hòa bình ở đây. Giờ hòa bình tan vỡ là do Mỹ và phương Tây.
3- Nga cũng qua đây muốn chứng minh cho các đồng minh cuả Mỹ thấy không thể trông cậy vào sự bảo vệ của Hoa kỳ và NaTo khi đe dọa anh ninh Nga mà không phải trả giá đau đớn và bất lực chịu thất bại.
4- Qua đây Nga muốn thế giới thấy oai lực của vũ khí Nga và khiến họ sẽ chọn mua vũ khí Nga thay vì vũ khí Mỹ.
Tình hình Ucraina nay nội bộ xung đột quyền lợi gay gắt, người dân chắn ghét chính quyền và họ đã muốn quay về những năm trước đây khi Ucraina quan hệ tốt với Nga. Thậm chí nhiều người muốn Ucrai sát nhập vào Nga như Liên xô ngày nào.
Cuối cùng thì tất nhiên còn nhiều lý do nữa mà phần thắng sẽ thuộc về Nga như mọi lần, mọi người chắc đang chờ xem tình hình Ucraina ra sao khi Mỹ sẽ lại chọc gấu Nga?
Nguyễn Bạch Đằng
BBT lưu ý: Tác giả của bài viết này ký tên Nguyễn Bạch Đằng, nhưng được gởi từ địa chỉ của Nguyễn Công Bằng, nhà bình luận theo khuynh hướng thân Nga, quen biết với bạn đọc của ĐCV, chúng tôi đăng bài này để các bạn có thêm thông tin.
Một bài viết hoàn toàn dựa vào cảm tính ,không phải là một bài phân tích vì không có
những con số cụ thể,cũng chẳng phải là một bài bình luận vì những dẫn chứng vu vơ ,luận điểm thiên
kiến ,thổi phồng kết luận trong cơn mê sảng .
Không hiểu tác giả NB Đằng đã đọc quyển binh thư nào mà sáng chế ra cái chiến pháp :
Đợi cho quân địch được cung cấp vũ khí đầy đủ hơn ,rồi ta mới tiến quân để “giải phóng” họ ???
Nếu muốn tìm lý do để đánh chiếm Ukraine,Putin có thể tạo ra hàng ngàn lý do để thực hiện mục
tiêu của mình . Suy ra đây là một kiểu nói để hù dọa của kẻ mạnh ,nhưng vẫn ngồi chiếu dưới,
chưa chiếm hoàn toàn thế thượng phong . Có nghĩa là vừa đánh vừa… run , sợ lâm vào tình huống
sa lầy . Tây phương nó điếm lắm ,nó chỉ viện trợ cho Ukraine vừa đủ để kéo nước Nga vào cuộc
chiến vô cùng tận . Chỉ tội nghiệp cho dân Nga , thắt lưng buộc bụng để được sống trong cái mộng
“Đại Nga hùng cường ” hão huyền !!!
Trích: “vì Nga không có mục tiêu chiếm đóng hay lấy quốc gia này mà chỉ không muốn quốc gia này thành tiền đồn cho Mỹ và phương Tây đe dọa an ninh của Nga mà thôi.”
Ukraine gia nhập Liên Âu thì đe dọa gì đến an ninh của Nga? Nga không đi đánh nước khác thì thôi chứ nước Ukraine bé như vậy làm sao dám đi đánh Nga.
Ba Lan, Hungary nằm sát Nga đã gia nhập NATO mà có đe dọa gì đến an ninh của Nga đâu. Các nước Cộng Hòa cũ của Liên Xô là Latvia, Lithuania, Estonia cũng gia nhập NATO mà cũng đâu có đe dọa gì đến an ninh của Nga.
Trong khi Nga cho máy bay ném bom đi dọa các nước thì một số nước trong NATO lại giảm bớt chi phí về quốc phòng khiến cho đại sứ Mỹ tại Liên Âu kêu gọi các nước trong NATO đừng cắt giảm ngân sách quốc phòng. Điều này cho thấy dù Nga đem máy bay đi dọa các nước nhưng các nước cũng chẳng sợ . Các nước này cho rằng Nga sẽ không tấn công họ nên họ có thể giảm chi phí về quốc phòng. Nếu một số nước trong NATO giảm ngân sách về quốc phòng tức là các nước này không có ý định tấn công Nga và cũng không là mối đe dọa cho Nga.
Nhưng chính quyền Nga vẫn nói với dân Nga là có nước thù địch với Nga, định đánh Nga để dân Nga sợ, chấp nhận đời sống kinh tế khó khăn.
Đọc chỉ nội cái tựa đề “Nếu Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraina, Nga sẽ giải phóng Kiev” không thôi mà đã phát … ớn dzồi!!!!
Xin hôi ông NCB, thế bán đảo Crimea của Ukraine năm ngoái đâu có vũ khí Mỹ sao Puti vẫn vô tư chiếm. Viết kiểu như ông thì cũng giống như thằng bá đạo, vừa hiếp vợ người ta xong còn dọa “Mày mà báo cảnh sát thì tao sẽ hiếp nốt con gái mày”
Bài viết của ông hoàn toàn không có lý luận, không dẫn chứng khoa học, mà chỉ cúc cùng cục …
Nga còn ý định nếu Mỹ viện trợ cung cấp vũ khí cho Ucraina thì Nga sẽ viện trợ vũ khí cho Mexico giải phóng các vùng của mình mà Mỹ thuê nay không trả. Lại giải phóng Hoa kỳ cho xem.
Cứ hù dọa bao phen cung cấp vũ khí sát thương cho Ucraina nhưng bố bảo giám làm. Thất bại ngay.
Cộng sản bố, cộng sản con thằng nào cũng đều cứ lấy cái mửng ” phỏng giái ” ra hù dọa dụ dỗ cái lũ con nít ngây thơ, cái đám cán ngố lớp ba trường làng .Cái trò này xưa rồi Diễm ! . mẹ kiếp chỉ nội cái thuyền Zumwalt DDG 1000 thôi, Mỹ nó chấp Mút cu va lẫn Bế kinh ( Peking ) đấy dám chơi nó không, dám thì chơi đi cho bà con xem, can chi cứ phải hù dọa làm nư đánh võ mồm mãi thế ? Nội gần 2000 ( hai ngàn nhé, phải viết ra cho thấy rõ ) trái đạn từ hai họng súng Đại bác AGS 155mm nó mà bắn ra hỏa lực khủng khiếp mạnh bằng 2 phi vụ B 52 trải thảm thì mút cu lẫn bế kinh sẽ sạch trơn hết phỏng giái .
pu-tin pu-tỉn pu-tìn
ổng đang ngủ với quả mìn u-kên
chừng nào nghe tiếng ổng rên
thì ta sẽ giỡ tấm mền ra xem
e rằng
chĩ thấy hom hem*
Thưa anh/chi Nguyễn Công Bằng, hay Nguyễn Bạch Đằng, hay Bạch Đằng Giang:
ĐCV theo đuổi vào cồ súy cho tự do ngôn luận, quyền được bộc lộ ý kiến, quyền được biết của bạn đọc. Nên bài vở gởi về dù có khác biệt về nhận thức vẫn được đăng.
Những bài không đăng phần lớn là trùng lặp, cùng một đề tài, cùng ý tưởng, hoặc quá dài, hoặc nhiều lỗi, hay thông tin thiếu chính xác.
Ban biên tập hoàn toàn không thành kiến gì về tên người viết. Vậy, mong anh tiếp tục cung cấp cho ĐCV những bài có chất lượng cao, mà không cần phải thay tên đổi họ.
BTV
Ý của btv là không hề chi, 1 người đội nhiều cái quần hay cả gia đình bận chung 1 cái quần cũng không chết con ma nào. Đó là thói quen của đám răng đen mã tấu đi theo bác và đảng. Cứ kệ mẹ tụi nó.
Ha ha ha …
Ngày 26/3/2015, đảng cộng sản Séc đã tổ chức biểu tình phàn đối đoàn xe quân sự của Mỹ (dự trù) sẽ đi ngang lãnh thổ Séc để trở về căn cứ tại Đức, sau khi đã hoàn tất cuộc tập trận của khối NATO tại vùng Baltic .
Khi được hỏi là ta sao lại chống , dù đoàn vận tải quân sự này chỉ đi qua Séc có một đêm – thì một người biểu tình đã trả lời rằng :
- Quân “đế quốc Mỹ” dù chỉ hiện diện trên đất Séc một giây thì cũng là xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của Séc .
Nhưng khi được hỏi là : Nếu trường hợp quân đội Nga mang xe tăng tiến vào Séc như đã tiến vào Tiệp tháng 1/1968 (Prague Spring – mùa xuân Praha) thì các bạn có phản đối không ?
Cũng người này (tự xưng là đảng viên đảng CS Séc) đã trả lời :
- Tại sao lại phản đối khi mà nước bạn Nga đem quân vào “giải phóng” (liberation) cho nhân dân Séc chúng tôi ? Chúng tôi chỉ phản đối quân Mỹ, còn với quân đội của bạn thì chúng tôi sẽ tiếp đón họ nồng hậu , như đón những người thân từ xa trở về .
Bố khỉ !
À thì ra đã là cộng sản thì thằng nào cũng như thằng nấy, bất kể phải trái, đúng sai ; Cho nên cũng không ngạc nhiên khi (Nguyễn Công Bằng) Nguyễn Bạch Đằng và v.v….đã gọi việc (nếu) Nga đưa quân vào Ukraine là “giải phóng Ukraine” .
ĐMCS !
Nga khiến Mỹ “thất kinh” nếu dám cứu Kiev?
(VnMedia) – Mỹ sẽ phải “thất kinh” trước “độc chiêu” của Nga nếu nước này dám “cứu” chính quyền Kiev bằng việc cung cấp vũ khí sát thương cho quân đội Ukraine. Đây là nhận định được một số nhà phân tích quân sự châu Âu và Mỹ đã chia sẻ.
Ảnh minh họa
Ảnh minh hoạ
Cuộc đối đầu Đông-Tây đang có nguy cơ leo lên đến đỉnh điểm và có thể bùng nổ bất kỳ lúc nào khi Mỹ nhăm nhe ý định đưa vũ khí tối tân vào Ukraine. Được biết, một số nhóm cố vấn hàng đầu của Mỹ mới đây đã lên tiếng đề xuất Mỹ “cứu” chính quyền Kiev bằng việc vũ trang cho quân đội nước này. Cùng với các cố vấn, một số quan chức “diều hâu” trong chính quyền Mỹ cũng đang thúc đẩy Tổng thống Barack Obama thay đổi chính sách và bắt đầu cung cấp vũ khí sát thương cho Kiev theo gói viện trợ 3 tỉ USD trong vòng 3 năm tới.
Lý do mà giới chức và giới chuyên gia diều hâu của Washington đưa ra là “muốn bắt Tổng thống Putin phải trả giá”. Theo lập luận của những người này, nếu Kiev nhận được những vũ khí tối tân, lực lượng của họ có thể gây ra thương vong nhiều hơn cho quân đội Nga. Lâu nay, Kiev cùng các đồng minh phương Tây vẫn cáo buộc Nga đưa quân và vũ khí vào hậu thuẫn cho lực lượng ly khai miền đông Ukraine trong cuộc chiến chống lại quân đội Kiev . Với ý nghĩ cho rằng tình trạng ngày càng có nhiều binh lính Nga trở về đất nước trong những chiếc túi đựng xác sẽ buộc Tổng thống Putin phải lùi bước, một số thành phần ở Washington đang thúc đẩy việc cung cấp vũ khí cho Kiev để tăng cường sức mạnh cho lực lượng này.
Tuy nhiên, lựa chọn cung cấp vũ khí sát thương cho Kiev không nhận được sự ủng hộ của nhiều người. Không chỉ giới phân tích ở Mỹ mà cả các đồng minh phương Tây của siêu cường số 1 thế giới đều tin rằng, nếu Mỹ làm leo thang cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng hành động cung cấp vũ khí thì Tổng thống Putin cũng có thể làm điều tương tự ở Ukraine và đáng sợ hơn là cả ở những nơi khác, đặc biệt là với những kẻ thù của phương Tây. Trước hết và quan trọng nhất, những người ủng hộ cung cấp vũ khí sát thương cho Kiev được cho là đã đánh giá quá thấp khả năng đi xa hơn nữa của Tổng thống Putin trong vấn đề Ukraine.
Kể từ khi cuộc khủng hoảng ở Ukraine bùng lên, phương Tây đã bỏ qua vấn đề cốt lõi là tầm quan trọng to lớn của Ukraine đối với Nga. Moscow xem Ukraine không khác gì cách Trung Quốc coi trọng Vùng lãnh thổ Đài Loan. Đó là những vấn đề thuộc sự tồn tại và có những lằn ranh đỏ mà không ai được phép vượt qua.
Đối với Tổng thống Putin, vụ đảo chính lật đổ Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych hồi đầu năm ngoái có nguy cơ dẫn đến việc Kiev gia nhập vào NATO và hệ thống liên minh phương Tây – đây là điều mà Moscow không thể và sẽ không bao giờ chấp nhận. Tất cả những bước đi của ông Putin trong thời gian qua là đều nhằm để ngăn chặn kịch bản trên xảy ra.
Một khi chúng ta hiểu rằng vị thế của Ukraine là một vấn đề liên quan đến sự tồn tại của Moscow thì có một điều rất rõ là ông chủ điện Kremlin sẽ không bao giờ cho phép lực lượng ly khai miền đông Ukraine bị thất bại. Và trên thực tế, Nga sở hữu sức mạnh quân sự để có thể đảm bảo điều đó không bao giờ xảy ra.
Giới phân tích Mỹ tin rằng, ông Putin gần như chắc chắn có thể đáp trả hành động của Mỹ bằng việc tăng cường sự ủng hộ về mặt quân sự cho lực lượng ly khai. Trong một kịch bản được xem là leo thang ở mức cao nhất, Nga có thể đưa thẳng quân vào Ukraine .
Độc chiêu của Nga khiến Mỹ phát hoảng
Ngoài sự leo thang ở Ukraine , có một độc chiêu khác mà Nga có thể tung ra để làm Mỹ thất kinh, đó là Nga có thể chọn cách làm leo thang tình hình ở những khu vực khác ngoài Ukraine với những đối tác đang đối đầu với Mỹ và phương Tây. Iran sẽ là trường hợp khiến Mỹ lo ngại nhất. Hồi cuối tháng 1, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã đến thăm Iran và ký một thoả thuận hợp tác quân sự với Tehran .
Một trong những động thái trong chuyến thăm trên khiến phương Tây toát mồ hôi là việc giới chức Nga nói đến khả năng cung cấp S-300 hoặc S-400 cho Iran . Tướng nghỉ hưu của Nga – ông Leonid Ivashov tiết lộ, trong các cuộc gặp gỡ ở thủ đô Tehran, giới chức Nga và Iran đã bàn về hướng hợp tác trong lĩnh vực công nghệ vũ khí và kinh tế, ít nhất là đối với các hệ thống phòng thủ tối tân như S-300 hoặc S-400. “Nga có thể chuyển giao những vũ khí này cho Iran ”, ông Ivashov cho hay.
S-300, còn được gọi là SA-20, được xem là một trong những hệ thống tên lửa đối không hiệu quả nhất thế giới. Nó có thể bắn hạ các máy bay chiến đấu và các loại tên lửa đầu đạn hạt nhân tầm thấp. S-300 với tầm bắn hơn 200km có khả năng theo dõi đồng thời 100 mục tiêu và tấn công 6 mục tiêu cùng lúc.
Trong khi đó, S-400 là thế hệ tên lửa chiến thuật hiện đại nhất của Nga và cũng là một trong những loại tổ hợp tên lửa phòng không hiện đại nhất thế giới hiện nay. Những mục tiêu mà tên lửa S-400 có thể tiêu diệt là các thiết bị bay, tên lửa có cánh kích thước nhỏ và tên lửa hỏa tiễn có tầm hoạt động không quá 3.500km và tốc độ bay tối đa 4,8 km/s. S-400 Triumph có thể tác chiến trong mọi điều kiện địa hình, thời tiết, trong môi trường có nhiễu cường độ mạnh và chế áp điện tử cao.
Một trong những đặc tính khiến S-400 trở thành hệ thống tên lửa độc nhất vô nhị trên thế giới là nó có khả năng cùng lúc giám sát 300 mục tiêu khác nhau và bắn hạ 36 mục tiêu chỉ bằng một lần phóng.
Phương Tây luôn nơm nớp lo sợ trước việc Nga bán siêu tên lửa S-300 hoặc S-400 cho các nước Trung Đông, trong đó có Iran và Syria .
Mặc dù ông Ivashov nói rằng việc cung cấp S-300 hay S-400 cho Iran vẫn còn đang là vấn đề gây tranh cãi nhưng rõ ràng diễn biến này là một dấu hiệu rất nguy hiểm. Có được những vũ khí hàng đầu của Nga trong tay, Iran có thể làm thay đổi thế cân bằng sức mạnh ở Trung Đông và sẽ khiến phương Tây thêm “mất ăn mất ngủ” vì lo âu.
Các con Vịt Dam Tien và Truc Bach và Thách Dạt Làng hay gì gì đó chỉ viết theo cảm tính và nói cù chầy chứ có chịu đọc báo đâu mà biết các dữ kiện thời sự.
Chị cho các chú dữ kiện Mỹ mua Hỏa tiễn đẩy của Nga nhé. Các chú viết thư hỏi ông OBama có phải vậy không nhé?
Tập đoàn sản xuất tên lửa Energomash của Nga hôm 16-1 đã ký hợp đồng bán 60 động cơ tên lửa RD-181 cho Tập đoàn công nghệ không gian Orbital Sciences của Mỹ với giá 1 tỉ USD, PressTV của Iran đưa tin.
Energomash là một trong những tập đoàn sản xuất động cơ tên lửa hàng đầu thế giới. Theo ông Vladimir Solntsev- giám đốc điều hành của Energomash, Chính phủ Nga đã cấp tất cả những giấy phép cần thiết để họ tiến hành thương vụ này.
Ông cho biết: “Chúng tôi đã cam kết giao 60 động cơ tên lửa và hợp đồng được ký chia làm 3 đợt, mỗi đợt chúng tôi sẽ giao 20 động cơ và hiện chúng tôi đang xúc tiến thực hiện đợt đầu tiên. Hai động cơ tên lửa đầu tiên sẽ được giao vào tháng 6 tới”.
Hợp đồng này không chỉ bao gồm giá sản xuất động cơ mà còn bao trọn toàn bộ dịch vụ, kể cả việc huấn luyện bay, lắp đặt động cơ tên lửa và tiến hành thử nghiệm. Những động cơ này sẽ được sử dụng cho tên lửa đẩy Antares do Orbital Sciences của Mỹ sản xuất.
Tên lửa đẩy Antares của Orbital Sciences chụp tại cơ sở phóng tên lửa của NASA hồi tháng 1-2014. Ảnh: PressTV
Tên lửa đẩy Antares của Orbital Sciences chụp tại cơ sở phóng tên lửa của NASA hồi tháng 1-2014. Ảnh: PressTV
Lâu nay Mỹ vẫn phải dựa vào những động cơ tên lửa RD-180 và NK-33 của Nga để phóng những vệ tinh dân dụng vào không gian và cả tên lửa quân sự. Tuy nhiên, ông Solntsev cũng giải thích rằng tên lửa RD-181 không thể được sử dụng để khởi động những tàu vũ trụ quân sự. “Hợp đồng có điều khoản hạn chế việc dùng động cơ RD-181 cho những chương trình quân sự”.
Các chuyên gia ước tính rằng Mỹ sẽ phải chi đến 3 tỉ USD nếu muốn tự mình sản xuất động cơ cho tên lửa đẩy không người lái Antares và quá trình đó có thể phải mất đến 10 năm mà không đảm bảo thành công. Đó là lý do Mỹ vẫn phải phụ thuộc vào động cơ của Nga để phát triển các chương trình tên lửa của mình.
Theo một số nguồn tin, Energomash có kế hoạch tiếp tục hợp tác với Orbital Sciences của Mỹ trong vòng 15 đến 20 năm tới. Cả 2 phía đều nói rằng những bất đồng giữa Moscow và Washington liên quan đến khủng hoảng Ukraine sẽ không ảnh hưởng đến thương vụ làm ăn giữa họ.
Quyết định mua RD-181 của công ty Mỹ được đưa ra sau khi xảy ra một vụ trục trặc động cơ và một vụ nổ trong quá trình phóng tên lửa Antares hồi tháng 10 năm ngoái. Kể từ đó công ty này đã ngưng tất cả kế hoạch phóng tên lửa và vẫn đang vật lộn để tìm động cơ thay thế. Phó chủ tịch kế hoạch chiến lược không gian của Công ty Orbital – ông Mark Pieczynski – đã phát biểu với tờ Aviation Week hồi tháng 12 rằng việc dựa vào RD-181 và những động cơ tương tự là sự lựa chọn tốt nhất của họ.
Thưa chị ” Ba xạo tía lia ” , xin được tự giới thiệu, em là thằng em ” nối ruột với chị ba tía lia” ( chị Ba có hiểu ý nghĩa cái nick name này của em không, chắc chị Ba đách hiểu, vậy quí vị nào hiểu mách giùm chị Ba với, tôi cám ơn ! ) . Em có điện hỏi ông Obama rồi thì được ông trả lời : ” Đúng, con mẹ đó nói đúng, Mỹ có đặt Energomash làm 2 cái tầng nâng hỏa tiễn, tầng một ( first stage : là tầng dưới cùng nâng hỏa tiễn dời khỏi giàn phóng, thật đơn giản chẳng có gì là quan trọng cần đến kỹ thuật cao, giá cả làm ở Mỹ đắt, nên thuê Nga nhân công làm rẻ hơn thế thôi . Chi Ba nên nhớ ngay cả bây giờ muốn đưa người lên trạm không gian Mỹ cũng thuê Nga đưa lên rẻ hơn là từ phía Mỹ tự đem lên, Đẹp mặt Nga đi hành nghề xe ôm làm thuê làm mướn cho Mỹ chứ quí hóa gì mà chi Ba phải khoe ra ?
Chị ba tía, xin lỗi chị chớ, những từ ngữ chị tung hô Putin, ca ngợi nga .. . chỉ vậy thôi, là biết chị thuộc loại nào rồi ! ngạn ngữ có câu; thùng rỗng kêu to ! các quốc gia có lãnh tụ vĩ đại, đảng lãnh đạo tài nang, sáng sốt .. . thì các QG ấy, toàn là các nước, xã hội nhếch nhác, bất công, tệ nạn . . . người dân thì nghèo xơ nghèo xác, ngân khố rỗng tuếch và nợ nần chồng chất .v.v.v..v
Xin lỗi nghen, khối LHCA và Hoa Kỳ, có mắc võng, ngủ mê mệt đi cà 2 thế kỷ, người Nga sử dụng hỏa tiễn S400. . SK.1000 . . đi nữa cũng khó đuổi kịp được CA và HK như hiện tại chị Ba à !!!
He he he…
Mỹ mua hỏa tiễn đẩy của Nga là vì nhân công Nga “rẻ như bèo”, nên mua của Nga thì giá thành sẽ giảm hơn năm lần so với làm tại Mỹ, chứ không phải tại Mỹ không làm đươc đâu, mà em Ba nổ ….sảng .
Cũng như Thằng Mỹ nhập khẩu áo sản xuất ở VN là vì tiền công làm một chiếc áo ở VN rẻ hơn gấp 50 lần là may tại Mỹ, chứ không phải là thằng Mỹ không biết may áo .
Nếu Nga ngon lành thì thử”cấm vận” không bán hỏa tiễn cho Mỹ để cho thắng Mỹ chết cha nó luôn đi, sao lại vẫn cứ phải bán cho nó, mặc dù nó làm nhục, nó ngang nhiên tuyên bố trừng phạt, cấm vận hết đợt này đến đợt khác ?
Bị Mỹ hùng hổ, bị Mỹ bao vậy, bị Mỹ nó đe dọa, bị Mỹ trừng phạt tùm lum mà Nga vẫn cắn răng chịu nhục để bán Hỏa tiễn cho Mỹ, là bởi vì không bán cho Mỹ thì chả có chó nào có nhiều tiên để “chơi” hỏa tiễn như Mỹ .
Mịa, Nếu Nga mà tuyên bố không bán hỏa tiễn cho Mỹ thì công nhân mấy cái hãng làm hỏa tiễn của Mỹ sẽ hoan hô hết mình, nhân dân Mỹ sẽ “thánh kiu” Putin….đồng thời công nhân tại mấy nhà máy sản xuất hỏa tiễn của Nga sẽ phải “treo niêu” và cho cái mồm đình công ngay đấy .
Sáng mắt ra chút đi em Ba .
Thự chị Ba Tía, Bốn Khe!
Chị nói rất đúng, em không chịu đọc báo ( Vẹm ) lẫn báo Đời của các nước CS lẫn đám hung hăng hiếu chiến như Iran, Sirya…
Em viết thư ngỏ gửi mấy ông Nguyễn Hoàng Hà, Công Bằng ( Bạch Đằng ) cùng đám dư lợn viên nhưng em không hế phê bình các chi tiết trong bài đúng, sai. Em chỉ phê bình cách viết bài không trong sáng, văn phong thì chỉ nâng bi, nịnh bợ tên độc tài, phát xít Putin và nước Nga một cách rất hèn, hạ, bỉ ổi, vô liêm sỉ thôi…
Mời chị vào đọc cái link ở dưới để biết nước Nga dưới thời tên độc tài Stalin đã tàn sát dân Ba Lan như thế nào nhé. Đọc để biết bản chất của những tên độc tài mà chị, Hoàng Hà, Công Bằng, Bạch Đằng… đang xun xoe lấy lòng nhé, bởi Putin rồi cũng sẽ hành động như Stalin khi có biến động xẩy ra ở Ucraina. Chúng nó là một giuộc với nhau cả.
http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre
ĐMCS! Tưởng đọc báo của ai. Hóa ra đọc báo của Iran Press TV. Hết ý kiến!
CSVN, Nga và Iran vẫn hát một giọng giống như nhau. Khi đại tá Gadafi của Lybia đang bị dân nổi lên chống thì các báo VN đăng các bài ca tụng ông Gadafi giống như các bài báo trên mạng của Iran. Một số bài đăng trên mạng của Iran lại do tác giả Nga viết.
Chúng ta có thể hiểu sao Saudi Arabia hạ giá dầu. Saudi Arabia hạ giá dầu là để đánh vào kinh tế của cả Iran lẫn Nga. Nga hỗ trợ Iran nên Saudi Arabia bắn một mũi tên nhằm vào hai con chim.
@Chị Ba Tía:”Đó là lý do Mỹ vẫn phải phụ thuộc vào động cơ của Nga để phát triển các chương trình tên lửa của mình.”
Ối ! Mỹ còn thua VN nữa thì đối với Nga có kílô nào đâu!
Nói túm lại nước Nga bạn ta bảnh hơn nhiều, chứ có ai bằng đâu?
À, còn cái tên đẩy không lửa Rù Mơ 36K mà TT Putin hứa đẩy Chị Ba, ổng đẩy tới đâu rồi?
Nghe nói cái động cơ không lửa đó dùng năng lượng hạt nhân Voldka mạnh lắm, Chị nhớ để dành sài đừng cho ai mượn nhe!