Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?
Em bé trong cuộc biểu tình ở Đức
Câu hỏi tôi thường hỏi nhiều người là: Mục tiêu cuối cùng, và ưu tiên cao nhất chúng ta đang tranh đấu cho: Một Việt Nam dân chủ, hoặc cho lá cờ vàng?
Đồng ý với quan điểm và hầu hết nội dung bài viết của anh Hieu Van Ngo:
“Cuộc Đấu Tranh Cho Tự Do Việt Nam Không Dừng Ở Cờ Vàng”
Chỉ xin nói thêm vài điểm:
1. Trong nước: dân số VN hiện nay là 93 triệu, trong đó hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số họ không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, bị tuyên truyền/nhồi sọ 1 chiều, không biết lá cờ vàng – tự nhiên xem cờ đỏ là biểu tượng/đại diện quốc gia VN.
4 triệu đảng viên CSVN tất nhiên càng không công nhận cờ vàng.
Để đủ sức đương đầu với ĐCSVN với toàn bộ sức mạnh chính quyền nằm trong tay họ, cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền hiện nay đòi hỏi/cần sự tham gia của toàn dân, mà 2 thành phần trên rất quan trọng – cần được tác động, lôi kéo.
Đưa cờ vàng ra với họ tức khắc gây phản cảm, phản ứng, phản đối… làm sao mà lôi kéo gì được? Đó có phải là lựa chọn đấu tranh khôn ngoan?
2. Cộng đồng hải ngoại: dùng cờ vàng như biểu tượng của cộng đồng, cho tự do và đấu tranh OK (chữ OK ở đây chỉ nên được hiểu là cho 1 thành phần cộng đồng/nhóm nào đó).
Nhưng cũng không nên áp đặt cho TOÀN THỂ cộng đồng và các nhóm khác có quan điểm khác biệt.
Vì trước hết, chúng ta là công dân nước sở tại, phải tôn trọng biểu tượng và luật pháp nơi chúng ta đang sống. Bên cạnh, không nên chia rẻ, tranh cãi khi có cùng mục đích đấu tranh cho VN dân chủ, tự do. Sao chúng ta đòi người khác tôn trọng biểu tượng của mình, mà lại không tôn trọng lựa chọn của họ?
Và chuyện lá cờ đại diện cho VN dân chủ sau này, sẽ do toàn dân lựa chọn, chúng ta không thể áp đặt, quyết định thay cho họ được.
3. Mỹ & quốc tế: Họ có thể tôn trọng cờ vàng như 1 biểu tượng của 1 nhóm người, 1 thành phần cộng đồng thiểu số, có tính cách lễ nghi tư – tục lệ/tập quán riêng. Nhưng hoàn toàn vô lý khi áp đặt họ phải xem và đối xử với cờ vàng như biểu tượng đại diện 1 quốc gia – ngang hàng với cờ Mỹ (nên nhớ, vì tế nhị họ không nói thôi, theo đúng luật pháp, họ có quyền yêu cầu điều này).
Dân và chính quyền Mỹ rõ ràng ủng hộ 1 nước VN dân chủ và cuộc đấu tranh cho tự do, nhân quyền cho VN – nhưng họ phải hành động trong lựa chọn tôn trọng luật pháp quốc tế, thông lệ bang giao, ưu tiên chiến lược, bảo vệ quyền lợi Mỹ và các giá trị chung, lợi ích toàn cầu – những lựa chọn, vận dụng của họ đóng góp cho tiến trình dân chủ hóa VN chưa chắc đã kém tác dụng, giá trị hơn 1 số nổ lực, tác động rất yếu kém của chúng ta trong quá khứ và tương lai.
Hà cớ gì chúng ta đánh mất cảm tình, sự ủng hộ, giúp đỡ, gây phản cảm, xa lánh khi cố tình áp đặt họ phải làm theo ý mình, thực hiện phương cách của mình? Trong đó có việc ép buộc họ phải chào, đứng dưới lá cờ vàng? Với bất cứ người dân Mỹ nào chúng ta cũng không thể làm thế, hà huống ép buộc viên chức chính quyền, ngoại giao, dân cử Mỹ? Nên nhớ họ làm việc, đại diện cho toàn thể dân chúng Mỹ, chứ không phải chỉ cho 1 dúm người Việt?
Sự đòi hỏi cực đoan, quá đáng này liệu có khôn ngoan không?
Chỉ để thỏa mãn 1 tự ái, tự hào (mà thật ra là mang tính tự đại vô lối, hoang tưởng) nhỏ, mà chúng ta phải đánh đổi cái mất lớn hơn gấp trăm, ngàn lần – có phải là lựa chọn khôn ngoan và đúng đắn?
—————————————————————–
TẠI SAO KHÔNG ĐỨNG DƯỚI CỜ VÀNG?-
Hello thân hữu facebook,
Hôm nay tôi nhận được email này từ thân hữu. Xin chuyển lên đây để chúng ta cùng biết. Quyền tư do phát biếu là của tất cả chúng ta. Nếu ông Đại sứ Ted Osius nêu ý ông ta, thì chúng ta cũng nêu ý của chúng ta, miễn là tránh mạ lỵ cá nhân.
Ngày mai 14/7 Ông Ted Osius cũng sẽ có buổi gặp gỡ người Việt ở San Jose. Tôi đã thông báo tham dự, giờ không biết có nên đi hay không. (?)
WHAT: Public Town Hall with U.S. Ambassador to Vietnam Ted Osius
WHEN: Tues., July 14th
Town Hall: 2:30-4 pm
Media Availability: 4-4:30 pm
WHERE: City Council Chambers at San Jose City Hall, 200 E. Santa Clara St., San Jose, Calif.
NỘI DUNG EMAIL: Buổi gặp gỡ này diễn ra ở Nam California ngày hôm qua 12/7.
Chiều nay lúc 4pm tôi được mời đến tư gia TNS Janet Nguyễn để tham dự buổi nói chuyện riêng với ông Đại Sứ Mỹ tại VN: Ted Osius. CT khai mạc lúc 5:30pm với khỏang 50 người trong các đòan thể cộng đồhg nhân sỹ. Có DBLB Ed Royce đến tham dự.
7 người lên đặt câu hỏi với ông Đại sứ, xoay quanh vấn đề nhân quyền tồi tệ tại VN. Tôi có đặt câu hỏi về những giam giữ bất hợp pháp những người yêu nước tại VN thì chính phủ Hoa Kỳ có biện pháp gì làm áp lực với CSVN?
Những câu ông Đại Sứ trả lời làm mọi người thất vọng vì ông trước hết không dám đứng dưới lá cờ Vàng ba sọc đỏ và nói xin thông cảm vì nếu không ông sẽ mất job, dù là ông rất respect lá cờ Vàng.
Ông nói xa gần về vị đại sứ đầu tiên Peterson đã có sự tha thứ và quên quá khứ và nên nghĩ đến thế hệ trẻ và đã bị chất vấn về việc này. Ông nói trong thời gian ông nhậm chức chỉ có 1 người bị bắt giữ.
Theo Facebook Tiêu Sơn
_70% dân Việt Nam sinh sau không biết cờ Vàng
_4 triệu đảng viên Cộng Phỉ không công nhận cờ Vàng _
_Chỉ có “một dúm” người Việt xem cờ Vàng là biểu tượng vv…và vv…
Thế thì, đựt mẹ nó … các đồng chí làm gì mà phải bấn xúc xích lên như thế ? Trong khi họ vạch cái bản mặt “Bác Hồ” của chúng ta là quân thổ phỉ bán nước (ngay cả các đồng chí Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn Sang, Nguyễn Phú Trọng cũng cố tình chứng minh cho bằng được) thì các đồng chí không lo viết bài phản luận, lại cứ loay hoay chống một dúm cờ Vàng . Thật nuôi chó còn đỡ tốn cứt hơn nuôi các đồng chí đấy !
1/Thế giới chia làm 3 khối:
A/ khối cs.cờ đỏ
B/ khối QG hay Tư bãn
C.khói Trung Lập (CS hay QG đều chấp nhận , Nghĩa là luc thì nghiêng về CS ,lúc lại nghiêng về QG. It co nước nào Trung lâp thục sự.,kể cả Ân Độ …
2/Khối CS độc tài ap bức bóc lột ,cả nhân lọi đều lên án và sau 70 năm thì khối cs phi nhân tính này bị sụp đổ ,chĩ còn 5 nước là TC ,VN ,Cuba ,Bắc Hàn và Lào. TC /VN đã chuyễn qua kinh tế tư bản (kinh tế thị trường ) nhưng vẫn giữ đãng cs độc tôn va vẫn giữ những qui tắc phản dân chũ :độc tài toàn trị ,phi nhân tính .Bắc Hàn là chế độ cs độc tài còn sót lại trên thế giới vơi bức màn sắt sập kín.sống dơn lẻ thách thức vói các nước tư bản (Mỹ) và đi theo ,phần nào ,Trung Cộng .Cu ba sắp bang giao với Mỹ,có lẽ cũng gióng VN ,TC…Tất cả đều dùng một màu đỏ sắt máu như nhau tượng trưng qua CỜ của HỌ . Cờ Đãng cũng là cờ nước .
Do đó màu đỏ tượng trung cho chũ nghĩa CS . Và VNCS cũng xữ dụng cờ đỏ như các nước cs khác,như cùng màu áo để nhận diện nhau.Do đó cờ Máu CSVN là cờ độc tài ,áp bức ,bóc lột gọi chung là “chuyên chính vô sản:” Phản dân chũ ,không tự do và không độc lập (đang bị TC khống chế) và cố nhiên là phản dân chủ. VC cũng là bọn phản quốc ,bán đất đai vơ vét của cải tài nguyên QG đem dâng ,bán cho Chũ của chúng là TC.ĐIỀU này Ai cũng biết và mới có 01 số đãng viên CS hay người trong nước sống dưới chế độ cs,trí thức hay không đều chống đối ,đấu tranh cho một VN dân chủ.có đúng không ?
3/Khối Tư Bãn đói đầu với CS gồm hầu hết các nước KHÔNG CỘNG SÃN Tát cã đều theo một thể chế DÂN CHŨ CÔNG HÒA., và cố nhiên họp thành một khối đồng minh vói Mỹ và Tây Phương..Đó là những QG độc lập tụ do dân chủ . Có cờ có chính phủ riêng ,HỌP PHÁP và là một nước trong Khối Tư Bãn TỰ DO. Trong đó có VIÊT NAM . Một VN từ khi được Pháp trao trã độc lập.chũ quyền đã thành lập chính phũ tự do dân chũ độc lập trong LH Pháp hay sau này Đồng Minh vói Mỹ (khối tự do như Nhật ,Thai ,PHI Nam Hàn ,Mã,Tân… nghĩa là toàn cỏi Á Châu trừ VNCS(Bắc kộng ngày trước và nay là cả nước VN). Vậy VN là nước tự do dân chũ (miền Nam) bị Bắc kộng xâm chiếm và áp đặt Chũ nghĩa phi nhân tính lên toàn cỏi VN. Vậy VNCH ,cờ vàng bị cò đỏ xâm chiếm, Nay tuy không còn nước (1/2 nước VN như Nam BắcHàn) nhưng lá cờ tự do dân chũ độc lập trong khối ĐM vói Mỹ chống cộng vẫn còn . Phải chăng cờ vàng vẫn còn giá trị rất LỚN tương trưng cho TỰ DO DÂN CHŨ CHỐNG lại độc tài áp bức phi dân chũ CSVN hay không ? Cờ vàng ngày nay được 3 triêu dân miền Nam TNCS trân trọng (và một đông dân miền Nam trong nước),coi như cờ đấu tranh cho dân chủ tự do vói VNCS Hà Nội. Đúng không ?
Vậy có nên nói như tác giã, như bọn CS ,HTV,ĐC ,LD Đ và một sô đông khác trí thức (có cã bọn cỏ đuôi chó miền Nam trước đây)là cờ vàng là cờ của nhà Nguyễn tay sai Pháp và nói tiếp các chính thể khác ,kể cả Diêm .Thiệu đều là bán nước tay sai ngoại bang (Pháp? MỸ?) ?(Họ bán nước đau khônng biết nhưng lãnh thổ vẫn còn nguyên vẹn . Từ khi csvn làm chũ đất nước thì biển đão đất liền rừng núi ,cao nguyên đêu bán đều dâng cho sư phụ là Tàu Công ,kẻ thù truyền kiếp của VN.)
4/Cờ vàng trong lịch sữ VN là cờ nhà Nguyễn (nền vàng 3 sọc đỏ nhưng sọc đỏ ở giữa rời ra ) qua thời chính phủ đầu tiên của VN ,chọn Cờ đã thành cờ vàng ba sọc đỏ với gach đỏ ở giữa dính lai(Hồn Việt /Quốc Ca và QK VNCH). Do đó Cờ này là cờ của Độc lập tự do và hạnh phúc thực sự ,cờ của một tân QG thoát khỏi ách thực dân phong kiến . Cờ của tổ quốc .Cờ của chính nghĩa!
Còn cờ Đỏ Sao Vàng ? Cờ của dãng CSCN mà CSVN là thế nào ,ra sao ? thì có lẻ mọi người đều biết .Nhất là dân miền Bắc sống 70 năm dưới chế độ bưng bít (bức màn tre) và dân miền Nam ,ít nhất cũng có 20 năm sồng không dân chủ tự do ( rập khuôn dân Bắc kông) và 20 năm sau này ,nhờ chút cởi mỏ và nhờ các phương tiện truyền thông ,nhờ bị đói quá nên đành nhắm mắt đổi mới nhung vẫn giữ độc đãng cs và chuyên chính vô sản ,không tự do dân chủ…Và người dân miền Bắc ,sống trong cái rọ cs ,mới mỡ mắt và mói thấy sai trái của cái đãng mình phục vụ ,nên đã có chút can đãm dè dặt chông đối. Tuy nhiên sự chống đói đó vẫn không thoát ra khỏi cái đầu óc xơ cưng bởi kiến thức dôi sọ ,cải tạo cúa CS. Gióng như người theo đạo Phật muốn cải qua dạo khác cũng dè dặt ,sợ có lổi vói ong bà.Ở đấy cũng vậy ,chống nhưng e làm khác đi ,nói khác đi sợ có tội vói cha gìà Hồ Quang/HCM .DT Hương đã nói thẳng là chống chính phủ chớ không chống HCM (ĐCCL) và không quên kỹ niêm hào hùng thời thanh niên xung phong trên đường TS phục vụ cho bộ đội vào Nam ăn cướp cho nên DTH vẫn là con người CS. Và kẻ góp ý nghĩ là B Tín hay Ai từ lò cs đi ra cũng vậy ,kể cả thần tương của một số dân trên mạng ĐCV :HTV./ĐC..
Kết luận ngắn gọn là cờ Vàng cờ Dân chũ .Cờ đỏ cờ phản dân chú ,cờ của dãng cs đã bị nhân loại phỉ nhổ ,lọai trừ. Vậy đấu tranh cho dân chủ nên dứng ,không do dự .dưối lá cờ nào?
Tác giã bài viết này nếu đoán không lầm cũng là CB CS. Bài viết trên lấy chưng minh từ những người Mỹ nhận xét về cờ vàng VNCH. Mà Mỹ thì có nhiều người phản chiến,không biết gì như chị Giên Fonđa clinton .kerry hay BTQP MỸ vừa từ chức….Họ thực dụng đẻ CSBK thắng đưa đến sụp dỏ Liên Xô . Họ tưỡng họ không chế TC ,nhưng nay thì sự thể đã rỏ . Mỹ muốn KHỐNG CHẾ TC còn phải mướt mồ hôi.Còn VNCS? Nếu biết xây dựng đất nước sau chiến thắng trời cho (Mỹ cho) thì đã không tệ hai như ngày nay . Và nếu cs thì như Bắc Hàn cũng tốt thôi !. (Không được chi hết. Chĩ còn chân trong chân ngoài ,vó vét dẻ CHẠY. Cho nên có ngươi tiên đoán sẻ có đợt TN của các viên chức CS ,đãng và một số dân chúng sau đợt TN của người QG năm 75)
Cho nên câu hỏi tác giã đưa làm tựa bài là vớ vẫn :(hay ngớ ngẩn) vì khi xác nhận cờ Vàng là Dân Chũ và cờ ĐỔ là độc tài ,phi dân chủ thì đấu tranh cho một VN dân chũ cũng là đấu tranh cho cờ Vàng vậy ! Vậy “hay cho lá cờ vàng ” là dư ,là vô nghĩa.vì ,ít nhất ,ngay bây giờ ,chĩ có 2 lá cơ : Vàng Dân Chũ ,Đỏ Độc Tài anh đấu tranh chọn cờ nào ?(Nếu nói chọ cờ đỏ hay không cờ như VVK nói là cố tình bỏ cờ vàng . Tất cả đấu tranh cho dân chủ không còn biểu tượng nào. Còn chọn cờ khác như nhóm du ca trước đây (Con NCThanh và bọn HLT) thì ai chứng nhận,quốc gia nào côn nhân
Tác giã co nói thảo luận trong tinh thần này nọ ,đừng CHỬ(Ơ)I nhưng bài này cũng như các bài của cs phản kich về cờ vàng trước đây và đã bị chửi nhiều (diễn hình là Tiên Sa) thì nay tại sao lại KHÔNG CHỮI TIẾP BỌN CÒ MỒI CS RA VẺ TRÍ THỨC (chồn lùi hay Mao xênh xáng ),muốn xóa bỏ cờ vàng tổ quốc đầy chính nghĩa đẻ mặc nhiên dứng dưới lá cờ đỏ mà có thể nay mai các vị như ĐC/TKTT hay CV dựng lại trên đất cờ Huê!)
Một bài viết dựa vào các tên Mỹ nhưng cũng chí là luận điệu của TS trước đây. Nó hơn TS là khich bác ,chê bai ngươi VN cờ vàng đòi tự do dân chũ không CS cho VN. Nó có giọng mĩa mai kích bác”: :này anh ,anh đấu tranh cho dân chủ hay anh đấu tranh chĩ vì lá cờ vàng của kẻ bán nước tay sai thực dân ,tay sai Mỹ vậy ?”.
Và cố nhiên NGẦM ý là nên chọn cờ MÁU đẻ đấu tranh cho DÂN CHỦ như..
Có đáng “mẹc”…không ?
(H7)
1615H45/7/75)
Thưa,
Nghe hỏi, biết ngay là thứ…ngố…
Lá cờ vàng, bản thân của nó đã là đại diện cho tự do, dân chủ. Nói văn hoa thêm tí, nó là cái hồn nước, gần…ngàn năm.
Nhờ có dân tị nạn cs, mang theo lá cờ vàng trên đường tìm tự do, coi cái chết như…không, miễn là…né được giặc Cộng sản.
Cái làn sóng …liều mạng mục này, đã đánh thức được lương tâm của nhân loại. Thiên hạ từ đó nhìn ra được cái bộ mặt ác láo của cộng sản, một cách tỏ tường.
Trước hết là Ba Lan, Đông Đức…, rồi lan tràn cả Đông Âu, qua Nga, qua châu Phi, châu Mỹ… cộng sản thi nhau bị tẩy chai, bị…dãy đành đạch ra mà theo…bác.
Thế, có thể nói nhờ cái lá cờ vàng VN, mà nhân loại các xứ đông Âu, châu Phi , châu Mỹ, mới nhẹ nhàng thoát khỏi nạn cs một cách…yên bình…
Các xứ này, hiện tại, đã…yên ấm với tự do, dân chủ. (Ngoại trừ Nga, thoát cái nạn cs, lại vướng vào anh…mặt ngựa…)
Cho nên, dân VN nội địa, sống dưới cái lá cờ đỏ cs, nghe lời cò mồi Cộng láo chúng…láo hàng ngày, không hiểu nên….không có tội.
Nay, họ không hiểu, thì những người Việt yêu tự do, phải tìm mọi cách, giãi thích cho họ hiểu. Cộng láo bao năm nhổ phẹt phẹt cái lá cờ vàng, chúng tự sướng rằng thì là chúng…tự do dân chủ gấp trăm ngàn lần cái lá cờ vàng. Lá cờ vàng theo lời của chúng, là lá cờ …bán nước, còn cờ đò của chúng, không phải là cờ…con của cờ Trung Cộng, mà là cờ…tổ quốc, chỉ giống cờ Trung Cộng có…chút xíu thôi….
Cộng láo và cò mồi của chúng, sợ nhất cờ vàng. Bởi có cờ vàng xuất hiện, là chúng sẽ lòi mặt…láo. cái láo của chúng, dẫn đến sự uất hận của dân ngu, gần cả một thế kỷ dài bị Cộng lừa đảo, chuyên ăn…khẩu hiệu, đi chết cho chúng, đổi lấy…bo bo, móc bọc, hốt phân cãi thiện…rau muống…
Ngay cả các cựu cán bộ đôi cũng sẽ tìm lại chúng mà…rửa hận.
Ai đời, xưa vào Nam, mình vô vàng hãnh diện với….đồng đạp đài, dân Nam sẽ…lé mắt trước cái…sang của anh bộ đội. Nào ngờ, bây giờ té ngữa ra là ngày xưa mình…ngố. Có lẽ đã bị dân Nam cười…té phở với những cái khoe…ngố.
Thế cho nên, chửi rủa, nói xấu, không ăn thua, Cộng và cò mồi sẽ…rỉ rã các…Ngố, rằng thì là, đấu tranh dành tự do dân chủ, nhất định phải…né lá cờ vàng Mỹ nguỵ.
Các Ngố vì…mắt hí ( đây là sự thât, không phải là…sỉ vã), nghe theo, thấy có…ní. bèn cùng nhau phán rằng,
Đấu tranh cho tự do dân chủ, không phải đấu tranh cho cái là cờ vàng….
Thay thuong qua….
“Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?”
Thiển nghĩ, câu trả lời sẽ là… “CHÚNG TA ĐẤU TRANH CHO MỘT VIỆT NAM DÂN CHỦ“.
Tuy nhiên, khi đấu tranh thì chúng ta phải có biểu tượng là “CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ” như một tụ điểm, vì CỜ VÀNG không chỉ là biểu tượng của NVTNCS, mà còn biểu trưng cho DÂN CHỦ – TỰ DO…
Bởi thế chúng ta phải bảo vệ biểu tượng đó cho đến khi cuộc đấu tranh đi đến thành công…
Sau khi Việt Nam đã có “DÂN CHỦ” rồi, thì dĩ nhiên…LÁ CỜ đại diện cho Việt Nam DÂN CHỦ (Quốc Kỳ – hay cờ Tổ quốc), sẽ do toàn dân lựa chọn, không ai có thể áp đặt, quyết định thay cho họ được!
Tôi không hiểu tác giả nghĩ gì khi nêu vấn đề này?.
“4 triệu đảng viên CSVN” không công nhận CỜ VÀNG là điều đương nhiên, phần vì họ bị đầu độc để “ghét” CỜ VÀNG, phần vì họ ăn cây nào … phải rào cây đó!
Trích:…”Hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số họ không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, bị tuyên truyền/nhồi sọ 1 chiều, không biết lá cờ vàng – tự nhiên xem cờ đỏ là biểu tượng/đại diện quốc gia VN.“…
Vậy thì… chúng ta phải cố gắng giải thích cho họ hiểu, không nên vì… “họ không biết” mà chúng ta làm ngơ, chấp nhận để họ dùng “cờ đỏ” làm biểu tượng đấu tranh và “đứng chung” với chúng ta…
Cần phải giải thích cho họ biết rằng, CỜ ĐỎ là đảng kỳ của csvn, là biểu tượng của máu và nước mắt, biểu trưng cho độc tài đảng trị, từ khi có Cờ đỏ trên quê hương VN đến nay đã có khoảng trên 5 triệu người đã bị sát hại…
Do vậy, nhân dân VN không nên dùng cờ đỏ (của độc tài csvn) làm biểu tượng đấu tranh cho DÂN CHỦ, mà nên dùng một “màu cờ khác” để sát cánh cùng CỜ VÀNG trong công cuộc đấu tranh chung, hầu tránh ngộ nhận!
NVTNCS không thể đứng chung với cờ đỏ để “chống cộng” (và đấu tranh cho “DÂN CHỦ”), vì như thế là trúng kế của NQ/36 và bị csvn lạm dụng để tuyên truyền, cản trở bước tiến của chúng ta!
Tại sao những câu chuyện “vòng vo tam quốc” vẫn cứ tiếp tục được phổ biến để tranh luận nhỉ? chẳng lẽ người Việt cứ dậm chân tại chổ, thậm chí lùi lại vài chục năm như để thanh minh cho ông Trường Chinh là ông không hề đấu tố cha mẹ mình?
Những người dân Việt trong nước hãy đứng lên để đấu tranh cho quyền làm người, quyền được sống của họ. Họ có toàn quyền (và nên) chọn cho họ 1 biểu tượng. Cho đến hôm nay , biểu tượng của họ là gì? – nếu họ không có thì họ càng không thể kêu gọi người Việt hải ngoại hãy từ bỏ “lá cờ vàng” vì từ cơ bản nhất: không có lý do gì để người Việt hải ngoại phải làm như thế.
Giải phóng quê hương trước hết là nhiệm vụ và trách nhiệm của những người Việt trong nước. Tôi không biết có bao nhiêu người Việt tin rằng họ là lực lượng chủ yếu giải phóng Việt-Nam hay nuôi ảo tưởng sẽ được Mỹ đưa về để làm lãnh tụ như ở Afghanistan, Iraq? Nhưng người Việt hải ngoại quả là 1 lưc lượng quốc tế vận hùng hậu, 1 hậu phương an toàn, vững chắc cho các phong trào đấu tranh quốc nội và là 1 trong những nhân tố quan trọng, hữu ích cho phát triển của 1 Việt-Nam tự do trong tương lai. Nếu người Việt quốc nội chọn “lá cờ đỏ” để tranh đấu thì người Việt hải ngoại có đủ lý do chánh đáng để từ chối: họ không thể tiếp tục bắt tay với 1 sai lầm, gian dối và tội ác đã dẫn dắt cả dân tộc vào ngõ cụt hôm nay – điều mà 1 số cò mồi đã và đang ráng vận động dưới danh nghĩa “đoàn kết”.
Đối với chính phủ Hoa Kỳ: họ tìm đến cộng đồng người Việt tị nạn CS để làm gì? – để tìm 1 đồng thuận cho chính sách của họ ở Việt-Nam? Chánh sách đó là gì? – bắt tay với lãnh đạo CSVN đồng thời yểm trợ những phong trào đấu tranh cho dân chủ như họ giải thích và đã được 1 số người Việt và 1 vài cơ quan truyền thông ủng hộ và phổ biến?
Dù tôi đã “bị” 1 bậc trưởng thượng phê bình là cho đến lứa tuổi này mà trong hiện thực đấu tranh “mày” chỉ là 1 “nghệ sĩ”, thiết nghĩ cả 1 loài người phát triển cho đến hôm nay và nhất là ước mơ cho 1 tương lai là gì nếu không là những lý tưởng? Được bảo vệ bởi hiến pháp, người Việt tị nạn CSVN nên mạnh dạn bày tỏ lập trường và đấu tranh cho 1 lý tưởng của mình dù suy nghỉ ấy có khác với chính sách hiện hành của chính phủ Mỹ – để đến khi chính phủ Mỹ thay đổi thì họ không phải bẻ bàng để nhận ra mình chỉ là 1 con rối đáng thương mà thôi?
Câu hỏi của bài viết phải chăng thiếu hiểu biết về lịch sử hay có ý muốn xóa bỏ Cờ Vàng?
Trước hết khẳng định Cờ Vàng là cờ của một quốc gia, là cờ của nước VNCH trước năm 1975, và là biểu tượng cho Tự Do Dân Chủ của 17 triệu quân dân Miền Nam được LHQ công nhận nhưng bị Cờ Đỏ của đảng cộng sản Bắc Việt cướp mất và áp đặt lên toàn hai miền Nam Bắc làm cờ tổ quốc của đảng. Nhưng người dân Miền Nam vẫn còn sống trong nước và tỵ nạn, họ vẫn giữ Cờ Vàng làm biểu tượng để tranh đấu đòi lại đất nước và tự do dân chủ là lẽ đương nhiên; ai lấy lý do và quyền gì cấm cản được?
Tranh đấu cho tự do dân chủ là của chung tất cả. Nếu bạn tranh đấu cho tự do dân chủ mà có biểu tượng khác thì cũng tốt; bạn không hiểu xuất xứ Cờ Vàng cũng không sao; nhưng đừng lấy lý do không chấp nhận Cờ Vàng để cầm lá Cờ Đỏ của cộng sản để tranh đấu. Hành động đó là ngụy biện, là tiếp tay cố tình triệt hạ tự do dân chủ Cờ Vàng vì Cờ Đỏ không tượng trưng cho tự do dân chủ mà là cho tội ác. Cờ Đỏ cũng không là cờ Tổ Quốc VN như áp đặt mà chỉ là cờ của đảng cộng sản VN.
Ông đại sứ Mỹ không dám đứng dưới Cờ Vàng là quyền của ông ta, hơn nữa, cũng đúng vì ông là người làm việc đại diện cho chính phủ Mỹ đang có bang giao với Cờ Đỏ của đảng cộng sản. Lý do tế nhị vì hai cờ đối chọi nhau mà Cờ vàng tượng trưng cho Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền và Nhân Bản, còn Cờ Đỏ là hiện thân của Độc Tài Toàn Trị Khát Máu. Vậy “4 triệu đảng viên CSVN tất nhiên càng không công nhận cờ vàng” là lẽ đương nhiên vì họ là cộng sản, là quân ăn cướp. Không ai bắt bạn phải theo Cờ Vàng, nhưng Cờ Vàng là biểu tượng Tự Do, Dân Chủ và nhân quyền, vậy bạn tranh đấu cho cái gì khi chưa có biểu tượng nhưng vẫn “tôn thờ” Cờ Đỏ?
Nên nhớ rằng Cờ Vàng không chỉ là biểu tượng của cộng đồng người gốc Việt ngày nay ở hải ngoại mà trước đó nó là cờ của một quốc gia có chủ quyền và Tự Do Dân Chủ. Nếu đảng cộng sản tan rã và chế độ giải thể, khi có tự do dân chủ thì lựa chọn một lá cờ khác là quyền của toàn dân qua bầu cử và ứng cử tự do chọn người lãnh đạo, và dĩ nhiên, chọn Cờ Vàng hay một lá cờ khác là quyền của toàn dân qua trưng cầu dân ý thông qua Quốc Hội và Hiến Pháp mới.
T.B.
Đường link giới thiệu tác giả có mâu thuẫn khi cho rằng tranh đấu cho nhân quyền không chủ trương dính dáng đến chính trị mà lại đề cập đến chính trị? Làm sao có thể “hoạt động cho tự do và nhân quyền” mà phân biệt không liên quan chính trị? Nếu không tại sao hàng trăm người trong nước đứng lên đòi nhân quyền bị đảng cộng sản bỏ tù?
nv
Hay, bạn là người có tầm nhìn cao, lý lẽ chính trị cao, hiểu biết rộng.
Còn cờ đỏ là còn Cộng Sản, mà còn Cộng Sản là còn dối trá, bịp bợm, tra tấn, khủng bố! Hãy nhớ lờ cố tt Thiệu nói “Đừng tin những gì Cộng Sản nói, mà hãy nhìn kỹ những gì Cộng Sản làm!”
” -Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng ? – ” :
Nhìn lá cờ sọc đỏ sọc trắng với 50 sao biết ngay là cờ Mỹ (M), cờ đỏ 5 sao là cờ Trung Quốc (TQ), cờ đỏ một sao vàng là Việt Nam (VN hiện thời), cờ ” tam tài “xanh trắng đỏ là Pháp (P) vv.. Như vậy hẳn nhiên lá cờ phải là biểu trương cho một quốc gia, một thể chế . Trước năm 1975 VN bị chia cắt làm 2 miền : cờ vàng 3 sọc đỏ tượng trưng cho miền Nam, cờ đỏ sao vàng là miền Bắc . Hãy so sánh, nghĩ lại Bắc Nam vào thời kỳ đó miến nào của VN ” tương đối ” có tự do dân chủ, dân sinh dân trí hơn miền kia ? Nếu bảo là Bắc thì tại sao miền Nam lại có ” hiện tượng chiêu hồi ” rối sau 1975 nhà văn nữ Dương thu Hương lại phải ngồi thụp xuống vỉa hè đường phố SaiGon ôm mặt khóc nức nở, Bà khóc vì xúc động miền Nam được giải phóng Tự Do hay khóc vì vận nước nổi trôi ? Hãy luận cứ ở những điểm này sẽ thấy, tranh đấu cho Dân Chủ Tự Do phải dùng lá cờ gì làm biểu trưng ? Cờ đỏ sao vàng chăng ? . Hỏi tức là trả lời !
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn đọc trên báo này là:
Những người Mỹ tham gia chiến tranh ở Việt nam thì tự hào quan hệ Mỹ Việt đang tốt đẹp lên, còn bọn bán nước thì lại sân hận. Thật là chuyện ngược đời.
Xin hãy đọc bài báo này:
Thượng nghị sĩ Mỹ: Nếu còn sống cha tôi sẽ tự hào
“Cha tôi từng là phó Đại sứ ở VN. Tôi sống cùng ông tại VN trong thời kỳ chiến tranh. Nếu hôm nay còn sống, ông sẽ tự hào về những gì hai nước đã làm để hòa giải” – Thượng nghị sĩ Mỹ Sheldon WhiteHouse chia sẻ.
Thượng nghị sĩ Mỹ Sheldon WhiteHouse.
Thượng nghị sĩ Mỹ Sheldon WhiteHouse.
Thượng nghị sĩ Mỹ Sheldon WhiteHouse vừa ra Tuyên bố kỷ niệm 20 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Việt-Mỹ.
“Sự kiện này có ý nghĩa quan trọng với cá nhân tôi và gia đình. Cha tôi từng là phó đại sứ ở VN. Tôi sống cùng ông tại VN trong thời kỳ chiến tranh. Và nếu hôm nay còn sống, ông sẽ tự hào về những gì hai nước đã làm để hòa giải, hàn gắn quá khứ của chúng ta”, Thượng nghị sĩ nhắc lại ký ức của mình trong tuyên bố.
Ông khẳng định, cả hai nước đang nỗ lực hàn gắn vết thương chiến tranh, hướng tới tương lai trở thành đối tác và bạn bè. Thượng nghị sĩ John McCain, Ngoại trưởng John Kerry được ông nhắc tới như những người có vai trò quan trọng trong việc thiết lập mối quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Để ngày nay, nhân dân Mỹ và VN có thể tự hào về những tiến bộ đã đạt được trong quá trình xây dựng nền hòa bình và tình hữu nghị lâu bền giữa hai nước.
“Tôi tin rằng mình có nhiệm vụ thúc đẩy hai nước vượt qua những mất mát, dựng xây hy vọng để tạo dựng một nền hòa bình tốt hơn cho cả người dân VN và Mỹ” – Tuyên bố trích câu nói của Thượng nghị sĩ McCain cách đây 20 năm.
Hai năm trước đây, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống Barack Obama đã xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt-Mỹ, mở ra một giai đoạn mới trong quan hệ song phương, trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau và những lợi ích chung – ông WhiteHouse viết.
Thượng nghị sĩ WhiteHouse cho biết, ông vừa có dịp gặp Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng để thảo luận về lợi ích chung của hai nước cũng như các cơ hội hợp tác chặt chẽ hơn trong nhiều lĩnh vực, như ổn định khu vực, hơp tác kinh tế, khắc phục hậu quả chiến tranh.
Trong bối cảnh Mỹ và VN tiếp tục làm sâu sắc quan hệ, hai nước cần đẩy mạnh hỗ trợ các sáng kiến nhằm tăng cường quan hệ song phương, nhất là nỗ lực giải quyết những vấn đề do chiến tranh để lại.
Tuyên bố đánh giá cao sự lãnh đạo của Thượng nghị sỹ Patrick Leahy trong các dự án tẩy độc ở sân bay Đà Nẵng cũng như trong các chương trình y tế và hỗĐậm trợ cho người tàn tật.
Thượng nghị sĩ WhiteHouse nhắc lại thời khắc năm 2008 khi người bạn Dick Hughes đã chia sẻ với ông câu chuyện về các gia đình người VN bị ảnh hưởng chất độc da cam.
“Hơn 8 năm qua, các dự án của Dick đã giúp hàng ngàn trẻ em ở các thành phố trên khắp VN. Dick không biết mệt mỏi trong các hoạt động nhằm nâng cao nhận thức về tác động của chất độc da cam với người dân VN. Dick luôn là một người bạn đáng tin cậy của người dân VN”.
Ông WhiteHouse nhấn mạnh, khi cùng làm việc cho một tương lai mới, hai nước cần mở rộng nỗ lực để cải thiện sức khỏe và hạnh phúc của người dân VN. “Cùng nhau làm việc, chúng ta có thể tiếp tục khắc phục những tổn thất”, ông viết.
Riêng tôi thì luật pháp Mỹ chẳng có dòng nào ghi quốc kỳ ba que này. Vậy các vị nào muốn nó thì mang về đưa lên bàn thờ mà thờ. Còn tôi thì làm rẻ chùi chân.
Tôi ở Mỹ thấy mỗi dịp có lãnh đạo từ VN sang là có mấy anh lính tẩy già rồi, trông tội nghiệp đến nhà phát cờ kêu gọi người đi biểu tình. Đến lúc ra thì có vài người và khi ông Trọng nói chuyện thì biến hết. Cờ quạt chẳng còn. Thật là tội nghiệp.
Tôi thấy chính tướng tá VNCH xưa họ biết tự trọng không mấy khi xuất hiện mà toàn mấy anh lính tẩy thôi. Chắc cũng là vì ăn trợ cấp, không việc rỗi hơi, có người cho tiền là đi.
Cò mồi à,
Cái còm này em đã paste ở bên kia rồi?
Bỏ cái tật…cut & paste đi em. Cùng với cái cú lừa rẽ tiền từ…Anh, Mỹ, Đức,…Lèo. Thấy tội nghiệp quá…
Xưa, ngu nên theo Cộng Nga Tàu hát láo tự sướng, Mỹ là sen đầm quốc tế, con đĩa hai vòi…
Nay, qua…lạy Mỹ, xin anh cho em …chơi với.
Còn ai mà không rành?
Bao giờ mới biết bỏ cái tật…láo?
Đọc câu ở dưới đây làm tôi ngạc nhiên, và phải phì cười.
Trích: “Những câu ông Đại Sứ trả lời làm mọi người thất vọng vì ông trước hết không dám đứng dưới lá cờ Vàng ba sọc đỏ và nói xin thông cảm vì nếu không ông sẽ mất job, dù là ông rất respect lá cờ Vàng“.
Ông Đại sứ ơi là ông “Sại đứ”, xin ông trả lời giùm tôi thế nào là “Dân chủ” ?
Thưa ông, có phải Dân chủ là tôn trọng đa nguyên đa đảng không?
Khi ông được một đảng “đối lập” mời tham dự, ông có đứng dưới “đảng kỳ” của họ không?
Ông Đại sứ trả lời ngớ ngẩn quá phải không quý vị ?