Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?
Em bé trong cuộc biểu tình ở Đức
Câu hỏi tôi thường hỏi nhiều người là: Mục tiêu cuối cùng, và ưu tiên cao nhất chúng ta đang tranh đấu cho: Một Việt Nam dân chủ, hoặc cho lá cờ vàng?
Đồng ý với quan điểm và hầu hết nội dung bài viết của anh Hieu Van Ngo:
“Cuộc Đấu Tranh Cho Tự Do Việt Nam Không Dừng Ở Cờ Vàng”
Chỉ xin nói thêm vài điểm:
1. Trong nước: dân số VN hiện nay là 93 triệu, trong đó hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số họ không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, bị tuyên truyền/nhồi sọ 1 chiều, không biết lá cờ vàng – tự nhiên xem cờ đỏ là biểu tượng/đại diện quốc gia VN.
4 triệu đảng viên CSVN tất nhiên càng không công nhận cờ vàng.
Để đủ sức đương đầu với ĐCSVN với toàn bộ sức mạnh chính quyền nằm trong tay họ, cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền hiện nay đòi hỏi/cần sự tham gia của toàn dân, mà 2 thành phần trên rất quan trọng – cần được tác động, lôi kéo.
Đưa cờ vàng ra với họ tức khắc gây phản cảm, phản ứng, phản đối… làm sao mà lôi kéo gì được? Đó có phải là lựa chọn đấu tranh khôn ngoan?
2. Cộng đồng hải ngoại: dùng cờ vàng như biểu tượng của cộng đồng, cho tự do và đấu tranh OK (chữ OK ở đây chỉ nên được hiểu là cho 1 thành phần cộng đồng/nhóm nào đó).
Nhưng cũng không nên áp đặt cho TOÀN THỂ cộng đồng và các nhóm khác có quan điểm khác biệt.
Vì trước hết, chúng ta là công dân nước sở tại, phải tôn trọng biểu tượng và luật pháp nơi chúng ta đang sống. Bên cạnh, không nên chia rẻ, tranh cãi khi có cùng mục đích đấu tranh cho VN dân chủ, tự do. Sao chúng ta đòi người khác tôn trọng biểu tượng của mình, mà lại không tôn trọng lựa chọn của họ?
Và chuyện lá cờ đại diện cho VN dân chủ sau này, sẽ do toàn dân lựa chọn, chúng ta không thể áp đặt, quyết định thay cho họ được.
3. Mỹ & quốc tế: Họ có thể tôn trọng cờ vàng như 1 biểu tượng của 1 nhóm người, 1 thành phần cộng đồng thiểu số, có tính cách lễ nghi tư – tục lệ/tập quán riêng. Nhưng hoàn toàn vô lý khi áp đặt họ phải xem và đối xử với cờ vàng như biểu tượng đại diện 1 quốc gia – ngang hàng với cờ Mỹ (nên nhớ, vì tế nhị họ không nói thôi, theo đúng luật pháp, họ có quyền yêu cầu điều này).
Dân và chính quyền Mỹ rõ ràng ủng hộ 1 nước VN dân chủ và cuộc đấu tranh cho tự do, nhân quyền cho VN – nhưng họ phải hành động trong lựa chọn tôn trọng luật pháp quốc tế, thông lệ bang giao, ưu tiên chiến lược, bảo vệ quyền lợi Mỹ và các giá trị chung, lợi ích toàn cầu – những lựa chọn, vận dụng của họ đóng góp cho tiến trình dân chủ hóa VN chưa chắc đã kém tác dụng, giá trị hơn 1 số nổ lực, tác động rất yếu kém của chúng ta trong quá khứ và tương lai.
Hà cớ gì chúng ta đánh mất cảm tình, sự ủng hộ, giúp đỡ, gây phản cảm, xa lánh khi cố tình áp đặt họ phải làm theo ý mình, thực hiện phương cách của mình? Trong đó có việc ép buộc họ phải chào, đứng dưới lá cờ vàng? Với bất cứ người dân Mỹ nào chúng ta cũng không thể làm thế, hà huống ép buộc viên chức chính quyền, ngoại giao, dân cử Mỹ? Nên nhớ họ làm việc, đại diện cho toàn thể dân chúng Mỹ, chứ không phải chỉ cho 1 dúm người Việt?
Sự đòi hỏi cực đoan, quá đáng này liệu có khôn ngoan không?
Chỉ để thỏa mãn 1 tự ái, tự hào (mà thật ra là mang tính tự đại vô lối, hoang tưởng) nhỏ, mà chúng ta phải đánh đổi cái mất lớn hơn gấp trăm, ngàn lần – có phải là lựa chọn khôn ngoan và đúng đắn?
—————————————————————–
TẠI SAO KHÔNG ĐỨNG DƯỚI CỜ VÀNG?-
Hello thân hữu facebook,
Hôm nay tôi nhận được email này từ thân hữu. Xin chuyển lên đây để chúng ta cùng biết. Quyền tư do phát biếu là của tất cả chúng ta. Nếu ông Đại sứ Ted Osius nêu ý ông ta, thì chúng ta cũng nêu ý của chúng ta, miễn là tránh mạ lỵ cá nhân.
Ngày mai 14/7 Ông Ted Osius cũng sẽ có buổi gặp gỡ người Việt ở San Jose. Tôi đã thông báo tham dự, giờ không biết có nên đi hay không. (?)
WHAT: Public Town Hall with U.S. Ambassador to Vietnam Ted Osius
WHEN: Tues., July 14th
Town Hall: 2:30-4 pm
Media Availability: 4-4:30 pm
WHERE: City Council Chambers at San Jose City Hall, 200 E. Santa Clara St., San Jose, Calif.
NỘI DUNG EMAIL: Buổi gặp gỡ này diễn ra ở Nam California ngày hôm qua 12/7.
Chiều nay lúc 4pm tôi được mời đến tư gia TNS Janet Nguyễn để tham dự buổi nói chuyện riêng với ông Đại Sứ Mỹ tại VN: Ted Osius. CT khai mạc lúc 5:30pm với khỏang 50 người trong các đòan thể cộng đồhg nhân sỹ. Có DBLB Ed Royce đến tham dự.
7 người lên đặt câu hỏi với ông Đại sứ, xoay quanh vấn đề nhân quyền tồi tệ tại VN. Tôi có đặt câu hỏi về những giam giữ bất hợp pháp những người yêu nước tại VN thì chính phủ Hoa Kỳ có biện pháp gì làm áp lực với CSVN?
Những câu ông Đại Sứ trả lời làm mọi người thất vọng vì ông trước hết không dám đứng dưới lá cờ Vàng ba sọc đỏ và nói xin thông cảm vì nếu không ông sẽ mất job, dù là ông rất respect lá cờ Vàng.
Ông nói xa gần về vị đại sứ đầu tiên Peterson đã có sự tha thứ và quên quá khứ và nên nghĩ đến thế hệ trẻ và đã bị chất vấn về việc này. Ông nói trong thời gian ông nhậm chức chỉ có 1 người bị bắt giữ.
Theo Facebook Tiêu Sơn
Tôi không nghĩ tác giả “tối nước” đến mức không hiểu: “Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?”
mà có thể vì bị lãnh đạo dzũa: các đồng chí và đám DLV ăn hại để cho cờ vàng nở rộ khắp nơi thế này là sao?. Xin mượn còm của độc giả Trần Vinh trong bài ông Trọng phát biểu tạị CSIS để làm nguồn dẫn:
“Tổng hợp Trận Chiến Dựng Lại Quốc Kỳ” – 5/28/2011- Phạm Bá Hoa : Nhìn lại lịch sử thế giới, hầu như chưa có trường hợp nào một quốc gia không tồn tại mà quốc kỳ của quốc gia đó vẫn tồn tại trong những trường hợp khác nhau trên thế giới như quốc kỳ Việt Nam nền vàng ba sọc đỏ của chúng ta.
Khởi đi ngày 19 tháng 2 năm 2003 từ thành phố Westminster, tiểu bang California, vòng qua các tiểu bang theo thứ tự mẫu tự sau đây: Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Hawaii, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Massachussetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nebraska, New Mexico, New York, New Jersey, North Carolina, Oklahoma, Ohio, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, Texas, Utah, Virginia, và tiểu bang Washington (29 tiểu bang).
Sơ kết 125 địa phương đã công nhận quốc kỳ Việt Nam chúng ta, gồm: 15 tiểu bang, 8 quận hạt, 102 thành phố, và các địa phương này thuộc 29 tiểu bang theo thứ tự mẫu tự sau đây: Tiểu bang California và 3 quận hạt (QH) với 19 thành phố (TP). Tiểu bang Colorado. Connecticut có 1 TP. Tiểu bang Florida và 3 TP. Tiểu bang Georgia và 5 TP. Hawaii có 1 TP. Indiana có 2 TP. Iowa có 1 TP. Kansas có 3 TP. Tiểu bang Louisiana. Massachussetts có 8 TP. Tiểu bang Michigan và 2 TP. Tiểu bang Minnesota và 3 TP. Mississippi có 1 TP. Missouri có 1 TP. Tiểu bang Nebraska và 1 TP. New Mexico có 1 TP. New York có 1 TP. Tiểu bang New Jersey với 1 QH và 2 TP. North Carolina có 2 TP. Tiểu bang Oklahoma và 1 TP. Tiểu bang Ohio và 1 TP. Tiểu bang Oregon và 2 TP. Pennsylvania có 1 QH và 3 TP. South Carolina có 2 TP. Tiểu bang Texas và 11 TP. Tiểu bang Utah và 2 TP. Tiểu bang Virginia với 1 QH và 1 TP. Sau cùng là Washington State với 2 quận hạt và 21 thành phố.
*** Gia Nã Đại ( Canada): Ngày 15/6/2009, Văn Thư của ông Jason Kenney, bộ trưởng Bộ Công Dân & Di Trú Gia Nã Đại, công nhận cờ vàng ba sọc đỏ là biểu tượng của Cộng Đồng Việt Nam tại Gia Nã Đại.
Lãnh đạo và DLV không điên lên và lồng lộn la lối sao được?
Dù sao thì câu hỏi cũng đã hỏi. Tôi trả lời:
- Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ và cả cho lá cờ vàng”
Đây không phải là cực đoan, không quá đáng mà rất khôn ngoan.
Tại sao ư?
Đấu tranh cho dân chủ Việt Nam chẳng lẽ mang biểu tượng là cờ đỏ sao sàng?
Một tập thể/ lực lượng/ tổ chức đấu tranh cần phải có biểu tượng để kêu gọi, tập hợp, để mọi người biết căn cước họ là ai, có chính nghĩa hay không? để không thắc mắc, nhập nhằng, đánh lận.
Chừng nào đảng CSVN không còn độc tài, độc đảng, biểu tượng của VN là lá cờ nào, lúc đó toàn dân tình sau (như rất nhiều ý kiến) còn bây giờ, hai lực lượng đang tranh chấp/đấu tranh với hai biểu tượng khác nhau thì cờ đỏ còn, cờ vàng còn.
Những ngày tháng tới, phía cờ vàng còn bị phản đối, ném đá dài dài nữa. Chuyện dễ hiểu. Không phản đối, la lối rùm beng thì bị kiểm điểm, mất job sao?
Thông cảm cho nhà em nhờ tí. Chén cơm thôi (sổ hưu chưa chắc có) chứ chúng em hiểu mà.
“Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?”
Đâu tranh cho một vn dân chủ ,nhưng đấu tranh với ai? Và tại sao phải dấu tranh cho một VN dân chủ vi vn bây giờ ,trên thjc thể và thực tế không dân chủ? Câu viết “chúng ta đấu tranh cho một vn dân chủ” do đó đã đũ nghĩa. Còn nếu nhắc tới lá cờ vàng QGVN thì phải có sự so sánh vơi cờ ĐỎ mà hiên nay vncs đang dùng.Như vậy mói có sự công bằng trong so sánh .Bởi Tại sao tranh đấu cho dân chủ mà không phải tranh đấu cho Cờ vàng (QG) và cờ Máu (Băc Kông).
Co nên câu hỏi trên khập khiểng ,vó vẫn ,ngớ ngẫn vì vẫn còn thiếu ,nghĩa là chưa trọn nghĩa hay dư thừa ….Như một phv viết “CHÚNG TA ĐẤU TRANH CHO MỘT VN DÂN CHỦ” là ĐŨ.
Và luc đó người ta sẻ triền khai “tại sao ” Vì VN hiện nay không có dân chủ.Tại sao ? Vì VN theo chế độ cs “chuyên chính vô sản ” mà cs thì KHÔNG CÓ DÂN CHỦ….Cờ Máu tương trưng cho chế độ sắt máu đó nên không chấp nhận CỜ ĐỎ …
Tại sao đấu tranh cho cờ Vàng .? Vì cờ Vàng là cờ QG là cờ Dân CHũ,trãi qua triều đại Nhà Nguễn ,qua các chính phũ trân rọng kim ,nguyễn văn xuân…tới thời Ong Diệm Ông Thiêu ,dù có thay đỗi chút xíu cũng vẫn là DÂN CHỦ TỤ DO ĐỘC LẬP HẠNH PHÚC. Cờ QG là cờ của chính phủ đầu tiên nhậndộc lập khi thực dân pháp trao trả theo khuynh hướng lúc bấy giờ. Nói cho đúng .là sau bao năm đô hộ được thoát ra khỏi thực dân phong kiến,coi như một tân quốc gia!
Do đó bài viết trên ngoài cái Nói lấy được và viện dẫn sai sự thức ,bịa đặt và xuyên tạc của một tên cs muốn và cố gắng hũy bỏ cờ vàng ,một loại bài tuyên truyền mà nhiều phản hồi viên vạch mặt LÁO XẠO, BỊA ,NÓI PHÉT , CUỘI ,VEM thì không có giá trị gì hết.
Khi VC cố găng “chôn” cờ vàng thì cờ vàng lại càng lên ngôi .
(hb)
https://www.youtube.com/watch?v=VXUvrupr-es
Cái video này có tên là “Vì sao ông đại sứ Hoa Kỳ lại không chịu đứng dưới cờ vàng 3 sọc”?
Cò mồi à,
Ngu chừa cho anh Tiên Ngu tí, em?
Muốn du nai những đứa cs cuồng tín, phải…từ từ. Dẫu sao thì chúng nó cũng là…loài người…
Dụ mấy em mọi cà răng căng tai, trưóc hết Mỹ phải…hoà đồng, sống chung với họ. Nay dụ Cộng láo, cũng phải …y hệt vậy.
Mỹ không thể nào…nín thinh cho Tàu Cộng nó làm trùm trên biển Đông. Thế cho nên, có khinh bỉ thế nào, cũng phải rang…dụ nai VN Cộng láo.
Lá cờ vàng, không có là…quan trọng đối với Mỹ. Mục tiêu mà Mỹ nhắm tới, mới là đáng kể.
Chỉ 5 năm nữa thôi, mấy ổng lính VNCH già khọm chết hoặc không đi lại được nữa là hết cờ vàng cho coi. Ai không tin cứ chờ đấy?
Ý của em nà cờ vàng sẽ chết đi, và cờ đỏ con của cờ Tàu Cộng sẽ là…hồn nước của VN?
Dân VN chắc ai cũng thuôc loại…ngu quá?
Cho dù mấy ông lính VNCH già khọm, chết hết đi chăng nữa thì Cờ Vàng vẫn tung bay khắp nơi đấy bác ạ. Bác ráng sống thêm 5 năm nữa để xem!
Vì đâu phải chỉ mấy ông lính VNCH thích Cờ Vàng, mà ở Việt Nam bây giờ nhiều người trẻ cũng thích Cờ Vàng như Phương Uyên, Đinh Nguyễn Kha, Nguyễn Viết Dũng.
https://www.youtube.com/watch?v=sdXd-44AJb4
Trần Thị Thu Hà nói
“Làm gì phải bàn cơ chứ! Đến các cháu trẻ nhỏ ở Việt nam đều biết. Muốn có cái cờ chỉ cần bỏ ra vài đồng mua vải may rồi treo lên thì ai chẳng làm được? Nhưng có chính danh, được nhân dân chấp nhận hay không lại là chuyện hoàn toàn khác. Cờ của chính quyền thua trận, bỏ trốn, bán nước hại dân mà nói là cờ quốc gia, đó là cờ ba que của các con lợn sân hận muốn ôm thờ mà thôi! Cờ nói là của Tổ quốc mà mang treo gương dấm gúi ở bên Mỹ, quốc gia hợp chủng quốc Hoa kỳ nước người ta thì thật là xấu hổ. Tôi hỏi các bạn! Các bạn cho biết, luật pháp Mỹ có công nhận nhà nước Mỹ có hai cờ là cờ Hoa kỳ hiện nay và cờ ba que không? Thật là đồ ngu lại còn lắm mồn. Lý lẽ trò con trẻ không thèm nói chuyện huống là người dân có trí tuệ và yêu nước. Thế mà còm giám lên báo để đăng. Ở Anh và ở Đức chúng tôi mà thấy mấy ông lẩm cẩm đem ra định gương lên là giật vất đi ngay. Bắt các vị này đem về nhà mà treo hay thờ.”
(hết trích)
Dù sao thì cờ vàng còn được xuất hiện nhiều nơi trên thế giới, cờ máu đỏ lòm như đàn bà tới tháng trốn chui trốn nhủi nhục nhã, cờ đỏ chỉ là cờ của mấy thằng căn cắp của dân
Trần thị Thu Hà là con cái bọn ăn cắp
Dứt khoát phải công nhận là từ 19-8-1945 khi đảng cộng sản cướp chinh quyền, dùng cờ đỏ sao vàng phất lên để khích động lòng ái quốc của dân, cho tới nay 2015 là đã 70 năm trường rồi mà vẫn dùng lá cờ này, lá cớ của đảng ( cộng sản ), làm cờ của nước, đó là một điều không thể nào chấp nhận được, phải dứt khoát như vừa đây South Carolina dứt khoát từ bỏ hạ cờ liên minh ( Confederate Flag, hồi nội chiến ) để chỉ treo cờ quốc gia . Một quốc gia không có lấy được một lá cờ để tượng trưng, mà chỉ có cờ của một đảng, có thể nào gọi là một nước với đủ uy tin trên trường quốc tế được không ?
Cờ đỏ là của đấu tranh,
Sao vàng năm cánh huy hoàng tung bay!
Cờ vàng ba sọc ai hay?
Là cờ bán nước đã chôn lâu ngày.
Giờ đây ai móc nó lên,
Đem ra mà ngửi thì là đồ điên!
Cò mồi xúi…Dốt, đấu tranh
Hại nước tanh bành, tố mẹ tố cha
Vâng lời Tàu Cộng trương ra
Cái cờ…Cộng láo, chúng ca….của mình
Lớp…7, xưng…chí minh
( má ơi…)
Cờ đỏ là lủ đánh trâu
Sao vàng năm cánh tham tàn quê hương!
Cờ Vàng ba sọc chính danh
Là cờ minh chủ của dân Tiên Rồng
Giờ đây con Lạc cháu Hồng
Ra tay phất lại để chôn Cộng thù
Có nên méo mó nghề nghiệp không thưa tác giả Tiêu Sơn?
Trích đoạn; “Mỹ & quốc tế: Họ có thể tôn trọng cờ vàng như 1 biểu tượng của 1 nhóm người, 1 thành phần cộng đồng thiểu số, có tính cách lễ nghi tư – tục lệ/tập quán riêng. Nhưng hoàn toàn vô lý khi áp đặt họ phải xem và đối xử với cờ vàng như biểu tượng đại diện 1 quốc gia – ngang hàng với cờ Mỹ (nên nhớ, vì tế nhị họ không nói thôi, theo đúng luật pháp, họ có quyền yêu cầu điều này)“.
Những ai, đoàn thể hay tổ chức nào, đã “vô lý khi áp đặt người Mỹ phải xem và đối xử với cờ vàng như biểu tượng đại diện 1 quốc gia – ngang hàng với cờ Mỹ” ?
Những sinh hoạt của Cộng Đồng VNHN có treo cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và Cờ Mỹ là chuyện bình thường trong một quốc gia dân chủ, giống như người Mỹ họ treo đảng kỳ (Cộng hoà hoặc là Dân Chủ) cùng với Quốc kỳ trong các sinh hoạt đảng của họ thôi.
Việc ông Đại sứ Ted Osius đứng phiá nào là quyền của ông ta, nhưng khi ông ta muốn đến thăm Cộng Đồng NVHN thì ông ta cũng phải biết tôn trọng biểu tượng của họ, vì Hoa Kỳ cổ vũ cho Dân chủ cơ mà.
Vì vậy tôi đồng ý với câu này; “Nếu ông Đại sứ Ted Osius nêu ý ông ta, thì chúng ta cũng nêu ý của chúng ta, miễn là tránh mạ lỵ cá nhân“.
Tôi hỏi bạn là chính phủ của cờ vàng này ở đâu vậy. Rõ ràng là ở âm phủ. Vậy xuống đấy mà treo cờ và tham gia nhé. Thật là bị bệnh hoang tưởng rồi. Đưa ra lập luận này có lẽ có vấn đề thần kinh rồi đây. Xin trân trọng mời vào bệnh viện Quang hanh, thành phố Hạ long điều trị 1 tháng khỏi lền. Không khỏi xin chôn miễn phí, không lấy tiền. Riêng ông Bùi Tín và Lý Tống, Dâm Tiễn, Tiên Ngu thì không nhận cho điều trị mà cho vào chuồng heo.
Hỏi vừa…ngu, vừa …ngố…
Chính phủ của lá cờ vàng ở trong…lịch sử, ở trong long người Việt yêu chuộng tự do, ghét Cộng láo, chứ ở đâu?
Cờ vàng ba sọc đỏ ( Cộng láo gọi nà cờ…ba que đấy) đâu phải là cờ…Ngô đình Diệm hay cờ…Nguyễn văn Thiệu?
Cần…éo gì chính phủ? Nó không có đại diện cho chính phủ nào cả, nó chỉ đại diện cho người dân VN tự do, không cộng sản…
Hình như tác giả này muốn bỏ VÀNG theo ĐỎ?
Theo tác giả thì trong số 93 triệu dân VN, “hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số không biết cờ vàng mà chỉ biết cờ đỏ, 4 triệu đảng viên CSVN tất nhiên càng không công nhận cờ vàng, nên ông cũng muốn bỏ VÀNG theo ĐỎ mới là đấu tranh khôn ngoan?
Tác giả thích chui đầu vào cái rọ NQ/36 của CSVN?
Cá ở trong rọ (CSVN) đỏ ngầu con mắt, Tiêu Sơn ở ngoài quay quắt muốn chui vô?