Chúng ta đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, hay cho lá cờ vàng?
Em bé trong cuộc biểu tình ở Đức
Câu hỏi tôi thường hỏi nhiều người là: Mục tiêu cuối cùng, và ưu tiên cao nhất chúng ta đang tranh đấu cho: Một Việt Nam dân chủ, hoặc cho lá cờ vàng?
Đồng ý với quan điểm và hầu hết nội dung bài viết của anh Hieu Van Ngo:
“Cuộc Đấu Tranh Cho Tự Do Việt Nam Không Dừng Ở Cờ Vàng”
Chỉ xin nói thêm vài điểm:
1. Trong nước: dân số VN hiện nay là 93 triệu, trong đó hơn 70% sinh và lớn lên sau 1975, tuyệt đại đa số họ không hiểu rõ về thực chất cuộc chiến, bị tuyên truyền/nhồi sọ 1 chiều, không biết lá cờ vàng – tự nhiên xem cờ đỏ là biểu tượng/đại diện quốc gia VN.
4 triệu đảng viên CSVN tất nhiên càng không công nhận cờ vàng.
Để đủ sức đương đầu với ĐCSVN với toàn bộ sức mạnh chính quyền nằm trong tay họ, cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền hiện nay đòi hỏi/cần sự tham gia của toàn dân, mà 2 thành phần trên rất quan trọng – cần được tác động, lôi kéo.
Đưa cờ vàng ra với họ tức khắc gây phản cảm, phản ứng, phản đối… làm sao mà lôi kéo gì được? Đó có phải là lựa chọn đấu tranh khôn ngoan?
2. Cộng đồng hải ngoại: dùng cờ vàng như biểu tượng của cộng đồng, cho tự do và đấu tranh OK (chữ OK ở đây chỉ nên được hiểu là cho 1 thành phần cộng đồng/nhóm nào đó).
Nhưng cũng không nên áp đặt cho TOÀN THỂ cộng đồng và các nhóm khác có quan điểm khác biệt.
Vì trước hết, chúng ta là công dân nước sở tại, phải tôn trọng biểu tượng và luật pháp nơi chúng ta đang sống. Bên cạnh, không nên chia rẻ, tranh cãi khi có cùng mục đích đấu tranh cho VN dân chủ, tự do. Sao chúng ta đòi người khác tôn trọng biểu tượng của mình, mà lại không tôn trọng lựa chọn của họ?
Và chuyện lá cờ đại diện cho VN dân chủ sau này, sẽ do toàn dân lựa chọn, chúng ta không thể áp đặt, quyết định thay cho họ được.
3. Mỹ & quốc tế: Họ có thể tôn trọng cờ vàng như 1 biểu tượng của 1 nhóm người, 1 thành phần cộng đồng thiểu số, có tính cách lễ nghi tư – tục lệ/tập quán riêng. Nhưng hoàn toàn vô lý khi áp đặt họ phải xem và đối xử với cờ vàng như biểu tượng đại diện 1 quốc gia – ngang hàng với cờ Mỹ (nên nhớ, vì tế nhị họ không nói thôi, theo đúng luật pháp, họ có quyền yêu cầu điều này).
Dân và chính quyền Mỹ rõ ràng ủng hộ 1 nước VN dân chủ và cuộc đấu tranh cho tự do, nhân quyền cho VN – nhưng họ phải hành động trong lựa chọn tôn trọng luật pháp quốc tế, thông lệ bang giao, ưu tiên chiến lược, bảo vệ quyền lợi Mỹ và các giá trị chung, lợi ích toàn cầu – những lựa chọn, vận dụng của họ đóng góp cho tiến trình dân chủ hóa VN chưa chắc đã kém tác dụng, giá trị hơn 1 số nổ lực, tác động rất yếu kém của chúng ta trong quá khứ và tương lai.
Hà cớ gì chúng ta đánh mất cảm tình, sự ủng hộ, giúp đỡ, gây phản cảm, xa lánh khi cố tình áp đặt họ phải làm theo ý mình, thực hiện phương cách của mình? Trong đó có việc ép buộc họ phải chào, đứng dưới lá cờ vàng? Với bất cứ người dân Mỹ nào chúng ta cũng không thể làm thế, hà huống ép buộc viên chức chính quyền, ngoại giao, dân cử Mỹ? Nên nhớ họ làm việc, đại diện cho toàn thể dân chúng Mỹ, chứ không phải chỉ cho 1 dúm người Việt?
Sự đòi hỏi cực đoan, quá đáng này liệu có khôn ngoan không?
Chỉ để thỏa mãn 1 tự ái, tự hào (mà thật ra là mang tính tự đại vô lối, hoang tưởng) nhỏ, mà chúng ta phải đánh đổi cái mất lớn hơn gấp trăm, ngàn lần – có phải là lựa chọn khôn ngoan và đúng đắn?
—————————————————————–
TẠI SAO KHÔNG ĐỨNG DƯỚI CỜ VÀNG?-
Hello thân hữu facebook,
Hôm nay tôi nhận được email này từ thân hữu. Xin chuyển lên đây để chúng ta cùng biết. Quyền tư do phát biếu là của tất cả chúng ta. Nếu ông Đại sứ Ted Osius nêu ý ông ta, thì chúng ta cũng nêu ý của chúng ta, miễn là tránh mạ lỵ cá nhân.
Ngày mai 14/7 Ông Ted Osius cũng sẽ có buổi gặp gỡ người Việt ở San Jose. Tôi đã thông báo tham dự, giờ không biết có nên đi hay không. (?)
WHAT: Public Town Hall with U.S. Ambassador to Vietnam Ted Osius
WHEN: Tues., July 14th
Town Hall: 2:30-4 pm
Media Availability: 4-4:30 pm
WHERE: City Council Chambers at San Jose City Hall, 200 E. Santa Clara St., San Jose, Calif.
NỘI DUNG EMAIL: Buổi gặp gỡ này diễn ra ở Nam California ngày hôm qua 12/7.
Chiều nay lúc 4pm tôi được mời đến tư gia TNS Janet Nguyễn để tham dự buổi nói chuyện riêng với ông Đại Sứ Mỹ tại VN: Ted Osius. CT khai mạc lúc 5:30pm với khỏang 50 người trong các đòan thể cộng đồhg nhân sỹ. Có DBLB Ed Royce đến tham dự.
7 người lên đặt câu hỏi với ông Đại sứ, xoay quanh vấn đề nhân quyền tồi tệ tại VN. Tôi có đặt câu hỏi về những giam giữ bất hợp pháp những người yêu nước tại VN thì chính phủ Hoa Kỳ có biện pháp gì làm áp lực với CSVN?
Những câu ông Đại Sứ trả lời làm mọi người thất vọng vì ông trước hết không dám đứng dưới lá cờ Vàng ba sọc đỏ và nói xin thông cảm vì nếu không ông sẽ mất job, dù là ông rất respect lá cờ Vàng.
Ông nói xa gần về vị đại sứ đầu tiên Peterson đã có sự tha thứ và quên quá khứ và nên nghĩ đến thế hệ trẻ và đã bị chất vấn về việc này. Ông nói trong thời gian ông nhậm chức chỉ có 1 người bị bắt giữ.
Theo Facebook Tiêu Sơn
Luận điệu của tác giã thì không phải người QG mà bỏ vàng theo đỏ mà tác giã vốn nòi “cờ đỏ”.Nêm tác giã không chui vào rọ NQ36 mà chui như loài sâu bọ từ NWQ 36 ra..Tôi đoán vậy thôi vì lý luận vừ cùi truyên truyền thiếu “lô dích”.Nhất là câu nói của ĐS mọt cường quốc mà lại sợ ,lại hèn thế? Hay Ổng sợ qua Vn bị Ông ếch xì đuổi về nước ?
70 nảm CS chiếm nước Nga của Nga Hoàng treo cờ đỏ búa liềm thì Mỹ ,QH Mỹ và các nơi công cộng như thư viện chả hạn vẫn treo lá cờ của Nga hoàng . Và khi LX sụp đỏ chũ nghĩa CS thì cờ Nga Hoàng lại dương cao,đường phố lấy lại tên thời Nga hoàng thì Mỹ vần tro lác ò Nga hoàng …Coi nư 70 năm cs Nga hĩ là một cơn ÁC MỘNG,TĨNH rồi lại Y NHƯ CŨ.
Cờ VNCH dù là cờ Ông Diệm thì cũng không là cờ độc tài bán nước buôn dân ,phi nhân
tính như cờ đỏ sao vàng rập khuôn TC và năm trong đãng CS ác ôn côn đò ,khũng bố ,hơn cả hit le, …thì cũng là cờ đẻ xưng đáng biểu tương đấu tranh cho một VN dân chủ ,không Cộng Sản.,huống chi Cờ Vàng không phải do Ông Diệm TẠO ra mà đã có từ thời VN ĐL từ tay thừ dân Pháp…như các nước khác ,ngay cả các thuộc địa bên Maroc ,phi châu cũng được trao trả độc lập tự trị !
Do đó Cờ vàng là cờ Nước. Dân chũ ,tự do,độc lập.
Miền Nam đã mất ,nhưng tinh thần tự do dân chủ của nguwqofi dân sống trong 20 năm chinh phủ VNCH càng lớn manh và nay dù THUA (MC nói là người không thua bọn ngu dần ,kẻ văn minh lại thua người man rợ )nhưng theo xu hướng hiên đại ,VN sẻ DƯNG lại CỜ VÀNG
Có AI bỏ ánh sáng chui vào bóng tối. Thiên dường dân chủ chưa tới lai chui vào địa ngục cho quỉ sư tiếp tục hành hạ ư?.
Tiêu sơn là nhân vật quan trọng cở nào mà trong sô 50 quan khách hạn chế của Janet N. anh ta lọt vào ,ba hoa xích đế. Hỏi Janet NG, hay AI trong bữa họp đó ….
Có thật Ông Đ?S Mỹ nói vậy thì cũng tội nghiệp cho ông và bẻ bàng cho người đứng ra tổ chức là Janet NG .và có lẻ có một số “chí” thức VNCH tham dự nữa chớ ?(không thể không có cs dấu mặt ,vnch phản bội ,việt gian ,,,,
Ong Đ/S RESPECT CỜ VÀNG ?
Respect cái chi lạ rứa hỉ ?
(kk.1820h30/7/2015)
( Trích )
Búa liềm trong vủng máu.
Một biểu-tương kinh-hoàng.
Tám mươi năm tàn-bạo.
Cả triệu người chết oan.
Sao vàng trong vủng máu.
Một biểu-tượng phi-nhân.
Một tập-đoàn bá-đạo.
Bán nước và buôn dân.*
Thật thảm thương cho những vị cờ vàng cực đoan ( muốn phục hưng chế độ VNCH ngay trên VN ) khi chạm phải đề tài này .
Phải công nhận VNCH có đường lối giáo dục tốt gấp trăm lần cộng sản . Nhưng ! VNCH không tồn tại ( tháo chạy ) bởi nhiều nguyên do khách quan , trong đó có phần trách nhiệm của Mỹ không giữ được lời hứa trước dã tâm hiếu chiến của phe cộng sản .
Hôm nay , những người cờ vàng cực đoan vẫn muốn dựng lại cờ vàng trên xứ Việt , liệu có được chăng ? Được ! Nhưng dân phải thuận , phải tin tưởng . Khổ nỗi , dân Việt đã không tin ở Cộng sản hiện tại , đừng nói chi đến chế độ VNCH vô tích sự ( tàn binh ) . Một cộng sản độc tài khát máu , một Quốc gia dân chủ nhu nhược , giữa hai chế độ chọn chế độ nào ?
Câu trả lời của 92% người Việt hôm nay : Chọn Mỹ . Mất gốc ! Vong bản ! Hay bởi phải chọn tự do dân chủ mà huỷ đi cái cờ đỏ lẫn cờ vàng !
Rõ ràng không phải quân vàng hay quân đỏ lựa chọn . Quốc gia hay cộng sản đều có hy vọng trong tư tưởng cực đoan rằng mình thắng .
Nhưng dân đã chọn rồi , chọn cái chả vàng chả đỏ . Chọn con đường giao cho Mỹ quyết định . Như vậy phải hỏi Mỹ là chính , Mỹ ok thì dân Việt ok !
Hôm nay , chắc không ai hiểu cặn kẻ hơn Mỹ về tính chất dân chủ của hai chế độ , cộng sản VN và Quốc gia VN , hơn Sự hiểu biết của Mỹ .
Cờ chỉ là cờ . Dân chủ không phải là cờ . Tác giả đặt giả thuyết sai , người tham gia diễn giải vì cố chấp cực đoan bị đánh lừa thêm một bước nữa , vô tình chứng tỏ cái khôn lẫn dại của chính mình .
Mỹ nó cũng chẳng trở lại VN, nhất là VNCS, nó liên hợp với CSVN trong giai đoạn mà thôi rồi nó cũng đá đít thằng Vẹm, nó đã biết tỏng thằng Vẹm rồi
Cho dù nước VN trong tương lai xử dụng lá cờ gì thì thực chất của chế độ vẫn là dân chủ tự do như VNCH ngày xưa, VN dân chủ tự do trong tương lai sẽ chỉ là bản sao của mô hình VNCH
Tội nghiệp cờ vàng…cưc đoan?
Xin lỗi em nghe, em là cái…éo gì mà lên tiếng như…thầy bà?
Xong cái…cộng sản rồi thì là toàn dân VN, lấy đa số thắng tiểu số, muốn cờ gì đại diện cho VN không cs cũng được, miễn là có…trưng cầu dân ý đàng hoàng…
Chuyện ấy, dễ…
Riêng cái phần…ý kiến, giãi thích rỏ ràng về ý nghĩa của cờ vàng, em không thích thì thôi. Chớ có…phun phân tội nghiệp hay cực đoan…
Cờ vàng không chỉ đại diên cho các chính thể VNCH. Nó đại diện cho dân VN tị nạn cs đó em.
Dân VN tị nạn cs, liều chết tìm tự do, đánh thức được lương tâm nhân loại. Nhờ đó mà dân nhiều xứ cs quyết chí đứng lên, tẫy chay cs, trở thành các xứ tự do dân chủ…
Thế, tôn trọng cờ vàng, nhổ phẹt phẹt cờ đỏ cs, là không đúng, là cực đoan à?
Nghe cái giọng vong nô của Thương hại lên mặt dạy đời thiệt là thấy. . .thương hại vô cùng!
(trích): “Mỹ ok thì dân Việt ok !”
Vậy VC Thương hại có OK không?
Hãy thương hại cho chính mình đi bác ạ, vì một khi đã “Phải công nhận VNCH có đường lối giáo dục tốt gấp trăm lần cộng sản“, có nghĩa CSVN đối với bác dứt khoát phải là đồ bỏ đi rồi phải không?
Nhưng bác bị nhầm lãn lời tuyên bố của ông Đại sứ nước Cờ Hoa mất rồi, 92% người Việt hôm nay chọn Mỹ, không có nghĩa là mất gốc, mà hình như những người được hỏi ý kiến đều ở VN, vì ông Đại sứ nói rằng;
Trích “Theo những cuộc thăm dò của chúng tôi, 92% người được hỏi muốn thân hơn với Mỹ, chỉ khoảng một nửa số đó muốn thân hơn với Nhật, và rất ít những người được hỏi trả lời là muốn thân hơn với Trung Quốc.”
Có nghĩa là khi được hỏi chọn bạn mà chơi thì hầu như tuyệt đại đa số người Việt đều cho là thích “thân với Mỹ” hơn, chứ không thích Tầu+, và cũng không giống như bác tưởng.
Trước khi được chị Mạc Việt Hồng “kiệu” về đây, bài này đã được đăng trên Dân Luận. Nó đã bị “đồng bào, chiến sĩ ta”, hai mặt giáp công, với những lời lẽ đanh thép, lý luận chặt chẽ, bẻ gẫy hoàn toàn luận điệu xuyên tạc cuả bọn “thù địch CS”. Hiện tại “mặt trận miền Dân Luận” đã…yên tĩnh! Đài địch đã hoàn toàn… tắt tiếng!
Viết đên đây, bỉ nhân chợt nhớ đến lời nhận định sâu sắc cuả “chiến sĩ” Lương Ngọc Phát, miền…Dân Luận. Anh cho rằng, bây giờ chính quyền độc tài toàn trị CS, hại dân hại nước đã không còn cửa nào để ‘TỰ BƠM” được nữa, nào là đánh Tây cứu nước, nào là giải phóng dân tộc…. Chúng đã bị nhân dân cả nước bóc hết lớp Hồ này đến hết lớp Hồ khác từng trét lên mặt để lừa bịp đồng bào.
Với chủ trương “THUA ME GỠ BÀI CÀO”, chúng dùng thủ đoạn đê hèn kiểu”xập xí xập ngầu”, hai bên cũng chả khác gì nhau để kéo VNCH, Cờ Vàng xuống ngang bằng với chúng. Nào là lãnh đạo thì tệ, dở. Quân Đội VNCH ta thì …chết nhát. Nhân Dân Miền Nam ta trong chiến tranh thay vì gom toàn lực để một trận sống mái với bọn Phiến Cộng, thì lại sống như …thuả thanh bình, nên thua là đáng!
Nghĩa là chúng định kéo VNCH, Cờ Vàng xuống …là là mặt đất như…cờ Đỏ!
Không ăn thua gì đâu hỡi bọn lưu manh!
Cờ Vàng càng ngày càng rực rỡ…chính nghiã!
…………………………………………………………………………
( Hai thằng Nguyễn Bắc Son và Đinh Thế Huynh mà “vớ” được “vb” tôi, thì còn hơn vớ được… vàng, và lập tức phong làm Tư Lệnh Dư Luận Viên! Không đâu các ‘em” ơi, con cháu Trần Bình Trọng đấy!) Liệu hồn!!!
Tại sao cờ vàng là biểu tượng của một chế độ đã mất mà chúng nó vẫn sợ cờ vàng? Tại sao chúng sợ cờ vàng như cú sợ mặt trời?
Cờ Vàng ba sọc đỏ là biểu tượng cho dân tộc ,dân chủ, thái dương:
1- màu Vàng tượng trưng màu da dân Việt-(Hoàng) tượng trưng phương Nam, ba sọc Đỏ tượng trưng ba miền Bắc-Trung-Nam.
2- Vàng tượng trưng cho công lý, ba sọc Đỏ tượng trưng cho Lập Pháp- Hành Pháp- Tư Pháp.
3- Vàng là ánh sáng, Đỏ là mặt Trời, là ánh thái dương soi rọi mọi u mê tăm tối, tội ác. Đó là lý do csVN rất sợ khi thấy cờ Vàng ba sọc đỏ.
7 quan khách trong số 50người Janet N mơi (không biết tại sao lại”mời riêng “.nghĩa là theo tính cách họp mặt trong một lể sinh nhật hay gì gì đó của Janet Nguyễn (phải chăng là vậy)và có Tiêu sơn ,tác giã bài chủ trên –
Thành phần tham dự như vậy là khá đông và có lẻ toàn là VIP ,vậy TS là Ai và tham dự vói tư cách gì? Và tai sao ,vói một nhân thân nhu thế (có vai vế đẻ được mời) lại không nêu tên thật ,chức vụ mình mà dùng bút danh tieu sơn (muốn được là Tieu sơn tráng sĩ chăng ?)
Bài việt lạng quạng ,dẫn chúng hàm hồ mà tôi nghĩ ,janet N. ,người đã cùng 400 đồng bào biểu tình chống Sac.két nghĩa chị em vói thành hồ,có lẻ ,nếu đọc bài này ,sẻ thấy là trong 50 quan khách chị mời có một con nhạn tới ăn ké và phá hoại thành quã chính trị của chi trong C ĐVN mà chị đã vun đắp…
Trong 7 người lên hỏi Ông Đ/s thì không có câu nào nói về lá CỜ và có lẻ J.N cũng không mời Ông Đ/S đưng dưới lá cờ vàng đẻ chụp hình “lưu niệm”. Nên câu trã lời của Ông Đ/s có vẻ “trơt huốc” (có ai nói cờ đâu ?). .. 50 người ,có lẻ có người VN cờ vàng ,nghĩ gì vê bái viết này và nghĩ gì NẾU giã sử Ông đại sư “xỉn” như vậy. Đ/S MỸ mà sợ mất job vì đứng dươi lá cờ vàng được Nước Ông công nhận và còn năn nỉ ,xin thông cảm nữa chư (ông làm Đ/S một cường quốc mà bị VC “cãi tạo” nhanh như vậy ư?)
Hay Ông ta “DIỂU” bọn CS Ba Đình không có dân chủ , ” nhân quyền tồi tệ tại VN.???
(ovv)
(71812H45/15)
Muốn biết rõ nhân dân VN yêu mến lá cờ màu gì, phải chờ đến khi toàn dân VN được TỰ DO nói lên nguyện vọng của mình, ngoài ra tất cả chỉ là nói bừa, nói láo!!!! Tuy nhiên, sự thật rõ ràng như ban ngày, là từ tên chúa đảng Hồ chí minh cùng băng cướp CSVN đều rất lo sợ, nếu để cho nhân dân VN được TỰ DO. Vì vậy, những ý kiến cho rằng nhân dân VN “ta êu cờ đỏ” chỉ là những cái “loa rè” cho băng cướp CSVN, góp phần làm tay sai bán nước cho Tàu, mà thôi!!! Còn phe cờ vàng chỉ cần phổ biến nhạc, văn hóa, thành quả miền Nam đã đạt được thời trước 1975, kể lại sự thật trong cuộc chiến VN từ thời chưa có Hồ chó minh cho đến thời “chống Mỹ cho Nga cho Tàu”, ghi lại bao nhiêu người dân vô tội đã chết thảm khốc như thế nào trong CCRĐ, Nhân Văn Giai Phẩm, Tết Mậu Thân, khủng bố trường học làng xóm rạp hát chợ búa do Hồ chí minh cùng băng cướp CSVN của nó đã làm ra sao, ai đã ký công hàm bán nước ngay từ năm 1958,…..khỏi cần nhắc đến lá cờ vàng chính nghĩa của VNCH, cũng đủ cho nhân dân VN hiểu “tỏ tường” họ cần đến lá cờ nào đã (và sẽ) mang lại cho người dân đời sống ấm no, cuộc sống cho ra con người!!! Còn lá cờ nào từ khi ra đời cho đến nay đã chỉ toàn đem lại sự dối trá lừa bịp, đau thuơng chết chóc, oan khiên tù tội, tang thuơng nhục nhã cho quê huơng và dân tộc???? Lá cờ vàng hay cờ xanh sẽ được chọn trong tương lai, tôi chưa biết được, nhưng có một điều tôi chắc chắn đúng, đó là những kẻ nào chọn lá cờ đỏ thì chỉ có thể là những kẻ cướp trong băng cướp lưu manh CSVN hoặc không thì cũng có được huởng phần chấm mút do chúng quăng ra. Để nói rõ hơn về thành phần thứ 2 này, đó là những người dân nghèo đói “trên răng dưới bác Hồ” trước kia, sau 1975 được thừa huởng một ít tài lộc do cướp được của miền Nam cho nên có thể mang tâm nguyện mang ơn Hồ chí minh cùng đảng cướp CSVN, là thế!!! Con chó khi đang đói khát gần chết, mà có ai cho ăn, thì nó vẫy đuôi phe phẩy lá cờ đỏ máu tươi, là chuyện tự nhiên mà thôi!!!! Tôi gọi đám người “trước kia đang đói khát, sau 1975 được đổi đời và đâm ra mang ơn HCM cùng băng cướp CSVN” này là đám “CHÓ VẪY ĐUÔI” là thế!!!! Có cả một bài viết của một nhà văn đấu tranh cho Dân chủ, người miền Bắc, đang còn ở tại Hà Nội, nói lên nhận xét về thành phần “chó vẫy đuôi” này hay lắm, đăng rồi nhưng rút lại, chỉ vì e rằng “chưa đúng lúc”!!! Khi cần sẽ được tung lên mạng cho mọi người thuởng thức!!!!
Tôi đọc bài viết này và rất nhiều các phản hồi, có nhiều người cho rằng bài viết thật ngớ ngẩn. Nhưng theo tôi thấy, bài viết này không ngớ ngẩn tí nào cả! Chỉ riêng phần chủ đề tác giả đã phủ nhận một cách đầy ác ý rằng thì là lá cờ vàng không phải là biều tượng cũa dân chủ tự do. Thâm hiểm hơn, ngay sau phần phủ nhận những giá trị cao quý cũa lá cờ vàng , tác giả liền chưng ra hình ảnh cũa hai lá cờ để tráo trở, để công khai nói với chúng ta rằng… lá cờ máu mới thật sự là biểu tượng cũa tự do dân chủ(sic)! Khỏi cần đọc hết những lời lẽ đa phần mang tính miệt thị người việt quốc gia, miệt thị đại đa số người việt lưu vong, miệt thị những giá trị chân thật và sự hy sinh không ngừng nghỉ cũa một bộ phận không nhỏ những người Việt yêu nước đã và đang đấu tranh cho tự do dân chủ. người viết bài này nếu không là cộng sản thì cũng là một thứ dị phẩm cũa chế độ công sản!
Tôi cũng có đồng ý nghĩ .
Bạn đánh giá bài viết rất đúng.hoan hô và ủng hộ tinh thần chống cộng của bạn.
Cái hinh em bé cầm 2 cây cờ ,một QG (dân chũ tự do) một CS (VC) độc tài ,phản dân chủ….
không hợp vơi bài chủ trên. Nó có vẻ hô hào Hòa hợp hòa giãi (HGHH) hơn.
Cũng có ý so sánh dánh giá giữa 2 biểu tượng tự do dân chủ và độc tài phi nhân ,phản dân chủ.
Vậy “Chúng ta dấu tranh cho một VN DÂN CHỦ ” nghĩa là đấu tranh cho Cờ Vàng hay (cờ Đỏ…)
CẦM CỜ MÀ KHÔNG HIỂU Ý NGHĨA CỦA CỜ MINH ĐANG CẦM thì em bé chỉ là công cụ tuyên truyền cho một chủ trương hòa hợp giữa người QG và CS theo sự sắp đặt tuyên truyền chính trị có tinh toán nhưng đầy lộ liểu.
Chúng ta không Nói về lịch sử hình thành Cờ vàng đẻ làm rối rắm thêm cuộc tranh cải,mà nên nhìn hai biểu tượng này qua chũ nghĩa QG và chủ nghĩa CS. Chũ nghĩa nào DAN CHỦ và Chũ nghĩa nào Phản Dân chủ ,man rợ ,phi nhân tính ?
Và có phải chúng ta tranh đấu cho dân chủ tức tranh đấu cho cờ Vàng ,cờ QG không CS không ?.
(tìm xem ĐVD Hồn Việt/QC và QK VNCH )
30/04/1975 khi toàn miền namVN bị Cộng sản thì tôi chỉ là một đứa trẻ 11 tuổi đã bao lần hát quốc ca chào cờ cộng sản ở sân trường. Thế mà tôi chưa bao giờ có được cái cảm giác xúc động, hay tự hào về những thành quả vang động địa cầu như những gì mà loa đài và nhà trường luôn ngợi ca tâng bốc,nào là (đỉnh cao trí tuệ),(lương tâm nhân loại)mà thực tế là đói nghèo, bần cùng và những kẻ chiến thắng đã hiện thân như một bọn cướp bóc ti tiện như mọi người đã biết. Chúng tôi, những đứa trẻ đồng trang lứa thời ấy chưa bao giờ tôn trọng cờ đỏ từ lời nói đến hành động. Nguyên nhân có thể vì thực tế XH và cả từ những câu chuyện nghe được từ người lớn đã kết hợp thành sự phản kháng tiềm tàng trong tư tưởng. Sau 40 năm, với bao đổi thay CNCS đã bị hầu hết nhân loại lên án phỉ nhổ, thì những kẻ (đỉnh cao trí tuệ) vẫn tiếp tục trơ trẽn kể công CM, công đổi mới, công mở cửa. Chúng nó, bọn cộng sản vẫn tiếp tục láo lếu bắt những thế hệ trẻ hôm nay phải học những thứ rác rưởi như CN mác Lê, tư tưởng hcm. Chúng nó, bọn vô lại không ngại việc ác nào, có việc nào ác cho bằng dối trá và đầu độc trẻ thơ, thế mà chúng đã làm và tiếp tục làm từ mấy chục năm qua. Đó chính là lý do mỗi ngày tôi lại thêm khinh ghét cờ đỏ hơn. Vả lại, nhờ có Internet mà tôi được biết cờ đỏ Việt cộng giống hệt cờ tầu cộng phúc kiến và HCM lại có quá khứ mật thiết với đảng Trung cộng, rồi so sánh hai lá cờ Việt cộng và Trung cộng quả là như mẹ với con thật khó mà tránh khỏi cảm giác nghi ngờ, bất an về xuất xứ của cờ đỏ. Từ những kinh nghiệm quá khứ và những nhận thức hôm nay, tôi nghĩ rằng việc đấu tranh cho tự do và nhân quyền là đồng nghĩa với việc dẹp bỏ lá cờ đỏ bất minh kia đi, bằng cách luôn đặt câu hỏi về xuất xứ của nó với bất cứ bạn trẻ nào khi có cơ hội và bằng bất cứ phương tiện nào. Xin đừng chê việc thiện nhỏ mà không làm.
Cái gì mà CS nó chống và đòi tiêu hủy thì chúng ta lại càng phải bảo vệ và duy trì.