|

Thêm nhiều tướng quân đội lên tiếng về vụ Tiên Lãng

Vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng, Hải Phòng đang là tâm điểm chú ý của nhiều tướng lĩnh của Quân đội nhân dân Việt Nam.

Bước sang ngày thứ 13, vụ cưỡng chế ở xã Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải Phòng trở nên nóng hơn bao giờ hết khi Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo, Bộ Công An và Bộ Tài nguyên Môi trường đã chính thức vào cuộc.

Trong lúc các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ sự việc thì những bất cập trong quản lý, điều hành của chính quyền địa phương vẫn là câu chuyện làm bức xúc không chỉ những công chúng bình thường, mà còn trở thành tâm điểm chú ý của những vị tướng tài của đất nước.

Sau khi Đại tướng Lê Đức Anh, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước lên tiếng, nhiều vị tướng lĩnh khác cũng bày tỏ chính kiến.

Trung tướng Phạm Xuân Thệ

Trong cuộc trao đổi thân mật với phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam, Trung tướng Phạm Xuân Thệ (Nguyên Tư lệnh Quân khu I) và Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương (Nguyên Phó chính ủy quân khu Tây Bắc, Cục Trưởng Tổng cục chính trị) đã chia sẻ những suy nghĩ của mình về vấn đề này.

Nói về “phản ứng tiêu cực” bắn súng hoa cải làm bị thương 6 chiến sĩ công an, bộ đội của ông Đoàn Văn Vương trong buổi cưỡng chế, Trung tướng Phạm Xuân Thệ cho rằng, bản thân ông Vươn là người được học hành tử tế, là một kỹ sư nông nghiệp, nên ông ta không dễ gì có những hành động tiêu cực, vi phạm pháp luật như vậy. Tôi cho rằng, nguyên nhân sâu xa nằm ở cách giải quyết của chính quyền địa phương và cần phải xem xét lại nghiêm túc vấn đề này.

Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương

Cùng nội dung này, tướng Huỳnh Đắc Hương đưa ra một ví dụ điển hình, câu chuyện chống người thi hành công vụ ở Tiên Lãng không phải bây giờ mới có. Trước đây, ở Thái Bình, chính quyền đã từng bán đất của nhân dân để mua ô tô, làm sân tennis, khiến cho nhân dân uất ức mà chống đối. Điều này cho thấy, sự chống đối của người dân xuất phát từ cách làm của chính quyền địa phương mà ra.

Ông nói thêm, vào năm 1999, nhân một chuyến du lịch, tôi cùng gia đình và một số đồng đội của mình đã ghé thăm khu đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Khi đó, ông Vươn và gia đình họ Đoàn nổi lên là một điển hình nông dân làm kinh tế giỏi.

Khi chính sách khuyến khích lấn biển làm kinh tế của nhà nước ta ban hành, không phải ai cũng dám bỏ công, bỏ của ra để làm. Nhưng ông Vươn cùng người nhà đã thực hiện rất thành công. Nhìn vào khu đầm phá này, người ta sẽ phần nào hiểu được công sức, tiền của mà chủ đầm phải đầu tư.

Theo ông Hương, những người như ông Vươn là tấm gương làm kinh tế mà các người dân ở nước ta phải noi theo. Và với tấm gương sáng như vậy, thay vì tạo điều kiện giúp đỡ, mà tổ chức cưỡng chế, hủy hoại tài sản của họ, thì tôi cho rằng những lãnh đạo địa phương không có tấm lòng.

Nói về chuyện hòa giải của Thẩm phán Ngô Văn Anh đối với phòng Tài nguyên Môi trường huyện Tiên Lãng với các hộ thuộc diện cưỡng chế, tướng Phạm Xuân Thệ cho rằng, cơ quan tham mưu, cơ quan chức năng địa phương quá non kém về mặt chính trị. Bởi vì, hành động ấy chằng khác nào lợi dụng lòng tin của nhân dân vào chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi nhân dân.

Ông nói thêm, việc đưa lực lượng liên ngành tạo nên một cuộc cưỡng chế rầm rộ như đã làm ở Tiên Lãng chẳng khác gì đẩy người nông dân vào đường cùng. Trong trường hợp ấy, lẽ ra ông Vươn trở thành một người dân tốt, người làm kinh tế giỏi bỗng chốc bị dồn vào đường cùng và biến thành tội phạm. Như vậy là thất bại. Và những yếu kém trong cách quản lý của chính quyền địa phương đôi khi vô tình sẽ tạo nên kẽ hở cho những thế lực thù địch lợi dụng.

Đối với câu chuyện san bằng ngôi nhà ông Đoàn Văn Vươn, tướng Huỳnh Đắc Hương nói thêm, nếu chính quyền địa phương không ra lệnh, thì không ai dám phá nhà người khác.

Với những người hiểu về pháp luật, không khó gì trong việc tìm ra cái sai của chính quyền địa phương. Vấn đề là họ có dám thẳng thắn nhận sai hay ngoan cố, đùn đẩy trách nhiệm. Và chỉ có những người vô liêm sỉ mới không dám nhận cái sai của mình.

Qua sự việc này, Thiếu Tướng Huỳnh Đắc Hương mong rằng, các Bộ tham gia điều tra, làm rõ việc quản lý đất đai ở Tiên Lãng trong thời gian tới đây sẽ trung thực, nghiêm túc và giải quyết triệt để vấn đề nhằm tạo ra sự đồng thuận giữa nhân dân và Nhà nước ngày càng vững bền hơn. Và có thể lấy câu chuyện ở Tiên Lãng làm điển hình cho những địa phương khác trên toàn quốc.

Thảo Lăng (GDVN)

_______________________________

GS. Đặng Hùng Võ: Phó Chủ tịch TP Hải Phòng nói linh tinh

(GDVN) – “Tất cả mọi việc đều phải căn cứ vào luật đất đai, đất bãi bồi hay đất khai hoang thì cũng là đất, chứ không lẽ nó là trời à?”.

Vụ việc thu hồi, cưỡng chế đất đối với nông dân Đoàn Văn Vươn tại xã Quang Vinh huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) vẫn đang thu hút sự chú ý của dư luận cả nước, đặc biệt là khi Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu Chủ tịch UBND TP Hải Phòng kiểm tra làm rõ đúng, sai, trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong việc giao đất, sử dụng đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế đối với hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn; báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Sáng nay, một lần nữa, vụ việc này lại trở thành tâm điểm của dư luận khi ông Đỗ Trung Thoại – Phó Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng cho rằng, diện tích đất ông Đoàn Văn Vươn bị thu hồi không phải đất nông nghiệp, vì vậy sử dụng thời hạn bao lâu là do thỏa thuận. Để làm rõ hơn trong phát biểu của ông Thoại này, tối qua, PV Báo Giáo dục Việt Nam đã liên hệ với GS.Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Thưa Giáo sư, báo chí đã nêu phát biểu của vị Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng rằng “Đất bãi bồi ngoài đê biển quốc gia trong quy định của Luật đất đai không phải đất sản xuất nông nghiệp để giao ổn định trong 20 năm. Vì thế, giao bao nhiêu năm là do địa phương và người thuê đất thỏa thuận với nhau”. Theo ông, những gì lãnh đạo này nói có đúng không?

GS. Đặng Hùng Võ: Vậy thì phải hỏi lại ông Phó Chủ tịch thành phố Hải Phòng là ông ấy nói như vậy căn cứ vào luật nào, điều bao nhiêu? Tôi khẳng định là chẳng có cái luật nào nói như vậy cả, tất cả mọi việc đều phải căn cứ vào luật đất đai, đất bãi bồi hay đất khai hoang thì cũng là đất, chứ không lẽ nó là trời à?

Trong trường hợp này thì vẫn phải giao cho người dân sử dụng 20 năm, không có bất kỳ điều luật nào nói rằng đất bãi bồi thì thỏa thuận thời gian thuê. Nói và làm phải căn cứ trên luật chứ đừng có nói linh tinh, tại sao một cán bộ ở tầm của Phó Chủ tịch thành phố Hải Phòng mà lại nói lăng nhăng như thế được? Cần phải hỏi cho rõ là vị lãnh đạo này của Hải Phòng nói như vậy là căn cứ vào điều luật nào, hay là anh tự nghĩ ra?

Ông từng nói năm 1994, Thủ tướng Chính phủ đã có Quyết định 773 về Chương trình khai thác, sử dụng đất hoang hóa, bãi bồi ven sông, ven biển và mặt nước các vùng đồng bằng, mà mục đích duy nhất là khuyến khích người dân khai hoang phục hóa, chinh phục thiên nhiên, khai thác hiệu quả đất bãi hoang. Vậy, giả sử trong trường hợp hết hạn giao đất thì ông Đoàn Văn Vươn vẫn sẽ được ưu tiên sử dụng tiếp?

GS. Đặng Hùng Võ: Cái này không phải xét chuyện ưu tiên hay không mà có luật rồi, đã giao cho nông dân thì không có chuyện hết hạn là thu hồi, mà chỉ thu hồi căn cứ vào 5 trường hợp: Thứ nhất là Nhà nước có quyết định thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng…; Thứ hai là người sử dụng đất cố ý hủy hoại đất; Thứ ba là cá nhân sử dụng đất chết mà không có người thừa kế; Thứ tư là người sử dụng đất tự nguyện trả lại đất; Thứ 5 là đất không được sử dụng liên tục.

Đối với trường hợp của anh Đoàn Văn Vươn là đất nuôi trồng thủy sản, nếu quá 12 tháng không đưa vào sử dụng thì Nhà nước sẽ thu hồi, chứ không có trường hợp hết hạn là bị thu hồi.

Đã nhiều năm qua, khiếu kiện về đất đai (thậm chí là khiếu kiện vượt cấp) đã diễn ra triền miên và sự việc ở Tiên Lãng (Hải Phòng) đã gây ra những sự cố đáng tiếc. Giáo sư có nghĩ rằng, để xảy ra sự việc đau lòng này cũng một phần bởi sự yếu kém của chính quyền địa phương?

GS.Đặng Hùng Võ: Có hai vấn đề rất rõ qua các vụ khiếu kiện, thứ nhất đó là sự thiếu hiểu biết về pháp luật của chính những cán bộ làm việc tại các cơ quan công quyền; thứ hai là do tham nhũng, cố tình lấy cái chuyện thu hồi đất ra để tước đoạt quyền lợi của người dân. Rất nhiều vụ việc khiếu kiện về đất đai đã xảy ra, thậm chí xảy ra nhiều năm nhưng đều xoay quanh hai vấn đề này thôi.

Chủ tịch huyện Tiên Lãng nói căn nhà bị lực lượng chức năng san phẳng, còn Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng lại nói do dân phá

Theo quan điểm của Giáo sư, việc chính quyền địa phương huy động công an, bộ đội để tiến hành các biện pháp cưỡng chế có cần thiết không?

GS.Đặng Hùng Võ: Tôi cho rằng, không nên sử dụng lực lượng vũ trang, bởi vì khi chúng ta sử dụng vũ trang thì người dân sẽ dùng chính điều đó để chống lại, đó là hệ quả rất dễ thấy. Cách tốt nhất là phải xử lý công việc thực tâm chứ không thể áp đặt bằng một biện pháp nào đó, bởi đây là một trường hợp xứng đáng được bảo vệ quyền lợi. Chính quyền không những ra quyết định thu hồi mà còn không bồi thường, vậy là mồ hôi họ bỏ ra đầu tư biến vùng bãi hoang thành đầm nuôi thủy sản của người nông dân bỗng dưng bị mất trắng. Họ cùng đường nên đã làm liều.

Không ai phủ nhận, hành vi của Đoàn Văn Vươn là trái pháp luật, nhưng cũng có ý kiến cho rằng cái sai ấy có lỗi lớn từ chính quyền địa phương. Giáo sư nhận định về vấn đề này thế nào?

GS. Đặng Hùng Võ: Quyết định thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất của địa phương là “quyết định gây hậu quả nghiêm trọng”, bởi vì nếu không có cái quyết định ấy thì người dân đã không chống lại. Quyết định đúng luật thì không sao, nhưng ở đây lại là quyết định sai luật, câu chuyện bắt đầu từ đó mà ra cả; tất nhiên cũng phải thấy rằng việc anh Vươn hành động như vậy là không đúng, nhưng công bằng mà nói là quyết định của chính quyền sai nên mới dẫn tới cái sai tiếp theo của người nông dân này.

Trân trọng cảm ơn Giáo sư!

Nguồn: Giáo dục Việt Nam

32 Phản hồi cho “Thêm nhiều tướng quân đội lên tiếng về vụ Tiên Lãng”

  1. Lê Dân Việt says:

    Quân đội không lo bảo vể biến giới, hải đảo mà lại góp sức với lũ cường hào ác bá quan lại địa phương để đi trấn lột phá nhà phá cửa, chiếm đoạt đất đai của dân lành thì còn là “quân đội’ nữa hay cũng chỉ là một đám cướp có vũ trang.

    Cái xã hội CSVN ngày này còn tồi tệ hơn cả cái xã hội thời Pháp thuộc nữa, thế mà vận còn không ít kẻ vận còn bênh vực cho cái chế độ quan quyền thối nát này. Không biết những loại người như vậy liệu có còn cái ống công nào để chui xuống như Gadafie khi thất thế hay không? Nhục!

  2. Phước 70 đời cho thằng Đỗ hữu Ca giám đốc CA HP nó bảo rằng CA đã lên phương án đốt cháy toàn bộ nhà cũng như gia đình anh Vươn nếu chúng nó mà đốt chết gia đình anh Vươn thì ngày hôm nayVN chắc chắn giống như Libya rồi, cha con Ca, Liêm , Hiền, Thoại chắc phải tìm ống cống chui giống Gadafi rồi

  3. La văn Cầu says:

    Trong khãng chiến chống Pháp anh La văn Cầu đánh bốt địch, bị bắn gẫy tay vẫn khẩn khoản bảo y tá cắt phăng cái tay bị gẫy cho đỡ vướng rồi xông lên ném bộc phá tan đồn địch. Vậy mà bây giờ các chiến sỹ ta tấn công vào cái nhà cấp 4 của ông Vưon, “kẻ địch” chỉ có bom tự chế và súng hoa cải thôi mà cũng không bắt sống hay tiêu diệt được, để nó chạy thoát, còn “phe ta” thì bị loại khỏi vòng chiến đấu tận 6 đồng chí. “Quân ta” ngày nay kém quá hay vì không chiến đấu đúng với lý tưởng của dân tộc, của nhân dân như anh Cầu nên tâm lý bị ức chế và bại trận thảm thê như vậy? Tặng các đồng chí thương binh trong trận này bài thơ cũ rích :

    Anh La văn Cầu,
    anh Cầu ra trận.
    Giặc bắn què tay,
    anh chẳng kêu đau,
    xông lên nổ súng.
    Bị anh bắn trúng
    vào lỗ châu mai
    cả đồn bị diệt.
    Anh Cầu giỏi quá
    được bác hồ khen
    anh được tuyên dương
    anh hùng quân đội”.

    Hình như anh Cầu quê cũng ở Tiên lãng Hải phòng.

  4. Nguyễn Việt Vinh says:

    Như Đỗ Trung Quân nói “đã rõ rồi nhé!”, vụ cướp ngày ở huyện Tiên lãng là có bàn tay nhám nhúa của các quan T/p Hải phòng. Bởi nếu không, thì thằng phó tỉnh trung thoại đâu có xuẩn ngốc đổ vấy cho nhân dân xả Vinh quang phá nhà Ông Vươn và cãi chày cãi cối là anh em 2 thằng chủ “tịt” hiền -liêm làm đúng chủ trương. Để rồi nhân dân biến cái tên cúng cơm của bố mẹ trung thoại thành “thoi rụng” hàm tiền đạo cho nó chừa tật láo như vẹm.
    Trả lời phóng viên RFA (đài phát thanh Pháp-Á), 2 phụ nữ là chị Thương – vợ Anh Vươn, và chị Hiền – vợ Anh Quý nói là “do không bắt được 2 người chồng, bọn c/a bắt 2 người đàn bà và 1 trẻ em vừa dong đi vừa đánh để bắt khai nhận. Và khi đưa về c/a Tp. Hải phòng thì 2 chị bị bọn c/a dùng dùi cui thúc vào bụng để ép cung – dã man không thua gì bọn phòng nhì thời thực dân trước đây! Thế mà là “công an nhân dân” đi đánh đàn bà đấy ! “Anh hùng” lực lượng vũ trang quá nhỉ!
    Rồi nữa, 2 chị còn cho biết là bọn chúng đưa người “lạ” vào vét sạch số thủy sản là tài sản vay mượn và là mồ hôi sôi nước mắt của gia đình. Ước tính số thủy sản hàng tỷ, dựa vào vài trăm triệu nhà vay mua con giống thả từ năm 2010 và đến cuối 2011 thu hoạch. Với nguồn lợi thủy sản to lớn như thế bố bảo bọn cướp ngày Hải phòng không vào cuộc sao được ? Chỉ mới là bộ đội, công an và chó nghiệp vụ thôi ! chớ căng hơn nữa chúng cũng dám đưa xe tăng vào càn nữa là ! Toàn là một lũ khốn nạn dây máu ăn phần cả thôi !
    Và nữa, thằng y-tờ dũng (y-tá)cũng vừa bắn tiếng đòi chia phần với yêu cầu làm rõ trách nhiệm của thành “quỷ” Hải phòng nữa kìa! Có nghĩa là vụ cướp ngày Tiên lãng sẽ đi vào quên lãng thôi mà !
    Có vậy chứ 2 anh em thằng cắc ké xã huyện thì làm sao dám ra lịnh cho bộ đội,công an súng ống đầy mình vào cưỡng chế(t).Chỉ tội cho các bộ đội bị thương vong vì “các bác”thôi, mà không phải “vì dân chiến đấu, vì nước quên mình”.
    Và hóa ra giang hồ đất cảng cũng “dơ” khi khoác áo c/a nhỉ ? Chả mã thượng tí nào khi vào hùa vơ vét , hôi của của gia đình anh Vươn. Một lũ kền kền ăn xác thối !

  5. xoathantuong says:

    “Nói về “phản ứng tiêu cực” bắn súng hoa cải làm bị thương 6 chiến sĩ công an,…”

    Súng hoa cải là gỉ? Là loại súng bắn đạn bằng hoa cải? Xin thưa, không phải vậy. Súng này tiếng Anh là shotgun, tùy theo loại đạn dùng có thể để đi săn, dùng cho cảnh sát, quân đội, … Bạn có thể vào đường dẫn sau để đọc đầy đủ về loại súng này: http://vi.wikipedia.org/wiki/Shotgun (tiếng Việt)

    Để ý chữ shotgun khác với chữ short gun. Shot là đạn, viên đạn, đạn ghém. Short là ngắn. Short gun là súng ngắn, dùng để đánh xáp lá cà. Nguy hiểm hay không tùy trường hợp. Bàn ra thì dài không thể hết. Chú ý: Đoạn này là bàn, không có tài liệu chứng minh. Người bàn không chịu trách nhiệm về những lời bàn của mình.

  6. Hùng says:

    Chỉ là mỵ dân, trấn an dư luận thôi.
    Chứ lưu manh, xảo quyệt, tàn ác là bản chất của mấy ổng mà.

  7. đại tướng says:

    Việt nam nên học các nước hiện đại như Mỹ, Đức, Anh v.v… cấm quân đội không được tham gia vào các hoạt động nội bộ, hành chính ở trong nước, tức cấm huy động quân đội tham gia vào các vụ cưỡng chế như thế này, đó là việc của cảnh sát. Ai đời một thằng chủ tịch huyện cũng có quyền huy động cả quân đội tham gia cưỡng chế như thế thì cái quân đội ấy có còn là quân đội nữa hay không?

  8. McKeno says:

    Trên đời có 3 hạng người:
    _ Hạng người lao động quần quật để giử cái lương tâm.
    _ Hạng người ném lương tâm cho chó gặm để cướp đoạt thành quả lao động của người khác.
    _ Hạng người lương tâm để chó nhai một nửa, chừa lại một nửa.

    (Phim người Trung Hoa ở Nữu Ước)
    ————–
    Hội Cựu Chiến Binh và hội Nông Dân Việt Nam rúc đâu hết rồi? Hãy lên tiếng bênh vực cho hội viên Đoàn Văn Vươn đi chớ?

    • ccb says:

      hai hội này “dát địt” lắm, đéo dám xông vào ngay như mặt trân tổ quốc mà còn chờ để xem “gió chiều nào theo chiều ấy”.

  9. Nhật Hồng says:

    Hậu quả của một đảng độc tài đạp trên luật pháp . Lổi hệ thống ? Hay hệ thống ăn bám , bóc lột dân đen .
    Chúng cai trị dân bằng họng súng .
    Còn thua thời phong kiến nửa .
    Dân ta phải nuôi một hệ thống đảng ký sinh , hút máu , nuôi xác chết ông Hồ nửa .
    Tội ác tày trời cộng sản ơi !

  10. DÂN HÀNỘI says:

    Bắt đầu từ vụ Đoàn Văn Vuơn, báo chí điện tử trong và ngoài nuớc đã chuyễn thành sức mạnh đang kéo theo nó không những sự quan tâm cuả tuớng lãnh trong quân đội mà còn các phụ hoạ đồng tình từ một loạt các báo chí lề phải . Đền này có thể khiến cho bọn cầm quyền quen thói coi thuờng phải bắt đầu biết run sợ.

    Thành quả đã điểm và thật đáng khích lệ. Chúc mừng tất cã làng báo điện tửtrong và ngoài nuớc. .

Phản hồi