WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960

1.-   TÌNH HÌNH CHUNG TRƯỚC ĐẢO CHÁNH

Sau khi thành lập năm 1955, tình hình an ninh và chính trị Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) khả quan được vài năm thì bị xáo trộn trở lại vào đầu thập niên 60, có thể vì nhiều lý do:

Thứ nhất, tại Hà Nội sau hội nghị Trung ương đảng ngày 13-5-1959 và Đại hội III đảng Lao Động (từ 5-9 đến 10-9-1960), Bắc Việt Nam (BVN) quyết định tấn công Nam Việt Nam (NVN) mà CS nói là”giải phóng” miền Nam bằng võ lực. Theo hiệu lệnh nầy, du kích cộng sản nằm vùng tại NVN từ năm 1954, hoạt động trở lại, quậy phá và tấn công khắp nơi. Miền Nam bắt đầu mất an ninh.

Thứ hai, hiến pháp VNCH ngày 26-10-1956 thừa nhận quyền tự do lập hội (điều 15), tự do nghiệp đoàn (điều 23), nhưng không đề cập đến quy chế chính đảng, quyền lập chính đảng và quyền đối lập chính trị. Chế độ Ngô Đình Diệm không chấp nhận bất đồng chính kiến và đối lập chính trị. Các đảng phái bị đánh dẹp trừ đảng Cần Lao do Ngô Đình Nhu lãnh đạo. Đảng Cần Lao là đảng duy nhất có quân ủy tức ủy ban đảng trong quân đội, ngược với truyền thống đứng ngoài các đảng phái chính trị của quân đội VNCH. Những lãnh tụ đối lập với chính quyền Diệm lần lượt bị bắt giam. (Sau nầy có một số tướng lãnh và sĩ quan gia nhập đảng phái là cá nhân bí mật vào đảng, trong khi tập thể quân đội đứng ngoài đảng.)

Ông Diệm đi vào con đường sùng bái cá nhân. Rõ nhất là ngay từ năm 1955, mỗi lần chào cờ bất cứ ở đâu, bản nhạc “Suy tôn Ngô tổng thống” đều được trình diễn tiếp ngay sau bản quốc ca.  Bài hát xưng tụng “Ngô tổng thống, Ngô tổng thống muôn năm...” Ông Diệm biết, nghe, và chứng kiến việc suy tôn mình trong các buổi lễ, mà không ra lệnh sửa sai, dẹp bỏ, nghĩa là ông Diệm đồng lòng với sự suy tôn nầy. (Bản nhạc “Suy tôn Ngô tổng thống” do Thanh Nam đặt lời, Ngọc Bích phổ nhạc.)

Sau khi củng cố được địa vị, trong công việc cai trị, tổng thống Diệm chỉ tin tưởng và trọng dụng những người trong gia đình, những đảng viên Cần Lao và những thủ hạ thân tín chung quanh gia đình của ông. (Vĩnh Phúc, Những huyền thoại & sự thật về chế độ Ngô Đình Diệm, California: Nxb. Văn Nghệ, 1998, tr. 24.) Ngoài ra, “Sau khi đã vững chỗ ngồi, ông [Diệm] quay qua thanh toán những người đã từng sát cánh với ông, đã từng phò tá ông trong những lúc hoạn nạn khó khăn…” (Vĩnh Phúc, sđd. tr. 446), nên nhân tài lần lượt tránh xa ông Diệm, nếu không bị ông thanh toán.

Thứ ba, lúc đó dân chúng than phiền về nạn tham nhũng và lạm quyền của một số viên chức chính phủ hay đảng viên Cần Lao, càng ngày càng gia tăng, làm tổn hại đến uy tín chính trị của chế độ Diệm. Sách hồi ký của các tướng lãnh hay các nhân vật chính trị đương thời đều đề cập đến nạn tham nhũng thời kỳ nầy. (Ví dụ: các sách của Đỗ Thọ, Trần Văn Đôn, Nguyễn Trân, Nguyễn Bá Cẩn …) Tham nhũng thời ông Diệm còn giới hạn chứ không tràn lan như cộng sản ngày nay.

Quốc hội lập pháp khóa 2 được bầu ngày 30-8-1959. Cũng như quốc hội khóa trước, đại đa số đắc cử đều thân chính quyền. Tại Sài Gòn, Nguyễn Trân đắc cử ở quận I và Phan Quang Đán đắc cử ở quận II, nhưng cả hai đều bị “Ủy ban hợp thức hóa” của Quốc hội loại bỏ, vì cho rằng các ông vi phạm luật bầu cử. Ai cũng biết ông Diệm sử dụng Ủy ban hợp thức hóa của Quốc hội để loại bỏ những nhân vật đối lập. (Đoàn Thêm, 1945-1964, Việc từng ngày, Hai mươi năm qua, California: Xuân Thu tái bản, tr. 260.)

Chính phủ Diệm kiếm cách ngăn chận đối lập chính trị, nhưng cũng không cản được 18 chính khách trong Ủy Ban Tiến Bộ và Tự Do, hội họp tại khách sạn Caravelle ở Sài Gòn ngày 26-4-1960, cùng ký kháng thư công khai phản đối chế độ Diệm. Kháng thư nầy thường được gọi là “Tuyên ngôn Caravelle”, phản đối việc kiểm soát báo chí, tố cáo nạn bè phái và yêu cầu tổng thống Diệm nới rộng chính phủ, tái lập các quyền tự do căn bản. (Nguyễn Trân, Công và tội, những sự thật lịch sử, California: Nxb. Xuân Thu , 1992, tr. 324.)  Mười tám người nầy là (theo thứ tự A, B, C, họ, chữ lót, tên): Hồ Văn Vui (linh mục), Huỳnh Kim Hữu, Lê Ngọc Chấn, Lê Quang Luật, Lương Trọng Tường, Nguyễn Lưu Viên, Nguyễn Tăng Nguyên, Nguyễn Tiến Hỷ, Phạm Hữu Chương, Phan Huy Quát, Phan Khắc Sửu, Tạ Chương Phùng, Trần Lê Chất, Trần Văn Đỗ, Trần Văn Hương, Trần Văn Lý, Trần Văn Tuyên, Trần Văn Văn. (Trần Văn Đôn, Việt Nam nhân chứng, California: Nxb. Xuân Thu, 1989,  tt. 168-169.) Mười tám chính khách nầy thuộc nhiều tôn giáo khác nhau và có nhiều người đã từng giúp đỡ hay cộng tác với ông Diệm.

Các nhân sĩ ký tên vào bản “Tuyên ngôn Caravelle” không bị chính phủ Diệm bắt giam, một phần vì các nhân sĩ nầy uy tín khá lớn, thuộc nhiều thành phần xã hội, tôn giáo và chính trị, kể cả một số đã từng cộng tác với ông Diệm, và một phần khác vì áp lực của Tòa đại sứ Hoa Kỳ.

Lúc đó, về phía Hoa Kỳ, tòa đại sứ ngầm yêu cầu chính phủ Diệm tìm cách cải cách chính trị.  Có lần đại sứ Elbridge Durbrow thúc đẩy tổng thống Diệm nên gởi cố vấn Ngô Đình Nhu ra nước ngoài, nhưng tổng thống Diệm không nghe theo những yêu cầu về phía Hoa Kỳ.  (Thomas L. Ahern Jr., CIA and the House of Ngo, tr. 138.)

Để đáp ứng tình thế mới, tổng thống Diệm cải tổ chính phủ ngày 18-10-1960, không nới rộng mà chỉ thay đổi các chức vụ sau: bộ trưởng Quốc phòng: Nguyễn Đình Thuần thay Trần Trung Dung; bộ trưởng Nội vụ: Bùi Văn Lương thay Lâm Lễ Trinh; bộ trưởng Tư pháp: Nguyễn Văn Lượng thay Nguyễn Văn Sĩ.

Một biến chuyển quốc tế ảnh hưởng nhiều đến nền chính trị Việt Nam là vào ngày 8-11-1960, trong cuộc tranh cử ở Hoa Kỳ, thượng nghị sĩ John F. Kennedy, ứng cử viên đảng Dân Chủ, đắc cử tổng thống Hoa Kỳ, đánh bại ứng cử viên của đảng Cộng Hòa là Richard Nixon. Nixon nguyên là phó tổng thống trong chính phủ Dwight David Eisenhower (tổng thống hai nhiệm kỳ1953-1961). Thay đổi tổng thống mới theo chính đảng đối lập ở Hoa Kỳ, báo hiệu chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ trên thế giới nói chung và về Việt Nam nói riêng sẽ có những thay đổi mới.

2.-   DIỄN TIẾN CUỘC ĐẢO CHÁNH

Cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960 do một nhóm sĩ quan cấp tá lãnh đạo.  Các nhân vật chính trong binh biến nầy là các trung tá Nguyễn Triệu Hồng, Vương Văn Đông, đại tá Nguyễn Chánh Thi (tư lịnh Lữ đoàn Nhảy dù), và các thiếu tá Phan Trọng Chinh, Phạm Văn Liễu…

Theo Nguyễn Chánh Thi, thì chính ông ta là người chủ xướng cuộc đảo chánh. (Nguyễn Chánh Thi, Việt Nam: một trời tâm sự, California: Nxb. Xuân Thu, 1987, tr. 115.)  Tuy nhiên, theo luật sư Hoàng Cơ Thụy, hai trung tá Nguyễn Triệu Hồng và Vương Văn Đông (tùng sự tại Đại học Quân sự Sài Gòn) mới là những người chủ xướng cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960 và đại tá Nguyễn Chánh Thi hợp tác vào giờ chót. (Hoàng Cơ Thụy, Việt sử khảo luận, cuốn 5, Paris: Nam Á, 2002, tr. 2824.)  Hoàng Cơ Thụy còn trưng ra bản cáo trạng của chính phủ Diệm sau khi cuộc đảo chánh thất bại, theo đó Vương Văn Đông và Nguyễn Triệu Hồng chủ xướng và ép Nguyễn Chánh Thi phải hợp tác.

Nhân vật chính về phía dân sự tham gia vào biến cố nầy lúc đầu là luật sư Hoàng Cơ Thụy.  Trong cuộc họp tại nhà Hoàng Cơ Thụy vào đêm trước ngày đảo chánh, có một nhân viên CIA tên là George Carver.  Về mặt nổi, Carver là một nhân viên USOM. (Vĩnh Phúc, sđd. tr. 264-265.)

Lực lượng đảo chánh gồm 4 tiểu đoàn Nhảy dù (1, 3, 4, và 8) và Liên đoàn Biệt động quân.  Sáng ngày 11-11-1960, khoảng 3G:30, nhóm đảo chánh bao vây dinh Độc Lập và chiếm nhà Bưu điện Sài Gòn.  Viên sĩ quan phụ trách việc phá hệ thống điện thoại Sở Bưu điện thiếu hiểu biết chuyên môn, không phá được hệ thống khẩn cấp đặt dưới hầm nhà Bưu điện, nên từ dinh Độc Lập, nơi tổng thống ở và làm việc, tổng thống vẫn liên lạc được với bên ngoài. (Vĩnh Phúc, sđd. tr 266.)

Lực lượng đảo chánh tấn công thành Cộng Hòa (trên đường Thống Nhất, gần Thảo cầm viên tức Sở thú), nhưng Liên binh Phòng vệ Phủ tổng thống đóng ở đây, chống trả mãnh liệt.

Cho đến 5G:00 sáng ngày 11-11, phía đảo chánh chiếm được các vị trí sau đây:  Bộ tổng tham mưu Quân đội VNCH (gần Tân Sơn Nhất), Căn cứ không quân Tân Sơn Nhất, Nha tổng giám đốc Cảnh sát Quốc gia và Nha Cảnh sát đô thành (lúc đó ở vùng đường Nguyễn Cư Trinh -Võ Tánh), Bộ Tư lệnh Quân khu thủ đô (lúc đó ở Hòa Hưng) và bắt giam tư lệnh quân khu là trung tướng Thái Quang Hoàng.  Trong khoảng thời gian nầy (5G:00 sáng), một sĩ quan chỉ huy cuộc đảo chánh là trung tá Nguyễn Triệu Hồng bị tử thương ở gần dinh Độc Lập.

Lúc đó, trong Dinh Độc Lập, ngoài tổng thống Diệm, gia đình Ngô Đình Nhu, còn có Võ Văn Hải, chánh văn phòng tổng thống và đại úy Bằng, sĩ quan cận vệ, cùng bộ phận quân đội phòng thủ. (Hoàng Cơ Thụy, sđd. tr. 2843.)  Quân đảo chánh tìm bắt thiếu tướng Nguyễn Khánh, nhưng trước đó vài tuần, Nguyễn Khánh đã dọn đến một ngôi nhà mới, nên phe đảo chánh không biết.  Khi nghe súng nổ, Nguyễn Khánh kiếm cách trốn vào dinh Độc Lập lúc 3G:30 sáng. (Mark Moyar, Triumph Forsaken, the Vietnam War, 1954-1965, Cambridge: Cambridge University Press, 2006, tr. 110.)

Khoảng 8G:30 sáng 11-11-1960, Đài phát thanh Sài Gòn phát đi nhật lệnh của đại tá Nguyễn Chánh Thi, tự xưng là tổng tư lệnh quân đội cách mạng, gởi tướng lãnh, sĩ quan, hạ sĩ quan và binh lính, tố cáo nặng nề chính phủ Ngô Đình Diệm và kêu gọi quân đội hoàn thành nhiệm vụ cứu nước.

Trong khi đó, về phía chính phủ, tổng thống Diệm giao cho Võ Văn Hải, chánh văn phòng phủ tổng thống, nhiệm vụ liên lạc và nói chuyện với nhóm đảo chánh.  Khoảng trước 9 giờ sáng ngày 11-11-1960, ông Hải gặp Nguyễn Chánh Thi, rồi gặp Vương Văn Đông.  Ông Đông đồng ý điều đình, nhưng yêu cầu tổng thống Diệm phải từ chức và “Hội đồng Cách mạng” sẽ bảo đảm an ninh cho gia đình ông Diệm ra nước ngoài. (Hoàng Cơ Thụy, sđd. tr. 2847.)

Trong dinh Độc Lập, từ sau 10 giờ sáng, tổng thống Diệm dùng hệ thống vô tuyến riêng, đọc lời kêu gọi các lực lượng trung thành với chính phủ đem quân về thủ đô dẹp cuộc đảo chánh, cứ khoảng 5 phút phát một lần. (Nguyễn Chánh Thi, sđd. tr. 131.)  Nguyên văn điện văn như sau: “Đây là Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa, ra lệnh cho Bộ chỉ huy các Quân khu:  Đêm nay hồi 3 giờ sáng, một số sĩ quan trung cấp đã bội phản và phỉnh gạt binh sĩ để mưu đảo chánh tại Thủ đô.  Hiện giờ Tổng tham mưu và Quân khu Thủ đô tạm thời gián đoạn liên lạc, một số sĩ quan cao cấp cũng mất liên lạc.  Vậy các Tư lệnh Quân khu phải bình tĩnh và tự vệ cẩn mật để chờ lệnh của sĩ quan liên lạc Phủ tổng thống.  Đại tá Trần Thiện Khiêm, Quân khu 5, phải cho đoàn Thiết giáp Mỹ Tho lên ngay đậu tại Phú Lâm chờ lệnh, và đại tá Trần Thiện Khiêm lấy một tiểu đoàn lên ngay tại Phú Lâm đợi lệnh.” (Trích: Nguyễn Chánh Thi, sđd. tr. 131.)

Võ Văn Hải làm con thoi liên lạc giữa dinh Độc Lập và nhóm sĩ quan đảo chánh.  Sau khi ông Hải gặp Vương Văn Đông lần thứ 3 tại nhà trung tướng Dương Văn Minh, lúc 12G:30 ngày 11-11-1960, Vương Văn Đông điện thoại và nói chuyện trực tiếp với tổng thống Diệm.  Tổng thống Diệm báo cho ông Đông biết là muốn cải tổ chính phủ thì phải theo thể thức hợp pháp, tức phải thông qua Quốc hội, nhưng ông Đông vẫn nhất quyết đòi tổng thống phải từ chức. (Hoàng Cơ Thụy, sđd. tt. 2849-2850.)

Chiều 11-11-1960, Võ Văn Hải gặp Vương Văn Đông lần thứ tư tại nhà tướng Lionel C. McGarr,  người mới thay tướng Williams đứng đầu đoàn cố vấn quân sự Hoa Kỳ.  Ông Hải đưa ra giải pháp dung hòa là lưu giữ tổng thống Diệm và giải tán chính phủ, chỉ định một thủ tướng mới nhằm thành lập chính phủ lâm thời.  Trung tá Vương Văn Đông đồng ý, nhưng yêu cầu tổng thống Diệm chính thức tuyên bố giải tán chính phủ.

Tối hôm đó, lúc 8 giờ tối 11-11-1960, tổng thống Diệm điện thoại cho đại tướng Lê Văn Tỵ, giao cho ông Tỵ trách nhiệm lập chính phủ quân nhân.  Đại tướng Lê Văn Tỵ công bố trên Đài phát thanh một bản nhật lệnh lúc 9 giờ tối 11-11-1960, gồm ba điểm chính, nguyên văn như sau: “Sĩ quan, Hạ sĩ quan và Binh sĩ Quân đội Việt Nam Cộng Hòa,/ Giữa lúc cuộc chính biến nghiêm trọng diễn ra tại Thủ đô, hôm nay tôi đã hội đàm với Tổng thống Ngô Đình Diệm và đã đi đến những thỏa thuận sau đây để duy trì sự đoàn kết của Quân đội: 1) Tổng thống đồng ý giải tán chính phủ hiện tại sau khi đã thảo luận về vấn đề quốc sự với Ủy ban Cách mạng.  2) Với sự đồng ý của Ủy ban Cách mạng, Tổng thống ủy thác cho một số sĩ quan trong Quân đội Việt Nam Cộng Hòa trách nhiệm thành lập một chánh phủ quân nhân lâm thời.  Chánh phủ nầy tiếp tục cuộc chiến đấu chống Cộng sản để bảo vệ Tổ quốc.  3) Ngay sau khi nhận được lệnh nầy, tất cả các đơn vị phải lập tức ngưng bắn, tiếp tục hoạt động trở lại và phải luôn luôn bình tĩnh đề cao cảnh giác đề phòng sự phá hoại của Việt Cộng.  KBC 4002, ngày 12 thánh 11 năm 1960 / Đại tướng Lê Văn Tỵ/ Tổng tham mưu trưởng QĐ/ VNCH.” (Trích: Nguyễn Chánh Thi, sđd. tt. 144-145.)

Đến 6G:20 sáng 12-11-1960, bản “Tuyên cáo của tổng thống Việt Nam Cộng Hòa” được đưa lên Đài phát thanh do tổng thống Diệm đọc. (Mark Moyar, sđd. tr. 112.)  Nguyên văn bản tuyên cáo như sau: “Quốc dân đồng bào,/ Tiếp theo cuộc nổi dậy tại Thủ đô tối nay, để cho Quân đội chúng ta được toàn vẹn trong cuộc chiến đấu chống cộng, Tôi, Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa, đã quyết định giải tán Chính phủ hiện thời.  Tôi kêu gọi các Tướng lãnh Quân đội Việt Nam Cộng Hòa thành lập một Chánh phủ Lâm thời để có thể chiến đấu chống cộng và bảo vệ xứ sở. Đồng thời tôi sẽ phối hợp với Hội đồng Cách mạng thành lập một chánh phủ Liên hiệp.  Để tránh đổ máu và trấn an dân chúng, tôi ra lệnh Hội đồng các tướng lãnh tìm tất cả các phương pháp thích nghi chấm dứt mọi cuộc tuyên truyền xuyên tạc và ngưng bắn./ Ngô Đình Diệm.” (Trích: Hoàng Cơ Thụy, sđd. tr. 2855.)

Trong khi đó, đại tá Trần Thiện Khiêm đem quân Sư đoàn 7 từ Mỹ Tho và đại tá Huỳnh Văn Cao đưa quân Sư đoàn 5 từ Biên Hòa về thủ đô cứu viện, đến Sài Gòn sáng 12-11.  Lực lượng đảo chánh bắt đầu nao núng.  Vào buổi chiều, các tiểu đoàn Nhảy dù rút lui dần dần.  Quân trung thành với chính phủ Diệm làm chủ tình thế.

Trước khi phi trường Tân Sơn Nhất được quân chính phủ kiểm soát trở lại khoảng trưa ngày 12-11-1960, các sĩ quan đảo chánh dùng phi cơ C-47 rời khỏi Việt Nam, bắt theo trung tướng Thái Quang Hoàng làm con tin.  Qua Cao Miên, trung tướng Hoàng xin trở về Việt Nam, và được Miên trả về Việt Nam ngày 15-11-1960. (Đoàn Thêm, sđd. tr. 283.)

Khoảng 6 giờ chiều ngày 12-11-1960, tổng thống Diệm tuyên bố trên đài phát thanh rằng chính phủ đã dẹp yên quân phiến loạn, hứa “sẽ tiếp tục phục vụ đất nước và dân tộc theo đường lối Cộng Hòa và Nhân vị...” (Chính Đạo, Việt Nam niên biểu, tập I-C, Houston: Nxb. Văn Hóa: 2000, tr. 194.)  Ngày 15-11-1960, tổng thống Diệm thành lập Uỷ ban điều tra về cuộc đảo chánh 11-11-1960, do thiếu tá Trần Khắc Kính cầm đầu.  Uỷ ban nầy làm việc đến cuối tháng 3-1961, thì hoàn tất hồ sơ.

3.-   HẬU QUẢ CUỘC ĐẢO CHÁNH

Sau cuộc binh biến, chính phủ bắt giữ nhiều nhà chính trị đối lập như Phan Quang Đán, Phan Khắc Sửu, Vũ Hồng Khanh, Phan Bá Cầm, Bùi Lương, Trần Văn Tuyên, Nguyễn Xuân Chữ, Đinh Xuân Quảng, Nguyễn Thành Phương, Nguyễn Thành Vinh, Trương Bảo Sơn, Lê Ngọc Chấn … vì liên hệ đến binh biến.  Trong số nầy, một số người trước đây đã ký vào “Tuyên ngôn Caravelle” ngày 26-4-1960.   Trần Văn Hương bị bắt ngày 12-11-1960, nhưng được thả trong vài tuần. (Hoàng Cơ Thụy, sđd., tr. 2866.)  Nhất Linh Nguyễn Tường Tam bị bắt rồi được thả về.

Theo tác giả Nguyễn Tường Thiết (con của Nhất Linh), trong bài “Sự thật về cái chết của Nhất Linh”, nhật báo Người Việt, California ngày 1-2-2012, thì Nhất Linh biết trước cuộc đảo chánh sẽ xảy ra, nhưng Nhất Linh không tham gia và không liên hệ đến cuộc đảo chánh, nên chính quyền Diệm thả Nhất Linh. Theo Vĩnh Phúc, sđd. tt. 220-224, Nhất Linh Nguyễn Tường Tam vào tỵ nạn trong Tòa đại sứ Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) ở Sài Gòn.  (Nhất Linh quen biết với các lãnh tụ Trung Hoa Quốc Dân Đảng khi hoạt động ở Trung Hoa.)  Đại sứ Vương Tử Kiện nhờ một linh mục Dòng Tên (Jésuite) người Bỉ trình bày với tổng thống Diệm.  Tổng thống Diệm chuyển qua ông Nhu.  Ông Nhu giao cho Trần Kim Tuyến.  Ông Tuyến bảo lãnh với đại sứ Đài Loan.  Tòa đại sứ Đài Loan giao Nhất Linh cho Công an Việt Nam.  Nhất Linh bị giữ hai ngày, làm thủ tục rồi được thả về. Vĩnh Phúc dựa theo tài liệu của Trần Kim Tuyến.

Một nhân vật dân sự quan trọng trong cuộc binh biến ngày 11-11-1960 là Hoàng Cơ Thụy nhờ người Mỹ sắp đặt, giúp ông trốn thoát ra nước ngoài. (Mark Moyar, sđd., tr. 114.)  Trong sách Việt sử khảo luận cuốn 5, Hoàng Cơ Thụy cho biết ông lưu vong từ 4-12-1960 đến ngày 20-11-1963 mới trở về sau khi chính phủ Diệm sụp đổ, nhưng không cho biết nơi lưu vong.  Có tài liệu cho rằng ông Thụy trốn vào Tòa đại sứ Mỹ, qua Phi Luật Tân, rồi qua Nhật Bản.

Số thiệt hại nhân mạng trong cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960 là: 20 thường dân và 23 quân nhân thiệt mạng, trong đó có trung tá Nguyễn Triệu Hồng; số bị thương khoảng 54 thường dân và 214 quân nhân. (Đoàn Thêm, sđd. tr. 283.)

Về phương diện chính trị, trong thời gian quân đảo chánh làm chủ Đài phát thanh, chính phủ Diệm bị chỉ trích nặng nề. Trên đài Phát thanh, những sai lầm của chính phủ lâu nay bưng bít, nay có cơ hội được đưa ra ánh sáng và truyền đi công khai khắp nước.

Trong khi thương thuyết với phe đảo chánh, tổng thống Diệm công khai hứa trên đài phát thanh sẽ giải tán chính phủ, thành lập chính phủ lâm thời, nhưng khi lật ngược được tình thế, ông Diệm không giữ lời hứa, quay qua đàn áp những người đảo chánh và các nhóm đối lập mạnh mẽ hơn.  Tổng thống, kiêm nhiệm tổng tư lệnh quân đội VNCH, còn hứa hẹn với đại tướng tổng tham mưu trưởng để ông nầy ra nhật lệnh trấn an các sĩ quan đảo chánh.  Vì nghe lời thượng cấp, các sĩ quan nầy bị đàn áp.  Dân chúng và quân đội nghĩ gì về việc nầy?  Lúc đó dưới quyền lực của chế độ Diệm, không ai dám nói ra, nhưng sự thất hứa của tổng thống đã phải trả giá ba năm sau:  Khi đảo chánh bùng nổ trưa ngày 1-11-1963, từ dinh Gia Long, tổng thống Diệm điện thoại cho trung tướng Trần Văn Đôn trong nhóm đảo chánh lúc 3G.30 chiều hôm đó, hỏi lý do động binh và yêu cầu các tướng đảo chánh đến dinh Gia Long điều đình, nhưng phía đảo chánh không chấp thuận, vì sợ bị sập bẫy như cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960. (Mark Moyar, sđd., tr. 268.)

KẾT LUẬN

Như thế, tổng thống Ngô Đình Diệm gặp nhiều chống đối vào khoảng cuối nhiệm kỳ đầu; những người tài giỏi giúp ông Diệm lần lượt tránh xa ông; những bất mãn về nạn tham ô của các quan chức; và nhất là sự chống đối của những đảng phái đối lập và những nhà bất đồng chính kiến.

Thông thường, một chế độ không chấp nhận bất đồng chính kiến, tiêu diệt đối lập chính trị, thì giới đối lập chính trị bị dồn vào thế phải hoạt động bí mật và vì sự sống còn của chính mình, kiếm cách lật đổ chế độ để tự giải thoát.  Trong giai đoạn 1954-1955, Ngô Đình Diệm đã từng nhờ đại tá CIA Mỹ là Edward G. Lansdale để ổn định tình hình, thì lần nầy các sĩ quan đảo chánh cũng nhờ người Mỹ, tạo cơ hội cho người Mỹ can thiệp vào chuyện nội bộ VNCH.

Như thế, có thể nói cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960 là tiếng chuông báo động công khai cho chế độ Diệm về những phản đối tiềm tàng trong các tầng lớp dân chúng khác nhau, nhưng rất tiếc sau khi dẹp yên cuộc đảo chánh, tổng thống Diệm chẳng mấy quan tâm đến tiếng chuông báo động nầy.  Phải chăng vì vậy mà cuối cùng chế độ Diệm kết thúc một cách bi thảm năm 1963?

TRẦN GIA PHỤNG

(Toronto, 01-11-2012)

Đàn Chim Việt

 

730 Phản hồi cho “Cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960”

  1. Tien Ngu says:

    Nữa, cũng…thề nữa…
    Còn lời thề….không nói láo sao quên hoài vậy, Sơn?

    Té ra hỗm rày là anh Tiên Ngu đã…đàn khãi tai trâu? Ba cái láo của Sơn là đã quăng được Ngô đình Diệm vào…sọt rác lịch sử? Cato là đã theo sự dạy bảo của Sơn mà…tan hàng?

    Mắc cười quá. Bịnh vừa vừa thôi Sơn? Tưỡng chỉ có VC mới tự sướng thôi, ai dè giáo điếm cũng y hệt…

    • Tien Ngu says:

      Tiên Ngu….buâng khuâng?

      Lai à Lai, anh Ngu có dây mơ rể má gì đến Cato đâu mà khuân với vác?

      Anh là đạo…vòng. Giáng Sinh thì đi lể rồi di ăn…chực, tán láo. Phật đãn thì vào chùa lạy Phật, ăn cơm chay. Đám giổ ông bà của…bạn thì tới thấp nhang, van vái, ăn…cỗ…

      Chúa, Phật, hay ông bà tổ tiên gì, cũng là…bồ tèo của anh cả.

      Thông chưa Lai?

      • Tudo says:

        Nhờ có diễn đàng chim Việt ĐCV . Nhửng con Người ấm-ức loài bộ mặt đểu giã ra ! diễn đàng công cọng muốn viết TỐT XẤU cho đối tượng quá dể. Cái khó nhứt là : ” lý trí và lương tâm ” làm nên một NGƯỜI TốT rất…..?

  2. VN4000 says:

    Tôi thấy nhiều bác chống cộng cực đoan mở miệng ra là nói “Cộng sản vô thần”, “đàn áp tôn giáo”…Thật là nực cười, chúng tôi ở trong nước không thấy đàn áp gì sao các bác thấy được. Nhiều bác chống cộng sắm vai các nhà tôn giáo nhìn cũng hay hay,ai chẳng biết các bác nhân danh tôn giáo nhân danh nhân quyền để lợi dụng niềm tin của càng nhiều nhân dân càng tốt, lại còn có ông nào lấy cả truyền thuyết Thánh Gióng để phục vụ mục đích chống cộng nữa…Nhưng các bác nhầm rồi, dân chúng không tăm tối như các bác nghĩ đâu. Ngày xưa chênh lệch quá lớn về trình độ Khoa học giữa Phương tây và VN thì các bác truyền đạo còn làm ảo thuật để loè được nhân dân…chứ bây giờ thì chỉ làm trò cười được thôi

    Về “vô thần”, Theo tôi đã làm chính trị, quản lý bộ máy nhà nước tuyệt đối không nên bị ảnh hưởng bởi bất cứ tôn giáo nào. Mỗi người, nếu có thường chỉ là 1 tôn giáo thôi nên suy nghĩ chủ quan sẽ cho tôn giáo của mình là nhất, rồi khi lãnh đạo có chắc là người đó không đem cái nhất đó ra để áp đặt không. Bài học của bác Ngô Đình Diệm vẫn có đó…

    • SAO NGÀN says:

      CON NGƯỜI

      Con người quý nhất tình người
      Kế là hiểu biết, sau là thông minh
      Tình người thì tốt trên đời
      Biết nhiều thì tránh được điều u mê
      Thông minh thì giỏi nghĩ suy
      Đó là ba đức trên đời
      Giúp người độc lập, giúp người tự do
      Chỉ vì thiếu những tính này
      Nhiều người mới trở nên người không hay
      Danh từ chỉ áo mặc ngoài
      Cỡi ra thì mới con người tự nhiên
      Bởi trời sinh hết mọi người
      Có ai “cộng sản” từ đâu khi sinh
      “Quốc gia” cũng kiểu tự xưng
      Chỉ người yêu nước mới nên con người

      BẠT NGÀN

    • Nguyen Trong Dan says:

      VN4000 ở ở trong nước không thấy Đảng Ta đàn áp tôn giáo hả , chắc là tại chính quyền bưng bít thông tin hay đó thôi nên V4000 mới không thấy, thì đây Qua dẫn chứng vài vụ.

      VN4000 muốn nữa thì Qua dẫn chứng nữa có nữa , nhiều lắm .

      Ba mươi mấy năm Qua thấy rất nhiều, chính Qua đã phải giấu mấy cuốn kinh Bát Nhã, và cuốn” Nẽo Về Của Ý” của Nhất Hạnh ở trong đóng cũi nếu không , để công an khu vực thấy được sẽ bị làm giấy kiễm điễm đem về phường ( đó là năm 1981 ) với cái tội ” tàn trữ sách báo mê tín ” ????!!!!!

      Đây một vụ được thông báo hẳn hòi:

      1. Tại Quảng Nam Đà Nẵng :

      “Mùa Vu Lan là mùa Báo Hiếu, đây không những là một ngày trọng đại của Phật Giáo đã trở thành ngày truyền thống của Dân Tộc. Không riêng Phật Tử mà mọi người dân trông chờ ngày Vu Lan Thắng Hội để đến chùa thực hiện lòng tri ân báo hiếu với cửu huyền thất tổ, với cha mẹ bảy đời, với thân bằng quyến thuộc. Vậy mà Cộng Sản đã chà đạp lên Niềm Tin Tôn Giáo và chà đạp lên Đạo Lý Dân Tộc, trong đêm 14 Vu Lan, họ đã đem hàng trăm công an, cán bộ, dân phòng đến quấy nhiễu chùa Giác Minh (K356/42 Hoàng Diệu, Đà Nẵng, là Trú Sở của Ban Đại Diện GHPGVNTN tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng, cũng là nơi đặt văn phòng của Tổng Vụ Thanh Niên Viện Hóa Đạo và văn phòng Vụ Trưởng Gia Đình Phật tử Vụ, Gia Đình Phật Tử Việt Nam, không cho Chư Tăng tịnh niệm.

      Vào sáng ngày rằm tháng 7 năm Canh Dần, họ vây hãm chùa, nội bất xuất ngoại bất nhập. Các Phật tử và Đồng bào đến chùa bị họ thẳng tay đánh đập, chửi rủa, còng tay quẳng lên xe, lôi kéo xô đạp Tăng Ni như một con vật làm náo loạn khu phố Bình Hiên.

      Ban Đại Diện GHPGVNTN/TTH đã tổ chức thăm viếng, ủy lạo và chia sẽ cùng Ban Đại Diện GHPGVNTN/QNĐN. Sau đó đã phổ biến rộng rãi Kháng Thư của Đại Lão Hòa Thượng Xử lý Thường vụ Viện Tăng Thống kiêm Viện Trưởng Viện Hóa Đạo gởi lãnh đạo Đảng Cộng Sản lên án các hành động khủng bố nêu trên.

      Thêm vụ nữa

      Tại Quảng Trị :
      “Sau khi được Ban Đại Diện GHPGVNTN tỉnh Quảng Trị, đặc biệt là Đại Đức Chánh Đại Diện Thích Từ Giáo, thông báo tình hình, Ban Đại Diện GHPGVNTN tỉnh Thừa Thiên Huế vô cùng phẫn nộ trước việc nhà cầm quyền địa phương thường xuyên sách nhiễu.

      Hết vây chùa cướp của đến chiếm đất , và gần đây nhất, là việc khủng bố chương trình phát quà cho anh em Thương Phế Binh Việt Nam Cộng Hòa tại chùa Phước Huệ do Hòa Thượng Thích Không Tánh, Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Từ Thiện Xã Hội thay mặt Hội Đồng Lưỡng Viện đích thân thăm viếng và ủy lạo.

      “Một lần nữa Đồng Bào và Phật Tử đã đón nhận Thư Phản Kháng của Đại Lão Hòa Thượng Xử lý Thường vụ Viện Tăng Thống kiêm Viện Trưởng Viện Hóa Đạo gửi đến Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, như một tiếng kêu trầm thống của 85 triệu người dân Việt dưới ách đô hộ của Cộng Sản Việt Nam.

      Thêm vụ nữa

      “ Pháp Nạn Chùa Phước Thành (360 đường Phan Chu Trinh, Huế)

      “Chùa Phước Thành là nơi đặt Văn Phòng của Ban Đại Diện GHPGVNTN tỉnh Thừa Thiên – Huế, và Hòa Thượng Trú Trì Thích Chí Thắng là đương kim Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Kiến Thiết của Viện Hóa Đạo GHPGVNTN vì vậy cho nên chùa phải chịu chung Pháp Nạn với Giáo Hội.

      “Chùa được trùng tu cách đây 20 năm với vôi vữa và xi măng Long Thọ đến nay đã rệu nát, có nguy cơ sụp đổ, gây nguy hiểm cho Tăng chúng và tín đồ. Do đó Hòa Thượng Trú Trì đã lập Hồ Sơ xin trùng tu ngôi Chánh Điện.

      Không những chính quyền không giải quyết mà còn tổ chức nhiều đợt đàn áp Tăng Ni, khủng bố thợ thuyền, buộc đình chỉ thi công.

      Huy động công an, cán bộ, dân phòng, nhiều lần ồ ạt xông vào chùa cướp giựt dụng cụ xây dựng của thợ thuyền.

      Hòa Thượng Trú Trì đã phát đơn kiện chính quyền địa phương và Ban Đại Diện GHPGVNTN/TTH gởi Kháng Thư tố cáo hành động vi phạm, chà đạp pháp luật cuả các cấp cầm quyền Thừa Thiên Huế.

      “Không khất phục được ý chí và tâm nguyện của Tăng Chúng và Phật Tử Chùa Phước Thành, đồng thời với phản ứng của công luận trên thế giới, cuối cùng nhà cầm quyền buộc lòng phải cấp giấy phép xây dựng. Tuy nhiên chư Tăng rất cảnh giác vì khó lường trước sự lật lọng của chính quyền như thường xẩy ra.

      Còn dài dài , nếu V4000 muốn biết thêm sẽ …”báo cáo” thêm cho V4000 được rõ

  3. Trung Kiên says:

    Và các con chien như Hoài An, Trung Kiên, Quang Phan thì trả lời dùm cho bề trên rất là trơn tru là chúa đang thử thách cho con người?!! Trả lời như vậy là cốt để tiếp tục được mặc cái lớp le chien ngu si, vô vọng kia mà thôi” (Chưng Sơn)

    Hi Chưng Sơn

    Trung Kiên chỉ nói chuyện hay đối thoại với những người có nhân cách, chớ không tiếp những kẻ ăn nói thiếu giáo dục, luôn khích bác và xúc phạm tôn giáo của người khác…

    Chỉ có thể nói, hay bàn về TÔN GIÁO với những người có NIỀM TIN (tôn giáo) mà thôi, còn nói với những kẻ KHÔNG CÓ NIỀM TIN thì khác nào đàn khảy tai trâu, vì chúng không hiểu nên chẳng muốn nghe!

    Mong rằng lời thật không mất lòng!

  4. PNBolsa says:

    Cuộc biểu tình ngu xuẩn
    Phó nhòm Bolsa
     
    Tin khẩn nhận được từ Etcetera có cuộc biểu tình tại tư gia nghị viên Hoàng Duy Hùng vào sáng thứ Bảy 24/11/2012 lúc 10 giờ 30 sáng. Ngay lập tức Phó Nhòm Bolsa vội gọi điện thoại hỏi thăm nghị viên Hoàng Duy Hùng và một số thân hữu bên Houston được biết nguyên nhân sự kiện theo lời nghị viên Hoàng Duy Hùng cho biết như sau:
    Khoảng 10 giờ 30 sáng thứ Bảy 24/11/2012 nghị viên luật sư Hoàng Duy Hùng trở về nhà sau khi đi tập thể dục như thường lệ. Về đến nhà thấy có một số người đang biểu tình trước sân nhà khoảng 11 người. Ngay lập tức nghị viên Hoàng Duy Hùng gọi cho bà Thị trưởng Annise Parker thông báo sự kiện. Sau đó 15 phút, 4 xe cảnh sát được phái đến hiện trường. Nhóm biểu tình đã “giá d… non hột” bỏ chạy mất tiêu. Tuy nhiên, cũng theo lời nghị viên Hoàng Duy Hùng ông cũng đã báo cho cảnh sát và thành phố biết tính mạng cuả ông bị đe doạ bởi ông Nguyễn Thái Học. Được biết ông Nguyễn Thái Học đã giơ súng chỉ lên trời quơ quơ và buông lời đe dọa. Trước sự đe doạ này, ai cũng phải phản ứng như luật sư Hoàng Duy Hùng là nhờ đến sự bảo vệ cuả luật pháp. Hơn nữa là một viên chức cuả chính quyền thì sự an ninh cho một nghị viên cũng khác hơn người dân thường. Theo sự kiện phỏng vấn qua điện thoại Nghị viên Hoàng Duy Hùng cho biết bà Thị trưởng Annise Parker đã được thông báo. Ngay lập tức bà đã xin công tố viện một lệnh truy nã khẩn cấp ông Nguyễn Thái Học. Khi bản tin lên mạng KBCHN vẫn chưa có tin tức cập nhật về ông Nguyễn Thái Học (nghe nói đã trốn?)
    Câu hỏi nghị viên Hoàng Duy Hùng về những người đi biểu tình có được ông nhận diện ra ai không thì ông cho biết những khuôn mặt không xa lạ trong cộng đồng người Việt Houston. Tuy nhiên, ông không tiết lộ ai ngoài ông Nguyễn Thái Học. PNBolsa đã nói chuyện với nghị viên Hoàng Duy Hùng tổng cộng 5 lần và trong 2 lần đầu thì điện đàm tạm ngưng vì nghị viên Hùng phải trả lời những câu hỏi cuả cảnh sát. Nghị viên Hoàng Duy Hùng cũng cho biết tạm thời HĐTP sẽ cho nhân viên an ninh bảo vệ tư gia 72 giờ trong khi chờ đợi những thủ tục cần thiết.
    KBCHN đang theo dõi sự việc rất kỹ và sẽ thông báo những tin cập nhật. Tuy nhiên theo nhận định cuả một người làm báo thì sự kiện đã đi vào khúc quanh mới và những người chống Cộng tại Houston đã tự mình chôn mình vào nghiã trang lạm dụng “biểu tình”. Một hành động ngu xuẩn cuả ông Nguyễn Thái Học, người đã nhiều lần ra ứng cử nghị viên Houston không lẽ không có trình độ kiến thức sơ đẳng về việc biểu tình trước tư gia và mang vũ khí bất hợp pháp (concile weapon). Biểu tình trước hết phải có giấy phép, nhưng tại tư gia dù có xin cũng không ai cấp giấy phép. Luật chỉ cho phép biểu tình tại các nơi công cộng (public access,) nhà cuả luật sư Hoàng Duy Hùng nằm trong khu biệt lập (private community.) Kéo đến biểu tình tư gia là một hình thức hăm doạ (đời sống và tính mạng) không những cá nhân luật sư Hoàng Duy Hùng mà còn liên hệ đến vợ con.
    Tại sao những người mệnh danh chống Cộng không tôn trọng luật pháp? Đâu có phải cứ mang lá cờ Vàng ra là có chính nghĩa và được luật pháp cho phép muốn làm hành làm tỏi gì thì làm? Cái hành động gì cũng cờ Vàng ngày nay vô tình là một hình thức bôi nhọ VNCH, sỉ nhục anh linh những người đã hi sinh. Hành động lạm dụng thái quá làm mất đi tinh thần cuả chính nghiã quốc giá mà không biết. Theo luật nếu cư dân không bằng lòng nghị viên Hoàng Duy Hùng về bất cứ vấn đề gì từ chính kiến đến việc làm thì hành động hợp lý nhất là tham dự các phiên họp cuả thành phố và trình bày các nguyện vọng hay bất mãn để yêu cầu giải quyết. Cao hơn nữa gây quỹ làm một cuộc recall (bãi nhiệm) chứ không phải là hành động ngu xuẩn kéo đến tư gia để hăm doạ hay áp lức. Người Việt tại Houston nên nhớ, chức vụ nghị viên là chức vụ cuả Hoa Kỳ và nghị viên là đại diện cho các sắc dân trong thành phố. Khu vực F là khu vực nghị viên Hoàng Duy Hùng đã được tín nhiệm thì tất cả các cư dân dù là cử tri hay không; dù là Việt Nam hay bất cứ sắc dân nào; mọi người trên và dưới tuổi trưởng thành cư ngụ hợp pháp tại đơn vị đều là cư dân trong trách nhiệm cuả nghị viên Hoàng Duy Hùng. Nhóm người thiểu số biểu tình đã thiếu suy nghĩ khi muốn áp lực nghị viên Hoàng Duy Hùng làm đại diện chỉ riêng cộng đồng Việt Nam là sai. Tự do không phải là bắt người ta phải đi theo chính kiến cuả mình dù là thiểu số hay đa số. Mỗi cá nhân đều có quyền được bày tỏ tư tưởng và chính kiến.   
    Nếu nói rằng chống đối vụ nghị viên Hoàng Duy Hùng đón tiếp phái đoàn Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn thì lại càng sai lầm hơn trong hành động ngu xuẩn này. Cùng quá hoá ngu, xuẩn quá hoá điên. Bà Thị trưởng Annise Parker là người gửi thư mời ông Bộ trưởng Phan Đình Minh và Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn tại sao khôn nhà dại chợ không dám chống đối bà Thị trưởng mà lại đi ăn hiếp người nghị viên đồng hương? Nghị viên Hoàng Duy Hùng cũng chỉ có một phiếu trong các quyết định cuả thành phố. Nếu cho rằng Hoàng Duy Hùng lèo lái HĐTP Houston (đạo diễn) thì hoá ra nhóm chống đối đã quá coi thường các nghị viên cuả HĐTP Houston. Một người bị xỏ mũi tin được không cả thành phố bị lừa? Với người Mỹ thì không gì bằng quyền lợi kinh tế, chính trị chỉ là thứ yếu không đáng quan tâm. Nhất là cấp hạ tầng hành chính như thành phố thì khinh tế và lợi tức cuả người dân là chính. Thành phố mang lợi tức cho quận hạt, quận hạt đóng góp cho tiểu bang, tiểu bang mang lợi tức cho liên bang tức chính quyền trung ương. Do đó, chính trị là trung ương không phải thành phố. PNBolsa sẽ trở lại đề tài này trong bài khác.
    Về vấn đề ông Nguyễn Thái Học nếu sự thật đúng như vậy (muá súng kiểu cao bồi Texas) thì chắc chắn ngoài tội xâm nhập khu vực riêng (private community,) xâm nhập và đe dọa gia đình nghị viên Hoàng Duy Hùng và dự định giết người. PNBolsa tin chắc sáng thứ Hai 26/11/2012 nghị viên Hoàng Duy Hùng cũng sẽ xin án lệnh cách ly (Restraining Order) những người đã tham dự biểu tình (11 người.) Dù nghị viên Hoàng Duy Hùng không tiết lộ, nhưng PNBolsa cũng có thể đoán có lẽ không ai khác ai là những “nông dân” trồng khoai chuyên nghiệp tại Houston như cựu Đại tá Trương Như Phùng, cựu Trung tá Nguyễn Văn Nam, “Đại uý” lính nhà đòn Nguyễn Vân Tùng, cựu Thiếu Sinh Quân Hồ Sắc …v…v… Chúng tôi đề nghị luật sư Hoàng Duy Hùng nhân cơ hội này hãy mạnh dạn truy tố một vài người nếu hết cả đám 11 người càng tốt. Phải cho vài tên cực đoan xung kích đi đếm lịch thì họ mới sáng mắt và thay đổi hành động. Không thể có một chính phủ “Bolsa” trong thành phố Westminster cũng như chính phủ “tị nạn Việt Nam” trong thành phố Houston. Đồng ý là tự do, nhưng tự do phải có giới hạn cuả nó, không phải là tự do kéo đến nhà hăm doạ và làm phiền hàng xóm.
    Một vụ biểu tình nghệ sĩ Hồng Vân tốn 36 ngàn tiền phạt, bây giờ đến lượt Houston muá súng. Chính nghiã biểu tình càng ngày càng đi vào mạt lộ. Những dấu hiệu thoái hoá cuả chính nghiã quốc đang đi vào mạt vận bởi vài nhóm người nhỏ trong cộng đồng nhưng vô hình chung làm cho người bản xứ càng ngày càng xa lánh và ghê tởm qua những hình thức bạo động và vô giáo dục. PNBolsa đang theo dõi sự việc và thông báo chi tiết nếu có diễn tiến mới.                 

    • Người Việt says:

      Ông phó nhòm Bolsa nghe đâu cũng là một cưu sỹ quan VNCH, sau những năm chống cộng chết bỏ ông mới nhận ra việc làm vô nghĩa của ông cũng như những người như ông trong thời gian dài mấy chục năm, bây giờ thì ông chỉ có lấy lợi ích của dân tộc đặt lên trên. Ông vẫn tôn trọng cờ vàng nhưng không lạm dụng như mấy kẻ điên điên khùng khùng, lấy cờ vàng ra để triệt hạ nhau. Ông vẫn tôn trọng những người đồng đội, đương nhiên rồi nhưng ông quyết liệt phản đối những việc làm dối trá, ruồi bu của đám CCCĐ. Chúc ông mọi sự như ý!

    • quang phan says:

      Việt gian pnbolsa lấy tin từ báo Việt gian KBCHaingoại và Etcetera quăng lên mạng, hí hửng tưởng loè được người Việt quốc gia đó là những nguồn tin đáng tin cậy . Nhưng “vỏ quít dầy, móng tay nhọn”, quang phan đã có Bản Lên Tiếng Chung trong tay đây này :

      BẢN LÊN TIẾNG CHUNG

      V/V MỘT VÀI CƠ QUAN TRUYỀN THÔNG VÀ NHÀ BÁO TIẾP TAY TUYÊN TRUYỀN CHO CỘNG SẢN VIỆT NAM TẠI NAM CALIFONIA

      Kính gửi:
      - Quý nhân sỹ, Quý hội đoàn và đồng hương Tỵ Nan CS,
      - Quý Cơ quan Truyền Thông Nam California.

      Kính thưa quý vị,

      Gần đây có nhiều sự kiện tiêu cực đang diễn ra tại Nam Calfornia trên báo chí và truyền hình có lợi cho CS, điển hình như sau:

      1/ Nguyễn Phương Hùng, luôn nhận mình là chiến sĩ VNCH nay lại công khai đứng ra tổ chức và làm MC cho David Dương trong buổi họp báo ra mắt hội VABA, một tổ chức doanh gia thân Cộng đang hợp tác đắc lực với bạo quyền CSVN, đứng ra công khai kêu gọi doanh nhân về cộng tác với CSVN.
      2/ Nguyễn Phương Hùng, qua web site KBC hải ngoại và báo Việt Weekly đã viết rất nhiều bài xuyên tạc, phỉ báng cá nhân và đoàn thể chống Cộng nhằm gây xáo trộn chia rẽ Cộng đồng người Việt Quốc Gia.
      3/Mới đây Nguyễn Phương Hùng cùng Etcetera, Vũ Hoàng Lân của Báo Việt Weekly và Đinh Viết Tứ đã công khai ngồi chụp hình chung và phỏng vấn, tạo diễn đàn cho Lê Quốc Hùng, Tổng Lãnh Sự CSVN tuyên truyền và bôi nhọ tập thể người Việt chống Cộng. Sự kiện này Báo Việt Weekly đăng hình trang bìa và tường thuật trong số báo ngày 23/03/11 và phổ biến trên Phố Bolsa TV.com và trang mạng KBC Hải Ngoại .
      4/ Một vài cơ quan truyền thông vẫn dung dưỡng, quảng cáo và cổ võ cho một thiểu số nghệ sỹ gốc tỵ nạn CS, đã về VN công khai cộng tác với CS như ca sĩ Quang Lê, Mai Thiên Vân, Elvis Phuơng, Hương Lan, Minh Tuyết, Thanh Tuyền, Chí Tài, Hoài Linh… Nguyễn Cao Kỳ Duyên làm MC tiếp đón phái đoàn CSVN và ca sỹ Khánh Ly đến ca hát giúp vui trong bữa tiệc tiếp đón cán bộ thuộc Tòa Tổng Lãnh Sự CS VN..
      5/Một vài đài truyền hình công khai tiếp tay cho CSVN chiếu các sinh hoạt chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội.. của CSVN có tính cách tuyên truyền cho CSVN tại hải ngoại.
      Qua những nhận định trên, chúng tôi mong mỏi sự tiếp tay của đồng hương và quý cơ quan truyền thông để ngăn chặn những hành động làm lợi cho CS ngõ hầu cuộc đấu tranh đòi Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền cho VN sớm thành công bằng cách:.
      1/ Không tạo diễn đàn để CS và Tay Sai có cơ hội tuyên truyền gây xúc phạm Cộng đồng người Việt tỵ nạn như Việt Weekly, KBC Hải Ngoại và Phố Bolsa TV.com
      2/ Không chiếu, không đăng những sinh hoạt, những hình ảnh quảng cáo tuyên truyền cho chế độ CSVN.
      3/Tẩy chay những nghệ sỹ, những MC, những đại nhạc hội, những cơ quan truyền thông và những nhà báo tay sai tiếp tay cho tuyên vận CS.

      Làm tại Little Saigon ngày 26/ 03/11
      Đồng đứng tên
      1/ Các Hội Đoàn Quân Đội VNCH
      2/ Các Ban Chấp Hành CĐVN
      3/ Các Đảng Phái và Hội đoàn Đấu Tranh
      4/ Hội đoàn Tôn giáo, Văn hóa, Xã Hội…người Việt QG
      5/ Nhân Sĩ:

      Địa chỉ liên lạc: c/o Phan kỳ Nhơn, Mail Box 9315 Bolsa Ave. # 267- Westminster CA 92683;
      ĐT ( 714) 548 0440 & (951) 360 0909 ; email:phankynhondn@hotmail.com

      • Trung Kiên says:

        Cám ơn bạn quang phan đã post BẢN LÊN TIẾNG CHUNG!

        Lúc này “cỏ đuôi chó” nở rộ giống như hoa cứt lợn…Nguyễn Phương Hùng, và nhiều chiêu thức mới theo NQ36 của csvn được diễn bày!

        VC thường lạm dụng những xứ tự do để tung ra những luận điệu tuyên truyền rẻ tiền, thế nhưng phải công nhận là họ thành công phần nào khi quơ được những con nhạn lờ đờ, hoặc vì mắt kém hay thiểu não mà vướng vào cái bẫy của VC…

        Cũng chẳng ngạc nhiên gì với bài “báo” của PNBolsa ở trên! Nguyễn Phương Hùng và những kẻ thuộc loại “cỏ đuôi chó” kia vẫn chưa học hỏi được bài học của Trần Trường (đã hoá thành trần truồng vì nghe theo lời của VC)!

      • NGOCTIEN says:

        nhìn thấy các cụ trong hội nghị diên hồng vnch hải ngoại,mình thấy thương ghê!vnch chính danh đã bại trận đầu hàng vô điều kiện đã gần 38 năm rồi!nếu không có chính sách nhân đạo khoan hồng của nhà nước cộng sản thì giờ này các vị đang quây quần bên chúa từ lâu rồi!quý vị giờ này không lo an phận tuổi già,còn bày đặt những chuyện ruồi bu làm cho chế độ vnch muốn nghỉ cho khoẻ cũng không xong là sao vậy quý vị!quý vị càng quậy thì những kẻ hậu sinh con cháu quý vị càng cảm thấy nhục vì thấy trí não của quý vị chỉ có vậy thôi sao! chẳng trách vnch đã phải chạy thua một cách nhục nhã!đúng là một trò hề!mình phải biết mình là ai chứ!

      • Trung Kiên says:

        Chào bạn NGOCTIEN

        Mình cũng thương các cụ lắm!

        Sống ở bên Mỹ thì các cụ hãy yên tâm an hưởng tuổi già đi, cứ thoải mái thở bầu khí tự do, tranh đấu làm gì cho mệt xác, đúng không?

        Thế nhưng, mình càng thương các cụ hơn khi nhìn về đất nước VIỆT NAM thân yêu. Lãnh đạo csvn là những kẻ vô tâm vô cảm, HÈN với giặc TQ, nhưng ÁC với dân, nên các cụ người Mỹ gốc Việt không đành tâm hưởng thụ một mình. TẤM LÒNG ấy của các cụ mới đáng trân trọng, đúng không?

        Cúi đầu làm ngơ, vô cảm trước nỗi đau của nhân dân mình mới là HÈN và NHỤC, phải không bạn NGOCTIEN ?

        Bạn hãy vào đây xem, nghe…và cho biết cảm nhận:

        NIỀM ĐAU DÂN TỘC

      • Tien Ngu says:

        Đúng là cò mồi VC. Cái tật tự sướng cũng không bỏ.

        Cũng bởi VNCH bỏ chạy, VN mới máng cái tròng cộng sản. Sống với láo và lừa cả mấy chục năm, ai nấy đều ngán ngẩm…

        Nếu Việt Cộng chúng không là….giặc Cộng, đất nước VN đâu có mà tanh bành té bẹ như bây giớ. Đất đai biển đảo mất về tay Tàu Cộng lần lần, dân VN è cổ ra lãnh cái nợ cả trăm tỉ đô na cho những cái xây dựng, đầu tư láo của nhà nước Cộng láo; gái VN phải….tuột quần để kiếm sống qua ngày. Thậm chí câm điếc đi…hành nghề bán trôn nuôi miệng cũng phải trắm đắng ngàn thương với bọn cho vay ăn lời cắt cổ. Lũ cho vay ăn lời cắt cổ này lại được bảo kê bởi…quan chức địa phương Việt Cộng. Giời ơi nà giời, kể sao cho hết cái nỗi oan khiên của người dân VN dưới tay Cộng láo?

        Thế thì người dân, có nhớ đến chế độ cũ, bình an vui vẽ, tình thương mến thương, những ngày chưa bị Cộng láo….giãi phóng. là chuyện thường tình…

        Lý ra, Cộng láo phải biết….hồi đầu hướng thiện, xin lỗi người dân, xin lỗi chế độ củ VNCH, khi xưa ta bé ta ngu, ta nghe lời Cộng Nga Cộng tàu mà phá hại đất nước, nay ta xin thề…bỏ tật láo, giãi tán đảng Cộng mà trở lại làm người thật thà lương thiện, hoà đồng với đồng bào, nhường cho người…có giáo dục cùng nhau leo lên lèo lái đất nước…

        Nhưng, đúng là cái tật lớn hơn cái tuổi, Cộng láo vẫn tiếp tục tung cò mồi đi…nói láo…

        Nhà Việt Nam yêu dấu ơi, bao giờ thanh bính?…

    • Người HN says:

      Trung Kiên và Tiên Ngu có tham gia mấy cuộc biểu tình này không vậy, nếu có tham gia thì cho bạn đọc ĐCV biết cảm tưởng và cả đánh giá kết quả của mấy cuộc biểu tình do các bô lão CC tổ chức ha

      • Trung Kiên says:

        Chào Người HN

        Ở những xứ tự do người ta có quyền biểu tình để phản đối một điều gì đó, nhưng không nên lạm dụng quyền tự do quá trớn, sẽ đâm ra nhàm chán và trở thành vô nghĩa!

        Bù lại ở VN rất đáng biểu tình phản đối những hành động vô trách nhiệm của nhà nước csvn, nhất là những vụ CA đánh giết người vô lý, hay những vụ CA dùng bạo lực cưỡng chiếm đất đai tài sản của nông dân…

        Thế nhưng rất đáng tiếc…tất cả những cuộc tụ tập đông người đã bị CA dẹp ngay từ trong trứng nước…(ĐỘC TÀI khác với DÂN CHỦ là ở chỗ đó)!

        TK không bao giờ tham dự những cuộc biểu tình nhỏ nhen như thế này. Biểu tình chống hành động bán nước buôn dân của csvn thì OK, còn những chuyện lăng nhăng nhỏ mọn thì không, mất thời giờ vô ích mà cũng chẳng phải cái đích nhắm đến.

        Không cần phải dùng đến “dao phay” để chém ruồi…

        Vả lại TK không tin lắm vào bản tường thuật của PNBolsa, có điều gì đó không được ổn, và cũng chẳng khách quan!

      • Người HN says:

        hi, mấy cái Biểu tình ở hải ngoại coi cũng vui mắt đấy chứ, sao TK không đi để thưởng thức, cứ coi như gánh hát rong miễn phí thôi mà. Mấy cái biểu tình ở VN cũng vậy thôi, cái chính là mấy người bất mãn, cặn bã của XH này muốn mượn cớ chống tàu để xả sự bất mãn, chống chính quyền thôi. Trừ một số người đứng đắn tham gia biểu tình (số này CA chẳng đụng đến họ) một số gương mặt còn lại thì nhân thân kém lắm, họ lười biếng nhếch nhác mà lại muốn nổi tiếng, thì phải đối xử cho nó xứng đáng. Còn muốn chống tàu thiệt hả, thiếu gì cách. Một điều mà nên chấp nhận là XH nào cũng có những mặt yếu kém, xấu xa, nhất là ở VN. Những thông tin, lý lẽ của TK đưa ra vẫn còn xa với sự thật lắm, chúc vui nhã!

      • Trung Kiên says:

        Chào Người HN

        Ý kiến trên đây của Người HN không ổn chút nào!

        1) Đất nước Việt Nam không phải của riêng ai. Mình không làm được như những người dám đứng lên chống Tầu xâm lược thì đã là thiếu trách nhiệm rồi!

        Không thể lấy định kiến của mình để đánh giá họ một cách tiểu cực như thế. Cũng đừng lấy bụng tiểu nhân, ích kỷ của mình để suy lòng người khác!

        Hãy chứng minh những…”gương mặt nhân thân kém, lười biếng nhếch nhác mà lại muốn nổi tiếng” ???

        2) Bình luận trên của Người HN có khác nào CA đạp vào mặt đ/c Nguyễn Chí Đức?!
        hãy bấm vào mà xem và nghe…

        3) Người HN viết:..”còn muốn chống tàu thiệt hả, thiếu gì cách“, mong Người HN hãy “thật lòng” và chỉ ra cách chống Tầu?

        4) Người HN viết:..”Những thông tin, lý lẽ của TK đưa ra vẫn còn xa với sự thật lắm…“. Vậy Người HN hãy “chứng minh” còn xa ở chỗ nào, và nêu ra “sự thật” theo như Bạn biết!

        Tranh luận bằng lý trí và lý lẽ, chớ không thể nói khơi khơi, vô lối và vô trách nhiệm được, Bạn đồng ý chứ?

      • Tien Ngu says:

        Nghe cò mồi…tự sướng, mắc cười quá…

        Các gánh hát…biểu tình, coi vậy chứ Việt Cộng và cò mồi….giựt con mắt nắm đó nghe. Từ Phan văn Khải, Nguyễn minh Triết, đến Nguyễn tấn Dũng, đều phải được FBI mỹ bảo vệ chặc chẽ, chun cửa sau vô trình diện quan chức Mỹ không hè…

        Nhưng TV VC thì…khoe om sòm, nào nà dân hãi ngoại phất cờ…con của Tàu Cộng đón mừng lãnh đạo VC tới tấp. Không biết chúng dàn dựng hồi nào mà xí gạt dân ngu ở VN tỉnh rụi. Thiệt nà…hết ý kiến.

        Việt Cộng và cò mồi càng…tự sướng, thì người dân VN càng…cúi mặt. Ối giời ơi, món nợ trên trăm tỉ đô na, đời nào trả cho hết đây? Đâu tư…chạy tét, công trình dang dở, ngân hàng nợ xấu, xì ke ma tuý, trộm cướp lên đời…

        Chuột, cắc kè, rắn rít, dế nhủi…cái điệu này chắc cũng phải tìm đường…vưọt biên qua Lào, qua Campuchia. Không thôi sẽ bị….diệt chũng.
        Đói quá thì cái gì cũng…ăn cả…

        Tiếp tục…tự sướng đi, lũ Cộng mắc dịch.

  5. Sự thật says:

    Mấy người chống cộng phản bác Chưng Sơn chỉ vì trong các bài viết của mình, ông không thể hiện rõ làn ranh chống cộng, thế thôi, mà ai cũng biết ông là người đã từng phục vụ chế độ VNCH, đối với mấy người CC thì tôn giáo, chủ nghĩa, đất nước chẳng quan trọng, đối với chúng, thù nhất là việc chế độ của họ đã bị vứt vào sọt rác của lịch sử mà họ cho rằng “Cộng” là nguyên nhân dẫn đến chúng bị nhân dân xua đuổi. Mấy người đã từng bán nước này nay cũng sẵn sàng bán nước nếu đánh đổ được nhà nước VN, hihi, mong mấy người rồ dại đấy mà làm nên chuyện gì thì cũng như mong mặt trời mọc ban đêm thôi. Đọc ý kiến này tất nhiên chúng sôi lên, nhưng làm sao được, sự thật nó vậy thì phải nói vậy chứ sao, phải chịu khó mà sống chung với thực tế mấy chú em à!

    • Tien Ngu says:

      Chế độ của chúng vất vào sọt rác của lịch sử?

      Anh điếm à, láo vửa phải thôi…

      Chế độ Diệm ít nhất cũng mang lại no ấm, an vui cho người dân VN sau thời Pháp thuộc, chận ngách VC không cho chúng phá hoại xóm làng, nâng giáo dục quốc gia lên hàng đầu của đông nam Á, người Nam người Bắc thoát được nạn chia để trị của Pháp sống hoà hợp, nạn nhân của VC cũng thoát cảnh…mập mình…

      Còn lũ điếm? Đã làm gì được cho quốc dân VN mà lên giọng chê bai thiên hạ?

      Mắc cười quá. Bớt tự sướng đi các anh điếm à…

    • bonbon says:

      Chế dộ nhiệm đi theo chủ nghỉa rự do ,nhân bản.
      Chế độ BC theo công sả quốc tế chuyên chính vô sản.
      Không ai so sánh 2 chế độ nửa vì chế độ tư bản đả thắng .Dân giàu nước mạnh tự do dân chủ độc lập phú cường ,Tuy vn dướithờiĐệNhất và đê nhị CH chư hoàn hảo ,nhưng ít nhất dan củng tự do no ấm ,nhà nhà yên vui…và với cái đà này đả có từ thời cụ Diệm thì ,nếu miền Bắc cộng không “làm nghỉa vụ QT” nghỉa là làm tên linh tiền phong cho PTCS quốc tế của 2 đầu nậu Nga Trung ,thì vnch sẻ tiến bộ vượt bực ,hơn Thaílan ,Phi .Mả , Đaì…Điều không may là giặc cộng phương Bắc,tay sai của chúng ở Phương Nam(MTGPDT) và cácđảng phai ,trí thức xôi thịt quậy phá ,các tướng lảnh phản bội…Pg theo cộng ,không tụng nam mô mà tụng hồlytinh,theo con quỉ satăng tàn hại đất nước ,nhất là chùa Từ Đàm (huế) [nghe nói chù điếu ngự và chùà vn là chi nhánh của TưĐàm/ trí quang,ho làm kinh tài cho VC nên không từ món gì không làm,để gom tiền cho VC).
      Bọn CS mà chính người CS đang sống trong chế độ đó nó :CSVNcòn đôc ác dả man vonhân đaọ ,phi nhân tính hơn cả thời Pháp thuộc.
      Cố nhiên chế đọ VNCH là chế độ độc lập không lệ thuôc Pháp đi theo con đường xây dựng tự do dân chủ theo mô hình các nườc Tây Phương. Vây càng không thể so sánh BC và QG ,vì không thể đem so sánh con người với con vưọn -người đươc.
      Cho nên chúng lên đây ,như nhửng con chó điên sủa mải…và không gì để sủa nửa hì đem ton giáo Gia-tô ra chưởi chơi .
      Gióng như sủa cai bóng của chính mình,
      hay sủa cha ông mình.
      Thì cứ sủa ,bời vì ọn chúng đả nhận ra mình không phải là NGƯỜi .
      (bb)

    • thinở says:

      Răng Sự thật lại biết chung sơn ” là người đã từng phục vụ chế độ VNCH,” ? Hay chỉ là sựthật =chungsơn(cs) nên mới biết.Nhưng chỉ một mình st.biết chớ đâu phải “ai củng biết ?”.Vả lại từng phục vụ chế đô CH thì có cả công sản nằm vùng ,tay sai cộng sản “lớn bé” gì củng có.Tụi nó đâm sau lưng CH,theo cộng phản bội CH,kỉểu “ăn cơm quốc gia thờ ma CS” như bậu sâu thầy chùa ,phật tử cùa TừĐàm Huế (Thủ trưởng đầu nậu:trí quang),trầnkiêmđoàn (PT),tiêudaobảocư (SV) hoàngphủngọctường (gs)vủngọcnh(đv),nguyểnđácxuân(đaophủthủHuếMậuThân) và nhiều nhiều lắm . Vây chung sơn(cs) là người mà (không)”ai cũng biết ông là người đã từng phục vụ chế dộ VNCH ” hỏi có là thuôc thành phần trên không hay là mới “ăn phải kk của cs mà nghiện như hút ma túy gióng nguyểnphươnghùng,nhóm người Việt , Việt Weekly.Dinhviếtư,phùngtuê châu ,tháchphápchâu và Điếu ngư pagoda?
      “chế độ của họ đã bị vứt vào sọt rác của lịch sử…” là câu viết kém lý trí nhất.Lich sử chỉ có “đóng hai chử “Bán nước/BN ” trên lăng Hồly(tinh) và trên chế độ phi nhân cs,phản quốc ,bán nước,rước Tàu về đô hộ như đả đóng dấu ô nhục cho lêchiêuthôống,trầnichtắcđể đời nay và muôn đời sau nguyền rủa mà thôi.
      “Mấy người đã từng bán nước này nay cũng sẵn sàng bán nước nếu đánh đổ được nhà nước VN, hihi, mong mấy người rồ dại đấy mà làm nên chuyện gì thì cũng như mong mặt trời mọc ban đêm thôi” Câu này thì rỏ như ban ngày.Chưởi HồLy và đảng CS bán nước rất
      “đáng khuyên đỏ”.
      Khá khen cho “chú em” chưởi CS(=chungsơn) và bọn tay sai ,bọn bán nước rất có “vănhoá” của giatôc dònghọ của chú mày. Nhưng chúng không có đầu óc để Biết chú mày. “chưởi móc,chửi xéo “chúng đâu.
      ” phải chịu khó mà sống chung với thực tế mấy chú em à!” (St)
      Chắc là tuị Hồly(tinh) tay sai và bọn theo đạo Mácxít nghe rỏ rồ chứ?
      (tn)

  6. Giun đất says:

    BA TÔI – SĨ QUAN VNCH, TÔI – CON NHÀ LÍNH NHƯNG CHƯA BAO GIỜ VÀ SẼ KHÔNG BAO GIỜ LÀ LÍNH.
    Ba tôi, cũng như chú Nguyễn Phương Hùng những năm về trước. Ông ghét Việt cộng dễ sợ, ông cũng đã không về VN thăm bà nội kể cả ngày bà mất. Ông cũng là một dạng chống Cộng cực đoan ( cực đoan mà dễ thương, sạch chứ không bẩn và dễ sợ như mấy bác dưới Cali). Ngoài chuyện chống cộng cực đoan, ba tôi là một người Cha tuyệt vời của chúng tôi, là người chồng trung thuỷ của má tôi và là người bạn hiền đáng tin cậy của chiến hữu và bạn bè.Ba tôi là một sĩ quan chỉ huy rất liêm khiết, bởi vậy gia đình tôi hồi VNCH cũng rất nghèo chứ không phải chỉ có nghèo. Cũng vì rất liêm khiết nên ông thấy VNCH rất đẹp, rất trong sáng và ông không chịu nổi khi qua báo chí thấy Việt cộng dạo này tham nhũng ghê gớm quá. Mà cũng vì quá liêm khiết nên không có tiền chung chi cho cấp trên để giữ ghế, ba tôi bị gài và suýt ngồi tù nếu không có Má tôi chạy đôn đáo nhờ cậy thế lực của các bác, các dượng bên nội. Mỗi khi ba tôi nổi cáu chửi Việt cộng, Má tôi lại làu bàu ” sao ông dễ quên quá, nói mà không nhớ chuyện mình, chút nữa vô khám rồi mà chưa biết tởn, VNCH cũng hay quá đấy!”. Gia đình tôi và họ hàng tôi mang theo dấu ấn của lịch sử đất nước. Có nghĩa là cũng bị chia thành hai phe: Cộng sản và Quốc gia, cả hai bên đều tướng có và lính có và đều chung một điểm nữa là trung thành. Tôi sinh ra đẻ muộn,năm 1975 tôi mới 3 tuổi. Thế hệ tôi thật ra cóc có biết VNCH mấy , cũng không biết CHXHCN Việt nam bao nhiêu, vì chỉ có ăn và học thôi, lại xuất cảnh mất đất nữa chứ. Nhưng nhiều đứa bạn tôi đâu có chịu dựa cột mà nghe, cũng chống cộng cực đoan giống như cha chú,hoặc chửi VNCH hăng hái lắm . Luôn tỏ ra hiểu biết cứ như cái rún vũ trụ vậy. Tôi – trung lập, vì thấy rằng trong con người mình cũng có mặt tốt mặt xấu, trong bất kỳ Xã hội nào cũng có người tốt người xấu và mặt tốt mặt xấu. Khi bọn thân Cộng cực đoan chửi VNCH, tôi có cảm giác chúng đang chửi Ba tôi và bên nội tôi một cách quá đáng hèn hạ. Khi bọn chống Cộng cực đoan chửi CSVN, tôi có cảm giác chúng đang chửi Má tôi và bên ngoại tôi một cách không còn nhân bản.
    Tôi nghiệm ra rằng, LOÀI NGƯỜI LUÔN SỐNG THEO CÁI FEELING VÀ VÌ CÁI FEELING, DO ĐÓ VẤN ĐỀ QUAN TRỌNG LÀ RÈN LUYỆN KIỂM SOÁT FEELING CUẢ MÌNH. Người ta cứ sống theo cái sự yêu -ghét, đa số sự yêu- ghét đó là mù quáng. Cùng một vấn đề ví như câu hỏi ” bạn đánh giá gì về văn hoá nghệ thuật của Bắc Việt đưới chế độ cộng sản?” sẽ có nhiều cách trả lời . Người như Nam Lộc , Trúc Hồ sẽ phán liền không cần suy nghĩ ” dở ẹc !”, còn những người thân cộng cực đoan sẽ trả lời cả quyết ” trên cả tuyệt vời”. Tôi thì thấy có hay, có dở. Dở khi là các ” tác phẩm” phục vụ tuyên truyền sống sượng, sáng tác theo lệnh đặt hàng. Hay khi là những tác phẩm xuất phát từ cái nhìn, nỗi lòng trong cuộc sống thực của tác giả. Nhiều bài ca về người lính của Việt cộng rất hay vì trong sáng, hùng dũng và cũng rất tình và lãng mạn. Ví dụ như câu ca này ” gặp em trên cao lộng gió, đường trường sơn ào ào lá đỏ..” hay câu thơ ” nghe em vào đại học, nửa tin nửa ngờ tên lại trùng tên, hôm nay nhận được tin em, nét chữ nghiêng nghiêng cười trên giấy trắng..” tôi đã đọc câu thơ đó và chảy nước mắt khi gia đình tôi dạt ra ngoại thành đất phèn lác cỏ và Ba đi ” học tập” mút mùa.
    Tôi thấy gì ở những người phê phán chửi rủa Hồ Chí Minh? tôi thấy rằng họ chỉ có dựa vào cái feeling định kiến của họ, không có fact nên không bao giờ suy nghĩ dựa trên fact. Họ chỉ đọc và chỉ tin những câu chuyện bịa đặt nói xấu về Hồ Chí Minh, còn chuyện nào có một hai từ tốt cho HCM họ liền cho là xạo,bỏ sọt rác bỏ ngoài tai. Tôi nghĩ gì về Hồ Chí Minh? tôi nghĩ rằng Hồ Chí Minh là thiên tài, là niềm tự hào của dân tộc Việt nam. Nhận định của tôi dựa trên nghiền ngẫm những tư liệu lịch sử trong thư viện thành phố, rút ra từ những lời bình của thầy cô mắt xanh mũi lõ, của người bạn da đen châu Phi, da vàng châu Á, da trắng châu Âu. Đương nhiên đó là những người bạn trí thức đam mê đọc sách ham tìm sự thật. Chứ không phải là những người đầu tắt mặt tối ngày ngày bươn chải ba bữa ăn, toát mồ hôi lo thanh toán hoá đơn tính tiền hàng tháng.
    Tôi thấy gì qua những quyền nhật ký của Đặng Thuỳ Trâm, Nguyễn Văn Thạc , và gần đây là quyển nhật ký với những bài thơ của anh lính miền bắc được người lính Úc trả lại? Tôi thấy rằng những người lính Việt cộng rất anh hùng, có lý tưởng rõ ràng, tình yêu đất nước con người của họ rất trong sáng. Con người trong xã hội VNCH không bao giờ có được, đó là điều đáng tiếc vì rằng sức mạnh biểu hiện ở con tim và khối óc con người. Nếu không tin, các bạn có thể kiếm băng nhạc của trung tâm Asia với chủ đề Thư từ chiến trường, các bạn sẽ thấy hết sức tầm thường nhạt nhẽo. Đó là nguyên nhân làm cho VNCH bị thua, không thua mới là lạ. Chúng ta bình tĩnh, không định kiến để tìm hiểu và suy nghĩ về chế độ Bắc việt. Rõ là xã hội đó phải có cái ưu điểm gì đó, mới có được lứa tuổi thanh xuân như thế. Thậm chí lứa tuổi thiếu niên cũng có những bài thơ nổi tiếng, tuyệt đẹp của Trần Đăng Khoa.
    Chỉ khi chúng ta thấy được vẻ đẹp của con người và cuộc sống, chúng ta mới yêu người và yêu đời và như thế mới được sống xứng đáng gọi là sống, nên sống.

    • Trung Kiên says:

      Thông thường TK chỉ chào hỏi NGƯỜI, chứ không chào thú vật hay côn trùng. Đây là trường hợp ngoại lệ!

      Hi Giun đất

      Từ trước đến nay TK vẫn kính trọng những người sĩ quan QLVNCH, những người đã xả thân, hi sinh chiến đấu để bảo vệ cho nhân dân miền Nam được sống trong DÂN CHỦ – TỰ DO trong suốt hơn 20 năm (trong đó có BA của you nữa)…Ngoại trừ những tên phản tướng ngày 1.11.1963 và những tên…cỏ đuôi chó, gió chiều nào ngả theo chiều đó!

      Nhưng hôm nay đọc những gì you viết về ba của you khiến TK quá thất vọng! Một con người không có lập trường như thế…thì hậu duệ của ông ta là “giun đất” cũng chẳng có gì là khó hiểu!

      Chỉ có những kẻ thiểu não mới không nhìn thấy TỘC ÁC của csvn đã và đang gây ra cho nhân dân VN, và chỉ có những kẻ óc bã đậu mới không phân biệt THIỆN với ÁC!

      Những “người lính Việt cộng rất anh hùng, có lý tưởng rõ ràng, tình yêu đất nước con người của họ rất trong sáng… điều ấy không ai phủ nhận… Nhưng họ đã bị ông HCM và lãnh đạo csvn lừa phỉnh, lạm dụng…!

      Mời Người HN và Giun đất vào đây xem, nghe và suy nghĩ!

      Điều này chỉ có những kẻ có mắt không tròng, có óc mà không biết suy mới không nhìn không biết!!!

      *** TK phản hồi theo nội dung comment…Có thể trên đây chỉ là chuyện bịa của Giun đất, hay chỉ là tên cò mồi…! Nhưng không sao hết, TK viết để chia sẻ với mọi người!

      • NọcĐượng says:

        Chính ta là kẻ thù ta
        Thằng ngu không biết, cứ chửi cha chính mình!
        Chuá cha rõ thật vôminh
        Chiên mù cóc biết, cứ trungtrinh mà thờ bò …!!!

      • Trung Kiên says:

        Sorry!

        Trung Kiên chỉ đối thoại với những người có lý trí, còn những kẻ phát biểu vô văn hoá như NọcĐượng thì miễn bàn!

      • Trung Kiên says:

        TK đã nói rồi, sẽ không bao giờ đáp trả những kẻ vô văn hoá ! Vì nói thì họ không nghe, mà chửi như họ thì chỉ bẩn miệng, dơ dáy diễn đàn, làm miền bạn đọc!

        Muốn đối thoại thì phải ăn nói đàng hoàng, lịch sự như một người có nhân cách, còn không thì miễn bàn!

      • ngượngngùng says:

        Lươngtri, lýtrí, là ngu ?
        Cho cái ”sảnphẩntưởngtượng”, nó cầm tù lươngtri ?!?
        Xưng mình có đạo, đạo gì ?
        Đạo lừa, đạo dụ? Đạo phi tính người ???!!!

    • ĐẠI NGÀN says:

      CON NGƯỜI

      Con người như ánh trăng trong
      Mây che thoáng chốc rồi trăng vẫn vàng
      Con người như áng mây bay
      Ánh dương chiếu sáng mưa về màu đen
      Con người như nước nhuốm phèn
      Sau khi gạn đục khơi trong lại người
      Mưa rơi làm ướt cuộc đời
      Mưa làm vạn vật nẩy chồi xanh tươi
      Mà mưa cũng dậy nên bùn
      Làm bao hoa lá phải in vết lầy
      Thế thì nên trách cuộc đời
      Hay là nên trách con người mới ngoan
      Đời sang không có người tồi
      Đời tồi đâu dễ có người nào sang
      Nhưng đâu lại khiến đời sang
      Mà đâu lại khiến người mang chất tồi
      Mọi người cần nghĩ lại coi
      Nguyên nhân nào khiến con người lang thang
      Mây bay đâu có nẽo hàng
      Trời quang mây tạnh mây càng xanh trong

      TRĂNG NGÀN
      (25/11/12)

    • Bình Giải says:

      Muốn bình giải thì phải hiểu ẩn số. Muốn biết kẻ đó là ai chỉ cần luận não như dưới đây:

      + BA TÔI – SĨ QUAN VNCH
      - Ba tôi, cũng như chú Nguyễn Phương Hùng những năm về trước. Ông ghét Việt cộng dễ sợ, ông cũng đã không về VN thăm bà nội kể cả ngày bà mất. Ông cũng là một dạng chống Cộng cực đoan.
      + Thế hệ tôi thật ra cóc có biết VNCH mấy, cũng không biết CHXHCN Việt nam bao nhiêu, vì chỉ có ăn và học thôi, lại xuất cảnh mất đất nữa chứ.
      - Mỗi khi ba tôi nổi cáu chửi Việt cộng, Má tôi lại làu bàu ” sao ông dễ quên quá, nói mà không nhớ chuyện mình, chút nữa vô khám rồi mà chưa biết tởn, VNCH cũng hay quá đấy!”
      - Tôi thấy gì ở những người phê phán chửi rủa Hồ Chí Minh? tôi thấy rằng họ chỉ có dựa vào cái feeling định kiến của họ, không có fact nên không bao giờ suy nghĩ dựa trên fact.
      - Tôi thấy rằng những người lính Việt cộng rất anh hùng, có lý tưởng rõ ràng, tình yêu đất nước con người của họ rất trong sáng. Con người trong xã hội VNCH không bao giờ có được
      - Nếu không tin, các bạn có thể kiếm băng nhạc của trung tâm Asia với chủ đề Thư từ chiến trường, các bạn sẽ thấy hết sức tầm thường nhạt nhẽo. Đó là nguyên nhân làm cho VNCH bị thua.

      Giải toán; 2+ đối với 5- = 3-

      Kết quả = BA là SĨ QUAN VNCH, con là Giun đất = VC trá hình, giả làm con SĨ QUAN VNCH!

    • Builan says:

      Viết được như vậy là điều đáng mừng- đáng khen !
      NHƯNG nên ?
      Sống thật với NGƯỜI THẬT
      Không HÈN phaì nhân danh… MẠO NHẬN lấp liếm láo lừa !
      Khó lừa được ai !!!
      “CON ” biết có một – chưa biết tới hai !

      Giun đất chua đọc thì mời ĐỌC _

      http://vi.wikipedia.org/wiki/Ngh%E1%BB%8B_quy%E1%BA%BFt_1481_c%E1%BB%A7a_H%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%93ng_ch%C3%A2u_%C3%82u

    • Dao Cong Khai says:

      “Nhận định của tôi dựa trên nghiền ngẫm những tư liệu lịch sử trong thư viện thành phố, rút ra từ những lời bình của thầy cô mắt xanh mũi lõ, của người bạn da đen châu Phi, da vàng châu Á, da trắng châu Âu.”

      You muốn rút ra từ những lời bình của thầy cô mắt xanh mũi lõ… thì đó là quyền của you. Tôi cũng từng có quan hệ với họ, có lần tôi hỏi thăm khứa thầy thân nhất với tôi trong một lớp ở community college, hỏi ông ta biết chỗ nào mướn việc làm giới thiệu dùm tôi. Ông ta nói, mày về VN kiếm việc đi, bây giờ bên đó đầu tư nhiều có nhiều việc lắm. Tôi hỏi, vậy you biết chỗ nào bên đó giới thiệu cho tôi đi. Ông ta nói mày về đó tìm chứ tao đâu biết! Tôi hỏi ông ta, you đã từng sống ở VN bao nhiêu năm rồi? Ông ta cúi mặt xuống một lúc, không dám trả lời và hỏi lại tôi, không phải ở VN dễ kiếm việc làm hơn ở đây hả? Tôi nói với ông ta, trời ơi ông biết gì về VN mà xúi tôi về đó, ông biết tôi phải tốn hết bao nhiêu năm để trốn thoát khỏi xứ đó không…?

      Cảm ơn you chia xẻ những tư tưởng trong đây. Tôi cũng là thằng chống cộng CỰC ĐOAN. Và không muốn chống cộng ôn hoà bởi vì tôi quan niệm rằng VC cai trị độc tài, cực đoan, thì tôi bắt buộc phải có thái độ cực đoan lại với họ. Ai có thể đối xử ôn hoà với VC thì tôi hoan nghênh, nhưng tôi không phải là những người phi thường như những thánh nhân đó được.

      Xin cho tôi được làm người bình thường thôi. You nói rằng những bài hát của VC hay, tôi không có ý kiến vì tôi biết nhạc đỏ của VC cũng có những bài hát hay, tôi đã nghe từ khi VC chưa chiếm được SG và bây giờ tôi vẫn thỉnh thoảng mở nghe một số bản; nhưng không thích nghe lại bài “gặp em trên cao lộng gió…” hình như của Trần Tiến đó. Những tác giả VC như là Trần Tiến viết từ nhạc đỏ sang nhạc vàng, bây giờ không bao giờ tôi thèm nghe. Nhưng tôi có thể nghe nhạc của Phan Huỳnh Điểu, Đỗ Nhuận, Văn Cao… You biết bài Sông Lô, hay là Du Kích Sông Thao của VC không? Nếu chưa biết thì nên nghe những bài đó nó có thể trau dồi cảm xúc âm nhạc của you. Tôi nghe những nhạc phẩm đó hoàn toàn về âm nhạc, không có cảm xúc gì về nội dung lời nhạc. Ngoài ra tôi còn nghe cả những bài nhạc đỏ rực và sắt máu như là Người Hà Nội, Bài Ca Hà Nội, Bài Ca Người Săn Máy Bay, Bình Trị Thiên Khói Lửa… Nghe nhạc VC thì nên nghe những bài nhạc Cách Mạng thực sự, chứ nhạc vàng của VC ngày nay thì nghe… muốn ói. Nó sến hơn tất cả những bài nhạc sến của thời VNCH, lời nhạc thì thô lỗ, kém văn chương, không đáng nghe. Nhiều bài chỉ nhái lại và bắt chước cái cảm xúc trong những nhạc thời trang, nhạc thương mại và nhạc tình cảm thời VNCH. Về SG nếu có đi coi những nhạc thời trang đó của VC thì chủ yếu là để ngắm gái, ngắm thân hình những cô gái lên đó trình diễn.

      Mấy tác giả “mũi lõ” viết sách về Chiến Tranh VN đa số cũng same same như ông thầy tôi; chỉ ngồi salon rồi lượm một số tài liệu từ khắp nơi về nhà sao lại. Họ biết gì bằng những người từng lăn lộn chiến đấu trong cuộc chiến? Họ biết gì bằng những kẻ bị lớn lên trong chiến tranh nhưng tôi và những người VN khác. Họ hơn chúng tôi ở những bằng cấp, và điều kiện có nhiều tài liệu để tham khảo, và trong đó tài liệu tuyên truyền cũng nhiều. Bàn về chuyện này thì you cứ đọc những báo chí Mỹ viết về những chuyện xẩy ra ở Do Thái và Palestine sẽ thấy tại sao? Tại sao dân Hồi Giáo họ ghét Mỹ? Không phải đơn thuần là vì họ cực đoan, có nhiều người hồi giáo không cực đoan nhưng họ vẫn ghét Mỹ.

      Cũng như dân Bắc Việt, trong chiến tranh ai họ cũng ghét Mỹ, sau chiến tranh họ vẫn ghét Mỹ. Chỉ tới khi nhà nước VC bang giao với Mỹ thì bây giờ thay vì họ ca ngợi Nga Sô và Cu Ba thì họ ca ngợi cái gì của Mỹ cũng nhất hết. Đó là quyền của họ thôi. Họ đúng hay sai, không nên phê bình.

      Dân chống cộng cực đoan có nhiều loại. Cực đoan cái loại đóng kịch theo như you kể thì loại đó không phải thực sự là chống cộng. Thời Tây thì tụi nó làm lính khố xanh, Việt Minh lên thì tụi nó theo Kháng Chiến, được vài bữa thì chuồn vào miền Nam, thời Mỹ thì tụi nó làm tay sai cho Mỹ, sang Mỹ thì cầm cờ chống cộng, đến khi VC bang giao với Mỹ thì tụi nó mò về VN làm ăn với VC. Thời nào bọn đó cũng ngồi trên đầu trên cổ người ta cả. Đó là Phạm Duy, Trần Văn Đôn, Nguyễn Cao Kỳ… và nhiều loại người khác nữa. Bọn nó chưa hề là nạn nhân của chế độ VC.

      Nhưng chống cộng thực sự và nói chung thì bao gồm tất cả những người từng là nạn nhân trực tiếp hoặc gián tiếp của chế độ VC. Những người sang đây lớn tuổi và thiếu trình độ là vì họ lớn lên ở VN dưới chế độ VC, bị kỳ thị ngược đãi không thể đi học nên họ bị thua sút mọi người, và hôm nay có người phải vừa chống cộng vừa chống gậy… Thực tế thôi. Có những người kém nhận thực cũng tại hồi sống ở VN họ không được đi học. Họ là nạn nhân của VC nên hôm nay họ chống cộng là đúng rồi. Nhận thức họ kém thì cũng là vì chế độ VC muốn ngu dân để tuyên truyền, và ngược đãi những người không xuất thân từ chế độ VC nên họ không được đi học.

      Nghe nhạc VC mà chỉ biết nghe mấy loại nhạc của đám Trần Tiến, thì khả năng nhận thức cũng còn quá hạn chế. Tui chống cộng cực đoan, nhưng ngay từ nhỏ khi CS chưa chiếm được miền Nam thì đã biết nghe những bài hay của VC như Sông Lô… rồi. Hồi đó từng hát nhạc phản chiến của La Hữu Vang, Tôn Thất Lập, bây giờ mình mới biết đó là nhạc tuyên truyền của VC. Đâu có hề chi, thời đó tui chống cái thối nát của VNCH, bây giờ tui chống những chính sách bất công của Mỹ và chống cộng cực đoan, là vì chế độ CSVN nó cực đoan. Đâu còn chế độ VNCH nữa đâu mà you biểu tôi phải chống? Luyến tiếc chế độ đó… thì có nhiều!!!!

      Mấy tác giả “mũi lõ” viết sách về Chiến Tranh VN đa số cũng same same như ông thầy tôi; chỉ ngồi salon rồi lượm một số tài liệu từ khắp nơi về nhà sao lại. Họ biết gì bằng những người từng lăn lộn chiến đấu trong cuộc chiến? Họ biết gì bằng những kẻ bị lớn lên trong chiến tranh nhưng tôi và những người VN khác. Họ hơn chúng tôi ở những bằng cấp, và điều kiện có nhiều tài liệu để tham khảo, và trong đó tài liệu tuyên truyền cũng nhiều. Bàn về chuyện này thì you cứ đọc những báo chí Mỹ viết về những chuyện xẩy ra ở Do Thái và Palestine sẽ thấy tại sao? Tại sao dân Hồi Giáo họ ghét Mỹ? Không phải đơn thuần là vì họ cực đoan, có nhiều người hồi giáo không cực đoan nhưng họ vẫn ghét Mỹ.

      Cũng như dân Bắc Việt, trong chiến tranh ai họ cũng ghét Mỹ, sau chiến tranh họ vẫn ghét Mỹ. Chỉ tới khi nhà nước VC bang giao với Mỹ thì bây giờ thay vì họ ca ngợi Nga Sô và Cu Ba thì họ ca ngợi cái gì của Mỹ cũng nhất hết. Đó là quyền của họ thôi. Họ đúng hay sai, không nên phê bình.

      Dân chống cộng cực đoan có nhiều loại. Cực đoan cái loại đóng kịch theo như you kể thì loại đó không phải thực sự là chống cộng. Thời Tây thì tụi nó làm lính khố xanh, Việt Minh lên thì tụi nó theo Kháng Chiến, được vài bữa thì chuồn vào miền Nam, thời Mỹ thì tụi nó làm tay sai cho Mỹ, sang Mỹ thì cầm cờ chống cộng, đến khi VC bang giao với Mỹ thì tụi nó mò về VN làm ăn với VC. Thời nào bọn đó cũng ngồi trên đầu trên cổ người ta cả. Đó là Phạm Duy, Trần Văn Đôn, Nguyễn Cao Kỳ… và nhiều loại người khác nữa. Bọn nó chưa hề là nạn nhân của chế độ VC.

      Nhưng chống cộng thực sự và nói chung thì bao gồm tất cả những người từng là nạn nhân trực tiếp hoặc gián tiếp của chế độ VC. Những người sang đây lớn tuổi và thiếu trình độ là vì họ lớn lên ở VN dưới chế độ VC, bị kỳ thị ngược đãi không thể đi học nên họ bị thua sút mọi người, và hôm nay có người phải vừa chống cộng vừa chống gậy… Thực tế thôi. Có những người kém nhận thực cũng tại hồi sống ở VN họ không được đi học. Họ là nạn nhân của VC nên hôm nay họ chống cộng là đúng rồi. Nhận thức họ kém thì cũng là vì chế độ VC muốn ngu dân để tuyên truyền, và ngược đãi những người không xuất thân từ chế độ VC nên họ không được đi học.

      Nghe nhạc VC mà chỉ biết nghe mấy loại nhạc của đám Trần Tiến, thì khả năng nhận thức cũng còn quá hạn chế. Tui chống cộng cực đoan, nhưng ngay từ nhỏ khi CS chưa chiếm được miền Nam thì đã biết nghe những bài hay của VC như Sông Lô… rồi. Hồi đó từng hát nhạc phản chiến của La Hữu Vang, Tôn Thất Lập, bây giờ mình mới biết đó là nhạc tuyên truyền của VC. Đâu có hề chi, thời đó tui chống cái thối nát của VNCH, bây giờ tui chống những chính sách bất công của Mỹ và chống cộng cực đoan, là vì chế độ CSVN nó cực đoan. Đâu còn chế độ VNCH nữa đâu mà you biểu tôi phải chống? Luyến tiếc chế độ đó… thì có nhiều!!!!

      Nè, you khoái HCM tại sao không khoái nghe bài “Hồ Chí Minh Đẹp Nhất Tên Người” của Trần Kiết Tường? Tôi biết bài đó từ khi nó mới được sáng tác và dạy hát trên đài Hà Nội trước 75 cơ. Về âm nhạc, đó là bài hát hay của VC đó, về nội dung tôi xin miễn bàn, không thích bàn chuyện chính trị, nhất là về CỤ HỒ. Nói nghe đã lắm, có thiệt “Bác đến từng nhà, thăm các cụ già không”? Tôi chỉ biết là Bác không bao giờ lấy vợ (và chơi gái), vì Bác muốn dâng hiến cái đó cho tổ quốc.

    • Paven- Năm Cối says:

      Alô, có phải đồng chí Huy phía trên không? Bố đây! Đồng chí Paven đây. Vâng, có thế mới là hậu duệ của nhà ta. Bố vừa nhận được điện thoại của các chú bên nhà máy in Trần Phú cho biết là con luôn hoàn thành xuất sắc công tác phân phối tài liệu của đảng ta dưới dạng …flyer. Thế nên lãnh đạo đã có chỉ thị “nâng cấp” cho con làm đội trưởng của đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân thay cho đồng chí lão thành Võ Nguyên Giáp sắp sửa đi họp với “Bác”. Dạo này sức khoẽ của đồng chí ây càng ngày càng yếu, không ăn uống gì được nhiều. “Bú” là chính nên hộ lý “chị Dậu” vắt..lòi cả hai đầu….mà vẫn không đủ cung cấp chất tươi cho lão tướng. Ráng lên con nhá, “xử lý” tình huống theo đúng yêu cầu công tác. Nếu cần thiết thì con có thể tạo “phương án” mới trong đó toàn bộ gia đình bên ngoại của con đều lên…bàn thờ vì “tội ác của Mỹ Ngụy”. Nhớ đổi nick đấy, cần thiết là phải giấu cây búa của Bác mà thay vào đó là mấy em…mười sáu làm hung khí giết người. Có còn nhớ “bảy Nhu ở Côn Đảo” không? Phải đầy đủ chi tiết về việc tên hung thần đấy đã nhai sống có vắt chanh vào từng miếng thịt của chú Tư Ruồi Trâu, nhổ răng bằng kìm cả hai hàm của bác hai…sún. Trọng tâm vẫn là sự kiện giác ngộ và sau đó kết nạp đảng cho toàn bộ giám thị trại giam trong xà lim số sáu và nhờ vậy mà bảy Nhu cuối cùng đã thành….phật sau đêm ba mươi.
      Chào đoàn kết và quyết thắng.
      T.B Nhớ gửi về chút “máu” cho bố. Dạo này lòng người thay đổi, đời sống khó khăn nên bố không thể tiếp tục giả làm…thương binh miền nam đi xin tiền cứu trợ của bọn phản động Bolsa mang về. Lại thêm một tội ác không thể chối cãi mà các “băng nhóm” VNCH đã gây ra cho gia đình ta.
      Paven- Năm Cối

    • quang phan says:

      Sống ở trong nước, người dân bị guồng máy tuyên truyền bịp bợm của đảng Cộng sản thần thánh hoá nhân vật Hồ chí Minh. Hy vọng khi vào trang mạng DCVinfo này, những kẻ bị u mê bởi đảng Cộng sản sẽ được sáng trí sáng lòng.

      Sơ sơ vài tài liệu dưới đây cho thấy ” nhân vật thần tượng” Hồ chí Minh rõ ra là kẻ do ngoại bang huấn luyện, ngoại bang sai bảo và ngoại bang cho tiền, cầu cạnh ngoại bang đem chủ nghĩa Cộng sản rác rưởi về nước giết hại dân tộc, tàn phá đất nước:

      ***Trong cuốn: “Văn Kiện Đảng Toàn Tập” của nhà xuất bản Sự thật (Đảng cộng sản Việt Nam) – tập 1 có đoạn trích như sau:

      “Tháng 11, 1927, bác Hồ được Quốc Tế Cộng Sản phái đi Pháp công tác. Bác Hồ rời Moscow đi qua Đức, rồi bí mật đi vào Pháp. Tại Pháp Bác tìm hiểu những cơ sở của đảng cộng sản Pháp tại Đông Nam Á nhằm phối hợp cho chuyến công tác của ông tại Xiêm do Quốc tế cộng sản giao phó…”

      … “Sau 1 tháng rưỡi hoạt động bí mật tại Paris theo chỉ thị của Quốc Tế Cộng Sản, Bác trở về Berlin. Ở đây, Quốc tế cộng sản lại chỉ thị cho Bác đi Bruxelles, thủ đô nước Bỉ dự hội nghị Quốc Tế Liên Đoàn Chống Đế Quốc. Chuyến đi này do Sa-tô-pa-đi-a-I-a, một đảng viên cộng sản Ấn Độ tổ chức. Đến hội nghị, Bác gặp lại những người đã từng làm việc với Bác vào những năm 1923-1924. Hội nghị chấp dứt, Bác trở về Đức, chờ chỉ thị của Quốc Tế Cộng Sản cho chuyến đi về Đông Nam Châu Á. Ở đó, Bác làm phóng viên cho tờ báo Đức Die Welt (Thế Giới)…”

      ***Nội dung bức thư viết vào ngày 16-12-1927 như sau:

      Gửi Đoàn Chủ tịch Quốc tế Nông dân

      Các đồng chí thân mến,

      Trong 2 hoặc 3 tuần lễ tôi sẽ trở về Đông Nam Á. Chuyến đi của tôi tốn chừng 500 đôla Mỹ. Vì tôi không có tiền, nên tôi mong các đồng chí giúp tôi. Xin vui lòng trả lời tôi ở địa chỉ như sau: Ông Lai, ở nhà ông écxten, 21 phố Halesơ, Béclin. Trong thư trả lời này, hãy viết đơn giản “có” hoặc “không”. Nếu là có, hãy gửi tiền đến Ủy ban Trung ương của Đảng Đức, cho “Liwang”. Có hay không có tiền, tôi yêu cầu các đồng chí gửi cho tôi một chương trình tổ chức thực hành để tôi có thể làm việc một cách có ích. Trong khi chờ đợi sự trả lời mà tôi hy vọng có được tức thời, xin các đồng chí thân mến nhận lời chào cách mạng của tôi.

      Béclin, ngày 16-12-1927

      N. ÁI QUỐC

      *** Trong thư đề ngày 06-6-1938, HCM gửi Lê Nin. “Đồng chí hãy phân tôi đi đâu đó, hay là giữ tôi ở lại đây. Hãy giao cho tôi một việc làm gì mà theo đồng chí cho là có ích?” (Trích Hồ Chí Minh toàn tập, tập 3 trang 90- Sách của đảng cộng sản Việt Nam).

      *** Ngày 31-10-1952, Hồ chí Minh viết: “Đồng chí Stalin kính mến, tôi gởi cho đồng chí đề án Cải Cách Ruộng Đất của đảng Lao Động Việt Nam (tên của đảng cộng sản lúc bấy giờ). Đề án này tôi đã hoàn thành với sự giúp đỡ của hai đồng chí Liu Shaoshi và Van szia-Sian. Đề nghị đồng chí tìm hiểu và đưa ra chỉ thị về đề án này”. (Tôi đã trích nội dung thư ở phần 5 – CCRĐ có hình ảnh chụp bức thư và links đi kèm)

      ***Hồ chí Minh đến Moskva (Liên xô) học tập tại trường Đại học Lao động Cộng sản Phương Đông .

      Năm 1924,Hồ chí Minh – với chức vụ ủy viên Đông Phương bộ, phụ trách Cục phương Nam của Liên xô và lãnh lương của Liên xô- từ Liên Xô qua Trung Hoa để phát triển cộng sản xuống vùng Đông Nam Á. HCM chính là người đại diện Đệ tam Quốc tế Cộng sản đứng ra thành lập đảng Cộng sản Việt nam tại Hương Cảng ngày 6-1-1930 (Sau vâng lệnh đảng CS Liên Xô, đổi thành ngày 3-2-1930).

      Được tin Mao Trạch Đông chiến thắng và thành lập nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa ngày 1-10-1949, Hồ chí Minh gởi liền hai đại diện là Lý bích Sơn và Nguyễn Đức Thủy đến Bắc Kinh vào cuối năm đó để xin viện trợ.

      Tiếp theo, đích thân Hồ Chí Minh tới Bắc Kinh và Moscow vào đầu năm 1950. Tại Moscow, Hồ chí Minh lãnh chỉ thị về thực hiện Cải Cách Ruộng Đất theo kiểu cộng sản. Trên đường về, trở lại Bắc Kinh, Hồ chí Minh ký với Trung Quốc Hiệp ước Phòng thủ Hỗ tương giữa hai bên. Từ đó, Mao trạch Đông cử La quý Ba sang làm cố vấn cho Hồ chí Minh, và ào ạt viện trợ cho Hồ chí Minh.

      ( Trích)

      • quang phan says:

        Tóm tắt các tội ác của Việt cộng từ năm 1930-75 ( không bao gồm vô số những tội ác khác từ sau năm 1975 đến nay):

        - Theo giáo sư Rummel trong quyển “Death by Government” thì cộng sản Việt Nam với tội ác tàn sát đồng bào. Trong giai đoạn 1945-1957, đã giết những thành phần mà họ gọi là các tầng lớp trí thức, tư sản giàu có, khác khuynh hướng chính trị, và những người trong hàng ngũ của họ mà họ cho là chệch tư tưởng cộng sản cũng bị họ giết. Căn cứ vào tài liệu, số người bị giết trong giai đoạn này vào khoảng 50.000 người.

        - Trong giai đoạn cải cách ruộng đất trên đất bắc 1953-1955. Bộ “Lịch Sử Kinh Tế Việt Nam 1945-2000 do Viện Kinh Tế Việt Nam xuất bản tại Hà Nội năm 2004, cho biết có 172.008 người bị đấu tố (được hiểu là bị giết). Sau khi sửa sai thì đảng với nhà nước đưa ra con số 123.266 người bị coi là oan. Riêng nạn nhân trong chính sách cải cách ruộng đất, theo nhật báo “Nhân Dân” của CSVN ngày 20/7/1955, sau 6 đợt cải cách ruộng đất có 10.303.004 nạn nhân. Theo bộ “Lịch Sử Kinh Tế Việt Nam 1945-2000” do Viện Kinh Tế Việt Nam xuất bản tại Hà Nội năm 2004, số người bị đấu tố lên đến 172.008 người, và sau giai đoạn sửa sai xác định trong tổng số đó có đến 132.266 người bị oan. (trích bài “Con Số 100 Triệu Nạn Nhân” của ông Tú Gàn ngày 25/6/2007).

        - Trong Tết Mậu Thân năm 1968, theo tác giả David T. Zabecki trong quyển “The Vietcong Massacre at Hue” ấn hành năm 1976, thì số hài cốt tìm được do cộng sản Việt Nam đã bắt giết trong 21 ngày chiếm giữ một phần thành phố Huế và chôn tập thể trong các hầm là 2.810 người trong tổng số dân ghi mất tích hơn 5.000 người!

        - CSVN bắt đầu cuộc gây chiến xâm lăng Việt Nam Cộng Hòa từ năm 1954, và đến ngày 30 tháng 4 năm 1975 Việt Nam Cộng Hòa chúng ta sụp đổ. Theo tài liệu đúc kết từ Đại Hội 4 của CSVN năm 1976, ít nhất là 4.000.000 thanh niên miền Bắc đã chết trên chiến trường Việt Nam Cộng Hòa, gồm cả số người chết trên đường xâm nhập từ Bắc vào Nam. Nhưng theo nhà văn nữ (cựu cộng sản) Dương Thu Hương thì số người chết lên đến 10.000.000 người.

        - Cộng sản cai trị toàn cõi Việt Nam dưới tên nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam với hằng loạt những chính sách đánh quỵ xã hội mà họ vừa chiếm được. Theo tài liệu của Việt Quốc bên Germany, thì Sở Công An Sài Gòn (mà họ cái tên Hồ Chí Minh vào đó), đến cuối tháng 7 năm 1975, Công An đã đẩy 154.772 quân nhân viên chức Việt Nam Cộng Hòa cũ vào các trại tập trung. Đến cuối tháng 10 cùng năm (1975), Công An bắt thêm 68.037 người nữa. Cộng chung tính đến 30 tháng 10 năm 1975, tổng số cựu quân nhân viên chức Việt Nam Cộng Hòa cũ, bị họ giam giữ trong khoảng 200 trại tập trung trên toàn cõi Việt Nam là 222.809 người. Đến tháng 4/1992, người cuối cùng mới ra khỏi trại tập trung. Trong 17 năm đó, ước lượng từ 8.000 đến 10.000 tù chính trị bị chết do chính sách thù hận thâm độc của nhóm lãnh đạo CSVN..

        - CSVN áp dụng những chính sách khắc nghiệt cai trị toàn cõi Việt Nam, là nguyên nhân chính đẩy hơn 3.000.000 người bằng mọi phương cách rời khỏi quê hương tìm tự do trên khắp thế giới . Các cơ quan quốc tế về truyền thông lẫn tị nạn dựa vào tin tức do người tị nạn cung cấp, phỏng đoán cứ 3 người Việt Nam vượt biên vượt biển thì 2 người đến bến bờ tự do và 1 người chết mất xác. Theo cách ước tính này, có từ 400.000 đến 500.000 người chết mất xác trên đường chạy trốn chế độ cộng sản độc tài! Đây là tội ác thứ hai sau hai tội ác ngang nhau là giáo dục và lãnh thổ.

        Tội ác áp bức cướp đoạt tài sản.

        Sau khi chiếm Việt Nam Cộng Hòa 30/4/1975, đẩy hơn 200.000 viên chức cán bộ và quân nhân vào các trại tập trung, CSVN bắt đầu cướp đoạt tài sản mọi thành phần xã hội Việt Nam Cộng Hòa cũ:

        Ngày 10 tháng 11 năm 1975, chính sách đánh vào ngành kinh doanh thương mãi, ép mọi chủ nhân mà họ gọi là “vận động” hiến tặng cho nhà cầm quyền toàn bộ cơ sở kinh doanh thương mãi, kể cả nhà ở, rồi chuyển đến các khu hoang vắng mà họ gọi là “khu kinh tế mới” tự mưu sinh. Trường hợp không chấp hành sự vận động của họ thì bị bắt vào trại tập trung, còn tài sản bị họ tịch thu. Có nghĩa là, cho dù bằng cách nào đi nữa thì tài sản cũng vào tay nhà nước cộng sản, chỉ khác ở chổ là những chủ nhân có bị vào trại tập nhỏ -tức nhà tù- hay vẫn trong trại tập trung lớn -tức xã hội- thế thôi.

        (Trích phụ bản A trong bài đang viết “Quan Niệm Sách Lược Đấu Tranh Lật Đổ CSVN”- Phạm Bá Hoa)

    • Tien Ngu says:

      Nghe quá xá…thúi.

      Xưa cò mồi giả dạng thường dân, đưa mấy em bần nông vào…hạ, em nào nghe cò mồi VC tâm tình, kích động, cũng cãm động mà bán mạng cho VC.

      Chơi thêm cái màn…Trần dân Tiên vừa đi đương vừa tìm kế xí gạt, í quên, vừa kể chuyện huyền thoại bác Hồ nữa, bần nông nghe, là chỉ có nước…ôi, ước chi em được nàm…con bác…

      Sau cùng, cò mồi bơm…ma cà bông lên làm anh hùng, kể chuyện Lê văn Tám, Phan đình Giót, Vỏ thị Sáu hay…anh Trỗi ơi…

      Khối em sẽ hồ hỡi…ta cũng nà anh hùng, chưa bao giờ biết…ấy cho sướng nhưng sẵn sàng…theo bác…

      Ôi, cò mồi VC, cái hại nhiều đời cho con dân VN…

      Người Việt…vô tư thật sự, mỗi khi nghe chúng hát, nên thủ sẳn một cái nùi giẽ rách. Chúng hả họng hát, hãy tống cái ấy vào. Chúng…nín hát, đời người sẽ bớt khổ, đời sống sẽ thành bình, công bằng, nhân ái…

    • quang phan says:

      Tóm tắt tội ác của Cộng sản Việt nam từ năm 1930- 1975- không bao gồm những tội ác từ năm 1975 đến nay:

      - Theo giáo sư Rummel trong quyển “Death by Government” thì cộng sản Việt Nam với tội ác tàn sát đồng bào. Trong giai đoạn 1945-1957, đã giết những thành phần mà họ gọi là các tầng lớp trí thức, tư sản giàu có, khác khuynh hướng chính trị, và những người trong hàng ngũ của họ mà họ cho là chệch tư tưởng cộng sản cũng bị họ giết. Căn cứ vào tài liệu, số người bị giết trong giai đoạn này vào khoảng 50.000 người.

      - Trong giai đoạn Cải Cách Ruộng Đất trên đất bắc 1953-1955. Bộ “Lịch Sử Kinh Tế Việt Nam 1945-2000 do Viện Kinh Tế Việt Nam xuất bản tại Hà Nội năm 2004, cho biết có 172.008 người bị đấu tố (được hiểu là bị giết). Sau khi sửa sai thì đảng với nhà nước đưa ra con số 123.266 người bị coi là oan. Riêng nạn nhân trong chính sách cải cách ruộng đất, theo nhật báo “Nhân Dân” của CSVN ngày 20/7/1955, sau 6 đợt cải cách ruộng đất có 10.303.004 nạn nhân. Theo bộ “Lịch Sử Kinh Tế Việt Nam 1945-2000” do Viện Kinh Tế Việt Nam xuất bản tại Hà Nội năm 2004, số người bị đấu tố lên đến 172.008 người, và sau giai đoạn sửa sai xác định trong tổng số đó có đến 132.266 người bị oan. (trích bài “Con Số 100 Triệu Nạn Nhân” của ông Tú Gàn ngày 25/6/2007).

      - Trong Tết Mậu Thân năm 1968, theo tác giả David T. Zabecki trong quyển “The Vietcong Massacre at Hue” ấn hành năm 1976, thì số hài cốt tìm được do cộng sản Việt Nam đã bắt giết trong 21 ngày chiếm giữ một phần thành phố Huế và chôn tập thể trong các hầm là 2.810 người trong tổng số dân ghi mất tích hơn 5.000 người.

      - CSVN bắt đầu cuộc gây chiến xâm lăng Việt Nam Cộng Hòa từ năm 1954, và đến ngày 30 tháng 4 năm 1975 Việt Nam Cộng Hòa chúng ta sụp đổ. Theo tài liệu đúc kết từ Đại Hội 4 của CSVN năm 1976, ít nhất là 4.000.000 thanh niên miền Bắc đã chết trên chiến trường Việt Nam Cộng Hòa, gồm cả số người chết trên đường xâm nhập từ Bắc vào Nam. Nhưng theo nhà văn nữ (cựu cộng sản) Dương Thu Hương thì số người chết lên đến 10.000.000 người.

      Theo tài liệu trong cuốn The Vietnam War Almanac, General Editor: John S. Bowman, Barnes & Noble, Inc., New York, 2005, trang 358, số tổn thất về nhân mạng được ước tính như sau:- Nam Việt Nam: Chết 185,528; bị thương 499,026.
      Cả hai miền: 415,000 thường dân chết; 936,000 bị thương.

      - Cộng sản cai trị toàn cõi Việt Nam dưới tên nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam với hằng loạt những chính sách đánh quỵ xã hội mà họ vừa chiếm được. Theo tài liệu của Việt Quốc bên Germany, thì Sở Công An Sài Gòn (mà họ cái tên Hồ Chí Minh vào đó), đến cuối tháng 7 năm 1975, Công An đã đẩy 154.772 quân nhân viên chức Việt Nam Cộng Hòa cũ vào các trại tập trung. Đến cuối tháng 10 cùng năm (1975), Công An bắt thêm 68.037 người nữa. Cộng chung tính đến 30 tháng 10 năm 1975, tổng số cựu quân nhân viên chức Việt Nam Cộng Hòa cũ, bị họ giam giữ trong khoảng 200 trại tập trung trên toàn cõi Việt Nam là 222.809 người. Đến tháng 4/1992, người cuối cùng mới ra khỏi trại tập trung. Trong 17 năm đó, ước lượng từ 8.000 đến 10.000 tù chính trị bị chết do chính sách thù hận thâm độc của nhóm lãnh đạo CSVN..

      - CSVN áp dụng những chính sách khắc nghiệt cai trị toàn cõi Việt Nam, là nguyên nhân chính đẩy hơn 3.000.000 người bằng mọi phương cách rời khỏi quê hương tìm tự do trên khắp thế giới . Các cơ quan quốc tế về truyền thông lẫn tị nạn dựa vào tin tức do người tị nạn cung cấp, phỏng đoán cứ 3 người Việt Nam vượt biên vượt biển thì 2 người đến bến bờ tự do và 1 người chết mất xác. Theo cách ước tính này, có từ 400.000 đến 500.000 người chết mất xác trên đường chạy trốn chế độ cộng sản độc tài! Đây là tội ác thứ hai sau hai tội ác ngang nhau là giáo dục và lãnh thổ.

      Tội ác áp bức cướp đoạt tài sản:

      Sau khi chiếm Việt Nam Cộng Hòa 30/4/1975, đẩy hơn 200.000 viên chức cán bộ và quân nhân vào các trại tập trung, CSVN bắt đầu cướp đoạt tài sản mọi thành phần xã hội Việt Nam Cộng Hòa cũ.

      Ngày 10 tháng 11 năm 1975, chính sách đánh vào ngành kinh doanh thương mãi, ép mọi chủ nhân mà họ gọi là “vận động” hiến tặng cho nhà cầm quyền toàn bộ cơ sở kinh doanh thương mãi, kể cả nhà ở, rồi chuyển đến các khu hoang vắng mà họ gọi là “khu kinh tế mới” tự mưu sinh. Trường hợp không chấp hành sự vận động của họ thì bị bắt vào trại tập trung, còn tài sản bị họ tịch thu. Có nghĩa là, cho dù bằng cách nào đi nữa thì tài sản cũng vào tay nhà nước cộng sản, chỉ khác ở chổ là những chủ nhân có bị vào trại tập nhỏ -tức nhà tù- hay vẫn trong trại tập trung lớn -tức xã hội- thế thôi.

      (Trích phụ bản A trong bài đang viết “Quan Niệm Sách Lược Đấu Tranh Lật Đổ CSVN”- Phạm Bá Hoa)

  7. Người HN says:

    @Trung Kiên: hành động như tên quangphan mới đúng là xả rác nè, hắn xả luôn cả cái mà người ta đã đưa sai và đinh chính, với những kẻ này, nhìn thấy tin chống cộng, nó say như con nghiện thấy thuốc mắt mờ đâu biết đúng sai. Còn với những tin về đất nước Việt nam đang phát triển, chúng tức tối như kẻ cắp nhìn thấy người có tiền mà không làm được gì, nhục nhục!

    • Trung Kiên says:

      Chào Người HN

      Tôi có cái nhìn khác! Bạn hãy bình tĩnh, phân tích sự kiện một cách khách quan thì sẽ hiểu ngay thôi;

      Với tôi thì Chưng Sơn, Việt Quốc, conmeo, Lelai…mới là những kẻ xả rác. Vì rằng, họ không phản biện bằng tư duy, mà chỉ tung những bài viết “khích bác và bôi nhọ tôn giáo” lên diễn đàn…Những bài này chẳng ăn nhập gì đến DÂN CHỦ hay liên quan đến tình hình đất nước, mà chỉ là gây thêm hiềm thù và chia rẽ! Bạn đồng ý chứ?

      Ngược lại, quangphan đã phản biện bằng tư duy, anh ta post lên những bài viết khác để củng cố cho luận lý của mình. Tuy nhiên, chỉ nên trích dẫn những đoạn “dẫn chứng” phù hợp thì tốt hơn!

      Bạn viết:…” Còn với những tin về đất nước Việt nam đang phát triển, chúng tức tối như kẻ cắp nhìn thấy người có tiền mà không làm được gì, nhục nhục!

      Theo tôi thì nhận định của Bạn ở trên là hoàn toàn sai!

      1) Đất nước đã hoà bình hơn 37 năm rồi, hàng năm với biết cơ man nào là tiền bạc đổ vào VN, vậy mà chỉ phát triển “khiêm tốn” như thế sao?

      2) Chính quyền csvn là những kẻ vô trách nhiệm, đã để thất thoát hàng trăm ngàn tỉ đổng qua các doanh nghiệp, mà không có biện pháp chận đứng, chỉ xin lỗi suông rồi cười huề!

      3) Nhà nước csvn là một bạo quyền tay sai TQ, mà điền hình là; họ đã thẳng thay đánh đập, khủng bố và bắt giam tù tất cả những ai dám đứng lên phản đối bọn TQ xâm lược. Ngược lại, không dám hó hé trước những hành động ngạo mạn và khiêu khích của bọn bá quyền TQ…Đấy mới là HÈN và NHỤC!

      Mà không phải chỉ nhục cho bản thân những người lãnh đạo, mà NHỤC cho quốc thể và cho dân tộc VN nữa! Bạn không thấy sao?

      Không những thế, nhà nước đã làm ngơ, để cho chính quyền điạ phương lộng hành, cho CA dùng vũ lực cưóp chiếm tài sản của dân như ở Tiên Lãng, Văn Giang, Cồn Dầu và rất nhiều nơi khác…Như vậy không phải là csvn quá HÈN với ngoại bang, nhưng ÁC với dân sao?

      4) Nếu người VN nào mà không biết tức tối, khi thấy bọn tham quan ăn cắp, ăn cướp, rút ruột công trình, ăn chận đầu tư để làm giàu bản thân, thì;

      - một là: những kẻ này cũng thuộc dòng đầu trộm đuôi cướp, ăn ké với bọn tham nhũng
      - hai là; thuộc loại không có đầu óc, vô cảm trước những bất công xã hội, chỉ là loài ăn bám xã hội!

      Bạn thấy thế nào?

      • quang phan says:

        Bác Trung Kiên ui, tổng bí thư đảng cộng sản Liên Xô Mikhail Gorbachev đã nói “Tôi đã bỏ hơn nửa cuộc đời đấu tranh cho lý tưởng cộng sản, nhưng ngày nay tôi phải đau buồn mà nói rằng “cộng sản chỉ biết tuyên truyền và nói láo”, vậy thì Quang Phan tui hưỡn đâu mà ngồi đọc những ý kiến, tài liệu nhảm của bọn Việt cộng nằm vùng quăng lên trên mạng, trong khi còn không có đủ thì giờ đọc các sách, báo của phe quốc gia mình.

        Chỉ cần một, hai giây đồng hồ để nhận biết xem một ý kiến hay tài liệu là của phe ta hay phe địch, nếu là phe ta, tui sẽ đọc tiếp, còn nếu là phe địch, hì hì, tui cho xịt súng phun lửa luôn, cốt để đuổi chúng đi í mà. Bọn Việt cộng chúng nó không bao giờ thay đổi, nên hưỡn đâu mà tui tốn thì giờ đối thoại với chúng.

      • Trung Kiên says:

        Chào quang phan cùng tất cả các Bạn

        Sở dĩ TK đối thoại với Người HN vì nhận thấy rằng; Người HN “có thể” đã bị nhồi sọ một chiều nên đầu óc còn sơ cứng, hiểu biết còn giới hạn…Nhưng chí ít Người HN đã phát biểu chừng mực, không thô lỗ và bất lịch sự như một số kẻ khác!

        TK vẫn tin tưởng rằng, trong số những người cộng sản gian ác, vô thần, vô tổ quốc, vô tôn giáo…thì vẫn có một số còn lương tâm của một con người, mà bằng chứng là Mikhail Gorbachev, Boris Jelzin…

        Hay như ở VN cũng còn có những người như: cựu tướng Trần Độ, Vũ Cao Quận, Hoàng Minh Chính, Nguyễn Thanh Giang, hay chí ít cũng nói được câu;…”Ngày 30.4 có triệu người vui thì cũng có triệu người buồn” như Võ Văn Kiệt…!

        Chúc các Bạn sức khoẻ, luôn kiên cường và nhiều nghị lực…

      • Sáu C + cc says:

        Sau ngà 30/04/1975 đến năm 2012 nước CHXHCN VN phát triển đúng đúng có : nhiều Cán Bộ Đảng Viên được Đổi Đời…từ ….lên..? thôi đưng viết ra,người VN sống trong nước hiểu rỏ tất cả .

    • quang phan says:

      Mừng quá đỗi làng trên xóm dưới ui. Đây này, cái loa của bọn Hán ngụy Việt cộng bán nước nay đã chính thức nêu tên tui với thành tích điên cuồng đánh phá bọn chúng. Xin làng trên xóm dưới chứng nhận giùm nha. Và tui cũng sẽ trình làng cái thành tích này cho các trang mạng khác rõ .

      Quá đã ! Quá đã ! Quá đã !

  8. TRĂNG NGÀN says:

    ĐÚNG LÀ BỌN CHÓ ĐỂU

    Rõ ràng Chưng Sơn và Lê Lai giống như hai con chó sũa hùa theo đàn bầy, chẳng còn biết lý lẽ, nghĩa lý gì cả. Thật ra mọi người cần nên phân biệt người dân Pháp, nước Pháp, thực dân Pháp và đạo Thiên chúa. Người Pháp có thể có đạo Thiên chúa hay không. Người Pháp có thể thực dân hay không. Và nước Pháp cũng vậy. Cũng như đạo Thiên chúa cũng giống như bao nhiều đạo khác, là muốn mở rộng, bành trướng tôn giáo của mình theo nhiều cách, đó là do lòng tín ngưỡng tôn giáo của họ. Thế thì đi chửi bới những Giám mục người Pháp qua giúp vua Gia Long là điều vô nghĩa. Bởi vì Gia Long và triều Nguyễn tuy có nhờ thế lực người Pháp trong mục đích phục quốc theo quan điểm của riêng họ, nhưng vẫn là những con người bài ngoại đạo, lẫn giữ vững được nền độc lập đất nước lúc ban đầu. Ngay như Alexandre de Rhodes mà cũng bị chửi nữa thật hết chỗ nói. Giả dụ nếu không có ông ta, chưa chắc ngày nay đã có chữ quốc ngữ cho đất nước VN. Đây là điều hoàn toàn chắc chắn. Vì nhiều lắm tiếng Nom cũng sẽ chỉ giống như tiếng Nhật ngày nay mà thôi, chưa chắc đã được như tiếng Hán có hệ thống ký hiệu hoàn toàn riêng với Hán ngữ. Có thể nói tiếng Việt hiện đại là do công hàng đầu của Alexandre de Rhodes, và tiếng Viêt hiện đại ngày ngay theo ký tự latinh hoàn toàn thuận lợi, sánh được với mọi ngôn ngữ tiên tiến khác, đó thật là công cán hết sức vĩ đại của Rhodes. Tất nhiên các giám mục hay những người truyền đạo đó họ đến nước ta là vì tôn giáo, chưa chắc với ý thức thực dân. Còn tư tưởng thực dân thì dân tộc nào lại không có, ngay như cả ngày nay trên trường quốc tế cũng còn cho thấy. Cho nên chúng ta phải tôn trọng nước Pháp, người dân Pháp, các cố đạo có công với văn hóa và chữ viết VN, còn ý thức thực dân của những kẻ thực dân Pháp đã gây bao cản ngại và thiệt hại cho dân tộc ta thì đó lại là chuyện khác. Những kẻ như Chưng Sơn, Lê Lai, quả chỉ là những kẻ hạ cấp, vô ý thức, không ích lợi gì cho ai cả, mà chỉ thể hiện thái độ bầy đàn một cách hạ cấp và tai hại.

    SÓNG NGÀN

    • VIỆTANH says:

      Có sao y, pho to kiểu gì, thì cũng là lũ đểu, cạn chữ .

      • Lê Lai says:

        Ông Chưng Sơn tốt bụng chỉ bảo cho Non Ngàn và con chien bít trở thành người hiểu biết khi viết phản biện thế mà dám rủa người là đểu thì hết ý kiến rồi! You chỉ muốn : “Kính thưa đức thánh cha hoặc Ngô Tẩng Thấng muôn năm” thôi sao???
        Hai nhận xét của một kẻ trong nước là chúa thứ 2, còn người kia là 1 sử gia tên tuối ngoại quốc với dẫn chứng cả hàng ngàn chữ mà gọi là cạn chữ! Đúng là con chien liệt não hết rồi!!! Thật đáng buồn.

      • VIỆT ANH says:

        Ông Lê Lai à, người ta không động chạm đến ông, nhưng vô cớ ông xỉ mặt người mà thóa mạ , bôi bẩn kẻ khác kiểu như các ô. Chung Sơn , VIệt Quốc, thì là hạng thiếu giáo dục, du thủ du thực. Cái xã hội dùng người phải xét 3 đời BẦN NÔNG, có nghĩa vừa khố rách áo ôm, vừa VÔ HỌC – THÌ LẤY GÌ CÓ VĂN HÓA ! Ông hãy xem lại những com của tên Chưng chó gì đó cùng tên Việt Quốc thì thấy rằng tôi nói có sai.
        Hạng các ông, Lê lai, Chưng sơn, Hán Quốc thì chưa đủ tư cách để RỜ đôi dép của Non Ngàn, Trung Kiên v.v..

      • NậpNàVirgin says:

        Rứa còn VĂNHÓA của CàtôMaGiáo có phải là VĂNHÓA ” chuá dựng nên vũtrụ trong 6 ngày, bầu trời đúc bằng đồng thau, gắn kimcương, vàng ngọc và có các cửa sổ để ‘sometimes’ các thiên thần nổi hứng đái xuống làm mưa cho con chiên hưởng phước đó phải không ViệtEng há???!!!

      • MẠNH says:

        Ô. Nập nà Virgin à , những huyển thoại của các tôn giáo, người ta đọc đễ đọc, nghe đễ nghe, không mấy quan tâm, vì đó là huyền thoại. Phật Thích Ca có huyền thoại đản sanh từ nách của mẹ Ngài. Chính Phật giáo họ bình luận vẫn cho đó là 1 huyền thoại. Tôn giáo nào cũng cá 1 huyển thoại cho vị giáo chủ của họ. Cái đó là kém văn hóa ??? Ông đừng nên vô lễ, vô phép khi mang cái mất dạy của lũ chó săn CS ra so sánh với huyền thoại của 1 tôn giáo.

  9. Gãy bàn phím says:

    Chậc chậc ! Ngày qua ngày lại, cứ ngồi lọc cọc đánh máy gẫy cả tay, uống hàng trăm tách cà phê, hút hàng ngàn điếu thuốc lá, thức đêm thức khuya quên ngủ, nặn óc bóp trán đến méo mẹ nó cả trán, lục lọi trên trang mạng Giao Điểm đến nỗi hai mắt mờ đục…Quanh đi quẩn lại thì cũng chỉ bấy nhiêu ý. Các bác người Việt quốc gia hoặc không thèm ghé mắt đọc tới, mà nếu có đọc phớt qua thì cũng chẳng tin. Cơ khổ !

  10. Tien Ngu says:

    Đàn chó dữ? Con chiên?

    Ý Sơn muốn nói rằng thì là đứa nào cự cãi, không nghe lơi Sơn, đều nà….súc vật cả à?

    Chuyện…vô ní. Đã nà…súc vật, con chiên chó dử, sao biết…khỏ keyboard, Sơn?

    Bình tỉnh mà liền tù tì…cắt dán đi Sơn, điên lên rồi chửi bới ỏm củ tỏi thế, coi sao phải?

Mục phản hồi đã đóng