Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: Hoang tưởng hay hiện thực?
Hội nghị Paris, 23/1/1973. Ảnh Bettmann/CORBIS
Cách đây hai tuần, tôi có viết bài “Khoảng Cách Chạy Tội: Sự Thực Phũ Phàng Về Hiệp Định Paris 1973.” Bài này có một tiểu mục về chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris của Ông Nguyễn Ngọc Bích, Chủ Tịch của Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH, một hình thức chính phủ lưu vong. Tôi đã kết luận rằng đây là một ý kiến hoang tưởng.Nhiều độc giả đặc biệt chú ý tới một tiểu mục này và đóng góp khá nhiều ý kiến.Riêng Ông Nguyễn Ngọc Bích vẫn nghiêm chỉnh cho rằng ý kiến phục hồi Hiệp Định Paris là một việc khả thi.Theo ông, sau khi lấy lại miền Nam Việt Nam, ông sẽ tổ chức tổng tuyển cử và những người di cư từ miền Bắc vào Nam sau 30-4-1975 được phép ở lại miền Nam, nhưng họ không có quyền đi bầu. Phần đông ai cũng thấy đây là một chuyện hoang tưởng.Tuy nhiên, theo lời yêu cầu của một số độc giả,kể cảÔng Nguyễn Ngọc Bích, tôi xin giải thích rõ hơn vì sao phục hồi Hiệp Định Paris không thể là một hiện thực.
Sáng kiến phục hồi Hiệp Định Paris 1973
Sáng kiến phục hồi Hiệp Định Paris 1973 đã có từ cuối thập niên 1970. Sau khi GS Vũ Quốc Thúc được chính phủ Pháp can thiệp cho di cư sang Pháp vào 1978, ông đã nhận thấy những nhân vật chủ chốt cũ của VNCH cần thành lập một chính phủ lưu vong để phục hồi Hiệp Định Paris và tiếp tục tranh đấu chống Cộng Sản. Nhưng mãi đến cuối 1986, ý kiến này mới được thảo luận nghiêm chỉnh trong một cuộc hội thảo tại Paris để bàn về vấn đề thuyền nhân. LS Vương Văn Bắc, cựu bộ trưởng Bộ Ngoại Giao, nhận định rằng Hiệp Định Paris vẫn còn có giá trị và có những điều khoản giúp thiết lập hòa bình ở Việt Nam và như vậy sẽ chấm dứt được thảm cảnh vượt biển và quốc tế sẽ không nhìn những thuyền nhân như những người tị nạn kinh tế.
Các tham dự viên của cuộc hội thảo đã quyết định thành lập Ủy Ban Luật Gia Việt NamVận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 (Comité de Juristes Vietnamiens pour la Remise en Vigueur des Accords de Paris de 1973) do GS Vũ Quốc Thúc làm chủ tịch.Ủy Ban Luật Gia Việt Nam(Ủy Ban Luật Gia Việt NamVận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 viết tắt) soạn thảo bạch thư “Chiến Tranh và Hòa Bình ở Đông Dương” (Guèrre et Paix en Indochine) và chính thức kêu gọi Chánh Phủ Pháp đứng ra hòa giải vì Pháp đã tổ chức cuộc hòa đàm đưa đến Hiệp Định Paris 1973.
Tiếp theo sáng kiến của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973, một vài nhân vật và một số tổ chức khác đã theo đuổi việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973.
Trước và sau khi của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 được thành lập, cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đã tiếp xúc với tổ chức này thường xuyên, vì ông ủng hộ việc vãn hồi Hiệp Định Paris. Chính cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu cũng đã gửi thư lên Liên Hiệp Quốc về vấn đề này vào năm 1993.
Đến năm 2008, Ông Nguyễn Bá Cẩn, cựu chủ tích Hạ Viện và cựu thủ tướng VNCH, thành lập Chánh Phủ VNCH lưu vong tại Hoa Kỳ. Ông Cẩn cũng chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris 1973. Sau khi ông đột ngột từ trần vào năm 2009, hai Ông nguyễn Văn Chức và Lý Tòng Bá của Chính Phủ VNCH lưu vong tiếp tục công việc vận động này. Người ta không rõchính phủ lưu vong này đã đạt những kết quả cụ thể nào.
Hình (VNCH Foundation): Phái đoàn chính phủ lưu vong VNCH vận động Quốc Hội Hoa Kỳ để phục hồi Hiệp Định Paris 1973 gồm các ông (hàng đầu từ trái): Hồ Văn Sinh, Lâm Chấn Thọ, Nguyễn Ngọc Bích, một phụ tá của DB Ed Royce, Lý Tòng Bá, không rõ tên, và Nguyễn Văn Chức.
Gần đây nhất, Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH (UBLĐLTVNCH) của Ông Nguyễn Ngọc Bích mới thành lập vào tháng 10, 2012 cũng gửi thỉnh nguyện thư gồm trên 30.000 chữ ký, kêu gọi Liên Hiệp Quốc tái nhóm một Hội Nghị Quốc Tế khẩn cấp về Việt Nam để “phục hồi Hiệp Định Paris 1973 nhắm trả lại danh dự và công bằng cho 40 triệu quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa”.
Thỉnh nguyện thư này gián tiếp xác nhận UBLĐLTVNCH là một chánh phủ lưu vong và có một “quốc gia Việt Nam Cộng Hòa ngoài lãnh thổ”. Việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 và thành lập chính phủ lưu vong VNCH chỉ là phương tiện.Mục tiêu của UBLĐLTVNCH là phục hoạt chế độ Việt Nam Cộng Hòa tại miền Nam Việt Nam. Tuy nhiên, hầu hết những nhân vật chính của VNCH từ ngày ra nước ngoài sống ẩn dật hoặc ngày nay đã quá lớn tuổi hoặc đã qua đời.
LS Lâm Chấn Thọ, một người chủ trương trở lại Hiệp Định Paris 1973, phân tách rằng “Vì không có một tổ chức nào ở hải ngoại hoặc quốc nội có đủ tầm vóc để được các thành phần không cộng sản tín nhiệm, chính phủ lưu vong là chất keo kết nạp tất cả các tổ chức không cộng sản lại.” Người ta muốn biết tất cả bốn chính phủ Việt Nam lưu vong ở Hoa Kỳ có được người Việt trong và ngoài nước ủng hộ hay không, cho đến nay đã kết nạp được bao nhiêu đoàn thể, có bao nhiêu thành viên, thành lập được bao nhiêu cơ sở.
Trở ngại chính cho việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973
Việc làm của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 được một phần chính giới Pháp ủng hộ. Tuy nhiên, quan điểm chính thức của Pháp đã được DB Georges Mesmin trình bầy tại cuộc hội thảo 1986 tại Paris rằng:
“Khi chính phủ Pháp chính thức yểm trợ Việt Nam (Cộng Sản) gia nhập Liên Hiệp Quốc [1977], thì mặc nhiên Pháp đã xí xóa việc Hà Nội vi phạm Hiệp định Paris 1973.”
Ủy Ban Luật Gia Việt Nam cũng không nhận được sự tiếp tay của Hoa Kỳ. Trước cuộc hội thảo một ngày, Ông David Steinman, một luật sư Hoa Kỳ và cộng sự viên của TNS Daniel Moynihan, đến gặp GS Vũ Quốc Thúc và cho biết rằng Hoa Kỳ không muốn cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu công khai tham gia hội thảo mà nên đứng sau hội trường. Ông Steinman cũng khuyến cáo rằng:
“Sớm muộn gì quý vị cũng phải dùng biện pháp bất tuân dân sự (civil disobedience).Phải có phong trào bất tuân dân sự trên toàn quốc mới hy vọng thay đổi được chế độ cộng sản độc tài.”
Hình (NQK): LS Nguyễn Hữu Thống, chủ tịch Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền, cựu dân biểu Quốc Hội VNCH.
Vào năm 1989, cựu TNS Phạm Nam Sách và cựu DB Nguyễn Hữu Thống gửi đơn lên Tòa Án Công Lý Quốc Tế (International Court of Justice) tại The Hague, Hòa Lan để kiện CSVN vi phạm Hiệp Định Paris 1973. Tòa Án Công Lý Quốc Tế không thụ lý được trường hợp này vì cơ quan này chỉ sử tranh chấp giữa các quốc gia hội viên thuộc Liên Hiệp Quốc mà thôi.
Hoa Kỳ không đưa ra một quan điểm chính thức nào về việc vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 cho đến năm 1990. Sau khi cuộc vận động tại Tòa Án Công Lý Quốc Tế không thành công, Luật sư Nguyễn Hữu Thống nhân danh Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền (UBLGBVDQ) vận động thẳng với chánh phủ Hoa Kỳ và được Tổng Thống George H. W. Bush phúc đáp rằng Hoa Kỳ không trở lại Hiệp Định Paris 1973 nữa.
UBLGBVDQ được thành lập vào 1990 gồm có LS Nguyễn Hữu Thống, LS Nguyễn Văn Chức, GS Vũ Quốc Thúc, LS Phạm Nam Sách, LS Nghiêm Xuân Hồng,và GS Nguyễn Cao Hách.
Không có quốc tế yểm trợ, kế hoạch vận động vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 do Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 chủ xướng từ năm 1986 đã thất bại. GS Vũ Quốc Thúc chia sẻ cảm nghĩ của ông về sự kiện này như sau:
“Dù biết trước những sự khó khăn này, ngay từ năm 1986, chúng tôi đã tìm cách nêu vấn đề trở lại Hiệp định Paris. Mục đích của chúng tôi, lúc bấy giờ, là kích thích tinh thần đấu tranh của Cộng đồng Việt Nam tại Pháp, phần nào đã suy giảm sau khi thấy CSVN rầm rộ ăn mừng “mười năm tái thống nhất đất nước … Tóm lại, vấn đề trở lại Hiệp định Paris, coi như đã bị các đồng minh cũ của Việt Nam Cộng Hoà gạt bỏ hẳn.”
Sau khi công cuộc phục hồi Hiệp Định Paris bất thành và Hoa Kỳ bình thường hóa ngoại giao với Hà Nội, GS Vũ Quốc Thúc đã hợp tác TS Nguyễn Bá Long, rút kinh nghiệm của những cuộc cách mạng lật đổ chế độ Cộng Sản ở Đông Âu, thiết lập Phong Trào Hiến Chương 2000 để đấu tranh với CSVN và vận động cho một thể chế tự do dân chủ tại Việt Nam. Bản Hiến Chương 2000 được công bố vào ngày 25-11-2000 tại Paris.
Kể từ năm 1977, khi Việt Nam được gia nhập Liên Hiệp Quốc, tức là đã được hầu hết các quốc gia trên thế giới công nhận, ngày càng có thêm trở ngại cho việc vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 và đến nay có thể nói không còn một hi vọng nào cả.Đối với quốc gia công nhận và quốc gia được công nhận, Hiệp Định Paris không còn giá trị nữa.
Hoa Kỳ chính thức công nhận Việt Nam khi Hoa Kỳ bãi bỏ cấm vận với Việt Nam vào năm 1994 và tái lập bang giao với Việt Nam vào năm 1995. Kể từ thời điểm này Hoa Kỳ chính thức không còn tôn trọng Hiệp Định Paris 1973.
Ngay từ đầu Hiệp Định Paris 1973 cũng chỉ là một thỏa hiệp tạm bợ để Hoa Kỳ hi vọng có thêm thời gian tháo chạy ra khỏi Việt Nam mà không bị mất mặt. Do đó, không có một động cơ nào để Hoa Kỳ phục hồi hiệp định này.Trái lại, chính sách của Hoa Kỳ hiện nay là liên kết với chính quyền Hà Nội để ngăn chặn lại sự bành trướng của Trung Quốc.
Tại buổi hội thảo về chính sách ngoại giao vào giữa tháng 12 vừa qua tại Hà Nội, Đại Tá CSVN Trần Đăng Thanh, giảng viên thuộc Học Viện Chính Trị, Bộ Quốc Phòng, nói rằng Hoa Kỳ “đang dùng Việt Nam như một lực lượng tiên phong để chặn Trung Quốc.”
Trong một buổi hội thảo vào cuối năm 1987 cũng tại Paris do do Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 tổ chức, ông Henri Kissinger, cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia của cựu Tổng Thống Richard Nixon, giải thích rằng:
“Hoa Kỳ không phản ứng khi Hà Nội vi phạm hiệp định vì Hoa Kỳ đang bị lúng túng với vụ Watergate. Dư luận Hoa Kỳ cho rằng Hoa Kỳ đã rút hết quân rồi, việc Bắc Việt vi phạm Hiệp Định Paris xâm chiếm miền Nam là việc nội bộ của Việt Nam, Hoa Kỳ không thể nào nhân cơ hội này trở lại Việt Nam để bị lôi cuốn một lần nữa vào ‘vũng bùn chiến tranh’ và Quốc hội Mỹ cũng không chấp nhận.”
Trở ngại chính cho việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 là thiếu hỗ trợ quốc tế.Phục hồi nó không dễ dàng và không đem lại quyền lợi thực tiễn nào cho các nước tham dự Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam.Từ lâu hiệp định này đã là một sự kiện quá khứ.
Trong 40 năm vừa qua, theo thiển ý của tôi, mặc dù có những cá nhân xuất sắc nhưng ở hải ngoại chưa thấy xuất hiện một tổ chức nào lớn mạnh, có uy tín và hậu thuẫn của người Việt để có thể đảm đương những việc làm có tầm vóc quốc tế như việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris, giả sử nếu đó là một việc hợp lý đáng làm. Chúng ta không có thực lực.Đó là trở ngại không kém quan trọng.Và nếu không có thực lực, không một định chế quốc tế nào ủng hộ chúng ta cả.
Hiệp Định Paris 1973 chỉ còn giá trị lịch sử
Hiệp Định Paris 1973 đã chết ngắc ngoải vào đầu năm 1974, khi Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu tuyên bố Hiệp Định Paris 1973 vô giá trị vì CSVN lợi dụng thời gian ngưng bắn để lấn chiếm những vùng hẻo lãnh. Những vi phạm này được xác nhận trong thông cáo báo chí của Bộ Ngoại Giao Hoa kỳ ngày 10-4-1973 và công hàm của Hoa Kỳ gửi 11 nước yểm trợ Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam.
Khi CSBV xua quân vượt qua sông Bến Hải để tiến chiếm Việt Nam vào 8-1-1975, Hiệp Định Paris đã bị khai tử từ ngày đó.Cả thế giới làm ngơ trước sư vi phạm trắng trợn này. Hoa Kỳ cũng không có một phản ứng nào mặc dù Điều 7 (b) của Đạo Luật về Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam (Act of The International Conference of Vietnam) ký ngày 2-3-1973 bởi 12 nước bảo đảm Hiệp Định Paris 1973 qui định rằng trong trường hợp có sự vi phạm Hiệp Định Paris 1973, Hoa Kỳ và nước Dân Chủ Cộng Hòa Việt Nam có thể triệu tập hội nghị quốc tế thay mặt những nước đã ký kết hoặc trong trường hợp có it nhất sáu nước đồng ý.
Hiệp định Paris 1973 đã chết thì không thể làm sống lại được vì những điều khoản trong hiệp định này. Thật vậy, Hiệp Định Paris 1973 công nhận Việt Nam có hai miền Bắc và Nam. Riêng miền Nam Việt Nam có hai chánh phủ: (1) Chánh Phủ Việt Nam Cộng Hòa và (2) Chánh Phủ Cách Mạng Lâm thời Miền Nam Việt Nam.
Điều 9 (b) của Chương IV qui định rằng:
“Nhân dân miền Nam Việt Nam sẽ tự quyết định tương lai chính trị của miền Nam Việt Nam thông qua tổng tuyển cử thực sự tự do và dân chủ có giám sát quốc tế.”
Sau ngày 30-4-1975, chánh phủ VNCH không còn và sau ngày 2-7-1976 Chánh Phủ Cách Mạng Lâm Thời Miền Nam Việt Nam cũng bị sát nhập vào Chánh Phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Việt Nam không có hai miền Nam Bắc riêng biệt nữa.Sau 30-4-1975 cả triệu người Bắc di cư vào Nam lập nghiệp, không kể 150,000 quân CSBV được hai Ông Chu Ân Lai và Kissinger cho phép chính thức ở lại miền Nam Việt Nam kể từ ngày Hiệp Định Paris được ký kết vào ngày 27-1-1973. Miền Nam hiện nay không còn là miền Nam trước 30-4-1975 nữa.Phục hồi Hiệp Định Paris 1973 để đòi Chánh Phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trả lại phần đất phía nam vĩ tuyến 17, để miền Nam tổ chức tổng tuyển cử là một chuyện hoàn toàn thiếu thực tế. Ngoài ra, không ai muốn Việt Nam lại bị chia cắt ra làm hai phần một lần nữa.
Kết luận
Sau 40 năm, tình hình thế giới đã thay đổi.Biển Đông nổi sóng vì tham vọng bành trướng củaTrung Quốc.Bàn cờ Việt Nam đã thay đổi hoàn toàn.Không nên và cũng không thể nào lập lại bàn cờ cũ được.Cách đây một phần tư thế kỷ, những cố gắng của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 và Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền chứng tỏđã quá trễ rồi. Rút kinh nghiệm của những người đi trước, ngày nay ý tưởng phục hồi một hiệp định đã trở thành vô giá trị, với toan tính dựa dẫm nặng nề một lần nữa vào thế lực ngoại quốc, là một hoang tưởng và một dại dột.
Ông Lê Quế Lâm, một độc giả, sau khi đọc bản thảo của bài viết này đã tóm tắt suy nghĩ của ông như sau:
“Hiệp Định Paris 1973 ra đời đến nay vừa tròn 40 năm, đất nước đã thay đổi quá nhiều, làm sao có thể tái tạo bối cảnh cũ để trình diễn. Chỉ còn cách đóng tuồng để hoài vọng quá khứ.”
Theo thiển ý của tôi, về mặt quốc tế, lội ngược dòng là chết. Tương kế tựu kế là sách lược khôn ngoan cho một quốc gia nhỏ bé và chậm tiến như Việt Nam trong tình trạng hiện nay. Về mặt quốc nội, yểm trợ những nhà dân chủ kiên cường ở trong nước là quốc sách.
Cách đây vài năm, tôi được dịp tham gia một cuộc hội thảo quốc tế về Việt Nam tại Hòa Lan. Trong dịp này tôi được hân hạnh gặp một thuyết trình viên là Bà J. W. E Spies, lúc đó Bà là Chủ Tịch Đảng Christian Democratic Appeal và dân biểu Quốc Hội Hòa Lan, và hiện nay Bà là Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ. Khi được hỏi về vấn đề vận động quốc tế cho tự do dân chủ ở Việt Nam, Bà nói rằng người Việt Nam trước tiên phải hi sinh, phải tranh đấu cụ thể cho đất nước của chính mình trước khi mong đợi người ngoài giúp đỡ. Tôi nghĩ rằng lời khuyến cáo của Bà Spies thật rấtthực tiễn và chí lý đáng cho chúng ta suy ngẫm.
© Nguyễn Quốc Khải
© Đàn Chim Việt
—————————————
Tài liệu tham khảo:
1. Lam Chan Tho, “Est-il Une Solution Pour Le Vietnam?” 2-10-2012.
2. Lê Quế Lâm, “Những Đóng Góp Cho Đất Nước Sau 1975 Của Một Chứng Nhân Lịch Sử: GS Vũ Quốc Thúc,” Thụ Nhân Âu Châu, 16-7-2011.
3. Lê Quế Lâm, “Đọc Hồi Ký của GS Vũ Quốc Thúc,” Việt Thức, 28-12-2010.
4. Nguyễn Hữu Thống, “Hiệp Định Hòa Bình Paris Dẫn Đến Hòa Bình của Những Nấm Mồ,” Việt Vùng Vịnh, 2-6-2010.
5. Nguyễn Quốc Khải, “Sự Thật Phũ Phàng Về Hiệp Định Paris 1973,” RFA, 17-12-2012.
6. Nguyễn Quốc Khải, “Mạn Đàm về Chính Phủ Lưu Vong,” Đàn Chim Việt, 05-12-2012.
7. Nguyễn Thiếu Nhẫn, “Sự Vong Thân Của Một Vị Tôn Sư,” Tin Paris, 2-10-2011.
8. Paris Peace Accords, “Act of The International Conference of Vietnam”, March 2, 1973.
9. Trần Đăng Thanh, “Đại tá Trần Đăng Thanh giảng về Biển Đông cho lãnh đạo các trường Đại học,” Ba Sàm. 19-12-2012.
10. Trần Thị Diệu Tâm, “Buổi Giới Thiệu Sách của GS Vũ Quốc Thúc tại Paris,” 12-11-2010.
11. Trần Thị Diệu Tâm, “Tang Lễ của LS Vương Văn Bắc,” 28-12-2011.
12. U.S. Department of State, “Complaints of Violations of the Cease-fire: United States Note Verbale transmitted April 10, 1973 for delivery to prticipants in the International Conference in Vietnam,” April 10, 1973.
13. Vũ Quốc Thúc, “Thời Đại của Tôi,” nhà xuất bản Người Việt, 2010.
14. Đào Nương, “Chỉ Một Ngày Là Lập Xong Chính Phủ,” Saigon Nhỏ số 1019, 9-11-2012.
Trung Kiên cưng à ,
Thằng bé lên 5 nó cũng biết tỏng Người Tự Do là CAM. Việc gì mà chụp mũ vu khống hay bôi nhọ chửi bới chi cho mệt, 900 CAM được tung lên mạng và website của tui lập tức bị chúng san bằng thành bình địa. Bọn CAM nó có cái mùi. Cái mùi đó không lẫn vào đâu được . Dù có khoác áo dân chủ tự do. Dù có sắm vai người trẻ trong nước hay là hậu duệ VNCH có bà nội là lính Nhảy Dù bà ngoại là lính thủy đánh bộ… Mở mồm ra là lộ nguyên hình chồn mà không cần kính chiếu yêu.
Lúc nầy coi bộ TK sính dùng chữ nhận cách , tự trọng. Đi với bụt mặc áo cà sa. Đi với CAM mặc áo giấy nhá. Không ai gọi kẻ bán nước bằng ngài bán nước. Không ai gọi kẻ giết người bằng Ông giết người. Với những kẻ bán nước,giết người cướp đất không ai lịch sự. Không ai lịch sự với bọn khủng bố. Cam là thành phần hạ tiện nhất không ai kính nể ,hoặc lịch sự và lể phép. Trừ Trung Kiên. Đối với bọn CAM: VNCH là hoang tưởng , phục hồi VNCH hay Hiệp định Paris cũng là hoang tưởng. Cái gì có dính tới VNCH đều là hoang tưởng. Khà khà khà.
Nói rồi Ngu đần là tính trời cho. Nhưng lạm dụng sự ngu đần hoài là điều không thể tha thứ. Nói ít ngu ít, nói nhiều ngu nhiều Càng nói càng ngu.
@ Lamson72
Như đã khẳng định, TK chỉ đối thoại hay tranh luận với những ai biết tự trọng và có nhân cách, bất kể người đó là ai, thuộc chính kiến nào!
Michail Gorbatschow , Boris Jelzin, Wladimir Putin…đã một thời là “Cộng Sản gộc”, và …
…ngay cả bà Angela Merkel (Thủ Tướng Đức hiện nay) cũng là người đã một thời sống và được đào tạo dưới thời CS-Đông Đức!
Dĩ vãng là quá khứ, bây giờ là hiện tại! Thời gian như nước chảy qua cầu, Việt Nam ngày nay đang cần những tấm lòng yêu nước chân thành, kể cả những kẻ đã một thời lầm lỗi…
Nói nhiều cũng bằng thừa, vô ích!….Ai ngu, ai khôn thì độc giả sẽ đánh giá…và thời gian sẽ trả lời!
@Người Tự Do,
Xưng là người tự do mà có tự do thật sự không? Hay chỉ là ước mơ?
Người Tự Do cưng à, Như dzậy thì cưng đang sống trong nước lại còn trẻ nữa. Lý tưởng nhá.Thành phần ưu tú nhá. Thành phần rường cột của Quốc gia đấy. Trong nước không có gì để cưng quan tâm hay sao mà cưng mò vô mấy website phản động nầy chứ. Khà khà khà. Chuyện trong nước đang hồi hấp dẫn. Hai phe hắc bạch đang tranh hùng. Nhờ thế mà dân đen bèn biết nhiều chuyện. Chuyện thứ nhất : Đồng chí ếch lớp ba trường làng. Y tá chích dạo đùng một cái thành thủ tướng . Nhớ là thằng chả tức đồng chí ếch không có “applied” cái job tưởng thú. Tự dưng đảng của người Tự Do bắt chả phải nhận rồi chả làm tầy quầy nợ nần tứ tung , lạm phát dân nghèo tận cùng con số không. Riêng chả và mấy đàn em bộ sậu giàu quá ể. Dzậy mà đảng ta cứ cho chả tiếp tục phá hoại đưa đất nước xuống hạng chó ngựa (XHCN). Chúng ta thấy gì? Cái đảng cộng sản không có người hiền , nhân tài. Toàn là đồ ba bựa. Tại sao người Tự Do không có “bức xúc” gì hết. Tại sao không tự do kêu đảng CS đi chổ khác chơi để cho Trần Huynh Duy Thức hay LS Lê Công Định thế chổ làm Thủ Tướng. Những Bloggers như Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Anh Ba SG… sử dụng quyền tự do ăn nói thì bị vô tù ráo trọi. Tại sao người tự do lại không vô tù nhẩy? Rồi hằng trăm ngàn hằng triệu dân oan bị mất đất mất nhà , Dân chúng bị công an đánh chết tươi. Ngoài biển thì Tàu chiếm mẹ hết cái Biển Đông. Rừng đầu nguồn, Tây Nguyên bị Tàu cộng mua mất mẹ hết rồi. Tại sao người tự do không hề quan tâm hay bức xúc hay có một hành động khả dĩ nào để giúp dân giúp nước mà cứ mò vô mấy website phản động phê bình rồi còn rũ rê hòa hợp hòa giải với bọn cướp Láo Lừa Ác Bịp tức là đảng cộng sản. Sao kỳ dzậy cà. Cưng nói cưng không là CAM thì ai tin cưng đây. Cưng nói cưng làm ăn thu nhập không dính tới chính quyền. Thiệt dzậy không cưng. Chuyện gì trên đất nước VN mà không dính tới chính quyền. Đâu nói thử nghe chơi.
Làm CAM mà không dám nhận tức là cái nghề đó không khá. Nghề đó tức là nghề làm khuyển mã cho bọn VC. Tức là chống lại nhân dân tức là đi ngược lại quyền lợi của Tổ Quốc và Nhân Dân. May mà cũng biết xấu hổ nên lấy tên là Người Tự Do chứ không lấy tên là Khuyển Ưng , Khuyển phệ
Nhắc cho cưng biết trong cái nước VN do CS cai trị không có ai có tự do. Chỉ riêng mình cưng được tự do. Mừng đi cưng
Lamson 72 viết…
“đảng cộng sản không có người hiền , nhân tài. Toàn là đồ ba bựa. Tại sao người Tự Do không có “bức xúc” gì hết. Tại sao không tự do kêu đảng CS đi chổ khác chơi để cho Trần Huynh Duy Thức hay LS Lê Công Định thế chổ làm Thủ Tướng. Những Bloggers như Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Anh Ba SG… ”
Thiển nghĩ, viết như thế là không đúng với sự thật!
Theo TK, chỉ tập đoàn “lãnh đạo csvn” mới là những kẻ bất tài, vô đức mà thôi (nhìn hành động bán nước hại dân của họ hiện tại: Hèn với TQ, ác với dân)…
Nhưng trong số hơn 3 triệu đảng viên cũng còn có những nguời có nhân cách và lòng yêu nước, mà điển hình như: cựu tướng Trần Độ, ông Bùi Tín, Trần Anh Kim, Vi Đức Hồi, và rất nhiều,…rất nhiều người khác nữa, kể cả một số người mà Lamson72 đã nhắc tên ở trên…
Chính vì họ đã nhận đã bộ mặt (bản chất) gian manh xảo trá của lãnh đạo csvn, nên đã tỉnh ngộ, “sử dụng quyền tự do ăn nói thì bị vô tù…“.
Khiêu khích, mạ lị, chửi bới nhau thì không phải là cách đối thoại, hay tranh luận, lại càng không phải là nguời có nhân cách và tri thức!
Mong rằng lời thật không mất lòng!
Nhân cách, hiểu biết của mỗi người nhất là những người tham gia trên các diễn đàn mạng thể hiện qua câu chữ, lời văn và kỹ năng viết của họ, nó không phụ thuộc vào độ dài ngắn, quan điểm chính trị, đương nhiên không phụ thuộc vào sự hung hăng quá khích với những lời lẽ hạ đẳng, Bạn đọc âm thầm chính là số đông để đánh giá nhân cách và hiểu biết của mỗi người!
Đúng đúng,
Chúng ta phải là…đình cao trí tuệ của loài người, diu dàng, lịch sự mới hướng dẫn được quần chúng mà…đưa em vào hạ.
Khi bị phãn động….khỏ trúng mỏ ác, chúng ta không nên điên lên mà…hăm dạ, hù cán bộ, nhát ma…nhân dân, dể gây…bức xúc. Nên nhớ rằng bây giờ là thời buổi…mở cửa kiếm ăn, không phải thời…mới nỗi dậy, hay bao cấp, đóng cửa rút cầu.
Nhất là đối với bọn….phãn động nước ngoài, chơi cái đòn hăm dạ, …hù cán bộ, chỉ làm cho ta thêm…lòi mặt chuột…
Hành nghề…cò mồi, coi thế nhưng quả là có khó hơn nghề nằm vùng…tí xíu…
Hi, chú em Tienngu, anh cũng thương hại chú em cô quạnh quá nên xăm soi mọi người làm niềm vui, chú em có tiến bộ đó, không có nghiến răng kèn kẹt mà tuôn ra những lời khó nghe nữa, cố gắng lên nghe em, hôm nào về VN báo anh, anh dẫn đi chơi thăm thú phong cảnh đẹp của đất nước cho nó nguôi ngoai, đầu óc đỡ bị tù hãm như trước nay nhen em!
Đúng là cái tật, lớn hơn cái tuổi, không bỏ được…
Lúc nào cũng tự….sướng.
Xin lỗi anh cò nghe, Tiên Ngu năm nào cũng có mặt ở VN cả. Về VN, đi chơi với mấy em lội bộ đường xa bán vé số, dẫn mấy em đi ăn mì…gỏ, uống cô ca cô la,
dạy mấy em hát nhạc Việt Khang, sách theo cái láp tốp cho mấy em nghe nhạc Asia
Coi bộ vui hơn là…hen ờ rau với cò mồi VC. Thiên hạ…nhổ phẹt phẹt.
Nghe cò mồi chỉ biết khoe láo mà…chán mớ đời…
Mần nghề cò mồi cho VC nà…tiến bộ, còn dân Mỹ nà….thụt nùi?
Mắc cười quá….
Tội ác mới của Cộng Sản Việt Nam
” DỊCH VỤ XUẤT KHẨU LAO ĐỘNG ĐỎ ” tác giả HuỲnh Tâm Danlambao
Đi làm cả ngày tối lên mạng đọc kỹ com của Việt Anh nhận ra thêm 1 điều .
Thì ra ai không cùng quan điểm với anh thì anh chụp mũ là ” công an mạng ” , là ý kiến để ” kiếm cơm ” , ” ăn lương cộng sản ” !
Anh nhầm lẫn nặng nề rồi anh Việt Anh !
Tôi , cũng như nhiều người có ý kiến không giống các anh , đều là những người trẻ trong nước có thu nhập không lên quan gì đến chính quyền cả , lên mạng thấy đầu óc các anh có vấn đề thì ý kiến thôi , mong các anh thay đổi tiến tới hòa hợp hòa giải dân tộc , chứ chúng tôi chẳng kiếm chác gì ở đây cả .
Thưa anh Việt Anh !
Đây là điều làm tôi thất vọng!
Thiển nghĩ, bịa đặt, vu khống, chụp mũ, bôi nhọ hay chửi bới cá nhân, không phải là cách tranh luận của người có tự trọng và nhân cách!
Người có tự trọng và nhân cách thì không bao giờ
từ chối, phản bội đất nước mình.
Sao anh cứ há mồm ra, là kêu Việt Nam Cộng Hòa
là hoang tưởng. Thời gian đã bao lâu, mà vì chén
cơm nguội, anh đang tâm bỏ Mẹ hiền mà đi theo
một cái đoảng Vet Túi ? Buồn cho anh hèn.
Ông Dâm Tiên có vấn đề về tâm thần, hay trình độ ĐỌC và HIỂU chưa đạt?
TK tôi chưa bao giờ phát biểu “Việt Nam Cộng Hòa là hoang tưởng
…mà chỉ là “phục hồi lại VNCH hay HĐ Paris 1973 là hoang tưởng”…Ý nghĩa hoàn toàn khác nhau!
Đừng nên bịa đặt, cáo buộc vu vơ như thế! Hãy tử tế trong tranh luận, đừng nói bừa như lũ trẻ con!
Anh ” tự do” à, anh nói những điều mà không 1 người VN chấp nhận được, mà anh bảo người ta không đánh giá anh là thứ luồng vào mấy com của các ông VNCH để kiếm cơm ? Anh tự nhận anh là người trẻ V N mà anh chưa biết mặc áo HS ? Lên mạng mở những lời thô bỉ để đả phá lại dân tộc mình ? Đầu óc các anh thì không có VẤN ĐỀ gì cả, bời 1 con người tự nhận là công dân VN mà nói những điều lợi cho giặc trái lương tâm của mình, VẤN ĐỀ ở chổ nó là cần câu cơm của anh mà thôi . Anh hòa giải hòa hợp với ai ? Với thằng Tàu chắc ?
Đối với ông Trung Kiên, tôi chưa bao giờ mang ông TK ra sánh với tên ” tự do” này cả.
1 cái com trước, tôi có trả lời cho anh, nhưng vô ý làm mất đi, tôi không thì giờ để viết lại, và cũng không muốn trả lời cho anh làm gì, cho anh 1 chổ để kiếm ăn , nói với anh như nước đổ lá khoai .
Bắc kỳ CS và Kito hãy sám hối, cầu siêu cho nạn nhân của mình là hai triệu thanh niên bị CS và kito rước vũ khí ngoại bang + nói láo ===> bỏ mạng vô ích vô nghĩa cho chủ ngoại bang.
Lấy nick Conmeo làm gì cho giống súc vật, trở lại vai chính đi cho hết tuồng hở con k..ẹt Việt Quốc. Tháng này nó ăn rau gì sao mà dai quá!
Đồng ý với phát biểu của bạn Austin Pham!
Lấy súc vật làm nick, viết lách tầm xàm chỉ chứng tỏ “conmeo” không phải người có nhân cách!
Hãy tự trọng và hiện thân là con người, tập ăn nói đàng hoàng, tử tế thì mới được người khác trọng nể…
Còn nếu cứ tiếp tục tự coi mình như súc vật (conmeo)…thì miễn bàn!
LẠI NÓI VỀ THUA TỪ NHỮNG CÁI ĐẦU QUÁ KÉM
5. Thua vì cái tính thích đổ vạ cho người khác.
Các tướng lãnh VNCH có thói quen đi tìm cái kim trong túi áo người khác. Nhưng lại quên mất trước ngực mình có cái đinh to tướng. Ngày trước khi còn đương quyền, đương chức các vị thường moi móc lẫn nhau để tranh quyền đoạt lợi. Đó là cái lý do vì sao CS có thể vào tận sào huyệt của các vị mà các vị không biết. Mà có biết chắc gì các vị dám mở miệng, bởi các vị cũng sợ lộ ra mất miếng cơm, manh áo của các vị, tệ hơn là “chết cả đám”.
Khi thắng trận thì các vị dương dương tự đắc, suốt ngày ra rả trên đài. Khi thua trận thì các vị đổ lỗi tứ phương ngũ phía.
Gần đây các vị lên diễn đàn nói xấu CS đủ thứ. Thôi thì nói xấu là thói quen đã hằn sâu trong từng neurons (nơ-rôn) thần kinh trên óc của các vị, chẳng ai rảnh mà chấp !. Nhưng sự đổ vạ trơ trẽn đến nổi dân cày như tôi phải nóng mặt. Vì thấy thật xấu hổ cho cái chế độ đã nặn ra các vị.
Chuyện CS độc các thôi thì chẳng muốn nhắc lại nữa vì có quá nhiều người đã dẫn chứng cho các vị thấy VNCH còn ác hơn cả hùm beo. Dân cày tôi chỉ muốn nhắc lại vài chuyện mà các vị viết. Có tác giả viết tố cáo pháo kích VC đã đánh vào trường học như là muốn tố cáo CS vô nhân đạo chứ gì. Vậy các vị có cần phải lục lại hồ sơ pháo binh của các vị xem ở miền Trung pháo của các vị đã phá nát bao nhiêu làng mạc, thôn xóm và cả những mái trường tiểu học trong những ngày trước 75. Có bao nhiêu em thơ đã bỏ mạng vì bom đạn của VNCH không ? Quý vị có cần dẫn chứng không ?
Cái vụ để mất Hoàng Sa có nhiều bài báo đổ lỗi cho CS bán đất, bán biển. Các vị nói mà chẳng thấy thẹn sao ? đất của VNCH, binh lính VNCH hùng hậu, vô địch thế kia sao lại chạy té re vậy ?. Sau khi ra trường các sĩ quan Đà lạt hình như có bắn bốn phát tên đi bốn hướng kim, mộc,thủy, hỏa, nhưng còn một hướng ở giữa không bắn. Đó là hướng thổ (độn thổ) nghĩa là “Chuồn” ! thì các vị học quá nhanh !
Rồi mới nhất là khoe mấy nấm mồ (giống như mấy ụ đất) của cái gọi là mộ của những người linh VNCH bị CS bắt đị cải tạo và chết. Chết như thế nào thì không rõ. Nhưng ông cha ta có câu sống có nhà, chết có mồ mã. Còn hơn ở Phú Quốc bao nhiêu người tù CS bị các vị thủ tiêu, vùi xác không có một nấm mồ, không có tấm vải che thân trước khi chôn cho dù với tấm thân tàn tạ của họ chẵng đáng mấy tấc vải xô !
Ai trả lại công bằng cho lịch sử đây các vị ?
Cái thua là đó chứ còn đâu mà tìm cho mệt !
6. Thua vì hận thù sâu nặng nên “hận quá hóa mù”
Nổi hận thù bắt nguồn từ những năm 50 của thế kỷ trước. Từ những nhà địa chủ, tư sản, thương gia, chức sắc bổng chốc CS về trở thành trắng tay, tù tội, gia đình ly tán. Thế là ôm mối hận vào Nam mong có ngày Bắc tiến trả thù. Nhưng hởi ôi ! “Thiên địa bất dung gian” nên ông Trời bắt lột quân vứt áo mà chạy, ôm nỗi hận ngàn thu ra xứ người khắc khoải đợi thời cơ. Rồi kích động đàn em, mong thay mình rửa hận. Nhưng sau vụ Đông Tiến trở thành một trò hề bi đát. Giờ chỉ biết có ngồi nơi đất khách suốt ngày như chú ve sầu ra rả kêu than.
Hận thù càng sâu, con người càng mù quáng làm sao đủ sáng suốt để tìm được hướng đi
Tại sao không học CS, người ta vẫn ôn lại lịch sử, nhắc lại chuyện xưa cho cháu con biết được lịch sử hào hùng của cha anh. Nhưng cũng nhắc cho con cháu lòng nhân đạo, vị tha của người CS. Các vị nghĩ sao ngày gặp lại giữ hai kẻ cựu thù ông Tằng và người cai ngục Bảy Nhu. Nếu các vị liệu có được sự cảm thông bằng nước mắt và nụ cười như ông Tằng không ?
Lòng nhân hậu, vị tha đã thắng các vị ạ !
Các vị có đâu mà chẳng thua !
7. Thua vì không hiểu thời cuộc
Một vị tướng giỏi trước hết phải biết địch biết ta, thứ đến trên phải thông thiên văn, dưới phải tường địa lý. Một khi thiên thời không thuận, địa lợi bất dung, nhân hòa còn quá rối ren thì sự chiến thắng giống như trứng để đầu gậy.
Nếu trước năm 75 các vị đánh nhau với CS mà các vị chịu khó nghiên cứu kỷ thiên thời, địa lợi, nhân hòa thì đâu đến nổi cởi quần mà chạy. Mà có thua cũng đâu có đau đến bây giờ.
Cho đến bây giờ sự mù quáng vẫn ăn sâu đậm trong đầu các vị.
Các vị cứ tưởng trong nước bây giờ CS đang rối ren, bất đồng, sắp choảng nhau nên thời cơ sắp đến. Chắc còn lâu lắm các vị ạ ! Nhìn vậy thôi, một vài cành cây mục nát không làm đổ gốc một cây đại thụ được.
Các vị tưởng 90 triệu người trong nước chán ghét chế độ CS bây giờ, đang như cá khát nước, chờ các vị về giải cứu họ thoát khỏi CS chứ gì ! Có bị mộng du không vậy ? Nếu họ đã chán ghét CS thì tự họ làm cuộc cách mạng mới, không đến phần các vị đâu. Nhưng tên chống cộng trong nước mà các vị đang nuôi nấng, nếu chúng lật đổ được CS chúng cũng tranh nhau mà ngồi, không có ghế nào cho các vị hải ngoại đâu. Các vị mà về lớ xớ bị tiêu ngay. Cái thói “ăn cháo đá bát, qua cầu rút ván” là đặc trưng của mấy tay đàn anh VNCH dạy lại mà. Nói thật cho các vị biết, số người này không nhiều đâu và họ không có một cơ hội nào cả. Họ là ai ? thứ nhất lưu manh, đầu trộn đuôi cướp có tiền án cở Đại ca Thay cả (các vị dám chơi không ?). Họ là những thành phần bất mãn chế độ, giới trẻ thích ăn chơi, kiếm tiền tiêu tạm (loại này còn tiền còn bạc còn đệ tử, hết cơm hết gạo hết ông tôi.). Họ đâu có được lòng dân mà quý vị nhờ. Những con người này đếm được bao nhiêu phần trăm đây. Theo tôi thì đếm trên đầu ngón tay thôi.
Các vị ngồi chờ TQ đánh VN để ngư ông đắc lợi. nhưng các vị nhầm to, nếu đánh Việt Nam TQ thắng thì các vị về được không ? TQ thua như năm 79 các vị cũng chỉ ngồi đó mà nhìn.
Hay các vị chờ Mỹ giúp, nếu họ giúp thì không mất Hoàng sa, không tan nát như năm 75. Bây giờ lợi ích của họ ở biển Đông chứ đâu phải các vị. Để kiềm hãm TQ người ta còn phải nhờ Việt Nam.
Nếu chọn giữa các vị và Việt Nam chắc Mỹ sẽ chọn Việt Nam hơn là các vị. Một kẻ để Mỹ chửi thậm tệ trong khi chưa mất đất, mất quyền. Bậy giờ Mỹ chửi còn thầm tệ hơn “cái đồ ăn bám !)
Hay nhờ Châu Âu, hình như họ đã bỏ qua cả Mỹ để bắt tay với Việt Nam từ lâu rồi. Ngay cả hiệp định tự do thương mại, Mỹ kêu gọi Châu Âu phải gắn nhân quyền vào đó, họ cũng phớt lờ bỏ qua mà ký từ năm ngoái rồi.
Chờ cái gì nữa không biết !
Không tự lượng sức mình, không biết rõ kẻ địch, không hiểu thời cuộc, là thua !
9. Thua từ một nền giáo dục chuẩn và những cái đầu bẩn.
Thật lòng mà nói VHCH ngày xưa có một nền giáo dục tương đối là chuẩn, chính dân cày tôi là người được thừa hưởng một chút của nền giáo dục ấy. Ngày xưa với khẩu hiệu “Tiên học lễ hậu học văn”. Học sinh chúng tôi chưa ai dám hỗn với người lớn. Thế nhưng khi lớn lên, học cao, có quyền có chức thì các vị lại hỗn hào, xấc xược lại với những bậc cha anh. Phải chăng nền giáo dục chỉ dành cho học sinh tiểu học.?
Ngày xưa ra đường gặp người lớn tuổi phải chào, thưa ông, thưa bà… vì ngày xưa ra đường đi cả cây số e mới gặp một người đi bộ để mà chào. Ngày nay ngay cả ở vùng nông thôn nếu phải chào kiểu này e các em mỏi miệng, khảng giọng tắt tiếng. Hơn nữa lại trể giờ học thêm mất ! Ngày xưa có vị về làm thầy giáo từ lính thường đi giày đinh, mặc quân phục mang dây thắng trận vào lớp oai lắm, nạt nộ học sinh đái ra quần, dùng đuôi cá đuối làm roi đánh học sinh, bắt quỳ trên xơ mít… Vậy mà có lần tại Quận Hiếu Đức có thằng học sinh nổi khùng ra đường chặn thầy mà đập. Xã hội nào chẵng vậy các vị. Trong khi đó sau này CS về làm thầy giáo từ lính trên rừng, vẫn đi dép râu, vẫn mạng áo lính, vẫn tác phong người lính, Nhưng họ ăn nói dịu dàng, tìm hiểu từng học sinh, vỗ về an ủi, khuyên răn những học sinh cá biệt. Chưa thấy giáo viên đào đánh học sinh dù chỉ một bạt tai. Và đừng bao giờ chê họ dốt tự nhiên. Có những người thầy dạy không cần nhìn giáo án. Những bài toán tích phân người ta giải trơn tru, lưu loát, hỏi đâu giảng đó. Có cậu học trò láu cá nghe lời mấy ông thầy dạy toán trước 75 hỏi thầy những câu hóc búa nhất. Nhưng có những thầy đã chứng tỏ mình chẳng thua ai, rồi những bài hóa hữu cơ, người ta lý luận nghe mà mê…(những bài này chỉ có ở hệ 12 năm ở miền Nam-trong khi đó MB hệ 10 năm chưa học tích phân). Đó là chưa nói đến các môn xã hội.
Cũng chẵng hiểu vì sao một nền giáo dục chuẩn lại đào tạo ra những cái đầu vô năng, vô đức !
Vậy thua là đáng thôi, nhưng các vị vẫn chưa phục.
Đến bao giờ mới sáng mắt ra đây !
Nghe cò mồi hát vẹt mà…chán mớ đời…
Diễn đàn ai nói gì…kệ họ, Vẹt cứ việc hát theo…vẹm, là đã đủ…sướng.
Mắc cười quá.
Anh cò mồi cứ mần như dân internet là dân ngu của Bắc Việt năm xưa. Muốn Trần dân Tiên cũng được, muốn Lê văn Tám cũng…xong.
Thấy thương quá, mở cái óc lên anh cò à. Vẹm mà nó có tốt lành như chúng tự sướng, làm gì bị thiên hạ chửi…bền thế?
Con cháu gái có đứa nào đứng…sắp hàng chưa mà nổ nghe….banh ta lông vậy?
Hê lô bố nuôi Tien Ngu !
À nhầm………bố già ! ( Đã nuôi tôi ngày nào đâu mà tự nhận bố nuôi nhỉ ? )
Tưởng bố ốm nặng rồi mà vẫn thấy nhỏm dậy góp vui được à ?
Cái vụ sắp hàng mà bố , nếu bố thích mời bố sang Thái lan , nhiều vô kể , thoải mái công khai luôn , chứ ở Việt nam cái này bị cấm , những vụ bố biết đều do chính quyền phát giác đó bố !
Bố già , ốm , hoang tưởng …….thì bố nằm mà nghỉ , đối đáp với mấy thằng trẻ làm gì cho mệt , chúng nó bi giờ được Việt cộng……. ” đầu độc ” nên hiểu biết và sự thông thoáng vượt xa bố , bố không lại được với chúng nó đâu !
Bỏ cái tật lhoe láo, tự sướng đi cò à. Cộng láo mà chúng nó khá như con khoe, có ai mà bỏ xứ ra đi?
Riêng Thái Lan, từ lâu họ xem cái vụ làm điếm là một…nghề, cũng như nhiều nghề bình thường khác.
Còn Việt Nam, xưa nay tôn trọng con nhà gia giáo, công ngôn dung hạnh.
So sánh Thái Lan với VN, như thế là sĩ nhục cái truyền thống ông cha của mình, con?
Trước 1975, cũng có người làm điếm, vì hoàn cảnh chiến tranh do VC mang lại làm đói nghèo, vì ma cô gạt gẫm…
Nhưng không có tràn lan, thãm não, sống sượng nhu bây giờ.
Bênh VC cái kiểu của con, nó hơi…thô bỉ. Không khá được.
Bố Tiên Ngu à !
Cái vụ bỏ xứ ra đi mà bố , nó cũng bình thường như xa xứ mãi rồi lại quay về !
Làm chủ nhà nó khó vậy đấy bố , khi nhà nghèo , có những đứa con luôn chê sao nhà mình không giầu như nhà chúng nó , và bỏ nhà ra đi , khi ” xứ ” thoát nghèo trở nên khấm khá thì họ lại trở về , bình thường mà bố .
Chỉ có những người giống như bố , không bao giờ trở về nên không biết quê hương thay đổi từng ngày , và thực tế hiện nay nó như thế nào , vẫn nghĩ và vẫn mong muốn quê hương mãi nghèo ,…….. mới là không bình thường bố ạ !
Chúc bố khỏe để còn có ngày về du lịch quê hương !
Nghe….thương quá. Con đúng là đã được huấn luyện thành..vẹt, đậm đà.
Cộng láo lừa dân rằng thì là những đứa…vọt khỏi VN thời Cộng cai trị, đều là những em….ngại khó, ngại khổ, ngại lao động khi đất nước còn…khó khăn sau chiến tranh. Chúng chạy theo đế quốc để đượng cho hưỡng…bơ thừa sữa cặn…
Mới nghe qua thì em Cộng nào cũng gật gù…phải phải. Cán lúc nào cũng…hát đúng như….trong kinh của bác Trần dân Tiên.
Tiếc thay, những gì Cộng hát, chì có Cộng với nhau nghe thôi…
Còn thiên hạ, ngay từ lúc Cộng dỡ trò đánh tư sản, đỗi tiền, kinh tế mới là thiên hạ đã…chạy tét rồi. Nói chi đến ba cái vụ đất đai nhân dân nàm chủ nhưng…nhà nước quãn lý, muốn thu hồi qui hoạch lúc nào cũng…đặng.
Cộng nên thành tâm, xin lổi nhân dân, đất nước, bỏ đi cái chủ nghĩa Cộng láo, mang anh Hồ lớp 7 đi chôn. Ấy mới là đều…nên làm. Còn cứ…láo riết, càng ngày càng…tội lỗi.
Mở cửa theo tư bản, dân bớt đi cảnh…bo bo, khoai sùng, xuyên tâm liên. Mà cứ vẫn láo rằng có ăn chút chút là do đảng cs ta….đỉnh cao trí tuệ, vô địch mà díu dắt nhân dân lần bước tới…xã hội chủ nghĩa, thiên đường cs.
Đảng…láo, dẫn tới nhà nước…láo, nhà nước láo thì xã hội đuơng nhiên là…lấy láo làm căn bản,
Mà xã hội toàn lấy láo làm căn bản lừa với nhau để sống, thì con người trong xã hội ấy….
Thật thãm…
“Chỉ có những người giống như bố , không bao giờ trở về nên không biết quê hương thay đổi từng ngày”
Chỉ có những kẻ thiếu não, chỉ những kẻ không biết đọc sách báo, không biết nghe tin tức…, mới cho rằng người ở VN thì không biết chuyện bên MỸ, người ở bên Mỹ thì không biết đuọc chuyên bên Tàu !
NHững ai chịu khó đọc chút sách báo, biết nghe tin tức, biết chút phê phán nhận định, thì, dù ở Mỹ hay ở Tây, cũng đều có thể biết khá nhiều sự thực bên Tàu, bên Nga, cũng đều có thể biết khá nhiều sự thực về những nỗi khổ đau nhục nhằn của người miền nam, của người dân VN bên Việt nam dưới ách cai trị cộng sản Hồ chí Minh…
Chỉ có những kẻ thiếu não, chỉ những kẻ vô học, vô giáo dục, không biết đọc sách sử, mới cho rằng những người ở thế kỷ 21, không sống trong thời điểm của sự kiện, thì không biết chuyện thế kỷ 20, thì không biết chuyện Quang Trung & Lê Lợi & Trần Hưng Đạo ….
NHững ai chịu khó đọc chút sách sử, biết chút phê phán nhận định, thì, dù ở thế kỷ 21 vẫn có thể biết đuọc nhiều chuyện ở các thế kỷ trước…, như chuyện Lê Chiêu Thống, Thăng Long, 1788, đã tái hiện ở Hà nội 1954 qua than xác cụ Hồ chí Minh, chuyên gia ăn cứt Tàu, đã mở cửa biên giới Việt Hoa cho quân Tàu tràn vào VN từ 1950, đuọc Tàu cộng cho sắm vai Lê Chiêu Thống, theo gót Lã Quý ba tiến vào hà nội, lấy ngôi củ tịch nước, gây nên thảm họa ngày nay cho VN…
Hiiiiiiii………!
Con được huấn luyện thành………vẹt ,
khác gì bố tự đào tạo thành………khiếu !
Đánh tư sản , đánh địa chủ , đánh luôn cả Pháp , Nhật
mới dừng lại ở …….2 triệu người chết đói .
Ngồi im theo ý bố chắc chết……..nửa cái Việt nam !
Thiên đường Mỹ của bố ngày nay nhân từ chưa có người chết đói nên mới dừng lại ở ……..” Chiếm phố Wall ” và ” tháp đôi được tặng máy bay ” .
Chứ nếu hoàn cảnh giống Việt nam năm 45 thì chắc …….không biết tả thế nào ?
Bố nhỉ !
Đứa nào hát Mỹ nà….thiên đường? Chắc VC….kháo với nhau thế, chọc quê Mỹ bắt chướt cộng sản quá?
Mỹ nó không là thiên đường, nó cũng có tội ác, lừa đảo, trộm cắp…
Nhưng nó có luật pháp rò ràng, người người bình đẳng trước luật pháp. Ngay cả anh tướng, anh tổng thống của Mỹ nếu đi…ăn phở bậy bạ, ăn cắp của cộng của tư, cũng có thể bị…lột lon, đi tì…
Nó khác với các xứ cs ở chổ đó…
Tất cả văn minh kỷ nghệ tân tiến trên thế giới, đều phát xuất, phát minh từ Mỹ.
Các xứ cs trên thế giới, nhờ nó mà có tiện nghi đèn điện, ti vi, xe hơi, máy bay, còm bu tưa, điện thoại cầm tay….xài hàng ngày. Nhưng vẫn tung cò mồi xúi dân chửi bới Mỹ liên tu, bất tận…
Có sao đâu?
Diễn đàn có ai ở VN, mần ơn gửi cho thằng con nuôi của Tiên Ngu vài kí…kem phơi khô, để nó ăn cho tỉnh lại, bớt đi…mê sảng. Xin đa tạ
(bill xin gửi cho Tiên Ngu, via…chị Hồng)
Dân gian có câu ” Đít mình lam nham , lo đi nhòm đít nâũ”
Anh NTD bỏ công NHÒM ra haĩ ngoại hơi nhiều – chọt choì xoi boí …. thế cũng đủ lằm rồi ! CC thêm mất lòng nhau !
Mời anh quay về nhìn ngay chung quanh anh có cái gì DƠ – tiếp tay dọn cho nó sach ! Năng nổ xông xáo như ntd là điều rất quý , tiếc thay là “vô dụng ” !!!
Nên tham gia đọc cái nầy > góp ý xây dựng !!
Công an đánh vợ ngay trên bục giảng
Ngày 19-1, ông Đặng Xuân Lộc, Trưởng phòng giáo dục huyện Quảng Trạch – Quảng Bình, xác nhận đã nhận được báo cáo từ Trường THCS xã Quảng Hưng về việc cô giáo dạy môn âm nhạc Võ Thị Ngọc Hà đã bị người ngoài trường vào đánh đập ngay trên bục giảng.
Đồng thời phòng cũng chỉ đạo trường làm tờ trình gửi lãnh đạo Trại giam Đồng Sơn (thuộc Tổng cục VIII, Bộ Công an) yêu cầu làm rõ và có biện pháp xử lý người đã đánh cô Hà.
Bà Đậu Thị Phú, hiệu trưởng Trường THCS xã Quảng Hưng, cho biết trường đã có văn bản gửi công an huyện Quảng Trạch và đang làm văn bản gửi Trại giam Đồng Sơn.
Theo báo cáo của Trường THCS xã Quảng Hưng, vào lúc 16 giờ 55 phút ngày 9-1, khi cô Hà cùng học sinh lớp 72 đang học tiết âm nhạc trên lớp, thì bất ngờ ông Hoàng Minh Ngọc – công an Trại giam Đồng Sơn, là chồng cô Hà – xông vào phòng học đòi tiền cô Hà. Rồi ông Ngọc đấm vào đầu cô ba cái rất mạnh, túm tóc kéo đầu cô Hà dúi vào tường làm cô ngất xỉu tại chỗ.
Tiếp đó ông Ngọc giật lấy cặp của cô Hà và đi xuống. Khi sự việc xảy ra, cô Dương Thị Lan cùng một người thợ xây thấy nên đã đến can ngăn nhưng đều bị ông Ngọc chửi mắng. Cô Hà được đưa đến trạm y tế cấp cứu. Sau sự việc, cô Hà phải nghỉ dạy một tuần để điều trị.
Thượng tá Nguyễn Văn Lâm, Chỉ huy phó Ban chỉ huy Trại giam Đồng Sơn, cho biết đơn vị sẽ xem xét lại sự việc xảy ra ở Trường THCS Quảng Hưng. Hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ chiến sĩ như thế nào, đến đâu sẽ bị xử lý một cách nghiêm minh đến đó.
Theo Minh Văn (Quảng Bình Online)
Công an đánh vợ ngay trên bục giảng
Ngày 19-1, ông Đặng Xuân Lộc, Trưởng phòng giáo dục huyện Quảng Trạch – Quảng Bình, xác nhận đã nhận được báo cáo từ Trường THCS xã Quảng Hưng về việc cô giáo dạy môn âm nhạc Võ Thị Ngọc Hà đã bị người ngoài trường vào đánh đập ngay trên bục giảng.
Đồng thời phòng cũng chỉ đạo trường làm tờ trình gửi lãnh đạo Trại giam Đồng Sơn (thuộc Tổng cục VIII, Bộ Công an) yêu cầu làm rõ và có biện pháp xử lý người đã đánh cô Hà.
Bà Đậu Thị Phú, hiệu trưởng Trường THCS xã Quảng Hưng, cho biết trường đã có văn bản gửi công an huyện Quảng Trạch và đang làm văn bản gửi Trại giam Đồng Sơn.
Theo báo cáo của Trường THCS xã Quảng Hưng, vào lúc 16 giờ 55 phút ngày 9-1, khi cô Hà cùng học sinh lớp 72 đang học tiết âm nhạc trên lớp, thì bất ngờ ông Hoàng Minh Ngọc – công an Trại giam Đồng Sơn, là chồng cô Hà – xông vào phòng học đòi tiền cô Hà. Rồi ông Ngọc đấm vào đầu cô ba cái rất mạnh, túm tóc kéo đầu cô Hà dúi vào tường làm cô ngất xỉu tại chỗ.
Tiếp đó ông Ngọc giật lấy cặp của cô Hà và đi xuống. Khi sự việc xảy ra, cô Dương Thị Lan cùng một người thợ xây thấy nên đã đến can ngăn nhưng đều bị ông Ngọc chửi mắng. Cô Hà được đưa đến trạm y tế cấp cứu. Sau sự việc, cô Hà phải nghỉ dạy một tuần để điều trị.
Thượng tá Nguyễn Văn Lâm, Chỉ huy phó Ban chỉ huy Trại giam Đồng Sơn, cho biết đơn vị sẽ xem xét lại sự việc xảy ra ở Trường THCS Quảng Hưng. Hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ chiến sĩ như thế nào, đến đâu sẽ bị xử lý một cách nghiêm minh đến đó.
Theo Minh Văn (Quảng Bình Online)
Nói leo này , ngồi im nghe người lớn nói chuyện đi em !
Đọc sách , lên mạng mà khôn ra được thì các cụ ngày xưa dạy :
” Đi ngày đàng học sàng khôn ” là vứt đi à em !
Em ngồi bên Mỹ nghe toàn thông tin theo kiểu ” xe lội nước đảo chính ở Hà nội ” thì trí khôn của em cũng giống như ……..con ếch dưới đáy giếng mà thôi !
Nhé em nói leo !
” Vậy các vị có cần phải lục lại hồ sơ pháo binh của các vị xem ở miền Trung pháo của các vị đã phá nát bao nhiêu làng mạc, thôn xóm và cả những mái trường tiểu học trong những ngày trước 75. Có bao nhiêu em thơ đã bỏ mạng vì bom đạn của VNCH không ? Quý vị có cần dẫn chứng không ?”
ĐỪNG CÓ BA XẠO. ĐƯA DẪN CHỨNG RA ĐI.
Ở TRÊN LÀ NHÀ DÂN , TRƯỜNG HỌC MÀ PHÍA DƯỚI LÀ HẦM TRÚ ẨN CHO LÍNH CỦA SƯ ĐOÀN ” BA KHIÊNG HAI ” TỨC SƯ ĐOÀN 302 CỦA BỘ ĐỘI BẮC VIỆT CHUẨN BỊ TẬP KÍCH.
DÂN LÀNG AI CHỐNG ĐỐI CHUYỆN NÀY SẼ BỊ CHÉM ĐẦU ĐỂ TRÊN CÁI NÓN LÁ . ( còn ai nhớ chuyện này không ? )
LẤY DÂN LÀM BIA ĐỞ ĐẠN MÀ CÒN VỜ VỊT NHÂN NGHĨA.
*********************************
” Cái vụ để mất Hoàng Sa có nhiều bài báo đổ lỗi cho CS bán đất, bán biển. Các vị nói mà chẳng thấy thẹn sao ? đất của VNCH, binh lính VNCH hùng hậu, vô địch thế kia sao lại chạy té re vậy ?. ”
TẦM BẬY !
THỦY QUÂN LỤC CHIẾN CỘNG HẢI QUÂN ĐÃ CHUẨN BỊ ĐỀU ĐỘNG CHUẨN BỊ TRỢ CHIẾN CHO HOÀNG SA ĐÂU ĐÓ XONG XUÔI THÌ BỘ ĐỘI BẮC VIỆT TỪ CÁC CÔNG TRƯỜNG RỤT RỊCH CHUYỂN QUÂN KHIẾN KẾ HOẠCH GIẢI CỨU HOÀNG SA BỊ ĐÌNH CHỈ VÌ CẦN LỰC LƯỢNG TRỪ BI ĐỂ PHÒNG THỦ VÙNG I
NAI LƯNG RA ĐÁNH VIỆT NAM CỘNG HÒA NHƯ TÁT NƯỚC ĐỂ TRUNG CỘNG ( BÀNH TRƯỚNG BẮC KINH ) CÓ DỊP THỪA CƠ HUỞNG LỢI MÀ CÒN LÁO TOÉT CHÊ BAI
************************
” Còn hơn ở Phú Quốc bao nhiêu người tù CS bị các vị thủ tiêu, vùi xác không có một nấm mồ, không có tấm vải che thân trước khi chôn cho dù với tấm thân tàn tạ của họ chẵng đáng mấy tấc vải xô ! ”
BA XẠO QUÁ
TỔNG SỐ TÙ Ở PHÚ QUỐC CÒN NGUYÊN VẸN CHO ĐẾN NGÀY “TIẾP QUẢN” KHÔNG XÓT MỘT MỐNG !
SỐ LƯỢNG NGƯỜI VƯỢT BIÊN CHẾT NGÓT NGHÉT THEO ƯỚC TÍNH SƠ SƠ CỦA CAO ỦY TỊ NẠN LHQ…. LÀ BAO NHIÊU? ( ba phần tư của… 2 triệu ???)
CÓ CẦN MỞ BÁO “ĐẢNG TA” RA COI KHÔNG TRƯỚC KHI TRẢ LỜI KHÔNG
MỒ MẢ ĐÂU?
hỏi lại lần nữa : MỒ MẢ ĐÂU?
SỐ LƯỢNG NẠN NHÂN ĐẤU TỐ CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT LÀ BAO NHIÊU?
MỒ MẢ ĐÂU?
…..
**********************************
Tại sao không học CS, người ta vẫn ôn lại lịch sử, nhắc lại chuyện xưa cho cháu con biết
CỘNG SẢN ÔN LẠI LỊCH SỬ?
LÁO QUÁ CỞ THỢ MỘC !
ĐẢNG TA CHỈ MUON QUÊN ĐI THÌ CÓ
ĐẢNG TA CÓ NHẮC LẠI CHUYỆN THẢM SÁT MẬU THÂN KHÔNG? AI CHỊU TRÁCH NHIỆM?
( LÊ KHẢ PHIÊU , trung đoàn trưởng haY , LÊ ĐỨC ANH ,VÕ NGUYÊN GIÁP?)
ĐẢNG TA CÓ NHẮC LẠI CHUYỆN CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT KHÔNG?
ĐẢNG TA CÓ CHO THÂN NHÂN LẤY XÁC CON TRÊN CHIẾN TRƯỜNG CAMPUCHIA ( HAY CAO MIÊN ) KHÔNG?
ĐẢNG TA CÓ DÁM CÔNG BỐ TẠI SAO TRẠI TỴ NẠN CỘNG SẢN MỌC DÀI DÀI TỪ HÔNG KÔNG ĐẾN….. ÚC CHÂU SUỐT MƯỜI MẤY NĂM KHÔNG?
ĐẢNG TA CÓ DÁM CÔNG BỐ AI CHỊU TRÁCH NHIỆM CHO NẠN ĐÓI 1979?
ĐẢNG TA CÓ DÁM CÔNG BỐ AI CHỊU TRÁCH NHIỆM CHO LỔI LẦM ĐIỀU HÀNH CƠ CHẾ QUAN LIÊU ĐẤT NƯỚC THEO KẾ HOẠCH NĂM NĂM TOÀN QUỐC LẦN I LẦN II ( Việt Nam đứng hàng thứ ba nghèo nhất trên thế giới 1985 )
ĐẢNG TA CÓ DÁM CÔNG BỐ AI CHỊU TRÁCH NHIỆM CHO CHÍNH SÁCH KINH TẾ MỚI PHÁ SẢN , CHÍNH SÁCH ĐÁNH TƯ SẢN NGU XUẨN
***************
“Thua vì không hiểu thời cuộc”
NẾU HIỂU THỜI CUỘC THÌ IM LẶNG MÀ COI THẬP NIÊN TỚI ĐÂY 2013—2023 ĐẢNG TA XỤP NHƯ THẾ NÀO
VIỆT NAM CÔNG HÒA XỤP CHẾT ĐI SỐNG LẠI THÌ CÒN ĐƯỢC CHỚ ĐẢNG TA KỲ NÀY XỤP LÀ XỤP LUÔN !
********************
“… Chưa thấy giáo viên đào đánh học sinh dù chỉ một bạt tai. Và đừng bao giờ chê họ dốt tự nhiên. Có những người thầy dạy không cần nhìn giáo án. Những bài toán tích phân người ta giải trơn tru, lưu loát, hỏi đâu giảng đó. Có cậu học trò láu cá nghe lời mấy ông thầy dạy toán trước 75 hỏi thầy những câu hóc búa nhất. Nhưng có những thầy đã chứng tỏ mình chẳng thua ai, rồi những bài hóa hữu cơ, người ta lý luận nghe mà mê… ”
TRỜI ƠI THẰNG NÀY NÓ BA XẠO QUÁ CỞ THỢ MỘC !
MỘT NỀN GIÁO DỤC ” HỒNG ” HƠN “CHUYÊN”
SAU NĂM 1975 NỀN GIÁO DỤC VIỆT NAM BỊ CHIA RA NHÓM… LÝ LỊCH THÀNH PHẦN KHI THI ĐẠI HỌC
THẾ LÀ NHÓM CÓ LÝ LỊCH TỐT ( NHÓM I NHÓM II CHẲNG HẠN ) VÀO ĐẠI HỌC DỄ DÀNG DÙ CHỈ CÓ VÀI BA ĐIỂM CHO BA MÔN CÒN CON CHÁU NGỤY QUYỀN , TƯ SẢN THÌ HÀ HÀ HÀ NHÓM…MƯỜI HAI MƯỜI BA …ĐIỂM PHẢI RẤT CAO MỚI ĐƯỢC TRÚNG TUYỂN
ẤY VẬY MÀ CŨNG CÓ NGƯỜI ĐỦ ĐIỂM TRÚNG TUYỂN ( NHƯ NGUYỂN MẠNH HUY Ở MIỀN TRUNG ) NHƯNG…. VẨN KHÔNG ĐƯỢC ĐẢNG BỘ ĐỊA PHƯƠNG CHO ĐI HỌC VÌ LÝ LỊCH XẤU…
CHỈ CẦN NÓI ĐẾN ĐÂY THÌ ĐÃ THẤY CÁI THẰNG HỌC DỐT VÀO ĐẠI HỌC , TÀN TÀN RA TRƯỜNG VÌ ĐỦ TƯ TƯỞNG LÝ LỊCH , RỒI SAU ĐÓ ĐI LÀM THẦY GIÁO ,….THÌ ĐỦ HIỂU THẦY GIÁO VIỆT NAM TA DO ĐẢNG ĐÀO TẠO.. TỪNG BƯỚC LỤI TÀN TRÍ TUỆ QUA NĂM THÁNG RA SAO.
CÒN TRƯƠNG TRÌNH ĐẠI HỌC?
HAI NĂM ĐẦU : LỊCH SỮ ĐẢNG & LÝ LUẬN MÁC LÊ NIN
CHẲNG TRÁCH GÌ DÂN NAM TA TỪ CÁN ĐẾN DÂN GỞI CON ĐI DU HỌC NẾU ĐƯỢC DỊP
KẾT LUẬN ” Đến bao giờ mới sáng mắt ra đây !”
*********************
Sau đâYy là một đoạn hỏi của cán bộ giáo dục chính quy từ miền Bắc Vào Nam hỏi một cô giáo….dạy tiếng Anh, thân nhân của gia đình Qua, năm 1978 tại Sài Gòn
….Chị dạy môn gì và dạy được bao năm?
_ Dạ, em dạy tiếng Anh thưa thày , cũng được 8 năm nếu tính luôn thời… trước, còn ở trường này thì được… gần hai năm
Trình độ giáo dục của chị tới lớp mấy?
_ ?…Dạ em không hiểu Ý của Thày, em là cô giáo thì phải …
Tôi biết chị là cô giáo nhưng chị học tới lớp mấy để tôi điền vào hồ sơ để vô biên chế. Chẳng hạn như tôi , trình đô giáo dục học hết lớp Năm , được phân công làm thầy giáo giảng Văn được 13 năm…..
( biên chế : tức là chính thức trở thành “cán bộ” nhà nước trong ngành giáo dục, )
HẾT Ý KIẾN BÀ CON ƠI !!!!!!!
________________________
( TÊN CÁN BỘ VEM NÀY HÌNH NHƯ VỀ SAU LÊN ĐẾN PHÓ TRƯỞNG PHÒNG KH SỞ GIÁO DỤC @ SÀI GÒN NĂM 1981 HAY 1983 TRƯỚC KHI VỀ HƯU & CHẾT !
MẤY BÁC VẸM CÔNG AN MUỐN ĐIỀU TRA kiểm chứng THÌ… MỞ HỒ SƠ COI LẠI
Bác Nguyen Trong Dan không nên mất thời giờ với những kẻ đầu óc đã bị nhồi sọ cứng như lọ vôi đất!
Muốn biết tội ác của CV ra sao thì bấm vào đây để mà giải trí:
http://www.youtube.com/user/toiaccongsanvn
Đồng tình với Kẻ Giác Ngộ says:
Bọn chiên da vẹm thì nên đãi mấy món nầy !
Thêm cái nầty nưã cũng hay ra phe-ếch !
http://www.youtube.com/watch?v=IKiRXQgz-HY&feature=youtu.be
“Thật lòng mà nói VHCH ngày xưa có một nền giáo dục tương đối là chuẩn, chính dân cày tôi là người được thừa hưởng một chút của nền giáo dục ấy. Ngày xưa với khẩu hiệu “Tiên học lễ hậu học văn”. Học sinh chúng tôi chưa ai dám hỗn với người lớn. Thế nhưng khi lớn lên, học cao, có quyền có chức thì các vị lại hỗn hào, xấc xược lại với những bậc cha anh. Phải chăng nền giáo dục chỉ dành cho học sinh tiểu học.?” (Thợ cày) (chữ VHCH chắc là VNCH)?
Chào bạn Thợ Cày
Với phát biểu trên đây, tôi tin là Bạn đã nói thật. Còn những điều khác, cũng có thể có…tuy chỉ là con số rất nhỏ…và là cái nhìn của riêng Bạn.
Chủ yếu là: “VNCH ngày xưa có một nền giáo dục tương đối là chuẩn, chính dân cày tôi là người được thừa hưởng một chút của nền giáo dục ấy…
Vậy thì mong bạn Thợ Cày hãy tận dụng “nền giáo dục chuẩn” mà Bạn đã thừa hưởng để góp phần xây dựng và bảo vệ TỔ QUỐC, đừng để cho csvn bán nước hại dân!
Thiển nghĩ…Mỗi người VN chúng ta, cho dù ở bất cứ nơi đâu và trong hoàn cảnh nào, hãy tận dụng khả năng của mình để cứu nước cứu dân sớm thoát ách csvn…thì đều rất đáng được hoan nghinh!
tên cam Thợ cày nói dông dài , đọc vài hàng là biết ngay cái biệt đội 900 của CS.
Dân VN trước 75 nếu có lầm lỡ nghe lời bịp bợm của CS, thì sau 30/4 hàng loạt sự kiện xẩy ra :
– Ngoài : hèn hạ, chùi Đ…. , BB cho giặc, dâng biển, đảo, lãnh hải, biên giới, tài nguyên. Đỉnh điểm là năm 2012 mọc lên cái huyện Tam Sa của Tàu, thì dân hai miền đều NHỖ PHẸT vào mấy cái bản mặt bán nước , hại dân từ tên HỒ NGU đến lũ lâu la liếm láp BÔ Tàu .
– Trong : tham ô nhũng lạm, ăn cướp đất đai của nông dân, liệt sĩ của chúng phải mang bàn thờ ra mà giử đất, phụ nữ phải…. tuột quần giử đất v.v… , ngư dân không còn biển đánh bắt hải sản, nông dân không đất để canh tác. Thì dân VN hai miền đã rất SÁNG con mắt rồi ! 1 chế độ HÈN HẠ, làm tay sai , đánh đánh thuê cho Tàu Cộng, bán đất dâng biển, thiên hạ NHỔ TOẸT vào mà đòi người ta PHỤC là PHỤC chổ nào ??
Đừng la lên rằng ta chiến thắng , chiến thắng sao dâng đất cho giặc ? Các ông có trả lời được không ? Có mang thằng HỒ BÁN NƯỚC ra khỏ vào mỏ nó thì nó cũng không trả lời được.
Xin nêu lại ý kiến hay của S.Lam: “cụ NNB gần đất xa trời mà còn háo danh,hồi đó giờ vẫn là me-sừ “bắng nhắng” nổi tiếng trong vùng HTĐ,mới đây ông “Thủ lĩnh Nghị Hội” này lại cổ vũ cho việc đòi thực hiện lại hiệp Định Paris v.v…làm cho bọn VC nó nghe cười vãi cả…ruột!”
Lé à Lé…
Không nên ghét người ta rồi chửi…vẹt. Mở cái óc ra mà tự suy nghỉ đi Lé.
Gần đất xa trời rồi còn háo danh đặng…làm cái con bà gì chớ? Sức đâu mà….sướng nữa?
Người ta thương con cháu phải chịu sống theo kiểu…láo lâu năm dưới tay Cộng, thành ra phải ráng…vẽ đường cho hưu chạy, chứ cá nhân các ông ấy…sướng ích gì nữa?
Bớt vẹt tí đi, Lé?
Quyết liệt vì Hoàng Sa
19/01/2013
Ngày này cách đây đúng 39 năm, Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Hành động phi pháp ấy đã vấp phải sự kháng cự mãnh liệt của người Việt Nam và sự lên án mạnh mẽ của thế giới.
Ngày 25.11.2011, trong phát biểu trước Quốc hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đề cập tới hai thời điểm Trung Quốc xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam: “Năm 1956, Trung Quốc đã đưa quân chiếm đóng các đảo phía đông của quần đảo Hoàng Sa. Đến năm 1974, Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý của chính quyền Sài Gòn, tức chính quyền Việt Nam Cộng hòa (VNCH). Chính quyền VNCH lúc đó đã phản đối, lên án việc làm này và đề nghị Liên Hiệp Quốc can thiệp. Chính phủ lâm thời cách mạng miền Nam Việt Nam lúc đó cũng ra tuyên bố phản đối hành vi chiếm đóng này”. Thủ tướng cũng cho biết Chính phủ Việt Nam sẽ kiên trì đòi lại Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình.
Phát biểu của người đứng đầu Chính phủ của một đất nước Việt Nam thống nhất đã nhắc chúng ta nhớ tới một ngày bi tráng của 39 năm về trước, khi đất nước còn chia đôi. Đó là ngày 19.1.1974, Trung Quốc nổ súng cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa. Các chiến hạm cùng quân nhân VNCH đã chiến đấu quyết liệt, nhưng cuối cùng với một lực lượng mạnh hơn, Trung Quốc đã chiếm được cụm phía tây của quần đảo Hoàng Sa, sau khi đã chiếm cụm phía đông hồi thập niên 1950, qua đó chiếm đóng phi pháp toàn bộ quần đảo này từ đó đến nay.
Xâm lăng
Trận hải chiến Hoàng Sa diễn ra trong khoảng 30 phút vào ngày 19.1.1974, nhưng trước đó nhiều ngày, Trung Quốc đã bắt đầu những chuyển động cho hành trình xâm lược của mình. Ngày 10.1, tàu Trung Quốc bắt đầu xuất hiện trong khu vực cụm tây quần đảo Hoàng Sa. Sau đó một ngày, Bộ Ngoại giao nước này phát đi từ Bắc Kinh tuyên bố rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc và VNCH đang chiếm đóng phi pháp. Ngay lập tức, Tổng trưởng Ngoại giao Vương Văn Bắc của chính quyền Sài Gòn đã bác bỏ luận điệu ngang ngược này và lên án hành động xâm lăng gây hấn của Trung Quốc.
Lúc bấy giờ, về mặt quân sự, phía Việt Nam chỉ có một trung đội địa phương quân thuộc Chi khu Hòa Vang trú đóng trên đảo Hoàng Sa. Để tăng cường sức mạnh bảo vệ biển đảo, Tư lệnh Hải quân Vùng 1 Duyên hải vào ngày 15.1 đã ra lệnh cho tuần dương hạm Lý Thường Kiệt (HQ-16), do trung tá Lê Văn Thự làm hạm trưởng, trực chỉ Hoàng Sa. Tiếp theo, khu trục hạm Trần Khánh Dư (HQ-4) do trung tá Vũ Hữu San chỉ huy đang tuần tra vùng biển ngoài khơi Quảng Ngãi cũng được lệnh tức tốc tới bảo vệ Hoàng Sa. Sau đó, do diễn biến phức tạp, tuần dương hạm Trần Bình Trọng (HQ-5) và hộ tống hạm Nhật Tảo (HQ-10) cũng đã được điều động. HQ-5 là soái hạm, với hạm trưởng là trung tá Phạm Trọng Quỳnh; còn HQ-10 do thiếu tá – Hạm trưởng Ngụy Văn Thà chỉ huy. Ban Chỉ huy công tác trên biển của chiến dịch bảo vệ Hoàng Sa được đặt trên tàu HQ-5, với đại tá Hà Văn Ngạc thừa lệnh Tư lệnh HQ Vùng 1 Duyên hải làm chỉ huy trưởng.
Trong thời gian này, phía Trung Quốc đã cho tàu cá chở quân lính giả dạng ngư dân tiến chiếm một số đảo. Công điện 50.356 của Tư lệnh Hải quân Vùng 1 Duyên hải gửi HQ-4, HQ-5 và HQ-16 cho biết: “Trung Cộng đã bất thần tiến chiếm các đảo Robert (Cam Tuyền – NV), Duncan (Quang Hòa), Drummond (Duy Mộng) và Money (Vĩnh Lạc) thuộc quần đảo Hoàng Sa kể từ ngày 10.1.1974. Hiện có 2 tàu loại 100 tấn neo đậu tại đảo Robert… Trên đảo Duncan có 1 chòi quan sát… Tại đảo Money có 1 hầm còn mới…”. Công điện còn cho biết phi cơ của Sư đoàn 1 Không quân đang trực ở sân bay Đà Nẵng. Nhiệm vụ được giao cho lực lượng bảo vệ Hoàng Sa là trước hết sử dụng đường lối ôn hòa, yêu cầu kẻ địch rút khỏi lãnh thổ Việt Nam, trong trường hợp địch khai hỏa thì “tập trung khả năng để tiêu diệt địch”, lệnh từ văn phòng chỉ huy ở Đà Nẵng truyền ra cho HQ-5 nêu rõ.
Lúc bấy giờ, lực lượng chiến đấu của phía Trung Quốc có 11 tàu, trong đó có 2 tàu chống ngầm Krondstadt, 2 tàu quét lôi, vài tiểu đoàn thủy quân lục chiến và một số tàu chở quân. Bên cạnh đó, Trung Quốc còn có một đội quân dự phòng ở Hải Nam, trong đó có nhiều tàu tên lửa Komar và Osa.
Nổ súng
Sáng sớm 19.1, một toán Biệt hải từ HQ-4 và một đội Hải kích từ HQ-5 chia làm hai mũi dùng bè cao su đổ bộ lên tái chiếm đảo Quang Hòa. Một cuộc đọ súng xảy ra giữa quân VNCH và quân Trung Quốc đã chiếm đảo này từ trước cùng với số mới đổ bộ từ các chiến hạm gần đấy. Cuộc giao tranh này khiến 2 quân nhân VNCH tử thương và sau đó, do quân số ít hơn rất nhiều, hai toán đổ bộ của VNCH đã phải rời đảo, trở lại tàu.
Lúc này, các tàu chiến trên biển đã di chuyển theo đội hình chiến thuật, bộ chỉ huy trên soái hạm HQ-5 chỉ định mục tiêu cho từng chiến hạm thành viên để tiêu diệt. Theo đó, HQ-5 đối đầu tàu Krondstadt 274; HQ-4 đối đầu Krondstadt 271; HQ-10 đối đầu trục lôi hạm 396; HQ-16 đối đầu trục lôi hạm 389. Lúc 10 giờ 22 sáng 19.1.1974, lệnh tác xạ đồng loạt vào các chiến hạm Trung Quốc được ban hành từ HQ-5. Thông tin công khai trước đây cho rằng tàu Trung Quốc đã nổ súng trước. Tuy nhiên, mới đây, nguyên Hạm trưởng HQ-4 Vũ Hữu San xác nhận rằng, lúc bấy giờ, tàu chiến của VNCH đã “chủ động khai hỏa”. Ngay trong những phút đầu, một chiếc Krondstadt đã bị trúng đạn bốc cháy. Sau đó, chiếc Krondstadt thứ hai cũng hư hại và phải ủi vào rạn san hô gần đó để khỏi chìm. Phía VNCH cũng chịu tổn thất khi HQ-4 và HQ-5 đều trúng đạn nhưng vẫn còn chiến đấu được; HQ-16 bị hư hại nặng hơn và phải dần rút khỏi vòng chiến. Riêng HQ-10, là tàu nhỏ nhất, bị bắn chìm và Hạm trưởng Ngụy Văn Thà tử trận.
Đến gần 11 giờ, có tín hiệu cho thấy Trung Quốc đang tăng viện với các tàu tên lửa Komar xuất hiện từ phía xa. Nhận thấy tình thế bất lợi, chỉ huy trưởng Hà Văn Ngạc đã ra lệnh cho toàn bộ lực lượng rời vùng giao tranh. Trong cuộc chiến này, theo con số thống kê chưa đầy đủ, 53 quân nhân VNCH đã bỏ mình vì nước; một số quân nhân và nhân viên khí tượng bị bắt làm tù binh và đã được trao trả sau đó. Phía Trung Quốc có 4 tàu bị bắn hỏng và 18 binh sĩ chết.
Sau trận chiến ngắn ngủi nhưng ác liệt, Trung Quốc đã chiếm trọn quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Dù thế, trận hải chiến 1974 một lần nữa khẳng định ý chí bất khuất của người Việt Nam trong sứ mệnh bảo vệ chủ quyền. Trước một kẻ thù mạnh hơn và trong một tình hình chính trị chung có nhiều diễn biến bất lợi, các quân nhân đã kiên cường nổ súng vào kẻ xâm lăng. Cuộc chiến đó cũng một lần nữa làm nổi rõ tính phi nghĩa của Trung Quốc tại Hoàng Sa và trên toàn biển Đông về sau, như tuyên cáo của Bộ Ngoại giao VNCH số 015/BNG sau trận hải chiến 1974 đã vạch rõ: “Các hành động quân sự của Trung Cộng là hành vi xâm phạm trắng trợn vào lãnh thổ VNCH”. Hành động dùng vũ lực để chiếm lãnh thổ của nước khác đi ngược lại với Hiến chương LHQ, và vì thế, dù cho đã chiếm đóng toàn bộ Hoàng Sa gần 40 năm qua, Trung Quốc mãi mãi vẫn không có được một tư cách hợp pháp đối với vùng lãnh thổ này.
Tư liệu cho bài viết này được lấy từ Tài liệu Hải chiến Hoàng Sa (Vũ Hữu San, Trần Đỗ Cẩm), qua trao đổi với ông Vũ Hữu San và một số cựu quân nhân tham gia trận hải chiến cũng như tham khảo nhiều tài liệu khác.
Ô. Nguyễn Ngọc Bích đã viết ba bài liên quan đến Hiệp định Paris 1973. Cả ba bài này đều thiếu mạch lạc, “cà kê dê ngỗng”, không có chủ điểm, lạc đề, rất khó theo dõi, và tác giả lại cố tình tránh né những câu hỏi độc gỉa nêu ra. Thí dụ như:
(a) Việc phục hồi Hiệp Định Paris hoang tưởng hay khả thi? Nếu khó thực hiện thì khó ở những điểm nào và vì sao?
(b) Chính Phủ VNCH (lưu vong) mà ô. Bích là một thành viên, đã làm được gì trong bốn năm vừa qua, đặc biệt về việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973?
(c) Tại sao ô. Bích lại tách ra khỏi Chính Phủ VNCH (lưu vong) để lập UBLĐLTVNCH và cũng để vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973?
(d) Những việc vân động 20 năm trước đây đã thất bại, tại sao bây giờ ô. Bích vẫn muốn lập lại công việc này? Ô. Bích đã hỏi ý kiến những người đi trước ông như GS Vũ Quốc Thúc và LS Nguyễn Hữu Thống chưa?
(e) Ô. Bích đã gập ô. Phạm Gia Khiêm, phó thủ tướng kiêm bộ trưởng Ngoại Giao của CSVN vào tháng 3, 2007. Mục tiêu để làm gì và kết quả ra sao? Ngoài ô. Bích còn một việt kiều thứ hai nửa tham dự, người đó là ai? Chuyện này có liên quan gì đến việc từ chức của một số người trong Ban Chấp Hành của Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt tại Hoa Kỳ không?
Việc chọn danh xưng UBLĐLTVNCH cho thấy ngay đây là một chính phủ lưu vong. Chính vì vậy ngay tại “Hội Nghị Diên Hồng Bolsa” các ông cũng đã xác định “không dùng danh xưng Tổng Thống hay Phó Tổng Thống hoặc Thủ Tướng, Phó Thủ Tướng Chính Phủ mà dùng danh xưng Chủ Tịch.” Tất cả đều giống như Ủy Ban Hành Pháp Trung Ương, Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia trong thời Đệ Nhị Công Hòa. Nếu nó chỉ là một ủy ban đặc nhiệm, thì tại sao phải đặt vấn đề danh vị tổng thống và thủ tướng làm gì.
GS Vũ Quốc Thúc và LS Nguyễn Hữu Thống lập ra các ủy ban đăc nhiệm: Ủy Ban Luật Gia Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 và Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền. Thật là rõ ràng và minh mạch. Tôi hi vọng ông Bích sẽ tìm đọc bài của ông Góp Gió “Những trò hề chính phủ lưu vong” và bài của tác giả Lão Mộc “Tản mạn về chính phủ Việt Nam lâm thời hải ngoại.”
Trong bài trên đây, ô. Bích đã lập luận rằng Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH chỉ “một ‘task force’ để làm việc mà không hề phải đòi làm chính-phủ.” Như vậy các vị này cần phải đổi danh xưng bởi những từ dao to búa lớn dễ gây phiền toái.
Trong bài, ô. Bích thỉnh thoảng lại cố tình ngụy tạo ra một vài tình tiết để gây hiểu lầm và hiềm khích. Thí dụ như ô. Bích bảo tôi chê các ông Vương Văn Bắc, Vũ quốc Thúc, Lâm Chấn Thọ, Nguyễn Hữu Thống, v.v. “không hiểu gì luật quốc tế, về ngoại giao, về thủ tục LHQ bằng tôi.”
Trong một bài tôi có tường thuật “Chính phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam chính thức bị giải tán vào ngày 25-4-1976.” Một cách ngớ ngẩn, ô. Bích lại cho rằng tôi đổ trách nhiệm về chuyện này cho VNCH.
Ông Bích kết tội tôi “bịa đặt hoàn toàn” ra vụ phát thanh bài hát I’m Dreaming of a White Christmas báo động cuộc di tản của Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ vào ngày 29-4-1975. Trong khi đó sự việc này có thật và ô. Frank Snepp, một cựu nhân viên CIA của Mỹ tại Việt Nam ở lại Saigon cho đến ngày chót, đã tường thuật như vậy trong cuốn sách “Decent Interval.”
Tôi củng đã viết ba bài liên quan đến chính phủ lưu vong và việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973: “Mạn đàm về chính phủ lưu vong”, “Sự thật phũ phàng về Hiệp Định Paris 1973” và “Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: hoang tưởng hay hiện thực.” Trong mỗi bài, sau khi phân tích đúng sai, tôi đều xây dựng các phải pháp đề nghị.
Độc giả có thể tìm thấy cả ba bài này trên mạng Đàn Chim Việt và có thể tìm thấy hầu hết các câu trả lời trong ba bài này. Tôi sẽ không nhắc lại những ý kiến của tôi về những vãn đề này ở đây vì như thế sẽ rất nhàm chán. Hơn nữa nhiều vị đã đọc những bài này rồi và đã tham gia cuộc thảo luận trên mạng.