Nhân ngày 30.04: Nhìn lại quá trình thống nhất đất nước của VN và Đức

21 Phản hồi cho “Nhân ngày 30.04: Nhìn lại quá trình thống nhất đất nước của VN và Đức”

1. Minh Đức says:

   05/05/2014 at 14:42

   Trích: “đảm bào an sinh xã hội và xây dựng hạ tầng cơ sở trên toàn lãnh thổ Đông Đức. Người dân đông Đức đều được đối xử bình đẳng trên mọi phương diện”

   Thống nhất rồi người dân được đối xử bình đẳng trên mọi phương diện. Đó là điều khiến có thể đi đến thống nhất trong hòa bình.

   Giả sử ở Tây Đức vẫn còn đảng Đức Quốc Xã cầm quyền, và đòi hỏi khi thống nhất rồi chỉ có đảng Đức Quốc Xã là độc quyền cai trị, tất cả các đảng phái, tổ chức của Đông Đức phải giải tán, người dân Đông Đức phải phục tùng đảng Đức Quốc Xã thì Đông Đức đời nào chịu thống nhất.

   Ngược lại, nếu Đông Đức đòi hỏi khi thống nhất rồi chỉ có đảng CS Đức là độc quyền cầm quyền, tất cả các đảng phái, tổ chức của Tây Đức đều phải bị giải tán, người dân Tây Đức phải tuân phục đảng CS Đức thì Tây Đức đời nào chịu thống nhất.

   Reply
2. ĐẠI NGÀN says:

   05/05/2014 at 03:35

   ĐIỂM QUA MỘT SỐ ĐIỂM SAI LẦM CĂN BẢN TRONG CHỦ THUYẾT MÁC

   Học thuyết Mác chứng tỏ là một học thuyết bất cập, đường đột, phi lô-gích, phản khoa học, phản thực tế, thiếu sót về mặt triết học, sai lầm về mặt chính trị, xã hội, văn hóa nói chung. Tuy vậy Mác tự nhận học thuyết của mình là học thuyết khoa học,là chân lý duy nhất đúng, là ý nghĩa nhân văn. Chính cái mâu thuẫn trong học thuyết Mác là như thế, và có nhiều người phản kháng lẫn nhiều người mê tín học thuyết Mác cũng là như thế. Sau đây chỉ khách quan điểm qua một số điểm sai lầm căn bản nhất mà có thể nhiều người thấy được.
   1/ Mác chủ trương phải phá bỏ xã hội tư sản, tiêu diệt nền kinh tế TBCN để thiết lập xã hội vô sản, thiết lập nền kinh tế vô sản tức hợp tác lao động trực tiếp, không dùng cơ chế thị trường, không dùng tiền tệ, chỉ phân phối trực tiếp sản phẩm do mọi người cùng làm ra.
   Mác xem như vậy mới không còn giai cấp, không còn bóc lột.
   Có nghĩa xã hội loài người từ trước đều bị xóa sổ để làm nên một xã hội mới. Tức xóa bài làm lại hết. Tức chặt nhẵn rừng để mọc lên thế hệ rừng mới.
   Ai cũng thấy như vậy là phản lại lịch sử, biến lịch sử thành một trò chơi chủ quan, vô nguyên tắc. Tất nhiên là điều không thể nào thực hiện được. Và qua bao nhiêu tốn phí mọi mặt trong thực tế, cuối cùng cả khối XHCN trước đây phải tự sụp đổ và xã hội khách quan đã hoàn toàn trở lại. Mác đã không hiểu tiền tệ là phương tiện hiệu quả nhất, tiết kiệm nhất của nền kinh tế xã hội. Mác không hiểu cơ chế thị trường là sự vận hành tự động, hiệu suất cao nhất, kết quả cao nhất của cả guồng máy xã hội khách quan nói chung. Mác đã bất chấp tâm lý con người. Không phải trong xã hội mọi người đều như nhau mọi mặt, đều thiện chí như nhau và đều thẳng thắn như nhau. Cái ngây thơ, cái không tưởng, cái ấu trĩ của Mác là như thế.
   2/ Mác cho đấu tranh giai cấp là động lực phát triển chính yếu của lịch sử xã hội. Nói như vậy là sai. Hai đứa trẻ cùng đi hái lượm, săn bắn thì mới có được hoa quả, thịt thà mới để dùng. Nhưng hai đứa trẻ cùng chỉ cố đánh nhau đề giành giựt nhau mọi cái, kết quả là cùng chết đói. Thật ra phát triển kinh tế xã hội là nhờ lao động cơ bắp, trí tuệ của con người, nhờ mọi sự liên kết hợp tác chung, nhất là nhờ sự phát triển của khoa học kỹ thuật, không phải nhờ đấu tranh lẫn nhau. Cái sai của Mác là do mê tín vào lý thuyết mâu thuẫn của Hegel. Tự cơ bản lý thuyết này vốn mơ hồ, chưa có gì cụ thể hay chính xác. Mác tin nhảm, vận dụng lý thuyết này vào xã hội, kinh tế, đó là việc làm khinh xuất, gà mờ, vô ý thức, vô trách nhiệm, cường điệu, xuyên tạc sự thật của Mác.
   3/ Mác cho giai cấp vô sản là đầu tàu của phát triển lịch sử. Điều này không có cơ sở khoa học nào hết. Chẳng qua vì Mác tự phiên diễn từ quan niệm đấu tranh giai cấp mà ra, tức cho phủ định của phủ định thì giai cấp vô sản là tiên tiến nhất. Đúng là kiểu lý luận suông bất chấp khách quan và khoa học của Mác. Thật ra giai cấp chỉ là cơ sở của lao động vật chất và thụ hưởng vật chất trong xã hội. Nhưng chính văn hóa, trí tuệ của con người, dù xuất thân bất kỳ giai cấp nào những đã thuộc về giai tầng trí thức thì mới là nền tảng của mọi phát triển khoa học kỹ thuật và văn hóa mọi mặt của xã hội loài người. Sự lập lờ, lờ mờ và thậm chí lờ khờ của Mác hay thái độ ngụy biện của Mác chính là như thế.
   4/ Mác cho phải chuyên chính giai cấp mới đi đến được xã hội phi giai cấp, tức đi đến được xã hội cộng sản sau cùng. Nhưng nếu sự chuyên chính chỉ là sự nhân danh của thiểu số cầm quyền nào đó đối với giai cấp thì sao ? Đã chuyên chính thì khi nào mới tự nguyên bỏ tay ra được ? Chuyên chính thì chủ quan, làm sao phát triển khách quan được toàn xã hội mọi mặt. Đấy sự suy nghĩ hết sức trẻ con, ngây thơ, hay khờ khạo của Mác là như thế. Đó là Mác không hiểu lao động trực tiếp và lao động gián tiếp hoàn toàn tách biệt hay cách xa nhau. Người cầm quyền thì không còn là giai cấp lao động trực tiếp nữa. Người lao động trực tiếp thì không thể cầm quyền. Đó chỉ là sự ngụy biện, sự nhân danh, sự mạo nhận của Mác về giai cấp. Vả chăng chính Mác cũng là con một người tiểu tư sản, Mác không hề là công nhân, vậy mà Mác lại nhân danh ý thức của giai cấp công nhân, quả thật là gàn bướng hết sức. Nhưng chính sự chủ trương chuyên chính độc tài về chính trị là điều tai hại nhất trong Mác. Nó làm cho học thuyết trở thành học thuyết chống lại nhân loại, chống lại sự phát triển và nền văn minh của nhân loại về hầu mọi mặt. Đây không những là một khuyết điểm trầm trọng mà trong thực tế nó còn chính là tội lỗi của Mác trong thời gian dài của lịch sử thế giới và nhiều nước.
   5/ Mác cho hạ tầng cơ sở quyết định thượng tầng kiến trúc. Tức Mác cho rằng nền văn minh nhân loại từ trước đến nay chỉ là thượng tầng kiến trúc của nền kinh tế xã hội tư sản. Cả văn hóa nghệ thuật, pháp luật, tôn giáo, nhà nước v.v… đều cùng nằm trong phạm trù thượng tầng kiến trúc đó. Cho nên theo Mác phải xây dựng lại một hạ tầng cơ sở mới, tức là hạ tầng nền kinh tế vô sản, thì thượng tầng kiến trúc ý thức hệ mới hoàn toàn thay đổi được. Có nghĩa Mác đã bất chấp tất cả, dung suy nghĩ chủ quan của mình để phủ nhận toàn bộ nền văn minh đã có của nhân loại. Có nghĩa Mác bất chấp lịch sử, trở thành như một thứ tư tưởng điên loạn, bệnh hoạn. Tuy vậy Mác chỉ ức đoán mà không bao giờ chứng minh rõ ràng được mối quan hệ giữa hạ tầng và thượng tầng đó thế nào. Tức Mác chỉ phán bừa, không cần chứng minh nền tảng khách quan khoa học cụ thể. Thật ra Mác chủ trương duy vật nên lý giải theo kiểu duy vật triệt để. Kiểu như nước sôi thì phần nhẹ sẽ dội lên trên còn phần nặng là cơ sở ở dưới để bắt đầu sôi tiếp. Cái bếp và cái nồi chỏ của Mác quả thật sẽ sôi sục mãi với tính cách bạo lực và chuyên chính không ngừng là như thế. Chính Mao Trạch Đông có lần nói cách mạng không ngừng chính là như thế.
   Thôi không cần nói nhiều nữa. Chỉ nói ngắn gọn năm điều như trên cũng đủ cho mọi người suy nghĩ. Hay nói gút lại chính quan niệm sai lầm hay cách hiểu sai lầm của Mác về tư hữu hay không tư hữu mà đã dẫn đến mọi hệ lụy theo nó. Mác hiểu hoàn toàn chuệch choạc ý nghĩa của tài sản và tư hữu. Thay vì hiểu đó chỉ là công cụ, phương tiện thực tế và hiệu quả cho con người về nhiều mặt không thể thiếu. Mác lại như anh học trò thổi phồng nó trở nên như là cái bí nhiệm của phát triển lịch sử loài người. Quả bé cái lầm là như thế. Quả sự triêt học bừa bãi của Mác chính là như thế. Có nghĩa nếu triết học mà không xác đáng, khoa học mà không xác đáng, nó chỉ trở thành những thứ nhân danh mù quáng và gây nên những hậu quả phản nhân loại, chống lại chính con người và cả nhân loại.

   THƯỢNG NGÀN
   (05/5/14)

   Reply
3. Phan Bảo Lâm says:

   05/05/2014 at 01:00

   Hiệp định Paris chỉ đề nghị ngừng bắn để cho mấy trăm nghìn người Mỹ an toàn rút khỏi VN, trong đó có cả Hiệp định trao đổi tù binh. Sau khi người Mỹ rút đi sẽ tiến hành tổng tuyển cử thống nhất 2 miền dưới sự giám sát của Mỹ và LX, đồng thời giải giáp quân đội của 2 bên.

   Hiệp định ngừng bắn chưa hết hiệu lực, những lực lượng tinh nhuệ bậc nhất của VNCH trong đó có cả lữ đoàn dù mũ nồi đỏ được mệnh danh là tinh nhuệ nhất VN được ném vào Tây Khe Sanh mở đầu chiến dịch mà bên phía CS gọi là “chiến dịch đường 9 Nam Lào”, còn phía VNCH thì gọi là chiến dịch Quang Trung gì đó. Mục tiêu của VNCH là cắt đứt con đường Trường Sơn, làm suy yếu tiến tới tiêu diệt hoàn toàn Mặt trận DTGP, không có đàm phán hay hiệp thương cái gì cả.

   Lần đầu tiên trong chiến tranh VN, 2 bên khi hết đạn đã xông vào nhau chém giết nhau bằng dao găm, lưỡi lê và báng súng. Tuy CS phải trả giá đắt mới thắng được nhưng sự tinh nhuệ của các lực lượng VNCH tại chiến dịch đó làm cho các vị lãnh đạo CS ở Hà Nội ngộ nhận là quân lực VNCH “quá mạnh” vì họ tưởng nhầm là các lực lượng khác của VNCH cũng mạnh như thế. Họ chuẩn bị tinh thần thực hiện hiệp thương tổng tuyển cử dưới sự giám sát của Mỹ và LX vào năm 1976, thống nhất 2 miền Nam Bắc bằng con đường hòa bình.

   Phía VNCH không đồng ý. Họ tăng thêm nửa triệu quân nữa thay cho người Mỹ rút đi. Họ không muốn thống nhất. Đàm phán hiệp thương ở trại David (trong khuôn viên sân bay Tân Sơn Nhất) luôn diễn ra trong tình trạng căng thẳng. Dưới tình huống này, ông Chu Huy Mân và ông Trần Văn Trà đề nghị “đánh thăm dò”, dùng quân sự gây sức ép chính trị.

   Chiến dịch Phước Long (cách Sài Gòn 130km về phía Tây Bắc) nổ ra. VNCH phản ứng yếu ớt, khác hẳn với sự tinh nhuệ mà họ thể hiện ở chiến dịch Tây Khe Sanh. Các ông ở Hà Nội vẫn cho rằng Phước Long chỉ là 1 thị trấn nhỏ và không có giá trị gì về chiến lược. Vậy là, chiến dịch Ban Mê Thuột được mở ra. Ban Mê Thuột là thủ phủ của vùng 2, đánh vào chỗ này là chấp nhận bị bao vây. Nếu Sài Gòn phản ứng mạnh mẽ “chiếm lại Ban Mê Thuột bằng mọi giá” (phát biểu của tổng thống Thiệu) thì coi như kế hoạch “thăm dò” của CS bị phá sản. Ặc, ặc, ặc, mắc nghẹn. Ngô Văn Trưởng, tư lệnh vùng 2 ra lệnh “di tản về Sài Gòn”. Vậy là xong, chả cần đàm phán gì nữa. Quân lực VNCH chẳng qua chỉ là con hổ giấy. Cho đến tận ngày nay, người ta (kể cả bên phía CS) cũng không hiểu được vì sao quân lực VNCH thua nhanh như thế.

   Chỉ có người trong cuộc mới hiểu. Các tướng lĩnh VNCH toàn là những kẻ chạy chức chạy quyền, tham ô tham nhũng đủ kiểu biết gì chỉ huy mà đánh với chả đấm. Những người có học, được Mỹ đào tạo bài bản về quản trị dân sự, to lắm thì chỉ làm tỉnh phó, mọi quyền lực đều nằm trong tay tỉnh trưởng là sỹ quan quân đội. Chính quyền VNCH là chính quyền quân sự từ trên xuống dưới. Tổng thống Thiệu và thủ tướng Kỳ đều là sỹ quan cấp tướng, tất cả các vị tỉnh trưởng, đô trưởng đều là sỹ quan quân đội. Vậy mà có người dám đặt điều bịa đặt VNCH là “chính thể dân chủ”. Chính quyền CS hiện nay, đảng can thiệp vào nhà nước như thế nào thì chính quyền VNCH trước kia, quân đội can thiệp vào nhà nước cũng y như thế. Không phải là đảng viên/sỹ quan thì quên cái chuyện “chức trọng quyền cao” nhé.

   Vì sao các vị “bất đồng chính kiến” không được dân ủng hộ ? Vì các vị ấy chỉ biết hô hào “phá” chớ không biết cách “xây”. Ai có thể đảm bảo chính quyền do họ dựng lên thay cho chính quyền CS không tham nhũng thối nát ? Muốn tự do dân chủ như phương Tây thì phải xây dựng nhà nước pháp quyền. Đổ xương đổ máu ra làm cách mạng “may áo cho người khác mặc”, ai chịu làm ? VN thiếu 1 vị “lãnh tụ” như thế. Ai cũng chỉ muốn lật đổ ông vua rồi chính mình ngồi thay vào cái ngai vàng ấy. Tự do dân chủ gì đấy chỉ là bịp bợm. Trả lời

   Reply
   • VC lính đánh thuê cho Trung-Xô says:

     05/05/2014 at 12:06

     Viện trợ Mỹ cho Miền Nam: Tài khóa 1973: US $ 2.1 tỷ. Tài khóa 74: US $1.4 tỷ . Tài khóa 75: US 0.7 tỷ ( mà trong 700 triệu đôla đó, 400 triệu đôla được dùng để phát lương cho nhân viên Tùy viên Quân lực Hoa Kỳ -DAO (Deputy Attaché Office), nên chỉ còn có 300 triệu đôla để đánh giặc )

     Trong tập hồi ký Mùa Xuân Đại Thắng, Đại tướng CS Văn Tiến Dũng đã viết về động cơ thúc đẩy Bắc Việt mở cuộc tổng tấn công ở miền Nam là do Mỹ đã giảm viện trợ làm cho kế hoạch tác chiến và xây dựng lực lượng quân đội Sài Gòn không thể thực hiện theo như ý muốn. Đó là vì “hỏa lực đã sút giảm gần 60% vì thiếu bom, đạn; khả năng di động cũng giảm đi 50% vì thiếu máy bay, xe cộ, và nhiên liệu.”…”

     Vậy thì tiền ,vũ khí, đạn dược đâu để mà Miền Nam tuyển thêm nửa triệu quân, mở thêm những cuộc hành quân hả tên dư lợn viên ?!

     Trong khi đó, bọn lính Bắc Việt đánh thuê cho bọn đế quốc Trung- Xô tiếp tục được bọn quan thày của chúng viện trợ đầy đủ từ súng đạn cho tới cây kim, sợi chỉ :

     ***Bob Seals trong một bài đăng trên trang Military History hồi 2008 đã trích nhiều từ các tác giả Trung Quốc có sách xuất bản ở Phương Tây, như Địch Cường (Qiang Zhai) và Lý Hiểu Binh (Li Xiaobing) viết rằng :

     Bắc Kinh lại tiếp tế mạnh cho Hà Nội từ sau chiến dịch Xuân – Hè 1972, khi lực lượng cộng sản miền Bắc thiệt hại nặng, mất tới 450 xe tăng và chừng 100 nghìn quân. Từ năm 1973, Trung Quốc lại cung cấp cho Việt Nam về vũ khí và xe tăng đủ phục hồi 18 sư đoàn, góp phần vào trận tấn công cuối cùng, đem lại thắng lợi cho Hà Nội vào tháng 4/1975.

     ***Dương Danh Dy – cựu đại sứ Việt Nam tại Trung cộng viết:

     Những người ở lứa tuổi tôi (và trẻ hơn hai mươi, hai nhăm tuổi) hiện nay đều không quên những viện trợ to lớn của nhân dân Trung Quốc anh em cho chúng ta trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước. Từ vũ khí đạn dược đến gạo ăn vải mặc, từ ô tô, tầu thủy, máy bay đến chiếc xe đạp, máy khâu, từ gói mì chính đến cái kim sợi chỉ…, không sao kể hết.

     Tôi còn nhớ, từ chiếc mũ cối và đôi dép cao su Việt Nam đưa mẫu sang, các kỹ sư và công nhân Trung Quốc đã chế tạo cho quân đội ta và nhân dân ta những chiếc mũ cối và đôi dép lốp nổi tiếng một thời.

     … Ít người Việt Nam được biết những con tầu Giải phóng tải trọng chỉ có 50 tấn nhưng dùng động cơ mạnh tới 800 mã lực (nghĩa là có tốc độ rất nhanh) để có thể từ một cảng miền Bắc chở vũ khí, lương thực… vào cập bến tại một nơi ở vùng giải phóng miền Nam rồi trở lại ngay miền Bắc trong đêm đã được các kỹ sư và công nhân một nhà máy đóng tầu Trung Quốc thiết kế và chế tạo xong trong một thời gian ngắn kỷ lục theo yêu cầu của chúng ta.

     ***Trang mạng Website dạy lịch sử của trường THPT Lý nhân- Tỉnh Hà Nam của CSVN có bài viết về quan hệ Việt Nam – Liên Xô như sau:

     …Từ năm 1973-1975, Liên Xô chuyển sang Việt Nam 65.601 tấn 9 hàng hậu cần và trang bị vũ khí, kỹ thuật. Đây là một trong những điều kiện đảm bảo cho quân dân ta đẩy mạnh các hoạt động quân sự và giành thắng lợi quyết định trên chiến trường, buộc Mỹ phải ký Hiệp định Paris (1-1973) và đưa cuộc kháng chiến chống Mỹ đi đến kết thúc. Liên Xô cũng không ngừng viện trợ kinh tế cho Việt Nam. Kể từ năm 1965, Liên Xô đã ký với Việt Nam nhiều hiệp định viện trợ và hợp tác …

     *Tổng bí thư đảng Cộng sản Lê Duẩn: “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc “.

     Bè lũ Việt gian Hố chí Minh- Lê Duẫn dùng mạng người dân Việt làm những tên lính đánh thuê cho bọn đế quốc Trung- Xô, hèn chi nhà văn Miền Bắc Dương Thu Hương nhận định “Cuộc chiến giải phóng miền Nam là cuộc chiến ngu xuẩn nhất trong lịch sử dân tộc” , cựu đại tá Tín: ” Ông ấy (HCM) theo đường lối quốc tế 3 để nhuộm đỏ Đông Dương. Nếu mà ông ấy không theo chủ nghĩa cộng sản thì phương Tây nó không cần cuộc chiến tranh để dẹp chủ nghĩa cộng sản “, nhà văn Tô Hải :“Không có ông Hồ, không có cái đảng này thì đâu đến nỗi cả dân tộc tôi bị chiến tranh tàn phá, anh em, họ hàng đâu đến nỗi chia lìa, chém giết lẫn nhau, đâu đến nỗi thua xa những nước cũng thuộc địa như nước tôi đến cả thế kỷ về mọi mặt” .

     Reply
     • Kiên Lê says:

       05/05/2014 at 16:05

       Cám ơn Bạn đã cho tay dư lợn viên một bài học quá hay và chí lý !!!
     • VC lính đánh thuê cho Trung-Xô says:

       05/05/2014 at 19:37

       Cám ơn bạn Kiên Lê.

       DCV có những bài viết hay, nhưng đáng tiếc thay lại để cho cả những tên dư lợn viên trà trộn vô đây. Chúng xả rác, làm chúng ta phải mất công dọn dẹp.
4. SẮC NGÀN says:

   04/05/2014 at 22:54

   TỰ PHONG

   Vẫn cho ta mới hơn người
   Thật tình người mới mười lần hơn ta
   Cứ nhìn thế giới gần xa
   Than ôi mới thấy chỉ ta bằng mình
   Người ta thống nhất hòa bình
   Còn mình thống nhất tận tình oánh nhau
   Oánh nhau từ trước đến sau
   Phủ đầu chiến thắng mới hầu vinh quang
   Cả khi mọi việc đều xong
   Mạnh tay chơi tiếp thỏa lòng còn chưa
   Đúng là mình quả hơn người
   Tự phong ai dám trái lời được sao !

   DẤU NGÀN
   (05/5/14)

   Reply

Phản hồi