Nhìn lại Việt Nam Cộng hòa từ Đại học Berkeley
Giáo sư Tường Vũ giới thiệu cựu Tổng trưởng Thương mại và Kỹ nghệ Nguyễn Đức Cường, bên trái, cựu Tổng trưởng Kinh tế Phạm Kim Ngọc và cựu Thứ trưởng Canh nông Trần Quang Minh (ảnh Bùi Văn Phú)
Sáu mươi năm trước, vào ngày 26/10/1956 ở miền Nam Việt Nam, từ Vĩ tuyến 17 đến Mũi Cà Mau, một bản Hiến pháp được ban hành để khai sinh ra một quốc gia mới là Việt Nam Cộng hòa (VNCH).
Từ tiến trình thành lập, sau khi người Pháp rút ra khỏi Đông Dương qua Hiệp định Geneve 1954, đất nước này đã trải qua nhiều biến động chính trị, chịu đựng chiến tranh nhưng cũng có nhiều nỗ lực xây dựng trong hai thập niên, cho đến ngày 30/4/1975 thì bị xóa tên, khi xe tăng và bộ đội cộng sản từ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tiến vào Thủ đô Sài Gòn và lãnh đạo cuối cùng của VNCH ra lệnh buông súng đầu hàng.
Sau ngày 30/4/1975 thế giới ít còn ai nhắc đến VNCH với những gì đã được vun trồng trên mảnh đất này.
Hơn bốn mươi năm sau, VNCH được đưa ra xem xét lại tại Đại học Berkeley qua hội thảo chủ đề: Nation-Building in War: The Experience of Republican Vietnam, 1955-1975 – Kiến quốc thời Việt Nam Cộng hòa 1955-1975 tổ chức trong hai ngày 17 và 18/10/2016 vừa qua.
Giáo sư Peter Zinoman, bên trái, và Giáo sư Tường Vũ (ảnh Bùi Văn Phú)
Cũng cần nhắc lại, tháng 8/1963 bà Ngô Đình Nhu đã đến Đại học Berkeley với mục đích giải độc cho những điều truyền thông Mỹ đưa ra không đúng về chính phủ Ngô Đình Diệm. Từ giữa thập niên 1960 đến thập niên 1970 đại học này là trung tâm của phong trào phản đối chiến tranh tại Việt Nam. Năm 1970 thủ lãnh sinh viên Đoàn Văn Toại đã đến đây nói lên quyền tự quyết của sinh viên và của người dân miền Nam.
Trong phần khai mạc hội thảo, Giáo sư Tường Vũ cho biết ban tổ chức đã có mời Giáo sư Châu Tâm Luân đại diện cho Thành phần Thứ Ba nhưng ông từ chối; có mời Chánh án Nguyễn Trọng Nho, cựu lãnh đạo sinh viên, và ông đã nhận lời nhưng giờ chót lại rút lui và cũng mời Kỹ sư Võ Long Triều nhưng ông đã qua đời.
Sau đó hội nghị bàn đến lịch sử qua nhiều góc cạnh từ chính trị, kinh tế, giáo dục đến văn hoá, báo chí, xã hội với diễn giả là những cựu giới chức, nhà văn, nhà báo, nghệ sĩ đã sinh sống, đã một thời là những lãnh đạo của VNCH, cùng một số những nhà nghiên cứu trẻ có quan tâm đến một đất nước mà nay đã không còn.
Người tham dự hội thảo đã nghe cựu Bộ trưởng Nội vụ Lâm Lễ Trinh, cựu giám đốc Viện Hối đoái Huỳnh Văn Lang, và cũng là Tổng Thư ký Đảng Cần Lao, nói về những nỗ lực của ông Ngô Đình Diệm để đưa đến sự ra đời quốc gia VNCH, từ thương thuyết, đối đầu với những giáo phái Cao Đài, Hòa Hảo, với Hoàng đế Bảo Đại, và với nhóm Bình Xuyên. Theo hai diễn giả, nhờ có sự yểm trợ của Hoa Kỳ ông Diệm mới có thể đứng vững trong những năm đầu lập quốc.
Ông Huỳnh Văn Lang nói nhiều về những chống đối mà chính phủ của ông Diệm gặp phải, từ Nhóm Tự Do qua bản Tuyên ngôn Caravelle công bố ngày 26/4/1960 phản đối những chính sách đàn áp của chính phủ mà ông Lang cho đó là những điều vu khống, vì ông Ngô Đình Diệm không bao giờ chủ trương tiêu diệt các đảng phái chính trị đối lập hay tôn giáo.
Ông Lang bênh vực chính quyền Ngô Đình Diệm và cho rằng những người bị giam tù là vì tham gia đảo chánh 11/11/1960, trong đó có nhà văn Nhất Linh, một lãnh đạo của Việt Nam Quốc Dân Đảng, đã tự tử để phản đối. Ông cũng nhận định phong trào tranh đấu của Phật giáo Ấn Quang không có mục đích tôn giáo mà vì chính trị và có bàn tay của Mỹ nhúng vào.
Nhiều diễn giả nói về nền kinh tế VNCH. Cựu Bộ trưởng Thương mại và Kỹ nghệ Nguyễn Đức Cường, thay mặt giáo sư Vũ Quốc Thúc từ Pháp, nói về sự thành hình của hệ thống ngân hàng, và sau đó ông nói đến những chính sách phát triển kỹ nghệ tại miền Nam do ông đề xuất. Cựu Thứ trưởng Bộ Canh nông Trần Quang Minh, thay mặt Bộ trưởng Cao Văn Thân đang ở Canada, nói về các chính sách cải cách điền địa, luật “Người Cày Có Ruộng” cấp đất canh tác cho nông dân được Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ký ban hành ngày 26/3/1970.
Cựu Tổng trưởng Kinh tế Phạm Kim Ngọc (ảnh Bùi Văn Phú)
Cựu Bộ trưởng Kinh tế Phạm Kim Ngọc nhìn lại những khó khăn khi đưa ra cải cách kinh tế với thuế trị giá gia tăng (TVA) và chính sách thắt lưng buộc bụng tiến tới tự túc trong giai đoạn 1969-1973 là khi có chính sách Việt Nam hóa để người Mỹ từ từ rút lui. Ông xác nhận những đề xuất của ông vấp phải nhiều chống đối từ giới đối lập trong Quốc hội.
Trong khi đó, những nhà nghiên cứu trẻ lại quan tâm đến nhiều khía cạnh khác của VNCH.
Kevin Li là sinh viên ban tiến sĩ khoa Sử Đại học Berkeley có bài nghiên cứu về giai đoạn 10 năm của miền Nam, từ 1945 cho đến khi nền Đệ Nhất Cộng hòa ra đời, với hoạt động của Bình Xuyên và Ủy ban Kháng chiến Nam Bộ với những nhân vật không cộng sản như Bảy Viễn, Nguyễn Bình, Nguyễn Văn Trấn, Trần Văn Ân, Lâm Ngọc Đường…
Những nhà nghiên cứu trẻ trò chuyện với khách tham dự hội thảo: Ryan Nelson, bên phải, Simon Toner và Kevin Li (ảnh Bùi Văn Phú)
Ryan Nelson là sinh viên ban tiến sĩ Sử Đông Nam Á tại Đại học Berkeley bàn về ba thất bại của các chương trình cải cách xã hội tại miền Nam trong giai đoạn có quân đội Mỹ tham chiến qua những tranh biếm họa đăng trên các báo Việt ngữ, cũng như báo tiếng Anh xuất bản tại Sài Gòn. Trước đây Ryan Nelson đã viết một tiểu luận về cuộc đời của Dân biểu Trần Văn Văn.
Bài tham luận của Simon Toner, tiến sĩ Quốc tế sử từ Đại học Kinh tế Chính trị London và hiện là nghiên cứu sinh hậu tiến sĩ tại Đại học Columbia, thì cho rằng nền kinh tế VNCH không thể tự túc được, nếu không có viện trợ Mỹ sẽ không đứng vững trong hoàn cảnh chiến tranh thời bấy giờ.
Những giáo sư, nhà nghiên cứu trẻ gốc Việt tham gia hội nghị là ba phụ nữ: Nu-Anh Tran, Van Nguyen-Marshall và Nguyen Diu Huong.
Nu-Anh Tran tốt nghiệp ban tiến sĩ Sử Đại học Berkeley năm 2013 và hiện là giáo sư Đại học Connecticut. Bà nghiên cứu về đời sống chính trị, xã hội và về giới trí thức Huế giai đoạn 1954-63.
Tiến sĩ Van Nguyen-Marshall từ Đại học Trent, Canada có bài tham luận về chương trình tìm kiếm xác nạn nhân trên Đại lộ Kinh hoàng sau trận chiến Mùa Hè Đỏ Lửa 1972, với hơn 1.800 xác nạn nhân dọc bên quốc lộ được tìm thấy và chôn cất. Đây là một dự án nhân đạo do nhật báo Sóng Thần, với chủ nhiệm là nhà văn Trùng Dương, đứng ra tổ chức nhưng ít được công luận biết đến.
Nguyen Diu Huong hiện là sinh viên ban tiến sĩ Sử tại Đại học Washington. Bài nói chuyện của bà đề cập đến những thay đổi xã hội và văn hóa ở Huế trong thập niên 1950 và 60.
Giáo sư John Schafer, bên trái, và hiền thê Cao Thị Như Quỳnh và Ryan Nelson (ảnh Bùi Văn Phú)
Cũng liên quan đến Huế, có bài tham luận của giáo sư đã nghỉ hưu John C. Schafer từ California State University, Humbolt, tựa đề “Ngô Kha” là một nhân vật nổi tiếng trong phong trào sinh viên tranh đấu ở Huế vào thập niên 1960. Theo giáo sư Schafer, nhiều Ca khúc Da vàng của Trịnh Công Sơn như “Ta quyết phải sống”, “Huế Sài Gòn Hà Nội”, “Việt Nam ơi hãy vùng lên” với những ca từ với ý từ hai trường thi của Ngô Kha là “Trường ca Hòa bình” và “Ngụ Ngôn của người đãng trí”. Cái chết mất tung tích của Ngô Kha, sau khi bị cảnh sát VNCH bắt đi, đến nay vẫn còn là một điều bí ẩn.
Nhà văn Nhã Ca, bên phải, và Giáo sư Van Nguyen-Marshall (ảnh Bùi Văn Phú)
Bài nói chuyện của nhà văn Nhã Ca gợi lại không khí sinh hoạt văn chương nghệ thuật sống động tại miền Nam trong 20 năm. Nghe Nhã Ca như thấy lại được Vũ Hoàng Chương, Đinh Hùng, Nguyễn Đình Toàn; nghe lại được thi văn Tao Đàn, nhạc Pham Duy, Trịnh Công Sơn, xem được tranh Đinh Cường, đọc lại Sáng Tạo, Văn mà không sợ bị kiểm duyệt.
Diễn viên điện ảnh Kiều Chinh đưa người tham dự đến với điện ảnh miền Nam, từ những phim đầu đời Ánh sáng miền Nam, Chúng tôi muốn sống đến Người tình không chân dung, Hè muộn; từ những hãng phim nhà nước đến phim trường tư nhân của Mỹ Vân, Alpha Phim đã đưa Việt Nam vào dòng sinh hoạt điện ảnh quốc tế mà Kiều Chinh đã nhiều lần đại diện VNCH tham gia.
Về giáo dục có Tiến sĩ Võ Kim Sơn và Tiến sĩ Nguyễn Hữu Phước nói về cách tổ chức và triết lý giáo dục nhân bản và mang tính thực tiễn của miền Nam.
Nhìn về người lính trong chiến tranh có Vũ Thanh Thủy, nguyên là phóng viên chiến trường, đã tham gia nhiều cuộc hành quân để thấy sự dũng cảm của người lính VNCH từ các tướng lãnh như Đỗ Cao Trí, Nguyễn Viết Thanh xuống đến hàng binh sĩ. Theo bà, sự dũng cảm đó đã không được truyền thông quốc tế đưa tin một cách trung thực mà nhiều khi còn bị xuyên tạc.
Cựu Trung tá Bùi Quyền và diễn viên điện ảnh Kiều Chinh (ảnh Bùi Văn Phú)
Cựu Trung tá Bùi Quyền có bài nói về phản ánh của một người lính từ chiến trường là những hi sinh vì lý tưởng quốc gia, muốn được người dân tin và thương mến, nghĩa là thắng được “con tim và khối óc” của họ, nhưng đã thất bại trong mặt trận chiến tranh tâm lý vì tuyên truyền của cộng sản.
Cựu Đại tá Trần Minh Công, nguyên Viện trưởng Học viện Cảnh sát Quốc gia nói về việc huấn luyện sĩ quan cảnh sát các cấp theo tôn chỉ luôn luôn trọng luật pháp vì là một quốc gia pháp trị, không phải muốn bắt ai cũng được mà phải có bằng chứng hay có án lệnh từ tòa. Ông cũng đề cập đến tấm hình Tướng Nguyễn Ngọc Loan xử bắn một cán bộ đặc công Việt Cộng ngay trên đường phố trong cuộc Tổng Tấn công Mậu Thân mà truyền thông thế giới chỉ biết một nửa sự thực. Sau này nhà báo Eddie Adams, người chụp tấm ảnh đó, đã hối hận vì không nói lên toàn bộ sự thật và đã xin lỗi Tướng Loan.
Về trường hợp cố vấn cho Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu là Huỳnh Văn Trọng bị bắt vì là gián điệp cộng sản, theo Đại tá Công thì tư lệnh cảnh sát cũng rất nhức đầu về vụ này, không thể bắt người không có bằng chứng, cho đến khi người Mỹ đưa bằng chứng ông Trọng là gián điệp cộng sản cho an ninh Việt Nam khi đó ông mới bị bắt.
Nhà báo kỳ cựu Phạm Trần nói chuyện về tự do báo chí qua Skype từ Virginia. Ông nhận định là trong 9 năm Đệ Nhất Cộng hòa không có tự do báo chí theo tiêu chuẩn Tây Phương. Với Hiến pháp Đệ Nhị Cộng hòa ban hành ngày 1/4/1967 báo chí miền Nam được tự do nhiều, tuy có hình thức kiểm duyệt là “tự ý đục bỏ” trên những trang báo. Ông cũng cho rằng vì có tự do báo chí nên nhiều tờ báo đã bị cộng sản xâm nhập, như các tờ Tin Sáng của Ngô Công Đức và Điện Tín của Hồng Sơn Đông.
Nhà báo Vũ Thanh Thủy, bên phải, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Phước và Tiến sĩ Võ Kim Sơn (ảnh Bùi Văn Phú)
Ông Hoàng Đức Nhã, cựu Tổng trưởng Dân vận Chiêu hồi và cũng là Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, đã trình bày những nỗ lực xây dựng một nền dân chủ với bản Hiến pháp mới ban hành năm 1967, trong đó các quyền tự do của công dân được bảo đảm và Việt Nam Cộng hòa đang trên đường tiến đến một nền dân chủ pháp trị.
Ông Nhã cũng nhắc lại những phản đối của lãnh đạo VNCH khi bị Hoa Kỳ ép buộc ký kết Hiệp định Paris 1973 để người Mỹ rút lui và bỏ rơi miền Nam.
Trong các bài nói chuyện, Đại tá Trần Minh Công và Cố vấn Hoàng Đức Nhã đều nhấn mạnh đến điểm là vì lãnh đạo Việt Nam Cộng hòa chủ trương xây dựng một nền dân chủ pháp trị, nên phía cộng sản đã lợi dụng tự do để xâm nhập và phá hoại, trường hợp nhà báo Phạm Xuân Ẩn là cụ thể.
Trò chuyện với ông Hoàng Đức Nhã bên lề hội nghị, khi hỏi về trường hợp nhạc sĩ Trịnh Công Sơn có phải là cộng sản hay không, ông Nhã nói rằng vì là một nhà nước pháp trị nên không thể bắt giam vô cớ, hơn nữa Trịnh Công Sơn đâu có hoạt động cho cộng sản, nhạc của ông ấy đâu có vi phạm thuần phong mỹ tục mà phải cấm hay bắt.
Cựu nhân viên ngoại giao Mỹ ông David Brown và ông Hoàng Đức Nhã (ảnh Bùi Văn Phú)
Về chuyện Dinh Độc Lập bị người Mỹ cài nghe lén, ông Nhã nói chắc chắn người Mỹ có làm điều đó và cả cộng sản nữa. Họ tinh vi lắm. Ông kể nhiều khi trong buổi họp, muốn nói gì với Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ông phải viết ra giấy. Hay khi có chuyện quan trọng, ông và tổng thống thường ra đứng trước hành lang dinh, hay rủ nhau đi câu cá trên sông để bàn về các chiến lược, chính sách.
Chương trình hội thảo kết thúc với phần giới thiệu tác phẩm South Vietnamese Soldiers: Memories of the Vietnam War and After [Nxb. Praeger 2016] của Giáo sư Nathalie Huynh Chau Nguyen đến từ Đại học Monash, Melbourne, Úc.
Hai ngày hội thảo đã đem đến cho giới thức giả cùng sinh viên nhiều hiểu biết hơn, cũng như còn nhiều thắc mắc về một nền cộng hòa trên quê hương Việt Nam, mà theo Giáo sư Tường Vũ thì tư tưởng cộng hòa đã du nhập vào Việt Nam từ những năm 1910, trước cả chủ thuyết cộng sản.
Sẽ còn nhiều đề tài liên quan đến VNCH cần được nghiên cứu vì hội thảo tại Đại học Berkeley năm nay, cũng như hội thảo tại Đại học Cornell do Giáo sư Keith Taylor tổ chức năm 2012 cũng mới chỉ nhìn lại những thành tựu và thất bại trong một số lãnh vực ở một nơi đã từng là quốc gia của 15 triệu người dân với đầy đủ các định chế công quyền và pháp lý.
Giáo sư Tường Vũ giới thiệu cựu Trung tá Bùi Quyền, bên trái, và cựu Đại tá Trần Minh Công trên bàn hội thảo (ảnh Bùi Văn Phú)
Đề xướng cho hội thảo năm nay là Giáo sư Tường Vũ từ Đại học Oregon, tiến sĩ chính trị học từ Đại học Berkeley, và Giáo sư Peter Zinoman của khoa Sử Đại học Berkeley. Việc tổ chức có sự giúp sức của nhiều người: Giáo sư Nữ-Anh Trần từ Đại học Connecticut, ông Hoàng Đức Nhã, nhà văn Trùng Dương; Trần Hạnh, Nguyễn Nguyệt Cầm là các giảng viên Việt ngữ tại Đại học Berkeley và Alex-Thái D. Võ, sinh viên tiến sĩ khoa Sử Đại học Cornell.
Trong hội thảo, một người tham dự thắc mắc là VNCH có những cơ cấu tổ chức đầy đủ như thế, hội thảo này có nhằm mục đích để bênh vực cho luận điểm của một số người Việt tại Hoa Kỳ khi so sánh với những yếu kém tại Việt Nam ngày nay.
Kevin Li, sinh viên tiến sĩ khoa Sử, trả lời việc nghiên cứu là mang tính học thuật và không có mục đích nào khác.
[nguồn: VOA]
Tin nóng hổi vừa thổi vừa đọc: LUẬT SƯ LÊ CÔNG ĐỊNH THỪA NHẬN VAI TRÒ CỦA ĐẢNG CSVN HIỆN NAY ĐỐI VỚI ĐẤT NƯỚC HẾT SỨC QUAN TRỌNG VÀ QUYẾT ĐỊNH TỪ BỎ CON ĐƯỜNG ĐẤU TRANH CHO TỰ DO, DÂN CHỦ CỦA VIỆT NAM
Nội dung LS Lê Công Định đăng trên fb của anh ấy: https://www.facebook.com/LSLeCongDinh?fref=ts
Nói thật mất lòng, cho đến nay tôi không tham gia bất kỳ tổ chức, hội, nhóm nào trong và ngoài nước, là bởi sự đoàn kết và tầm nhìn của người Việt mình nói chung khá hạn chế.
Mặt khác, dù bị mọi người chỉ trích vì các chính sách trong quá khứ và hiện tại, thú thật Đảng Cộng sản vẫn là tổ chức hùng mạnh nhất. Do đó, để giải quyết các vấn nạn của xã hội ngày nay, vai trò của họ vẫn còn rất quan trọng. Đây là sự thật không thể bác bỏ.
Trong lúc thời cuộc còn đầy nhiễu nhương thế này, và giữa cảnh lòng người chưa thu về một mối thế này, thà mỗi ngày làm nghề tư vấn luật, rồi ngao du đó đây, chắc chắn tôi sẽ thấy vui hơn. Có lẽ con đường tôi đi chỉ là thế!
Bậy. Tư vấn luật với ngao du đây đó sao bang mần nghề…cò mồi Cộng láo?
Em nên …tư duy lại đi.
Mần nghề cò mồi Cộng láo tuy bị thiên hạ chửi cha mắng mẹ, nhưng chắc chắc là…có ăn.
Bởi lực lượng VN Cộng láo luôn…hùng mạnh, cách chi mà mất job, đi ăn mày được?
Nghe lời anh Ngu khuyên đi em…
Tien Ngu vô fb của LS LCĐ đọc cho biết, sau stt nói trên của LCĐ, hàng ngàn ý kiến chửi anh ta. Tien Ngu đừng vì quá ngu si, đần độn mà nói bậy, cho rằng ai cũng là DLV, là cò mồi Cộng… láo.
Em à, mở cái cặp mắt…hí lên em…
Anh Ngu mà không…ngu si, thì còn ai ngu nữa, em?
Anh không care em Định hát hò gì, anh chỉ khuyên cái em…nóng hổi, nên mần nghề cò mồi cho Cộng láo, kiếm ăn khá hơn.
Vậy thôi. Đọc không hiểu à?
Nói ai cũng là DLV là quơ đũa cả nắm, chỉ điểm mặt cỡ. . .Tin nóng hổi và Bạn. . .láo của LCĐ là chắc ăn.
Nói Lê Công Định từ bỏ đấu tranh cho tự do dân chủ là. . . tin nóng hổi cũng bằng thừa.
Vì người đứng đầu đảng CSVN . . .to lớn quan trọng, hùng mạnh nhất cỡ Trọng Lú mà bị dí AK, dao găm, mả tấu vô đầu, rồi thân nhân bị hăm doạ trù dập thì có bảo gọi Tầu phù bằng bố cũng phải làm chứ nói chi là LCĐ.
Trích:”Trong phần khai mạc hội thảo, Giáo sư Tường Vũ cho biết ban tổ chức đã có mời Giáo sư Châu Tâm Luân đại diện cho Thành phần Thứ Ba nhưng ông từ chối; có mời Chánh án Nguyễn Trọng Nho, cựu lãnh đạo sinh viên, và ông đã nhận lời nhưng giờ chót lại rút lui và cũng mời Kỹ sư Võ Long Triều nhưng ông đã qua đời.”
Trong cuộc chiến tự vệ 21 năm của miền Nam để chống lại tay sai cộng sản Bắc Việt có một số thành phần đã không đóng góp tài năng, sức lực mà còn ăn hại, phá hoại cuộc tự vệ đó.
Họ hùa theo, phá hoại vì họ non dại không hiểu cs, vì bị cs xúi giục hay vì muốn khoe mình là. . .trí thức.v.v. . . , nhưng dù họ là gì đi nữa thì họ cũng đã đắc lực giúp cho cộng sản miền Bắc thôn tính miền Nam tự do, nơi đã nuôi dưỡng họ lớn lên, tạo cơ hội cho họ hỏi để họ có sự thành đạt như ngày hôm nay.
Hai trong số tiêu biểu đó là Châu Tâm Luân và Nguyễn Trọng Nho, và tại sao họ không đến khi giáo sư Tường Vũ mời?
Họ tự ti mặc cảm vì lỗi lầm của mình?
Đã là con người thì ai không có lỗi lầm, vấn đề là chúng ta phải thành tâm chấp nhận nó để học hỏi, để tránh nó lập lại trong tương lai, có như vậy mới là chính nhân, mới trả lại sự thật cho lịch sử.
Hay họ vẫn còn tự tôn mặc cảm cho rằng hành động giúp giặc của họ là đúng trong khi bao nhiêu triệu người đã tan nát sự nghiệp, gia đình và cả mạng sống vì giặc Cộng Sản?
Thế thì, Giáo sư Châu Tâm Luân không đến để trình bày sự thật trước lịch sử, không tự dạy sự thật cho chính bản thân mình thì thử hỏi những sinh viên đã được ông dạy sẽ nghĩ sao về những điều ông rao giảng cho họ?
Vậy thì, Chánh án Nguyễn Trọng Nho không đến trình bày sự thật vụ án lịch sử xâm lược của Cộng Sản Bắc Việt, để trả lại sự công bằng cho lịch sử thì thử hỏi làm sao ông có thể xử những vụ án khác được công bằng (trong luật định cũng như lương tâm) trong tương lai ?
Chào quý Bạn đọc
Trích bài chủ;…”Trong phần khai mạc hội thảo, Giáo sư Tường Vũ cho biết ban tổ chức đã có mời Giáo sư Châu Tâm Luân đại diện cho Thành phần Thứ Ba nhưng ông từ chối; có mời Chánh án Nguyễn Trọng Nho, cựu lãnh đạo sinh viên, và ông đã nhận lời nhưng giờ chót lại rút lui và cũng mời Kỹ sư Võ Long Triều nhưng ông đã qua đời.. (ngưng trích)
Trong phần giới thiệu trên đây, TK không biết rõ về nhân vật Võ Long Triều nên đã tìm hiểu và được biết; trước đây vào năm 1951 – 1961, ông du học tại Pháp, tốt nghiệp kỹ sư Trường Quốc Gia Canh Nông Paris, Grignon, khi về nước ông đã phục vụ tại Bộ Canh Nông VNCH và giảng dạy tại trường đại học Nông Lâm Súc. Năm 1971 ông tranh cử và đắc cử ghế dân biểu Hạ Nghị Viện VNCH khóa sau cùng trước 30 Tháng Tư, 1975. Ông bị csvn bắt giam tù 11 năm.
Nhà báo Võ Long Triều vừa mới qua đời sáng Thứ Sáu, ngày 2/9/2016, tại Fresno, California, ở tuổi 82. Xin chia buồn cùng gia đình ông Vũ Long Triều và Ban Tổ Chức buổi hội thảo…”Nhìn lại Việt Nam Cộng hòa từ Đại học Berkeley“… đã mất đi một diễn giả!
- Giáo sư Châu Tâm Luân (đại diện cho Thành phần Thứ Ba) không dám xuất hiện là vì… “có lẽ” dây thần kinh “NGƯỢNG” trong ông còn khá tốt, nên ông từ chối, không dám xuất đầu lộ diện,… ăn nói sao đây sau một thời ông đã góp phần làm sụp đổ VNCH ngày 30/4/1975!
- Cựu lãnh đạo sinh viên Nguyễn Trọng Nho một thời tham gia biểu tình chống chính quyền, và tham gia cuộc lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm ngày 1/11/1963…mở đầu cho đoàn quân của Tướng Tây Tiến Westmoreland vào Việt Nam…=> http://www.vietnamdaily.com/?c=article&p=2710
Không biết ông Nho nghĩ gì; khi “Đồng Minh Nhảy Vào VN”… quậy nát VNCH…để rồi 12 năm sau “Đồng Minh Tháo Chạy” để lại sau lưng gần 5 triệu sinh mạng người Việt Nam và hơn 58’000 quân nhân Mỹ bị mạng vong… Còn ông thì trở thành “Chánh án” California?
https://www.youtube.com/watch?v=EljmcimuKQ8&feature=youtu.be
Nhìn lại VNCH: “Những sai lầm của Lyndon Johnson trong chiến tranh Việt Nam” t/g Trọng Đạt
http://old.danchimviet.info/archives/101782/nhung-sai-lam-cua-lyndon-johnson-trong-chien-tranh-vn/2016/03
Dân Việt ngu thì phải rán chịu thôi. Cũng như dân Hàn, lái xe Kia xài phone Samsung không muốn, lại muốn theo cha con cháu nhà thằng Kim đi ăn cỏ. Thằng Kim ông nội là “lãnh tụ vĩ đại”. Thằng Kim con là “lãnh tụ kính yêu”. Thằng Kim cháu bây giờ là lãnh tụ gì nhỉ?
TỔNG THỐNG PHILIPIN DUTERTE: “NẾU PHILIPIN CÓ ĐÀN CHÓ HOANG NHƯ VIỆT NAM TÔI SẼ ĐẬP CHÚNG CHẾT NGAY”
Tổng thống Philipin Duterte nói:
Ở đất nước Việt Nam của các bạn có đàn chó hoang hễ thấy động là cắn ầm ĩ. Bất cứ thứ gì cũng đem ra cắn xé, từ vấn đề môi trường cho đến thiên tai hay bất kỳ sự kiện nào của đất nước như duyệt binh hay kỷ niệm… nó cũng tìm cách cắn được có thể, tỉ dụ như:
- Thấy một cây cầu xây dựng mới toanh rành rành ra đó cũng chửi.
- Thấy một xa lộ hoành tráng mới làm cũng tìm đủ mọi cách bới móc để chửi.
- Thấy một con đê trước đây rác rưởi hôi thối mất vệ sinh nay được nạo vét sạch sẽ cũng chửi.
- Thấy một chung cư cao tầng tối tân mới xây cũng tìm cách nói xấu, chửi rủa
- Thấy một ngôi trường mới xây tốt đẹp cũng tìm cách đưa những hình ảnh trái ngược để bôi bác, chửi rủa.
- Thấy một bệnh viện mới xây tối tân cũng chửi.
- Thấy một khách sạn hay Resort mới xây để thu hút khách du lịch cũng tìm cách này hay cách khác để chửi, để bôi bác nói xấu.
- Thấy Restaurant sang trọng mọc lên khắp nơi trong nước cũng chửi.
- Thấy những thành phố mới được xây cất thành lập đẹp đẽ, tối tân thì càng lồng lộn chửi bới một cách tức tối, dữ dội hơn.
- Thấy người dân ăn chơi vui vẻ cũng chửi.
- Thấy cuộc sống người dân giàu có hạnh phúc cũng tìm cách bới móc tìm những hình ảnh trái ngược để nói cạnh, nói khoé để bôi bác, chửi bới.
- Thấy một viên chức ngồi ăn bát phở bát bún bình dân cũng chửi rủa, khóe cạnh.
- Thấy Việt Nam được quốc tế xếp hạng cao hay khen ngợi mặt nào đó thì nhao nhao lên phản đối và cãi cho lấy được là Việt Nam phải đứng bét họ mới hãnh diện mừng vui.
- Thấy những hình ảnh ở đâu nước nào đói nghèo, lạc hậu, tự vẫn treo cổ hay thiên tai cũng nhặt về cắt xén chỉnh sửa rồi nói ở Việt nam để chửi rủa…(1)
- Thấy cái gì tốt đẹp thì lấy hình chỉnh sửa lại rồi khoe của VNCH trước 1975…(2)
- Những kẻ làm những trò đê tiện trên là những tên vô lại, đạo đức giả, mang tư tưởng chống Cộng lúc nào chúng cũng mong muốn cho nhân dân và đất nước phải điêu tàn lụi bại, nghèo khổ thì mới vui lòng hả dạ, rồi thêm một màn chửi rủa và cuối cùng là rỏ nước mắt cá Sấu “thương hại cho dân tộc tôi”(!) Nghĩa là tốt cũng chửi, xấu cũng chửi, tốt thì chửi trong ghanh tức giận dữ, xấu thì chửi trong sung sướng, hả hê, cảm thấy hạnh phúc.
Lũ chống cộng cực đoan đặt ra nhiều câu hỏi ngớ ngẩn, đưa ra những phép so sánh có thể nói là quá ngu nữa. Đưa Việt Nam đi so sánh với Thái Lan, Hàn quốc, Sin ga po thậm chí với cả Mỹ mà không hề biết bối cảnh lịch sử, điểm xuất phát, lợi thế hay khó khăn của từng nước. Nếu là người có lòng yêu nước tự tôn với dân tộc, thấy đất nước mình bắt đầu chuyển mình thì mình phải mừng vui ca ngợi, khuyến khích, chứ đằng này lại nổi khùng, ghen ghét, chửi rủa một cách thậm tệ là sao?
Sau màn chửi bới là đến màn lên giọng đạo đức rồi đến màn “giáo huấn” dạy khôn cho cả dân tộc Việt Nam. Có lẽ cái bọn chó ấy mắc bệnh hoang tưởng, điên nặng rồi hoặc chửi để lấy tiền từ một thế lực nào đó thuê mượn.
Điều tôi lấy làm lạ là: Dẫu chúng đã biết dã tâm mình chó má, khẩu Phật tâm xà nói chả ai nghe vậy mà chúng cứ thi nhau cắn càn sủa bậy, xuyên tạc đủ thứ, rồi lên giọng hết dạy đạo đức rồi đến dạy khôn cho cả dân tộc? Hết dạy khôn cho CSVN nay lại sang cắn càn với cả tôi? Nhất là hễ ai đụng đến Mỹ, chê bai Mỹ cái gì lập tức nó sủa dồn lên như chó dại. Cũng may cho đất nước Phi chúng tôi không có đàn chó như vậy nên tôi bài Mỹ chơi với Tàu cũng chả sao. Mà nói thật nếu đất nước tôi mà có đàn chó như vậy tôi sẽ đập chúng chết ngay tức khắc như đập bọn ma túy. Tôi cóc sợ Mỹ, nhân quyền với dân chủ cái đếch gì ở thằng Mỹ? Chẳng qua là thứ đạo đức giả của tên lái súng. Bao nhiêu năm chơi với nó tôi còn lạ gì, dân tôi còn đòi đuổi lính Mỹ về kia. Nó cậy thế nước lớn vin vào cái cớ ấy để can thiệp lật đổ các nước nhỏ không phục vụ cho lợi ích của nó thôi, vũ khí đô la Mỹ đi đến đâu là chiến tranh đổ máu, “nồi da nấu thịt huynh đệ tương tàn” ở đó. Công lý của Mỹ không được xây dựng trên nền tảng đạo đức, lẽ phải mà được xây dựng trên nền tảng sức mạnh giống như trong rừng rậm thú lớn có quyền ăn thịt thú bé(3). Vậy nên tôi thách Mỹ giở trò “dân chủ”, “nhân quyền” với cả thằng Tàu, thằng Nga đấy.
——————
(1) Tỉ dụ như hình ảnh ba mẹ con treo cổ ở Ấn độ, Cấy lúa trên đường lầy lội ở Thái lan, Trẻ em Indonexia lặn trong sông rác nhặt phế liệu… đều nhặt về nói ở VN…
(2) Chụp hình con đường đẹp ở TP HCM rồi sửa thành đen trắng và ca ngợi đó là thời VNCH, nhưng người đi trên đường cưỡi xe A bờ lết loại xe đó mới có… Thấy hai chú lính lắp hộ cháu học sinh cái xích xe đạp bị tuột thì xuyên tạc là bọn bộ đội cộng sản chấn lột…
(3) Tỉ dụ như muốn thâu tóm giếng dầu Iraq, Mỹ dựng lên chuyện Xadam Hut xen tàng trữ vũ khí hóa học và sinh học và đem liên quân tấn công Iraq. Tuy nhiên chiến tranh kết thúc Hút xen bị treo cổ, thanh tra LHQ tuyên bố không có bằng chứng Iraq tàng trữ hay sử dụng vũ khi hóa học và sinh học. Vậy nhưng Tổng thống Mỹ có phải chịu trách nhiệm gì đâu? Ai dám quy tội ?
_Thấy một cây cầu xây dựng trông “hoành tráng” quá, mà chỉ vài chiếc xe chay qua thì đã nghiêng bố nó rồi : Chửi .
_Thấy một ngôi trường xây dựng hàng chục tỷ … chỉ để bỏ hoang : Chửi .
_Thấy một con đê bị nạo vét : Chửi .
_ Thấy những “dự án” “khủng”, đầu tư hàng chục tỷ đồng phải để trơ gan cùng tuế nguyệt . Mà nếu “đưa vào hoạt động” thì mỗi năm lại lỗ hàng nghìn tỷ nữa : Chửi .
_Thấy một thành phố xinh đẹp vừa hoàn thành trên mảnh đất cửớp được của dân nghèo : Chửi .
_Thấy những ngôi biệt thự, lâu đài tuyệt đẹp hỏi của ai, được trả lời rằng của những vị lãnh đạo Cộng Sản liêm khiết thấm nhuần đạo đức Hồ Chí Minh : Chửi .
_Thấy một cái cống mới hoàn thành, đồng chí Lê Khả Phiêu kính mến bảo rằng đã bị ‘rút ruột” đến hơn 50% rồi mà vẫn còn “hoành tráng” thế đấy : Chửi .
Mụ Doan, phó chủ tịch nước Cộng Hoà Xã Nghĩa Vi_xi khen lãnh đạo, quan chức Việt Cộng rất “bình dân” như nhà anh Nguyễn Xuân Phúc “né”, không hề kén cá chọn canh như bọn tay sai Đế quốc Mỹ . Các đồng chí “ăn” tuốt luốt, sất sần sật những gì đưa tới mõm, chẳng hề “đai-ét” gì hết .
Trong khi Đảng và nhà nước ta lo không đối chọi nổi thằng giặc Tầu bành trướng, thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh phải buộc lòng vỗ tay hoan hô sự hiện diện quân sự của Mỹ ở biển Đông, lại còn cử Đinh Thế Huynh đi cầu thân với thằng Sen Đầm thì đồng chí TienLang lại đăng đàn khen anh rắm anh Duterte thơm . “động thái” của TienLang có khác gì chê đầu óc lãnh đạo ta toàn là cám lơn ? Chó mà sủa át giọng chủ coi chừng sớm vào nồi rựa mận đấy TienLang ạ !
À thì ra tổng thống DUTERTE bắn hết 5,6 ngàn dân “chó” Phillipines trên đường phố rồi mà vẫn chưa hết thèm khát máu nên còn muốn qua VN đập tiếp?
Sao ngài không nhờ đồng chí chó GOOGLE.TIENLANG “tư vấn” qua bái tổ chưởng môn uống máu Hồ Chí Minh mà học đạo. . . giết người?
Cái thứ giết lẻ tẻ vài ngàn mạng thì nhầm nhò gì. Chỉ chống Mỹ cứu nước Tàu thôi chưởng môn Hồ Chí Minh đã. . .giải phóng trên 4 triệu “chó” dân Việt.
Hơn nữa nghe nói kỳ nầy ngài định chống Mỹ cứu cả nước Tàu và nước Nga cùng một lượt cho tiện bề chiến thuật phải không? Và theo thống kê cho biết hiện nay chó dân Phillipines có khoảng 103 triệu, vậy ngài Duterte có. . .nướng 5,3 chục triệu con thì vẫn còn hơn phân nữa.
Nhưng nếu lỡ có nướng hết 103 triệu đi nữa thì đồng chí Tập Cận Bình cũng sẳn sàng chở chó. . .Tàu qua lấp đầy khoảng trống chó Phi đã hy sinh vì tình anh em đồng chí chó mà.
Riêng vụ ngài Duterte cho là bầy chó hoang VN “sủa” chẳng qua là sự. . .hiểu lầm.
Vì ở VN hơn nữa thế kỷ nay có một bầy Chó Lãnh Đạo tại Hà Nội được ở trong những cái chuồng to đẹp và được nuôi ăn béo tốt bởi những người chủ từ các thánh địa. . .chó ở Moscow và Beijjing nuôi dưỡng. Vì thế bất cứ khi nào nghe tiếng người cười nói hay phát biểu đòi quyền sống là Chó lãnh đạo cứ nghĩ là ngôn ngữ Chó của chúng.
Chúc đồng chí tổng thống Duterte sớm học được chữ. . .chó để dễ thông cảm được ngôn ngữ. . .chó khi gặp lãnh đạo. . .chó của chúng tôi và đạt được sự nghiệp giải phóng dân Phillipines thành. . .chó Phi như cố chủ tịch HCM sống mải trong quần. . .chúng tôi.
Nhìn lại VNCH từ tổng thống Ngô Đình Diệm: Ngô Đình Diệm có một đứa con trai. Nhấn link sau đây để đọc: http://lexuannhuan.tripod.com/ConTrai.html
Làm sao tin được khi bài viết không đưa ra được một bằng chứng nào cụ thể, xác tín. Thí dụ hình ảnh, tông tích xa xưa và hiện nay, kiểm nghiệm DNA. Ai mà thường lên mạng chắc chắn biết Lê Xuân Nhuận là kẻ như thế nào với TT Ngô Đình Diệm. Đây là một hành vi thường thấy của những kẻ nhiễm độc nặng tham – sân – si. Nên nhớ làm người thì phải có cái đầu biết suy nghĩ phải trái, đúng sai, liệu có thể chơi trò xỏ mũi với người có nhận thức không?
Chuyện Ngô Đình Diệm có một đứa con trai nó cũng tương tự như chuyện Hồ Chí Minh có con trai đang là thượng tọa trụ trì tại một ngôi chùa ở Tây Nam Bộ. Hoặc như chuyện ông HCM có con trai tên là Nguyễn Tất Trung vậy thôi. Tất cả chẳng có chứng cứ cụ thể, dù ông thượng tọa và ông Nguyễn Tất Trung có hình ảnh thật, con người thật. Nhưng chẳng có sổ sách, lai lịch chính thức, cũng chẳng có xét nghiệm ADN để khẳng định chắc chắn 100% là con HCM. Tất cả đều là chuyện thêu dệt để đọc nhằm giải trí cho vui và thỏa trí tò mò của những người thích nghe chuyện thâm cung bí sử chứ không có giá trị thật trong cuộc đời của ông Diệm và ông HCM.
Chuyện Ông NĐ D có con rơi là sau khi lật đỏ nhà Ngô ,báo chí thâncs .PG và chống đối ,dảng phái và cả những tên “tranh đấu” như anh em hoàng phũ hay tiêu dao bão cu…hay nguyễn nguyễn dắc xuẩn ,vủ hạnh sơn nam ,hay ủa tờ “lập trường ,B/S Ngô quyến (cuối cùng rồi cùng trốn qua Mỹ sau khi thất vọng ở 2 đứa em ở bắc cộng về !vv và vv bày ra mà thôi .Không có chứng có nào cả.Hơn nữa nếu có thì gđ gia giáo TCG không thể bỏ rơi như vậy (chỉ đang một bài phóng sự ,một tấm hình rồi thôi vì chẳng có gì đẻ khai thác .Hoàn toàn bịa !)
Khác vói hcm rỏ ràng cói chứng có người thật. Con của NTXuân ,NLương Bằng nuối sau này trao cho Vũ Kỳ (Vũ kỳ xác nhận ) hay Nông Đức Mạnh ..KHÔNG NHƯ.”Chuyện Ngô Đình Diệm có một đứa con trai nó cũng tương tự như chuyện Hồ Chí Minh có con trai (có Cháu gọi băng Bác thì Đúng Hơn vì tên TT này là con của Cha HCM lúc trốn bị truy nả vì giết người ,đã vào Lục tĩnh ,Cao Lãnh và Vườn Cao su Pháp.lấy 01 cô gái SG)đang là thượng tọa trụ trì tại một ngôi chùa ở Tây Nam Bộ. Hoặc như chuyện ông HCM có con trai tên là Nguyễn Tất Trung vậy thôi.” Vì tên thương tọa là cháu cùng cha khác mẹ vói NTT kêu HCM bằng Bác ,kêu Trung và Mạnh bằng anh. Ông này đã ra Kim Liên và đã được xác nhận ,giòng họ bà con và chinh quyền đã xác nhận làm lể qui tổ qui tông rồi
Như Nguyễn Tường Tâm ,lúc đó đang học trung học ,biết gì ,nay cung cho Ngô Đình Diệm đem máy bay phái Đ/U Đường (bọn phản chủ theo cộng của tên vỏ biền ,hsq Pháp thông ngôn theo đoàn quân Pháp hành quân hay hỏi tù VM…như Nguyễn chanh thi ,nguyên hạ sỉ thông ngôn cho Pháp,sau này DVM cho lên Tướng )) hay “PLT, PPQ” (đảng phái Quốc Ra) trong hệ phái NTT,VHK,HTK…thả bom tàu chở tù binh VC…
X. Vũ trong chuyện ngắn thì nói là VC có lệnh đem thương binh nặng của VC ra Bắc chửa trị ,trên đường ,theo lênh MẬT của CS Bắc,thủ tiêu ! Và sau 75 VC làm phim lại nói là Mỹ ra lênh phi công Mỹ thả những linh Mỹ bị thương nặng và chết xuống sông rạch thay vì đem qua Guam chửa trị…đẻ che giấu cái chết và bị thương nặng của Mỹ …vói nhưng người trong nước Mỹ vì phong trào phản chiến lên cao …
Tuy nhiên không trách NT Tâm vì là cháu của NhấtLinh (vai anh của nhà văn Duy Lam và bà vợ tướng Trưỡng ) nên phải “viết’ vậy thôi ,không hơn nữa!”(NTT sau vụ đảo chánh NDD bất thành ,không bị tù. Sau khi TQĐ tự thiêu <NTT bị kêu ra Tòa vớii các đồng chí (có B/s PQ Đán /thân phụ PQT…) thì NTT uống thuốc độc tự tử đẻ lấy tiếng vang …(sau khi đảo chánh bất thành ,NTT có vào tòa ĐS THDQ (QD Đ Đài Loan) xin tỵ nạn ,nhưng chính phủ QD Đ bác vì Đai Loan và VNCH có giao hảo rất tốt đẹp).
Đó là SỰ THỰC không thể chối cải , Không thể nói "Tất cả đều là chuyện thêu dệt để đọc nhằm giải trí cho vui và thỏa trí tò mò của những người thích nghe chuyện thâm cung bí sử chứ không có giá trị thật trong cuộc đời của ông Diệm và ông HCM." như thằng VC này viết được.
Còn Lê xuan Nhuan là người thế nào thì đã có người trước đây pót lên ĐCV . Hay vào yahoo /google gỏ tên LX nhuận sẻ tháy y là AI…
Đồng thời biết luôn Lê (lý)Tống…
Và cũng nên biết thêm về LTCG,Đõ Hùng ,Lão Móc (ông tự thú) LTCG (Cao thị Tình).Tieesngg Dân và Tin Paris….Bây giờ thời buổi nhiểu nhương ,VC và quốc gia ,nhũng tên QG nay theo cộng ,cảm tình cộng ,được cải tạo nay mói thấm hay những tên ngày trước hụ hợ biểu tình chống VNCH sau vào học ra B/s .kỹ sư .luật sư…và khi VNCH tàn cuộc lưu vong thất thổ lại nhớ thời "oanh liêt xưa" lại vổ ngực xưng tên TA kẻ trí thức tài ba.an bang tế thế ,phán như THẦN…
Và cố nhiên AI CŨNG NGU hết…
Chống cộng riết rồi ngã theo Cộng hay chỉ là cò mồi cộng láo !
(J)
Anh Ngu cũng lạy trời tin này là…sự thật.
Nhưng nó được tung ra bởi…cò mồi Cộng láo, thành ra anh Ngu…giựt con mắt.
Thường thì chỉ có cái loại…mắt hí mơi đi mần nghề…cò mồi cho lũ Cộng láo.
Người đàng hoàng, đứng đắn, không có ai mà muối mặt thế.
Cái background của Diệm, dân miền Nam ai cũng rành, công khai minh bạch làm gì phải đợi đến cò mồi Cộng láo chỉ ra mới biết?
So sánh Ngô đình Diệm và Hồ chí Minh, con mắt còn…hí hơn.
Bởi Diệm là tiến sĩ thứ thiệt, làm quan đến bộ Lại thượng thư.
Còn Hồ chí Minh, chỉ là một em học lớp…7, mần nghề phụ bồi trên tàu Tây, do cò mồi Cộng láo bơm lên nàm…thánh…
Sao so lộn sòng vậy được, em?
VẤN ĐỀ
Vấn đề không phải con người
Mà là cơ chế trên đời vậy thôi
Con người độc lập tự do
Đi theo cơ chế tạo cho con người
Khác xa cơ chế độc tài
Con người hóa vật để người khiển sai
Cá nhân còn chỉ mù lòa
Sống trong tăm tối đời ra nghĩa gì
Bây giờ lịch sử qua đi
Con người làm hại cuộc đời chứ sao
Một thời khuynh tả ào ào
Toàn khuynh tả cuội òm ào ngu si
Thôi thì có nói làm gì
Hiện thời tụi chúng còn chi trên đời
Người khôn sáng suốt tuyệt vời
Kẻ ngu thì hết cuộc đời cũng ngu
Chuyện thường ghẻ chỉ ngoài da
Chữa xong thì hết có là nguy đâu
Còn sinh ra đã tật nguyền
Cả đời què quặt vẫn thường thế luôn
Thế nên một đám buông tuồng
Bây giờ dẫu hối cũng còn nói chi
Cộng hòa Cộng sản y sì
Ngàn năm lịch sử vẫn thì còn kia
BÚT NGÀN
(07/11/16)
“Nhìn lại Việt Nam Cộng hòa” từ những ngày tháng cuối cùng của chiến tranh: http://tvbqgvn.org/mywebsite/myweb/quansu/quansu106.html
Đây là bài viết của Trọng Đạt đăng trên web của TỔNG HỘI CSVSQ TRƯỜNG VBQGVN.
Nhắc lại chiến tranh là anh Ngu muốn…đổ mười cái lũ Cộng láo, đứng đầu là Hồ…lơp 7.
Mẹ nó chớ, lũ Cộng toàn là shit trong đầu, nghe lời Stalin, Mao, nhận vũ khí của chúng mà tàn hại dân tộc suốt cả thế kỷ…
Nội lực cả dân tộc bị kiệt quệ, dân biến thành ngu mà láo, cho đến nay thế kỷ 21, gần tận thế mà chưa ngóc đầu lên nỗi…
Cộng láo quả là vẫn…ngu như bò, tự sướng, tung cò mồi tiếp tục hát láo….
Tien Ngu đúng là thằng đại ngu, ngu nhất hành tinh. Bài có đường dẫn http://tvbqgvn.org/mywebsite/myweb/quansu/quansu106.html là bài viết của Trọng Đạt, một cây bút chống Cộng khét tiếng, đăng trên web của TỔNG HỘI CSVSQ TRƯỜNG VBQGVN ở Mỹ, chứ không phải bài của CSVN hoặc “cò mồi… công láo”. Hiểu chưa thằng Tien Ngu đại ngu, ngu nhất hành tinh.
Bỏ cái tật…mất dạy đi Vinh…
Anh Ngu…éo cần biết bài viết của ai, anh chỉ trình bày sự thật theo cái nhìn thực tế…
Ậy, dưới cái căp mắt…hí của lũ cò mồi Cộng láo, anh Ngu lúc nào cũng nà…ngu nhất hành tinh.
Nhưng cái nào anh Ngu nhìn trước, cũng đúng bong bóc.
Khi lũ cò mồi hát…đầu tư ngoại quốc tin tưởng, đổ vào cái xứ VN Cộng…láo tới tấp, nước VN Cộng láo sẽ lên ào ào…
Anh Ngu…cười ruồi, thấy mẹ nghe em, ô nhiểm môi trường trầm trọng nghe em, dân ngu sẽ…bất mãn nghe em, đạo đức suy đồi nghe em…
Chuyện xãy ra, đúng bong bóc!
Cộng láo rồi đây, sẽ…thấy mẹ nhiều hơn nữa vì cái tật…ngu như bò không bỏ.
Tung cò mồi hát láo miết, sao khá, em?
CHUYỆN BẦU CỬ TỔNG THỐNG MỸ
Từ chuyện Văn phòng đảng Dân chủ ở hạt Warren, Ohio bị đổ một đống phân mùn trước cửa, đến chuyện Văn phòng đảng Cộng Hòa ở bang North Carolina hôm 15/10 đã bị ném bom xăng, nay lại đến chuyện Văn phòng của đảng Cộng hoà ở bang Colorado bị ném đá.
Văn phòng của đảng Cộng hoà bị ném đá
Văn phòng hỗ trợ chiến dịch tranh cử của ứng viên Donald Trump ở bang Colorado đã bị tấn công hai lần trong vòng 24 giờ.
Một người đàn ông hôm qua đã ném đá vào cửa sổ của văn phòng vận động tranh cử của ông Trump ở thành phố Denver khi các nhân viên đang làm việc bên trong, USA Today đưa tin.
Vụ tấn công đã để lại một lỗ thủng trên cửa sổ lớn bằng quả dưa, Steve Barlock, người đồng phụ trách văn phòng cho biết. Khoảng 14 tình nguyện viên khi đó có mặt ở văn phòng, may mắn không có ai bị thương.
Một bảo vệ của khu vực đã bắt giữ người ném đá trước khi cảnh sát đến. Danh tính kẻ này chưa được công bố.
Trước đó, lúc sáng sớm các nhân viên phát hiện dòng chữ phun sơn bên cạnh toà nhà với lời lẽ lên án ông Trump.
“Cả hai vụ việc đều đang được điều tra hình sự”, CNN dẫn lời Tyrone Campbell, phát ngôn viên Sở Cảnh sát Denver cho hay.
Colorado là một bang chiến trường quan trọng mà ông Trump và đối thủ Hillary Clinton đang cạnh tranh gay gắt nhằm giành được lá phiếu vào ngày bầu cử 8/11.
Đây là lần thứ hai văn phòng đảng Cộng hòa bị phá hoại. Lần thứ nhất, văn phòng đảng Cộng hòa ở bang North Carolina hôm 15/10 đã bị ném bom xăng, gây ra vụ cháy phá huỷ nội thất và các vật dụng bên trong. Toà nhà sát bên cạnh xuất hiện dòng chữ phun sơn mang nội dung đe doạ “những kẻ phát xít đảng Cộng hoà phải rời đi hoặc sẽ gánh hậu quả”, cùng với biểu tượng thập ngoặc của Đức quốc xã.
Khánh Lynh
Khi một chiếc xe cán một con chó ,thiên hạ cho đó là chuyện bình thường ,có thể
xảy ra mọi nơi,mọi lúc . Nhưng khi một con chó “cán ” nguyên cả chiếc xe,thì đây là điều
bất bình thường ,thiên hạ sẽ bàn ra tán vào tới bến .
Tương tự như vậy .Ở các nước dân chủ tự do,dân bày tỏ chánh kiến,có người
quăng gạch đá ,”phân mùn ” vào các cơ sở ,văn phòng của các đảng phái chánh trị ,đây
là chuyện thường tình, chẳng có gì là lạ lùng lắm . Chả có đảng nào dám quăng phân
người ,gạch đá vào nhà dân cả .
Nhưng ở VN thì ngược lại . Đưới ánh sáng chói lọi của chân lý Mác-Lênin ,Đảng ta có
toàn quyền ,cho côn đồ quăng gạch đá,phân người trộn nhớt thải ô-tô, vào nhà dân suốt
đêm ,ngày . Và đây là chuyện “bình thường”,theo đúng quy trình của “lòng dân,ý đảng”.
Thảo nào các dư lợn viên nhà ta thấy chuyện “phân mùn” trong cuộc vận động bầu
cử Mỹ là chuyện “tày trời”, lạ lẫm lắm , càm ràm lên án cả tuần qua.
Đúng là “ngu mà cứ hay nói dóc ” . Nhân quyền ,giá trị đạo đức của bọn Tư Bản
khác chúng ta .