Đại biểu QH Hoàng Hữu Phước: “Biểu tình là ô danh”
LTS: Quốc hội Việt Nam mà nhiều người thường gọi đùa là “cuốc hội” đang tranh luận về luật biểu tình. Kẻ bênh, người chống. Hôm trước, chúng tôi đã chuyển tới bạn đọc phát biểu của đại biểu Dương Trung Quốc về sự cần thiết phải có luật biểu tình. Ông Quốc nói: “Quyền biểu tình không chỉ là nhu cầu thực tiễn của xã hội mà gần như là chuẩn mực của thế giới về quyền tự do. Nếu có Luật biểu tình, tôi nghĩ sẽ có tác dụng tích cực cho xã hội”.
Để công bằng, hôm nay chúng tôi xin gửi tới bạn đọc phát biểu của một đại biểu quốc hội khác, ông Hoàng Hữu Phước như một trường hợp điển hình về chống luật biểu tình.
————————————————–
Kính thưa Quốc Hội,
Đại biểu QH Hoàng Hữu Phước
Tôi kính đề nghị Quốc Hội loại bỏ Luật Lập Hội và Luật Biểu Tình khỏi danh sách dự án luật suốt nhiệm kỳ Quốc Hội Khóa XIII này vì những lý do như sau.
A) Thứ nhất: về Luật Lập Hội
Ở Việt Nam, Mặt Trận Tổ Quốc được thành lập năm 1977 trên cơ sở thống nhất ba tổ chức Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam, Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam, và Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ và Hoà Bình Việt Nam. Hiện nay Mặt Trận Tổ Quốc có 44 tổ chức thành viên, và nếu xếp theo các loại hình tổ chức như đoàn thể chính trị, tôn giáo, từ thiện & xã hội, và nghề nghiệp, thì có đến 22 hội đoàn trong nhóm nghề nghiệp, từ Hội Luật Gia, Hội Nhà Báo, đến Hội mỹ nghệ – kim hoàn – đá quý, Hội cựu giáo chức, Hội xuất bản – in – phát hành sách, Hội nghề cá, Hiệp hội sản xuất kinh doanh của người tàn tật, Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng ngoài công lập, v.v. Nếu như vẫn còn thiếu các hội nghề nghiệp đặc thù khác mới xuất hiện theo sự phát triển của xã hội để người dân tham gia thì vẫn có thể thành lập thêm mới, cùng trong quy mô rộng khắp của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam.
Nếu Luật Lập Hội là để tạo nên các đối thủ bên ngoài hệ thống Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, vô hiệu hóa, tiến đến xóa sổ Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, vậy Luật Lập Hội có cần không? Tất nhiên là không.
Nếu Luật Lập Hội là để tạo nên các hội mới nằm bên trong hệ thống Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam như 44 thành viên hiện hữu, để làm phong phú hơn tổ chức hùng mạnh của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam thì Luật Lập Hội có cần không? Tất nhiên là không.
B) Thứ hai: về Luật Biểu Tình
Kể từ khi có cuộc biểu tình có tổ chức đầu tiên trong lịch sử loài người năm 1913 do Gandhi tổ chức nhằm phản đối Chính phủ Vương Quốc Đại Ạnh và Bắc Ái Nhĩ Lan áp bức nhân dân Ấn Độ, mãi cho đến những năm 60 của thế kỷ trước từ ngữ “protest” với nghĩa “biểu tình” mới xuất hiện ở Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ, bắt đầu từ việc người dân chống lại chính phủ Kennedy trong tham chiến tại Việt Nam, rồi phát triển mạnh mẽ ồ ạt các cuộc biểu tình chống chính phủ và chiến tranh Việt Nam liên tục từ năm 1960 đến 1975 và thậm chí vẫn tiếp tục sau cả khi Hoa Kỳ thất bại tháo chạy khỏi Việt Nam. Biểu tình chống chính phủ Mỹ đã từ Mỹ lan ra toàn thế giới.
Điều nhất thiết phải khẳng định ở đây là ngay từ khởi thủy và cho đến tận ngày nay, biểu tình là hành động để chống lại chính phủ nước mình hoặc chống lại một chủ trương của chính phủ của nước mình. Khi một triệu người dân Mỹ đổ về tràn ngập thủ đô Washington tháng 9 năm 2009, họ chống lại Tổng thống Obama, gọi Ông là kẻ có dã tâm biến Hoa Kỳ thành quốc gia xã hội chủ nghĩa khi Ông bày ra kế sách cải cách bảo hiểm y tế vì người nghèo.
Biểu tình không bao giờ là hình thức bày tỏ chính kiến chống lại một nước khác ngay cả khi nước ấy có đang xâm lược nước mình. Cuộc tập họp khổng lồ tại Quảng Trường Đỏ là để bao quân đoàn Liên Xô tiến thẳng ra chiến trường chiến đấu chống Đức Quốc Xã và bọn Nga gian. Gia nhập quân đội và dồn tài sản cá nhân cho Bộ Quốc Phòng là hành động duy nhất đúng để phản đối sự xâm lược của nước khác tiến hành chống lại nước mình.
Điều cần làm rõ ở đây là do vấn đề khác biệt về ngôn ngữ, nhiều người có thể đã chưa biết rằng trong tiếng Anh, “biểu tình” tức “protest demonstration” luôn để chống chính phủ nước mình, hay một chủ trương của chính phủ nước mình; còn cuộc tập họp đông người để bày tỏ sự ủng hộ chính phủ nước mình hay ủng hộ một chủ trương của chính phủ nước mình, gián tiếp biểu thị sự không đồng tình đối với một chính phủ nước thì đó là “rally” mà tiếng Việt gọi là “mít-tinh” (meeting) hay “cuộc tuần hành biểu dương lực lượng”.
Như vậy, Việt Nam có cần các cuộc biểu tình chống Chính phủ Việt Nam hay một chủ trương chính sách đạo luật của Chính phủ Việt Nam không? Nếu không cần, thì sao lại phải soạn dự án Luật Biểu Tình và nói về nó mãi như thể nó là khuôn vàng thước ngọc để đo chiều cao chiều rộng chiều cao chiều sâu của tự do, dân chủ?
Như vậy, cái Việt Nam có thể cần đó là những quy định về mít-tinh, về tuần hành đông người, tức về rally, nhưng liệu Quốc hội có sẽ dành ra hai năm và bao tiền của của dân để soạn ra dự án Luật Mít-tinh hay là Luật Tuần Hành hay không?
Thực tế là gần đây khi đi ngang qua vài cuộc tập hợp đông người bày tỏ chính kiến về “Đường Lưỡi Bò” ở Thành phố Hồ Chí Minh, tôi đã nghe những người bị kẹt xe thốt lên những lời nguyền rủa thóa mạ văng tục giận dữ đầy đe dọa dành cho những người đang tập hợp mà ta gọi sai là “biểu tình” ấy. Sự giận dữ ấy có thể sẽ biến thành gây hấn, bạo loạn, đánh nhau giữu nhóm biểu tình và nhóm chống biểu tình. Chưa kể những cuộc tập họp đông người ngoài trời ấy xâm hại quyền tự do đi lại của người dân, xâm hại quyền tự do “mưu cầu hạnh phúc” của người dân buôn gánh bán bưng đoan chính tự trọng kiếm từng đồng tiền nhỏ chứ quyết không làm hành khất, xâm hại thu nhập chính đáng của những cửa hàng có giấy phép đang hoạt động kinh doanh hợp pháp tại khu vực bị phong tỏa do các cuộc tụ họp ấy, xâm hại quyền được chăm sóc của công dân khi đau ốm hay chuyển dạ sinh con mà xe cứu thương không thể đến được do đường kẹt vì phong tỏa do tập họp của đám đông, hay xâm hại hạnh phúc của công dân khi xe hoa của họ không thể nhúc nhích được vì tắt đường. Liệu cái gọi là quyền biểu tình ấy có lớn hơn quyền được kiếm sống của người dân, quyền được ra đời của con cái người dân, quyền được sử dụng công lộ của người dân, và quyền mưu cầu hạnh phúc của người dân?
Câu hỏi được đặt ra ở đây là Dự án Luật Biểu Tình có xuất phát từ sự tham vấn ý kiến của những người dân là Người Cao Tuổi, Cựu Kháng Chiến, Cựu Chiến Binh, Anh Hùng Các Lực Lượng Vũ Trang, Anh Hùng Lao Động, tập thể nông dân, tập thể quân đội, công an, những chiến sĩ biên phòng đang trấn giữ biên cương tổ quốc và hải đảo quốc gia, những nhà tu hành chân chính? Tôi tin rằng nếu được hỏi ý kiến đa số nhân dân sẽ không ủng hộ Luật Biểu Tình vì bản chất dễ bị tổn thương và dễ bị lợi dụng để gây biến loạn của nó.
Có vị đã nói rằng ở nước ngoài người ta biểu tình đàng hoàng nên Việt Nam cũng sẽ làm được. Xin thưa, ở Việt Nam có đã 100% người đội mũ bảo hiểm khi đi bằng xe máy chưa? Có chấm dứt chen lấn ở nơi công cộng chưa? Có tham gia giao thông đúng luật chưa? Đó là chưa kể ở đất nước có nền văn học hoàng kim đã ngạo nghễ nói rằng mặt trời không bao giờ lặn trên cương thổ Vương Quốc Đại Anh và Bắc Ái Nhỉ Lan, cuộc biểu tình nhiều tuần trong tháng 8 vừa qua tại thủ đô Luân Đôn và lan ra các thành phố lớn khác đã biến thành bạo loạn, cướp bóc, đốt nhà, làm ô danh đất nước. Cuộc biểu tình Chiếm Lấy Phố Wall suốt hai tháng nay tại New York và hơn 20 thành phố lớn của Mỹ đã bị cảnh sát ra tay dẹp từ mấy ngày nay do tình trạng bẩn thỉu mất vệ sinh, ẩu đả, trộm cắp, và hiếp dâm xảy ra trầm trọng ở các nơi biểu tình, làm ô danh nước Mỹ. Việt Nam chưa phải là siêu cường kinh tế để có thể chi tiền đài thọ cho một sự ô danh.
Với những kiến giải như trên, tôi kính kiến nghị Quốc Hội loại bỏ hẳn ý định về sự chuẩn bị hai dự án Luật Lập Hội và Luật Biểu Tình trong toàn nhiệm kỳ Khóa XIII. Tôi tình nguyện đi đến tất cả các địa phương nào, dù đó là vùng sâu vùng xa, các trường đại học, các khu dân cư, mà không cần công tác phí, để thuyết trình về sự không cần thiết của Luật Biểu Tình, nếu nơi ấy có cử tri bày tỏ với đại biểu quốc hội rằng họ mong có Luật Biểu Tình.
Trước khi dứt lời, tôi khẩn thiết cầu mong quý vị đại biểu xem xét lại, đồng thuận với kiến nghị của tôi. Xin hãy vì danh dự quốc gia, vì hạnh phúc nhân dân, vì tiền đồ an nguy của tổ quốc.
Kính biết ơn quý đại biểu ủng hộ, và xin cảm ơn Quốc Hội đã lắng nghe.
Hoàng Hữu Phước
Nguổn: emotino.com
Trời ơi ! Không ngờ đây là phát biểu của một đại biểu quốc hội. Thương sót cho đất nước Việt Nam quá.
Hoàng Hữu Phước muốn phát biểu giống người nịnh nọt tâng công quan thầy. Hổ danh cho VN sao lại sản sinh ra những người vô liêm sỉ đến như thế.
…
Đã nói Cộng Sản luôn luôn là Nguỵ Biện mà ! ! . Cho dù luật biễu tình được ban hành đi nửa mà khi người Dân đi biễu tình thì Cộng Sản sẽ đem luật Rừng khác để áp chế,bõ Tù hoặc dùng bọn công an mặt thường phục rồi bão là nhân Dân tự phát để chống lại đoàn biễu tình .
Đã nói Đừng Tin những gì Cộng Sản nói mà hẩy nhìn những gì Cộng Sản làm.Sao bà con mình cứ bị bọn Cộng Sản chơi hoài vậy !.!.!
Vừa rồi anh Phước vẫn có sơ sót khi nêu quan điểm không cần luật biểu tình trước quốc hội, chưa giảng hết nghĩa của cái chữ tiếng Anh demonstration gì đấy. Việc này khiến nhiều người rất bất bình, thậm chí phẫn nộ.
Anh Phước thật ra là đại biểu nhân dân rất có trách nhiệm với đất nước, với Đảng, với dân và là con người có dũng khí hiếm thấy. Cảm phục anh Phước và để ủng hộ quan điểm của anh, tôi xin bổ sung lý luận như sau.
Thưa quí vị !
Biểu tình chống đối cái xấu, cái ác
——————————————————
Đảng và nhà nước ta bản chất là rất tốt đẹp, một vài cá nhân, hiện tượng xấu không phủ định được bản chất tốt. Do đó biểu tình chống một vài chuyện lẻ tẻ như thế này thì ko cần thiết, tốn sức dân, cứ để tự nhiên thì bản chất tốt ắt sẽ trừ khử được những hiện tượng xấu cá biệt này. Những hoat động biểu tình loai này trong hoàn cảnh đất nước ta hiện nay là lợi bất cập hại, kẻ xấu dễ lợi dụng để bôi xấu, làm ô danh tổ quốc, nhân dân ta. Còn biểu tình chống Đảng và nhà nước tức là chống lại cái bản chất tốt đẹp của dân tộc ta, việc này thì sai trái ngay từ căn bản lí luận rồi, không cần bàn tiếp !
Biểu tình chống các thế lực thù địch, chống ngoai xâm, chống cường hào ác bá áp bức, chống tư bản bóc lột là những việc Đảng đã tiên phong lãnh đạo toàn quân, toàn dân ta đi hết từ thắng lợi này đến thắng lợi khác trong công cuộc đấu tranh cách mạng suốt 3/4 thế kỷ qua. Do đó, truyền thống này chắc chắn sẽ được tiếp tuc phát huy trong thời kỳ mới và như thế các hoat động đấu tranh khác nhau, trong đó có biểu tình chống đối, sẽ được tiếp tục dẫn dắt bởi Đảng và nhà nước. Trong bối cảnh dân với Đảng/nhà nước son sắt một lòng như thế này, bảo đảm sẽ không có chuyện gì bất trắc trong các hoat động biểu tinh, cho nên không cần luật. Ngược lại, những thế lực nào âm mưu, ngang nhiên biểu tình mà không có sự chỉ đạo cua Đảng và nhà nước thì rõ là có ý phá hoại sự ổn đinh của đất nước, xói mòn vai trò lãnh đạo của Đảng ta, cần phải bị chận đứng ngay từ trong trứng nước. Đối với các trường hợp nghiêm trọng này thì chúng ta đã có bộ luật hình sự và các nghị đinh, quyết định, chỉ thị khác có liên quan của chính phủ, hiện rất phù hợp với điều kiện thực tế của xã hội, đất nước chúng ta và đang phát huy tác dụng rất tốt.
Biểu tình ủng hộ cái tốt, cái lương thiện
——————————————————–
Như đã luận ở trên, bản chất của Đảng ta, nhà nước ta, xã hội ta, nhân dân ta là tốt đẹp nên những hoat động biểu tình ủng hộ kiểu này trong hoàn canh kinh tế đât nước còn khó khăn là xa xỉ, lãng phí. Nhìn ở góc độ nhân văn, làm những việc này là thiếu tinh thần công dân tích cực. Thay vì lãng phí sức dân, sức nhà nước vào các hoạt động biểu tình tung hô, tự khen như thế này, chúng ta nên dành các nguồn lực này để tăng ca, tăng giờ học, giờ làm, tăng công tác từ thiện để tăng của cải, dịch vụ cho xã hội và thúc đẩy dân sinh.
Tuy nhiên, cũng có những trường hợp ngoai lệ cần tổ chức biểu tình để khich lệ tinh thần binh sĩ, dân chúng và nhất là thanh niện trai tráng trong những dịp có tranh tài bóng đá, khi ấy các cơ quan chính quyền địa phương, công an, canh sát sẽ phối hợp để giữ gìn an ninh trật tự xã hội, an tòan giao thông, bảo đảm mọi việc diễn ra tốt đẹp, không đi chệch khỏi đường lối của Đảng, kiên quyết không để bọn xấu lợi dụng gây rối. Hiện chúng ta đã có đủ các bộ luật để áp dụng cho các trường hợp này, nếu cần chúng ta sẽ bổ sung, sửa đổi chứ không cần đưa thêm luật vì có thể dẫn đến tinh trang các luật dẫm chân lên nhau, gây rắc rối trong áp dụng và lãng phí vô ích.
Tóm lại, tôi cho rằng đưa ra luật biểu tình là vô ích, là không cần thiết mà ngược lại có thể còn gây tác hại trong tình hình đất nước ta, xã hội ta, dân tộc chúng ta hiện nay.
Mong quí vị suy xét cho kỹ để hành động đúng theo lòng dân, ý Đảng.
Nay kính,
Ủng hộ viên của đại biểu Phước.
Trich “Đảng và nhà nước bản chất tốt đẹp”. Nếu tốt đẹp thì có gi mà cần thêm luật. Nhưng ai đã chứng minh được cái tốt đẹp đó. Riêng tôi, ngay vấn đề tổ chức {đảng cử dân bầu, hay là điều 4 hiến pháp} đã nói lên cái xấu xa của chế độ. Muốn lãnh đạo đất nước thì đầu tiên phải thông qua phiếu bầu của dân chứ, đâu được ngụy biện như vậy. Kẽ nào bênh vực cho cái xấu tôi cho đó cũng là người xấu.
Đảng là lực lượng duy nhất lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện đất nước, dân tộc.
Điều này đã được ghi rõ, một cách chắc nịch, rất trang trọng ở điều 4 của hiến pháp nước CHXHCN VN.
Hiến pháp là văn bản pháp luật ở mức cao nhất, phản ánh ý chí và nguyện vọng của toàn thể nhân dân.
Hiến pháp là do quốc hội nước CHXHCN VN lập ra. Quốc hội là do toàn thể nhân dân VN bầu ra.
Như thế, Đảng nhât định, đương nhiên phải có bản chất tốt đẹp. Nếu điều ngược lại là đúng, không lẽ toàn dân ta ‘dân trí chưa cao’, giao trứng cho ác à ?!
Bất kỳ một nghi ngờ nào về bản chất tốt đẹp vốn có của Đ ta, cho dù là nhỏ nhất, đều đi ngược lại ý chí và nguyện vọng của toàn dân ta.
Cho đến nay, chưa có ai và e rằng sẽ không có ai có thể phản bác được mệnh đề trên !
Trich “…không có ai phản bác…”. Vì ĐCSVN rất sợ phản bác, bằng chứng là không cho tự do báo chí, không cho biểu tình,…Nếu ai mà có gan phản bác thì kiếm đủ thứ lý do để gán ghép tù tội. Nên “Đảng tốt đẹp” là ngụy biện, chỉ là không cho ai được phép nói xấu minh mà thôi. Vàng giả nên sợ lửa. Mặt khác QH hòan toàn không đai diên cho ý chí và nguyên vọng của nhân dân. Bầu cử ở tất cả các nước CS đều là những vở kịch giàn dựng trơ trẽn, mị dân. Người dân biết nhưng làm gì được nào, chứ dân không ngu đâu. Có ngày tức nước vở bờ đấy.
Xin lỗi, đoạn này thì tôi thấy ngụy biện rõ ràng. Một sự dối trá trắng trợn, hệ trọng như thế, mà hàng mấy chục triệu người không ai có phản ứng gì cả thì ngu hết chối cãi chứ còn gì nữa. Thử hỏi có cái gì cao cả hơn, ảnh hưởng đến mọi mặt đời sống hơn cái quốc hội, cái chính quyền không ? Nhắm mắt, bịt tai, để cho một đám người tự tung, tự tác, nắm lấy quyền sinh sát của mình thì không phải quá ngu là gì ? Hay là hèn ? Nhưng hèn, theo một nghĩa nào đó, cũng có thể xem như là ngu vì không đánh giá được giá trị của mục đích một cách xứng đáng, để có thể hi sinh những thứ khác nhằm đạt được mục đích này.
Nếu muốn giảm nhẹ lời thì nói theo kiểu anh Phước cho nó ‘chuẩn chính trị’, politically correct, là ‘dân trí chưa cao’ !
Ngày thành lập quân đội nhân dân Việt Nam, Nguyên Chủ Tịch Nước Nguyễn Minh Triết từng nói: Bỏ điều 4 Hiến Pháp ” ĐẢNG TỰ MÌNH TỰ SÁT “. Bầu cử ở Việt Nam ư; giồng một vở tuồng hề vô dị.(Trước kỳ bầu cử đã biết thằng nào đắc cử rồi hoặc là Không đi bầu cử thì thằng A, thằng B cũng đắc cử 99% đến 100% phiếu bầu, chuyện hề vô dị nầy ai mà chả biết ). Đảng Cộng Sản tự cho mình được cái quyền lãnh đạo, tự nghi tên mình vô Bản Hiến Pháp. Giống như một thằng ăn cướp vô nhà dí súng vào đầu chủ nhà, bảo chủ nhà nói thằng ăn cướp là chủ mới của cái nhà…
Quá xá hay…
Cứ để đảng ta…lo (không phải no), sẽ…thằng lợi dài dài, hết cái này tới cái khác. Nhân dân ai cũng cơm no bò cỡi, biểu tình dòi cái gì nữa chớ?
Bất quá chỉ cho Tàu Cộng mướn đất sơ sơ, trồng khoai, trồng rừng, nuôi…cá biển. Xong việc nó sẽ trã lại, mất mát đi đâu? Của ta rồi đảng sẽ chỉ đạo về lại ta thôi. Đế quốc Mỹ, đế quốc Pháp, sừng sõ thế mà ta còn đánh bại, Tàu Cộng dám…dỡn mặt với đảng ta à?
VN ta dưới sự lãnh đạo của đảng, càng ngày càng…bảnh, dân VN đi đâu người ngoại quốc đều…nể mặt, ai cũng thấy rỏ. Đỉ quốc tế hay lao nô bỏ chợ gì đó, chỉ là do…phãn động chúng nó bôi lọ đảng và nhà nước ta thôi. Làm gì có mấy chuyện đó?
Từ…rau muống luộc, ốm teo người, bé loắt choắc, môi thâm sì, không đủ quần che củ cải, nay người dân ai nấy đều…mập, đẹp ra cả, không thấy à?
Cứ nên nghe lời đảng, VN ta là cộng sản, ai nấy…bằng nhau, biểu tình chống đối, là chuyện…thừa.
Tiên Ngu nhất trí, ũng hộ đại biểu Phước!
Hoan hô
thằng tui hoàn toàn đồng ý với ý kiến với Tiên ngu. Và xin thêm ngoài khoảng..Trích / Từ…rau muống luộc, ốm teo người, bé loắt choắc, môi thâm sì, dép cao su lốp xe hơi, không đủ quần che củ cải, ăn nói thì ngớ ngẩn: lấy cây cào cào rớt máy bay trực thăng, hay là cà rem ăn không hết phải phơi khô để dành…nay người dân ai nấy đều…mập, đẹp ra cả,/ nhà băng tiền tỉ con caí đi mỹ đi tây du học lấy toàn bằng tiến sỉ, thạc sỉ, lòi sỉ….xong về nắm toàn chức cao béo bở/ không thấy à?
Ai có thấy gì cần thêm vào cho đủ ý nghĩa…xin mời tự nhiên thêm vào….
Cái thằng tui lại sắp lên tăng xông máu khi đọc đoạn ý kiến của cha nội Phuoc’s Stunt Man này.
Gác lại cái chuyện cha đại biểu HHP qua một bên. Tui chỉ muốn hỏi cha nội Phuoc’s Stunt Man vài câu:
1/ xin vui lòng cho biết cái bản chất ĐẸP tiêu biểu và có thể nhìn thấy cuả đảng cọng sản Vn?/ Trích:Đảng và nhà nước ta bản chất là rất tốt đẹp/
2/ Cái nào gọi là vài hiện tượng xấu ở đây? Trích:Do đó biểu tình chống một vài chuyện lẻ tẻ như thế này thì ko cần thiết, tốn sức dân, cứ để tự nhiên thì bản chất tốt ắt sẽ trừ khử được những hiện tượng xấu cá biệt này/
Biểu tình chống bọn Tàu chiếm đất chiếm đảo cuả vn thì thế nào? Hợp lý không? Nếu vậy sao bỏ tù con người ta?
Trở lại chuyện tốt đẹp của Đảng, tui hỏi thằng cha câu này: Lương cán bộ đảng bao nhiêu? tại sao đảng viên nào cũng nhà cao cửa rộng, con cái đi Tây đi Mỹ học? Tiền ở đâu ra? Do được học bổng? Hay do tiền hối lộ giống như cha Thúy? Cái gì đẹp ở đây? Phạm văn Đồng ký giấy bán nước có đẹp không? Cha Thúy, cha Anh hối lộ, cả thế giới đều biết có nằm trong những cái đẹp này không? Mượn nhà thờ rồi giật luôn không trả lại. Nửa đêm đem xe và vật liệu xây dựng đến làm chuyện đã rồi có nằm trong những cái đẹp đó không?
Sao tui thấy cái xấu nhiều quá….
Biểu tình là quyền của người ta. Sao phải bày đặt làm luật? Tốn công kệ người ta, can cớ gì đến ai.
Nói túm lại, mấy cha nội chỉ sợ dân chúng ý thức được cái QUYỀN LỢI cuả mình rồi lật bung luôn cái đảng của mấy cha nội mà thôi. Nói vòng vo vẫn muốn mình là người đè đầu cởi cổ dân đen mà thôi. Giống như: đã có nhà nước NO…nhân dân không cần phải NO..
Chẳng thế mà tụt hậu, 36 năm rồi vẫn sống nhờ chủ yếu vào tiền bán đất bán tài nguyên và ăn mày lòng thương hại của thế giới…..
Nhưng tui nghĩ cha nội cũng chỉ là cò mồi, nói vẹt…nên chỉ phí lời thảo luận với cha mà thôi
CÁI GÌ LÀ “BẢN CHẤT TỐT ĐẸP”
Bản chất tốt đẹp là mọi cái gì phù hợp lòng người, có ích lợi cho con người, cho chân lý, cho cuộc sống, cho xã hội. Hiểu rộng ra hơn, cái có bản chất tốt đẹp là một cái gì phù hợp khoa học, chân lý khách quan, sự tiến bộ, sự triển vọng, sự trong sáng, tính nhân bản, tính nhân quyền, tính hạnh phúc của cá nhân, xã hội. Nói rút lại, cái gì bản chất tốt đẹp là cái đức hạnh, cái thành thật, cái ngay thẳng, cái khách quan, cái trung thực, cái trong sáng, cái hữu ích, cái công chính v.v… Có nghĩa bản chất tốt đẹp chỉ hàm ý là sự hiệu quả, tính khoa học, thuộc tính đức hạnh. Thế thì bản chất tốt đẹp chỉ có thể là thuộc tính nào đó tất yếu phải nhất thiết được suy ra, là phẩm chất tự biểu hiện, không phải là chủ thể, là tiền đề nhất định hay có trước nào cả. Có nghĩa bất kỳ cá nhân, tập thể nào biểu hiện được thuộc tính tốt, cái đó có bản chất tốt đẹp. Không phải cá nhân hay tập thể nào đó, tức sự định nghĩa về cụm từ nào đó thì nó liền mang bản chất tốt đẹp. Không thể khẳng định một chiều nào đó như đảng viên CS, đảng CS, lý thuyết Mác là mang bản chất tốt đẹp. Khẳng định như vậy là mù quáng, u mê, ngu dốt, nịnh bợ hay ngụy tạo, ngụy tín. Nên chỉ có thể nói ý nghĩa này, hành vi này, biểu hiện nào đó, là mang bản chất tốt đẹp hay không tốt đẹp, không thể khẳng định suông, tiền đề, là ý niệm hay chủ thể nào đó nhất thiết là mang bản chất tốt đẹp, như thế là phi lô-gích. Thế giới ngày nay chỉ có tiêu chí khách quan, khoa học, xã hội và cá nhân dân chủ, tự do đúng nghĩa chân chính thật sự, mới là tốt đẹp, là cần thiết thật sự, mà không gì ngoài đó hết. Người CS và đảng CS là do thuyết Mác xít mà ra. Cái quyết định là tính cách tốt đẹp hay không tốt đẹp của chính bản thân lý thuyết đó, mà không phải mọi hệ luận hay mọi nhân sự phát sinh ra từ nó. Điều này ngày nay trên thế giới và cả trong nước mọi người đều biết cả rồi. Cho nên chỉ có những loại dạng mê muội như kiểu Hoàng Hữu Phước hay những tay nào bênh vực, ca ngợi Hoàng Hữu Phước với cách nói cứ đảng nào đó, mẫu người nào đó, cá nhân nào đó là nhất thiết phải mang bản chất tốt đẹp, chỉ là những thứ u mê, lạc hậu, phản tiến hóa, cuồng tín, ngụy biện, nhầm lẫn, phản con người, một chiều, ngu đần, tăm tối … chẳng có gì để đáng nói đến nữa.
NON NGÀN
(23/11/11)
Thằng tui chịu cái cách lý luận cuả đại ngàn hay non ngàn gì đây. Chính xác và hơi “bị” văn hóa. Mai mốt nếu có ngày sáng sủa, thằng tui bầu ông làm đại biểu (không phải Tiểu biểu) cuả Quốc hội (không phải Cuốc hội).
Mẹ, bọn nó ngu thế mà sao cởi đầu cởi cổ dân mình hơn nửa thế kỷ…
Than ôi..vận nước bao giờ mới hết cơn bỉ cực….
Cái anh ủng hộ viên đại bẩn phước này cũng có vấn đề về nhận thức, tư tưởng trong rừng mới ra. Bây giờ mà còn ca ngợi đcs là tốt thì chỉ có ở trong rừng mới ra, chứ người sống trong xh hiện đại ai mà suy nghĩ như thế chứ??? Hỏi có ai còn thần tượng đcs nữa ? trên khắp thế giới, người ta sợ thiên đàng cs lắm rồi. chỉ có dối trá và độc ác mà thôi, không có gì là lương thiện, tốt lành cả. nói một đàng, làm một nẻo. Đừng nghe những gì cs nói, hãy nhìn những gì cs làm ! đó là câu nói tiên tri về csvn của ông Thiệu (Cựu tổng thông VNCH)
Ông nói ông là thầy giáo. Lại có bằng thạc sĩ nữa cơ đấy (thạc sĩ ở đâu sao không nói luôn, Đại học La Salle, USA?) Kiến thức gì kém quá vậy. Nói đâu sai đó, làm sao mà dạy học? Đó là chưa nói đến tư cách đạo đức nữa! Có nịnh mấy đi chăng nữa thì khi sụp đỗ bọn chóp bu chạy chứ cỡ ông khó thoát khỏi sự phẫn nộ của nhân dân đâu. Ngu thì cũng phải có giới hạn chứ!
Có luật nào ngụy quyền VC ban ra mà thi hành ĐÚNG ĐẮN mô nà ! không nghe người ta phát biểu: “VN có ” RỪNG Luật” nhưng xài toàn “Luật RỪNG” răng ? Vây ban hành luật chi nửa cho rối rắm ra. Theo thiển ý thì cái tên ĐBQH này nói không sai. Vn không cần luật biểu tình,ví lý do đơn giản là Biểu Tình chỉ là tự phát khi có việc gì đạo đạt lên cấp trên (mà nhiều lần vẩn không giải quyết) ,hay để phản đối(việc gì,ai đó)như biểu tình đòi tăng lương,biểu tình vì nhà nước
chiếm ngụ nhà đất bất hợp pháp (kiểu ăn cướp.đ/v dân oan (dùng cường quyền ép dân lấy nhà đất /đuổi họ ra khỏi nhà họ đang ở) hay chiếm đất đai ( như vụ Tam Tào đòi lấi nhà thờ hay vụ Thái Hà gần đây ,mươn đất không trả còn đán áp chủ đất/ độc hơn cả thời phong kiến hay thời thưc dân Pháp) ,hay như nhửng vụ biểu tìnhbiểu tỏ lòng yêu nước của nhân dân ta chống TC chiếm đất đai,biển đảo,bắt ngư dân ,không chế ngư trường bắt cá của ta và chống nhửng tên CS trong BCTTUĐảng CSVN ,bán đất nhương biển của tổ tiên,thỏa hiệp dâng vn để xin làm tay sai.,phản quốc. Do đó VN cần gì luật ,chúng ta nhửng con dân nước Việt còn yêu nước thương nòi,còn bị đàn áp dả man,ti tiện bởi nhửng kẻ mang giòng máu VN nhưng trái tim bị chó tha hay linh hồn đả bán cho tuị Tàu khựa nấu chảy rồi !!!!!
Rứa thì “mạt sát” làm gì một tên ,có máu điên của ông bà nhà hắn truyền lại.? Hắn nói có phần đúng là nhân dân ta hông cần Luật Biểu Tình và cảnh báo nhân dân cảnh giác ĐỪNG bỏ phiếu hơặc không bỏ phiếu cho nhửng tên trí thức còn mạt sát nhân dân trí đoản nửa. Bầu cho Hắn để nay hắn quây qua chưởi mình Thấp trí, răng rứa hè ?.
Hảy biểu tình.Hô hào biểu tình nếu thấy phải làm cần làm như từ trước đến nay ,đéo cần luật biểu tình. Càng có thêm luật càng thêm lệ thuộc.mà chắc gì chúng thi hành đúng ? (Ký văn bản vớiLHQ còn không tôn trọng thì còn gì nửa mà NÓI ????)
Không biết Tác giả”Thùy” có phải cô gái Huế không? Nếu dúng ,thì câu “…déo cần luật biểu tình”
phải nói lại:’dếch cần…”mới dúng ngôn-từ xứ Huế,mới hợp với răng,ri,mô,rứa…Chữ “déo” dành cho Bắc kỳ./
Hoàng Hữu Phước tưởng rằng “sủa” dữ dằn hung hăng như vậy sẽ được ông chủ là đảng CSVN vuốt đầu, quẳng cho miếng xương, gọi là tưởng thưởng cho “cẩu vện ngu trung”?
Mặt mũi không đến nỗi nào mà sao lại suy nghĩ tăm tối thế nhỉ?
Ông Hoàng Hữu Phước ôi, HÂM lâu qua’ coi chư`ng KHE’T nghe ông.
Tội nghiêp, cha me. hặ’n nhuc nhã muô’n đội quần vì thằng con …HÂM.
Ối giời ơi là giời, cười vãi đái ra vì mấy ông nghị VN thế mà toàn xưng tiến sĩ với chẳng thạc sĩ sấu hổ quá trời luôn