Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc: Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan?
Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài Loan xuất bản cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh.” ( Hồ Chí Minh sinh bình khảo), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày 01-11-2008.Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt Nam là Thái Văn (không biết là người Việt Nam hay Trung Quốc).
Sách chủ yếu nói về Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng,1931 cụ sang Liên xô nhưng bị lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn Ái Quốc làm cách mạng ở Việt Nam. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm 6 chương, dày 342 trang khổ 15×21 cm .
Nguyên văn lời tựa như sau:
“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”
Các nhà lãnh đạo nổi tiếng trong lịch sử hiện đại, ít nhiều đều có những bí mật riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí mật này rất ít khi được công khai minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lãnh tụ vĩ đại của Việt Nam là một trường hợp điển hình. Cho dù hiện giờ đã là thiên niên kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông hiện đại có mặt khắp nơi, Hồ
Hai người này là một?
Chí Minh yên nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đình Hà Nội đã bốn mươi năm, nhưng hoàn cảnh gia đình, lịch trình học tập, khả năng ngôn ngữ, lý tưởng động cơ cách mạng, thực trạng hôn nhân, quá trình hoạt động tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ ngày sinh và ngày mất cũng vẫn còn tồn tại rất nhiều nghi vấn. Mặc cho các tác giả viết truyện ký tìm mọi cách lắp ghép tư liệu, cuối cùng, vẫn không thể nào dựng lại được và trình bày một cách thuyết phục chân dung lịch sử Hồ Chí Minh.
Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh, tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đôc Đại học Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài Gòn, giáo sư thỉnh giảng Đại học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông Dương, Đại học Sorbonne, đã dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo. Trong tác phẩm “Con đường chính trị của Hồ Chí Minh”, Nguyễn giáo sư từng nói: “Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về Hồ Chí Minh, cho dù ông đã mất từ lâu, nhưng vẫn còn tồn tại khá nhiều nghi vấn và mâu thuẫn trong cuộc đời nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che giấu quá khứ và những hoạt động của mình, cố ý xóa sạch các dấu vết, vì thế, mọi cố gắng tìm hiểu những chi tiết chân thực trong cuộc đời hoạt động của ông chẳng khác gì đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. Vì thế, ta chỉ có thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự mình kể chuyện về mình đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn tình tiết nghi hoặc, chẳng những không thể phân tích rõ ràng, mà còn bỗng nhiên tự tâng bốc mình với mục đích tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy, các nhà sử học đã trường kỳ nghiên cứu, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn che phủ vốn làm chân dung Hồ Chí Mịnh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua các tác phẩm truyện ký, chỉ có điều là vẫn chưa tìm ra điểm mấu chốt.
Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là một học giả trác việt chuyên nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Thời kỳ chiến tranh Việt Nam, William J. Duiker làm việc ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba mươi năm nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đã được một số Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ tài trợ. William J. Duiker cũng thông thạo các tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đã vào đọc hầu hết các thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có nhiều lần cùng đi với các quan chức chính quyền Việt Nam sưu tầm tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, và đã tìm được những tài liệu quý hiếm.
Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác phẩm “Truyện Hồ Chí Minh”, xuất bản bằng tiếng Anh, dày 700 trang, tuy nhiên chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào tìm được những tài liệu ở cơ quan đầu não, bởi luôn có sự ngăn cản việc tìm ra sự thật. William J. Duiker nói: “Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ Hà Nội đều không cho người Việt Nam và người nước ngoài thâm nhập tìm hiểu, nghiên cứu. Cũng như vậy, ta không thể tìm những tài liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu như ít khi để lộ những thông tin thuộc loại này.”
Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu Trung ương Đại học London tài trợ. Bà đã đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và Nga Xô, tìm được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc tế cộng sản và tình báo Pháp làm cơ sở cho công trình nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002, Sophie Quinn – Judge đã xuất bản tại London cuốn sách “Những năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941″. Trong lời đầu, tác giả nói rõ, lấy “truyền kỳ về con người hai mặt” làm tiêu đề, bởi vì, đối với Hồ Chí Minh còn rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu, dùng sự kiện “Chết ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa”, coi đó là câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ.
Trong phần giới thiệu tóm tắt ở trang 6, Sophie Quinn-Judge viết: “Hồ Chí Minh tìm mọi cách để giấu đi quá khứ của mình. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đã cung cấp toàn là loại “dật sự”, thường là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm 1950, được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam với nhan đề “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”. Qua cuốn sách, người đọc biết rất rõ là, tất cả cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, “Truyện Hồ Chí Minh”, bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, “Ba Nguyên thư ốc” Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách đổi tên là “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”, xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).
Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ Chí Minh trả lời: “Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho mình một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí một chút, chắc ngài có thể hiểu được”. Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu được hay không, nhưng William J.Duiker trong cuốn sách nổi tiếng “Truyện Hồ Chí Minh” đã viết: “Không khí thần bí bao bọc xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy trì, chí ít ra là trong các tác phẩm tự truyện như thế này”.
Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?
Vì sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không tự nói ra những bí mật của mình? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại cho người đời biết bao câu hỏi nghi ngờ? Vì sao các tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh trong hồ sơ lưu trữ tại các nước Pháp, Anh Quốc (bao gồm cả Hương Cảng), Mỹ… đến nay từng bước đã được giải mật, vậy mà nhà nước Việt Nam, Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong hòm kín? Các chuyên gia, học giả nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rõ, trong hồ sơ giản lược về cuộc đời ông, trước sau đều phát sinh mâu thuẫn, nhưng không biết làm cách nào tìm được cách giải thích hợp lý. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên dường như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời gian, công sức tìm tòi tư liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng giải thích vì sao, giới lãnh đạo cao cấp Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là các sử liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo.
Vì ông Hồ Chí Minh cố tình che giấu tung tích của mình đã đưa đến nghi vấn ông có phải Hồ Tập Chương người Đài Loan hay không.
Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài Loan đã nói với tôi: “Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, ông có biết không?”. Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu Lật, Đồng La đã hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa nghi ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ Quốc dân đảng, thuộc dân tộc Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ Hồ ở Miêu Lật có hỏi thân phụ tôi: “Hồ Chí Minh với ông là như thế nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?” Một người nữa là thày thuốc họ Hà kể lại, năm 1945, ông đã theo quân đội Quốc dân đảng đến Hà Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng, Hồ Chí Minh là người đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: “Năm Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông, nhưng không có được câu trả lời cụ thể”. Thời gian gần đây tôi đã hai lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói rõ, Hồ Chí Minh là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông tin, bởi không một lãnh đạo chóp bu nào của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.
Từ Việt Nam, tin đồn Hồ Chí Minh là người thuộc họ Hồ sinh quán ở Miêu Lật, Đồng La truyền về Đài Loan, khiến tâm trạng tôi vốn dĩ trầm lặng bỗng nhiên như cháy bùng lên. Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước Việt Nam là người Đài Loan! Như vậy, lời khẩu truyền được lưu trong ký ức gia tộc họ Hồ ở Miêu lật, Đồng La thực ra chẳng phải là bí mật của Ông Trời, vấn đề là, chưa tìm được chứng cứ đủ sức thuyết phục mà thôi. Trước đây ít năm, gia tộc có phát hành nội bộ cuốn sách “Giải nghĩa ‘Nhật ký trong tù’ của Hồ Chí Minh”. Qua sơ bộ nghiên cứu tư liệu thì Hồ Chí Minh đúng là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La. Đại thể là, không có lửa làm sao có khói, chỉ tiếc sức lực có hạn, không tìm được chứng cứ để liên kết các sự kiện. Mấy năm nay, các loại sách báo, tranh ảnh lưu hành rất tiện lợi. Mạng Internet phát triển nhanh chưa từng thấy. Các sử liệu liên quan đến Hồ Chí Minh lần lượt xuất hiện. Tin đồn Hồ Chí Minh là người Đài Loan từng bước được lịch sử xác nhận qua các phương pháp giám định khoa học. Vì thế, để tìm hiểu xem Hồ Chí Minh có phải là người Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan hay không, cần phải khẳng định hai sự kiện sau:
1 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1890 – 1932) là Nguyễn Ái Quốc của Việt Nam.
2 – Hồ Chí Minh thời kỳ (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương của Đài Loan.
Nói cách khác, truyền kỳ về Chủ tịch nước Việt nam Hồ Chí Minh, nửa đời trước là lãnh tụ cộng sản Việt Nam Nguyễn Ái Quốc, nửa đời sau là nhân sĩ Quốc tế cộng sản Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan. Hai người cùng có quá trình sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng đạt được những thành tựu trong cuộc đời hoạt động.
Nguyễn Ái Quốc là lãnh tụ sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cũng là đại biểu Quốc tế cộng sản. Do đảng viên cộng sản Pháp Joseph Ducroix, bí thư Công hội Thái Bình Dương, Quốc tế cộng sản bị bắt tại Singapore, sau khi truy vấn, cảnh sát đã bắt được hai phái viên của Cục Viễn Đông Quốc tế cộng sản là Hilaire Noulens ở Thượng Hải và Nguyễn Ái Quốc ở Hương Cảng. Không may, vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời.
Mùa hè năm 1929, Hồ Tập Chương từ Đài Loan đến Thượng Hải, được Cục Viễn Đông phái đến làm việc tại “Liên minh mậu dịch Thái Bình Dương”. Cũng bởi có liên quan đến vụ án Hilaire Noulens, ông phải trốn đến Quảng Châu rồi lại chạy sang Quảng Tây, Xiêm La, cuối cùng về Hạ Môn. Đầu năm 1933, Hồ Tập Chương từ Hạ Môn đến Thượng Hải để đi Mạc Tư Khoa. Lúc này, chủ quản bộ phận Việt Nam Quốc tế cộng sản là Vera Vasilieva đặt kế hoạch cho Hồ Tập Chương 5 năm học tập cải tạo để biến thành Nguyễn Ái Quốc, nhằm phủ định sự thật Nguyễn Ái Quốc đã chết, thay thế ông này, bước lên vũ đài lịch sử, diễn vở kịch truyền kỳ Hồ Chí Minh “thật giả kiếp người”.
Hồ Chí Minh nửa đời về sau (1933 – 1969) là Hồ Tập Chương, người Đài Loan. Tuy nhiên, sự kiện động trời này chưa từng được lịch sử biết đến, khiến các cho các chuyên gia nghiên cứu hoặc độc giả có hứng thú với nhân vật Hồ Chí Minh vừa sững sờ vừa nghi vấn. Các chứng cứ của luận điểm này? Độ tin cậy của thông tin như thế nào? Nguồn gốc của tư liệu ở đâu? Mối quan hệ nhân quả về thời gian, không gian và tính logic của vấn đề?
Về trình tự làm cuốn sách, trước hết là trình bày việc lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam và chết bởi bệnh lao phổi vào mùa thu năm 1932. Phần tiếp theo sẽ chỉ ra, Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người, cuối cùng nói đến nửa phần đời sau của Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương đến Từ Đài Loan. Nội dung cuốn sách này hoàn toàn đảm bảo tính khách quan và tính hợp lý với mục đích chỉ để làm rõ một tiên đề giả thiết Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người. Trong quá trình khảo cứu, tôi đã tìm hiểu, so sánh, đối chiếu cẩn trọng các tư liệu liên quan đến cuộc đời Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh, muốn làm một việc công bằng là trả lại sự thực vốn có cho lịch sử, đồng thời để tìm ra lời giải câu đố “Sự bí ẩn trong chuyện sinh tử của Nguyễn Ái Quốc”. Từ sự bí ẩn về thân phận Hồ Chí Minh, tôi đề xuất 5 luận chứng đồng thời cũng là nhan đề của 5 thiên trong “Tìm hiểu cuộc đời Hồ Chí Minh” như sau:
1 – “Hài kịch tráo rồng đổi phượng” (Nguyễn Ái Quốc chết mà sống lại).
2- “Ve sầu thoát xác, thật giả kiếp người” (Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh cùng lên vũ đài lịch sử).
3 -”Cuộc sống lưu vong phiêu bạt” (Hồ Chí Minh ở Liên Xô và Trung Quốc).
4- “Khúc bi ca về tình yêu và hôn nhân” (Sự thật về tình yêu, hôn nhân của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
5 – “Nhật ký trong tù và Di chúc” (Làm rõ khả năng Hán văn của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
Từ cách nhìn lịch sử ở những góc độ khác nhau, lật lại sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết bệnh vào năm 1932, và Hồ Chí Minh của năm 1933 là Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan tiếp tục tiếp tục đăng đài thực hiện nhiệm vụ Quốc tế cộng sản giao phó, rất mong được các chuyên gia học giả cùng bạn đọc chỉ giáo.
Thời đại internet hiện đại, nên sách được loan tải trên mạng rất rộng rãi .Nhiều người đến trao đổi với tôi, hầu hết là những người từng trực tiếp tham gia kháng chiến, là bộ đội, là cán bộ tuyên huấn …Một số người phản đối, cho cuốn sách là bịa đặt, “đổi trắng,thay đen.” .Một số người thì bảo chuyện này cũng đã được nghe từ lâu. Và tin lời tác giả. Họ dẫn chứng: năm 1957, cụ Hồ Chí Minh về thăm quê ở xã Kim Liên,huyện Nam Đàn,tỉnh Nghệ An mà không ra thắp hương mộ thân mẫu là cụ Hoàng Thị Loan. Năm 1945, khi bắt đầu làm Chủ tịch nước, bà chị là Nguyễn Thị Thanh ở quê ra thăm, cụ Hồ tránh mặt, không dám gặp, chỉ cử 2 cán bộ cao cấp tiếp.
Bản thân tôi rất kính trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh, tự hào đã 45 năm là “ Lính Bác Hồ.”, “Bộ đội Bác Hồ.” Khi làm Tổng biên tập báo Phòng Không-Không Quân, ba lần được tiếp xúc với Chủ Tịch khi Chủ Tịch thăm Quân chủng và trận địa tên lửa, viết bài về Chủ Tịch. Nhiều lần về thăm quê Chủ Tịch và thắp hương lễ mộ cụ Hoàng Thị Loan, vào Sài Gòn đến Cảng Nhà Rồng thăm nơi “Bác Hồ đi tìm đường cứu nước.”. Nhiều lần vào lăng viếng Bác .
Kính mong nhà cầm quyền, Đảng và Nhà nước Việt Nam cử giới khoa học lịch sử làm rõ sự thật vụ việc này. Nếu tác gỉả bịa đặt thì đưa ra tòa án quốc tế xét xử, làm rõ sự thật.
Ngày 25/8/2013
© Phạm Quế Dương
© Đàn Chim Việt
Có mấy ổng ăn tiền xã hội nhận cơm phát ở Mỹ nói ba xạo thì đáng nói làm chi Hoài Thu ơi! Bọn này có nói có chuiử chúng chúng cũng không biết đến chữ xấu hổ đâu. Chúng có mắt mà như mù. Hãy nhìn hàng ngày có đến hàng trăm ngàn người vẫn đến lăng viếng Bác, hết ngày nọ sang ngày kia? Tại sao lại có chuyện này, ai bắt buộc họ. Còn mấy vị bán nước thì nay chẳng ai thèm đếm xỉa đến. Đừng vơ người đấu tranh vì dân chủ với các vị là một nhé! Hai chuyện này khác nhau đấy, nó như núi lớn với bãi phân vậy. Cho nên lợi dụng vào báo này ăn cơm nắm phục bài gì ai viết cũng xía vô. Thật tởm lợm. Tôi là học sinh Trung học thôi nhưng nghe chuyện mấy báoi bnậy mà không thể không nói cho chừa.
@ Nhân Đức…Họng.
Sẽ chẳng có ma nào rảnh đi làm chuyện ruồi bu nếu không phải bị ép buộc.Cưng đã đi tua Bắc-Nam chưa.Bọn tây đầm,người Á khác khi đăng ký đi tua giá rẻ thì phải ép mình vào cái nhà xí to đùng đó,nếu không cái tua coi như bị hủy.Các trường học phía Bắc bị lên lịch vào đó cho lũ báo chí xhcn quay đưa lên tivi hầu xí gạt người trên thế giới hệt theo kiểu Bắc Hàn.Các em học sinh lúc ra nhận mỗi em lon coca-cola và khúc bánh mì.Nhân Đức ..Họng nếu biết ngoại ngữ anh-pháp thì làm ơn vào net mà tìm để biết rằng dân tây-đầm phàn nàn thế nào cái sự bịp,đương nhiên lúc mua vé đi tua,bọn vẹm láo đéo có nói là sẽ phải vào lăng thăm Boác.Cưng có biết rằng người có học có lương tri thì không ai muốn chiêm ngưỡng,mặc niệm một đồ tể khát máu,nhất là khát máu với chính đồng bào hắn.
Nếu người ta vì hoàn cảnh phải cần đến trợ cấp và đó không phải là một cái tội,quan trọng là tấm lòng với đồng loại,lòng yêu nước thương nòi.Còn cái bọn chuyên ăn cắp,tiêu xài trên mồ hôi,nước mắt dân nghèo thì có đáng hãnh diện không.Được đi học thì nên đọc sách thánh hiền,tu tâm sửa tính đi cưng.Chúc cưng thành công.
Ủa, anhDương Hoài Thu . vậy ra cái “Hồ Chí Minh sinh bình khảo” là của mấy ông VNCH viết hay sao vậy? Anh DHT có thương bác Hồ thì mang mấy tên Dũng, Trọng, Sang mà đào mồ cốt mã, thậm chí cũng nên đé… vào mặt bọn này vì nó dám để cho thằng Tàu hạ nhục bác của nó mà nó không dám nữa lời phản bác ! Vậy ai đang làm nhục ai đây ? Chà, mà thằng Tàu nó ” dựng chuyện động trời” sao không dám chửi thằng Tàu mà lại đổ qua mấy ông VNCH ? Lại tính bắt chước cái trò vọng gnu73 của Thích Chánh Lạc ?
Noí đáng tôị !
Cái anh Dương hoài Thu nầy DỐT ĐUI chỉ là thân phận HẠ BỘ cuả HQL sai đâu đánh đấy – bão sao làm vậy !
Phạm Quế Dương !!! -”mấy ông Việt nam cộng hòa đã thối rưã” !!
Không chứng nay mai đến Hồ Nghệ Hồ hẹ, Tchấm Lan – trần Dân Tiên … là CON CHÁU VNCH !!
Rồi thì Đồng vẫu Đồng đui – CAI Đẻ – Xuân Khu…. cũng là TÔI TỚ cuả VNCH … khakha kha !!
Hoan hô Dương Hoài Thu một phát ! Con người diễn hình – tiêu biểu cho “Đĩnh cao trí tuệ ” với công lao tuyễn chọn nuôi dưỡng… dùng làm CC (xin đọc là công cụ) !
Ai tai ai tai !!!
Chứ tỏ là KHÔNG BIẾT CHI CẢ !
Mấy đời ăn cá rô cây ! Giờ thay da đội thịt bi bô Nhờ ơn đảng bác HÙ !
Còn nhận vơ bắt quàng làm họ nữa chứ ! Loì thêm cái vẫu , hô và ngọng !!!!
‘Tôi vừa về Việt nam để thăm quê hương Nam đàn cả bên nội và bên ngoại ông Hồ. Thật là cảm động con người như ông quá để mà kính phục.
Có vao BA ĐÌNH thăm HTC không ?
Đừng có mắc cỡ, khai thật đi !
Có biết Phạm Quế Dương là ai Không ?? Tội nghiệp !
Nghe anh cò…khoe om sòm, ra vẽ ta đây nà Việt kiều Mỹ…công chức, bảnh tỏn nhất diễn đàn, mà…chán mớ đời…
Mần ơn bỏ bớt tật….láo tỉnh rụi cho bà con thương đi, cò?
Thây ma…thối, sao tự nhiên ngồi dậy nói chuyện được? Nói theo kiểu anh cò, Hồ chí Minh đang nằm phơi củ cải, bổng dưng đùng một cái ngồi dậy nói chuyện, chắc thiên hạ chạy tét hết quá?
Cò mồi Việt Cộng nào cũng khoái nàm Việt kiều Mỹ cả, lạ đời thiệt. Nhà nước và xã hội, giáo dục của Việt nam Cộng…láo bảnh hơn Mỹ nhiều. Ấy thế mà cứ nà khoái xưng…Việt kiều Mỹ, không chịu xưng Việt Cộng…
Mắc cười quá.
Dâm Tiên luân hồi thành Hồ Chí Minh đây nè… Đàn Chim ui…
Ới bà con xã Kim Liên huyện Nam Đờn ui à, ra đây mà coi…
thằng Dâm Tiên ngốc nghếch, mũi thò lò tai to tướng…
thằng Dâm Tiên nó nhập vai ông Sinh Cung tự Hồ C Minh đây nè…
( Cã dân làng Kim Liên phá lên kười ngoặt ngoẽo a ha, cải lương !)
Thưa,
Dâm chưa hề biết rằng thì nà Cộng Việt là…con của Cộng Trung Hoa!
Các mánh lới, đòn phép mà Cộng Việt từ xưa đến…2013 mang ra xài, đều dược Cộng Tàu dạy cho cả.
Sau 1975, bàn dân….ngỡ ngàng, nhìn không ra các Cộng chính cốt nằm vùng trong các bộ máy chính quyền cao cấp của VNCH. Nghệ thuật lòn lách, dàn dựng của Cộng, tuy ý đồ bất lương, nhưng phải công nhận các nhân vật của VNCH, không ai bằng…
Giả nai, giả…ngây thơ vô tội vạ, giả nhân đức, giả bà con thứ thiệt, giả….vân vân. Cái nào chúng cũng….đạt, qua mặt thiên hạ vù vù. Các câu chuyện này đều có thật, không phải mất công dẫn chứng.
Từ đó mà suy, Cộng Việt láo khéo một, Cộng Tàu nó láo khéo đến mười…
Chuyện, không có gì chắc chắc là….không thể.
Trừ phi, khi chế độ Cộng đi dứt, dân VN lôi xác anh Hồ ra, kiểm ADN.
Lúc ấy, câu trả lời cho sự kiện này, mới nà chính xác. Còn bây giờ Dâm và các cò mồi Cộng láo, xúm nhau….cười ruồi, cho chuyện này nà chuyện….phong thần bán bánh kẹp. Rồi…tự sướng mình ên, rằng thì nà ta luôn đúng. địch luôn sai. Thì,
Thương quá, Dâm?
Tôi xin chia sẻ với tác giả bài viết sự thật về Hồ Chí Minh.
Trước tiên, từ chủ quan của tôi đi đến suy luận như sau:
Sự nghiệp của Nguyễn Ái Quốc là sự nghiệp chính trị, nó ra đời trong thời kỳ xã hội loài người phân chia thành hai hệ tư tưởng : “ Tư bản chủ nghĩa” và “ Cộng sản chủ nghĩa”. Trong gia đoạn “Tư bản chủ nghĩa” đang lo cho sự tồn tại của minh, nên tìm cách loại đi những người Cộng Sản. Vì thế chuyện tuyên truyền bịa đặc bôi xấu thanh danh của người Cộng Sản là chuyện không thể tránh khỏi.
Như chuyện vinh danh Hồ Chí Minh là nhà văn hóa thế giới, không ít người muốn đánh bại danh phận này bằng cách xuyên tạc tư tưởng và đạo đức của Hồ Chí Minh bằng những bài viết, tạo lập những bằng chứng rất ấu trĩ. Nếu xem qua, từ những người rất ít kiến thức đến những học giả trí thức cũng không sao tin nổi. Thậm chí những người này suy diễn sự kiện thật thành lý luật thật. Ví dụ:
- Nguyễn Ái Quốc nhiều lần thay đổi họ tên trong quá trình làm cách mạng của mình. Ho suy luận rằng Nguyễn Ái Quốc muốn che đậy sự thật về mình, ngầm ý nói Nguyễn Ái Quốc không chân chính mới làm như thế, cách suy luận vừa ấu trĩ vừa nhỏ mọn. Trong giai đoạn lịch sử loài người, chủ nghĩa tư bản đang thống trị xã hội, có đủ bạo lực và công cụ để có thể loại bỏ người cộng sản, để bảo đảm sự tồn tại của chủ nghĩa tư bản. Vì thế người Công sản phải thay tên đổi họ, thay đổi danh phận để né tránh sự truy lung tàn xác của chủ nghĩa tư bản là chuyện đương nhiên.
- Hồ Chí Minh không có vợ: Họ suy diễn rằng, là người phàm mắt thịt thì làm sao không có vợ, làm sao không có chuyện yêu đương nam nữ. Từ đó tạo dựng sự kiện, chủ quan duy í chí, lý luận nhầm minh chúng cho tư tưởng phàm tục này. Một suy luận của những người với tư duy phàm tục, dục vọng thầm thường . Mà chính dục vọng đó trong lịch sử loài người xẩy ra không biết bao chiến tranh thảm khốc có khi đi đến diệt vong. Trong thời buổi lịch sử, người Cộng Sản vừa hoạt động vừa lẫn tránh truy quét của chủ nghĩa tư bản hay thực dân phong kiến. Còn chủ nghĩa tư bản hay thực dân phong kiến không ngại sử dụng bất kỳ thủ đoạn nào để đàn áp người Cộng sản, ngay cả việc bắc bớ thân nhân gia đình và người yêu của người Cộng Sản để gây áp lực lên người Cộng sản, một thủ đoạn hèn hạ đánh ngay vào lòng yêu thương của con người. Vậy sao không suy luận rằng, để giải phong đất nước giành độc lập cho dân tộc để tránh thủ đoạn hèn hạ của tư chủ nghĩa tư bản hay thực dân phong kiến, Hồ Chí Minh không ngai hy sinh đời tư, không muôn vươn vấn chuyện gia đình ảnh hưởng đến con đường cách mạng, nên Hồ Chí Minh không muốn có vợ con. Như vậy mà tư tưởng phàm tục suy luận rằng Hồ Chí Minh có vợ con, nhưng muốn che đậy sự thật để biến mình thành “thánh nhân”.
- Chuyện thực hư, “Hồ Chí Minh” có phải là “Hồ Tập Chương” hay không ?, chưa có minh chứng nào xác thực, nhưng tác giả vẫn có thể suy luận theo cảm tính chủ quan của mình để rồi hồ đồ ấu trĩ kết luận. Tuy tôi cũng không có bằng chứng để xác thực vấn đề trên, nhưng chúng ta có thể dựa trên nguyên lý nhân sinh quan của con người để suy ngẫm.
Nếu xem phim kiếm hiệp của Hồng Kong hay những tuồn cổ cải lương thì nghe ra có lý. Như chuyện người này thay thế người kia để đoạt ngôi làm vua, để thừa hưởng gì đấy… còn người kia bị mất tích hay bị giam cầm… Đạo diễn muốn chuyện như thật, tăng thêm tính huyền bí và hấp dẫn như thật, bằng cách cho một người thủ hai vai …
Chỉ có người bị nhiễm chuyện phim ảnh mới tin vào điều ấy. Có phải chăng người cho rằng Hồ Tập Chương là Hồ Chí Minh đã bị nhiễm phim kiếm hiệp Hồng Kong , bị ung thư trí tuệ.
Hồ Chí Minh hay Nguyễn Ái Quốc là người hoạt động trong quốc tế cộng sản, hằng ngay tiếp xúc với không ít đồng chí của mình và không ít đồng chí quốc tế cộng sản, đâu phải một vài người. Chuyện con người và con người chỉ cần 1% khác biệt cũng có thể bị phát hiện, chuyên hai người song sinh, nhìn bên ngoài giống nhau như đúc còn phân biệt được, huống chi Nguyển Ái Quốc và Hồ Tập Chương là người khác nhau hoàn toàn. Nguyễn Ái Quốc và Hồ Tập Chương có giống nhau chăng đi nửa cũng không thể giống nhau như hai anh em song sinh, người Đài Loan và người Việt nam (người Trung Quốc và Việt nam), có thể màu da vàng giống nhau, có kích thước bề ngoài giống nhau, nhưng 100% người Việt nam và người Trung Quốc khác nhau về đôi mắt. Bất kỳ một người thường nào hay một nhà nhân chủng học nào cũng thấy điều này.
Đặc biệt, Nguyễn Tất Thành là người xứ nghệ, cách phát âm, ngôn từ địa phương là rất đặc biệt, nếu chưa từng sống ở xứ nghệ, nếu có đào tạo hàng chục năm, nhất là đào tạo ở nơi khác. Thì không thể nào phát âm hay dùng tư địa phương của người xứ nghệ. Vì thế cho rằng Hồ Tập Chương thay thế cho Nguyễn Ái Quốc mà không phát hiện là chuyện đùa như trong phim kiếm hiệp của Hồng Kong.
Trên thế giới lúc bấy giờ, không ít quốc gia bị thực dân phong kiến hay chế độ tư bản đô hộ giống như Việt Nam, nhưng chỉ có Việt nam mới làm được cuộc cách mạng giải phóng dân tộc, người đem đến cuộc cách mạnh thành công này cho đất nước là Nguyễn Ái Quốc. Điều này cũng chứng minh được rằng Nguyễn Ái Quốc là người có nhân cách khác biệt và phi thường, mọi cử chỉ, hành động và lời nói của người cũng phi thương, tất cả điều này luôn diển biến liên tục hàng giờ hàng ngày, không gián đoạn. Vì thế đóng thế vai không thể nào kế tiếp sự liên tục đó, làm sao che đậy được sự khác biệt… Vì thế cho rằng Hồ Tập Chương thay thế cho Nguyễn Ái Quốc là chuyện khôi hai như phim.
Từ đâu đúc kết hình thành nên nhân cách của Nguyễn Tất Thành – Hồ Chí Minh:
Sinh thời Nguyễn Tất Thành cũng giống như những con người dân Việt bình thường khác, chỉ khác ở chổ người có điều kiện học hành tiếp xúc với văn hóa phương Tây, biết được sự khác biệt của văn hóa phương Tây áp dụng cho cái gọi là dân chính quốc và văn hóa áp đặt cho người dân thuộc địa. Sự tuyên truyền nền văn hóa văn minh của Phương Tây và sự bất công đối với dân tộc bản xứ, sự khác biệt này đã tác động đến tư duy, kích thích đến sự suy nghĩ của chàng trai tuổi 20 của Nguyện Tất Thành.
Đất nước bị đô hộ, dân tộc mình bị bóc lột, bi đối xử bất công. Với lòng yêu nước, yêu dân tộc, là người Việt Nam có nguồn cội tổ tiên là dòng giống tiên rồng đã đúc kết thành con người của Nguyễn Tất Thành – Hồ Chí Minh huyền thoại. Các tố chất hình thành nhân cách Nguyễn Tất Thành – Hồ Chí Minh là động lực làm nên một con người có khả năng lãnh đạo dân tộc đất nước lthành công cuộc cách mạng giải phóng dân tộc, đặc biệt và logis mà nói, bất kỳ ai cũng không thể vượt cái toi của mình đó là “chỉ có mình mới có thể hy sinh không tiếc xương máu cho dân tộc mình”. Còn Hồ Tập Chương , không phải là dân tộc Việt, không nhìn thấy được sự bất công hay cảnh dân tộc mình bị bóc lột, không phải dòng giống Lạc Hồng thì không thể đúc kết thành con người như Nguyễn Tất Thành, không có động lực nào để không tiếc xương máu, không ngại hy sinh để làm nện cuộc cách mạng giải phong cho dân tộc khác.
Một câu hỏi đặc ra là: tại sao? Hồ Tập Chương không làm cuộc cách mạng ở Đài Loan, để đưa Đài Loan đi theo con đường Cộng Sản. Hồ Tập Chương chẳng những không phải là người Cộng mà là con người phải chạy trốn Cộng Sản ở đại lục để thành người Đài Loan chống chủ nghĩa Cộng Sản.
Có nhiều bài viết của nhiều tác giả, có đưa ra ngày tháng, dự kiện lịch sử… Ai sẽ là người kiểm chứng tính xác thực của vấn đề này, hay chỉa là suy luận trên nền tảng suy luận, suy diễn trên nền tảng suy diễn. Còn một phương pháp khác là lấy yếu tô khách quan của logis để suy luận cho tính xác thực, đương nhiên là không đưa ra được dự kiện cụ thể, nhưng có cơ sở để tin tưởng hơn là các dự kiện cụ thể, mà tính xác thực không thể kiểm chứng được.
” – Hồ Chí Minh không có vợ: Họ suy diễn rằng, là người phàm mắt thịt thì làm sao không có vợ, làm sao không có chuyện yêu đương nam nữ. Từ đó tạo dựng sự kiện, chủ quan duy í chí, lý luận nhầm minh chúng cho tư tưởng phàm tục này. Một suy luận của những người với tư duy phàm tục, dục vọng thầm thường . Mà chính dục vọng đó trong lịch sử loài người xẩy ra không biết bao chiến tranh thảm khốc có khi đi đến diệt vong. Trong thời buổi lịch sử, người Cộng Sản vừa hoạt động vừa lẫn tránh truy quét của chủ nghĩa tư bản hay thực dân phong kiến. Còn chủ nghĩa tư bản hay thực dân phong kiến không ngại sử dụng bất kỳ thủ đoạn nào để đàn áp người Cộng sản, ngay cả việc bắc bớ thân nhân gia đình và người yêu của người Cộng Sản để gây áp lực lên người Cộng sản, một thủ đoạn hèn hạ đánh ngay vào lòng yêu thương của con người. Vậy sao không suy luận rằng, để giải phong đất nước giành độc lập cho dân tộc để tránh thủ đoạn hèn hạ của tư chủ nghĩa tư bản hay thực dân phong kiến, Hồ Chí Minh không ngai hy sinh đời tư, không muôn vươn vấn chuyện gia đình ảnh hưởng đến con đường cách mạng, nên Hồ Chí Minh không muốn có vợ con. Như vậy mà tư tưởng phàm tục suy luận rằng Hồ Chí Minh có vợ con, nhưng muốn che đậy sự thật để biến mình thành “thánh nhân”.
Thưa dlv ít ra thì tôi cũng mốt công đọc ! tôi không dám phê! Còn thầm khen nưã là khác !
Có điều cụ thể muốn học hoỉ thêm Họ suy diễn rằng …” ?_( Coi bộ hơn thấp hơn cả hạ bô cuả HQL !) Vậy thì SỰ THẬT nó nằm chỗ mô, ra làm răng SUY DIỄN ấy đúng hay sai ??????
Laị còn SAO KHÔNG SUY LUÂN RẰNG Hồ Chí Minh không ngai hy sinh đời tư, không muôn vươn vấn chuyện gia đình ảnh hưởng đến con đường cách mạng, nên Hồ Chí Minh không muốn có vợ con.
Thế nà thế lào nhĩ !????? Nghiả là HCM vẫn còn GIN phaỉ không ? Tôi có cảm tưởng bác dư nuân đang còn nằn trong hang PacBó !!!
Cuối cùng xin hoỉ : HCM và HTC là một hay hai ?
Dưạ theo lý luân cuả “người anh em” Nếu thật là HỒ NGHỆ thì sao ông nỡ giết người dồng bào đồng chũng con Hồng Cháu Lạc cuả ông không một chút thương tiếc xót xa !!!??? Giết luôn cả ÂN NHÂN cuả mình !! Giết luôn cả người ẤP, GỐI !! (cái nầy chắc là không cá rồi)
_ Nếu ACE là ” NGƯỜI THẬT” thì nên tập trung trí tuệ cho cách nào TÌM CHO RA SỰ THẬT noí năng viết lách bằng cái đầu có chút NAÕ THẬT ! giúp cho những nguời thật (như tui) như bác PQD muốn biết SỰ THÂT vì tôn trong sự thật GHÉT LLLLLLL ngụy biện dai dài dơ dỡ dại ! Mong thay !
Hy vọng VIỆT SAIGON có thể tiếp một tay ! khkhkhakha
Ý kiến phản biện: Theo tiểu sử HCM: Tháng 6 năm 1931, Nguyễn Ái Quốc bị chính quyền Anh bắt giam tại Hong Kong. Đây là một thời kỳ sóng gió trong cuộc đời hoạt Đảng cách mạng của Nguyễn Ái Quốc. Mùa xuân năm 1933, Người được trả tự do.
Từ năm 1934 đến 1938, Người nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu các vấn đề dân tộc thuộc địa tại Matxcova. Kiên trì con đường đã xác định cho cách mang Việt Nam, Người tiếp tục theo dõi chỉ đạo phong trào cách mạng trong nước.
Tháng 10 năm 1938, Người rời Liên Xô về Trung Quốc bắt liên lạc với tổ chức Đảng chuẩn bị về nước.
Ngày 28 tháng 1 năm 1941, Người về nước sau hơn 30 năm xa Tổ quốc. Bao nhiêu năm thương nhớ đợi chờ khi qua biên giới, Người vô cùng xúc động…)
Bình chú: Nếu “…vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời …” thì mâu thuẫn vì theo tiểu sử, tháng 6 năm 1931, Nguyễn Ái Quốc bị chính quyền Anh bắt giam tại Hong Kong… Mùa xuân năm 1933, Người được trả tự do. Như vậy, chỉ có thể HCM vượt ngục trốn về Thượng Hải (mùa Thu 1932) và bị chết, làm sao có thể còn được trả tự do vào mùa Xuân 1933? – Điều này không thể bác bỏ vì được Luật sư người Anh trực tiếp bảo vệ, giúp đỡ cho đến khi thực sự an toàn…
Nghe cò mồi vừa….cười ruồi, vừa khoe kiến thức quàng khăn đỏ, vừa bênh…người (Cộng láo luôn bơm HCM nà người, viết hoa, rồi tỉnh rụi cho rằng ai cũng….người như chúng), mà…chán mớ đời…
Cho anh cò hay nghe, tụi Tàu từ ngàn xưa, cái thủ thuật….face off của nó, đã ăn đứt tụi Mỹ ngày nay hàng tỉ dậm.
Xui cho các đồng chí Tàu, ra cái nghề…cộng sản sau Nga, mà không chịu yên phận làm….em, cứ đòi độc bá cs phương đông, không chịu nghe lời sư phụ Nga. Thành ra Nga bất mãn, tranh thủ được anh Lê Duẫn, Lê đúc Thọ, Nga ép anh Hồ…lên giường nằm dưỡng bệnh, chờ ngày về gặp bác…Lê Nin. Tàu từ đó mà mất hẳn đứa con nuôi Hồ chí Minh phục vụ cho ý đồ tranh bá bất lương. Nhưng,
Nói về…mánh lới ăn cắp nghề, thần thâu thủ thuật thì Tàu chắc chắn là thuộc hàng giang hồ đệ nhất cao thủ, Nga Mỹ thua Tàu về mặt này hàng vạn dậm. Cho nên, mặc dù thua Nga về kỷ thuật khoa học hiện đại, trong cuộc chiến dành làm trùm cộng sản thế giới, Nga bị Tàu đánh bại.
Đứa con nuôi Hồ chí Minh bị Lê Duẫn vô hiệu hoá, Tàu Cộng cũng…điếc trong một giai đoạn, nhưng hổng sao. Rốt cuộc Nga…dẫy đành đạch, đàn em Lê Duẫn phải qua…lạy Tàu, thuần phục.
Chuyện, bây giờ ai cũng thấy rỏ, không cần phải…khoe kiến thức, kiểu…quàng khăn đỏ…
Cho nên, câu chuyện anh Hồ được các chuyên gia Tàu Cộng…face off, cũng rất là…possible…
Cò tép tép, đảng dạy sao hay vậy, cứ…vẹt, nà lĩnh tiền…
Sự thật về Hồ Chí Minh:
http://kbchn.net/news/Hoa-Giai-Dan-Toc/Hinh-anh-ve-Bac-o-khap-noi-tren-the-gioi-17568/
Gửi các cháu đang tranh đấu với đảng CS nhằm đưa VN tới Phú Cường!
Các cháu thân mến! Như mọi người đều biết, Dân Tộc ta cùng nhiều quốc gia khác ở khắp năm châu ( đặc biệt là châu Á, Mỹ la tinh, châu Phi.v.v) còn đang lạc hậu so với những quốc gia tiên tiến trên thế giới. Câu hỏi của đa phần các cháu là taị sao?
Người thì đổ cho HCM lưu manh, theo cộng sản, hại dân tộc.
Kẻ thì cho rằng Mỹ nó đểu, nó không giúp ta ( rút khỏi VN, bỏ cấm vận, bắt tay với CS, VN).
Có nhiều ông thầy, đại sĩ sờ mu rùa thì lại bảo dân ta hèn không dám nổi dậy lật đổ chế độ CS.
Vậy các cháu phải nhớ rằng, ngoại trừ mấy ông “cực lớn” còn tất cả chiến binh VNCH đến phút cuối cùng vẫn kiên cường lao vào xe tăng T54, T76 để bảo vệ mảnh đất Tự Do, không hề biết là Mỹ nó đã bỏ mình.
Cho tới buổi sáng khi bức tường Bá Linh bị dân Đức cả hai miền đập nát thì không có một nhà đại trí thức VN sờ mu rùa VN ta đoán ra cả.
Vào những năm đầu 90 khi cả khối CS đông âu và Liên Xô tan tành, các thầy nhà ta đã chẳng ông nào đoán được anh ” hoạn lợn lớp ba Đỗ Mười” dám đứng thẳng lên nắm chặt cờ đỏ trong tay và tuyên bố câu để đời: Tàu trụ được, ta trụ được.
Các cháu thân mến, dân ta dốt hơn người, nước ta lạc hậu hơn nhiều QG khác, thành thử muốn đưa đất nước ngang bằng người ta thì Dân ta phải khôn lên, nước ta phải văn minh hơn.
Tất cả lại là Văn Hoá và kinh tế. Văn Hóa cao, dân khôn lên. Nước giàu mạnh thì sẽ trở thành QG tiên tiến. Cứ nhìn người Đức thống nhất hai miền không tốn một viên đạn thì các cháu đủ hiểu là tất cả vẫn ở lòng dân.
Dân chưa muốn, có thúc cũng không được.
Chào bình tĩnh tới thắng lợi cuối cùng. Bác Tony.
Dĩ nhiên nguyên nhân chính là lãnh tụ Chủ tịch HCM rồi, còn ai vào đó? Đất nước có bao nhiêu nhân tài, HCM cho đi ăn rau tầu bay hết. Sai ở chỗ nào?
Mỹ nó cũng rất đểu, bắt tay với Bắc Kinh, biết rằng BK sẽ dùng hết sinh lực để giúp Bắc Việt đánh gục VNCH, để rồi chính mình (Trung Cộng) làm bá chủ ĐNÁ. Trong khi thoả thuận giữa VNCH và Hoa Kỳ từ đầu là Hoa Kỳ giúp VNCH chặn đứng làn sóng đỏ… Như vậy không phải là Hoa Kỳ phản bội hay sao? (Nói về chính quyền Mỹ chứ không phải nhân dân Mỹ nhé)
Chẳng thằng Tây (da trắng mũi lõ), hay Đức nói riêng, nào tiên đoán được là bức tường sẽ xụp vào ngày tháng đó, cho đến khi nó xụp. Vậy thì tại sao lại nhạo báng “trí thức VN”?
Sau cùng, muốn dân ta văn minh hơn, trước hết chính mình phải “văn minh” cái đã, nhỉ?
Hồ Chí Minh và Thế giới:
http://kbchn.net/news/Hoa-Giai-Dan-Toc/Hinh-anh-ve-Bac-o-khap-noi-tren-the-gioi-17568/
Kiếm cái source nào thật thà tí đi, cái KBC hãi ngoại Nguyễn phương Hùng này là cò mồi hạng hai của Cộng láo, ai mà tin cho được?
Thuở đời, cò mồi thứ thiệt đi giới thiệu cò mồi….hạng thứ làm…nhân chứng….
Bất lương vừa thôi, cha nội?
Không phải cò mồi hạng thứ đâu đại ca.
Ông Nguyễn Phương Hùng, thiếu úy quân đội VNCH là thứ thiệt đấy.
Cứ coi ổng lên VTV (Việt Cộng Ti Vi) xem ổng khóc với cô em điều hợp chương trình, đẹp như hoa nở mùa xuân:
(Tại sao 36 năm tôi không về) mà thấy não nùng, thê thảm cho cuộc đời.
Khóc được như thế mới là khóc!
Kính.
Cái thằng cha có máu cơ hội ấy thà lên tivi đừng khóc,vì khi cha khóc cái mặt méo chỉ muốn đạp.