Tại sao Việt Tân không kiện A.C Thompson, Richard Rowley, PBS ra tòa?
Vụ kiện cáo giữa báo Người Việt và Sài Gòn Nhỏ kết thúc cuối năm 2014 đã khiến cho bà Hoàng Dược Thảo sau mấy chục năm làm báo, trắng tay vì phải bồi thường 3 triệu đô la và một triệu rưỡi tiền phạt. Tháng 4 năm 2015, bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm Sài Gòn Nhỏ khai phá sản, tháng 2 năm 2016, báo Người Việt tiếp thu trụ sở báo SGN, coi như trừ một phần vào tiền phạt và tiền bồi thường.
Đây không phải là lần đầu tiên và chắc chắn sẽ không là lần cuối cùng người Việt hải ngoại kiện cáo, đem nhau ra tòa về những tội danh vu khống, chụp mũ, sỉ nhục nhau…
Bài học vu khống, chụp mũ cộng sản, sỉ nhục nhau trong cộng đồng người Việt hải ngoại dường như là một bài học khó thuộc. Khó thuộc vì thiếu hiểu biết, vì ngoan cố, coi thường luật pháp hay còn lý do nào khác như tranh ăn, thù hận cá nhân…? Câu trả lời dành cho những người liên hệ.
Một chuyện gây tranh luận ồn ào mới đây về sự vu khống, nhục mạ xẩy ra vào tháng 11.2015 là chuyện cuốn phim Terror in Little Sàigòn.
Có đúng là khi thực hiện cuốn phim Terror in Little Sài Gòn, hai ký giả Thompson, Rowley và đài truyền hình PBS đã có mục đích vu khống, chụp mũ Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam là thủ phạm trong các vụ sát hại những ký giả Việt Nam trong thập niên 80 và đầu thập niên 90, đồng thời bôi nhọ cộng đồng NVTNCS là môt cộng đồng hiếu chiến, dã man?
Sự việc tưởng chừng sẽ bùng nổ lớn với những lời tuyên bố hăm dọa đưa ra tòa, những bài viết đã kích, những cuộc phỏng vấn những người liên hệ, lên án, giải ảo, giải thật phim Terror in Little Sàigòn trên đài truyền hình Calitoday, báo Người Việt online, những cuộc họp kêu gọi, kích động cộng đồng tham gia phản đối cùng với sự tham gia của TNS Janet Nguyễn, tiểu bang California bằng một lá thư gửi đài ProPublica… cuối cùng đã lặng lẽ chìm xuồng.
Mục đích của bài viết này là đưa ra những nguyên nhân (phỏng đoán) mà đảng Việt Tân, ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Hoàng Cơ Định, Đỗ Hoàng Điềm… đến giờ phút này không dám kiện Thompson, Rowley, PBS ra tòa.
Việc đúng, sai của sự phỏng đoán còn chờ thời gian trả lời. Nếu sự việc chìm xuồng, nghĩa là không có tòa tiếc gì cả giữa Việt Tân, Nguyễn Xuân Nghĩa với Thompson, Rowley xẩy ra trong vòng vài ba năm thì (coi như) phỏng đoán của người viết là đúng.
Trong phạm vi bài viết này, chỉ nói đến vấn đề vu khống, chụp mũ Mặt Trận QGTNGPVN. Những hình ảnh liên quan đến diễn hành ngày 30.04, ngày quân lực 19.06 của cộng đồng NVTNCS trong phim, theo nhận định của người viết, không đủ yếu tố buộc tội người thực hiện phim có ý bôi nhọ cộng đồng.
Với những người quan tâm đến sự việc, có một điều lạ là Việt Tân cũng như ông Nguyễn Xuân Nghĩa không dám kiện cáo gì kẻ vu khống mình như báo Người Việt đã làm với báo Sài Gòn Nhỏ. Việt Tân chỉ bù lu, bù loa với cộng đồng, gửi thư yêu cầu Thompson rút lại những gì đã tuyên bố, đồng thời yêu cầu Propublica, Frontline nên xóa bỏ cuốn phim Terror in Little SàiGòn trên mạng.
Tiếc thay, hai phóng viên Thompson và Rowley đã không rút lại lời mà Việt Tân cho là „vu khống“ mà còn tuyên bố sẵn sàng đối chất với ông Nguyễn Xuân Nghĩa cũng như tiếp tục để phim Terror in Little Sàigòn trên mạng cho ai muốn coi thì cứ tự nhiên.
Vậy đâu là nguyên nhân Việt Tân, ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Hoàng Cơ Định không dám đưa Thompson, Rowley, PBS ra tòa?
Cuốn phim Terror in Little Sàigòn được trình chiếu, ra mắt khán giả tối ngày 03-11-2015, đến nay đã gần bốn tháng. Mọi ồn ào, tranh luận, khen, chê cũng đã lắng xuống nhưng dư âm cuốn phim, thỉnh thoảng vẫn còn khuấy động ít nhiều trong cộng đồng NVHN.
Xin được nhắc sơ lại diễn tiến sự việc trước khi vào chuyện chính.
Chỉ một ngày sau khi phim được chiếu trên đài truyền hình Frontline và PBS, ông cựu đại tá Vũ Văn Lộc, tức nhà văn Giao Chỉ, nổi tiếng trong cộng đồng người Việt tị nạn Cộng sản (NVTNCS) tại Orange County đã lên tiếng phê bình là cuốn phim dở, đầu voi đuôi chuột, đảng Việt Tân có thể kiện 2 ký giả Thompson, Rowley…
Theo sau lời phát biểu của ông Lộc, các đài tuyền hình Calitoday, báo Người Việt… đã có các cuộc phỏng vấn truyền hình trực tiếp hoặc qua điện thoại với các nhân vật liên hệ đến cuốn phim như hai ký giả thực hiện cuốn phim A.C. Thompson, Rowley, các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Lý Thái Hùng…
Việt Tân cũng có 2 cuộc họp báo sau đó, một ở Little Sàigòn ngày 16.11.2015 đo Đỗ Hoàng Điềm chủ tọa, một ở San José ngày 06.12.2015 tại thư viện Tully với các ông Huỳnh Lương Thiện, Đỗ Hùng, Phạm Đức Vượng… để chữa cháy cho Mặt Trận, lên án, chỉ trích cuốn phim.
Sau đó, ông Hoàng Tứ Duy phát ngôn viên của đảng Việt Tân gửi thư đến đài PBS, Thompson, Rowley phản đối nội dung cuốn phim đã có ý và lời lẽ xuyên tạc, vu khống Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam là tiền thân của đảng Việt Tân hiện nay. Trong thư Hoàng Tứ Duy yêu cầu đài PBS rút lại cuốn phim, chính thức xin lỗi cộng đồng NVTNCS. Bà Janet Nguyễn, TNS tiểu bang California cũng lên tiếng phụ họa lập trường này của đảng Việt Tân.
Đồng thời, ông Nguyễn Xuân Nghĩa, một kinh tế gia, cựu thành viên trong ban lãnh đạo Mặt Trận lên tiếng bác bỏ những cáo buộc mà Thompson, Rowley cho rằng ông đã tiết lộ với họ là ông có tham dự một cuộc họp, bàn về việc thanh toán ông Đỗ Ngọc Yến, chủ nhiệm báo Người Việt.
Tuy nhiên Thompson, Rowley đã viết email trả lời rằng họ sẵn sàng đối chất với ông Nghĩa về chuyện này vì ngoài Thompson, Rowley ra còn 2 người nữa là Cliff Parker, Joseph Sexton, nhân chứng đã nghe ông Nghĩa nói như vậy.
Sau email trả lời của Thompson và Rowley, ông Nghĩa đã không có phản ứng nào về mặt pháp lý mà chỉ lên báo Người Việt online phân trần với những giờ giải ảo do Đinh Quang Anh Thái đạo diễn.
Đi xa hơn nữa, Nguyễn Xuân Nghĩa kích động cộng đồng phản đối phim Terror in Little Sàigòn với luận điệu: Chúng ta tiếp tục là nạn nhân của truyền thông Mỹ, đồng thời chửi cộng đồng là ngu, điếc và mù nếu không lên tiếng phản đối phim Terror in Little Sàigòn.
Cộng đồng NVTNCS trở nên sôi động với những bài báo tranh luận về nội dung cuốn phim. Kẻ bênh, người chống nhưng rồi mọi chuyện ồn ào cũng qua đi, không thấy đảng Việt Tân, ông Nguyễn Xuân Nghĩa có thêm bước đi nào về mặt pháp lý để đưa A.C Thompson, Rowley hay PBS ra tòa về tội „vu khống“, „phỉ báng“ không có bằng chứng.
Cơn bão trong ly nước tưởng chừng đã lắng, bất ngờ lại bị khuấy động lên bởi những lá thư của ông Nguyễn Thanh Tú – con trai nhà báo Đạm Phong – một gửi cho TNS Janet Nguyễn, một gửi cho bà Libby Liu Tổng Giám đốc đài RFA và ông Nguyễn Văn Khanh, Giám đốc Ban Việt ngữ RFA, một cho TNS liên bang của California, Loretta Sanchez.
Nội dung của ba lá thư giống nhau, yêu cầu điều tra về những liên hệ, hoạt động của Việt Tân với những người làm việc trong ban Việt ngữ đài RFA, nhân viên văn phòng, phụ tá cho bà Janet Nguyễn, Loretta Sanchez…
Cho đến nay chỉ mới có thư của bà Janet Nguyễn trả lời cho Nguyễn Thanh Tú.
Theo sự nhận định (suy đoán) của người viết, những lý do khiến đảng Việt Tân, các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Đỗ Hoàng Điềm… không dám manh động (có thể) như sau:
1. Vấn đề tài chánh
PBS là đài truyền hình lớn, có uy tín và thừa khả năng tài chánh để đối đầu với Việt Tân, Nguyễn Xuân Nghĩa, Hoàng Cơ Định trong một vụ kiện kéo dài, cần nhiều điều tra, nhân chứng.
Nếu PBS thua kiện và bị phạt, họ sẽ bị mất uy tín, mất khán giả và có nguy cơ bị tẩy chay, phải dẹp tiệm tùy theo mức độ thiệt hại, nhưng Việt Tân thua thì coi như rạt gáo. Bao nhiêu tiền bạc quyên góp kháng chiến từ đồng bào hải ngoại, kinh doanh hệ thống phở Hòa, ghe, tàu đánh cá… làm ra được trong mấy chục năm nay để nuôi kháng chiến coi như tiêu các hoạt động.
2. Khía cạnh pháp lý
Mặt Trận cũng như Việt Tân Không ghi danh hoạt động tại tòa án nên không có tư cách pháp nhân để đứng tên thưa kiện bất cứ cá nhân hay tổ chức nào.
Muốn đứng tên để đưa cá nhân hay tổ chức nào đó ra tòa phải có tư cách pháp nhân, phải là một hoặc nhiều người có tên, tuổi, địa chỉ rõ ràng. Nếu là một tổ chức, phải có ghi danh tại tòa án (register), phải có bản điều lệ, địa chỉ liên lạc, mục đích sinh hoạt, danh sách hội viên, kê khai tài chánh thu nhập, tên tuổi người chịu trách nhiệm hiện hành (chủ tịch, phó chủ tịch, thủ quỹ…).
Còn không, khi muốn đưa Thompson, Rowley ra tòa về tội phỉ báng, vu khống, một hoặc tất cả các ông Đỗ Hoàng Điềm, Lý Thái Hùng, Hoàng Tứ Duy phải đứng tên, không thể dùng tên Việt Tân để khởi tố.
Điều này giống như phiên tòa năm 1994, ông Hoàng Cơ Định đã phải đứng tên thay vì là Mặt Trận để kiện ba ông Vũ Ngự Chiêu, Cao Thế Dung, Nguyễn Thanh Hoàng. Vụ kiện này là một bài học khá đắt giá cho ông Hoàng Cơ Định.
Tất nhiên ai đứng tên kiện thì phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về những hệ lụy mà phiên tòa đưa tới.
3.Về mặt quốc tế
Không một quốc gia nào cho phép công dân của mình hoặc những người cư trú trên đất nước thành lập những tổ chức, đảng phái công khai… có mục tiêu lật đổ chính quyền của các quốc gia khác khi hai nước đang có bang giao.
Việc ông Hoàng Cơ Minh thành lập MTQGTNGPVN đầu thập niên 80, hoạt động quyên góp, thu tiền đồng bào rầm rộ khắp nơi có thể là một đặc ân (ngầm) của Tổng thống Reagan vì lúc đó Mỹ và CSVN là hai kẻ thù. Tuy nhiên MT cũng không thể công khai ghi danh tại tòa án để hoạt động hợp pháp cho việc lật đổ chế độ cộng sản, cho dù bằng bạo động hay bất bạo động. Đặc ân (ngầm) đó có thể đã hết hiệu lực khi Mỹ và CSVN thiết lập bang giao.
Do đó nếu ra tòa, Việt Tân có thể bị luật sư bào chữa cho đối phương tố giác là một tổ chức bất hợp pháp, vi phạm công pháp quốc tế.
4.Vấn đề liên hệ
Đặt giả thuyết Mặt Trận là một tổ chức có ghi danh tại tòa án, hoạt động hợp pháp, đương nhiên Việt Tân có quyền đưa Thompson, Rowley, đài PBS ra tòa, nhưng trong cơn hốt hoảng Việt Tân đã phản ứng tiền hậu bất nhất, khi phủ nhận, khi thừa nhận mình chính là hậu thân của MT. Cho dù chính thức ra mắt tại Berlin, Đức ngày 19.09.2004, vẫn có những bằng chứng không thể chối cãi được Việt Tân khẳng định rằng, Việt Tân chính là Mặt Trận. Thông tin này hiện còn ở trên website của Việt Tân:
http://viettan.org/Boi-Canh-Thanh-Lap,28.html
http://www.viettan.org/Reasons-for-the-Public.html
5.Việc đối chất
Việc ông Nguyễn Xuân Nghĩa phủ nhận những gì đã nói với Thompson, Rowley rằng trong một buổi họp của MT, ông Nghĩa đã ngăn cản các thành viên MT không nên giết ông Đỗ Ngọc Yến, nếu phải ra tòa thì ông Nghĩa thua là điều chắc chắn khi nhân chứng là một chống bốn.
6.Yếu tố tâm lý
Kẻ phạm pháp dù tàn nhẫn, lạnh lùng, vô cảm tới đâu cũng có những giây phút ăn năn, sám hối hoặc hoảng sợ hậu quả do mình gây ra. Những kẻ chủ mưu hay sát thủ trong vụ giết hại những ký giả Việt Nam trong cộng đồng cho dù không sơ hở, để lại dấu vết khi hành động, thì việc sát nhân vẫn tồn tại.
Nếu không dính dáng đến những vụ sát nhân này, Việt Tân không có điều gì phải sợ hãi, thanh minh thanh nga, lôi kéo cộng đồng vào phản đối phim Terror in Little SàiGòn.
Các ông Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Nghĩa, Đỗ Hoàng Điềm, Lý Thái Hùng nên đứng tên nhờ luật sư đưa Thompson, Rowley, PBS ra tòa về tội vu khống, nhục mạ, hủy hoại thanh danh của Việt Tân, đồng thời lên tiếng xác nhận trên báo chí, truyền thông rằng Việt Tân chính là Mặt Trận.
7.Tỉ lệ thắng/thua
Không một luật sư khôn ngoan nào dám nhận tiến hành khởi tố một vụ kiện mà tỉ lệ thắng/thua còn thấp hơn xác xuất đi casino đánh bạc, kéo máy ở Las Vegas quá nhiều.
Hơn thế nữa, một vụ kiện do Việt Tân khởi tố có thể là nguyên nhân khiến cho FBI phải mở lại hồ sơ đã bị đóng băng, cho điều tra lại những vụ ám sát các ký giả, nhà báo Việt Nam thập niên 80-90, điều mà chắc chắn không ai trong Việt Tân mong muốn.
Nói tóm lại, căn cứ vào những điểm nêu trên, người ta có thể kết luận Việt Tân cũng như ông Nguyễn Xuân Nghĩa sẽ không bao giờ dám khởi tố Thompson, Rowley hay đài PBS, ProPublica, Frontline về tội vu khống, phỉ báng.
Do đó khi A.C.Thompson ở cuối phim Terror in Little Sàigòn đã nói thẳng với ông Nguyễn Thanh Tú là, mọi chỉ dấu điều tra sự sát hại ông Nguyễn Đạm Phong đều hướng về MT, thì các ông Hoàng Cơ Định, Đỗ Hoàng Điềm, Lý Thái Hùng, Hoàng Tứ Duy ngoài việc tìm cách vừa phân bua vừa kích động, lôi kéo cộng đồng che chở cho mình, cũng đành ngậm đắng, nuốt cay, im lặng chờ cơn bão tan đi.
Ngay một việc nhỏ như đối với ông Bằng Phong – Đặng Văn Âu với nhiều bài viết đăng trên các trang mạng, nêu rõ ràng tên các ông Hoàng Cơ Định, Nguyễn Kim (Hườn) chất vấn về các sự việc gọi điện thoại hăm dọa, đòi tịch thu báo Lý Tưởng do ông Âu xuất bản… mà Việt Tân vẫn im lặng không dám lên tiếng thì chuyện đòi kiện Thompson, Rowley hay PBS chỉ là chuyện nằm mơ, nói cho sướng miệng.
Nếu lý luận rằng không có nhu cầu trả lời thì tại sao Việt Tân lại cố gắng tìm đủ mọi cách kích động, lôi kéo cộng đồng tham gia việc phản đối phim Terror in Little Sàigòn khi suốt 53 phút không ai nghe Thompson nói đến hai chữ Việt Tân?
Trong môt canh xì phé, chẳng có ai dại dột đi tháu cáy, tố cạn láng một ván bài khi biết rằng đối phương đã rõ quân bài tẩy của mình là con sất (lá bài số 7), dù trên mặt là đồng hoa (thùng) hay mùn xẩu (suốt, sảnh), và chỉ tố lấp lửng chờ mình sập bẫy.
Tuy nhiên trong ván xì phé này, Thompson cũng đã (lấp lửng) tố thêm khi tuyên bố đang làm cuốn phim thứ hai, tiếp tục nói về vụ án các ký giả Việt Nam bị sát hại trong cộng đồng người Việt ở Mỹ.
Việt Tân đang nằm trong một Dilemma.
© Thạch Đạt Lang
© Đàn Chim Việt
Mấy tháng trước anh Nguyễn Thanh Tú nói chắc như đinh đóng cột: anh đã có đủ bằng chứng MT là thủ phạm giết chết bố anh do Thompson cung cấp qua phim Terror In Little Saigon (rà lại “bộ nhớ” tôi thấy có câu: Khi nghe Thompson cho biết anh ta đã biết thủ phạm giết bố anh, anh Tú nhìn Thompson với đôi mắt xúc động biết ơn và chờ đợi thì được Thompson trả lời ngay rằng thì là theo kết quả điều tra của anh thì mọi người đều hướng về MT. Anh Tú vì nóng lòng trả thù cha và cũng vì tin vào khả năng của người Mỹ nên đã tin <b< hướng về là chứng cứ). Nên ngay sau đó anh Tú đã nhờ một tổ hợp luật sư và một công ty chuyên bảo vệ ký giả yêu cầu FBI mở lại hồ sơ truy tố MT ra tòa. Vậy thì MT/VT chờ ngày ra tòa đền tội, đàng nào cũng gặp nhau trên tòa thì nay điên hay sao mà đi kiện nữa? Chuyện uy tín của Thompson, R. Rowley, Propublica/ PBS và mối thù cha anh Tú phải trả, họ không nóng lòng, can chi TDL “bức xúc” dữ dzậy?
Chẳng lẽ có tin những “chứng cứ mới” không đủ thuyết phục được luật sư hay FBI, đã bị họ denied nên nay phải chơi chiến thuật mới nhằm “khích tướng” MT đi kiện để hai bên kéo nhau ra hầu tòa, náo nhiệt trở lại kẻo để lâu nguội, “sự cố” sẽ bị chìm xuồng?
Đánh lâu vậy mà vẫn chưa đạt được “ chỉ tiêu”?
PM
t/g nói
“Đi xa hơn nữa, Nguyễn Xuân Nghĩa kích động cộng đồng phản đối phim Terror in Little Sàigòn với luận điệu: Chúng ta tiếp tục là nạn nhân của truyền thông Mỹ, đồng thời chửi cộng đồng là ngu, điếc và mù nếu không lên tiếng phản đối phim Terror in Little Sàigòn”
(hết trích)
Không ai nghe thấy ông Nguyễn Xuân Nghĩa chửi Cộng đồng điếc và mù mà chỉ thấy ông TĐL nói vậy, ông Nghĩa là người khôn ngoan không có chơi dại và lẩm cẩm như ông ông TĐL
Này ông TĐL, người ta nói “ngôn xuất thì họa nhập.” chớ có chửi hăng quá mà dính tới chuyện cò bóp hay chuyện vác chiếu ra tòa mệt lắm đấy ông TĐL ạ, người ta nói khôn 3 năm dại một giờ
1/AI CM rằng kẻ bị am sát chết KHÔNG LÀ TAY SAI VC ,Kẻ thù của NTNCS VN ?
Ai CM rằng kẻ giết người là MT?
Ai chưng minh răng VT (kế thừ MT ) làm việc này.
Và Nay đã trên 30 năm , Ai xúi dục và yêm trọ cho Mý (PBS làm phim tố cáo MT (không còn nữa)
Và Ai nhân dịp đó ,đã Tố cáo VT đãng phái chống cộng tại hãi ngoại một vụ án 30 năm với sự điều tra của FBI Mỹ 15 năm (khi xãy ra vụ ám sát)mà không tìm ra chưng có ,không tìm ra thủ phạm? Vói mục đích gì ?
Và tai sao xúi biểu ,khich tướng VT đem ra kiện ? Môt đãng phái có tầm vóc ,”cha nó lú có chs nó khôn ” chớ đâu phải loại thiến heo ?
2/Đây không phải là nước Việt Nam cs .Ra tòa phải có chứng cớ .thuyết phục chó không thể nói :”chúng cớ đúng hay sai” …Đúng hay sai là do FBI điều tra và TA quyết định .Có nghĩa là khi anh tố cáo ai thì phải có chứng có (nhân chứng ,vật chứng) và đưa ra Tòa xét xử qua một cuộc điều tra đẻ xác nhận đúng hay sai (nhân và vật chứng ngụy tạo như bọn VC mua dao ngoài chơ,tạo chúng có giã hay 2 bao cao su qua xử dụng ).Mỹ chó không phải VC. 15 năm đã điêu ttra và đã không tìm ra thủ phạm .Phải có Chúng ớ mới.
Bọn DLV và bọn cảm tình vói Cộng sản ,bọn a dua ,bọn hận thù ,bọn bất tài ganh ăn ,ngu muội mói …có kéo dài ‘chuyên phim của PBS” mà theo đó thì đã châm dứt (đẻ cho bọn bây gấu ó nhau . PBS và tên VC,(trên giao) đã làm xong nhiệm vụ nhưng bọn VC và những tên “chó má” cứ lấy đó làm cái góc đẻ tố cáo ,đẻ xoi bói đẻ giểu cợt ,đẻ hạ bệ VT đẻ làm vừa lòng ai ? Thói đời kẻ có chú chữ nghĩa không thành công cái gì ,ngu ngơ lại thích chửi kẻ có tài có thành tựu hơn mình ,Bọn VC thắng cũng “nắm” được cái tâm lý đó :Tâm lý thù hận kẻ thành công hơn mình . Cho nên danh từ “VC” gán cho tụi Nó là đúng .Không là chụp mú . Theo đó từ VC Nó là cái gì xấu xa đốn mạt ganh ăn tức ở ,bần tiện ,ngu dốt ,láo lường ,ba giai tú xuât ,thăng cuội như khi có phong trào VM một thời gian sau ,dân đã biết “tỏng” bộ mặt thật,nên,hể ai nói gì ra mà người khác nghe có vẻ “đàn ngang cung ” quá thì họ chỉ mặt “đồ VEM” . Nó như tiếng “mắng chửi” gọn mà đau và ngườ nghe phải đỏ mặt xấu hổ nếu còn chút “người” ,con phần lớn bọn xuất thân từ giai cấp bần cùng khốn nạn trong xã hôi, bọn có cái “gên” của cươp trộm thì nào mấy ai đỏ mặt .Chúng nào có liêm sỉ và biest liêm sỉ là gì !
Trong v/đ này không ai bênh vực kẻ giết người dù kẻ đó là kẻ thù VC chính góc.
Người giết Nó là “giết về chính trị ” Nhưng luật của người là “giét người ở tù ” Cho nên mói có chuyện cố sát ngộ sát. Như xe đụng người đi trái đường ,nhưng nếu người đó chết thì người lái xe cũng phải ở tù theo luật.
Ở đây Ai làm rỏ là VT giết mấy thăng VC? Và cũng chí là nương theo phim của PBS (nhưng PBS chĩ nói tới MT)đẻ tố cáo mà cũng không có chưng cớ gì. Trên các phản hồi ,ai cũng nói là cứ có băng chứng thì tố cáo vói FBI đẻ họ điều tra lại ,đẻ họ đem ra Tòa phân xử nếu có tội, vì kẻ hieru biết cung không thể cải chày cải cối cho kẻ phạm tội ,dù tội đó là “giết một tên (VC) đâm sau lưng những người TNCS vầ nhóm ‘chống ” kẻ thù VC cướp nước của họ !”
Chớ cứ Ai tố cáo Ai là người bị tố cáo phải làm sáng tỏ (sáng tỏ cho ai coi )hì quả là LẠ .Chĩ khi anh đem ra tòa vói chứng cớ .Tòa thấy có nghi vấn thì Y?c FBI điều tra. Điều tra xong thì c/c vào diều tra đẻ kết luận dúng hay sai tù hay không .Đôi khi cho chưng có sai thì người tố cáo vẫn bị tù.
Mỹ vẫn dặt CS ra ngoài gphasp luật .Đừng nghĩ chơi với VC .VC sẻ thăng thế ở Mỹ .
Cho nên cái com.của khach trên đay cũng chi là nói cho vui .một loạii khich tướng cử một bầu đàn dang cố tình triệt hạ một VT chống công .Càng triệt hạ VT càng có uy tín . Đó ladf điều tụi chống VT và VC tức tối nhất . Chúng Nó đang nổi khung nổi điên, la hét như mấy con heo bị chọc tiết !
Khi người ta ,vì lý do không “ưa ‘ anh ,tố cáo “tầm bậy”anh là VC (hay kẻ giết người ,hãm hiếp ,ăn cướp,lường gạt) thì người tố cáo anh đã l”lột mặt nạ anh một cách thảm hai” và anh không lên tiếng .lý dó là tố cáo “tầmbậy ” (trong ngoặc kép?) nhưng mà…”trúng phóc” (trong ngoặc kép?”. Ở đây nghe như có tiếng cười khoái”chá “,tiêng trống “êch” một thời vùng lên của “cách mạng tháng tám ” kêu gọi “đấu tố ” ” vì “trúng phóc ” dù là tố “tầm bậy “! PHÈO THẬT!
(p)
“Tại sao Việt Tân không kiện A.C Thompson, Richard Rowley, PBS ra tòa?
Thưa,
Tại vì các em Việt Tân không có hưỡn đâu mà đi chấp cái em…Nhạc bất Quần!…
Dân Mỹ, dân Việt tị nạn, em nào cũng có kinh nghiệm đau thương với PPS qua chiến tranh VN.
Chúng chuyên edit, show lên những hình ảnh nói lên cái ý của chúng…
Còn nhưng cái thật, thì cái tên editor bất lương, nó…dấu nhẹm.
Sau chiến tranh VN, với cái cảnh thuyền nhân quá thãm, trình chiếu toàn thế giới, PPS đành chịu, không…dấu nhẹm được.
Dân Mỹ té ngữa ra rằng, đã bị PPS cho coi…xiếc.
Dân Việt bị…thãm, ra thân tị nạn.
Thành ra, bi giờ coi show PPS, ai cũng phải…cẫn thận. Nó show những cái ý …điếm, rất nà tinh vi, còn những cái ý…trong lành, nó…né.
Cò mồi Cộng láo cũng lũ…điếm, nhân cơ hội có cái show…Terror, chúng …mừng húm, hoạt hết cở, tính chuyện…loại các em Việt Tân, ra khỏi…bộ đồ lòng…
Tiếc thay, qua cái kinh nghiệm đau thương sau cuộc chiến chống Cộng, dân hai nước coi bộ khôn ra.
Và, ngày nay có in tẹc nét.
Các em cò mồi, các em …Nhạc bất Quần đóng kịch, coi bộ cũng khó…hoạt…
PBS, not PPS.
Xin lỗi em, anh Ngu gỏ lộn. Chụp KB là gỏ như ba tây, không có dịp coi lại trước khi post.
Post lên cũng thấy đó chớ, nhưng biết chắc là bà con mình cũng hiểu anh Ngu…lộn.
Cãm ơn em…
Ông TĐL thử xem 16 cái còm này xem có bao nhiêu người ủng hộ ông? Bao nhiêu người cười ông? ông vẽ hươu vẽ vượn nhiều quá, ông tự đặt ra vấn đề, đặt câu hỏi rồi lại tự ông trả nhời, chẳng ai muốn biết cái chủ đề mà ông đặt ra
Chuyện luật pháp phải do giới chuyên môn như Luật sư người ta giải thích còn mình tay mơ mà đi bàn chuyện tòa án, chuyện thưa kiện thì chỉ làm trò cười cho bà con cười bể bụng ông ạ
Có người cho rằng chỉ có tay sai VC hay đám DLV mới viết những bài như thế này.
Nhưng tôi nghĩ rằng những thứ đít dột kiểu này thì vc nó đek cần, chỉ có bọn chống cộng rởm, dốt như bò mới viết lách kiểu Quỳnh Thi và bình vôi hải ngoại họ Thạch, hay ó đâm họ Đặng!
Ông Thạch đạt Lang này hăng hái nhỉ, thích cầm đèn dầu leo lét chạy trước Ôtô?
Dù không cầm đèn cũng không có ô tô nào “đụng ” ông đâu…
“Ổng” “XÌU ” thì thôi,chớ “CƯƠNG ” lên được lại viết thêm bài tố cáo VT nữa thì cũng “đáng gớm” lắm !…
Không biết “Ông” ở Đức mà bên Đông hay bên Tây ?
(t)
Ngoại trừ cái đám DLV hay cò mồi chống cộng rởm ra, bà con ta bây giờ đề cao cảnh giác lắm rồi, nên những thứ bài viết móc kiểu này của tráng sĩ lãng tử hâm hâm họ Thạch và ĐVA không còn ăn khách nữa.
Năm ông “ký giả” cách nay hơn 30 năm về trước chắc là cũng thuộc loại hung hăng coi đèn dầu leo lét của mình sáng hơn đèn pha Ôtô, xách đèn mờ tung tăng nhảy nhót trước mũi xe cản đường chắn lối nên bị xe tông phải (accident).
“Ổng” ở bên Tây hay bên Tầu thì không biết, nhưng những bài viết của ổng thì rõ ràng là hợp đồng tác chiến bên v+ với chiến thụt ‘nội công ngoại kích’ quyết đánh sập VT mới thôi?
Tôi thấy gia đình của nạn nhân nên đâm đơn kiện dựa trên những chứng cớ “mới”. Nói một cách thẳng thắn không sợ mích lòng là thù cha mà không trả là hèn. Đã biết đích danh thủ phạm, đã có hậu thuẩn của media thì cứ lôi tụi nó ra tòa. Mạng cha của mình nào phải là canh xì phé. Tôi mà là anh Tú thì sẽ hỏi thẳng quý vị nào có lòng từ đầu cuộc cho tới giờ xin mở hầu bao làm việc nghĩa. Nhớ là đừng lỡ dại lấy tiền của đại sứ quán mà tự hại thanh danh của ông Đạm Phong. Minh bạch nhất là nhận được tiền hổ trợ của ai thì nêu danh và cám ơn công khai. Cùng lắm thì mở ra một loạt tiệm…hủ tíu Nam vang nhờ cộng đồng yểm trợ tài chánh cho sự nghiệp chống nhóm khủng bố tại… Little Saigon.
Chúc may mắn.
Thường thường hễ bắt đầu bằng cái gì thì sẽ kết thúc bằng cái đó.
MTQGTN của HCM đã bắt đầu bằng sự lừa đảo thì cho đến lúc kết thúc cũng bằng lừa đảo thôi.
Dù có mang danh Việt Tân, Việt Teo hay Việt Tèo, Việt Tọt mà kế thừa cái di sản lừa dối và sát nhân thì lấy đâu ra chính danh để mà kiện tụng được ai.
Thế thì cứ ” mũ ni che tai” như TĐL mách bảo là thượng sách.
Vậy có thơ rằng:
TRÒ BỢM
Mười nghìn tay súng mở…. vi đeo,
Kẻ hô, người ứng quá phường chèo.
Tiền của dân lành chui túi Bợm,
Lắm kẻ nhìn mồm vỗ tay theo.
Đang khi đắc chí, sướng mê man,
Có vài nhà báo lật trò gian.
Bợm vội thuê người đi ám sát:
- Dám đụng ta thì chết chẳng oan…̣
Biết thì thưa thớt còn dốt hay không biết thì dựa cửa mà nghe, đừng a dua nói hùa, ăn theo nói hớt, bợm người bịp cả chính mình!
Mười nghìn tay súng xét chẳng nhiều
Việt Nam phục quốc biết bao nhiêu
Người người thời đó vẫn trông ngóng
Tướng Kỳ phục quốc diệt cộng nô
Mặt Trận tướng Minh tiến quân ca
Sa cơ thất thế CHÁNH hoá tà
Cộng phỉ, tay chân lũ quỷ ma
Xuyên tạc khủng bố chúng lu loa
Gửi Võ Biên Sơn:
“Tướng Kỳ phục quốc diệt cộng nô” ?
Hay đã khom lưng lạy giăc Hồ.
Bưng tráp theo hầu nòi cộng quỷ
Khi vô quốc nội, nói bi bô.
“Mặt Trận tướng Minh tiến quân ca
Sa cơ thất thế CHÁNH hoá tà”
- Chánh mà không Tín, là Chánh Bợm
Chánh Bợm đường nào chẳng tiêu ma ?
Các Hội Đoàn và đồng hương Sacramento tầy chay Diễu Hành và Hội Chợ của Cộng Đồng Việt Tân
Sacramento (Hải Vân News) – Sau khi Việt Tân cấu kết với đám phản tặc làm nội gián xâm chiếm Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt gọi tắt theo tiếng Anh là VACOS (Vietnamese American Community of Sacramento) không được, họ bèn gom các phần tử lưu manh trong đó có các cặp vợ chồng ăn trộm, ăn cắp, cướp chùa lại một nhóm rồi thành lập ra cái cộng đồng gọi là Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia, đã bị báo Hải Vân vạch mặt là của Việt Tân nên các Hội Đoàn người Việt địa phương đã tẩy chay không tham dự cả Diễu Hành và Hội Chợ của chúng, vì vậy chúng nó phải mời người Hmong, người Mễ, người Phi, người Tàu và người bản xứ địa phương đi Diễu Hành và trình diễn văn nghệ với chúng, người đứng 2 bên đường coi Diễu Hành chưa được 50, còn Hội Chợ 2 ngày, 2 đêm đếm lại chưa tới 500 người đi dự. Nói chung là Diễu Hành và Hội Chợ Tết là cho người ngoại quốc chứ không phải cho người Việt.
Mục đích của Việt Tân là muốn phô trương Việt Tân nhằm lợi dụng tên tuổi các viên chức chính quyền địa phương để lừa gạt đồng hương cho nên qúy vị thấy trong đoạn video ở 7 phút 59, nó lợi dụng ông dân biểu tiểu bang Kelvin Mc Carty ngồi bên cạnh hoa hậu phu nhân 2010, cầm lá cờ Việt Tân.
Hầu hết những người Việt đi Diễu Hành là tay sai của Việt Tân đã lỡ ăn nhậu thường xuyên với Phan Lăng (chi bộ đảng Việt Tân) nên mặt đồ lính đi Diễu Hành với các tay bợm nhậu khác để che mắt thiên hạ là có cựu quân nhân tham dự. Các Hội Đoàn địa phương tẩy chay nên bọn chúng đem người từ Stockton, Oakland, San Jose lên để đi Diễu Hành và đi Hội Chợ cho đông.
http://www.haivannews.com
Tuần báo Hải vân và Hải vân news online .
@ Vu Hanh
Thói đời là thế: Trâu khoẻ chẳng mặc cả, nhưng trâu ngã thì mọi kẻ đều cầm dao dây máu ăn phần.
Nhà cầm quyền CSVN với cả một hệ thống loa đài, hàng ngàn báo chí mở hết công xuất tấn công, vu cáo đảng VT là ‘khủng bố” vẫn chưa thoả, đám dư lợn viên cũng hùng hổ xách dao cùn búa lụt ra muá?
@ Ngân Đen – Oakland CA
Chỉ cần đọc những dòng này thì đủ biết lư lợn viên này thuộc loại chồn nào? “Sau khi Việt Tân cấu kết với đám phản tặc làm nội gián xâm chiếm Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt gọi tắt theo tiếng Anh là VACOS (Vietnamese American Community of Sacramento) không được, họ bèn gom các phần tử lưu manh trong đó có các cặp vợ chồng ăn trộm, ăn cắp, cướp chùa lại một nhóm rồi thành lập ra cái cộng đồng gọi là Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia“.
Luận điệu giống VC không ?
1/Ngân Đen – Oakland CA says:
29/02/2016 at 21:09
Cùng loại với mấy nhà báo đời cách đây 30 năm có lẻ đó thôi.
Nghe giọng điêu biết rồi .
“Cậu ra” chớ ai .!
2/Vu Hanh sáy
Tương Kỳ diệt cộng nô là thật .
Trước đó và cả trong 68,không còn quyền hành,nhưng đã cùng băng hữu phản công cong ,đàn bò trường sơn vào thanh phố…và thành công (nêu không đâu cần đợi tớ 30/4/75)
75 ở lại nhưng cụ Hương lại nại Hiến pháp quốc hôi (pháp lý) đẻ không cho Ông Kỳ một chức gì trong chính phủ QĐ,,,,
Di tản sau cùng sau khi cứu tướng Trưởng / Giai ra khỏi trai giam do TT Thiệu(đã bắt nhốt)
Sau năm 75 người còn trăn trở …
Và sau cùng về VN đẻ tìm giãi pháp cho VN (qua người Mỹ) khi nhìn thấy họa diệt vong từ trung cộng . (Bắc thuộc lần thứ 3)…
Nhưng thời thế biến chuyễn quá nhanh .Không ứng phó kịp.
Người QG chống cộng la lối om sòm .Chống nhưng chĩ có cái miệng .Mt bị đánh phá tơi bời không phải vì CS mà là gười tự nhận là VNMCH cho đến bây (vẫn còn diêt MT qua VT).
Và tất cả tướng lãnh ai ra làm gì cho CĐ đều bị xoi tì xỉ tướng mạt sát.còn hơn cả kẻ thù…
Cho nên chánh mà không tín là sao ?
Tương Minh chết .NCKỳ chết và nhiều tướng tá cũng săp xuống lòng đất.
Bón mươi mấy năm cũng nêu cao cờ vàng ,cũng chông cộng …NHƯNG mổi người mổi chống . Thời ĐBL có 12 sứ quân .Thời TNCS có 100 sứ quân.Ai cũng “thiên tài quân sự /chính trị ,là anh hùng …/Yroojnm nghĩ ,nếu Quang trung ở vào thời này chắc cung bị lên án
là dầu trộm đuôi cướp ,hung dử ,tàn đọc (như NGK lấy sử tàu viiest về QT)
Không AI nghe Ai ,không Ai phục Ai
Và kẻ thù khai thác khai thác mạnh ,khai thăc hết công suất cái TA của người TN
Và dẻ kích thích ,đưamấy thăng DLV vô khích tướng ,chửi bới ra trò…
Cho nên có người nói là những phản hồi tố cáo cho dzui đời TN …
…đến lúc xuôi tay cũng không biết con cháu mình sẻ thành dân Mỹ hay dân các nước .
Và VN trong nước lại trở thành dân Tàu…
…(t)
Tuy bộp chộp nhưng nghĩ là làm .
“Mặc ai nói ngã nói nghiêng /ta đây vẫn vững như kiềng 3 chân” .
Tại sao Việt Tân không kiện A.C Thompson, Richard Rowley, PBS ra tòa?
Trên răng dưới 2 củ khoai môn … sượng (Thái Rúi, Dúi) thì lấy cái rì để kiện ? Lấy cái MẶT để chịu TRẬN hả ?
Toàn … bộ MT gồm có ỔNG, BẢ dzí đâu cở chục … rưỡi THẰNG NHỎ (dzà chục rưỡi cái láp tóp) lốc cốc leng keng cho dzui dzậy mà ! Hà hà hà !
Tư Lịnh Lý Thái Rúi
Tổng Khu Bộ (chổng khu đưa hạ bộ) Hóc Bà Tó
Báo Người Việt kiện bà HDT còn kiếm được 4,5 triệu $.
Còn xúi VT kiện thằng ký giả Thompson trên răng dưới 2 củ khoai môn … sượng thì ăn cái giải quái gì?
Thôi chịu khó làm quân sư quạt mo xúi Nguyễn Thanh Tú kiện VT thì may ra còn kiếm được chút cháo, nghe nói VT có cơ sở kinh tài như phở Hoà. Vậy ông Thái Rúi và tác giả TĐL rán làm thầy kiện cho Nguyễn Thanh Tú thì ít ra cũng còn có chút nước xáo để húp?