WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Chánh ơi, mày giết anh rồi

Góc nhìn đối lập về chủ đầm tôm bị cưỡng chế

Trong khi người dân xã Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng) coi ông Đoàn Văn Vươn như “người hùng” khai hoang, lấn biển thì UBND huyện lại cho rằng ông Vươn “đắp đê thu lợi cá nhân chứ có ích gì cho xã hội”.

Chiều 10/1, tại khu vực đầm thủy sản ngoài đê xã Vinh Quang, hàng chục người dân vẫn tập trung bàn tán về vụ cưỡng chế đối với hộ ông Đoàn Văn Vươn. Cách triền đê chừng vài trăm mét, đầm thủy sản của gia đình ông Vươn tiêu điều với dấu tích còn sót lại của căn nhà hai tầng bị san phẳng. Nhiều vật dụng lẫn trong đống đổ nát.

Ánh mắt buồn nhìn sang khu đầm của hàng xóm, chủ đầm Vũ Văn Hiền nói: “Chống người thi hành công vụ là anh Vươn sai rồi. Nhưng trước đó, phải phong cho anh Vươn là người hùng”.

Là người cùng khai phá vùng đất ven sông cửa biển xã Vinh Quang từ hàng chục năm nay, ông Hiền thấm thía cảnh gia đình ông Vươn đổ mồ hôi công sức, thậm chí cả tính mạng của cô con gái 8 tuổi và một người cháu trên mảnh đất này. “Gia đình anh Vươn đã dám đương đầu với trời đất, thiên tai, làm được việc mà lực lượng thanh niên xung phong không làm được, phải bỏ đi”, ông Hiền nói.

Căn nhà 2 tầng ở giữa đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn bị coi là hiện trường vụ án, đã bị phá. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Người dân ở xã Vinh Quang khi nói về ông Vươn đều khẳng định ông sống hòa nhã, quan tâm tới mọi người. Công trình lấn biển của khu đầm thủy sản, đi đầu là gia đình ông Vươn đã giúp hàng trăm hộ dân xã Vinh Quang không còn phải chạy đôn chạy đáo mỗi mùa mưa bão.

“Trước đây chưa có khu đồng này thì dân luôn lo vỡ đê. Mùa bão chúng tôi kinh lắm, có bão phải chạy tới mãi xã trong. Có đồng của ông Vươn chúng tôi yên tâm, bão gió chúng tôi không phải chạy”, ông Doãn, người xóm chùa trên nói.

Còn với ông Phạm Văn Danh, nguyên Bí thư đảng ủy xã Vinh Quang, dù đã 20 năm, ông vẫn không thể nào quên hình ảnh kỹ sư nông nghiệp Đoàn Văn Vươn tìm đến ông xin được khẩn hoang khu bãi ngoài đê. “Lúc nó xuống xin làm tôi khuyên là không làm được đâu, nhà nước còn không làm được nữa là. Nhưng nó không nghe, cứ quyết làm”, đảng viên 82 tuổi nhớ lại.

Ông Phạm Văn Danh: “Tôi và cả xã Vinh Quang không ngờ Vươn làm được và thành công”. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Ông Danh kể, để thực hiện “canh bạc” với trời đất, ông Đoàn Văn Thiểu, bố của Vươn đã phải bán đàn vịt 1.000 con và 20 tấn thóc. Vươn huy động tất cả anh chị em cùng bà con, làng xóm cùng tiến ra vùng biển hoang… Nhiều năm vật lộn với trời đất được đền đáp bằng bờ kè dài chừng hai km, tạo nên bãi bồi màu mỡ, giải quyết công ăn việc làm cho nhiều lao động địa phương. Khu đầm còn là lá chắn vững chãi cho khu dân cư phía trong đê.

“Tôi và cả xã Vinh Quang không ngờ Vươn làm được và thành công”, ông bí thư già cứ nhắc đi nhắc lại.

Trong khi đó, trao đổi với VnExpress, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh nói: “Anh Vươn không phải người tốt. Nói đúng ra, anh Vươn chẳng có công lao gì, cũng chẳng phải là người đi đầu vì sử dụng hàng chục ha và thu lời nhưng không đóng góp gì cho địa phương. Đặc biệt từ năm 2007 đến nay, anh hoàn toàn ăn không. Anh đắp đê để thu lợi cá nhân chứ có ích gì cho xã hội”.

Ông Khánh cho rằng, dư luận tốt về ông Vươn “chỉ là của một số người”. “Người ta nói thế là không đúng”, ông Khánh nói chắc nịch.

Đại diện UBND huyện Tiên Lãng tái khẳng định, việc cưỡng chế đối với diện tích đầm thủy sản của hộ ông Đoàn Văn Vươn là căn cứ theo quyết định của UBND huyện. Từ năm 2007, khu đất giao cho ông Vươn đã hết hạn, UBND huyện đã 8 lần làm việc yêu cầu ông Vươn bàn giao lại nhưng hộ này nhất quyết không trả. “Ông Vươn luôn chống đối, không chấp hành”, ông Khánh nói.

Trước nghi vấn việc cưỡng chế khu đầm của ông Vươn để giao cho một số người đã được “nhắm” trước, ông Khánh cho biết, đây là việc sau này, còn hiện tại cứ bàn giao cho xã quản lý. “Trách nhiệm của huyện, đúng – sai, cơ quan chức năng sẽ xem xét”, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng nói.

Chánh văn phòng Khánh khẳng định, cán bộ huyện, xã là những người làm công ăn lương nhà nước, không có thù hằn với ông Vươn. “Quan điểm của huyện là khi thu hồi đất đầm này sẽ giao cho dân để tiếp tục sản xuất, không phải ngăn cấm, loại trừ ai cả. Khi thuyết phục đáng ra anh Vươn cứ trả lại đầm rồi làm đơn xin giao tiếp thì cơ quan có thẩm quyền mới quyết định việc có giao nữa hay không”.

Vụ việc ở khu đầm thủy sản xã Vinh Quang đã âm ỉ nhiều năm nay. Cho rằng bị UBND huyện Tiên Lãng bội ước, các hộ dân không chấp hành. Khi thông báo cưỡng chế được phát đi, một số người dân nằm trong diện phải thu hồi đất đã thể hiện tinh thần không chấp thuận bằng những tuyên bố sẽ có phản kháng.

Ngày 5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương, trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng.

Hai trung đội cảnh sát đặc nhiệm cùng nhiều lực lượng cảnh sát bảo vệ được điều xuống Tiên Lãng tăng cường. Giám đốc, 4 phó giám đốc công an thành phố Hải Phòng trực tiếp có mặt hiện trường. Tuy nhiên, khi cảnh sát tiếp cận ngôi nhà, những người nổ súng đã biến mất.

Ngay sau đó ông Đoàn Văn Vươn (52 tuổi) bị bắt giữ. Chiều 7/1, ông Đào Văn Quý (46 tuổi), em trai ông Vươn, được công an xác định là nghi can nổ súng, đã trình diện. 7 người liên quan hiện đã bị bắt giữ, 2 người đang bị truy bắt. Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca thừa nhận, đã không lường được hết tính chất phức tạp của vụ cưỡng chế.

Khi phóng viên đến gần khu vực đầm thủy sản của của ông Đoàn Văn Vươn ngày 10/1, nhiều thanh niên dáng bặm trợn, mang theo hung khí đã xông ra cản đường. Ba người khác tự xưng là công an xã án ngữ lối đi hẹp, đòi xuất trình “giấy giới thiệu của ủy ban”. Phải tới khi có chỉ đạo của trưởng công an xã, những người này mới nhường đường.

Trả lời về việc này, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh cho biết, việc này huyện không có chủ trương nhưng đây là biện pháp quản lý. “Báo chí muốn tác nghiệp thì phải liên hệ chính quyền địa phương. Nếu cứ đến mà tác nghiệp thì họ ngăn cấm là đúng”, ông Khánh cho biết.

Nguyễn Hưng

***

Ý kiến bạn đọc

Cần làm rõ sự thật đằng sau

Cần làm rõ sự thật đằng sau : Không hiểu UBND xã , huyện sẽ có lợi lộc gì khi quyết định cưỡng chế khu đầm của Ông Vươn . Hơn nữa Ông Vươn là người có học ( Kỹ sư nông nghiệp ) tất phải hiểu rõ pháp luật . Thì tại sao Ông lại chống lại . Theo tôi tất phải có uẩn khúc đằng sau . (Trong đó bao nhiêu tiền của , mồ hôi nước mắt , xương máu của Ông Vươn bỏ ra sao lại sử sự như thế ) Đề nghị các nhà báo điều tra hộ chi tiết cụ thể . Gia đình ông Vươn biết trông cậy vào ai đây ngoài các nhà báo công tâm.

nguyễn trọng | 14 giờ 5 phút trước

khi chưa làm rõ vụ việc mong ” Ông Chánh ” đừng chụp mũ người ta

ông “Chánh” có những nhận xét tôi cho là hơi thiếu suy nghĩ. “Anh Vươn không phải người tốt. Nói đúng ra, anh Vươn chẳng có công lao gì, cũng chẳng phải là người đi đầu vì sử dụng hàng chục ha và thu lời nhưng không đóng góp gì cho địa phương” ông có lí do để nói ông Vươn như vậy? ông không suy nghĩ rằng bao nhiêu năm qua ông Vươn đều đóng thuế đầy đủ cho Nhà Nước sao? bao nhiêu năm qua không có ông Vươn đắp bờ kè dài gần 2km thì người dân gần đó sẽ sống ra sao? tại sao huyện không làm mà để dân phải làm? “Đặc biệt từ năm 2007 đến nay, anh hoàn toàn ăn không.” năm 2007 ông hết hạn sử dụng đất sao huyện không có ý kiến để ông ký giao và tiếp tục sử dụng khi ông vẫn có mục đích sử dụng. tại sao lại vội vàng chụp mũ ông Vươn như thế? để rồi khi có dự án này nọ mới mọc ra cái kiểu giải tỏa? t rất bức xúc về những ý kiến của ông Chánh Văn Phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh.

giang | 13 giờ 51 phút trước

Cưỡng chế tại tiên lãng Hải Phòng

“Quan điểm của huyện là khi thu hồi đất đầm này sẽ giao cho dân để tiếp tục sản xuất, không phải ngăn cấm, loại trừ ai cả. Khi thuyết phục đáng ra anh Vươn cứ trả lại đầm rồi làm đơn xin giao tiếp thì cơ quan có thẩm quyền mới quyết định việc có giao nữa hay không”. Tại sao chính quyền không minh bạch, ra quyết định bằng văn bản nói rõ quan điểm của chính quyền đi, mà tại sao lại đổ tại cho dân là đáng ra phải thế nọ, thế kia. Mà đất đai là sở hữu toàn dân, tại sao phải là đơn xin, nếu tôi cần tôi làm đơn đăng ký. Xin ông quan quên khái niệm xin cho đi cho tôi nhờ. Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Đáng nhẽ ông phải minh bạch, công khai vậy mà ông lại trách dân. Ông soi gương xem đã xứng đáng làm công bộc của dân chưa nhé.

Nguyễn Minh Ngọc | 13 giờ 39 phút trước

Một điều dễ dàng nhận ra

Qua những bài báo đầu tiên về vụ việc này chắc ai cũng đặt ra câu hỏi, tại sao ông Vươn lại hành động dại dột như vậy! vì dù có cố tình chống lại lực lượng chức năng thì ông Vươn vẫn không giữ được đất và thậm chí đã phạm tội. Vậy điều gì đã dồn ông Vươn đến những suy nghĩ tiêu cực để chuẩn bị cho một hành độnng phạm pháp! phải chăng hành động của ông vươn là hành động tức nước vỡ bờ? Theo tôi hành động của ông Vươn và người nhà là phạm pháp, gây sát thương trực tiếp cho lực lượng chức năng, nhưng liệu có ai phải chịu trách nhiệm cho hành vi gián tiếp hay không? Hy vọng lực lượng chức năng điều tra rõ để không có một ông Vươn thứ 2.

Nguyễn Văn Bình | 13 giờ 37 phút trước

Không thể chấp nhận cách nói của Chánh VP UBND huyện Tiên Lãng

Khi vấn đề mâu thuẫn đưa ra, phải xử lý theo pháp luật, chứ không phải người tốt hay không tốt. Không chấp nhận cách nói của Chánh VP UBND huyện Tiên Lãng, không có chút logic hay cơ sở pháp lý, cũng như bằng chứng thuyết phục. Ông Chánh VP này là muốn nói việc “ông Vươn ăn không, ko đóng góp cho xã hội”, thực chất ý của ông là gì?… Đề nghị cơ quan các cấp cao hơn vào cuộc, điều tra rõ nguyên nhân vụ việc.

Vũ Hải | 13 giờ 35 phút trước

Nguồn: vnexpress

Pages: 1 2

13 Phản hồi cho “Chánh ơi, mày giết anh rồi”

  1. Thaophuong says:

    Tôi đã thoát được sự trù dập của VC , tuy không giàu nhưng cũng không đến nổi đói , tôi không muốn rời khỏi VN nhưng tôi phải chạy trốn vì cực chẳng đã … Tôi rất hiệu ông Vươn , nổ súng , bom vào đám lâu la là vạn bất đặc dĩ vì không còn cách nào khác … Vì quá uất ức ..chỉ có vợ con anh ấy đau khổ thôi … Tôi muốn giúp đở cho gia đình này , ít tiền , quần áo vật dụng , ai cỏ thể cho tôi biết = cách nào
    thaophuong65@gmail.com
    Cám ơn

  2. xoathantuong says:

    Anh kính,

    Anh à, ấy là tại anh chưa biết hết nên mới trách em. Em cũng tính cả rồi đấy. Chả là địa phương ta có bọn xấu hay quanh quẩn kiếm chuyện đánh người lạ. Mà cái đó địa phương ta đâu có thể quản lý cho hết được, thời đại nào chả có người xấu phải không ạ. Thôi em không thể nói hơn được nữa kẻo anh lại bảo là em làm “lộ hàng”.

    Mà này, anh ạ, em nghe có chỗ gì đó có chân dài lộ hàng và cái gì hậu hậu nhỉ hở rốn. Nếu anh rảnh bữa nào em hướng dẫn anh đi bắt tụi này. Thưa anh, như vậy được không ạ.

    Em,
    Chánh.

Phản hồi