Hai bài báo ‘trái chiều’ về vụ Đỗ Xuân Cang
Đàn Chim Việt: Đỗ Xuân Cang, công dân Việt Nam ở Praha đã 2 lần biểu tình một mình trước Lãnh sự quán tại Praha (Công hòa Séc) vì lý do không được gia hạn hay cấp mới hộ chiếu sau khi hộ chiếu cũ của anh hết hạn.
Thực tình, trước đó đã có cuộc gặp riêng giữa Đỗ Xuân Cang với nhân viên lãnh sự nhưng vì anh kiên quyết không ký cam kết từ bỏ mọi hoạt động đòi hỏi dân chủ của mình, nên cuốn hộ chiếu đã không được cấp ra.
Liên quan tới sự việc này, chúng tôi đã đăng tải nhiều bài của chính đương sự và bài của những cây bút khác gửi tới BBT. Nay xuất hiện những bài viết từ “phía thứ 2″ trên báo Xa Xứ, theo đề nghị của chính Đỗ Xuân Cang, chúng tôi xin đăng lại để rộng đường dư luận.
Về các bài viết đã đăng, mời bạn đọc truy cập mục Sứ Quán Việt Nam.
Đỗ Xuân cang biểu tình một mình
———————————————–
Bài 1: Cuộc phỏng vấn bà trưởng phòng Lãnh sự
Vừa qua, trên một số báo mạng có đưa tin về trường hợp ông Đỗ Xuân Cang biểu tình trước cửa Phòng Lãnh sự Đại sứ quán tại Rasinovo 72 vì không được cấp đổi hộ chiếu. Để rộng đường dư luận, Nguyệt Nhi báo Xa xứ đã có buổi nói chuyện với bà Lưu Lan Phương, trưởng Phòng lãnh sự, Đại sứ quán Việt Nam tại CH Séc để có thêm thông tin cho bạn đọc về trường hợp này.
- Trước tiên, xin cám ơn bà đã dành thời gian để tiếp phóng viên báo xa xứ. Xin bà cho biết ông Đỗ Xuân Cang là ai và tại sao Phòng lãnh sự Đại sứ quán lại không cấp đổi hộ chiếu cho ông Cang?
Cám ơn phóng viên Nguyệt Nhi đã quan tâm đến vấn đề này, chúng tôi cho rằng đây là dịp tốt để chúng tôi thông tin đầy đủ hơn cho bạn đọc. Như một số báo mạng đã đưa, vừa qua ông Đỗ Xuân Cang có đến Phòng Lãnh sứ Đại sứ quán để xin gia hạn hoặc đổi hộ chiếu. Theo quy định tại khoản 2 Điều 23 của Nghị định số 136/2007/NĐ-CP, chúng tôi chưa cấp đổi hộ chiếu cho ông Cang. Xin phóng viên lưu ý ở đây tôi dùng từ “chưa” nhé. Theo thông báo của các cơ quan chức năng trong nước và bản thân ông Cang cũng đã thừa nhận, trước đây và hiện nay ông Cang có tham gia một số tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam. Vì vậy, ngoài các thủ tục thông thường, ông Cang phải có bản cam kết không tiếp tục tham gia các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam. Đây là điều kiện tiên quyết để các cơ quan chức năng trong nước xem xét quyết định có cấp đổi hộ chiếu hay không đối với các trường hợp này. Tôi thiết nghĩ, làm rõ những vấn đề mà cơ quan lãnh sự chưa rõ hoặc buộc cam kết không vi phạm pháp luật là thủ tục thông thường mà cơ quan lãnh sự của bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng có quyền yêu cầu công dân của nước mình hoặc của nước khác thực hiện, khi những người này làm thủ tục lãnh sự như xin cấp đổi hộ chiếu, visa.
Đối với trường hợp ông Cang, tôi và kể cả Đại sứ cũng không đủ thẩm quyền tự quyết định mà phải tuân theo hướng dẫn của các cơ quan chức năng trong nước, Nguyệt Nhi ạ. Mặc dù chúng tôi đã mời ông Cang trực tiếp đến Phòng lãnh sự tới hai lần để giải thích và trao đổi, nhưng ông Cang vẫn kiên quyết từ chối hoàn tất thủ tục này, do đó tới thời điểm hiện nay chúng tôi chưa thể tiến hành việc xem xét cấp đổi hay gia hạn cho hộ chiếu của ông Cang được. Sau đó như Nguyệt Nhi biết, ông Cang đe dọa và đã “biểu tình” trước phòng lãnh sự hai lần. Ông Cang còn đe dọa làm nhiều việc khác nữa đấy. Nếu Nguyệt Nhi có đọc các “giãi bày” của ông Cang, thì sẽ thấy một điểm rất mâu thuẫn, một mặt ông Cang viện dẫn các văn bản pháp lý của Việt Nam đòi hỏi phải được đối xử như một công dân bình thường; mặt khác ông Cang lại luôn phủ nhận chế độ hiện hành tại Việt Nam, coi các quy định của Nhà nước Việt Nam là không đúng đắn và phản ứng bằng cách biểu tình và viết bài nói xấu Đại sứ quán, nói xấu nhà nước Việt Nam.
- Ông Cang cho rằng ông là người đấu tranh với việc thu lệ phí không đúng quy định của Phòng lãnh sự, Đại sứ quán Việt Nam. Ông cũng cho rằng, nếu Phòng lãnh sự cấp đổi hộ chiếu cho ông thì sẽ êm chuyện.
Nguyệt Nhi ở Séc đã lâu chắc thấy rõ sự thay đổi về cơ sở vật chất, cung cách làm việc của Phòng lãnh sự. So với những năm trước đây, phòng tiếp khách lãnh sự đã khang trang, sạch đẹp hơn nhiều mặc dù cơ sở vật chất còn hạn chế. Để cung cấp thông tin cho công dân, chúng tôi niêm yết công khai tại Phòng Lãnh sự các thủ tục, quy định về cấp đổi giấy tờ lãnh sự; bảng thu lệ phí lãnh sự theo quy định của Bộ tài chính Việt Nam. Đồng thời có camera theo dõi để giám sát hoạt động tiếp dân của các cán bộ công chức. Chúng tôi cũng luôn tiếp thu và đánh giá cao các ý kiến đóng góp để cải tiến, điều chỉnh sao cho công tác tiếp dân, giải quyết thủ tục lãnh sự ngày càng tốt lên.
Phải khẳng định rằng, việc làm của ông Cang vừa qua thể hiện ý đồ rất cá nhân. Ông Cang đứng biểu tình trước của Phòng lãnh sự với khẩu hiệu bằng tiếng Việt và tiếng Séc. Nếu để ý sẽ thấy hai khẩu hiệu này có nội dung khác nhau, tiếng Việt thì chống Phòng lãnh sự lạm thu, tiếng Séc thì chống chính phủ Việt Nam đàn áp người bất đồng chính kiến. Suy nghĩ một chút thôi thì cũng thấy được ý đồ thật sự của ông Cang. Chị thấy đấy, hai lần ông Cang biểu tình đều vào ngày làm việc của chúng tôi, bà con đến làm thủ tục rất đông, nhưng không có ai hưởng ứng việc làm của ông Cang; người dân Séc cũng không để ý đến cuộc “biểu tình” này mặc dù ông Cang đã ra “thông cáo báo chí” trên trang blog của mình. Cảnh sát bảo vệ Séc có cử cảnh sát đến bảo vệ Đại sứ quán, do đó cũng không xảy ra hành động quá khích nào. Nhiều lần ông Cang định chuyển sang đứng “biểu tình” trước cửa Phòng lãnh sự đều bị cảnh sát Séc “mời” sang bên kia đường.
Chúng tôi luôn lắng nghe, tiếp thu ý kiến của các công dân để thực hiện ngày càng tốt hơn công việc của mình nếu đóng góp đó hợp tình, hợp lý. Nhưng mặt khác, chúng tôi cũng phải tuân thủ đầy đủ, nghiêm túc các quy định luật pháp của Nhà nước Việt Nam. Hộ chiếu là tài sản quốc gia, quy trình cấp phát hộ chiếu rất nghiêm ngặt, không thể tùy tiện cấp được đâu. Mà Nguyệt Nhi thấy cách “mặc cả” của ông Cang có giống của một người đấu tranh cho lẽ phải không?
- Như chúng tôi được biết, Đại sứ quán có công hàm gửi cho Bộ nội vụ Séc thông tin về vấn đề của ông Cang. Xin bà cho biết việc trao đổi với cơ quan liên quan của Séc như vậy có phải là việc làm thường xuyên hay đây là trường hợp đặc biệt?
Việc phối hợp với các cơ quan của Séc là việc làm thường xuyên của Phòng lãnh sự và Đại sứ quán. Có duy trì tốt mối quan hệ với các cơ quan chức năng của Séc thì chúng tôi mới giải quyết tốt được công việc của mình. Từ việc cấp phát giấy tờ của công dân Việt Nam đến việc bảo hộ công dân, nhận trở lại công dân, ủy thác tư pháp… chúng tôi đều phải có phối hợp với các cơ quan chức năng của Séc. Hằng ngày chúng tôi nhận được rất nhiều công thư của các cơ quan chính quyền nước sở tại, kể cả các địa phương của CH Séc, đề nghị xác minh giấy tờ do các cơ quan Việt nam, Đại sứ quán cấp; thông báo về các vấn đề liên quan đến công dân Việt Nam, đề nghị cung cấp, xác minh thông tin… Chúng tôi cũng thường xuyên cung cấp/nhận thông tin; hợp tác với các cơ quan chức năng của Séc để cùng phối hợp giải quyết các vụ việc liên quan đến công dân Việt Nam. Trường hợp của ông Cang không phải là trường hợp ngoại lệ. Lưu ý thêm một điểm nhỏ là trên một số báo mạng, khi dịch công hàm của Đại sứ quán gửi bộ Nội vụ Séc, không biết do kém tiếng Séc hay cố tình, đã “điều chỉnh” một số câu chữ khiến cho bạn đọc hiểu sai nội dung của công hàm, nếu bạn đọc trực tiếp bản tiếng Séc thì sẽ thấy điều đó. Do không có hiểu biết đầy đủ, họ cũng có những nhận xét bình luận rất sai lệch về ý nghĩa, giá trị, thể thức của một công hàm. Tôi cho rằng đó là việc đáng tiếc, cần tránh khi cung cấp thông tin cho bạn đọc.
Xin chân thành cảm ơn bà về cuộc trò chuyện rất cởi mở này, xin chúc bà và tất cả cán bộ Đại sứ quán một năm mới tốt lành, mong rằng Đại sứ quán Việt Nam tại CH Séc sẽ tiếp tục là chỗ dựa của cộng đồng Việt Nam nơi xa xứ.
Bài 2: Thầy bói mù xem voi
Thời gian vừa qua trong cộng đồng chúng ta một số người quan tâm (không phải số đông) tới việc anh Đỗ Xuân Cang “biểu tình một mình” trước Lãnh sứ quán Việt Nam tại Praha phải đối việc không gia hạn hộ chiếu cho anh vì các hoạt động dân chủ (theo lời của đương sự).
BBT tuần báo “Xa Xứ” nhận được bài viết của Nguyễn Thành Vĩnh có những nhận xét và ý kiến xung quanh vụ việc này và lý giải việc công hàm của Sứ quán VN không có chữ ký trên góc độ một người đã tốt nghiệp Đại học Ngoại giao.
Trên tinh thần dân chủ và đa chiều. BBT (báo Xa Xứ) xin đăng tải nguyên văn bài viết của tác giả.
————–
Cũng xin kể lại câu chuyện ngụ ngôn “Thấy bói mù xem voi”: Nhân buổi ế khách, năm ông thấy bói mù phàn nàn không biết con voi thế nào nên rủ nhau đi xem. Thầy sờ vòi bảo: tưởng con voi nó thế nào, hoá ra nó dài như con đĩa. Thầy sờ ngà bảo: không phải, nó cứng và nhọn như cái đòn càn. Thầy sờ tai bảo: đâu có, nó to bè bè như cái quạt. Thầy sờ chân cãi lại: ai bảo? Nó sừng sững như cái cột nhà. Thầy sờ đuôi lại nói: các thầy nói sai hết. Nó tua tủa như cái chổi sề.
Năm thầy ai cũng nghĩ mình đúng, chẳng ai chịu ai, đánh nhau chảy cả máu đầu.
Khi đọc các bài viết, Coments trên các trang báo mạng phản ứng về công hàm của Sứ quán Việt Nam tại Tiệp gửi tới Sở di trú Tiệp không có chữ ký. Bỗng dưng trong đầu tôi sực nhớ về câu chuyện ngụ ngôn “Thầy bói mù xem voi” mà tôi vừa lược kể ở phần trên.
Theo Công ước Wien và thông lệ quốc tế, trong quan hệ song phương và đa phương (về ngoại giao) không bắt buộc công hàm của Sứ quán phải có chữ ký, nó được ký gọi theo thuật ngữ chuyên ngành là “ký nháy” ở dấu chấm hết nội dung sau cùng của văn bản. Như thế, không nhất thiết bắt buộc phải có chữ ký tên người soạn thảo công hàm. Và theo công ước, thông lệ quốc tế, công hàm của Sứ quán Việt Nam hoàn toàn hợp lý khi gửi cho cơ quan chức năng của Tiệp. Phản ứng của anh Cang và một số người (không biết gì về điều khoản này) rồi phán xét hàm hồ thiếu hiểu biết có khác gì mấy ông thầy bói mù xem voi như câu chuyên ngụ ngôn kia?
Tôi và nhiều người nghi ngờ thiện chí đã và đang kêu gọi biểu tình của anh Cang với lý do: Lãnh sự quán phải công khai minh bạch việc thu lệ phí của công dân khi lên làm giấy tờ? Tại sao sự việc này bây giờ anh Cang mới “kích hoạt” tâm lý quyền lợi của cộng đồng? Mà trước đó, khi chưa bị “trục trặc” về việc giấy tờ của cá nhân anh, anh im lặng chẳng có ý kiến gì. Việc làm này có phải vì cộng đồng hay vì quyền lợi cá nhân trá hình dưới cái áo vì cộng đồng? Nếu anh Cang thực sự vì cộng đồng thì thời gian trước sao anh không trực diện gặp nhân viên lãnh sự thẳng thắn nêu thắc mắc của mình? Nếu không được, anh làm thành văn bản xin chữ ký đông đảo mọi người trên tinh thần góp ý xây dựng những tiên cực trong việc thu lệ phí. Tôi sẽ ký ngay, và tin cũng có nhiều người ký. Việc hoàn thiện và cải cách hành chính, giải quyết tệ nạn quan liêu, cửa quyền được nhà nước phát động và khuyến khích. Đây cũng là một việc làm trong công cuộc đổi mới nhằm xây dựng một nhà nước pháp quyền, vì dân, do dân đã được phát động trong thời gian qua.
Phản ứng của anh Cang không đơn thuần là biểu tình ôn hoà ngay trên lãnh địa CH Tiệp (một quốc gia dân chủ). Mà như cuộc trình diễn mặc áo tắm đứng giữa đường mùa đông để khoe “sức đề kháng dân chủ bất chấp thời tiết.” – nó có cái gì đó gần giống với kiểu rạch mặt ăn vạ chẳng mấy ai hưởng ứng ngoài mấy người cùng hội cùng thuyền và một anh chàng làm thơ, viết văn, viết báo đi đâu cũng “tuyên truyền” cho anh.
Việc anh Cang tham gia một tổ chức dân chủ nào đó là quyền của anh. Nhưng cái việc anh kêu gọi mọi người theo anh biểu tình là một việc “tiêu diệt lực lượng” hoặc một số cá nhân nào đó biểu tình cùng anh.
Việc phô diễn tất cả sẽ làm hại người tham gia, sẽ lộ mặt các thành viên mà anh xây dựng (nếu có). Ai cũng biết mọi cuộc thay đổi là do người dân tại Việt Nam tiến hành, lịch sử đã chứng minh điều đó. Không nên đem quân ra thí, anh Cang ạ (dù anh chưa phải là thủ lĩnh). Thí quân, thí người là hành vi của kẻ ác, và đã ác thì làm sao đấu tranh cho dân chủ một cách ôn hoà được?
Những người đi cùng anh, trong đó có người hiện đang đầu tư làm ăn, có bất động sản tại Việt Nam, họ sẽ gặp điều gì trong việc làm ăn của họ, của vợ con và gia đình khi tham gia biểu tình với anh?
“Làm cách mạng” bây giờ không như chị Út Tịch ngày trước “Còn cái lai quần cũng đánh” đâu anh Cang.
Nguyễn Thành Vĩnh
Bà trửong phòng lãnh sự nói anh Cang chống nhà nuóc vn hay chống cái đảng thối nát vn…tôi chưa nói đến bà có tốt đẹp hay không chỉ cần bà trửong phòng lãnh sự chi hộ trong 15 ông trong bộ chính trị đảng csvn, ông nào có tài có đức trong sạch vì quyền lợi của nhân dân .mong bà chỉ ra cho 1 ngừoi để ngừoi dân vn biết và tôn trọng , bà có can đảm dám thẳng thắn nhìn nhận là những ông như bí thư thứ nhất đến nhân viên đại sứ quan trong sạch làm vì quyền lợi của nhân dân không bà chỉ cho ra 1 ngừoi, nhữngg thằng đầy tớ cách mạng, ăn chặn cữong hiếp ngừoi dân sống phè phỡn những sản phẩm tinh túy cao sang nhất do TBCN sản sinh ra hay do XHCN sản sinh ra, vậy XHCN và TBCN bên nào tốt hơn…? bên nào đưa đến cho ngừoi dân ấm no hạnh phúc .các ông các bà đại sứ sang bên này bao nhiêu năm rồi , có nhìn thấy các nuóc dân chủ họ đối sử ngừoi vn tốt gấp vạn lần các vị hay các vị đối sử với dân mình tốt hơn ngừoi dân bản sứ và chính phủ của nuớc họ,ông bà có dám nói ra sự thật và lẽ phải không…?vậy cho tôi hỏi chế độ ông bà đang thao túng tốt hay xấu xa. QUYỀN NHÂN ..QUYỀN PHÁP CÓ ĐUỢC BẢO VỆ HAY KHÔNG…thật buồn ngừoi csvn đã 66 năm cai trị nhưng chưa thấy ai biết xấu hổ biết xin từ chức biết lắng nghe ý kiến của dân do dân tự bầu ra ứng cử do dân đuợc bầu cử tự do, tôi thiểu nhất là trưng cầu ý dân đảng csvn còn run sợ, huống chi các vị lắng nghe ngừoi dân căm phẫn vach trần tội ác các vị đã trà đạp lên chinh công dân của dân tộc mình… ai nói ra sự thật lẽ phải đều bi các vị đỉnh cao trí tuệ loài ngừoi chụp mũ là phản động ,là thù địchbị phuơng tây xúi dục trong khi đó các vị cứ chui dúc ở xư tự do dân chủ để huởng thụ kiếm ăn phè phỡn truớc ngừoi dân cùng dân tộc lầm than để chặt chém ăn chặn từ tờ giấy pho to copy….các vị có dây thần kinh xấu hổ không các vị….?
“Hộ chiếu là tài sản quốc gia, quy trình cấp phát hộ chiếu rất nghiêm ngặt, không thể tùy tiện cấp được đâu.”
Trời đất, sao lại có một cán bộ ngoại giao tầm cỡ phát biểu như vậy? Hộ chiếu mà lại là “tài sản quốc gia”? Hộ chiếu chỉ là “tài sản” của bọn tham nhũng mà thôi. Thế là lòi cái mặt chuột ra, lúc nào cũng tìm cách kiếm tiền từ cái hộ chiếu.
“Mà Nguyệt Nhi thấy cách “mặc cả” của ông Cang có giống của một người đấu tranh cho lẽ phải không?” Còn cái cách mặc cả của sứ quán với ông Cang để có được hộ chiếu thì là đấu tranh cho lẽ gì ?
Tốt nhất bà trưởng phòng lãnh sự hãy trả lời thẳng vào câu hỏi : có hay không việc lạm thu tại ĐSQ VN ở Sécnhư ông Cang tố cáo ? Nếu không có thì ĐSQ hoàn toàn có quyền kiện ông Cang ra toà án sở tại vì tội vu khống. Nếu không dám thì hãy nhờ một người trong cộng đồng chơi thân với sứ quán đứng tên thay để kiện ông Cang.
Còn theo ông Nguyễn Thành Vĩnh thì : “Làm cách mạng” bây giờ không như chị Út Tịch ngày trước “Còn cái lai quần cũng đánh” đâu anh Cang.” Láo quá, sao lại đem một anh hùng quân đội ra so sánh với ông Cang? Ông đứng về phía nào mà lại viết như vậy? Vô văn hoá quá.
Ông Nguyễn thành Vĩnh giả danh là người của cộng đồng để “đánh phá cộng đồng” nhằm bênh vực sú quán, thối quá. Theo ông thì . “Nếu không được, anh làm thành văn bản xin chữ ký đông đảo mọi người trên tinh thần góp ý xây dựng những tiên cực trong việc thu lệ phí.” Đây là cách nói muôn thuở của những kẻ tham nhũng, người ta tố cáo thì luôn luôn chối cãi “không có tính chất xây dựng” ??? Các ông là những kẻ cắp, những kẻ cướp ngày, ăn chặn của dân mà lại đòi dân phải lịch sự với các ông hay sao?Kẻ cắp mà lại đòi người bị mất cắp phải tôn kính, trân trọng hay sao? Kẻ cắp mà lại đòi người ta “Dạ, thưa ông, tôi đội ơn ông đừng lấy cắp của tôi nữa” hay sao?
Đề nghị bộ Ngoại giao VN chuyển bà Phương về làm phát ngôn viên cho bộ. Loại đổi trắng thay đen lươn lẹo này thì chắc jem Phương Nga trước kia phải thua. Dsq nào cũng thu tiền nhiều gấp bao nhiêu lần giá cước mà mụ còn chối bai bải. Gái đĩ già mồm
Thấy đoàn làm phim “Hai phía chân trời” ở Praha đang tuyển một số diễn viên đóng vai tú bà và xã hội đen. Sao họ không vào ĐSQ mà tuyển nhỉ.
Cứ huy động tất cả các ông bà ĐSQ … vào các vai trên là chuẩn luôn không phải chỉnh
Này này chị bảo cho Chuẩn biết nhé, các anh chị đây “bóp” nhẹ cái cộng đồng này cũng thừa ăn, việc đéo gì phải đi đóng phim ? Mà diễn viên tầm cỡ như các anh chị ở ĐSQ đây thì phải Hô-ly-út mời mới may ra được chấp nhận, chứ cái hãng phim của Séc đã là cái đinh gì mà dám mời các anh chị đóng phim.
Chị Phương ăn nói sặc mùi… con heo
Không biết ông Nguyễn Thành Vĩnh là ông nào trong 5 ông thầy bói, là ông sờ phải cái đuôi hay cái đít con voi ? Thế mà cũng đòi xưng là tốt nghiệp đại học ngoại giao, chèng đéc ơi.
Cứ theo ông này thì :
“Theo Công ước Wien và thông lệ quốc tế, trong quan hệ song phương và đa phương (về ngoại giao) không bắt buộc công hàm của Sứ quán phải có chử ký, nó được ký gọi theo thuận ngữ chuyên ngành là “ký nháy” ở dấu chấm hết nội dung sau cùng của văn bản.”
Ông giỏi bịp bợm thế, cái công ước Wien mà ông nói tới là công ước nào vậy? Công ước về nhân quyền hay công ước về lãnh sự, chẳng nhẽ công ước về “ký hay không ký” ư? Wien có mỗi một cái công ước thôi à? Xin ông cho biết ai đã “ký nháy” trong công hàm gửi sở di trú? Nói thật nghe ông nói mà tôi muốn lộn mửa, chắc ông tốt nghiệp trường ngoại giao ở … trong rừng.
* Bài trả lời của LSQ không thể chấp nhận được, nó càng phơi bày sự kém cỏi, sai trái của LSQ và DSQ VN tại Séc.
* Bài của Nguyễn Thanh Vinh theo tôi là cánh tay nối dài của DSQ thôi và thật lỉa mai khi hắn lên tiếng đe dọa người khác khi đầu tư về VN…
Hãy biết nhục các nhân viên DSQ ạ.
Tôi rất khoái thứ cách mạng “còn cái lai quần cũng đánh”. Chỉ hình dung “chị chiến sĩ” chỉ bận có cái lai quần là cái máu cách mạng trong người tôi hắn lại rần rần. Hèn chi mấy “bác” hồi xưa hăng hái “kách mạng” quá trời luôn !
Cái con mụ lãnh sự này đúng là lưỡi không xương nhiều đường lắt léo. ĐSQ gửi công hàm cho sơ di trú nói rõ là “không” cấp hộ chiếu cho ông Cang, nay lại cãi là “chưa”. Không dám khẳng định việc ông Cang tố cáo tiêu cực là không đúng mà lại nói lảng sang chuyện khác khi được hỏi về vấn đề này.
“Chị thấy đấy, hai lần ông Cang biểu tình đều vào ngày làm việc của chúng tôi, bà con đến làm thủ tục rất đông, ” . Chắc chắn là trong 2 ngày này bọn lãnh sự “thất thu” đậm, còn bà con ta vừa bất ngờ vừa sướng vì không bị lạm thu.
@lưỡi không xương,
Cái câu “lưỡi không xương trăm đường lắt léo, l.. không vành l..méo lung tung” là bản quyền đăng ký ‘VÔ VĂN HO!A” của tôi trên diễn đàn này, khi tôi ví cái miệng lưỡi của quan CSVN, lũ CAM, nhân viên “xú quán” CSVN và đám du sinh thuộc diện bốn con C..chuyên lên đây cãi chầy cãi cối bất luận phải trái trắng đen, để bênh vực cho lũ cướp ngày CSVN. Bạn dùng tên này là vi phạm bản quyền của tôi ghen. Phạt bạn một chầu rượu đế đó.
Từ trước tới nay, tôi vẫn gọi đảng CSVN là đảng cướp ngày, cũng có nhiều kẻ quy tội tôi là vu khống CSVN, nhưng đến bây giờ thì đã rõ như ban ngày, nên không có kẻ nào có thể biện hộ cho cái hành đồng cướp ngày của CSVN, nên dù tôi vẫn gọi như trước mà chẳng có con ma nào dám cãi cho đảng cướp ngày CSVN, mà bây giờ chúng chỉ còn biện hộ là cướp ngày CSVN không hèn với giặc, không ác với dân. Mà cái câu “hèn với giặc ác với dân” không phải là của tôi, mà của mấy bạn khác, không biết của ai???
@ lãnh sự quán :
Xin hỏi chị định nghĩa như thế nào là chống phá nhà nước ? như TS CHHV một lòng một dạ ,đã vận dụng TÂM và TRÍ ,DŨNG của mình để đúc kết lên một bản kiến nghị với nhà nước ,chỉ mong đất nước ,đồng bào được hòa bình độc lập dân chủ thực sự ,vây. mà TS bị kết tội như chị nói đấy ,tôi không biết anh Cang đã làm cái gì để chống phá nhà nước mình ,nhưng nếu có chứng cứ thực sự thì hãy bắt anh ấy đi ,nhưng xin nhớ :Việt Nam ký và thông qua Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị vào ngày 24 tháng 09 năm 1982.
‘Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị’ (tiếng Anh: International Covenant on Civil and Political Rights, viết tắt: ICCPR) là một công ước quốc tế do Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua ngày 16 tháng 12 năm 1966 và có hiệu lực từ ngày 23 tháng 03 năm 1976, nêu tổng quan các quyền dân sự và chính trị cơ bản của con người. Cụ thể, các bên tham gia ký kết sẽ phải tôn trọng các quyền dân sự và chính trị của từng cá nhân, bao gồm quyền sống, quyền tự do tôn giáo, tự do phát biểu, tự do hội họp, quyền bầu cử và quyền được xét xử bình đẳng và theo đúng trình tự pháp luật. Tính tới ngày 19 tháng 12 năm 2010, đã có 72 nước ký vào Công ước và 167 bên tham gia.Trung Quốc, Cuba, Comoros, Nauru, và São Tomé và Príncipe đã ký nhưng chưa thông qua công ước.
Công ước là một phần của hệ thống Luật Nhân quyền quốc tế, cùng với Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa và Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền được đặt dưới sự giám sát riêng của Ủy ban Nhân quyền, độc lập với Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc. Cơ quan này có trách nhiệm giám sát việc thực hiện và thẩm định các báo cáo nhân quyền của các nước. Mới đầu, các bên tham gia phải báo cáo định kỳ mỗi năm một lần, nhưng sau đó là bất kỳ khi nào Ủy ban giám sát yêu cầu (thông thường là bốn năm một lần). Ủy ban này họp trụ sở tại Geneva hoặc New York và thường có ba kỳ họp mỗi năm.
Vậy nên anh Cang có quyền phát biểu bày tỏ chính kiến của mình ,kể cả biểu tình ,
Theo tôi câu châm ngôn :những kẻ chê ta sai là đáng kính ,chúng ta nên biết nhận lỗi và sửa sai thì xã hội mới phát triển được .
Nên nếu anh Cang không phạm pháp luật ,phải cấp hộ chiếu cho anh ấy (việc bắt anh ấy ký giấy không được tham gia vào tổ chức “chống phá”nào đó là vi phạm nhân quyền.)vì như trên tôi đã nói nhiều người cho TSCHHV là YÊU NƯỚC ,còn nhà nước lại cho là ngược lại ??.
Mà chưa cấp cũng phải có lý do để anh Khang biết ,nếu sai anh ấy đi luật sư .
Rất mong không có chuyện gì lớn làm ảnh hưởng đến đại sứ quán -vì đây là bộ mặt của nhà nước Việt nam trên nước bạn .
Và “chưa “cấp ,thì đại sứ xem xét lại mà cấp cho anh Cang .
@Nguyễn thành Vĩnh.Trích đôi lời anh viết :
Những người đi cùng anh, trong đó có người hiện đang đầu tư làm ăn, có bất động sản tại Việt Nam, họ sẽ gặp điều gì trong việc làm ăn của họ, của vợ con và gia đình khi tham gia biểu tình với anh?
Thưa anh ,làm người miếng cơm manh áo là cần thiết ,nhưng “quá khẩu thành tàn” anh ạ ,chỉ có những người bạc nhược coi miếng ăn to hơn cái nghĩa mới sợ hai như anh dọa thôi ,thế ra anh nói nhà nước Việt nam sẽ trả thù những người biểu tình với anh Cang ư?
Mỗi người có một phản ứng khác nhau trướcquyền lợi của mình bị xâm phạm ,người thì dùng dao ,bom mìn…người thì biểu tình ,người thì nhờ báo chí luật sư …..tất cả để đòi lẽ phải công bình thôi anh ạ .Và chúng ta thấy sai thì khuyên can ,thấy đúng thì phải ủng hộ anh Cang (như anh Đoàn văn Vươn ,mọi người đều không bằng lòng cách dùng bình ga s và đạn hoa cải ,của anh nhưng cả nước một lòng ủng hộ anh chống lại bọn quan tham nhũng chén ép bức bách người dân lao động ,đến đường cùng ,họ phải BẮT BUỘC phải làm vậy thôi ).
Chào anh.
.
Xin lỗi “những kẻ chê ta Đúng là đáng kính”,tôi viết nhầm là SAI .Thành thật xin lỗi bạn đọc.
Bọn hâm, sứ quán điên rồ, phóng viên dại dột. Nhiệm vụ của LSQ là cấp HC cho người dân để nếu người dân có phạm luật còn có cái giấy tờ mà đi hầu tòa, lại còn dòi người ta cam kết không tham gia tổ chứ này nọ…
Độc tài, ngu dốt, không biết xấu hổ…