Thư không niêm gởi cộng đồng Nam California
Thư Không Niêm Gởi Đến Cộng Đồng Nam California Về Cuộc Biểu Tình Chống “Bên Thắng Cuộc”
Áp phích của một lần biểu tình chống báo Người Việt
Hôm nay, được biết quý vị đã họp và chọn ngày 19-1-2013 làm ngày biểu tình chống cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của anh Osin Huy Đức trước báo Người Việt. Trước đây tôi có nghe một số vị trong cộng đồng nói là không ưa cuốn sách này vì cái tựa nghe có vẻ so găng quá! Tôi thiển nghĩ ưa hay không ưa thì cũng chỉ làm cuốn sách này thêm nổi tiếng và bởi vì nguồn tài liệu của anh Huy Đức có thể tạo nên cảm xúc quốc cộng triền miên nên không có ý kiến. Độc giả hiếu kỳ chắc sẽ tự tìm đến cuốn sách này xem tác giả viết như thế nào.
Cộng đồng Việt Nam tại California dù sao cũng là nơi có những nhân vật lương tri khí chất như một số người mà tôi kính mến nhưng sao lại bị kích động tinh vi dẫn đến hành động đòi biểu tình chống anh Huy Đức và báo Người Việt.
Có vị cũng cố tình quên đi tình tiết Huy Đức chính là Osin, một blogger nổi tiếng từ lâu mà báo chí hải ngọai đã khai thác tận tình các bài bình luận đầy những cảm xúc cháy bỏng của anh ấy về Hòang Sa – Trường Sa, Biên Giới Việt Trung, và Vịnh Bắc Bộ…
Do đó, việc quý vị cứ dùng từ ngữ “cộng con”, “việt cộng” Huy Đức để miệt thị là chính ra quý vị đang tự mâu thuẫn lương trí và lý trí của con người. Những ngôn từ này lại xuất phát từ những người lớn tuổi có danh nghĩa đại diện một nền văn hóa Việt Nam Cộng Hòa nối dài ở hải ngọai. Thật là điều rất đáng tiếc. Đúng không?
Chúng ta thường rất lấy làm tự hào với chính thể bao dung, chính trị nhân bản, chính sách chiêu hồi của VNCH đối với những người bên kia giới tuyến trước năm 1975. Thế nhưng hôm nay sao lại đối đãi với Huy Đức như thế?. Dù sao sách của anh ấy cũng là một dạng “cấm thư” không được xuất bản trong nước nên tác giả đành xuất bản ở hải ngọai. Đứng ở vị trí người Việt hải ngọai mà nhận xét, “Bên Thắng Cuộc” nên được coi như là một tiếng nói mang tính đối lập với nền bạo chính sau năm 75. Nếu cuốn sách có dụng ý tuyên truyền thì nhà cầm quyền cộng sản phải cho xuất bản trong nước chứ! Đằng này họ cũng cho “dư luận viên”, “hồng vệ binh” lên tiếng chỉ trích và phỉ báng tác giả Huy Đức một cách cạn tào ráo máng. Quý vị cũng định làm giống như họ à? Nghĩ lại mà xem.
Trong lúc quý vị bắt bẻ từng câu từng chữ để tìm cố tìm ra một lý do bắt buộc tác giả có luận điệu thiên vị, thiên cộng. Nhưng quý vị ơi, nội hàm của “Bên Thắng Cuộc” về phương diện tu từ trong ngữ pháp tiếng Việt thì chẳng khác gì ví dụ trong câu “Đánh Bại Quân Tàu” vs. “Đánh Thắng Quân Tàu” hay là “Có Thể Nào Quên” vs. “Không Thể Nào Quên”. Trong các trường hợp như thế này thì “Có” hay “Không”, “Thắng” hay “Bại” đều quy đồng về một ý nghĩa.
Do đó, các luận điệu đả kích tựa đề và ngôn từ xưng hô trong cuốn sách chứng tỏ một sự vô tri và ấu trĩ. Có người lấy chứng cớ lời mở đầu của cuốn sách mang tính “Thank But No Thank” với các nhân vật chính trị cho Huy Đức nguồn tin và tài liệu mà phỉ báng tác giả. Khi phê bình nội dung sách báo mà quý vị nhăm nhe chỉ trích kiểu này thì có chủ quan lắm không?
Nhiều người còn lấy hồ sơ cá nhân của anh Huy Đức để chống đối cuốn sách. “Anh này từng là đảng viên cộng sản, từng đứng trong quân ngũ, đi lính ở chiến trường Cao Miên” để rồi kết luận nội dung và tư tưởng. Nếu như thế thì quý vị làm sao lý giải được chuyện các anh chị Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung… Các bạn ấy đều là đòan viên, đảng viên, công an trong chế độ cộng sản Việt Nam cả đấy.
Chỉ e rằng khi nói ra quá nhiều lời hàm hồ thì sau khi quý vị chết rồi chỉ làm trò cười cho người hậu thế. Các hình ảnh chiếu trên youtube được lưu lại coi như là chứng tích hùng hồn về sự lố bịch của của quý vị trong cuộc họp mà thôi. Xin lỗi là tôi không ám chỉ ai trong này nhưng khi mở băng xem lại, quý vị sẽ cảm thấy ngượng ngùng thay! họp cộng đồng kiểu gì mà giống như một phiên chợ vỡ. Những luận điệu kích động vô lý mà cũng được những cánh tay giơ lên hoan hô biểu quyết thì rõ ràng đó là biểu hiện sự thiếu bình tĩnh, bồn chồn và hời hợt lắm! Tôi thấy có nhiều người xưng là tuổi già mà còn vọng động tay chân quá mức. Tuổi tác hay là chỉ số thời gian của những đứa trẻ sống được nhiều năm. Hay ho gì mà cứ gân cổ cứ như là đang làm việc dối già một cách giả dối. Ngưỡng cửa quy tiên không trừ một ai, càng huyên náo thì càng lao lực trên con đường trở về thân cát bụi. Nhân nhân giai quy lão. Khi về đến nhà, soi gương thấy lại chân tướng của mình thật sự không dữ dằn như trên youtube mới thấy rằng hối tiếc thì cũng muộn màng.
Nhưng rồi hầu như những nhiệt huyết chống cộng ở Bolsa chẳng qua là trò chơi “núp bóng cờ vàng” để phục vụ cho mưu đồ cá nhân đen tối do đó càng ngày càng thiếu sức thu hút. Có nhiều người từ bỏ con đường chống cộng vì thấy sự lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhau.
Anh Huy Đức rõ ràng là người có tâm huyết tìm sự công bằng cho lịch sử. Trong tình cảm ngay thật, anh ấy luôn thương tiếc các chiến sĩ VNCH đã ngã xuống vào ngày 19-1-1974 và từng viết trên blog Osin với những dòng tâm tư trĩu nặng. Vì vậy, việc quý vị đòi mượn nhân sự của hội Hải Quân để biểu tình chống “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức vào ngày 19-1-2013 chính là sự xúc phạm linh hồn anh linh tử sĩ hải quân VNCH. Đừng làm điều nhẫn tâm như thế chứ!
Tôi cũng biết từ trong dụng ý, ghét “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức thực sự lúc đầu là không có lý do chính đáng nhưng ghét cơ sở xuất bản này là Nhật Báo Người Việt thì nhiều. Do đó, dồn hai vào một theo kiểu quy đồng mẫu số khiến cường độ cảm xúc thương ghét tăng lên ngòai tầm kiểm sóat.
Vu cáo chụp mũ quen miệng rồi cứ tưởng đó là sự thật. Nói Huy Đức là “cộng con” thì cứ đinh ninh là cộng con đến mức không còn ngượng miệng. Tất cả đều lấy danh nghĩa chống Nhật Báo Người Việt để dựng chuyện ngậm máu phun người. Những thứ người tạo ra việc này thường là không có trí tuệ, nhân cách và lương tâm thì việc gì đường đường chính chính như quý vị là cựu nhân sĩ VNCH, tranh đấu cho dân chủ nhân quyền mà phải bị những tên vô lại ăn bám cộng đồng bám quần lèo lái.
Trong lúc những người lớn lên ở miền Bắc dần dần nhận ra một phần của chân tướng lịch sử. Họ có thiện chí với nền Cộng Hòa ở miền Nam trước năm 75 và ghi lại những chi tiết mà chúng ta chưa biết đươc. Lương tri và ngay thật có thể thấy được qua tổng thể của cuốn sách, thế thì lấy cớ gì mà chống người ta hả quý vị?.
Quý vị nên xem xét lại hành vi, lương tri và cách hành xử của mình đi.
Theo FB Trần Đông Đức
Bớ bà con chòm xóm, có thấy thằng em tôi tienngu đâu thì nói giùm nó về học bài, học thuộc cái bài này rồi đọc lại cho bà con nghe, chứ nó sợ hay sao mà không dám bén mảng vào đây ha bà con?
Cái lối thọc néc rẻ tiền. Ngố là những thằng không thật tính người, cứt thì bảo là cơm, cơm lại bảo là cứt, lúc khóc lúc cười rất ư là vô thức, nghĩa nà ấy mà khóc đấy cười đấy mà chẳng biết mình khóc cười cái gì. Rõ khổ, suốt ngày cứ lang thang ngoài đường bạ đâu ỉa đấy. Ông bà cha mẹ nào có đứa con đứa cháu như vậy đúng là vô phước. Hay là ngố đẻ ra ngố không chừng.
Cái bọn chống cộng cực đoan của tụi bây vì hám danh hám lợi mà cấu xé đánh nhau, chưởi nhau rồi tự nhiên đổ vạ cho CSVN là sao vậy. CSVN họ có rãnh đâu mà can thiệp vào cái đám rác rưỡi của tụi bây mà can với thiệp. CSVN cách nữa vòng trái đất, họ đang lo cho dân trong nước có thời giờ đâu mà quan tâm đến tụi bây. Tụi bây đừng có đụng chạm đến trong nước là CSVN cảm ơn rồi. Ruồi bu, kiến bu cái lũ bọn bây
@refugees – California – USA: Các đồng chí đã ăn bám cái đám “rác rưởi” này, rồi lại đòi làm “lãnh đạo” họ nên họ phải lên tiếng chứ! Xin xem đoạn video này để biết tại sao “rác rưởi” phải chống thứ “lãnh đạo sọt rác” của các đồng chí:
http://youtu.be/sYlztYM72NQ
refugees-ca-usa says mới ở vn qua chưa gột rửa được chất “văn hóa chưởi ‘ cuả đảng csvn ,chưa “tắm” đủ sạch chât “hổn ẩu,mất dạy của bọc “côn an “du đảng ,khủng bố vc hay sa mà says cứ như …”dân hàlội ở chợ đồng xuân vậy .Hay cảng h3iphòng .Hay nghêan .quê hương của “Hù”?
Nè,thế thằng mi tỵ nạn (refugees )vì gì vậy ?giết người ? đánh chết người.đạp vô mặt.cởi aó quần xem l…,rồi đảng đưa qua Mỷ vì ‘cúc cungtận tụy.lòn háng cs rất giỏi ,là ưu tú nên đưa qua để “chống “người tncs” cccc(chống cộng chân chính)?
csvn nếu không có nhửng thằng bây được qua đây phá cđtncs,đưa cả cái văn hóa mất dạy,văn hóa “ngâm bô cho chệt đái” thì làm gì có màn biểu tình chượi “cha” tụi bây. Mà “csđang lo cho dân trong nước có thời giờ đâu mà quan tâm đến tụi bây.” Lo gì vậy ? Lo có cách nào BỊT được cái …mất tính người không hả ?Tụi bâyđừng có đụng chạm đến người tncshải ngoại là cám ơn rồi !Ruồi bu,kiến bu ” cái lủ mất dạy ” bọn bây. ….
Chào đ/c (đồ chó!)
Đọc ngôn thì biết người!
Lời lẽ vô văn hoá trên đây cho thấy, CAM giả danh “refugees – California – USA” vào đây phóng uế bằng miệng…nên mới có ruồi bu kiến đậu?
Văn phong “nhóm chuyên gia bút chiến” của VC mà đốn mạt, vô học như thế này sao?
Đúng là “quần chúng tự phát”, loại rác rưới cặn bã, chỉ gây phiền cho xã hội!
Có mấy điều nho nhỏ khi đọc “Thư không niêm…”.
1) Văn phong lá thư như có cái gì đó còn ấm ức, liên hệ đến vụ Vũ Quý Hạo Nhiên mấy tháng trước. 2) Tác giả cho rằng việc biểu tình chống Bên Thắng Cuộc của Huy Đức có thể liên hệ đến việc chống báo Người Việt! Cả hai trường hợp, theo tôi, “rất hình như… đều có liên hệ” với tác giả! hehehe
Còn nội dung chính nói về việc biểu tình chống sách BTC của Huy Đức sẽ được Nam Cali tổ chức. Biểu tình (nếu có) thì thật khôi hài! Vì, từ nay, có một quyển sách của ai đó (mà mình không ưa) xuất bản thì cũng có thể bị “biểu tình”! Nếu thế, Việt Cộng đã, đang và sẽ giúp quý vị bô lão quận Cam “tập thể dục” hàng ngày! Cứ dăm bữa nửa tháng lại cho ra đời một quyển để “phe ta” xuống đường cho đã! Sau đó, cộng thêm lời ra tiếng vào của 900 trự CAM (công an mạng) ăn lương, vừa được Việt Cộng chính thức công bố … đâm bị thóc thọc bị gạo thì chẳng mấy chốc tại quận Cam người người biểu tình, nhà nhà biểu tình. “Thủ đô” người Việt tị nạn sẽ thành bãi chiến trường! “Phe ta đánh phe mình, đánh loạn đả!” Việt Cộng sẽ “vô tư” đứng vỗ tay cổ vũ! Dzô dzô dzô…
Xin lỗi, tôi đành phải dùng mấy chữ thật vô cùng khiếm nhã (đối với việc tổ chức biểu tình chống BTC) là: Ấu trỉ về chính trị đến thế là cùng!
Tôi cũng không ủng hộ việc biểu tình chống Huy Đức và báo Người Việt.
Tuy vậy Trần Đông Đức cũng không nên vô phép. Họ (những người trong ban tổ chức biểu tình) có thể sai nhưng rất nhiều người có tâm huyết chống Cộng. Nên góp ý băng lời lẽ lễ độ, có văn hóa hơn là học theo đám “còi hụ” dùng lời lẽ khích bác, chọc tức bậc cha chú mình.
Khoan tụ đắc, đừng quá trớn!
tđd củng là người BTC cho nên bênh vực cho btc huyđức củng phải.tđd dị ứng cới 2 chử vc ,vc con thì ông quá mặc cảm .Vc là người Việt theo CS,vây anh và cả cả HuyĐức có phải là BTC,bên phe csbc,là cs làđảng viên nhất là huyđức là đảng viên ưu tú ,là được tin tưởng lắm (bần cố nông 3 đời chẳng hạn ) mới được đảng đề cử đi học ở Mỷ về ngánh báo chí. Cố nhiên là người cs cho nên sách của hđ viết theo chỉ thị đảng,dù có “nói xấu đảng ‘ chút chút thì củng được phép (cho người hải ngoại xem ,không là người trong nước) để cho công bình và có vẻ hòa giải ,hiểu biết. Thật ra thì danh sách ông ta cám ơn để được phỏng vấn và viết sách …có vẻ như thật lại là tàiliệu của công đảng ,của nhửng đảng viên cao cấp trong BCT,của các người trong quân dội ,CA và một số ít bọn phản chiến, Không nhửng chưa đầy đủ mà còn xuyên tạc như bài viết trên tờ SGN về bức thư của tr/tá TQLC 13 năm tù đính chánh nhửng điều sai trái bịa đặt…
Như vậy thì dân TNCS,phe thua cuộc thấy cuốn sách viết về mính của BTC có nhiều thiếu sót sơ hợ xuyên tạc và bịa đặt, thì họ có phản ứng , May măn họ ở Mỷ nên mới có dịp đọc và có dip biểu tỏ sự bất bình về cuốn sách của HĐ, chớ ở vn thì ho làm gì hơn ngoài bắt buộc/nếu có,đọc và chấp nhận như người dân chấp nhận đảng bịa đặt nói láo,tuyên truyến từ thời có đảng ,có cáo hồ và BCT.? (vụ “nói xấu” chế độ BC “ngầm ” được phép ở hải ngoại mục đích ru lòng căm hận của người TNCS,và tỏ ra mình biết “tự phê” để hoà hợp với CĐTNCS,phe thua cuộc. như nhạc sỉ tôhải chả hạn) .
1Cho nên tđđ không nên mặc cảm về 2 chử cs hay cs con (vc,vixi) và chắc là hđ củng vậy. Vả lại vc là bên thang cuộc ,gọi là vc là đáng hảnh diện lắm chứ ?
2/tđđ củngkhông nên yêu cầu ,ngăn cấm ,hay chê bai người TNCS vì shock mà biểu tình chống nhà xuất bản (NV) và cuốn sách (NV=HHĐ=CS củng là một phường ới nhau .Con hát mẹ khen hay…)
3/Biểu tình là hình thưc phản đối ‘cái gì đó’ mà người ta không thich vì xúc phạm đến họ. (Mỷ có nơi biểu tình vì chống luật hạn chế súng mà Ong PTTMỷ sắp ban hành/dù súng bán tự do gây nguy hại tính mạng người dân vô tội.Nhưng không thể ra lệnh cấm biểu tình được ,chớ không như BC đàn áp biểu tình ,bắt bớ tù đày nghiêm cấmbiểu tình với lý do chính đáng :dân oan không được giải quyết Nhất là chống kẻ xâm lược TC) Cho nên dù với thân phận “đồng chí ” bênh vựd “đồng chí’ củng không nên có lá thư ngỏ này thì hay hơn ,dù ở xứ tự do, bức thư không niêm “sặc mùi” này viết ra đăng lên báo và được hoan hô cổ vỏ của BTC…
4/ Người Việt TNCS,người ,nhóm chống cộng ,dú nay đả già vẩn giử vủng tinh thần chống chủ nghỉa phi nhân chống bọn bán nướcthì đáng lẻ phải nên hoan nghênh ,còn không thì thôi .Ai lại đi mỉa mai như đoạn ” (từ câu”Chỉ e rằng khi ………(đến) mọi người đối xử với nhau.”) như anh làm “văn”.
Hảy biết mình biết người và phải biết nhửng người anh phê bình họ là ai ? Họ là Bên thua cuộc,nhưng họ thua mà vẩn là thắng vì càng ngày họ càng có chính nghỉa,cáí chính nghỉa của chủ nghỉa tưbản tự do ,dân chủ nhân quyền và yêu nước. Còn BTC lại lả kẻ thua cuôc ,vì đả theo chủ nghỉa CS sai lấm ,bám vào đàn anh để “đánh cho Liên xô,trung quốc” và nay xương máu đổ ra thống nhất đất nước nhưng lại phải trả nợ ,phải nhớ ơn ,phải dâng nạp,phảicúc cung tận tụy làm thuôv hạ cho tàu Không dám hé răng dù mất biển đảo ,dù dân bị đày đọa ,đánh đâp và dần dần sẻmất nước (hay đả mất nước cho bọn Trung namhải,một loại thực dân mới tinh vi rồi?)
Tóm lại,đả sống ở đất nước tự do.dù vẩn còn làm việc cho đảng bán nước,thì củng nên hoà mình với tự do dân chủ ,ai lại thẳng thừng viết môt bức thư ngỏ,để làm gì ? Để “mắng ” nhửng người già TNCS đang hô hào chống cộng chăng ? Tắt một lời là nếu tđđ biết kiềm chế,không viết thư cứu BTC của “đồng chí” hđ thì hay hơn …
(hlt)
Bài viết của TDD rất cân đối. VN cần nhiều bài viết như thế này. Tôi đã đọc BTC và nghe ông Bùi tín nhận xét về cuốn sách. Tác giả đã cô gắng phơi bày một cách khách quan nhất những sự kiện lịch sử, mặc dù còn nhiều thiếu sót. Hy vọng lần tái bản sẽ cò nhiều cải tiếng. Mọi người nên tìm đọc.
Hic hic, sao không thấy TN, TB…. Vào đây mà cãi mấy vị này nhỉ, hỏi kỹ xem rằng thì nà mà có bao nhiêu người dân hải ngoại ủng hộ mấy vị tai to mặt nhớn CC ở hải ngoại nhé!
Muốn chống cộng cũng phải chống cho đúng nơi, đúng lúc, đúng đối tượng, giống như người uống thuốc diệt trùng lao. Nếu không uống đúng qui định, không đúng liều lượng, không đúng lúc thì sẽ bị công thuốc có khi mất mạng như chơi!
Chống cộng theo ý riêng mình, không suy nghĩ chính chắn, cái đáng chống như nghị quyết, tuyên giáo của VC thì không chống, lại làm chuyện tào lao, đánh phá cả những người đã quay lưng với VC, thì vô tình trở thành kẻ phá hoại!
Một cuốn sách trung thực không thể viết về quân đội miền Bắc thì gọi là Quân đội nhân dân Việt Nam còn quân đội miền Nam thì lại gọi là Quân đội Sài Gòn, nếu đã gọi QĐNDVN thì phải gọi QĐVNCH, còn nếu gọi QĐ Sài Gòn hay QĐ Miền Nam thì phải gọi QĐHà Nội hay QĐ Miền Bắc. Người cộng sản thường hay xử dụng chữ để hạ thấp phía bên kia. Tôi còn nhớ sau 1975 chỉ có một chữ dân Miền Nam thường dùng là “khúc quanh” nhưng khi chúng tôi nói ví dụ như ” khúc quanh của lịch sử ” thì đã bị những người cộng sản trấn áp ” các anh cho rằng cách mạng chúng tôi quanh co phải không” họ bắt chúng tôi phải dùng chữ “bước ngoặt” muốn trẹo quai hàm.
Vì thế muốn được coi là trung thực thì phải ít nhất tôn trọng cái danh xưng của bên bại trận chứ không thể gọi một cách xách mé như những người cộng sản đã dùng như “nguỵ quân , nguỵ quyền”,
Tôi đồng ý với anh, anh Lạc Hồng. Anh Osin Huy Đức, anh nên sửa lại chỗ này. Tôi là người mua sách của anh . Nếu anh muốn có thêm tư liệu về nhà báo Chu Tử, về vụ tàu VNTT, xin tìm cách liên lạc với tôi. Nếu anh đang ở Mỹ, tôi mong có dịp gặp anh. Tôi hơn anh khoảng 15 tuổi, rất quý nhiệt tâm và tài năng của anh.
Những bài học chưa lâu: đảo chánh 1963, biến động miền Trung 1967, sư, thầy, cha phản chiến 1970 …
Hư hư thực thực … thật giả khó lường .
Người viết sách cũng như kẻ chống người viết sách – cùng bên thắng cuộc hay kẻ thắng, người thua cuộc ?
??? !!!
Cộng đồng Việt Nam tại California dù sao cũng là nơi có những nhân vật lương tri khí chất như một số người mà tôi kính mến nhưng sao lại bị kích động tinh vi dẫn đến hành động đòi biểu tình chống anh Huy Đức và báo Người Việt. (TĐĐ)
Tôi không cư trú tại bang Cali, nhưng bài viết của ông TĐĐ có nhiều chổ không ổn, nếu ông là một người đang sống tại một nước tự do. Chẳng những không ổn nó còn phi lý và ngây ngô. Vì sao?
- Người dân Mỹ có quyền biểu tình để phản đối cái gì đó. Một cuốn phim, một cuốn sách, một sản phẩm kém v.v…
- Không thể nói người biểu tình là bị “kích động”. Ai kích động? Làm sao kích động? Anh xem người dân biểu tình là gì?
Một cuộc biểu tình ở Mỹ diễn ra thì người dân tham dự chịu trách nhiệm trực tiếp. Nói rõ hơn, nếu anh đập phá tài sản công dân thì anh sẽ bị cảnh sát bắt. Ai làm nấy chịu. Chẳng “truy cứu” động cơ gì cả. Ra tòa chẳng ông tòa nào hỏi : thế lực nào “kống địch” , xí lộn, kích động anh cả. Lý do rất đơn giản mà người dân Mỹ nào cũng phải biết : trên 18 tuổi thì anh hoàn toàn chịu trách nhiệm việc làm của anh . Đừng đổ thừa cho ai. Hơn nữa, biểu tình là expression ideas công khai bày tỏ ý kiến chứ có phải là tổ chức lén lúc hình sự gì hay sao?
Biểu tình ở Mỹ không hẳn là phản ảnh 100% ý kiến của dân Mỹ. Có thể anh không thích cuốn sách đó thì anh biểu tình. Còn anh thích thì sao? Dễ quá, thì anh mua về nhà…. trùm mền đọc một mình! Cũng đâu có ai bắt bớ đánh đập gì được.
Tôi không ghét cuốn sách này. Chả có gì đáng ghét cả. Nhưng đọc thì tôi không
đọc. Vì tôi chỉ đọc cái gì cảm thấy mở mang thêm kiến thức và tâm tư tình cảm của mình thôi.
Nếu tôi là người biểu tình ở Cali, tôi không cần làm gì nhiều cho mệt. Tôi chỉ đơn giản dương cao tấm bảng:
Ai thắng cuộc ở VN hiện nay? VN hay China?
Tóm lại,
Tôi mượn chính lời của ông TĐĐ: dù ông có ưa hay không ưa thì biểu tình phản đối cuốn sách vẫn diễn ra thôi !