Ánh sáng cuối đường hầm
Putin hùng biện
Theo báo chí Nga và quốc tế cũng như báo chí ở Việt nam, ngày 19 tháng 3, Tổng thống Putin đã có một bài phát biểu gây chấn động về vấn đề Ukraine, trong đó ông đã đưa ra những lập luận hết sức đanh thép để bảo vệ cho hành động của Nga ở Crimea đồng thời thể hiện một lập trường cứng rắn, không khoan nhượng trước bất kỳ sức ép nào của Mỹ và phương Tây. Bài phát biểu của ông Putin đã nhận được những tràng vỗ tay vang dội không ngớt. Giới phóng viên, báo chí nhận xét đây là bài phát biểu mang tính lịch sử hay là bài phát biểu vĩ đại nhất của ông chủ điện Kremlin.
Trong bài phát biểu đầy thách thức, Tổng thống Putin đã khẳng định rõ ràng và chắc nịch rằng ông không hề có ý định lùi bước trong kế hoạch sáp nhập Crimea vào Nga bất chấp sức ép mạnh mẽ cùng những lời cảnh báo sắc lạnh từ Mỹ và phương Tây. Để bảo vệ cho quyết định của mình, Tổng thống Putin đã đề cập đến mối quan hệ lịch sử giữa Crimea và Nga. Ông chủ điện Kremlin khẳng định, chính Nga đã “bị cướp giữa ban ngày” khi Crimea vẫn là một phần của Ukraine sau sự sụp đổ của Liên Xô và rằng Crimea đã được cho đi “như một bao khoai tây”.
Putin đã nêu ra cái lỗi lịch sử vô cùng tai hại của Nhà lãnh đạo Xô viết Khrushchev đã trao Crimea cho Ukraine cách đây sáu thập kỷ. Ông nói rằng: “Hàng triệu người Nga đi ngủ ở một nước nhưng sáng hôm sau tỉnh dậy lại ở nước ngoài, trở thành một cộng đồng dân tộc thiểu số ở nước cộng hòa cựu Xô-viết”, ông Putin phát biểu, ám chỉ đến sự kiện Liên Xô tan rã năm 1991, khiến một số người Nga phải ở những vùng đất độc lập mới. Tổng thống Putin từng gọi sự kiện này là “thảm họa địa chính trị lớn nhất” thế kỷ 20. Nhà lãnh đạo Nga khẳng định, bán đảo Crimea ở Biển Đen là một phần không thể tách rời của Nga và luôn ở trong trái tim cũng như tâm trí của người dân xứ sở Bạch Dương. Vì thế, khi “người dân ở Crimea và Sevastopol cầu cứu Nga bảo vệ các quyền và cuộc sống của họ, chúng ta không thể phớt lờ.
Bài phát biểu của ông đã bị ngắt bởi tiếng hò reo va vỗ tay kéo dài. Sau đó ông đã chỉ trích và phản bác thẳng thừng chính sách và lập trường của Mỹ, phương Tây trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Tổng thống Putin nói đến chính sách “tiêu chuẩn kép” mà Mỹ và phương Tây áp dụng trong vấn đề Crimea. Ông nói chính sách can thiệp của Mỹ vào các nước khác kể từ sau Chiến tranh Lạnh như sau: “Các đối tác phương Tây của chúng ta, đặc biệt là Mỹ, tin rằng họ có thể quyết định cho cả thế giới, rằng họ có thể quyết định số phận của người khác. Hãy nhìn Belgrade. Vào cuối thế kỷ 20. Sau đó là Afghanistan, Libya. Những nước đó đã quá mệt mỏi nhưng Mỹ vẫn bất cần đạo lý.
Ông Putin hỏi một câu hỏi khó đối với Mỹ về cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea. Câu hỏi đó là: “Vậy nguyện vọng tự do của Crimea là gì? Liệu nó có cùng giá trị như nguyên tắc tự do của Mỹ hay không?” Ông cho rằng việc Crimea ly khai khỏi Ukraine cũng chỉ giống như Kosovo tách khỏi Serbia mà thôi và bất kỳ lý lẽ nào khác chỉ là nỗ lực nhằm bẻ cong những luật lệ mà phương Tây từng cổ súy để áp dụng cho trường hợp Kosovo, Nhà lãnh đạo Nga thẳng thừng “vạch trần” chính sách của Mỹ và phương Tây. Trong một tình huống hoàn toàn tương tự như ở Crimea, họ thừa nhận việc Kosovo ly khai khỏi Serbia là hợp pháp” trong khi không thừa nhận Crimea. “Đó chính là cái họ viết ra, đó chính là cái họ rêu rao khắp thế giới, bắt mọi người chấp nhận nó và bây giờ thì chính họ lại đang phàn nàn, khiếu nại. Tại sao lại như vậy?” Ông nói: “Một người không thể uốn nắn mọi thứ để sao cho phù hợp với lợi ích của mình, lúc thì nói thứ đó là trắng lúc lại bảo là đen”.
Tổng thống Putin cũng bác bỏ cáo buộc cho rằng Nga vi phạm luật quốc tế trong những hành động ở Ukraine. “Ồ, rất tốt là ít nhất là họ cũng nhắc đến việc còn có luật pháp quốc tế. Cảm ơn rất nhiều. Muộn còn hơn không”.
Ông khẳng định: “Trong việc áp dụng thực tế các chính sách, các đối tác phương Tây của chúng ta, đầu tiên và trên hết là Mỹ, ưa thích dẫn dắt mọi việc không phải bằng luật pháp quốc tế mà bằng cái lý của kẻ mạnh. Họ tin vào chủ nghĩa ngoại lệ, trong đó cho phép họ quyết định số phận của thế giới và rằng họ luôn luôn đúng.
Putin chỉ trích. Sự bất chấp luật pháp của phương Tây được thể hiện rất rõ qua sự kiện Nam Tư năm 1999 khi NATO dội bom nước này mà không hề được phép của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Tổng thống Nga chỉ ra. Tiếp đó là trường hợp Afghanistan, Iraq và sự bóp méo nghị quyết của Hội đồng Bảo an ở Libya, cụ thể là thay vì áp đặt vùng cấm bay ở Libya, NATO lại dội bom để bắt nước này khuất phục. Ngoài ra, còn có các cuộc “cách mạng màu” được dàn dựng lên ở Châu Âu và Thế giới Ả-rập, trong đó người ta đã bất nhẫn lợi dụng cảm giác chán ngán, mệt mỏi của người dân với nạn tham nhũng và nghèo đói.
Diễn biến mới nhất ở Ukraine cũng không khác gì, ông Putin cáo buộc: “Họ lại lừa dối chúng ta thêm một lần nữa, đưa ra quyết định sau lưng chúng ta và đặt chúng ta vào tình thế đã rồi.” Putin nói: phương Tây phải ngừng ngay các hành động kích động, kiềm chế không tung ra những phát biểu kiểu thời Chiến tranh Lạnh và thừa nhận thực tế rõ ràng rằng: “Nga là một người chơi độc lập và chủ động trong quan hệ quốc tế. Giống như bất kỳ nước nào, Nga cũng có lợi ích quốc gia cần phải quan tâm và được tôn trọng
Ánh sáng dưới đường hầm
Nga đã đưa ra giải pháp tháo gỡ cho vấn đề Ucraina các bên có thể chấp nhận đó là lời kêu gọi Ucraina thành lập nhà nước liên bang kiểu Liên xô cũ hay kiểu Mỹ hiện nay. Moscow đã lên tiếng kêu gọi Ukraine soạn thảo hiến pháp liên bang mới, mở rộng quyền hạn cho các khu vực của nước này để bảo vệ cộng đồng dân tộc thiểu số. Các nhà lãnh đạo của Nga cũng đã bày tỏ mối quan ngại về việc chính phủ lâm thời lên nắm quyền nhờ đảo chính ở Kiev không phải là đại diện cho các lợi ích của tất cả thành phần, giai cấp trong xã hội của Ukraine.
Trong một tuyên bố được đưa ra ngày 17 tháng 3, Bộ Ngoại giao Nga đã kêu gọi quốc hội Ukraine triệu tập một cuộc họp hội đồng lập hiến để soạn thảo ra hiến pháp liên bang mới. Theo đó, hiến pháp mới sẽ mở rộng quyền tự trị cho một số khu vực của nước này. Tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức thứ hai của Ukraine. Bảo đảm nguyên tắc địa chính trị trung lập cho quốc gia này. Bên cạnh đó, dự thảo hiến pháp mới cũng sẽ quy định việc chuyển đổi mô hình nhà nước hiện tại thành nhà nước liên bang. Nga cũng kêu gọi Ukraine sớm tổ chức bầu cử minh bạch và công khai. Tuy nhiên, Bộ Quốc phóng Nga cũng nhấn mạnh rằng, hiến pháp cần phải “vượt qua” một cuộc trưng cầu dân ý công khai trước khi cuộc bầu cử trên toàn quốc được tiến hành. Bộ Ngoại giao Nga cho biết lời đề nghị này như là một phần của các nỗ lực giải quyết tình hình căng thẳng ở Ukraine bằng con đường ngoại giao.
Trước đó, Nga cũng đưa ra đề xuất thành lập một nhóm liên lạc quốc tế để giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị bùng phát từ tháng 11 năm ngoái ở Ukraine. Phía Nga nói rằng: “Tình hình hiện tại ở Ukraine không phải do chúng tôi gây ra, đó là hậu quả của một cuộc khủng hoảng âm thầm từ lâu ở Ukraine, dẫn tới tình trạng phân cực xã hội và leo thang xung đột giữa các khu vực khác nhau trên đất nước này.” Cuộc khủng hoảng chính trị ở Ukraine được châm ngòi từ sự kiện chính phủ của Tổng thống Yanukovych hồi cuối năm ngoái bất ngờ hủy bỏ việc ký kết các thoả thuận chính trị, thương mại mang tính lịch sử với Liên minh Châu Âu chỉ vài ngày trước khi sự kiện này chính thức diễn ra. Thay vào đó, Kiev chọn con đường thiết lập quan hệ gắn bó hơn với Moscow.
Những diễn biến ở Ukraine trong thời gian qua người ta cho rằng là “cuộc đấu” giữa hai phía Nga với Mỹ, Châu Âu nhằm tranh giành quốc gia Đông Âu. Các khu vực phía tây của đất nước Ukraine muốn có mối quan hệ gắn bó, thân thiết với EU, trong khi đó, khu vực phía đông Ukraine nơi mà chiếm phần lớn sản lượng kinh tế của đất nước, lại thiên về hướng thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga. Nếu không giải quyết rốt ráo vấn đề này bằng hình thức một nhà nước liên bang mà các phần đất nước có các nền văn hóa, ngôn ngữ, tư tưởng chính trị khác nhau thì sẽ rất dễ dẫn đến các xung đột sắc tộc mà một khi đã có đổ máu là khó có thể nào cứu vãn được. Còn khi thành lập nhà nước đó thì tùy nhu cầu của người dân muốn quan hệ với quốc gia nào thì là quyền của họ, nhưng không dẫn đến thù hằn và chia rẽ.
Theo Nga thì vẫn còn có một lối thoát như vậy mà châu Âu, Ucraina và Nga đều có thể chấp nhận được. Theo Nga, các đòn trừng phạt kinh tế của Mỹ và châu Âu chỉ làm cho hai phía tổn thất mà thôi, và thế giới không đơn cực, nếu phía Mỹ và châu Âu làm vậy chỉ tự làm hại chính mình, nó không làm cho Nga thay đổi chính sách của mình.
Ngày 17 tháng 3 năm 2014.
© Nguyễn Hoàng Hà
© Đàn Chim Việt
Dù có đứng lên, ngồi xuống 30 lần hay vỗ rát cả tay thì cái Quốc Hội Nga và những tên tay sai cuả “chính quyền tự trị” Crimea cũng không khác gì đám “thần dân” của “Trại Súc Vật” (trong tác phẩm của Orwell) cổ vũ, tán dương chủ soái!
Luận điệu cuả Putin dù được những tên bồi bút ca ngợi là “hùng biện “nhưng lại bị toàn thế giới lên án do sự láo khoét, lừa bịp:
1) Khi lực lượng Nga phải che mặt, tháo bỏ những phù hiệu trên quân phục thì tự nó đã nói lên việc làm lén lút. Để bênh vực, khi bị tra hỏi, Putin cho rằng quân phục ai muốn mua bao nhiêu cũng được trong các cửa hàng ở Ukraine! Thế còn súng liên thanh, xe cộ, thiết bị quân sự như truyền tin…chắc các cửa hàng này cũng …bán luôn?
2)Crimea là “máu, thịt” cuả Nga, có từ thời các Nga Hoàng, và hơn hết người Nga đang chiếm đa số ở đây. Nói như Putin thì hẳn không cần tính tới lịch sử! Lịch sử Nga cho biết rằng dù dưới chế độ chính trị nào, Đế quốc Nga cuả các Sa Hoàng hay Đế quốc CS cuả Lenine, Stalin…thì các vùng đất đó đều bị chiếm đoạt, dân chúng nguyên thủy ở những nơi đó đều bị áp dụng môt chính sách diệt chủng …để dân Nga tới định cư và chiếm những vùng đất màu mỡ hay trở thành giai cấp thống trị. Sự “sai lầm” nếu có cuả Khrushchev khi sát nhập Crimea vào Ukraine thì Đảng CS và nhà nước LX chịu trách nhiệm, chứ dân tộc Ukraine đâu có dành lấy bán đảo Crimea bằng vũ lực hay áp đặt bất hợp pháp?
3)Có đúng là dân tộc Tartar chỉ bị “đối xử không công bằng” như Putin phát biểu? Lịch sử còn sờ sờ ra kia khi cả một dân tộc bị bứng khỏi nơi chôn rau cắt rốn(Crimea), bị đẩy tới một đất nước xa lạ(Uzbekistan) và mấy trăm ngàn người đã bị giết haị! Đó là đối xử “không được công bằng” thôi sao?
Có đúng là trong cuộc bỏ phiếu dành “độc lập” và sát nhập vào Nga vừa qua người Ukraine, người Tartar bỏ phiếu đồng tình như Putin nói hay là tuyệt đại đa số họ đã tẩy chay? Mà dù có đi bỏ phiếu, nhưng dưới họng súng thì chứng tỏ được gì?
4) So sánh tình trạng Kosovo tách khỏi Serbia những năm 1990 với tình trạng Crimea vừa qua có đúng không? Hơn 800,000 dân Kosovo bị lực lượng người Serb đẩy khỏi nơi trú quán, hàng chục ngàn người bị giết haị, phụ nữ bị quân đội Serb hãm hiếp….Người Nga ở Crimea đã có bất cứ ai trải qua tình huông đó để Putin phải mượn cớ đem quân đội Nga vào xâm chiếm? Kosovo tự tuyên bố độc lập nhưng có bị một nước nào đứng trong bóng tối xúi bẩy, hay có xin “sát nhập” vào một quốc gia nào khác không, hay chỉ vì sự chẳng đặng đừng nên họ phải tự cứu? Liên Hợp Quốc và các quốc gia trên thế giới đã từng lên án Serbia, TT cuả nước này bị đưa ra tòa án quốc tế về tội chống nhân loại và diệt chủng…Thế còn chính quyền lâm thời ở Kiev có bị lên án hay đã có ai trong số họ bị truy tố về những tội danh tương tự đối với người Nga ở Crimea, ngoài bộ máy tuyên truyền cuả Putin vu khống rằng chính quyền Kiev đang theo đuổi chính sách kỳ thị người Nga?
Cuối cùng thì chỉ có bọn Cộng Việt tự che mắt, bịt tại trước những luận điệu láo, lừa của Putin để tán dương quan thầy Nga và đám bồi bút như Nguyễn Hoàng Hà hò hét phụ hoạ!
Trích : “Giới phóng viên, báo chí nhận xét đây là bài phát biểu mang tính lịch sử hay là bài phát biểu vĩ đại nhất của ông chủ điện Kremlin.Tớ chẵng rành tiếng Tây, tiếng U; đến cái tiếng Nga thì bó phép, chẵng biết nguyên ngữ Putin phát biểu cái gì.
Không sao, băn khoăn về tiếng Nga thì tớ lội qua “dân luận” và thấy bài viết này có vẻ hợp lý, copy & paste vào đây để mọi người thưởng lãm tài hùng biện của anh Put. Bài viết như sau :
Không hiểu bài diễn văn của Putin “vĩ đại làm thay đổi thế giới” ở chỗ nào?
Người dịch bài diễn văn “vĩ đại làm thay đổi thế giới” này không biết “антисемиты” (anti-Semites) là “bài Do thái” nên dịch thành “chống đối người Xê-mít” :-). So sánh với bản gốc (và bản Google dịch sang tiếng Anh) có thể thấy bản dịch tiếng Việt “bảo hoàng hơn vua”, có những chỗ người dịch để… hoặc bỏ hoàn toàn để tránh nói xấu về quá khứ của LX. Thậm chí chứ “большевики” (Bolsheviks) cũng không dám dịch đúng.
Tôi không hiểu bài phát biểu này “vĩ đại” và “làm thay đổi thế giới” ở chỗ nào. Với tôi bài này dài dòng, kể lể (kể khổ lẫn kể tội) rất nhiều nhưng khá lủng củng. Nếu để vận động nationalism của dân Nga thì khá yếu ớt, nếu để xoa dịu phương Tây thì hơi thách thức, nếu để cảnh báo Ukraine thì quá nhã nhặn. So với tuyên ngôn độc lập HCM đọc năm 1945 cũng không bằng chứ đừng nói gì những bài phát biểu “vĩ đại” khác.
Tôi đánh giá bài phát biểu này bộc lộ vị thế “chiếu dưới” của Nga, không còn “ngổ ngáo” như ngày trước. Putin phải viện dẫn Kosovo, Đức thống nhất, rồi phải “nịnh” Trung Quốc, Ấn Độ chỉ để giữ được Crimea và nhất là Sevastopol, không để viễn cảnh NATO bành trướng đến đó vì Ukraine sẽ gia nhập tổ chức này trong tương lai. Một thành viên nặng ký trong G8 chỉ cần nói một tiếng “không” chứ không phải bi lụy như vậy. TQ với vấn đề Đài loan, Tây tạng, Senkaku, HS-TS cứng rắn hơn nhiều.
Bài phát biểu này cũng cho thấy Nga đã chấp nhận “buông” Ukraine, thôi chúng mày muốn làm gì thì làm, theo ai thì theo nhưng để Sevastopol lại cho hạm đội Biển Đen của tao. Điều này có lẽ không chỉ làm các láng giềng nhỏ của Nga mà cả phương Tây thở phào, coi như mất Crimea là cái giá phải trả chỉ có dân Ukraine ngậm ngùi. Nghe bài phát biểu này Yanukovich chắc lo sợ cho tương lai của mình khi Putin thẳng thừng mắng những lãnh đạo cũ của Ukraine chỉ lo “vắt sữa” mà chẳng làm được gì cho dân cho nước (mà tại sao Nga lại chứa chấp những kẻ đó?).
Nếu tôi là một người dân ở Crimea, tôi cũng đã bỏ phiếu gia nhập Nga trong cuộc trưng cầu dân ý weekend vừa rồi. Không phải vì tôi yêu nước Nga và tôn kính Putin, mà đó là cách duy nhất để tránh chiến tranh/đổ máu giữa Nga và Ukraine trong hoàn cảnh hiện tại. Nhưng hãy nhớ rằng Putin đã công khai ủng hộ “ý nguyện” của người dân Crimea tách khỏi Ukraine thì sẽ “khó ăn khó nói” nếu 10-20 năm sau người dân ở đây tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý khác để “thoát Nga”. Rồi có thể còn những cuộc trưng cầu dân ý tương tự ở Kalinigrad, Chechnya và các nước cộng hòa tự trị khác.
Giang Lê.(hết copy & paste)
Lại thấy trên New York Times có bài viết với nhận định của ông Bremmer (người sáng lập Tập đoàn Eurasia , 1 công ty tư vấn rủi ro chính trị) : “Mr. Putin’s actions, he said, are evidence more of insecurity than of strength. (= Hành động của ông Putin , ông nói, là bằng chứng của sự bất an hơn là sức mạnh.) Robert Danin , một thành viên cao cấp tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, cho biết :“Russia is a traditional military power sitting atop a declining economic and industrial base” (= Nga có một sức mạnh quân sự truyền thống ngồi trên một cơ sở kinh tế và công nghiệp suy giảm.)Hèn gì mà Mỹ và EU chỉ lo cấm vận, chả cần động binh.
Lại thấy tin tức nêu Mỹ đã đuổi cổ các nhà ngoại giao Syria và không thèm đàm phán với Damas nửa. Nhà phân tích thời sự độc tài N H Hà , úy lộn, nhà phân tích thời sự đại tài N H Hà phân tích xem Putin sẽ đi nước cờ gì ở Syria và nhớ bốc thuốc cho Putin, lại lộn nửa, nhớ bốc thơm Putin kẻo ông ta nổi cú cho đàn em hỏi thăm sức khỏe thì mệt lắm. Nhắn nhỏ với N H Hà, Putin đã hết sức cay cú lá phiếu trắng của mẩu quốc ở LHQ vừa rồi đấy nhé.
“Ánh sáng cuối đường hầm” ?
Thức ra thì Putin đang cố gắng chui ra khỏi cái đường hầm mà ông ta đã dẫn dân Nga rúc đầu vào .
Bây giờ thì Putin đã nhận ra con đường hầm càng vào xâu càng hẹp dần, thế cho nên ông ta đã bắn tiếng là Nga chỉ cần giữ Crimea, (vốn là của Nga) còn phần Ukraina thì coi như hết…thuốc .
Điều này chứng tỏ rằng việc Nga đã chấp nhận thất bại trong việc ngăn chặn Ukraina xáp nhập vào Châu Âu, vì Putin biết rằng, một khi Ukraina vào được liên hiệp Châu Âu thì chuyện Uraina trở thành thành viên của NATO là chuyện sớm muộn –
Trước khi xẩy ra khủng hoảng Ukraina, Nga vẫn còn có được vùng trái độn với hy vọng it ra thì sẽ có non nửa dân Ukraina còn cảm tình với Nga, nay thì hoàn toàn hết rồi – có lễ đến hơn 90% dân Ukraina đã coi Nga như kẻ thù đáng ghê tởm., nếu bây giờ có cuộc trưng cầu dân ý để Ukraina gia nhập NATO thì số phiếu thuận chắc chắn sẽ là tuyệt đối .
Tương la, nếu Ukraina gia nhập NATO (điều này gần như là chắc chắn) thì Nga , lại bị thêm một lưỡi dao của NATO ghìm sát hông của mình .
Mọi cố gắng mua chuộc Yanukovych để ngăn Ukraina gia nhập Liên Hiệp Châu Âu (và tương lai là NATO) của Nga đã phá sản, rốt cuộc Nga chỉ còn cách chiếm lại Crimea, dù phải trả giá khá …đau (nhưng đổi lại là được các dư lơn viên của CHXHCNVN tung hô hết…mức) .
Bi hài là ở chỗ , chỉ có mấy nước độc tài , tàn bạo lại đi bênh vực những tay bạo chúa như Ghadaphi ( Lybia) , Mobarak ( Aicap) , Viktor -Yanukuovic ( Ucraina) , Kim-Y-Un ( bắc triều ) , … . PuTin còn bạo chúa gấp nhiều lần .
Putin chỉ bố láo. Thử hỏi y mua chuộc nuôi dưỡng tên độc tài Viktor Yanukovich
không lẽ để chuốc lấy sự lật đổ của dân chúng Ukraine? Y xây dựng phồn thịnh cho Ukraine hay y bóc lột nước nầy? Câu trả lời đã quá rõ.
Putin đã thất bại tại Ukraine. Vì nếu y xâm lược được thì y đã đổ bộ vào cứu Viktor Yanukovich trong lúc bị nguy rồi. Cho nên Putin chỉ vớt vát lại qua việc lợi thời cơ cướp lấy Crimea mà thôi. Đây là bài học cho những nước nhỏ dễ tin vào mấy tên độc tài và thả lỏng phòng bị quốc phòng và biên giới. Bài học cho Ukrain trả giá cho sự dễ dãi của mình.
Ông tg NHH khen Putin coi chừng bị hố đấy. Vì ngay “sư phụ” VC là TQ cũng không dám công khai ủng hộ Putin. Nâng bi hóa ra bóp bi đấy nha ! Ha ha ha !
Trong tận cùng, tôi đã không muốn viết comments về những bài của ông Nguyễn Hoàng Hà. Tôi thấy tội cho ông. Hình như ông là 1 giáo sư và có lần cũng trên chính diễn đàn này, 1 số (?) đệ tử của ông đã bày tỏ những lòng kính trọng vô bờ. Có thể, ông là 1 trong những nhà trí thức XHCN và vì thế ông đã viết như những bồi bút. Ông không cần dẫn chứng, cũng như cái đám âm binh trên mạng, nói cho có, đúng sai không cần thiết.
Điều tôi thật sự quan tâm như có lần đã nói (?) : Nếu Việt Cộng chỉ bỏ ra 1 phần 5 ngoại tệ (5 tỉ, 10 tỉ?) từ chính cái cộng đồng tị nạn Hoa Kỳ này để đánh phá lại cộng đồng này thì thảm họa sẽ giáng xuống đầu người Việt như thế nào? Nhưng không viết thì chẳng lẽ cứ để ông múa gậy vườn hoang?, gieo rắc vi trùng độc cho môi trường?
Mở đầu ông nói : Theo báo chí Nga và quốc tế cũng như báo chí ở Việt nam, ngày 19 tháng 3, Tổng thống Putin đă có một bài phát biểu gây chấn động về vấn đề Ukraine Bài phát biểu của ông Putin đă nhận được những tràng vỗ tay vang dội không ngớt. Giới phóng viên, báo chí nhận xét đây là bài phát biểu mang tính lịch sử hay là bài phát biểu vĩ đại nhất của ông chủ điện Kremlin…
Tôi chưa có thì giờ theo dõi báo chí thế giới nhưng lấy dẫn chứng của báo Nga và báo Việt Cộng thì người ta đã thấy ngay cái giá trị của những lời dẫn chứng này.
Theo Giáo Sư Alexendr J. Motyl, bộ môn khoa học chính trị của trường đại học Rutgers University thì bài diễn văn này không gây 1 ngạc nhiên nào cho ai cả (Vladimir Putin ‘s gala address before Russian parliamentarians and officals Tuesday surprised no one when he announced Russia’s annexation of Crimea). Putin đã bóp méo lịch sử: Lịch sử của đế quốc Nga Sô là lịch sử của 1 đế quốc đã lấy sự diệt chủng của những dân tộc khác làm cơ sở bành trướng của mình.
Sau khi chiếm đoạt Crimea vào năm 1783, nhà cầm quyền Nga Sô đã đuổi những người bản xứ (Tatar) khỏi quê hương của họ để thay thế vào đó người Nga. Hàng chục ngàn người Tatar đã bị giết. Khoản 2 phần 3 người của họ phải bỏ chạy. Năm 1944, khi chính sách diệt chủng hoàn thành, Stalin đã lưu đày hoàn toàn dân Tatar. Khoảng 200,000 người đã bị đẩy đi Uzbekistan và 1 vài vùng khác ở Liên Bang Sô Viết. Khoảng 1 nữa đã chết trên đường di. Chỉ vào khoảng cuối năm 1980 khi họ được cho trở lại quê hương thì đã thấy đất mẹ của họ đã bị chiếm đoạt bởi người Russia….
Trao trả Crimea cho Ukraine là 1 quyết định của lãnh đạo Liên Bang Sô Viết, không phải chỉ là quyết định của 1 cá nhân ông Khrushchev. Ngày nay, với 1 đa số người dân Nga ở đó và với 1 lực lượng 20,000 lính bịt mắt không biết từ đâu, 1 thành quả 94% chấp nhận sát nhập trở lại Nga Sô là 1 hãnh diện của loài người?
Với 1 hành xử như thế ông Putin vẫn còn có thể cao giọng khẳng định tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của người Ukraine? – Nhất là dưới cái “ Ánh sáng cuối đường hầm” của ông Hoàng Hà là 1 liên Bang Ukraine với quyền tự trị của 1 số thành phố miền Đông mà Nga Sô sẽ từ từ khuynh loát để, nếu muốn, sát nhập vào Nga?
Sự việc Nga xâm lăng Ukraine đã mở ra 1 vấn đề lớn, quan trọng hơn cả sự sống còn của người Ukraine: Từ nay, biên giới của thế giới không cần phải theo 1 qui ước nào nữa?
Kịch bản này sẽ được áp dụng tại Việt-Nam mà chỉ có những tên phản quốc như ông mới có thể vỗ tay reo hò như ông đang làm hôm nay.
Chân thành cảm ơn HUONG NGUYEN
Ngai mà lờ đi không viết, chẳng lẽ lại nhường cho những ngươi như tôi viết !,! .?
Bọn BB , Dâm loạn Vẹm.. Tha hồ múa gậy rừng hoang ! D Đ chỉ còn toàn là BB !
Kính
Thưa,
Tuy cs Liên Xô tan rã, nhưng dân Nga vẫn còn…xui. Bị một tên xuất thân cò mồi cs, KGB gộc, cầm quyền cai trị liền tù tì…
Putin biết cách…thủ tiêu ngầm, sử dung bạo lực rất hiệu quả, trấn áp những người bất đồng chính kiến thuộc vào hàng…sư phụ của Việt Nam Cộng láo.
Cho nên csVN luôn sùng bái Putin theo…bãn năng. Trau bò tìm nhau nương tựa.
Cò mồi văn hoá của Cộng láo bơm Putin tới bến, vô điều kiện. Putin là người hùng của VN Cộng…láo.
Lãnh tụ thế giới tự do, ở những xứ tự do, hai nhiệm kỳ là đủ…nhức óc, oãi chè đậu.
Làm lãnh tụ ở các xứ độc tài, cs, sướng…tê người, cò mồi thi nhau…nịnh, bơm lên mây tới tấp. Cho nên các lãnh tụ độc tài, cs, ít có anh nào muốn….thôi làm.
Hiến pháp trong tay, muốn sửa cho…hợp hiến, lúc nào cũng được. Cứ thế mà…làm riết…
Dân biểu tình phãn đối thì ra tay dập, đổ thừa bị ngoại bang giật dây, gây bất ổn xã hội…
Putin ở trên hát, bên dưới toàn cò mồi, không vỗ tay bể hội trường mới là chuyện lạ…
Ông Nguyễn Hoàng Hà lại phát ngôn bừa bãi nữa rồi!
Ánh sáng cuối đường hầm ? Đường hầm nào ? Năm 1954 ông cố tbt ĐCS Nga (Kroutchev) tự nhiên nổi hứng đem đất nước Nga hiến tặng Ukraina, dân chúng Nga không biểu tình phản đối, ông cựu tbt Gorbachov (hiện còn sống) cũng ngậm miệng nín khe …đó là vì âm mưu ĐCS cấy kiều dân Nga vào nước láng giềng để sau này có cớ sinh chuyện.
ĐCS Nga và dân chúng Nga tự xây đường hầm đen tối đi vào con đường CS không lối thoát thì tự họ phải đập phá đường hầm để tìm ánh sáng. Nhân dân Ukraina đâu có tội tình gì mà phải đưa lưng gánh chịu lỗi lầm của dân Nga.
Vậy thì trong suốt 60 năm ròng (1954-2014) dân chúng Ukraina còng lưng nuôi dưỡng 4 triệu kiều dân Nga trên bán đảo Crimea (nước ngọt, lương thực, điện năng, khí đốt sưởi mùa Đông) ai sẽ trả tiền bồi thường đây ???
Mời ông Nguyễn Hoàng Hà lên tiếng trả lời .
Lê Quốc Trinh, Canada
LỆNH CẤM VẬN
Cấm vận có hiệu quả, không ít thì nhiều sẽ phải tác động đến nền kinh tế Nga trong một thời gian. Nga sẽ có nhiều khó khăn trong khi kinh tế đang kém phát triển. Crym không giành lấy trong một thắng lợi vẻ vang, mà chỉ qua một sự mất mát to lớn. Ukraine sẽ đi đến giai đoạn không thân thiện với Ngã như trước, mất hay không mất Crym, cần cứ hải quân Nga vẫn hiện diện ra vào Crym và Biển Đen.
Crym sẽ là vùng đầm lầy giành cho kẻ xâm lược, nơi mà các sắc dân khác không chấp nhận dưới sự thống trị của người Nga. Nền an ninh của Crym sẽ luôn bị đe dọa, khủng bố tạo loạn là điều khó tránh khỏi ở đây. Crym nuốt vào thì thấy rất dể dàng, nhưng có thể nó sẽ rất khó tiêu hoá. Chân tay của Nga phần nào sẽ bị trói buộc ở đây.
Xin trân trọng.
Đầu thế kỉ 20 năm 1914 bắt đầu bằng “cuộc CM vô sản” của Lenin à nhà nước cộng sản đầu tiên được thành lập 1917 ở Nga va liên bang các nước XHCN sô viết được thành lập bằng các cuộc tàn sát, áp chế nhân dân lao động. Sau đó là nhiều quốc gia cs được thiết lập sau các cuộc cm đẫm máu dưới sự lãnh đạo của các đảng công sản. Các cuộc cải cách về đất đai và quốc hữu hóa công thương nghiệp đã làm cho bao nhiêu triệu con người bị giết hoặc trở thành trắng tay, thực chất là các hành động cướp của giết người của cs.
Hay nói cách khác là đầu thế kỉ 20 ở nước Nga sinh ra một mô hình nhà nước “không giống ai” mà thực chất nó là một chủ nghĩa cs quái thai, từ đó sinh ra một loạt các nhà nước quái thai và các lãnh đạo của nó là một lũ quái vật, chúng đã hành hạ và làm nhiều trệu người trở thành súc vật và phải sống trong một hình thái xã hội như “trại súc vật”.
Nhưng cuối cùng ở cuối thế kỉ 20 chủ nghĩa quái thai và các nhà nước quái thai đã bị nhân dân ở chính các nước đó đã vùng dậy đạp đổ hầu hết các nhà nước cộng sản kia vì chính cái bản chất xã hội phản dân chủ, phản tiến bộ, phản ăn minh… của chính nó.
Đầu thế kỉ 21 này lại xuất hiên ở nước Nga một kiểu nhà nước chuyên chế độc tài mới của trùm mafia Putin. Nhân loại sẽ phải một lần nữa chứng kiến một kiểu nhà nước chuyên chế độc tài không cs nhưng được “định hướng xã hội chủ nghĩa”.
Nước Nga sẽ lại bị một kẻ có cái tên với âm “in” ở cuối, như trước đây có Len+in, Stal+in và giờ đây là Put+in dẫn đến đường hầm đen tối không lối thoát. Nhà nước Liên bang Nga sẽ lại xụp đổ như Liên Xô, bởi chính những thủ đoạn lưu manh, dối trá của nó như cs Liên Xô trước đây mà thôi.
Hãy đợi xem!