Định Nguyên: Chống cộng, thôi thúc yêu nước hay mù quáng hận thù?
Chống cộng là sinh hoạt nổi bật nhất của người Việt tỵ nạn. Tinh thần chống cộng nơi người Việt tỵ nạn, tuy tiềm tàng nhưng còn rất mạnh. Tiếc là không có ai đủ tài để khơi dậy và kết hợp tinh thần ấy nên sự chống cộng tuy ồn ào nhưng không có hiệu quả. Ngoài những hoạt động chống cộng có sách lược của các đảng phái, các tổ chức chính trị, điều người viết muốn lạm bàn cùng đồng hương các giới về sự chống cộng của một số ít hội đoàn, đặc biệt nhất là sự “chống cộng tự do” của những cá nhân trong tập thể người Việt nước ngoài. Họ chống cộng theo bản năng, không cần có đồng minh, không cần để ý đến thời thế, đến tình hình chính trị trong giai đoạn cực kỳ phức tạp như hiện nay. “Con người là một con vật chính trị” (Aristote), ai cũng có quyền có lập trường và hành vi chính trị. Nhưng thể hiện hành vi chính trị mà lại không có ý thức chính trị đi kèm chỉ là sự tự hại. Không ai phản đối sự chống cộng nhưng cách hô hào và mục đích của họ có thể làm cho người ta nghĩ họ đang bị dẫn dắt bởi sự hận thù, không phải là sự thôi thúc của lòng yêu nước.
Chống cộng như thế có thể bị phản ứng ngược.
Năm ngoái, tôi đã viết bài “Loạn” để nói lên một khía cạnh phức tạp của sự chống cộng: sự chụp mũ bừa bãi và vô tội vạ đến nổi dân Việt tỵ nạn, những ngưới có máu mặt, ít còn ai là người Quốc Gia. Nay, tôi nêu lên vài khía cạnh vô lý khác của sự chống cộng: chống cộng có định hướng, đó là “định hướng Việt Nam Cộng Hoà (VNCH) và Cờ Vàng”. Theo “định hướng” nầy, ai chống cộng mà không tôn xưng VNCH và vinh danh lá Cờ Vàng là “chống cộng cuội”! Mời quý vị đọc: “Bao lâu những người cs hay lính vc dù là cảnh tỉnh (phản tỉnh?) hay hồi chánh không có một lời ăn năn thống hối đối với Quân Dân Cán Chính VNCH cũng như chào kính Lá Cờ Vàng thì người Việt Quốc Gia tỵ nạn cs hải ngoại phải tẩy chay bằng mọi giá”! Dù chỉ là phát biểu của một cá nhân tôi đọc được trên “net” không đáng quan tâm, nhưng ý tưởng như thế xuất hiện khá phổ thông trong sinh hoạt chống cộng hiện nay. Người Việt hải ngoại có nhiều thành phần hiểu biết cao thấp khác nhau. Không ai ngạc nhiên khi những phát biểu như thế từ những người cực đoan, kém hiểu biết chính trị. Điều lạ lùng là có những nhà văn, nhà báo có bề dày về chuyện viết lách; những trí thức có bằng cấp cao ngất ngưỡng; những cựu sỹ quan viên chức cao cấp của VNCH…lại cứ ra rả như thế quanh năm suốt tháng.
Những lời đanh thép trên, nếu được phát biểu trước năm 1975, khi VNCH còn tồn tại, sẽ được nhiều người đồng tình vì có tính cảnh giác cao trước một kẻ thù xảo quyệt. VNCH không còn, quân cán chính chỉ còn lại một lớp người gần đất xa trời làm được gì mà bảo người ta phải “ăn năn thống hối” với mình?! Còn Lá Cờ Vàng? Cờ Vàng tự nó không phải thần thánh, xuất hiện ở đâu thì ở đó có chính nghĩa. Nó cũng theo mệnh nước nổi trôi, cùng quân dân cán chính phiêu bạt bốn phương trời. Hiện nay, nếu có chút suy tư thì sẽ thấy sinh mệnh của nó gắn liền với số phận của những cựu quân cán chính VNCH, một thành phần đã quá già nua, lại đang chia năm xẻ bảy, đang tố cáo chưởi bới nhau vung vít, đang sống nhờ đất khách thác chôn quê người. Muốn Cờ Vàng mãi mãi tồn tại với dân tộc, hãy làm cho nó có ý nghĩa cao hơn, được nhiều thành phần dân tộc chấp nhận hơn. Cứ buộc mọi người tuyên dương Cờ Vàng trong khi “những người con Cờ Vàng” thì bôi bẩn nó bằng những cuộc biểu tình “ruồi bu” không khác gì sơn đông mãi võ (ngoại trừ những cuộc biểu tình chính đáng, có quy mô lớn chống các phái đoàn và lãnh đạo cộng sản…). Tôi nhớ cách đây khá lâu, tại nam California, một tốp mười mấy người trương Cờ Vàng biểu tình chống một ca sỹ (TN?) mang giây nịt có hình ngôi sao. Rồi những lần chống ca sỹ quốc nội trình diễn tại hải ngoại, cha me ông bà thì trương Cờ Vàng biểu tình chống đối bên ngoài trong khi con cháu lại mua vé vào xem bên trong. Những sự việc như thế xẩy ra hoài, chẳng ra thể thống gì cả. Nó có thể tạo ra một khoảng cách giữa hai thế hệ trong các gia đình/cộng đồng Việt Nam. Đã có một số giới trẻ khi nghe “chống cộng” và thấy Cờ Vàng họ nhún vai, tuy không dám ra mặt chống đối nhưng đối với họ đó là “old fashion” của những “old men”! Càng tung hô và buộc người khác tôn trọng Cờ Vàng trong tình trạng phản chính trị đó, kẻ thù càng vổ tay vui mừng. VC là kẻ muốn người Việt Nam có ác cảm với Cờ Vàng, muốn biến sự nghiệp chống cộng của chúng ta trở thành phi chính nghĩa. Những ai, bất luận thành phần nào, vô tình hay cố ý, làm cho tinh thần chống cộng trở nên một mớ hổn tạp bầy nhầy như thế đã tiếp tay đắc lực cho VC. Đây không phải là một sự võ đoán hoặc chụp mũ mà là một sự thật, một sự thật mà chỉ có những kẻ cuồng tín hoặc kém hiểu biết, hoặc cả hai mới không thấy.
Chống cộng là sự nghiệp chung của dân tộc Việt Nam, trong cũng như ngoài nước. Để sự nghiệp nầy ngày càng phát triển và sinh hoạt lâu dài, có hiệu quả, cần phải có sự kết hợp các thành phần dân tộc và các thế hệ già trẻ. Nếu chỉ có nhóm chống cộng theo “định hướng” nói trên (không phải tất cả cựu quân cán chính VNCH) thì sự chống cộng đó không có sức mạnh tổng thể và sẽ đi vào ngõ cụt. Khi những “người con Cờ Vàng” quân cán chính VNCH như họ khuất bóng, còn ai để chống cộng!?
Trong nước, có khá nhiều đoàn thể và cá nhân chống chế độ CSVN. Thế mà ở hải ngoại nhóm người đó cho rằng họ “chống cộng cuội”! Đơn giản vì họ không “ăn ăn thống hối đối với Quân Dân Cán Chính VNCH cũng như không chào kính lá Cờ Vàng”! Những người chống cộng theo “định hướng” nầy không biết rằng người Việt Nam trong nước chống chế độ cộng sản hiện nay là muốn thay thế một thể chế khác tốt đẹp hơn, họ đâu chống cộng để tái dựng VNCH? Có thể họ không hoặc chưa biết lá Cờ Vàng thì làm sao buộc họ “chào kính”?! Vả lại, đấu tranh ở trong nước trước nanh vuốt của cộng sản sắt máu và tàn bạo, nếu muốn sống và tiếp tục đấu tranh, họ đâu dám “chào kính lá Cờ Vàng”, dù khi họ ra hải ngoại. Thật là những ý nghĩ điền rồ của những con người thất chí và hoang tưởng.
Mới đây, chuyện nhà báo Điếu Cày lại được hâm nóng khi ông ta xuất hiện ở San Jose, California. Cũng như lần trước tại Washington DC. (20/11/2014), lần nầy ông ta cũng bị buộc phải trả lời câu hỏi “Hồ Chí Minh là người yêu nước, là tội đồ dân tộc, hay yêu nước nhưng lầm đường”? Ông ta không trả lời trực tiếp theo mong muốn của nhóm cực đoan Cờ Vàng nên lại bị lên án và chống đối gay gắt. Cái trò tố cáo “Điếu Cày ra hải ngoại để nội tuyến” lại xuất hiện. [Vừa qua, tin tức báo chí cho rằng xác Hồ Chí Minh tại Ba Đình không phải là người Việt Nam mà là người Tàu (Hồ Tập Chương?). Vậy thì Hồ Chí Minh người Việt ở đâu? Biểu Điếu Cày nhận xét về Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh nào?]. Điếu Cày không muốn bình luận về cá nhân ông Hồ là quyền của ông ta. Khác với người miền Nam, người miền Bắc (như Điếu Cày) chịu ảnh hưởng nặng nề nhân vật Hồ Chí Minh nầy, không thể một sớm một chiều mà từ “ông” sang “thằng”, từ “bác Hồ vô vàn kính yêu” sang “tên tội đồ dân tộc” được! Buộc những người sinh ra, lớn lên, hấp thụ giáo dục dưới chế độ cộng sản suy nghĩ và phát biểu như mình sao được. Ép những người đã từng phục vụ chế độ cộng sản phải chưởi bới hạ nhục lãnh đạo khai sinh chế độ đó mà một thời họ đã tôn xưng chỉ là một sự truy bức chính trị, vừa không cần thiết cho đại nghiệp chống cộng chung, vừa chứng tỏ kẻ ép buộc có nhân cách kém, có sự hiểu biết thấp, và đặc biệt có bản chất quân phiệt độc tài không thích hợp cho sự đấu tranh đòi tự do dân chủ. Qua thời gian làm việc, Điều Cày đã thấy được chân tướng xấu xa của kẻ cầm quyền. Ông ta trở lại chống đảng CSVN, chống đường lối và chủ trương của chế độ nầy, đó là những gì người Việt Nam chúng ta đang cần. Cùng nhau, tìm cách để giải thể chế độ CSVN quan trọng và cấp bách hơn những lời chưởi bới và hạ nhục nhân vật Hồ Chí Minh của bất cứ ai, kể cả nhân vật Điếu Cày. (Bạn sẽ phản biện rằng Hồ Chí Minh là linh hồn, là thần tượng của chế độ CSVN, đánh sập thần tượng đó thì chế độ CSVN sẽ tiêu vong? Hồ Chí Minh đã bị lên án, chưởi bới, hạ nhục…đã mấy chục năm rồi thế mà CSVN vẫn còn đó, bạn không thấy sao? Cứ tiếp tục nghiên cứu và viết về tội ác của ông ta một cách nghiêm túc và lịch sự nhưng đừng nghĩ rằng đó là điều quan trọng nhất để giải thể cộng sản. Đặc biệt, không nên dùng những lời lẽ nặng nề hạ cấp để chưởi bới ông ta vì làm như thế tuy có thể “tự sướng” nhưng sẽ phản tác dụng).
Ngoài sự chống đối và chụp mũ tứ tung những người quốc gia, những nhà đấu tranh trong nước, họ chống đối và chụp mũ luôn cả Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam. Vừa qua, song song với việc Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư Đảng CSVN thăm viếng Hoa Kỳ; Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam, ông Ted Osius đã đến nói chuyện với cư dân Việt tại Nam California và San Jose. Tại những nơi nầy ông ta từ chối đứng dưới lá Cờ Vàng nên bị chống đối. Bài báo “Ông Đại Sứ Hai Chiều” của Duyên Lãng Hà Tiến Nhất và bài “Hãy Tống Cổ Tên Đại Sứ Mỹ Chối Bỏ Cờ Vàng Ted Osius Ra Khỏi Cộng Đồng Tỵ Nạn Việt Nam” ký tên Người lính già Oregon, với các danh vị và khẩu hiệu kèm theo: cựu sĩ quan VNCH, đương kiêm tỵ nạn tại Mỹ (đương kim tỵ nạn tại Mỹ?), quyết bảo vệ Cờ Vàng chống VC cho đến hơi thở cuối cùng… là nổi bật nhất cho sự chống đối nầy. Theo Duyên Lãng HTN, ông Ted Osius vừa là Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam vừa là Đại Sứ Việt Nam tại Mỹ, một “người Mỹ gốc VC”, ý nói Đại Sứ Mỹ làm tay sai của VC! Duyên Lãng HTN nghĩ rằng, Mỹ cũng như Đại Sứ Mỹ cũng phải chống cộng theo “định hướng VNCH và Cờ Vàng” như ông ta và “đồng chí” của ông ta chăng? Sau khi rút khỏi Nam Việt Nam vào tháng Tư năm 1975, Mỹ trở lại bang giao với Việt Nam là để khôi phục chế độ VNCH và Cờ Vàng chăng? Đúng là chuyện “mơ giữa ban ngày”. Không hiểu gì về Mỹ, không thấy được tình hình hết sức phức tạp và nguy hiểm cho đất nước Việt Nam trước âm mưu thôn tính của kẻ thù phương Bắc mà cứ phóng tay chụp mũ, chụp mũ cả ông Đại Sứ Mỹ mới kinh. Người lính già Oregon càng khiếp hơn, đòi tống cổ Đại Sứ Mỹ ra khỏi cộng đồng Việt Nam tại Mỹ”! Cộng đồng Việt Nam là cái gì? Là một “private property” hay một địa phương nào đó có người Việt sinh sống? Nếu “private property” thì được, nhưng có dám “tống cổ” một viên chức cao cấp của Mỹ không? Nếu là một địa phương có đông người Việt ở, những kẻ “đương kiêm tỵ nạn” ấy đang ăn nhờ ở đậu trong nhà người ta lấy tư cách gì mà đòi “tống cổ” ông chủ ra khỏi nhà? Người Việt Nam tại Mỹ có lãnh thổ và chủ quyền riêng chăng? Nếu không thì đúng là loạn ngôn, đúng là “Ếch nằm đáy giếng coi trời bằng vung”!
Người yêu ta xấu với người
Yêu nhau thì lại bằng mười phụ nhau (Kiều, Nguyễn Du)
Chống cộng và yêu Cờ Vàng kiểu mê sảng và vĩ cuồng như thế là bôi bẩn tinh thần chống cộng và Cờ Vàng rồi, làm sao thuyết phục được ai?!
Chống Đại Sứ Mỹ tức là chống chính sách Mỹ đối với Việt Nam và biển Đông. Trước sự hung hăng độc chiếm biển Đông, khống chế toàn vùng Đông Nam Á của Trung cộng, ai cũng thấy Mỹ đang lôi kéo Việt Nam để cùng đối phó. Người Việt trong cũng như ngoài nước đều mong muốn CSVN đi với Mỹ để thoát hoạ Hán hoá. “Theo Tàu mất nước, theo Mỹ mất đảng”. Không phải đơn thuần vì xã giao mà Tổng Thống Mỹ phá lệ, tiếp Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư Đảng CSVN, một đảng độc tài toàn trị, tại phòng Bầu Dục, Toà Bạch Ốc. Có thể đó là một sự tương nhượng về phía Mỹ, chấp nhận sự tiếp tục cầm quyền của Đảng CSVN để đổi lấy những thứ khác quan trọng hơn. Ngoài việc đó, có thể Mỹ phải thoả mãn những đòi hỏi khác của CSVN trong đó có sự chống cộng và lá Cờ Vàng của người Việt tại Hoa Kỳ. Ông đại sứ từ chối “chào kính” lá Cờ Vàng không phải ông ta ghét lá cờ đó mà như ông ta nói: “làm như thế tôi sẽ mất job”! Đại sứ không thể đi ngược lại chính sách của chính phủ.
Không ai tin chính sách ve vãn CSVN của Mỹ là quan tâm đến số phận của dân tộc Việt Nam, lại càng không phải “thương” tập đoàn lãnh đạo cộng sản. Họ muốn có đồng minh để chống Tàu, kẻ đang thách thức vị thế của họ tại Đông Nam Á và cả trên thế giới. Hy vọng, qua việc nầy, dân tộc Việt Nam sẽ được “hưởng lộc”, thoát được nạn Bắc thuộc. Nếu Mỹ không can thiệp và thoả hiệp, CSVN vẫn còn đó và nguy cơ mất nước rất lớn. Nếu Mỹ can thiệp và thoả hiệp mà không cần thay đổi thể chế chính trị liền thì CSVN vẫn còn đó nhưng nguy cơ mất nước không còn. Cả hai trường hợp đều xấu, nghĩa là CSVN vẫn còn đó, nhưng trường hợp thứ hai ít xấu hơn nhiều. Tôi tin hầu hết dân Việt trong cũng như ngoài nước đều mong điều nầy xẩy ra. Riêng nhóm chống cộng có “định hướng” thì không, họ đòi lật đổ CSVN với bất cứ giá nào! Với sức mạnh quân sự vô song, Mỹ vẫn không nghĩ đến việc lật đổ CSVN. Họ, một số người chống cộng “có định hướng” ở hải ngoại không có tấc sắt trong tay, không có mảnh đất cắm dùi, lại “đương kiêm tỵ nạn” xa cả nửa vòng trái đất thế mà cứ lớn tiếng đòi “tiêu diệt cộng sản”, tái dựng VNCH cho bằng được!
Trong bài “Vai Trò Của Việt Nam Cộng Hoà Trong Sự Nghiệp Chống Cộng” tôi viết cách nay đúng hai năm (tháng 7 năm 2013) có đoạn: “…Liệu VNCH có còn đóng vai trò nào trong sự nghiệp chống cộng không? Theo tôi, có! Đó là tinh thần chống cộng triệt để; đó là giá trị tương đối của tự do dân chủ; đó là tinh thần yêu nước chống ngoại xâm bảo vệ tổ quốc; đó là những giá trị thiêng liêng về văn hoá, thuần phong mỹ tục…của dân tộc mà VNCH tôn xưng và bảo vệ trong khi chế độ cộng sản miền Bắc (cũng như hiện nay) không có được. Nhưng điều tôi muốn nhấn mạnh ở đây là chống cộng không phải để khôi phục VNCH. VNCH đã đi vào lịch sử. VNCH là chế độ dân chủ do dân bầu lên, không phải là chế độ vương quyền, vua bị cướp ngai vàng phải bôn tẩu chờ ngày lấy lại ngôi báu. Sau cộng sản, VN phải có một chế độ dân chủ tự do khác do dân bầu, bao gồm những giá trị của VNCH hay hơn thế nữa, tuyệt đối không thể có một VNCH tái sinh với các cấp lãnh đạo và quan chức cũ. Các lãnh đạo cao cấp của VNCH phần lớn đã qua đời, số ít còn lại đã già nua bệnh tật, ngay cả hàng ngũ nòng cốt là các sỹ quan cấp Tá, cấp Uý cũng đã trên dưới bảy, tám mươi rồi thì làm được cơm cháo gì nữa? Chống cộng để khôi phục VNCH là điều không tưởng…”
Cũng như phần đông con dân của VNCH, tôi chưa bao giờ có ý tưởng VNCH sẽ được tái dựng, tôi sẽ trở về cố quốc lấy lại những gì đã mất. Lịch sử đã sang trang.
Cũng như mọi người, tôi hy vọng chế độ CSVN sớm cáo chung hay biến thể để nước Việt được độc lập và có chủ quyền, để dân Việt có tự do và dân chủ.
Trước âm mưu bành trướng lộ liễu và ngang ngược của Trung cộng, tôi nghĩ Mỹ sẽ có biện pháp ngăn chận, nhân đó Việt Nam sẽ thay đổi.
Không phải vô cớ mà Đại Sứ Mỹ Ted Osius viếng các cộng đồng Việt Nam và tuyên bố: “Tình hình sẽ thay đổi. Việt Nam sẽ có tự do dân chủ”. Nếu được như ông nói, tương lai của dân tộc Việt Nam sẽ tươi sáng hơn bây giờ. Tôi không cổ võ mọi hình thức hoà hợp hoà giải trá hình đầu hàng cộng sản, nhưng trong khi người Việt chưa có cách nào để loại bỏ chế độ CSVN, mọi sự tác động (của bất cứ ai) làm giảm được sự độc tài toàn trị của chế độ đó, đem ít nhiều tự do và dân chủ đến cho người dân đều được hoan nghênh. Ai chống lại mà không có kế sách thay thế đều là những kẻ hoang tưởng, những kẻ mù quáng thù quá hoá…mất khôn. Họ không thể là người yêu nước mà chỉ là những kẻ phá hoại đi ngược lại với ước vọng của toàn dân.
ĐỊNH NGUYÊN
Sacramento, CA thượng tuần tháng 8 năm 2015
Tôi xin nhắc quý vị, cần lưu ý khi nói “quân chủ phong kiến”. Nước Việt ta hình như chưa có triều đai nào có hình thức tổ chức của một xã hội phong kiến cả. Đừng nhại theo cọng sản mà nói càng. Mong quý vị tìm hiểu về hai chữ “phong kiến” (Phong là gì, Kiến là gì) trước khi nói. Cảm ơn.
Trần Ngọc Dụng
Phong là cùi, kiến là con bọ. Bọ Cùi :)) – Còn Cộng Sản: Cộng = Gom lại, Sản = Tài Sản, do đó chúng thi đua nhau gom hết tài sản của dân lại mà đớp, đớp không được thì đánh, đánh chết thì chúng kiểm điểm, kiểm điểm xong chúng lại gom, đớp, đánh…
Mỗi người hay mỗi gia đình Việt Nam tị nạn cộng sản đều có lý do của họ: hận thù vì VC đã giết hại hay bỏ tù cha mẹ, hoặc vợ chồng, hoặc con cháu của họ, hoặc vấn đề tự do tín ngưỡng, tư tưởng, báo chí, ngôn luận, bầu cử ứng cử, hoặc con cái của họ không có tương lai do chính sách 3 đời lý lịch của bọn VC! …
Khi ra tới hải ngoại nơi có tự do, hận thù của họ vẫn còn nhưng vì vấn đề mưu sinh và lo cho tương lai của con cái nên họ ít có thời giờ cho việc đấu tranh, vả lại tại hải ngoại vẫn chưa có một người lãnh đạo nào nổi bật để qui tụ mọi người có chung một mục đích chống cộng, trong khi đó bọn VC lại thưà cơ chính sách tự do, dân chủ ở hải ngoại nên giở trò công kích, bôi lọ những ng ười có uy tín và gây chia rẽ các đòan thể, hội đoàn, đảng phái, thậm chí ngay cả tôn giáo chúng cũng len lỏi vào như nào là làm từ thiện,…
Nhưng với những bọn lạnh đạo ngu muội và tham nhũng thối nát hiện nay, những người dân càng ngày càng hết sợ và đoàn kết lập hội, lập phong trào để chống lại bọn chúng, cộng thêm những tiến bộ về khoa thông tin, những tin tức về công an đàn áp dân oan, đàn áp những người đối lập, những người chống bọn Tàu chệt xâm lăng, bọn chúng sẽ bị người dân trong nước đứng lên lật đổ và giết sạch bọn chúng
@ĐỊNH NGUYÊN
Đúng đúng đúng… bà con cứ nghe lời cò Đinh Nguyên , đừng đấu tranh dành lại Việt Nam Cộng Hòa cho dân tộc nữa…bà con nghe theo cò Đinh Nguyên thì Cộng chắc chắn là sẽ xụp ,…. buồn cười quá đi mấ cò.
Cò bảo mấy ông HO hết..pin nên làm được mẹ gì nữa….Mấy “thằng này” hết pin thì mắc mớ gì đến việc đấu tranh bảo vệ lí tưởng Việt Nam Cộng Hòa -Người Cày có Ruộng Muôn Năm?
Bộ hể đấu tranh cho Việt Nam Cộng Hòa là phải già cúp bành thiết và phải là linh ngày xưa hay sao? Vậy còn mấy em nhỏ bận đồ lính Việt Nam Cộng Hòa đi biểu tình phản đối chặt cây xanh ở ngoài Hà Nội thì sao? …. Không chừng Minh tôi cũng bị cò Cộng láo liệt vô cái hạng già cúp bành thiết như lính, sĩ quan HO……..Buồn cười quá đi mấy cò !
Cộng sản trước mắt thì không thấy chống, chỉ cả ngày ráng chống……Việt Nam Cộng Hòa cho bằng được , đủ thấy sức mạnh chính nghĩa của Việt Nam Cộng Hòa đối với dân tộc.
Ngoài ra, thù hận cộng sản có gì là xấu. Cộng sản hại dân ta, giết dân ta, làm tay sai cho Trung Cộng chẳng lẽ cả cái dân tộc không được quyền thù Cộng sản? Đúng là óc ngu , nhận thức dốt mà cứ hay bi bô.
Còn bọn HO , “chúng nó” bị tù tội ngang trái cả chục năm không xét xử , nhà cửa bị cướp, “chúng nó” thù Cộng sản có gì là sai trái trước Công Lý ?
Bửa nào thử lôi cổ bố con nhà cò Đinh Nguyên ra bỏ tù vô cớ không xét xử 7 năm, tịch thu nhà bán cho kẻ khác lấy tiền …. Xem cò Đinh Nguyên có chưởi cha công lýí đến suốt đời hay không? Nghe ní nuận về nhân thức chính trị của cò Định Nguyên mà anh buồn cười quá…ní nuận này giống ní nuận…sức mạnh của Putin của Nguyễn Công Bằng .
Đứng dưới cờ Vàng lật đổ Cộng Sản , thiết lập Việt Nam Cộng Hòa là con đường ngắn nhất để Việt Nam có Dân Chủ , Tự Do Công Lý và Người Cày Có Ruộng.
Chỉ có những ai có lương tâm mới thù hận Cộng láo !
1. Hãy đốt hết tất cả các đồn công an tại địa phương,
2. Hãy lôi cổ bọn cán cộng ra xét xử và tịch thu toàn bộ tài sản bọn này trả về choi đất nước , cho nhân dân
3. Hãy dương cao ngọn cờ Vàng với khát vọng dân chủ – tự do và công lý
Việt Nam Cộng Hòa- Người Cày có Ruộng Muôn Năm!
Tôi thi` đơn giản, chống Cộng theo ý cuả tôi, không bè phaí với ai cả:
Chống Cộng như chống rắn Hổ Mang, rắn rung chuống, loài độc hại cho loài người.. ( và ngay cả loaì vật)
Vậy nếu “thấy tận mắt”, loại rắn này xuất hiện ở đâu la` đập. Trúng đầu, trúng cổ gi` cũng được ( Miễn đành trúng “rắn” la` … OK)
Ông Định Nguyên,
Trong chiến trận, đối diện với quân địch, hòn tên mũi đạn vô tình, thương vong không thể nào tránh khỏi. Xong chiến tranh, hàng tăm ngàn quân cán chính miền Nam bị lừa nhốt vào trại, bị đối xử như súc vật, cho đến khi không còn chất người nữa, thì cái hành động đó của VC, theo ông nên gọi là gì. Ngay cả gia đình chúng tôi họ không hề tha, họ cướp nhà cửa, tài sản, đày đọa những người chỉ có 2 bàn tay không lên “vùng kinh tế mới” chắc ông rõ chứ? Ông muốn chúng tôi không hận thù sao? Chỉ có Thánh mới có lòng tử tế đó. Chúng tôi và con cháu chúng tôi không thể tha thứ cho họ.
Mục đích bài viết của ông rất rõ: ông khéo lồng vào việc phê phán cách chống cộng của người Việt hải ngoại, vấn đề cờ vàng, cờ đỏ, để biện minh cho sự hiện diện của những người như Điếu Cày, Hà Vũ. Cá nhân tôi không chống lại sự hiện diện của họ trên đất tự do này, nhưng tôi chẳng bao giờ tin vào lời nói của họ. Họ càng nói, họ càng muốn gần chúng tôi, chúng tôi càng nghi ngờ ý đồ của họ. Nói gì đến hy vọng họ làm “lãnh tụ” của chúng tôi.
Tôi nhận bài viết nầy trong email khoảng 2 tuần rồi, bây giờ xuất hiện ở đây đã hẵn là sưu tầm đáng quý của BBT.
Nội hàm bài viết coi như đã trả lời cho một số người đòi hỏi tranh đấu là để bảo vệ VNCH và cờ Vàng. Tôi trân trọng VNCH và cờ Vàng (trước kia) vì đã đi đúng vào tiến trình văn minh thế giới, nhưng nếu bây giờ, tranh đấu là để đem VNCH và cờ Vàng (ngày đó) cho VN hiện tại, thì e rằng bị lạc hậu, vì Tư do Dân chủ là một tiến trình, ko phải là một đúc kết.
VNCH và Cờ Vàng (ngày đó) tồn tại cho đến bây giờ thì VNCH và cờ Vàng (hôm nay) cũng đã thay đổi! Thí dụ như Đại Hàn ngày đó và Hàn Quôc bây giờ ko thể giống nhau. Vì thế, theo tôi, tranh đấu là hướng tới tương lai chứ ko phải kéo lại quá khứ. Trước mắt là phải tập trung nội lực tiến công để CSVN sớm sụp đổ với hy vọng (chỉ hy vọng thôi) TQ chưa kịp nô lệ VN. Thoát được gông cùm VC thì chế độ trong tương lai tại VN sẽ có một tên gọi nào đó, một màu cờ nào đó là thuộc về Trưng câu Dân ý chọn Hiến Pháp mới.
VNCH và cờ Vàng tại hải ngoại chỉ nên là một điểm để quy tụ những người còn tâm huyết hướng về việc giải phóng quê hương khỏi họa VC. Dùng cờ Vàng như là một hoài niệm hơn là bịt mắt giới trẻ bằng cờ Vàng. Hãy để họ hành sử đúng với kiến thức của tinh thần Dân chủ và Tự do mà họ đang được trưởng dưỡng. Bắt buộc họ phải chọn cờ Vàng và VNCH thì liệu có ai đủ khả năng trả lời thoả đáng những sai trật cuả các chính phủ VNCH ngày đó đang tràn ngập trong các thư viện Mỹ và thế giới? Còn cờ Đỏ? VC sụp đổ thì cờ Đỏ và lăng Hồ Chí Minh là đống rác máu xương lịch sử của dân tộc!
@ Ban Mai
Đấu tranh cho “Việt Nam Cộng Hòa- Người Cày Có Ruộng Muôn Năm” nà …lạc hậu? Anh nghe cò ní nuận mà Anh buồn cười quá đi cò.
Ngày nào Việt Nam Cộng Hòa hiện diện, ngày đó người Cày có ruộng, ngày nào Cộng sản còn, ngày đó dân Cày mất ruộng- Chân lý đó không bao giờ thay đổi!
Nguyên à,
Mở con mắt…hí lên em…
Những em trương cò vàng, chống Cộng thô bỉ, không có…giãn đơn ( chử của cò mồi VC) như em thấy đâu…
Cò mồi của Cộng nó len lõi, kích động, xúi giục…, bằng mọi…mánh, em?
Xưa, chống Cộng bằng…súng, có nơi dành cho chúng chổ…an nghỉ, mà chúng còn len vô được…dinh độc lập, thì, cái xứ tự do bao gồm cả Mỹ, chẳng là cái thá gì khó khăn cho cò mồi giả dạng thường dân xúi dân ngu đi…ăn ứt gà…
Riêng câu hỏi, “Chống cộng, thôi thúc yêu nước hay mù quáng hận thù?”, chĩa mũi dùi vô các ông lính già, nghi ngờ mấy ổng…nọ kia, thì thật nà….thô bỉ ổi…
Mấy ổng đã…cúp bình thiết, đã biết cái lẽ…luân thường đảo lộn, gần đất xa trời, đâu còn nà thanh thiếu niên mới lớn ngu ngơ, sao…mù quáng được, em? Hận thù Cộng láo làm cái gì cho nó mau…lên tăng xông mà…die bất tử?
Đồng ý là lâu lâu cũng có vài anh cựu VNCH thô bỉ như Nguyễn ngọc Lập, Nguyễn Phương Hùng, Nguyễn cao Kỳ…., nhưng so vời cả một cựu tập thể lớn, các anh đó chỉ là…cát trong sa mạc, không đáng cho em…chỉa mũi dùi.
Còn đối với những người Việt…trẽ, yêu tự do như…anh Ngu, thì…không có chống Cộng, chỉ có vạch mặt láo của Cộng mà thôi.
Bởi, lấy cái gì mà…chống Cộng? Củ cãi đập vô mặt, sao chúng tiêu tùng được, em? Vạch mặt láo của chúng, cho bà con tỏ tường, rồi cùng nhau né Cộng láo, sống cho…thoãi mái. Ngay nay, cái gì cũng là…toàn cầu cả…
Cho nên, cái câu hỏi của em, coi bộ….thừa.
Nói theo kiểu Mỹ nà…stupid question!
Ông Định Nguyên có lẻ không thấy hoặc không định được cái nguy cơ trước mắt: là Trung Cộng hay CSVN? Tùy ông chọn lựa để có 1 thái độ cho riêng ông. CSVN là 1 thực thể mà không thấy được thì chẳng lẻ chọn Trung Cộng là 1 thái độ khôn ngoan hơn? Xa hơn, những người nhìn CSVN là 1 hiểm hoạ trước mắt còn thấy hiểm họa Trung Quốc là 1 hệ luận từ chế độ cai trị này. Từ đó họ không chọn lựa 1 thái độ cọng tác với CSVN trong công cuộc chống Trung Cộng. Tôi nhớ có đọc ở đâu đây lời phát biểu của ông Cù Huy Hà Vũ về việc CSVN muốn mua vũ khí sát thương của Mỹ rằng đừng nói mua mà dù Mỹ có cho không Việt Cộng cũng không dám xữ dụng để đánh Trung Cộng. Rất nhiều phân tích đã được trình bày trên mạng nên tôi không tiếp tục đề tài này ở đây.
“… Người Việt trong cũng như ngoài nước đều mong muốn CSVN đi với Mỹ để thoát hoạ Hán hoá… ” Ông lại phóng ra 1 viễn ảnh không/chưa thể chứng minh được nếu không nói là còn chắp thêm lông, cánh cho CSVN tiếp tục ngồi trên ngai vàng.
“… Nếu là một địa phương có đông người Việt ở, những kẻ “đương kiêm tỵ nạn” ấy đang ăn nhờ ở đậu trong nhà người ta lấy tư cách gì mà đòi “tống cổ” ông chủ ra khỏi nhà? Người Việt Nam tại Mỹ có lãnh thổ và chủ quyền riêng chăng? Nếu không thì đúng là loạn ngôn, đúng là “Ếch nằm đáy giếng coi trời bằng vung”!… ”
Sau 40 năm, người Việt tại Hoa Kỳ hiện nay đã là người Mỹ gốc Việt. Tình trạng này cũng giống như người Mỹ gốc Anh của 239 năm về trước có phải không ông Nguyên? Những người Mỹ gốc Việt đang học tập để phát triển quyền làm người (công dân Mỹ) của họ chứ không nên mang cái mặc cảm chỉ là 1 con ếch, 1 mặc cảm tự ti đã nhận chìm dân tộc Việt-Nam qua gần 2 thế kỷ.
“… Rồi những lần chống ca sỹ quốc nội trình diễn tại hải ngoại, cha me ông bà thì trương Cờ Vàng biểu tình chống đối bên ngoài trong khi con cháu lại mua vé vào xem bên trong. Những sự việc như thế xẩy ra hoài, chẳng ra thể thống gì cả…. Đã có một số giới trẻ khi nghe “chống cộng” và thấy Cờ Vàng họ nhún vai, tuy không dám ra mặt chống đối nhưng đối với họ đó là “old fashion” của những “old men”! Càng tung hô và buộc người khác tôn trọng Cờ Vàng trong tình trạng phản chính trị đó, kẻ thù càng vổ tay vui mừng. VC là kẻ muốn người Việt Nam có ác cảm với Cờ Vàng, muốn biến sự nghiệp chống cộng của chúng ta trở thành phi chính nghĩa… ”
Cờ vàng là biểu tượng duy nhất hiện nay của Cộng Đồng Tị Nan CS. Khi đấu tranh, họ xữ dụng lá cờ này để xác định căn cước của mình là điều tất nhiên. Một số giới trẻ (không hiểu con cháu nhà ai) mà lở có nhún vai, khinh thường lá cờ vàng thì theo lẻ là bậc trưởng thượng chúng ta phải giáo dục khuyên bảo chúng nó mới phải chứ? 1 câu hỏi cho chính ông: tại sao CSVN nhất định phải triệt hạ cờ vàng cho bằng được cũng như họ nhất định phải phá hủy cho bằng được bia tưởng niệm thuyền nhân ở Galang, Indonesia 30 năm về trước?
Tôi không ủng hộ việc áp đặc cờ vàng cho bất cứ 1 ai và nên làm thế nào để cờ vàng là 1 biểu tượng đẹp mà người ta phải tự nguyện và xin được đứng dưới nó. Ông viết bài này để chỉ trích những người chống cộng “định hướng cờ vàng” dù rằng cờ vàng là 1 biểu tượng cần thiết để xác định căn cước của tập thể tị nạn CSVN. Là 1 độc giả, tôi lại có cảm giác ông đang bảo vệ 1 công cuộc chống (Trung) cộng định hướng USA. Chống Đại Sứ Mỹ tức là chống chính sách Mỹ đối với Việt-Nam: nếu đúng là như thế thì đã sao?
Những ông chống cộng chết bỏ cũng có lý do chứ không phải mù quáng như 1 số người đã khẳng định .Chúng ta thử nghĩ những gì CSVN đã đối xử với quân cán chính VNCH và kể cả đối với nhân dân miền Nam sau 1975 .Chính CS đã đẩy họ phải chống CS ở mọi nơi mọi lúc khi có dịp dù không 1 tấc sắt trong tay hay thấy Hoa Kỳ đang kéo CSVN về phe mình. Tác giả bài trên có lẽ chưa bao giờ nếm mùi trong lao tù CS ,ta phải nghĩ tại sao những thành phần từng sống trong lòng hay trong thời gian nào đó đã phục vụ cho đảng CSVN như Hoàng minh Chính , Trần Độ ,Điếu Cày , Cù Huy Hà Vũ …đã quay lại chống đảng thì những thành phần VNCH chống cộng triệt đễ cũng không có gì là lạ ?
Toàn là chửi không à chứ chống thì ít. Bên nào đối xữ với tù binh cũng vậy. Có đi Tam hiệp, Phú Quốc, Côn sơn và các nhà giam tù phiến Cộng mới thấy và không trách ai được. Từ lúc bị VC bắt tại BMT, tôi cứ tự nhủ, họ không giết mình là may.
Ông Nguyenha tiếc vnch với các tà áo trắng, thời nào cũng có áo trắng ông ạ! Mình không ưa CS, cũng phải chấp nhận người ta không ưa VNCH.
Sừng cồ với Đại sứ Mỹ, VC hưởng lợi.
Đi ra Côn sơn chưa? Hay chỉ nghe nói?
Trại cải tạo thì khắp cả nước! Tù phiến cộng không thiếu ăn, nhưng tù nguỵ thì chẳng có gì để ăn cả!
Nhớ đừng nói bậy!!!
“Chống Cộng để khôi phục VNCH là điều không tưởng “>Thật ra VNCH chỉ là danh xưng. Những gia trị của VNCH mới đáng nói.! Những tà áo trắng của các em nữ sinh bay trong nắng,đó là một trong những hình ảnh ,giá trị nhân văn của VNCH hiện hửu ! Bởi thế, không cần” ai đó” tranh đấu khôi phục VNCH!. Những người sống ở Miền Nam củ,nhìn thấy những hình ảnh hôm nay ,một phần được “tái hiện’ trong Cơ -cấu Xả hôi ,ở mọi ngành…họ thừa biết rằng VNCH không mất đi.! Những người trẻ,nhìn thấy những giá trị đó,một thời mà cha ông họ đả sống,họ tự hào và phát huy,xây dựng một xả hội đi lên,tốt hơn ,phù hợp với Thế giới đương đại. Phải có những giá trị “đầu đời “, như là nền móng của sự phát triển,khi đó mới nói đến sự xây dựng một chế độ mới .Do đó, Chống Cộng không phải là GHÉT-THƯƠNG,mà Chống Công chính là xây dựng những giá trị nhân văn , loại bỏ đời sống Vô -thức mà CNCS đả tạo dựng nới con người VN! Người ta nói ,dưới Chế độ CS cả Dân tộc đang ngủ,quả không sai !! Đời sống của Tỉnh Thức sẽ đẩy lùi CNCS vào bóng tối.! Tôi có chú em,GS ở Đại học Saigon,hai anh em ngồi uống cafe vĩa hè,vô tình chú vất tàn thuốc xuống đất,tôi nhắc chú,hình ảnh Ông Hồ ném cái tàn thuốc lá xuống Biển,khi đang lên tàu -thủy để họp với Pháp .Chú vừa cười-vừa nói :”té ra em trở thành VC lúc nào không hay”! Thưa các bạn,hình ảnh “vô thức”đầu tiên của” Chủ tịch HCM vĩ đại”đả đưa Dân tộc tan nát về đạo đức,lạc hậu về tri thức…là một bằng chứng !Từng bước đấu tranh,đưa dân tộc trở về với đời sống Tĩnh thức là cách Chống Cộng thiết thực nhất. Các Tổ chức Dân sự đang hình thành ở VN,là một điễn hình trong Sứ mệnh đó./