Định Nguyên: Chống cộng, thôi thúc yêu nước hay mù quáng hận thù?
Chống cộng là sinh hoạt nổi bật nhất của người Việt tỵ nạn. Tinh thần chống cộng nơi người Việt tỵ nạn, tuy tiềm tàng nhưng còn rất mạnh. Tiếc là không có ai đủ tài để khơi dậy và kết hợp tinh thần ấy nên sự chống cộng tuy ồn ào nhưng không có hiệu quả. Ngoài những hoạt động chống cộng có sách lược của các đảng phái, các tổ chức chính trị, điều người viết muốn lạm bàn cùng đồng hương các giới về sự chống cộng của một số ít hội đoàn, đặc biệt nhất là sự “chống cộng tự do” của những cá nhân trong tập thể người Việt nước ngoài. Họ chống cộng theo bản năng, không cần có đồng minh, không cần để ý đến thời thế, đến tình hình chính trị trong giai đoạn cực kỳ phức tạp như hiện nay. “Con người là một con vật chính trị” (Aristote), ai cũng có quyền có lập trường và hành vi chính trị. Nhưng thể hiện hành vi chính trị mà lại không có ý thức chính trị đi kèm chỉ là sự tự hại. Không ai phản đối sự chống cộng nhưng cách hô hào và mục đích của họ có thể làm cho người ta nghĩ họ đang bị dẫn dắt bởi sự hận thù, không phải là sự thôi thúc của lòng yêu nước.
Chống cộng như thế có thể bị phản ứng ngược.
Năm ngoái, tôi đã viết bài “Loạn” để nói lên một khía cạnh phức tạp của sự chống cộng: sự chụp mũ bừa bãi và vô tội vạ đến nổi dân Việt tỵ nạn, những ngưới có máu mặt, ít còn ai là người Quốc Gia. Nay, tôi nêu lên vài khía cạnh vô lý khác của sự chống cộng: chống cộng có định hướng, đó là “định hướng Việt Nam Cộng Hoà (VNCH) và Cờ Vàng”. Theo “định hướng” nầy, ai chống cộng mà không tôn xưng VNCH và vinh danh lá Cờ Vàng là “chống cộng cuội”! Mời quý vị đọc: “Bao lâu những người cs hay lính vc dù là cảnh tỉnh (phản tỉnh?) hay hồi chánh không có một lời ăn năn thống hối đối với Quân Dân Cán Chính VNCH cũng như chào kính Lá Cờ Vàng thì người Việt Quốc Gia tỵ nạn cs hải ngoại phải tẩy chay bằng mọi giá”! Dù chỉ là phát biểu của một cá nhân tôi đọc được trên “net” không đáng quan tâm, nhưng ý tưởng như thế xuất hiện khá phổ thông trong sinh hoạt chống cộng hiện nay. Người Việt hải ngoại có nhiều thành phần hiểu biết cao thấp khác nhau. Không ai ngạc nhiên khi những phát biểu như thế từ những người cực đoan, kém hiểu biết chính trị. Điều lạ lùng là có những nhà văn, nhà báo có bề dày về chuyện viết lách; những trí thức có bằng cấp cao ngất ngưỡng; những cựu sỹ quan viên chức cao cấp của VNCH…lại cứ ra rả như thế quanh năm suốt tháng.
Những lời đanh thép trên, nếu được phát biểu trước năm 1975, khi VNCH còn tồn tại, sẽ được nhiều người đồng tình vì có tính cảnh giác cao trước một kẻ thù xảo quyệt. VNCH không còn, quân cán chính chỉ còn lại một lớp người gần đất xa trời làm được gì mà bảo người ta phải “ăn năn thống hối” với mình?! Còn Lá Cờ Vàng? Cờ Vàng tự nó không phải thần thánh, xuất hiện ở đâu thì ở đó có chính nghĩa. Nó cũng theo mệnh nước nổi trôi, cùng quân dân cán chính phiêu bạt bốn phương trời. Hiện nay, nếu có chút suy tư thì sẽ thấy sinh mệnh của nó gắn liền với số phận của những cựu quân cán chính VNCH, một thành phần đã quá già nua, lại đang chia năm xẻ bảy, đang tố cáo chưởi bới nhau vung vít, đang sống nhờ đất khách thác chôn quê người. Muốn Cờ Vàng mãi mãi tồn tại với dân tộc, hãy làm cho nó có ý nghĩa cao hơn, được nhiều thành phần dân tộc chấp nhận hơn. Cứ buộc mọi người tuyên dương Cờ Vàng trong khi “những người con Cờ Vàng” thì bôi bẩn nó bằng những cuộc biểu tình “ruồi bu” không khác gì sơn đông mãi võ (ngoại trừ những cuộc biểu tình chính đáng, có quy mô lớn chống các phái đoàn và lãnh đạo cộng sản…). Tôi nhớ cách đây khá lâu, tại nam California, một tốp mười mấy người trương Cờ Vàng biểu tình chống một ca sỹ (TN?) mang giây nịt có hình ngôi sao. Rồi những lần chống ca sỹ quốc nội trình diễn tại hải ngoại, cha me ông bà thì trương Cờ Vàng biểu tình chống đối bên ngoài trong khi con cháu lại mua vé vào xem bên trong. Những sự việc như thế xẩy ra hoài, chẳng ra thể thống gì cả. Nó có thể tạo ra một khoảng cách giữa hai thế hệ trong các gia đình/cộng đồng Việt Nam. Đã có một số giới trẻ khi nghe “chống cộng” và thấy Cờ Vàng họ nhún vai, tuy không dám ra mặt chống đối nhưng đối với họ đó là “old fashion” của những “old men”! Càng tung hô và buộc người khác tôn trọng Cờ Vàng trong tình trạng phản chính trị đó, kẻ thù càng vổ tay vui mừng. VC là kẻ muốn người Việt Nam có ác cảm với Cờ Vàng, muốn biến sự nghiệp chống cộng của chúng ta trở thành phi chính nghĩa. Những ai, bất luận thành phần nào, vô tình hay cố ý, làm cho tinh thần chống cộng trở nên một mớ hổn tạp bầy nhầy như thế đã tiếp tay đắc lực cho VC. Đây không phải là một sự võ đoán hoặc chụp mũ mà là một sự thật, một sự thật mà chỉ có những kẻ cuồng tín hoặc kém hiểu biết, hoặc cả hai mới không thấy.
Chống cộng là sự nghiệp chung của dân tộc Việt Nam, trong cũng như ngoài nước. Để sự nghiệp nầy ngày càng phát triển và sinh hoạt lâu dài, có hiệu quả, cần phải có sự kết hợp các thành phần dân tộc và các thế hệ già trẻ. Nếu chỉ có nhóm chống cộng theo “định hướng” nói trên (không phải tất cả cựu quân cán chính VNCH) thì sự chống cộng đó không có sức mạnh tổng thể và sẽ đi vào ngõ cụt. Khi những “người con Cờ Vàng” quân cán chính VNCH như họ khuất bóng, còn ai để chống cộng!?
Trong nước, có khá nhiều đoàn thể và cá nhân chống chế độ CSVN. Thế mà ở hải ngoại nhóm người đó cho rằng họ “chống cộng cuội”! Đơn giản vì họ không “ăn ăn thống hối đối với Quân Dân Cán Chính VNCH cũng như không chào kính lá Cờ Vàng”! Những người chống cộng theo “định hướng” nầy không biết rằng người Việt Nam trong nước chống chế độ cộng sản hiện nay là muốn thay thế một thể chế khác tốt đẹp hơn, họ đâu chống cộng để tái dựng VNCH? Có thể họ không hoặc chưa biết lá Cờ Vàng thì làm sao buộc họ “chào kính”?! Vả lại, đấu tranh ở trong nước trước nanh vuốt của cộng sản sắt máu và tàn bạo, nếu muốn sống và tiếp tục đấu tranh, họ đâu dám “chào kính lá Cờ Vàng”, dù khi họ ra hải ngoại. Thật là những ý nghĩ điền rồ của những con người thất chí và hoang tưởng.
Mới đây, chuyện nhà báo Điếu Cày lại được hâm nóng khi ông ta xuất hiện ở San Jose, California. Cũng như lần trước tại Washington DC. (20/11/2014), lần nầy ông ta cũng bị buộc phải trả lời câu hỏi “Hồ Chí Minh là người yêu nước, là tội đồ dân tộc, hay yêu nước nhưng lầm đường”? Ông ta không trả lời trực tiếp theo mong muốn của nhóm cực đoan Cờ Vàng nên lại bị lên án và chống đối gay gắt. Cái trò tố cáo “Điếu Cày ra hải ngoại để nội tuyến” lại xuất hiện. [Vừa qua, tin tức báo chí cho rằng xác Hồ Chí Minh tại Ba Đình không phải là người Việt Nam mà là người Tàu (Hồ Tập Chương?). Vậy thì Hồ Chí Minh người Việt ở đâu? Biểu Điếu Cày nhận xét về Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh nào?]. Điếu Cày không muốn bình luận về cá nhân ông Hồ là quyền của ông ta. Khác với người miền Nam, người miền Bắc (như Điếu Cày) chịu ảnh hưởng nặng nề nhân vật Hồ Chí Minh nầy, không thể một sớm một chiều mà từ “ông” sang “thằng”, từ “bác Hồ vô vàn kính yêu” sang “tên tội đồ dân tộc” được! Buộc những người sinh ra, lớn lên, hấp thụ giáo dục dưới chế độ cộng sản suy nghĩ và phát biểu như mình sao được. Ép những người đã từng phục vụ chế độ cộng sản phải chưởi bới hạ nhục lãnh đạo khai sinh chế độ đó mà một thời họ đã tôn xưng chỉ là một sự truy bức chính trị, vừa không cần thiết cho đại nghiệp chống cộng chung, vừa chứng tỏ kẻ ép buộc có nhân cách kém, có sự hiểu biết thấp, và đặc biệt có bản chất quân phiệt độc tài không thích hợp cho sự đấu tranh đòi tự do dân chủ. Qua thời gian làm việc, Điều Cày đã thấy được chân tướng xấu xa của kẻ cầm quyền. Ông ta trở lại chống đảng CSVN, chống đường lối và chủ trương của chế độ nầy, đó là những gì người Việt Nam chúng ta đang cần. Cùng nhau, tìm cách để giải thể chế độ CSVN quan trọng và cấp bách hơn những lời chưởi bới và hạ nhục nhân vật Hồ Chí Minh của bất cứ ai, kể cả nhân vật Điếu Cày. (Bạn sẽ phản biện rằng Hồ Chí Minh là linh hồn, là thần tượng của chế độ CSVN, đánh sập thần tượng đó thì chế độ CSVN sẽ tiêu vong? Hồ Chí Minh đã bị lên án, chưởi bới, hạ nhục…đã mấy chục năm rồi thế mà CSVN vẫn còn đó, bạn không thấy sao? Cứ tiếp tục nghiên cứu và viết về tội ác của ông ta một cách nghiêm túc và lịch sự nhưng đừng nghĩ rằng đó là điều quan trọng nhất để giải thể cộng sản. Đặc biệt, không nên dùng những lời lẽ nặng nề hạ cấp để chưởi bới ông ta vì làm như thế tuy có thể “tự sướng” nhưng sẽ phản tác dụng).
Ngoài sự chống đối và chụp mũ tứ tung những người quốc gia, những nhà đấu tranh trong nước, họ chống đối và chụp mũ luôn cả Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam. Vừa qua, song song với việc Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư Đảng CSVN thăm viếng Hoa Kỳ; Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam, ông Ted Osius đã đến nói chuyện với cư dân Việt tại Nam California và San Jose. Tại những nơi nầy ông ta từ chối đứng dưới lá Cờ Vàng nên bị chống đối. Bài báo “Ông Đại Sứ Hai Chiều” của Duyên Lãng Hà Tiến Nhất và bài “Hãy Tống Cổ Tên Đại Sứ Mỹ Chối Bỏ Cờ Vàng Ted Osius Ra Khỏi Cộng Đồng Tỵ Nạn Việt Nam” ký tên Người lính già Oregon, với các danh vị và khẩu hiệu kèm theo: cựu sĩ quan VNCH, đương kiêm tỵ nạn tại Mỹ (đương kim tỵ nạn tại Mỹ?), quyết bảo vệ Cờ Vàng chống VC cho đến hơi thở cuối cùng… là nổi bật nhất cho sự chống đối nầy. Theo Duyên Lãng HTN, ông Ted Osius vừa là Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam vừa là Đại Sứ Việt Nam tại Mỹ, một “người Mỹ gốc VC”, ý nói Đại Sứ Mỹ làm tay sai của VC! Duyên Lãng HTN nghĩ rằng, Mỹ cũng như Đại Sứ Mỹ cũng phải chống cộng theo “định hướng VNCH và Cờ Vàng” như ông ta và “đồng chí” của ông ta chăng? Sau khi rút khỏi Nam Việt Nam vào tháng Tư năm 1975, Mỹ trở lại bang giao với Việt Nam là để khôi phục chế độ VNCH và Cờ Vàng chăng? Đúng là chuyện “mơ giữa ban ngày”. Không hiểu gì về Mỹ, không thấy được tình hình hết sức phức tạp và nguy hiểm cho đất nước Việt Nam trước âm mưu thôn tính của kẻ thù phương Bắc mà cứ phóng tay chụp mũ, chụp mũ cả ông Đại Sứ Mỹ mới kinh. Người lính già Oregon càng khiếp hơn, đòi tống cổ Đại Sứ Mỹ ra khỏi cộng đồng Việt Nam tại Mỹ”! Cộng đồng Việt Nam là cái gì? Là một “private property” hay một địa phương nào đó có người Việt sinh sống? Nếu “private property” thì được, nhưng có dám “tống cổ” một viên chức cao cấp của Mỹ không? Nếu là một địa phương có đông người Việt ở, những kẻ “đương kiêm tỵ nạn” ấy đang ăn nhờ ở đậu trong nhà người ta lấy tư cách gì mà đòi “tống cổ” ông chủ ra khỏi nhà? Người Việt Nam tại Mỹ có lãnh thổ và chủ quyền riêng chăng? Nếu không thì đúng là loạn ngôn, đúng là “Ếch nằm đáy giếng coi trời bằng vung”!
Người yêu ta xấu với người
Yêu nhau thì lại bằng mười phụ nhau (Kiều, Nguyễn Du)
Chống cộng và yêu Cờ Vàng kiểu mê sảng và vĩ cuồng như thế là bôi bẩn tinh thần chống cộng và Cờ Vàng rồi, làm sao thuyết phục được ai?!
Chống Đại Sứ Mỹ tức là chống chính sách Mỹ đối với Việt Nam và biển Đông. Trước sự hung hăng độc chiếm biển Đông, khống chế toàn vùng Đông Nam Á của Trung cộng, ai cũng thấy Mỹ đang lôi kéo Việt Nam để cùng đối phó. Người Việt trong cũng như ngoài nước đều mong muốn CSVN đi với Mỹ để thoát hoạ Hán hoá. “Theo Tàu mất nước, theo Mỹ mất đảng”. Không phải đơn thuần vì xã giao mà Tổng Thống Mỹ phá lệ, tiếp Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư Đảng CSVN, một đảng độc tài toàn trị, tại phòng Bầu Dục, Toà Bạch Ốc. Có thể đó là một sự tương nhượng về phía Mỹ, chấp nhận sự tiếp tục cầm quyền của Đảng CSVN để đổi lấy những thứ khác quan trọng hơn. Ngoài việc đó, có thể Mỹ phải thoả mãn những đòi hỏi khác của CSVN trong đó có sự chống cộng và lá Cờ Vàng của người Việt tại Hoa Kỳ. Ông đại sứ từ chối “chào kính” lá Cờ Vàng không phải ông ta ghét lá cờ đó mà như ông ta nói: “làm như thế tôi sẽ mất job”! Đại sứ không thể đi ngược lại chính sách của chính phủ.
Không ai tin chính sách ve vãn CSVN của Mỹ là quan tâm đến số phận của dân tộc Việt Nam, lại càng không phải “thương” tập đoàn lãnh đạo cộng sản. Họ muốn có đồng minh để chống Tàu, kẻ đang thách thức vị thế của họ tại Đông Nam Á và cả trên thế giới. Hy vọng, qua việc nầy, dân tộc Việt Nam sẽ được “hưởng lộc”, thoát được nạn Bắc thuộc. Nếu Mỹ không can thiệp và thoả hiệp, CSVN vẫn còn đó và nguy cơ mất nước rất lớn. Nếu Mỹ can thiệp và thoả hiệp mà không cần thay đổi thể chế chính trị liền thì CSVN vẫn còn đó nhưng nguy cơ mất nước không còn. Cả hai trường hợp đều xấu, nghĩa là CSVN vẫn còn đó, nhưng trường hợp thứ hai ít xấu hơn nhiều. Tôi tin hầu hết dân Việt trong cũng như ngoài nước đều mong điều nầy xẩy ra. Riêng nhóm chống cộng có “định hướng” thì không, họ đòi lật đổ CSVN với bất cứ giá nào! Với sức mạnh quân sự vô song, Mỹ vẫn không nghĩ đến việc lật đổ CSVN. Họ, một số người chống cộng “có định hướng” ở hải ngoại không có tấc sắt trong tay, không có mảnh đất cắm dùi, lại “đương kiêm tỵ nạn” xa cả nửa vòng trái đất thế mà cứ lớn tiếng đòi “tiêu diệt cộng sản”, tái dựng VNCH cho bằng được!
Trong bài “Vai Trò Của Việt Nam Cộng Hoà Trong Sự Nghiệp Chống Cộng” tôi viết cách nay đúng hai năm (tháng 7 năm 2013) có đoạn: “…Liệu VNCH có còn đóng vai trò nào trong sự nghiệp chống cộng không? Theo tôi, có! Đó là tinh thần chống cộng triệt để; đó là giá trị tương đối của tự do dân chủ; đó là tinh thần yêu nước chống ngoại xâm bảo vệ tổ quốc; đó là những giá trị thiêng liêng về văn hoá, thuần phong mỹ tục…của dân tộc mà VNCH tôn xưng và bảo vệ trong khi chế độ cộng sản miền Bắc (cũng như hiện nay) không có được. Nhưng điều tôi muốn nhấn mạnh ở đây là chống cộng không phải để khôi phục VNCH. VNCH đã đi vào lịch sử. VNCH là chế độ dân chủ do dân bầu lên, không phải là chế độ vương quyền, vua bị cướp ngai vàng phải bôn tẩu chờ ngày lấy lại ngôi báu. Sau cộng sản, VN phải có một chế độ dân chủ tự do khác do dân bầu, bao gồm những giá trị của VNCH hay hơn thế nữa, tuyệt đối không thể có một VNCH tái sinh với các cấp lãnh đạo và quan chức cũ. Các lãnh đạo cao cấp của VNCH phần lớn đã qua đời, số ít còn lại đã già nua bệnh tật, ngay cả hàng ngũ nòng cốt là các sỹ quan cấp Tá, cấp Uý cũng đã trên dưới bảy, tám mươi rồi thì làm được cơm cháo gì nữa? Chống cộng để khôi phục VNCH là điều không tưởng…”
Cũng như phần đông con dân của VNCH, tôi chưa bao giờ có ý tưởng VNCH sẽ được tái dựng, tôi sẽ trở về cố quốc lấy lại những gì đã mất. Lịch sử đã sang trang.
Cũng như mọi người, tôi hy vọng chế độ CSVN sớm cáo chung hay biến thể để nước Việt được độc lập và có chủ quyền, để dân Việt có tự do và dân chủ.
Trước âm mưu bành trướng lộ liễu và ngang ngược của Trung cộng, tôi nghĩ Mỹ sẽ có biện pháp ngăn chận, nhân đó Việt Nam sẽ thay đổi.
Không phải vô cớ mà Đại Sứ Mỹ Ted Osius viếng các cộng đồng Việt Nam và tuyên bố: “Tình hình sẽ thay đổi. Việt Nam sẽ có tự do dân chủ”. Nếu được như ông nói, tương lai của dân tộc Việt Nam sẽ tươi sáng hơn bây giờ. Tôi không cổ võ mọi hình thức hoà hợp hoà giải trá hình đầu hàng cộng sản, nhưng trong khi người Việt chưa có cách nào để loại bỏ chế độ CSVN, mọi sự tác động (của bất cứ ai) làm giảm được sự độc tài toàn trị của chế độ đó, đem ít nhiều tự do và dân chủ đến cho người dân đều được hoan nghênh. Ai chống lại mà không có kế sách thay thế đều là những kẻ hoang tưởng, những kẻ mù quáng thù quá hoá…mất khôn. Họ không thể là người yêu nước mà chỉ là những kẻ phá hoại đi ngược lại với ước vọng của toàn dân.
ĐỊNH NGUYÊN
Sacramento, CA thượng tuần tháng 8 năm 2015
Té ra bọn cộng phỉ vẩn còn run sợ , cầu cứu mỹ rồi mà vẩn vương sợ cờ vàng thế lực thù địch , Việt kiều hải ngoại chống phá biểu tình là sao nhở ! Làm chướng tai gai mắt hơ .
Các bố nên học hỏi câu nói của ô Trọng lãnh đũ đảng CS của mấy bố là như thế lày lè
“Chúng ta có như thế nào , thì họ mới chống phá chúng ta chứ ”
Các bố nhớ học bài và làm bài cho kỷ bài học này nhé , nếu các bố học mà không có giải đáp cho bài học này mà cứ phét lác ” đi tắc đón đầu ” làm sao có câu trả lời đàng hoàng
“Đỉnh cao trí tuệ” mà giải bài học này mấy chục năm mà không xong là lịch sử sẻ in dấu mấy bố đời đời kiếp kiếp đó !
Tỉnh dậy mà đi đi !
@ Tác giả Định Nguyên
Tôi chưa từng nghe, thấy một tổ chức hay cá nhân nào hô hào vận động mục đích đấu tranh khiến cho người ta nghĩ họ bị dẫn dắt bởi hận thù chứ không phải do lòng yêu nước. Ông hãy dẫn chứng cho rõ xem. Phía CS thì có. Trước năm 1975 chẳng những họ khai thác hận thù mà còn tạo thêm hận thù để đẩy người của họ hy sinh trong cuộc chiến. Sau 75, chiến tranh chấm dứt họ vẫn còn hận thù đối với quân cán chính VNCH trong trại tù cải tạo và gia đình họ, hận thù đối với thương phế binh, hận thù cả những người đã chết nằm trong nghĩa trang. Ông không chụp mũ, chỉ là “gắp lửa bỏ tay người”.
Hận thù có thể giảm dần theo thời gian, có thể tha thứ nhưng không thể quên. forgive but not forget
Chống cộng có định hướng VNCH? Cái định hướng này ông lấy ở đâu ra vậy? Xin đừng trả lời là thiếu gì? Các comments trên “net”, ngoài quán cà phê góc phố, vĩa hè, trong các buổi nhậu cuối tuần v.v… nghe … “low class” lắm. Cá nhân tôi rất dị ứng bởi những kẻ đem cái suy nghĩ bệnh hoạn của họ ra gắn vào miệng người khác rồi từ đó mà phán, mà lên lớp dạy đời.
Chuyện cờ vàng thì trên ĐCV này đã có nhiều bài chủ, vài trăm cái comments, không cần lập lại. Tôi đã từng thưa cờ vàng còn bị tấn công nhiều nữa như một chiến dịch.
Trích: Đã có một số giới trẻ khi nghe “chống cộng” và thấy Cờ Vàng họ nhún vai, tuy không dám ra mặt chống đối nhưng đối với họ đó là “old fashion” của những “old men”!
Đó là những đứa trẻ không được cha mẹ chúng dạy dỗ, nói khác đi là mất dạy. Nếu cha mẹ chúng là người tị nạn CS, là người chống cộng thì phải giải thích cho con cái họ hiểu vì sao chúng nó có mặt ở đây? Cho chúng nó hiểu tại sao còn có nhiều người vẫn chống cộng và chống như thế nào? Phải giải thích cho chúng hiểu vì sao cờ vàng vẫn cần thiết hiện diện và nên hiện diện trong những trường hợp nào để không bị giảm mất ý nghĩa, giá trị và không bị kẻ xấu lợi dụng bôi bát? Không để cho chúng hiểu lầm việc chống cộng của bố mẹ nó một cách hời hợt, thành kiến, cảm tính chỉ dựa vào một vài hiện tượng sai trái của một vài cá nhân mà nhận định, kết luận cộng đồng tị nạn CS chống cộng như tác giả Định Nguyên phán. Vậy new fashion của chúng là gì? hay chỉ nói phét, đi làm kiếm tìền ăn nhậu, gái gú?
Đừng nói chúng nó trẻ, học giỏi, đi vào dòng chính (main stream) , vận động, lobby chính giới HK để thay đổi, chấm dứt chế độ mới là new fashion ? Vì trong số đó không có những đứa trẻ kém hiểu biết và thái độ nói trên. Cũng đừng nói new fashion là theo kiểu Nguyễn Hữu Liêm/San Jose, Hoàng Duy Hùng/ Houston? Chuyện này ai cũng biết rồi.
Chuyện Điếu Cày: Thưa, tôi đã từng phát biểu trên DCV này là không đồng ý việc có người đàn ông dí cờ vàng vào tay ĐC khi ông ta mới đến phi trường Los Angeles. Một hành động nông nỗi, hồ hỡi sảng, đầy cảm tính gây khó khăn cho ĐC nhất là khi chúng ta chưa biết rõ anh ra sao? Cùng một kẻ thù chưa hẳn là bạn bởi có thể họ có động lực khác, mục tiêu khác. Cá nhân tôi không chống, cũng không tin tưởng ĐC. Không phải tôi không tin anh ta chống cộng thật hay nằm vùng như một vài người đa nghi. Tôi không thích, không tin anh vì những trả lời loanh quanh của anh trong các lần được phỏng vấn từ Nam CA đến DC. Nay ông nêu ra ví dụ mới đây ở San Jose thì tôi dùng ví dụ này để dẫn chứng. Câu hỏi của người tham dự là:
ông Hồ Chí Minh là người yêu nước, là tội đồ dân tộc, hay yêu nước nhưng lầm đường”? Ông (Định Nguyên) cho biết anh ta không trả lời trực tiếp theo mong muốn của nhóm cực đoan Cờ Vàng nên lại bị lên án và chống đối gay gắt.
Tại sao ĐC không trả lời trực tiếp câu hỏi?
Một người có khả năng viết báo, có khả năng trả lời những câu hỏi trơn trượt như ĐC thì dư sức trả lời hay hơn tôi:
-Thời kỳ Pháp đô hộ, VN không có được độc lập,tự do, người dân bị áp bức, bóc lột nên nhiều người yêu nước đã tìm đường cứu nước. Tôi nghĩ ông HCM khởi đầu chắc cũng trong thành phần yêu nước này. Khi ra nước ngoài, không biết ông tự chọn để tìm đến hay cơ hội đưa đẩy ông đi theo con đường CS quốc tế. Dù sao thì với tất cả những gì đã xảy ra trên quê hương chúng ta từ khi đảng CS có mặt đến nay như mọi người đều biết, đảng CS đã gây nhiều sai lầm, tội ác mà ông HCM là người trách nhiệm, chủ xướng thì không thể nói ông không có tội.
Không hay, không vừa lòng một số người nhưng trả lời thẳng vào câu hỏi, không quanh co.
Điều đáng nói ở đây là đâu có ai bắt buộc ĐC phải một sớm một chiều gọi ông Hồ bằng “ông” chuyển sang bằng “thằng” như ông Định Nguyên nói? Cũng chẳng ai ép ĐC phải nặng lời lên án, tố cáo tội ác ông HCM để thấy được sự ‘phản tỉnh” của ĐC. Ông Định Nguyên đánh giá thấp người hỏi, người nghe rồi.
Đừng quên rằng, một số câu hỏi trong các cuộc phỏng vấn ĐC, mục đích người hỏi là muốn đo lường mức độ hiểu biết, “võ công” và sự thành thật của ĐC ra sao chứ chưa hẳn là vì nghi ngờ không tin sự chống cộng của anh (ngoại trừ một vài cá nhân bốc đồng, quá đa nghi nhưng chỉ là thiểu số, không đại diện cho ai, không đáng kể bởi vì cộng đồng chống cộng ở hải ngoại này không phải chỉ có chừng đó người). Chính sự quanh co tránh né làm cho người nghe mất tin tưởng, thiếu cảm tình (trong số này có tôi). Vì mẫn cảm, tôn sùng, thần tượng bị xúc phạm nên vài người đã bao biện phản ứng lại, trong đó có ông Đinh Nguyên. Tin ĐC hay không là quyền của mỗi người. Ông Định Nguyên nếu muốn người khác tin như ông thì hãy lý giải, trình bày một cách thuyết phục không nên dùng những lời lẽ như “nhóm chống cộng cực đoan, cờ vàng” và chụp cho họ cái mũ là chống cả những người đấu tranh trong nước. Nhập nhằng, đánh lận kiểu này là không lương thiện.
Cái khuyết điểm của ông (ĐN) là nhìn hiện tượng cho là bản chất. Hời hợt, ác ý nếu không muốn nói là tạo hỏa mù, bôi bẩn những người chống cộng rất là độc hại, cần phải giải độc.
Chuyện ông đại sứ Ted Osius và Cờ Vàng ở San Jose vừa rồi. Xin mời vào link dưới đây để biết liệu HK có thỏa mãn những đòi hỏi khác của CSVN trong đó có sự (dẹp) chống cộng và lá cờ vàng của người Việt tại HK như ông Định Nguyên nhắc nhở không?
http://baocalitoday.com/vn/tin-tuc/cong-dong/bo-ngoai-giao-hoa-ky-da-chinh-thuc-tra-loi-ve-vu-dai-su-ted-osius-va-co-vang.html
Xin nói thêm, chuyện TT Obama gặp ĐC và cô gì đó người ngoại quốc cũng dân làm báo ở Nhà Trắng trước khi gặp Nguyễn Phú Trọng và sau đó Ted Osius gặp cộng động VN hai miền Nam, Bắc CA khiến cho người ta nhớ đến mười mấy năm trước, thời TT Bush, trước khi gặp lãnh đạo CS, cũng cho gọi một số đại diện cộng đồng, tổ chức đấu tranh vào gặp ở Nhà Trắng, chỉ là xoa dịu bá tánh, ngầm cho chỉ thị kiểu “ đừng ồn ào, để tôi tiếp kẻ cựu thù, đây là chính sách của Mỹ. Về phía CSVN thì phải hiểu: Các đại diện của CĐNVTNCS và ĐC chúng tôi cũng tiếp ở Nhà Trắng chứ chẳng phải riêng anh. Những người Mỹ gốc Việt, “khúc ruột ngàn dậm” của các anh tôi cũng “care” đến nguyện vọng của họ lắm. Đừng có “chảnh” mà thiệt. Có gì mà ầm ỹ.
Nhiều điều còn lại, ông (ĐN) “Mao Tôn Cương” dạy dỗ ai cũng biết, cũng nghe đến phát chán, thuộc loại “old stories”, cần phải update mới xài được.
PM
Ông Định Nguyên bảo “phần đông” dân Việt Nam Cộng Hòa không muốn nhìn thấy chế độ Việt Nam Cộng Hòa quay trở lại…Dựa vào thống kê tài liệu nào mà ông có kết luận láo như thế? Cái láo của cò Vẹm Việt Cộng tuy chó đẻ nhưng rất tinh vi, bà con mình cứ bị lừa dài dài.
Ngày nào còn Việt Cộng là ngày đó dân minh còn bị lừa. Ngày nào Việt Nam Cộng Hòa hiện diện tại Việt Nam, Cộng Sản bị lật đổ là ngày đó dân mình hết bị lừa.
Tân says:
19/08/2015 at 10:12
Chính ông Phó tổng thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ đã từng nói : những người chống cộng ở Hải Ngoại là một lũ côn đồ không hơn không kém. Nhìn lại, quá đúng! Chống Công sản cái chi? hay chỉ là một lũ cắn xé nhau chí chóe? Thế mà còn đòi lãnh đạo ai? Chống cái chi?
Bình: Tôi đồng ý chống Cộng nhưng phải chờ có ai, tổ chức nào có đủ tài đức chứ cái bọn cờ vàng ngu xuẩn thì Ôi thôi thôi, dẹp….!
@ Tú
Anh thấy cò cộng láo cố bám đít Cao Kì kiếm đường láo mới mà tội cho em cò quá.
Chắc Phương Uyên dán cờ Vàng nhiều nơi cũng là..du côn?!
Hay các em trẻ bận đồ quân phục quân lực Việt Nam Cộng Hòa đi biểu tình chống chặt cây xanh ở ngoài Hà Nội cũng là …du côn?!
Buồn cười quá !
Ậy! Cò mồi Cộng láo đứa nào lại không hát thế?
Với Cộng láo và cò mồi, chỉ có cái lá cờ đỏ sao vàng ( con của cờ Trung Cộng) là cờ…tổ quốc mà thôi…
Hết Tân, Tú, đến…Vẹt. Theo gương…bác hả em?
Thấy thương quá…
Tú says ơi. Thế Tú says có biết người Việt Tị Nạm CS ghét cụu Phó TT VNCH Nguyễn Cao Kỳ như ghét cứt không.Tưởng Tú sats đem ai ra làm “ước lệ”, chứ đem NCK ra thì tởm lắm, “phản cảm” lắm chứ không “hãnh diện” như đảng CSVN và bọn Dư Luận Viên cơ bằp (tức là bọn tay sai thiếu học, thiếu tư cách của chúng đâu.
Mời quí vị đọc chuyện sau đây:
Một lần, Ngài đi nước ngoài. Khi đến cơ quan nhà nước nhận hộ chiếu, công an dặn dò Ngài:
- “Ông đi nước ngoài, nhớ đừng chụp hình với lá cờ vàng ba sọc đỏ, nếu không là toi đời ông!”.
Ngài đáp ngay:
- “Vậy tôi trả hộ chiếu lại cho các ông, tôi không đi nữa”.
Họ ngạc nhiên hỏi ngài:
- “Sao vậy?”
Ngài cười:
- “Chứ nếu đi nước ngoài mà toi đời thì đi làm gì?”.
Rồi ngài nói với các ông ấy:
“Này nhé, tôi vào nhà ông, thấy ông để tượng Hồ Chí Minh với lá cờ đỏ, tôi có bảo ông đem đặt chỗ khác không? Đến nhà người ta ai mà làm thế. Ở nước ngoài, nơi tôi đến có lá cờ vàng, chẳng lẽ tôi bảo họ đem đi chỗ khác cho tôi ngồi và chụp hình à?”
Ngài nói tiếp, lý luận sắc bén:
“Một ngàn năm nô lệ giặc Tàu, một trăm năm nô lệ giặc Tây, vậy các ông có ghét Tàu và Tây lắm không? Tôi thấy mấy ông lãnh đạo vẫn đứng chào cờ Trung Quốc, chào cờ Pháp, Mỹ đó thôi. Vậy tại sao lá cờ vàng của anh em người Việt mình mà các ông căm ghét đến thế?
Còn nữa, hàng năm chúng ta đón bao nhiêu Việt kiều, nhận bao nhiêu tiền họ gửi về, sao lại phải lúc nào cũng căm ghét cờ của họ?”.
Ngài nói thêm, như lời tâm sự, nghe rất xúc động:
- “Năm 1954 gia đình tôi di cư vào Nam. Gia đình tôi sống được và tôi lớn lên, ăn học là dưới lá cờ vàng. Nếu các ông di cư năm ấy thì các ông cũng thế thôi!”.
Nghe những lời vô cùng hợp lý như thế, chắc họ bất ngờ và ngượng ngùng lắm nên cuối cùng họ bảo: “Thôi ông cứ đi…”
Tên Đại sứ gay này quả là hèn! Công chức một nước mạnh nhất thế giới mà lạy lục tụi VC. Chán anh này quá, chán cả Obama!
Các cán Cộng láo rất nhức nhối sợ hãi khi thấy người dân như chúng ta hoan hô “Việt Nam Cộng Hòa- Người Cày có Ruộng Muôn Năm.”
Cho nên, chúng ta cứ việc vẻ , viết lên tường khắp mọi nơi biểu ngữ “Việt Nam Cộng Hòa- Người Cày có Ruộng Muôn Năm.” này để thể hiện tinh thần chống đối , quyết tâm lật đổ cộng sản đòi tư do và quyền tư hưu công dân Việt Nam Cộng Hòa của người dân như chúng ta .
Chúng ta cũng nên truyền nhau trên facebook để biểu ngữ này có dịp xuất hiện đồng loạt khắp mọi nơi.
Ông Định Nguyên viết về một đề tài có vẻ vừa lớn lại vừa phúc tạp. Nhưng hơi tiếc, là đã không hội đủ nhiều đòi hỏi của một cây viết Quan Điểm. Đan cử như bình tĩnh, khách quan, nhất là không phạm phải cái mà người trong nước gọi là “những cái lưỡi gỗ”. Ông Định Nguyên nói:
1- “Trước âm mưu mưu bành trướng lộ liễu và ngang ngược của Trung Cộng, tôi nghĩ Mỹ sẽ có biện phápngăn chặn, nhân đó Việt Nam sẽ thay đổi.”
Hỏi lại: Thế ông Định Nguyên có biết tại sao thằng Tầu Cộng nó lại “bàng trướng lộ liễu và ngang ngược không?” Anh vừa dâng, vừa bán nhà, bán đất, bán cả một phần cái ao nhà anh cho tôi, nay mua, trả tiền xòng phẳng rồi, tôi dọn vào là lẽ đương nhiên. Nếu tiếc nhà, tiếc đất, tiếc ao thì anh phải chửi thằng bán chứ sao lại chửi thằng mua? Từ Hồ Chí Minh dâng Ải Nam Quan để từ đó, Mao Trạch Đông mới gọi là “Mục Nam Quan” đến Công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958, rồi Hội Nghị Thành Đô ở tỉnh Tứ Xuyên đầu thập niên 90, đảng CSVN đã xin thuần phúc Tầu Cộng như thế nào? Mọi chuyện răc rối hôm nay là dều do đảng CSVN gây ra, mở cửa mời thằng ăn cướp nó vào nhà mình. Ông Định Nguyên thấy đó. Tài liệu, chứng từ lù lù ra đấy, toàn là do phía CS Tầu và Cộng Sản Việt viết hồi ký hoặc công bố ra. Chẳng có thằng VNCH nào đủ khả năng tưởng tượng ra hết. Ngay kể cả ông Định Nguyên tự xác nhận mình là con dân của VNCH.
Tôi cũng là con dân của VNCH đây, nhưng tôi hoàn toàn suy nghĩ khác ông. Thế ông lấy gì làm bằng chứng để xác định rằng đa số con dân VNCH nghĩ như ông? Sao ông nói giống kẻ thù của ông trước kia và Việt Nam (XHCN) của ông bây giờ thế? Thưa ông, theo tôi, đảng CSVN là đảng CSVN, nó không thể là mước Việt Nam ông à.
Còn cái chuyện Mỹ sẽ can thiệp chặn đứng Tầu Cộng, từ đó VN sẽ thay đổi. Ý ông là thay đổi cái gì? Bất kể ông nghĩ sao, nhưng nếu thay đổi ở trong ông mang ngụ ý rằng VN sẽ có Dân chủ, Nhân Quyền, có nghĩa là đảng CSVN sẽ trả quyền quyết định những vấn đề trọng đại cho Nhân Dân thì ông ơi! Xin ông đừng nằm mơ. Môt thằng ăn cướp bất lương sau nhiều tháng năm tả xung hữu độ, sứt đầu mẻ trán, trầy va tróc vẩy bao nhiêu năm, nay nó cướp sạch nhà ông, nó đang ngồi trước mâm cao cỗ đầỳ mà nay ông bảo nó tự nhiên sẽ tụt xuống để trả lại thì….nói như nhà toán học XHCN Bảo Châu….hoặc thằng ăn cướp đó, hgoặc ai kia bị …thần kinh.
2- Ông Định Nguyên viết: “Ai chống (đảng CSVN) mà không có kế sách thay thế đều là những kẻ hoang tưởng. Những kẻ mù quáng quá hoá…mất khôn. Họ không thể là người yêu nước mà chỉ là những kẻ phá hoại đi ngược lại với ước nguyện của toàn dân.”
Hỏi lại: Thế ông Định Nguyên có biết người dân trong nước bây giờ họ ghét, họ chửu đảng CSVN từ Bắc vô Nam không? Nào là bán nước cho Tầu, hèn với giặc, ác với dân. Nào là quan tham, xã hội xuống cấp, Y tế, Giáo dục, đạo đức càng lúc càng bầy hầy. Văn hóa ăn cắp tràn lan trong nuúc, từ quan đảng đến thằng đứng đường. Ra nước ngoài cũng ăn cắp. Trai đi làm lao động, gái xuất khẩu làm nô lệ tình dục v…v…Trước nghe “Đảng” tuyên truyền, chửi, chống Mỹ- Ngụy. Nay 80 phần trăm thích Tư bản, quay sang thân Mỹ, ghét Tầu và Việt Cộng. Nếu không có kế sách thì tại sao lá cờ đỏ sao vàng hơn bốn chục năm nay, chỉ dám treo trong các Sứ Quán có hàng rào kiên cố, và lá cờ vàng chuúg dốc toàn lực và có bọn tay sai vốn từng là con dân VNCH, yêu nước là yêu Đảng và yêu Xã Hội Chủ Nghĩa đánh phá mà nó vẫn bay phấp phơí trước năm Châu, kể cả Hoa Kỳ là nước có ông (bà) Đại Sứ Mỹ không giám chụp chung. Có ông Bộ Trường Ngoại Giao quên qúa khứ, hướng tơí tương lai, đi VN xoành xoạch, cũng phải xác nhận đó là hành động cá nhân của ông (bà) Đại Sứ chứ không phải là đường lối của Chính Phủ Hoa Kỳ trào Obama.
Thằng ăn cướp Cộng Sản nó đoạt được tất cả rồi, con dân VNCH như ông Đinh Nguyên chạy chối chết ra ngoại quốc rồi, nay nó bảo thôi, hãy chống tôi vừa vừa thôi, quên tất cả đi cùng tôi chống thằng Tầu nó đang cướp nhà của ông nhưng tôi đang làm chủ. O^ng mà cứ hung hăng chống tôi mãi thế này thì ông Định Nguyên ông ấy sẽ bảo là mù quáng, phá hoại chứ không yêu gì cái nhà đã mất của ông hết.
Tóm lại, thưa tác giả Địng Nguyên, là một độc giả của ông, nhưng thật sự là tôi rất dị ứng khi ông kết luận kiểu này. Và cũ là một công dân VNCH (như ông tự nhận), tôi xin nhắc tôi không phải là một trong những số đông (?) con dân VNCH như ông. Đây là xứ Tự Do, ai cũng có thể chống Cộng, thằng ăn cướp và bán nước rất điêu ngoa, giả trá và tàn độc – theo cách của mình. Cứ chống Cộng là tôi khoái, tôi theo rồi. Hời các con dân VNCH (trừ những ai giống ông Định Nguyên): Đừng nghe những gì CS nói, hãy nhìn kỹ những gì Cộng Sản làm.
Lời phản hồi viết rất hay, Minh tôi xin cám ơn !
Tổng bí thư Nguyễn phú Trọng: “ Mẹ kiếp, cũng tại cái lũ cờ Vàng cccđ mà đến ngày ta nhắm mắt xuôi tay xuống Chín Tầng Địa Ngục gặp Bác Hồ không biết đã có chủ nghĩa xã hội hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa ?!” .
Chống cộng có nghĩa là yêu nước. Không có ai thực sự yêu cộng sản, tất cả bọn khoác áo cộng sản đều là bọn cơ hội, bịp bợm, lừa đảo, bán nước lừa dân vì động cơ thấp hèn, trục lợi.
Tác giả nói như vậy cũng không chính xác. Trước đây không lâu,tại Hà Nội,bốn học viên pháp Luận Công( trẻ hơn CHHV và Điếu cày nhiều )nhưng dám vác buá định đi đập lăng Hồ bởi họ cho đó là nguồn cội của mọi vấn đề gây cho VN tệ hại như ngày nay.Dĩ nhiên họ bị bắt,bị kêu án nặng nề và một trong số họ đã chết trong tù .Ở đây nói lên lập trường dứt khoát không ưỡm ờ của bốn học viên này.Điều kỳ quái là có một số người chống cộng nhưng không chống Hồ hay lên án Hồ(tuồng như lên án thì sẽ bị Hồ hiện về bóp cổ !) mà ai cũng biết Hồ sáng lập ra đảng cộng sản VN và đảng thì” luôn làm theo lời bác chỉ dạy” (!).Hệ quả của việc đảng làm theo lời bác chỉ dạy tác hại cho đất nước thế nào thì đến nay ai cũng biết.