WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Biện pháp hại dân

Ngôi nhà bị phá sập dù không nằm trên diện tích bị cưỡng chế.

Mình bị viêm họng nằm bẹp ở nhà, thế mà bao nhiêu người email hỏi mình: Khi vụ nổ súng xảy ra ở đầm Cống Rộc, anh Vươn ở đâu? Khổ, mình chả biết nhiều hơn mọi người, cũng chí biết thông tin qua báo chí mà thôi.  Mệt lắm nhưng vẫn gắng ngồi dậy mày mò cả giờ mới tìm được bài ‘Ngôi nhà xảy ra nổ súng có thể nằm ngoài đất cưỡng chế‘ của VnExpress, trong đó có đoạn: “…trước hôm cưỡng chế, ông Vươn đã mang toàn bộ giấy tờ, văn bản tới nhà bạn ở trong xã ngủ. Sáng sớm, khi vụ cưỡng chế diễn ra, ông không có mặt ở khu đầm mà vẫn tới kêu với cơ quan chính quyền, Viện Kiểm sát. Khi tới Viện KSND thành phố thì ông bị bắt.”  Mừng cho anh Vươn, nhờ thế tội anh sẽ nhẹ hơn.

Đến khi đọc bài: Vụ cưỡng chế thu hồi khu đầm tại Hải Phòng: Tòa nhầm lẫn? mình đã không chịu nổi, tức điên lên. “Khi được hỏi tại sao căn nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý tại khu đầm không nằm trong phần diện tích 19,3 ha mà huyện cưỡng chế thu hồi nhưng đã bị san phẳng, phải chăng huyện đã cưỡng chế nhầm, ông Hiền thừa nhận ngôi nhà bị phá sập nằm trong phần diện tích đầm chưa bị cưỡng chế nhưng là nơi chủ đầm tấn công lực lượng cưỡng chế. Theo ông Hiền, lúc đó căn nhà bị đập là “áp dụng các biện pháp…”. Ngồi một mình trong phòng mình đã gầm lên, nói địt mẹ!

Biện pháp gì vậy? Thà đang khi người ta chống cự, anh cho lính bắn một phát B40 đánh sập ngôi nhà, thì dù đó là hành động tàn ác nhưng còn hiểu được. Đằng này khi người ta đã bỏ trốn, vườn không nhà trống chẳng có ai, sao lại đánh sập nhà người ta đi? Một câu đó thôi đủ biết Chủ tịch huyện Tiên Lãng và quan quân của thằng này (xin lỗi, không thể gọi hắn bằng ông) đã bất chấp pháp lý và đạo lý đến thế nào!

Càng thấy rõ hơn các biện pháp bất chấp pháp lý và đạo lý khi đọc bài Dư luận quanh vụ nổ súng ở Tiên Lãng, quan quân Chủ tịch huyện Tiên Lãng đã hành hạ vợ con anh Vươn như thế này đây: “Đến khi không bắt được Vươn thì quay lại bắt em dâu với vợ Vươn và đánh hai người đàn bà đấy. Xích chị ấy giong đi dọc đường, chửi câu nào là dùi cui ghè vào mồm câu ấy. Và như thế là lên gối đánh chị Hiền vợ anh Quý. Đấy là hành động trước công chúng rất là đông người, và giong đi dọc đường đi đến đâu là đánh đến đấy. Còn cái đứa trẻ con sau khi thấy mẹ nó bị bắt thì nó bắt đầu giằng giẹ, lủi chạy vào trong dân; nó chui vào trong bếp cũng lôi ra, rồi đánh đến khi lột quần áo ra thấy nó có thẻ học sinh”.

Bác Phan Hồng Giang email cho mình, nói theo NBChâu: “Muốn làm mất thể diện của Chính quyền thì cũng không thể làm tốt hơn mấy ông này !”. Chuyện đó đã rõ như ban ngày, khỏi phải nói. Các biện pháp hại dân của quan quân ông Chủ tịch huyện còn tàn bạo hơn các biện pháp hại dân thời “Tắt đèn” của Ngô Tất Tố và “Bước đường cùng” của Nguyễn Công Hoan.

Mình nhớ thời phổ thông, không nhớ lớp mấy, khi phân tích “Tắt đèn”, đến đoạn vợ chồng Nghị Quế bắt bé Tý con chị Dậu ăn cơm với chó, cô Giao đã ứa nước mắt, nói khi chúng nó coi người nông dân như con chó thì chính chúng nó không bằng con chó. Con chó còn biết thương đồng loại. Tưởng chuyện đó chỉ có ở thời phong kiến thối nát, ai dè ngày nay quan quân Chủ tịch huyện Tiên Lãng còn tàn bạo hơn cả vợ chồng Nghị Quế. Khốn thay.

Nguồn: Quechoa.info

 

12 Phản hồi cho “Biện pháp hại dân”

  1. T. says:

    100 năm trồng người của “bác” đã đến ngày có kết quả. Cơ quan UNESCO của nhóm ” lề trái” phải ghi thêm thành tích này vào phần tiểu sử của “bác”.

  2. Nguyễn Văn Bôn says:

    Đọc xong bài này của Bọ Lập,thực không còn tin rằng có chuyện thật xảy ra ở những năm đầu thế kỷ 21 này.Sao các nước người ta văn minh vậy mà ở Việt nam vẫn còn hoang dã thế.Chỉ hai anh em quan huyện và quan xã mà huy động cả trăm tên lính lệ sát khí đằng đằng với trang bị vũ khí,áo chống đạn cứ như chuẩn bị chiến đấu với hàng sư đoàn quân địch để cướp chỉ 19,3ha đất đầm.Thương cho gia đình anh Vươn quá và xót tiền thuế đóng nuôi bọn lính lệ này.

  3. kbc 3505 says:

    Còn chờ gì nữa? Hãy cùng nhau đứng lên lật đổ cái đảng Việt gian cộng sản bạo tàn.

  4. Lê Dân Việt says:

    Đây là kết quả “sống, học tập và lao động theo bác Hồ ” đại cuồng điên của cái đảng cướp ngày CSVN. Hành động của tay chủ tịch huyện này có khác gì hành động của tay thủ Dủng sai người đập bức hàng rào nhà ls. Cù Huy Hà Vũ hơn một năm về trước đâu. Bọn đầu trâu mặt ngựa này đâu có luân thường đạo lý tối thiểu của một con người.

    Tác giả viết rất đúng là: “Chuyện đó đã rõ như ban ngày, khỏi phải nói. Các biện pháp hại dân của quan quân ông Chủ tịch huyện còn tàn bạo hơn các biện pháp hại dân thời “Tắt đèn” của Ngô Tất Tố và “Bước đường cùng” của Nguyễn Công Hoan”

    Những kẻ còn bênh vực cái đảng cướp ngày CSVN để mà hưởng bổng lộc, hưu trí thì có khác gì đồng lõa với kẻ cướp hành hạ dân lành, nếu nói theo chuyên môn thì là tòng phạm cả đám đó.

  5. Lê Thiện Ý says:

    Thật quá dã man, tàn bạo ! “Đạo đức bác hồ dạy thế a” ?

  6. xoathantuong says:

    “ông Hiền thừa nhận ngôi nhà bị phá sập nằm trong phần diện tích đầm chưa bị cưỡng chế nhưng là nơi chủ đầm tấn công lực lượng cưỡng chế. Theo ông Hiền, lúc đó căn nhà bị đập là “áp dụng các biện pháp…”. Ngồi một mình trong phòng mình đã gầm lên, nói địt mẹ!” (NQLập)

    Gớm cái nhà bác này nóng tính nhỉ. Tôi lại ủng hộ biện pháp phá sập bất cứ nơi nào có người ở đó tấn công lực lượng chính quyền. Bất kể nơi đó là cái gì. Cứ thẳng như thế mà có khi lại hay đấy. Thí dụ ở Ba Đình, nơi có cái lăng gì đó, nếu có ai núp ở đó bắn vào lực lượng chính quyền thì cứ việc dùng biện pháp phá sập. Phá tan tành nó ra là xong. Có gì mà phải gầm lên, thưa bác.

  7. nguyenha@ says:

    Rất nhiều người (ngay cả trong nước)bảo chế dộ nầy còn tàn bạo hơn thời “Tắt Dèn”của Ngô tấtTố,thời
    “bước dường cùng”của NG-Công Hoan.Vậy thì chế dộ nầy là Chế-dộ gì?? Chắc chắn không phải là Chế
    dộ XHCN! vì như Mác nói Tiến hóa lòai người qua 5 giai doạn,trong dó XHCN làdọan”tuyệtchiêu”(perfect)
    trên cả Phong-kien và Tư-Bản!. Chị Dậu ở thời Phong-kiến!! Xin thưa,chế dộ nầy là Chế-dộ Tù-trưởng
    (tribal Chief),ở dây chữ “tribal”có nguồn từ “tribunal=pháp dình”.Xem vậy thì người “tù-trưởng”có toàn quyền quyết dịnh:luật lệ,Tòa án là ở nơi Ông!!Ở câu chuyện “anh Vươn”,chúng ta thấy “quan Huyện”"quan Xã” là những người có tòan quyền Tuyệt dối.Nói thẳng ra Xã-hội VN bây giờ,người “tù-trưởng”chính xác nhất chính là ngài”bí-thư-Dảng”ở các cấp.Chế dộ Tù-trưởng dẻ ra Xã-hội Nô-Lệ. Trong
    Xã-hội Nô-Lệ không có Công_Dân,chỉ có Nô-Lệ! Dó là Xã-Hội mà Bà Con của chúng ta dang sống!!
    Nhân câu chuyện “anh Vươn” có lời kêu gọi :”Hởi các Nô-Lệ hãy vùng lên!”Vùng-lên là thông diệp chính xác nhất,hơn là vác dơn di kiện,luật-pháp có dâu ở dưới Chế-dộ Nô-lệ mà di kiện!!>/

  8. Gà con says:

    Vụ việc ở Tiên lãng này như vết sùi trên bô mặt chế độ. Nếu nó chỉ là mụn trứng cá thì chính quyền huyện Tiên lãng sẽ bị trừng trị thẳng cánh như cách người ta vẫn nặn mụn. Còn nếu nó không bị sử lý thì có nghĩa nó là vết lở loét của con bệnh SIDA giai đoạn cuối. Chờ xem! Mong rằng nó là chỉ dấu của AIDS chứ chẳng mong huyện Tiên lãng trả giá làm gì.

  9. Bọn lãnh đạo ở Tiên Lãng là bọn hại đảng CS VIỆT NAM chúng làm cho nhân dân ghét muốn chửi ĐM đảng vì đã sản sinh ra bọn mất hết tính người này. Chuyện tội ai làm người đó chịu mắc mớ gì mà bắt bớ vợ con người ta vừa giong đi vừa đánh giống như quân Philato giải chúa Giêsu ngày xưa , bọn này còn độc ác gấp trăm lần thực dân đế quốc

  10. Đỗ Chín says:

    Đỗ mười! (Đ.M.) Lũ cướp ngày!
    Đỗ mười chúng nó!

Leave a Reply to T.