Hồ Chí Minh là người Cộng hòa hay người Cộng sản?
Nhân kỷ niệm 67 năm ngày cướp chính quyền 19 tháng 8 và ngày Tuyên ngôn Độc lập 2 tháng 9 năm 1945, trên mạng Tuần Việt Nam ngày 30/8 có đăng bài viết của giáo sư Nhật bản Tsuboi Yoshiharu với nhan đề: “Góc nhìn khác của một học giả Nhật về tư tưởng Hồ Chí Minh”.
Giáo sư Tsuboi Yoshiharu là một nhà nghiên cứu nổi tiếng của trường đại học Waseda, Nhật Bản. Ông nghiên cứu về Việt Nam và về nhân vật lịch sử Hồ Chí Minh từ năm 1973. Ông kể rằng ông đã để công lần theo những dấu vết cuộc hành trình của Hồ Chí Minh, bắt đầu từ xã Kim Liên, Nghệ An, đến lăng Hồ Chí Minh, các bảo tàng Hồ Chí Minh, rồi trường Quốc Học Huế. Ông còn đến tận Quảng Đông, Hồng Kông, Thượng Hải, Diên An, sang tận Moscow, Paris, London, New York để hình dung lại hoạt động của ông Hồ ở những nơi ấy.
Ông cũng từng gặp và hỏi chuyện hàng trăm nhà chính trị, nhà sử học, nhà báo Việt Nam và nước ngoài từng gặp ông Hồ, viết và nghiên cứu về ông Hồ để tìm hiểu thêm về nhân vật này, theo nhiều cách nhìn và góc độ khác nhau. Thật hiếm có một học giả nước ngoài nào kiên trì, chuyên tâm nghiên cứu kỹ lưỡng nhân vật Hồ Chí Minh như giáo sư Tsuboi Yoshiharu.
Để rồi giáo sư Nhật này đi đến một kết luận rất đặc biệt, có thể nói là độc đáo. Ông cho rằng không chắc đông đảo người Việt Nam đã hiểu rõ ràng, sâu sắc chính xác ông Hồ bằng chính ông (!). Ông viết: “Trong quá trình tìm hiểu, khám phá và trao đổi, tôi luôn cảm thấy dường như chưa ai đoán đúng được tư tưởng ‘bè trầm liên tục‘ (basso continuo, có nghĩa là thực chất sâu xa) của Hồ Chí Minh”.
Suốt gần 40 năm chuyên khảo cứu về đề tài hấp dẫn này, giáo sư Nhật Bản khám phá ra một điều mà ông cho là rất mới, rất thật, là “Hồ Chí Minh là một con người mang bản chất cộng hòa (democrat, mang bản chất dân chủ) hơn là một con người cộng sản theo học thuyết Mác-Lênin”. Có vẻ ông rất thích thú với việc tự tìm ra “chân lý” (!) ấy.
Tháng 12 năm 2008 giáo sư Tsuboi Yoshiharu tham dự cuộc hội thảo quốc tế về Việt Nam học lần thứ 3 tổ chức tại Hà Nội và gây được sự chú ý của dư luận vì góc nhìn khác lạ trên đây.
Đến nay, giáo sư lại đi sâu thêm theo nhận định độc đáo của mình. Ông khẳng định: ”Mục tiêu tối thượng của ông Hồ là giải phóng dân tộc và giành lại nền độc lập cho Tổ quốc từ tay thực dân Pháp. Để thực hiện công cuộc đó, cơ sở lý luận của ông là Tự do, Bình đẳng, Bác ái, những biểu tượng của nền cộng hòa”. Trên đà phát hiện một lãnh tụ CS mang bản chất cộng hòa hiếm hoi, giáo sư đi đến nhận định: “Có lẽ Hồ Chí Minh là nhà lãnh đạo chính trị duy nhất ở Đông Á nhận thức được một cách đúng đắn nhất tinh thần của nền cộng hòa và ông đã cố gắng đưa nó vào Việt Nam”. Có lẽ ông chưa nghiên cứu sâu về Gandhi, cũng chưa tìm hiểu về Phan Chu Trinh.
Ông nói thêm: “Hồ Chí Minh cho rằng vấn đề cần ưu tiên nhất là đấu tranh giải phóng dân tộc giành lại độc lập cho Việt Nam chứ không phải vấn đề giai cấp. Về mặt này, Hồ Chí Minh không phải là một người CS chính thống theo chủ nghĩa Mác-Lênin”.
Tôi nhớ lại, từ hồi 2003 tôi đã gặp nhà nghiên cứu sử học Hoa Kỳ William J. Duiker khi ông vừa viết xong và phát hành cuốn sách “Hồ Chí Minh – một cuộc đời” (Ho Chi Minh – A Life), nhà xuất bản Hyperion, dày 696 trang, tiếng Anh, khi ông sang Paris – Pháp để giới thiệu. Trước đó ông đã gửi tặng tôi cuốn sách quý này, do trong khi viết sách ông đã đọc và tham khảo một số cuốn sách và bài báo của tôi. Trong một buổi gặp riêng rất thân mật, tôi đã thẳng thắn nói lên một số ý kiến về cuốn sách rất đồ sộ, đầy tư liệu lịch sử, tra cứu rất công phu của ông. Tôi chúc mừng ông có những nhận định sâu sắc, chuẩn xác về ông Hồ, như cho rằng ông Hồ là “một nhân vật lịch sử vô cùng quan trọng và khó nắm bắt” (an immensely important and elusive figure). Do rất khó nắm bắt nên cũng khó đánh giá thật chính xác.
Một câu hỏi thường làm nhiều người đắn đo, suy đoán là Hồ Chí Minh là người yêu nước, là con người dân chủ, là người gắn bó với nền cộng hòa, hay là con người cộng sản, con người mác-xít lêninnít, gắn bó với học thuyết cộng sản? Chính ông Hồ khi về cuối đời luôn khẳng định bản thân ông đã đi từ chủ nghĩa yêu nước lúc đầu mà gắn bó keo sơn với chủ nghĩa cộng sản, để cuối cùng khi viết di chúc cho rằng mình sắp đi gặp cụ Mác, cụ Lênin, quên mất các cụ Lê Lợi hay Trần Hưng Đạo. Có gì rõ hơn tư tưởng và tấm lòng mình khi sắp từ giã cuộc đời?
Cho nên tôi khen ông bạn W. Duiker đã nắm bắt được thực chất con người Hồ Chí Minh khi đã chứng minh nhận định: “Mục đích của ông Hồ trong suốt đường dài sự nghiệp của ông là tìm cách chấm dứt hệ thống bóc lột của tư bản trên toàn thế giới và tạo ra một thế giới cách mạng mới, theo cách nhìn không tưởng của Các Mác” (Ho‘s goal throughout his long career was to bring an end to the global system of capitalist exploitation and create a new revolutional world characterized by the utopian vision of Karl Marx).
Chúng tôi trao đổi với nhau những nhận định của một số nhà nghiên cứu Pháp về Hồ Chí Minh như giáo sư Pierre Brocheux, nhà báo Olivier Todd, nhà báo Jean Lacouture và nhất là nhà triết học Jean François Revel. Lúc đầu họ đều cho rằng Hồ Chí Minh trước sau vẫn là người yêu nước theo chủ nghĩa dân tộc, chỉ coi chủ nghĩa Mác là một phương tiện để đạt mục tiêu ấy. Nhưng về sau họ đều tỉnh ra, hiểu rõ rằng từ sau năm 1924, ông Hồ sang Moscow học trường Quốc tế CS Đông Phương, sinh hoạt đều trong cơ quan Đệ Tam Quốc tế, ăn lương hàng tháng của Quốc tế CS, dự Đại hội Quốc tế CS 5 và 7, dự Đại hội Công đoàn Đỏ, Cứu tế Đỏ, rồi sang Trung Quốc làm phiên dịch cho Borodine của đảng CS Liên Xô, còn gia nhập đảng CS Trung Quốc, coi Mao Trạch Đông, Lưu Thiếu Kỳ, Chu Ân Lai là thượng cấp của mình, thì từ đó Hồ là con người CS chuyện nghiệp cực kỳ “ngoan đạo”, lấy chủ nghĩa CS làm mục tiêu cả đời mình, không bao giờ do dự, ngần ngại. Ông còn được đào tạo thành một nhà tình báo cộng sản quốc tế già dặn.
Sau này, W. Duiker cho chúng tôi biết ông rất thích thú với bài báo của J.F.Revel có tựa đề là “Hồ Chí Minh: sự tước đoạt lòng yêu nước” ( Ho Chi Minh: le détournement du patriotisme), trong đó có đoạn: “Dựa vào khát vọng tự do của người dân để ngự trị, đó là phương pháp Hồ Chí Minh, rất mực trung thành tuân theo phương pháp của nhân vật tồi tệ Lênin” ( nguyên văn là: “S’appuyer sur le désir de liberté pour asservir, telle est la méthode de Ho Chi Minh très fidèlement copiée sur celle du sinistre Lénine”).
Các bạn Pháp rất tâm đắc với nhận định tổng quát của W.Duiker: “Hồ Chí Minh is just a tactician and no more” ( Hồ Chí Minh trước sau chỉ là một nhà chiến thuật). Nghĩa là Hồ Chí Minh không hề có tư tưởng, chiến lược, như chính ông ta thú nhận. Ông ta chỉ có mưu mẹo về chiến thuật nhằm thực hiện đường lối có sẵn. Cũng chính ông thừa nhận: các cụ Mác, Lênin, Mao, Stalin đã nghĩ ra tất cả rồi; đó là những con người không bao giờ phạm sai lầm.
Tôi từng tâm tình với ông bạn W. Duiker: Dù sao anh cũng là người ngoài cuộc, nghiên cứu một cách khách quan vô tư, còn tôi, tôi là người trong cuộc, tôi nghiên cứu, tìm hiểu với máu thịt Việt Nam của tôi, với số phận của hàng 2 triệu đồng bào, bạn bè, đồng đội của tôi chết thê thảm trong chiến tranh. Anh coi đây là niềm vui tư duy, viết lách, ra sách, tôi thì khác, tôi coi đó là trách nhiệm công dân, viết theo lương tâm mách bảo, vì tương lai thế hệ trẻ Việt Nam. Tôi còn viết trong mối hận riêng phải tạm rời xa tổ quốc, bạn bè, vợ con, sống đơn độc nơi xứ lạ, điều mà anh không có. Tôi cảm nhận mối liên hệ với ông Hồ khác hẳn anh.
Như vậy là trong khi nhiều nhà nghiên cứu phương Tây bắt đầu nhận ra bộ mặt thật của nhân vật Hồ Chí Minh thì ở phương Đông có nhà nghiên cứu Nhật bản lại có cách nhìn trái ngược.
Nhân đọc bài viết của giáo sư Nhật Bản Tsuboi Yoshiharu, tôi muốn nhắn với ông những gì tôi đã tâm sự với nhà nghiên cứu Hoa kỳ W. Duiker. Các bạn sưu tầm những tài liệu, bài nói, bài viết là rất cần, nhưng hãy cảnh giác với chữ nghĩa, với những câu nói hay, lời viết đẹp. Hãy tìm hiểu những việc làm thật sự của ông Hồ và các đồng chí thân cận của ông, nếu không sẽ bị lừa đấy. Hãy nhớ câu châm ngôn thực tiễn nhất của ông Hồ: “lạt mềm buộc chặt”. Rất thâm, lại rất hiểm.
Những danh từ: Việt Nam, Dân chủ, Cộng hòa, Độc lập, Tự do, Hạnh phúc khắp nơi, rồi dẫn Tuyên ngôn của Hoa Kỳ và Pháp trong Tuyên ngôn Độc lập, tất cả chỉ là mưu mẹo, là chiến thuật, là cạm bẫy, vì cân đo đong đếm được bao nhiêu những giá trị ấy được áp dụng trong cuộc sống khi ông trực tiếp cầm quyền ở chức vụ tối cao? Chẳng có mấy đâu. Xin mở cuộc điều tra xã hội học sẽ rõ.
Hai là xin các bạn hãy đóng và nhập vai những người dân Việt Nam bình thường, những kẻ “bị” ông Hồ cai trị. Xin chớ chỉ là những học giả ngồi trong phòng đọc sách, gõ phím máy điện tử, trích dẫn tài liệu rồi nhận định dễ dãi theo chủ quan. Trong suốt 24 năm cầm quyền, ông Hồ đã đóng chặt cổng trường Đại học Luật, không đào tạo một thẩm phán nào, các phiên tòa án nhân dân đều không có luật sư bảo vệ bị cáo, xử theo mức án do cấp ủy đảng quyết định. 2 vạn 7 con người bị bắn và chôn sống trước tòa án nhân dân thời cải cách ruộng đất là theo chỉ thị ông Hồ. Con người cộng hòa của ông nằm ở đâu rồi?
Suốt 24 năm ông là chủ tịch nước, ông đều coi tất cả các đảng phái khác là Việt gian, đảng CS độc quyền yêu nước. Dưới quyền ông ngay cả trong hòa bình ở miền Bắc, không có một tờ báo tư nhân nào, cũng không có một công dân nào có hộ chiếu để đi du lịch ra nước ngoài.
Công dân chỉ được làm điều gì đảng cho phép. Nền cộng hòa pháp quyền của ông nằm ở đâu? Hồi ấy mậu dịch quốc dân bóp chết triệt để hàng triệu tiểu thương tư nhân.
Cho đến tận bây giờ gia tài ông Hồ để lại, mong ông giáo sư Nhật Bản đến Việt Nam nhìn ra xã hội một chút, ông sẽ tỏ tường ngay. Tự do ngôn luận, cai trị theo luật, tự do kinh doanh vẫn kém xa thời Pháp thuộc, có gì mỉa mai cay đắng hơn? Người ta vẫn tụng niệm học tập đạo đức của Bác Hồ, nhưng càng học xã hội càng hư hỏng, đảng viên càng suy thoái, bất công xã hội nặng nề. Rồi ông sẽ có thể tự khám phá ra sự thật.
Hơn nửa thế kỷ chúng tôi là nạn nhân dai dẳng của một học thuyết ảo tưởng đã phá sản, và nay đang phải truy tìm ra lý do, nguồn gốc, ai chịu trách nhiệm. Theo tôi khởi đầu là từ cái đêm nào đó trong năm 1923 ở một gian phòng ngõ Compoint-Paris, anh thanh niên Nguyễn Tất Thành ôm đề cương của Lê nin vào lòng rồi la toáng lên: chân lý đây rồi, nước mắt trào ra (theo ông kể), để rồi trung thành với Lênin, Stalin, Mao mãi mãi.
Thảm họa cho Việt Nam nay tôi mới nhận thật rõ, khởi đầu từ đó, từ tư duy còn non nớt, từ sự chọn đường của một anh thanh niên 33 tuổi nhẹ dạ, chưa có kinh nghiệm gì về hoạt động chính trị.
Việc đánh giá cho thật đúng ông Hồ hiện đang trở nên cần thiết, nóng bỏng. Nó trở nên một nhu cầu bức bách của xã hội để nhận ra chính mình. Trên mạng Dân Làm Báo gần đây đã có 15 bài luận văn “Những sự thật không thể chối bỏ” rất nên tìm đọc của tác giả Đặng Chí Hùng, dám đụng đến vấn đề có nhiều người ngần ngại, cho là thuộc những đề tài nhạy cảm, phức tạp, cấm kỵ, nên tránh.
Bùi Tín (VOA)
Giòng nước mãi trôi
Lững lờ xuôi chảy
Giòng đời mãi tiến
Tiếp diễn không ngừng
Bao nhiêu thế hệ
Tiếp nối mãi nhau
Lịch sử hôm qua
Lịch sử hôm nay
Lịch sử tương lai
Sẽ hoài ghi lại
Những gì xẩy ra
Cho toàn dân Việt
Ông Hồ chí Minh
Ông Ngô đình Diệm
Ông Nguyễn văn Thiệu
Ông Nguyễn văn Sài
Cô Lê thị Ổi
Anh Trần văn Mít
Hay là Thằng Hồ
Tên gọi Chí Minh
Thằng Dũng xà mâu
Thằng Vịnh, thằng Nông
Hay thằng Phú Trọng
Là lũ gian manh
Ngu xuẩn, ngu đần
Lừa thầy phản bạn
Phản quốc, phản dân
Vinh thân bán nước
Rồi cũng sẽ qua
Chẳng còn nghĩa lý
Chẳng chút bận tâm
Bận lòng người dân
Hiền hòa nước Việt
Nhưng mà chỉ tội
Cho một dân tộc
Thật sự thông minh
Khôn ngoan, tài giỏi
Chăm chỉ học hành
Siêng năng làm việc
Mà cứ mãi bị
Một lũ ác nhân
Hung hăng, tàn ác
Tham tàn, khát máu
Quỷ đỏ Cộng Sản
Gông cùm xiềng xích
Hành hình, hành xác
Đè đầu cưỡi cổ
Bịt mồm, bịt miệng
Đạp mặt, đạp mày
Bắt làm nô lệ
Từ ngàn năm trước
Cho đến hôm nay
Hay ngàn năm nữa
Mà chẳng làm sao
Thoát ra cho được
Kiếp sống tù đày
Tù ngục mãi thôi
Bỡi vì cái lũ
Khôn nhà dại chợ
Ngu xuẩn, ngu đần
Thất học ngu dốt
Côn đồ mất dạy
Đầu trộm đuôi cướp
Tham danh, tham lợi
Tham quyền cố vị
Ích kỷ tiểu nhân
Đê hèn đốn mạt
Ngày đêm chỉ biết
Quỳ lạy, hữi rắm
Ăn xin, ăn mày
Ăn trộm, ăn cướp
Không biết nhục nhã
Đi làm tay sai
Nô lệ cho lũ
Man ri mọi rợ
Quỷ đỏ Cộng Tàu
Để được vinh thân
Mà chẳng cần biết
Đến việc sống còn
Của toàn dân Việt
Hay là sẽ bị
Nước mất nhà tan
Toàn dân hủy diệt
Như là dân tộc
Tây Tạng, Tân Cương
Đang bị Cộng Tàu
Ngay đêm chém giết
Chết chẳng toàn thây
Chuyện của Ông Hồ
Hãy để toàn dân
VN của mình
Từ từ giải quyết
Chuyện còn có đó
Không chối được đâu
Có chạy đằng trời
Cũng không tránh được
Chuyện đã rành rành
Rõ ràng minh bạch
Ai là người Việt
Mà không biết chứ
Là gian là nịnh
Là ác hay hiền
Phản quốc, phản dân
Vinh thân bán nước
Hay là yêu nước
Hết lòng thương dân
Là tên tiểu nhân
Đê hèn đốn mạt
Hay là một người
Anh hùng hào kiệt
Hiền nhân quân tử
Hãy nhìn đất nước
Hãy nhìn toàn dân
Việt Nam của mình
Thì sẽ biết thôi
Chẳng cần lôi thôi
Nói nhiều cho mệt
“V”, “VK”
HS. TS. VN
Từ khi cái “lôi cs” bị tan tành, cái chủ nghĩa cs không tưởng, dị hợm bị cả thế giới vứt thùng rác và các “nãnh tụ” cs bị bóc trần các tội ác – diệt chủng , chống nhân loại – …thì đảng csVN lại toan “sơn phết” lại cho Hồ Chí Minh thành người Quốc Gia, người Cộng Hòa .v.v….
CS không ngại bỏ tiền ra thuê cho các nhà “nghiên cứu” nước ngoài làm một bản “ný nịch” mới cho Hồ Chí Minh, như là một người Quốc Gia, theo chủ nghĩa dân tộc chứ không phải là một người CS….
Thậm chí, đám cô đầu, con hát, đám thằng ở con sen của đảng lại đang có “lỗ lực” chứng minh bài thơ “Đền Kiềp Bạc” không phải của Hồ Chí Minh …để chạy tôi hỗn láo, kiêu căng và đầy hoang tưởng của một tay cs thứ thật như Hồ Chí Minh. .
Thì ra, chính cái đảng csVN, vốn là một đảng rất trung thành với lý tưởng cs, đã nhận chân ra một điều rằng:
Cộng sản là tội ác của nhân loại và chủ nghĩa cs do Hồ Chí Minh du nhập vào VN là một đại họa của dân tộc VN …cho nên bọn họ đang cố gắng “rửa” cái bộ mặt cs nhớp nhúa cho Hồ .
Thảo nào mà gần đây, các cháu ngoan bác Hồ lại cùng có một thái độ “phẫn nộ” giống nhau khi bị “chụp mũ” là cs .
Cám ơn bác Bùi Tín đã có bài phân tích rạch ròi để phá tan cái “huyền thoại mới” về một Hồ Chí Minh không phải là Cộng Sản ….!
Chỉ cần mọi người lên tiếng với lương tri của mình, thì sớm hay muộn gì sự thật cũng sẽ được phơi bày thôi. :)
Người Cộng Hòa là người muốn tổ chức quốc gia thành một nước cộng hòa. Nước cộng hòa là nước mọi người dân đều bình đẳng như nhau, mọi giai cấp trong xã hội đều được xem như bình đẳng như nhau. Chính phủ nước cộng hòa do dân bầu lên. Về quan hệ với các nước khác thì người cộng hòa xem mọi quốc gia khác là bình đẳng như nhau, tùy theo quyền lợi của quốc gia mà quyết định chính sách đối với các nước.
Còn người Cộng Sản, đặc biệt là người Cộng Sản theo thuyết Mác Lê thì chủ trương đấu tranh giai cấp. Chủ trương đấu tranh giai cấp theo cách Lê Nin thì sẽ đề cao giai cấp vô sản, tập trung quyền lực vào tay đảng CS. Đảng CS sẽ chi phối tất cả mọi hoạt động xã hội. Sẽ không có chuyện dân bầu lên đảng CS mà đảng CS dùng bạo lực để cướp chính quyền. Về mặt đối với các quốc gia khác thì người Cộng sản xem lợi ích của giai cấp vô sản là cao nhất, cao hơn là lợi ích quốc gia. Vì thế trong quan hệ với nước khác, quan hệ với nước XHCN khác được đặt cao hơn quan hệ với các nước không phải là XHCN. Khi có xung đột quyền lợi giữa quốc gia và nước XHCN khác thì lợi ích của giai cấp vô sản phải được đặt cao hơn quyền lợi quốc gia, nghĩa là quan hệ với nước XHCN khác có khi phải được đặt cao hơn lợi ích quốc gia.
Theo thuyết chính danh của Khổng Tử thì Danh và Thực phải đi đôi. Cứ xem việc làm thực của ông Hồ Chí Minh phù hợp với mô tả nào ở bên trên thì dùng cái danh đó mà gọi. Danh và Thực không đi đôi với nhau thì Nho Giáo gọi đó là bất chính, là không ngay thẳng.
Cám ơn bác Bùi Tín, Chúc bác khỏe
Cám ơn bác Bùi Tín đã viết ra những điều trong bài này.
Có một điều mà tôi không đồng ý là ông Hồ xuất phát từ lòng yêu nước rồi trở thành người CS thuần thành, cuồng tín như bác Bùi Tín và cá nhà nghiên cứu nhận xét về ông Hồ. Theo tôi thì ông Hồ sau khi vỡ mộng làm quan cho thực dân Pháp ( qua đơn xin nhập học và trường thuộc địa Pháp để trở thàng người hữu dụng cho mẫu quốc Pháp) thì tự nguyện làm tay sai cho CSQT để thực hiện mộng làm quan của mình, nên ông Hồ đã không từ bất cứ một thủ đọan, dã tâm nào để thực hiện mộng làm quan của mình. Và tự biến mình thành một đệ tử cuồng tín cho Lenin, Mao Trạch Đông giết hại chính đồng bào mình qua vụ án Ô Như Hầu (giết hại các đảng viên Quốc dân đảng) vụ cải cách ruộng đất cướp của giết người theo chỉ tiêu, vụ nhân văn giai phẩm hãm hại trí thức yêu nước, vụ Tết mậu thân 1968. Đây là những bằng chứng tội phạm của Hồ Chí Minh. Cho nên chính ông Hồ hiện nay đang bị trừng phạt bằng cách bị đàn em phơi thây ở lang Ba đình để thị chúng.
Rất đồng ý với bạn Lê Dân Việt và tôi xin góp ý thêm về bài viết của ông Bùi Tín như sau. Tôi là một trong những người được chụp mũ là “chống cộng cực đoan” nhưng hoàn toàn chống lại những hành động phỉ báng ông Bùi Tín khi ông đến San Jose vừa qua. Tôi luôn theo dõi những bài viết của ông, viết phản hồi góp ý, nhưng luôn có lòng kính trọng ông Bùi Tín vì sự trung thực của ông. Qua bài viết này, tôi thật sự bàng hoàng và thêm kính phục ông Bùi Tín đã suốt đời không ngưng nghỉ để tìm ra Sự Thật. Để đi đến một kết luận rõ ràng về Hồ chí minh như trong bài viết này của ông, tư tưởng của ông Bùi Tín đã phải trải qua rất nhiều giai đoạn: từ say mê theo đuổi chủ nghĩa CS, tôn thờ Hồ chí minh, đến phản tỉnh nhưng vẫn tin vào chủ nghĩa CS, tin vào đảng, tin vào Hồ chí minh là người yêu nước thực sự, và cho đến ngày hôm nay ông Bùi Tín đã hoàn toàn NGỘ ra rằng chủ nghĩa CS chỉ là rác rưởi và Hồ chí minh chỉ là một kẻ lưu manh, cực kỳ gian xảo đóng vai người yêu nước.
Quan trọng hơn hết, đó là sự công nhận tính trung thực, chính xác của loạt 15 bài viết của tác giả ĐCH trên DLB, khuyến khích mọi người VN nên tìm đọc và hiểu, khuyên ông giáo sư Nhật Bản Tsuboi Yoshiharu”Hãy tìm hiểu những việc làm thật sự của ông Hồ và các đồng chí thân cận của ông, nếu không sẽ bị lừa đấy!!”. Tôi thực sự cho rằng đây là một CHIẾN THẮNG LỚN NHẤT trong việc tìm hiểu về con người thật của Hồ chí minh để trả lại Sự Thật cho lịch sử VN. Xin kính chúc ông Bùi Tín nhiều sức khỏe và tiếp tục trong công cuộc mưu tìm Dân Chủ Tự Do Nhân Quyền cho VN. Trân trọng!!!
Chào bạn Ngụy Quân Tử -Hồ Bác Cụ,
Chúng ta chống CSVN là chống cái giả dối, lường bịp bán nước hại dân của chúng, chứ chúng ta không chống cá nhân những người CS theo CS vì bất cứ lý do gì, ngoại trừ vì vinh thân phì gia mà bán rẻ lương tri tối tiểu của một con người như lão cáo Hồ. Vì vậy đã từ lâu tôi quý mến bác Bùi Tìn dù có nhiều điều không đồng ý hoàn toàn với bác Bùi Tín. Trong công cuộc vạch mặt CSVN gian ngoan, lừa bịp, bán nước hại dân, chúng ta cần tôn trọng quan điểm của từng cá nhân đoàn thể đấu tranh khác nhau, việc ta làm sao cho không thẹn với lòng là đủ rồi, xá gì với những lời dèm pha, chụp mũ của mấy cậu CAM hay những cá nhân khác mượn danh chống Cộng, mà luôn nói và làm lợi cho CSVN. Nếu bạn để ý tôi là kẻ đã tự nguyện làm bad cop để đập vào mõm mấy con cẩu nô tài CAM, nhân viên “xú quán’ thường lên đây xủa bậy, nhiều lúc chúng tố tôi là vô văn hoá thì đâu có sao đâu, miễn là đập bể mõn, khai mở cái óc bã đậu của chúng từ từ là được rồi.
Rất đồng ý với nhận định của bạn Lê Dân Việt và Ngụy Quân Tử -Hồ Bác Cụ!
Xin lập lại phát biểu ở trên của tôi: –> Người ta đòi buộc bác Bùi Tín phải “xé hình ông Hồ và cờ đỏ” để chứng minh rằng bác đã từ bỏ csvn. Nhưng với bài viết này và tâm tình của Bác trên đây không đáng giá gấp ngàn lần hành động “xé bỏ hình ông Hồ và cờ đỏ” hay sao?
Chào bạn Trung Kiên,
Mới đi nghỉ hè hay sao mà lúc này mới thấy bạn tái xuất giang hồ?
Tôi đồng ý với bạn là những bài viết của bác Bùi Tín dù đứng ở khiá cạnh nào đi chăng nữa thì cũng góp ích rất nhiều cho công cuộc chống độc tài, tay sai Tầu cộng của CSVN.
Chúng ta đang đấu tranh để bảo vệ sự thật và lẽ phải, để vạch mặt sự láo lừa của CSVN suốt mấy chục năm qua, để loại bỏ tư tưởng CS ra khỏi người CS, chứ không phải để giết sạch những ai đã từng là CS. Máu người Việt đã đổ ra quá nhiều cho cái gọi là độc lập dân tộc giả hiệu do HCM và đồng đảng CSVN đưa ra lường gạt lòng yêu nước thương nòi của bao thế hệ trai trẻ Việt nam. Những nhà cách mạng yêu nước quốc gia thời chống Pháp như Nguyễn Hải Thần, Nguyễn Tường Tam, Khái Hưng… còn bị HCM và đồng đảng CSVN lừa bịp huống hồ những người theo Việt minh kháng chiến như bác Bùi Tín.
Nói tóm lại chúng ta phải vạch mặt Hồ Chí Minh là một tên tay sai của CSQT, chứ không phải là ái quốc thương nòi như CSVN vẫn thường lường bịp người dân. Nói một cách ngắn gọn: Hồ Chí Minh và đồng đảng CSVN là một lũ Việt gian bán nước, hại dân. Point final.
Bravo bác BT. Đây là bài mà mọi người mong muốn nơi bác.
không cộng hòa
không cộng sản
chỉ là cộng nô
WOW. Bác Bùi Tín thật là phản động
Xin cám ơn bác Bùi Tín đã nói lên thực trạng của nhân vật Hồ Chí Minh. Dân chúng Hà Nội sẽ đóng cửa lăng ông một ngày không xa.