|

Thư ngỏ gởi quý đồng hương

Cựu Thẩm phán Phan Quang Tuệ.

Cựu Thẩm phán Phan Quang Tuệ.

Đầu năm tôi và gia đình xin chúc tất cả quý vị đồng hương một năm mới nhiều sức khoẻ, may mắn, thịnh vượng.

Tôi tên là Phan Quang Tuệ, Thẩm phán Tòa Di trú Liên bang San Francisco từ 1995 cho đến khi về hưu cuối năm 2012.  Ngày 14 tháng Giêng 2014, tại Rotary Club, thành phố Walnut Creek, California, tôi công bố quyết định tranh cử vào Quốc hội Liên bang, Đơn vị 11 California.  Ngày 23 tháng Giêng, chính thức nộp đơn tranh cử (Statement of Candidacy) với Ủy ban Bầu cử Liên bang (Federal Election Commission) tại Hoa Thịnh Đốn.

Tôi sinh ra tại thành phố Tam Kỳ.  Thuở nhỏ học trường Pellerin, Huế và kế đến Taberd Saigon. Tiếp tục theo học  Yersin, Đà Lạt, và Jean- Jacques Rousseau, Saigon, đậu Tú tài năm 1960, tốt nghiệp Đại Học Luật Khoa Saigon năm 1965.  Sau một thời gian ngắn tập sự luật sư, lần lượt làm việc tại Thông Tấn Xã, Ngân Hàng Quốc Gia.  Tết Mậu Thân 1968 tôi trình diện nhập ngũ khóa 2/68 Trường Bộ Binh Thủ Đức.  Mãn khóa về trình diện Nha Quân Pháp.  Sĩ Quan Quân Pháp cho đến khi biệt phái về Tối Cao Pháp Viện.  Chức vụ cuối cùng ở Việt Nam là Công Cán Uỷ Viên, Văn Phòng Chủ Tịch Tối Cao Pháp Viện, Dinh Gia Long, Saigon.

Cùng với gia đình đặt chân lên nước Mỹ tháng Năm 1975.  Việc làm đầu tiên là rửa chén, tiếp theo dạy Pháp văn tại trường Georgetown Preparatory High School, Montgomery County, Maryland.  Sáng dạy học, chiều rửa chén.  Sau đó làm thợ đánh giày ở Bethesda, thợ mài ở Gaithersburg, Maryland.  Kế tiếp làm tùy phái cho Văn Phòng Luật sư Fried, Frank, Harris, Shriver & Kampelman ở Hoa Thịnh Đốn.  Từ tùy phái leo dần lên làm lục sự, và cuối cùng phụ tá pháp luật cho văn phòng này.

Hè 1979 đưa gia đình về Des Moines, Iowa, sau khi được tuyển dụng vào làm việc cho Trung Tâm Định Cư ở thành phố này.  Ngày bắt đầu, việc làm bị đình trệ vì chưa có ngân sách,tôi liền nhận ngay công việc đưa báo hàng ngày.  Miền Trung tây (Midwest) còn được gọi là Miền Đất Tâm điểm (Heartland) của Hoa Kỳ, mùa Đông  buốt giá, mùa Hè nóng bỏng.  Để thêm lợi tức, đã lần lượt làm những công việc như corn detassling (nhặt râu bắp) ngoài đồng, đòi nợ (bill collection by telephone), giao yellow phone books.  Vợ tôi mang thai nhưng nhận làm việc ca đêm cho Bưu Điện.  Năm 1982 trở lại học luật tại Drake University Law School, Des Moines, và hoàn tất chương trình năm 1985, vừa làm, vừa học.  Đậu Luật sư Đoàn tiểu bang Iowa năm 1986, được bổ nhiệm làm Thẩm phán Bộ Lao Động và kế đó Tùy viên Công tố (Assistant Attorney General) Bộ Tư Pháp tiểu bang Iowa. Nhà tôi trở lại đại học và tốt nghiệp Drake University với bằng Cử nhân quản trị kinh doanh, vừa đi học, vừa đi làm, vừa lo công việc nội trợ.

Năm 1988, được tuyển dụng làm luật sư công tố (trial attorney) cho Sở Di trú (Immigration and Naturalization Service) ở San Francisco.  Từ 1993 đến 1995, Thẩm phán hành chánh tại Ban Kháng cáo trợ cấp thất nghiệp (California Unemployment Insurance Appeals Board), Sacramento.  Năm 1995 được Tổng Trưởng Tư Pháp Janet Reno bổ nhiệm làm Thẩm phán Toà Di trú Liên bang tại San Francisco.

Có 4 con trai và 8 cháu nội.  Cư ngụ tại thành phố Danville từ 1995. Tự túc và tự lập từ khi đặt chân lên miền Đất Hứa vì quan niệm mỗi cá nhân có trách nhiệm phải lo lấy cho bản thân và gia đình.  Chưa hề trở lại Việt Nam vì lý do khi 38 năm trước đây đã rời bỏ quê hương do thảm họa cộng sản thì tô không thể trở về vì bất cứ lý do gì một khi chế độ cộng sản còn tồn tại.

Tôi quyết định về hưu nhằm mục đích tranh cử vào Quốc Hội Liên Bang.  Ý định này được ấp ủ từ lâu vì nghĩ rằng người Việt Tự Do, và dân tộc Việt Nam cần một tiếng nói có tư cách và thẩm quyền tại một diễn đàn quốc tế, và thời điểm này là Quốc Hội Liên Bang Hoa Kỳ.

Trong suốt 20 năm chiến tranh Nam Bắc, hoạt động ngoại giao cả hai miền chỉ nhằm củng cố địa vị của những người đang nắm quyền lực trong tay.  Số phận của đất nước trở thành vật tế thần cho các cường quốc và thế lực quốc tế.  Trong các cuộc mặc cả người dân Việt bị gạt ra ngoài.  Chết chóc, tàn phá, chia ly xảy ra trên đất nước chúng ta.  Nhưng tiếp xúc, thương thuyết lại được tiến hành sau lưng và trên đầu, trên cổ dân tộc.

Là một công dân Hoa Kỳ, gốc Việt, tôi thấy có bổn phận đóng góp cho sự phú cường của quốc gia vĩ đại này, đồng thời làm tiếng nói của những người Việt muốn thấy tự do, dân chủ, độc lập thực sự, tôn trọng nhân quyền, chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ, sớm được thực hiện trên đất nước Việt Nam.  Ra ứng cử với tư cách ứng cử viên Đảng Cộng Hòa, tôi chủ trương một chính quyền giới hạn (limited government), một trật tự xã hội (social order) trong đó mỗi cá nhân mang trách nhiệm với bản thân và gia đình, một chính sách ngọai giao dựa vào quyền lực quân sự hùng mạnh của Hoa Kỳ được hướng dẫn bởi những giá trị về nhân quyền, bình đẳng, tự do, nguyên tắc trọng pháp của Hiến Pháp và Bản Tuyên Ngôn Độc Lập.  Tôi tin tưởng mãnh liệt Hoa Kỳ cần duy trì vị thế lãnh đạo không những vì quyền lợi của Hoa Kỳ mà còn nhằm duy trì hòa bình bằng cách tạo nên cán cân thăng bằng trên thế giới.  Tin vào tính cách thiêng liêng của đời sống, tôi không ủng hộ phá thai.  Tuy nhiên nghĩ rằng chính quyền không nên xen vào quyền quyết định giữa người phụ nữ mang thai và vị y sĩ của họ.  Tôi ủng hộ quyền mang súng quy định trong tu chính án thứ hai nhưng phải được kiểm soát để bảo vệ an toàn chung cho cộng đồng.  Tôi tin một nền kinh tế dựạ trên kinh doanh tự do sẽ tạo công ăn việc làm cho mọi ngưòi, đưa đến thịnh vượng.

Tôi có nhiều hy vọng đắc cử.  Ghế dân biểu đơn vị 11 bỏ trống sau khi Dân biểu đương nhiệm tuyên bố không tái tranh cử.  Sau 40 năm đại diện bởi một Dân biểu thuộc Đảng Dân Chủ, cần phải có thay đổi với một Dân Biểu Cộng Hòa.  Tuy còn là thiểu số trong đơn vị 11, tỷ lệ Đảng viên Cộng hòa đi bầu ở vòng sơ bộ luôn luôn cao hơn đảng viên Dảng Dân chủ.  Theo thể thức bầu cử mới tại California, ở vòng sơ bộ (primary election), đảng viên có quyền bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng đối lập.  Cho đến nay, phía Dân Chủ chỉ có một ứng cử viên và phía Cộng Hòa chỉ có tôi.   Hy vọng vào vòng sơ bộ vì thế rất cao để từ đó vào vòng bầu cử sau cùng tháng 11, 2014.  Tôi đắc cử, người Việt Tự do sẽ có tiếng nói tại Hạ Viện ở Hoa Thịnh Đốn.

Tranh cử cần phải vận động cử tri.  Vận động cử tri cần có tổ chức, chương trình, và tài chánh.   Quý đồng hương nào không cư ngụ trong đơn vị 11 hẳn nhiên không bỏ phiếu cho tôi được.  Nhưng tất cả công dân Mỹ, và cả những thường trú nhân, nghĩa là những người có “thẻ xanh”, ở trên toàn nước Mỹ, đều có thể đóng góp tài chánh.  Và tôi cần sự đóng góp của quý vị.   Đóng góp có thể bằng tiền mặt, hoặc chi phiếu ghi tên: tuephanquang4uscongress, gởi về địa chỉ bưu điện:  tuephanquang4uscongress, PO Box 1687, Danville, CA 94526.  Quý vị có thể liên lạc với tôi qua điện thư: [email protected]

Một lần nữa, nhân dịp đầu năm, xin chúc đồng hương và gia quyến một năm Giáp Ngọ an khang, thịnh vượng.

Trân trọng kính chào quý vị,

Danville, ngày 30-1-2014

Phan Quang Tuệ
Ứng cử viên Dân biểu Liên bang
Đơn vị California 11

75 Phản hồi cho “Thư ngỏ gởi quý đồng hương”

  1. YASUHIRO KAWAMURA says:

    “Bốn năm trước, tôi đến VN để tham gia giảng dạy tại ĐH Ngoại ngữ Huế trước khi chuyển vào làm việc tại TP.HCM. Nhờ vậy mà tôi có được trải nghiệm về cuộc sống của người Việt ở nông thôn lẫn thành thị. Mặc rào cản ngôn ngữ, nhẩm lại tôi thấy mình đã kết bạn với hơn 300 bạn trẻ Việt. Điều đó thật tuyệt vời!

    Nhưng hình ảnh về VN, về giới trẻ Việt trong tôi không chỉ đơn giản như thế.

    Từ lúc còn ngồi trên ghế giảng đường ĐH Waseda (Nhật Bản), tôi đã biết nhiều về VN thông qua những câu chuyện lịch sử hào hùng. Lúc đó tôi đã xác định VN sẽ là nơi mình tìm đến học tập, gắn bó lâu dài.

    Nhật Bản hiện là một trong những nước công nghiệp, thịnh vượng hàng đầu thế giới. Nhưng chính vì được hưởng thụ điều kiện sống, học tập lẫn y tế… hoàn hảo từ lúc nhỏ, giới trẻ Nhật dần tự thỏa hiệp với bản thân, bớt động lực phấn đấu và ngại vươn lên. Ngược lại, giới trẻ Việt dường như chưa bao giờ bằng lòng với chính họ, hầu hết những bạn trẻ tôi biết đều học hành hăng say với mong muốn hoàn thiện bản thân, chung tay giúp đất nước phát triển.

    Tôi còn nhớ một bạn trẻ người Đà Nẵng mà tôi từng đứng lớp tại Huế. 22 tuổi, khi bạn bè chuẩn bị tốt nghiệp ĐH thì cô mới bước vào năm nhất. Gia đình có biến cố dẫn đến kiệt quệ, cô chấp nhận ngừng học, đi làm công nhân sau khi tốt nghiệp THPT. Khi mọi chuyện dần ổn, cô trở lại trường và học miệt mài dù kiến thức đã rơi rụng nhiều. Sau đó cô ấy được học bổng qua Nhật và hiện đang làm quản lý cho một công ty Nhật. Sự hi sinh, phấn đấu không mệt mỏi của cô ấy là điều tôi chưa từng thấy ở Nhật Bản. Hình ảnh của cô ấy cũng như một số tấm gương người Việt khác chính là động lực mỗi khi tôi nản lòng trong công việc, học tập…

    Sống tại VN, tôi cảm thấy giới trẻ nơi đây luôn có niềm tin mãnh liệt vào ngày mai. Nụ cười, ánh mắt đầy sức sống của họ… là “liều vitamin” giúp người nước ngoài chúng tôi vui lây niềm vui sống, làm việc.

    • Trần Bảo Thịnh says:

      Cám ơn ông YASUHIRO KAWAMURA đã có cảm tình và cái nhìn “đẹp” về con người và đất nước Việt Nam của chúng tôi.

      Như ông thấy đấy, không chỉ giới trẻ, mà hầu như đại đa số người VN chúng tôi rất hăng say năng động, không chỉ trong chiến đấu, mà cả công việc nữa.

      Thế nhưng đời sống của đại đa số vẫn nghèo, đất nước của chúng tôi vẫn tụt hậu, thua Singapore tới cả 158 năm, thua Thái Lan gần 100 năm, và thua xa Malaysia hơn 50 năm, chắc là ông hiểu lý do tại sao?

    • Tien Ngu says:

      Thưa,

      Nghe anh…Nhựt Bổn tâm sự mà….thương quá xá.

      Nhưng thực ra, anh có dịp qua VN…tình tang và mần quen với các bạn trẽ VN vui tánh, là nhờ đúng cái dịp xã hội VN Cộng…láo đã học hỏi, bắt chước theo xã hội VNCH trước năm 1975, biết mở cửa ra mần ăn, giao lưu với thế giới tự do. Tưởi trẽ VN từ đó có dịp mở lớn cặp mắt mà giao thoa với Nhựt bổn, kiếm được một mớ DOA, (sướng cái đảng và nhà nước, nhưng mờ con mắt tuổi trẽ tương lai. Nợ đẽ ra…lãi, trã mệt xĩu).

      Từ 1954, cho đến thập niên 80, giáo dục của xã hội VN Cộng…láo đóng cửa dạy chủ nghĩa cs là…năm bờ oanh, vô địch, theo chủ nghỉa cs, thờ Hồ chí Minh, là tương lai chỉ có….sướng, về mọi mặt. Vậy nên khoãng thời gian này tuổi trẽ VN chỉ có niềm tin…tự sướng, bệnh hoạn…

      Từ nay, hy vọng đàng và nhà nước VN Cộng…láo, bỏ hẳn đi cái tật…láo, cho tuổi trẽ VN luôn có…niềm tin đúng đắn, khong phải luôn bị giáo dục…tự sướng.

      Tuy nhiên, độc đảng cai trị, thì bất kỳ quốc gia nào, cũng…éo khá cả. Phải có cạnh tranh, mới có kềm chế mà không dám…láo…

  2. nvtncs says:

    “Ngoài vai trò đảm bảo công bằng xã hội theo cách Nhà nước làm kinh tế thì việc Nhà nước nắm phần lớn tài sản đất nước là một nguồn vốn khổng lồ mà không một nhà tư bản nào bì được. Trong kinh doanh thì “mạnh vì gạo bạo vì tiền”, điều này phần nào giải thích tại sao Kinh tế Trung Quốc phát triển khủng vậy. Cho dù chúng ta có chê “TQ phát triển không bền vững” ,”người khổng lồ có đôi chân đất sét” , hay “ giàu vì đông dân”vv..vv thì chúng ta cũng không thể phủ nhận TQ là nền kinh tế thứ hai của thế giới.Họ đạt được vị trí đó chỉ sau 64 năm thống nhất .”

    Đúng, hay lắm!!!
    Ông hãy cố để dành tiền, làm theo đúng như lời ông nói, hãy gửi các cháu sang Tầu du học; chỉ trong 64 năm, VN sẽ giầu có như Tầu. Đừng gửi các cháu sang Mỹ, phí tiền, phí thời giờ mà còn đắt đỏ nữa.

    Xin ông vui lòng cho biết “Nhà Nước” của ông là ai, ở đâu ra? Ai bầu lên? Ai chọn?

    Ông hãy sang Mỹ xem con cháu các ông lãnh đạo Tầu đảm bảo cái công bằng xã hội ra sao! Xem con các cháu quan lớn CSVN bảo đảm Công Bằng Xã Hội (CBXH) ra sao!
    Công Bằng Xã Hội như Phạm Bình Minh nối nghiệp Nguyễn Cơ Thạch chăng? Nông Đức Mạnh? Nguyễn Thanh Phượng, tuổi trẻ, tài cao?

    Công Bằg Xã Hội của CNXH!!! Xin ông vui lòng chiếu sáng cho về nguyên do sự giầu có của các quan chức CSVN? Lương công chức ở VNXHCN cao như thế sao??? Như vậy là CBXH của XHCN đó sao???

    ” nhưng đó là thứ tự do cá nhân lặt vặt : biểu tình ,lập đảng, ra báo , đóng phim sex , kinh doanh mại dâm, khỏa thân …vv( có đổi ra cơm ăn áo mặc được đâu) và cũng chả là mấy phù hợp với văn hóa Việt Nam . Những thứ tự do kể trên chẳng đáng vào đâu so với lơi ích dân tộc và đất nước tôi cả.”

    Cũng đúng nữa, tự do lặt vặt. Nay ông “làm ơn” để cho dân VN một cái tự do, đối với họ, KHÔNG lặt vặt: đó là tự do bầu cử dân biểu, tổng thống dưới sự kiểm soát của ba nước trung lập của LHQ, như Na Uy, Đan Mạch, Thụy Điển, ba nước XHCN mà ông thán phục.

    Người công dân phải có quyền lựa chọn lãnh đạo của mình.
    Và chính phủ phải có nhiệm kỳ. Không thể cha truyền con nối.
    Như thế xã hội mới tiến và cạnh tranh được với cái nước khác.
    Hiền nhân, nhân tài, không cho dân chọn thì làm sao nước tiến triển!

    Tầu giầu? Dân Mỹ đang bảo nhau, ngưng nhập cảng hàng hóa Tầu. Đồ Tầu rất tồi, điều này cả nước VN biết.
    Ông nên sang Tầu ở vài năm xem thiên đường XHCN Tầu giầu mạnh ra sao? Cay mắt, cay mũi lắm đấy. Tụi Tầu giầu đang lấy VISA du lịch sang Mỹ, Canada đẻ con như rươi, để lấy quốc tịch Mỹ kia kìa.

    Một là ông giả dối, lừa dân, hai là ông dốt thật, đằng nào ông cũng tồi tệ cả.

  3. Ban Mai says:

    Thưa bà con, tôi xin được nói rõ hơn về một số chữ đã dùng để hiểu đúng hơn về nội dung.

    “Thủ đô của người Việt tị nạn”: 2 chữ cuối “tị nạn” là tị nạn cộng sản! Đã tị nạn CS thì đương nhiên chống cộng! “Thủ đô.. tị nạn” phải hiểu là nơi tập trung nhiều người chống cộng nhất so với các nơi khác! Còn việc khác nhau về phương thức, cách hành động… là tự nhiên thôi, 9 người 10 ý mà!  Nhưng không thể dùng chửi bới, lăng mạ khơi khơi được (!) vì việc nầy đã có bọn dư luận viên nhân danh chống cộng để chia rẽ chúng ta!

    Khẳng định là không có tổ chức chống cộng nào không bị CS tìm cách chui vô để phá hoại nên báo NV không là ngoại lệ! Vấn đề là từ từ loại bỏ “các đồng chí chưa bị lộ” 

    “Báo BÁN (nói chung) sống được là nhờ quảng cáo”: Giữa rừng “báo CHỢ”, gom bài từ internet, “tình cho không biếu không”  mà người đọc vẫn chịu bỏ tiền túi ra mua, tại sao? Đã hẳn là tờ báo đó có “cái gì đó” đáng đọc hơn báo chợ! Nhờ có nhiều người tị nạn CS mua nên giới làm thương mại mới chịu chi tiền đăng quảng cáo!  Đã bảo thương mại thì phải tìm lợi nhuận, nếu báo ít người đọc ai “ngu gì” chịu chi tiền quảng cáo? Chỉ cần quảng cáo 30 giây trên game NFL Superball phải chi ra bạc triệu tại sao họ vẫn làm? 

    Trở lại nội dung thì ông Tuệ phải tin là ông được một số đông người Việt chống cộng ủng hộ nên mới xin tiền để ra tranh cử! Còn chuyện có đắc cử hay không thì tấm gương của Nghị viên TTVăn còn sờ sờ đó! Biết đâu việc công khai xin tiền cũng là cách thăm dò số cử tri ủng hộ? Nếu thấy, ngay cả người Việt tị nạn CS mà không ủng hộ, thì việc tìm được phiếu của người bản địa là thiên nan vạn nan! Đến lúc đó sẽ rút lui, hoàn trả tiền, và kết quả là biết được khuynh hướng của cử tri! Kết quả đó sẽ dành cho các ứng cử viên khác trong tương lai!

    Thì cũng chỉ lạm bàn cho vui chứ bàn theo cách “chẻ chữ” thì bị lạc mất nội dung, điều mà bọn DLV đang làm, và hìhìhì… bàn đến vô cùng tận! 

    Chúc các bạn vui cuối tuần!

  4. CNXH says:

    Mới đây , một người bạn ( là cử nhân CNTT) hỏi tôi rằng “ tại sao bác lại thích XHCN ở Việt Nam , Tư Bản hay hơn mà ?”. Trong lúc café chém gió ngắm gái gú mà phài nặn óc trả lời một câu hỏi như thế thì hơi bị …phí và Có lẽ khá nhiều bạn của tôi cũng thắc mắc như vậy . Tôi xin chia sẻ vài lý do tại sao tôi lại thích XHCN.
    Trước hết là do hiều biết lịch sử , tôi tin rằng chế độ XHCN ở Việt Nam và sự lãnh đạo của ĐCS sẽ đảm bảo rằng Việt Nam sẽ luôn ĐỘC LẬP ,TỰ DO và THỐNG NHẤT. Vì 3 thứ đó mà cha ông của tôi đã đổ máu từ ngày người Pháp nổ súng vào Đà Nẵng 1858 cho tới trưa ngày 30-4-1975.Tất nhiên là “không có gì quý hơn độc lập tự do” , nhưng thường thì người ta chỉ thấy quý khi bị mất hay bị đe dọa mất , còn cuộc sống hàng ngày cơm ăn , áo mặc, nhà ở, điện nước, internet phim ảnh , giải trí … vv..vv là thứ chúng ta luôn cần và phải lao động mới có . XHCN chính là phương thức để số đông đồng bào của tôi giải quyết những nhu cầu đó.
    Chúng ta nên phân biệt rõ ràng giữa hai khái niệm XÃ HỘI CHỦ NGHĨA và CỘNG SẢN CHỦ NGHĨA
    CSCN nghĩa là triệt tiệu hoàn toàn quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa ,nói đơn giản là không một cá nhân nào được phép đầu tư nhà xưởng ( sở hữu tư liệu sản xuất) thuê công nhân làm ra sản phẩm để bán kiếm lời sau khi trả lương cho công nhân (chiếm đoạt giá trị thặng dư)
    CNXH không chú trọng vào việc triệt tiêu quan hệ sản xuất TBCN mà chú trọng vào CÔNG BẰNG XÃ HỘI .
    Hiện nay những nước Bắc Âu như Thủy Điển , Na UY , Phần Lan được xem như gần chạm đến XHCN vì an sinh xã hội của họ rất tốt . Vậy họ đã làm cách nào để xây dựng một xã hội công bằng . (Công bằng trong giàu có chứ không phải công bằng trong nghèo đói như Việt Nam thời bao cấp ). ? Các nước Bắc Âu đó đã có một quá trình tích lũy tư bản gần hai trăm năm . Phương thức sản xuất TBCN trong thời gian đó đã tạo ra cho nước họ một lượng của cải cực lớn và một lớp người có thu nhập cực cao mỗi năm. Và khi thõa mãn hai điều kiện trên thì chính sách thuế đóng vai trò quyết định. Anh nào thu nhập càng cao thì đóng thuế càng nhiều . Và ngân sách nhà nước có được số tiền lớn, từ đó nhà nước chăm lo lại cho người dân .
    Nếu Việt Nam đi theo con đường ( cứ xem là đúng đắn) của các nước Bắc Âu thì chúng ta mất hơn trăm năm mới bằng họ như bây giờ . Tất nhiên có thể rút ngắn thời gian nếu như được trúng số như anh Hàn Xẻng. Và trong suốt hơn trăm năm đó nhân dân Việt Nam phải trải qua tất cả các vấn nạn (thuộc về bản chất của TBCN) mà dân Bắc Âu đã phải trả qua : bất công, chênh lệch giàu nghèo , tầng lớp vô sản bị bóc lột …Như vậy chẳng thể rút ngắn khoảng cách so với người ta mà còn ăn quả đắng mà người ta từng ăn.
    XHCN là chìa khóa cho câu hỏi làm sao rút ngắn khoảng cách với các nước phát triển mà không hoặc ăn quả đắng ít hơn
    Việt Nam có kinh tế thị trường theo định hướng XHCN, Là một nền kinh tế đa dạng các hình thức sở hữu, nhưng khu vực kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo trong nền kinh tế, .Nghĩa là chấp nhận cho phương thức sản xuất TBCN tồn tại , để nó làm ra của cải và tích lũy của cải..Ngoài vai trò điều tiết , định hướng , nhà nước còn đảm bảo tính công bằng XH của thể hiện ở hai điểm :
    Thứ nhất , Bất Động sản ,loại tư liệu sản xuất quan trọng và đáng giá nhất thuộc sỡ hữu toàn dân , do nhà nước quản lý . Các mỏ dầu ,tài nguyên thiên nhiên, được quốc hữu hóa .
    Thứ hai , Nhà Nước đứng ra làm kinh tế thông qua các Doanh nghiệp nhà nước . Thậm chí ngay cả quân đội cũng làm kinh tế. Như vậy ngân sách của nhà nước chúng ta ngoài đóng góp từ tiền thuế của người dân thì lượng lớn là từ Kinh tế Nhà nước. Nếu so Việt Nam với một nước Tư bản nào đó có cùng GDP và mức thuế tương đương thì Ngân sách của Việt Nam thu vào mỗi năm nhiều hơn . Nhờ khoản “nhiều hơn” này thì nhà nước có thêm tiền để xây dựng đất nước(so với các nước tư bản đó) . Các bạn có bao giờ tự đặt câu hỏi tại sao những vùng nông thôn không có khu công nghiệp , kinh tế làng nhàng mà dân lại có đường bê tông để đi , có điện xài , có trạm y tế , có trường mầm non,có nước sạch, có điện thoại …. hay không ? tiền nhà nước cả đấy , và xin thưa những nước có GDP ngang Việt Nam không nhiều nước làm được như Việt Nam.
    Ngoài vai trò đảm bảo công bằng xã hội theo cách Nhà nước làm kinh tế thì việc Nhà nước nắm phần lớn tài sản đất nước là một nguồn vốn khổng lồ mà không một nhà tư bản nào bì được. Trong kinh doanh thì “mạnh vì gạo bạo vì tiền”, điều này phần nào giải thích tại sao Kinh tế Trung Quốc phát triển khủng vậy. Cho dù chúng ta có chê “TQ phát triển không bền vững” ,”người khổng lồ có đôi chân đất sét” , hay “ giàu vì đông dân”vv..vv thì chúng ta cũng không thể phủ nhận TQ là nền kinh tế thứ hai của thế giới.Họ đạt được vị trí đó chỉ sau 64 năm thống nhất . Nếu lấy cột mốc 1990 khi các nước XHCN Đông Âu tan rã thì cho đến nay nước nào trong số đó vươn mình ấn tượng và thành cường quốc ngoại trừ nước Nga vôn đã là một cường quốc trong LB Xô Viết?
    Những lý do rất thực tế ,đơn giản như trên làm tôi yêu thích ,tin tưởng XHCN, các nước châu Mỹ thiên tả cũng đang chuyển dần sang con đường như Việt Nam đang đi. Đất nước chúng ta còn lắm tiêu cực như tham nhũng và các DNNN lỗ vv.. Những tiêu cực hiện tại là do chúng ta CHƯA LÀM ĐƯỢC chứ không phải do bản chất XHCN . Tôi tin rằng XHCN là hướng đến tốt đẹp , công bằng xã hội.
    . Xã Hội Tư Bản thì đúng là tư do hơn Việt Nam một số mặt , nhưng đó là thứ tự do cá nhân lặt vặt : biểu tình ,lập đảng, ra báo , đóng phim sex , kinh doanh mại dâm, khỏa thân …vv( có đổi ra cơm ăn áo mặc được đâu) và cũng chả là mấy phù hợp với văn hóa Việt Nam . Những thứ tự do kể trên chẳng đáng vào đâu so với lơi ích dân tộc và đất nước tôi cả

    • vybui says:

      Tôi đã trải qua cái cảm giác sượng sùng khi những lời ‘tâm huyết’ cuả mình được giàn trải mà không có bất cứ ai thèm liếc mắt qua, chứ đừng nói đến việc nó sỉ vả mình chán chê rồi mới …dạy dỗ mình! Vì thế mà những lời sau đây tôi coi như ‘phần thưởng” quý giá, tôi tặng ô/bà …”CNXH”!

      Không cần phải trở lại cái Đại Hội Lần Thứ IV cuả Đảng CSVN năm 1976 mà một tay cựu xếp ga tàu hoả huênh hơang, hô hào “cả nước tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH”, hay như mới đây thấy cái CNXH made in CS xiêu xọ, dúm dó, lúc ngả bên này, lúc dụi vào bên kia để tìm đường sống, nên ông Tổng Bí Thư mới thủng thỉnh, thều thào trấn an đồng đảng rằng, xây dung CNXH ở VN coi bộ cũng tốn cỡ…trăm năm có lẻ!

      Hay gác lại những điều to lớn, ‘kềnh càng’ cỡ chủ nghĩa này, chủ nghĩa nọ mà ô/bà đang ra sức…vẽ, chỉ xin gợi ý đôi điều:
      1) Cái gọi là “DÂN CHỦ GẤP TRIỆU LẦN” mà hết LÃNH TỤ đến Lãnh Đạo hô hoán bao nhiêu năm có giống, có là Dân Chủ ở các nước Bắc Âu và các nước trên thế giới đang theo đuổi không?
      2) “Nhân Quyền” mà mỗi lần quốc tế hỏi tội phải biện bác rằng ” mỗi nước một khác”(!) có giống như, có là NHÂN QUYỀN mà công dân các nước Bắc Âu và các nước trên thế giới đang được hưởng không?
      3) “Cái khố” NHÂN DÂN mà bất kỳ Đảng CS nào cũng dùng để che mặt, có giống, có là NHÂN DÂN ở các nước Bắc Âu, những người đang được hưởng mọi phúc lợi mà chính quyền cuà họ đem đến không?

      Xin báo cho ô/bà (CNXH) biết trước, đây là thế “triệt buộc”, trả lời giống cũng chết, mà trả lời không giống thì càng…thê thảm!
      Liệu sức mà “lặn đi cho nước nó trong”, nhược bằng vẫn ti toe thì hãy kiếm một thứ giống như cái ‘tiền đồ’ cuả chị Dậu mà úp vào kẻo…trễ!

    • Tien Ngu says:

      Cò à,

      Cái này thì…cũ rích và giả dối. Ai cũng rành hết rồi, cò?

      XHCN không mở cửa, học theo xã hội…VNCH, thì chỉ có từ dói cho đến…rách.

      Nhờ học theo, mới có cái chút chút mà…đờ dói, thì lại tiếp tục…láo. Định hướng…xã hội chủ nghĩa là cái..éo gì?

      Bỏ cái tật láo cho mau…tiến bộ lên làm người, cò?

    • UncleFox says:

      Ông này mắc bệnh gì mà nói mê nói sang y chang nòi … Việt Cộng . Giả sử các nước Bắc Âu mang mô hình XHCN thì cái Cộng Hoà Xã Nghĩa Vi-Xi của ông là thứ chủ nghĩa gì dda~ làm ông “mê” cho được ?
      Để tiến đến cái ông cho là một thứ “gần chạm đến XHCN vì an sinh xã hội của họ rất tốt” … thì các nước nói trên được cai trị theo hệ thống tự do dân chủ hoàn toàn . Sau năm 1975, những người Việt Nam TNCS đến Na Uy, Đan Mạch, Phần Lan … đã được hưởng chế độ an sinh tốt đẹp ấy rồi . Thế thì nếu tính Na Uy từ thời lấy lại Độc Lập năm 1945, họ chỉ mất hai ba mươi năm để có cái mà anh so sánh là CNXH chứ không phải mất hàng trăm năm nhu* ong^nguỵ thuyết .
      Ong^ bảo tình trạng các doanh nghiệp nhà nước thua lỗ (triền miên), tham nhũng là do “CHƯA LÀM ĐƯỢC” chứ không phải do bản chất XHCN . Ong^ thật là tào lao, VN đã có XHCN mà phải mất công biện bạch . Thực ra cái gọi là “nhà nước” ở Việt Nam một đám Thổ phỉ kết bè nhau hút máu nhân dân, làm sao bài trừ tệ nạn có nghĩa là tay này phải chặt ta kia. Ai ngu lắm cũng không tin rằng VC sẽ làm điều ấy . Trừ anh?
      Tiện đây , nếu anh không ngại,xin cho hỏi : theo sự hiểu biết của anh thì XHCN là gì?

    • Pham Minh says:

      Những nước đi theo con đường XHCN ở Đông Âu, Liên Sô đã tự sụp đổ từ cuối thế kỷ trước và trào lưu dân chủ, nhân quyền hiện đang được đẩy mạnh khắp thế giới, các nước (4) CS còn lại bị đẩy lùi, sắp cáo chung mà nay lại nghe tiếng kêu lạc điệu từ cái loa rè XHCN tận đáy vực.
      Một bài luận văn: Tại sao tôi yêu XHCN quá tệ. Cho điểm 10/100 công làm bài. Miễn bàn. Mất thời giờ. XHCN chờ xếp bắt viết kiểm điểm vì tuyên truyền bị phản tác dụng.

Phản hồi