Xin cho tôi hỏi
Westminster, California, ngày 12 tháng 2 năm 2014
Thưa quý Ban Biên Tập (viết tắt: BBT như quý vị ghi trong thư) trang mạng Bauxitevn,
Tôi rất hân hạnh nhận được email trả lời của quý vị. Hôm nay tôi xin phúc đáp.
Mở đầu thư, quý BBT viết: “Trường hợp một cá nhân như ông Lê Hiếu Đằng có liên quan đến nhiều thế hệ người Việt thuộc nhiều quan điểm xã hội khác nhau, vì thế cách nghĩ về ông Đằng cũng khác nhau là điều dễ hiểu. Cho nên, để giải đáp vấn đề mà ông nêu ra sẽ phải cần đến một cuộc ĐỐI THOẠI rất dài, không phải trong một lá thư vắn tắt mà đã có thể làm thông thoáng được đầu óc của phía này hay phía kia. Chúng tôi chỉ có thể nói lược gọn quan niệm của chúng tôi đối với ông LHĐ: về cơ bản, ông ấy xuất thân là một trí thức, mà trí thức thì xưa nay hay cực đoan, lại hay cả tin ở những lý thuyết mà mình coi là tốt đẹp, tin với tất cả niềm tin chân thành. Thời kỳ ông Đằng cùng sinh viên miền Nam chống chế độ cộng hòa và bị kết án tử hình là thời kỳ niềm tin của ông ấy đặt ở lý tưởng giải phóng dân tộc để có một nền dân chủ dân chủ hơn cái mà ông ấy được chứng kiến và coi là chưa dân chủ, không dân chủ (Chính chúng tôi và rất nhiều trí thức hồi ấy cũng nghĩ vậy đấy).”
Tôi rất vui khi đọc thấy hai chữ “ĐỐI THOẠI” mà quý vị dùng trong đoạn văn trên. Bởi vì, tôi nghĩ, đối thoại với thành tâm thiện chí là để cùng nhau tìm ra một giải pháp tối ưu nhằm cứu nguy Đất Nước trước sự tồn vong của dân tộc. Do đó tương kính, lắng nghe, tỉnh táo, không chụp mũ nhau là nền tảng.
Ngoài ra, đối thoại khi hai bên có cùng một trình độ nhận thức thì mới mang lại hiệu quả. Nếu không, cuộc đối thoại sẽ đưa đến tình trạng “ông nói gà, bà nói vịt”. Tôi xuất thân nhà binh, tức là võ biền, không được xếp vào hàng trí thức như ông Lê Hiếu Đằng, nhưng có đôi chút học vấn, đọc và hiểu hai ngoại ngữ Anh Pháp và may mắn được sống trong xã hội mở nên không đến nỗi là loại vai u thịt bắp, chỉ biết lên đạn và bấm cò súng. Nói tóm lại, tôi chỉ có cái học ở trường đời qua trải nghiệm cuộc sống; chứ không có cái học khoa bảng với bằng cấp thạc sĩ, tiến sĩ để người đời đánh giá là trí thức.
Trong cuộc chiến Quốc – Cộng, tôi thua trận vì tự biết mình dở nên không có gì cay cú hay oán hờn, thù hận. Là một kẻ đã 75 tuổi và đã đưa tay tuyên thệ làm công dân Hoa Kỳ, dù rắp tâm có “ý đồ” gì đi nữa, cũng không thể có điều kiện pháp lý để đạt một địa vị gì ở Việt Nam.
Người xưa từng dạy: “Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách”. Tôi tự nhủ: Huống chi mình có đôi chút học vấn, sao nỡ làm ngơ trước cảnh nước mất nhà tan? Lại thêm, mình là CON NGƯỜI, chứ không phải CON VẬT, thì mình không thể quay lưng trước nỗi bất hạnh của CON NGƯỜI. Thế giới có hội “Y Sĩ Không Biên Giới” (Médecins Sans Frontières), hội “Nhà báo không biên giới” (Reporters Sans Frontières) chẳng liên hệ máu mủ với dòng tộc Việt, mà họ còn chữa bệnh miễn phí bệnh nhân Việt Nam và lên tiếng đòi hỏi quyền làm người cho Việt Nam, là vì họ có tình nhân loại. Chẳng lẽ tôi còn có dòng máu của tổ tiên Lạc Hồng trong huyết quản, lại không cất lên tiếng nói để đòi cho dân mình được quyền bình đẳng chăm sóc y tế, quyền được biết thông tin đa chiều, quyền tự do tư tưởng?
Tự biết kiến thức mình có giới hạn, nên tôi đặt tựa đề bài hồi âm này là “Xin Cho Tôi Hỏi” để được phép nêu lên những vấn nạn mà bản thân không thể tự trả lời. Cho nên, đây không phải là cuộc đối thoại, mà đây là một người học trò đặt ra những thắc mắc để nhờ những bậc thầy (trí thức) giải đáp hộ. Xin các nhà thông thái hãy xem tôi như một dân oan mất cửa mất nhà, một học sinh không được đến trường vì tội đòi chủ quyền quốc gia. Dùng cách thức “Xin – Cho” này có lẽ hiệu quả hơn chăng?
Đây là những vấn đề lớn mà nhân dân Việt Nam đang đối diện. Khai thông được vấn đề một cách minh bạch, rõ ràng, không ngụy biện, ắt sự đoàn kết, hòa hợp không còn là điều khó khăn nữa. Xin đừng bảo rằng vấn đề này khó quá, bởi nếu nó dễ dàng thì nó không còn là vấn đề nữa! Và cũng xin đừng tỏ ra trịch thượng hay kiêu ngạo giống như bọn cầm quyền hiện nay mà ném nó vào thùng rác.
1/ Giáo sư Trần văn Giàu từng tâm sự với giáo sư Tạ Quang Bửu: “Bọn mình chỉ là thầy dạy triết. Giáo sư Trần Đức Thảo mới đúng là triết gia”. Tôi xin phép hỏi: “Là triết gia, tại sao ông Trần Đức Thảo không biết một đảng chính trị chọn chủ nghĩa vô thần để xây dựng xã hội sẽ mang lại một nền cai trị chuyên chính? Bởi vì chủ nghĩa dựa trên nhân sinh quan, vũ trụ quan phiếm định giống như tôn giáo? Phật giáo có giáo điều của Phật giáo. Công giáo có giáo điều Công giáo. Nhưng hai tôn giáo ấy có thể sống chung, hòa hợp vì họ không giành quyền cai trị về tay mình và không đòi tiêu diệt lẫn nhau. Còn chủ nghĩa vô thần cộng sản coi tôn giáo là thuốc phiện, cương quyết cướp chính quyền bằng mọi giá để thực hiện nhân sinh quan, vũ trụ quan của mình qua phương châm ‘Cứu Cánh Biện Minh Phương Tiện’ tức là dù vô luân, vô đạo đến mấy cũng thi hành để đạt mục đích?”
Theo tôi, một trí thức lỗi lạc như triết gia Trần Đức Thảo mà không nhìn ra cộng sản là một thứ tà giáo sẽ khiến cho những “trí thức mọt sách” nhắm mắt lục tục theo chân thầy. Nếu tôi nói triết gia Trần Đức Thảo mù quáng, hoang tưởng, chẳng hiểu tôi có bị kết tội hỗn láo, xấc xược với bậc tiền bối?
2/ Chủ nghĩa Cộng Sản đòi chôn sống chủ nghĩa Tư Bản. Xin hỏi: “Tư bản có phải là chủ nghĩa không?”. Như tôi hiểu, nói đến chủ nghĩa là nói đến nhân sinh quan, vũ trụ quan, nên mới đẻ ra giáo điều. Tuy không đọc nhiều sách bằng những nhà trí thức, nhưng tôi không tìm thấy có sách nào đề cập đến nhân sinh quan, vũ trụ quan của Tư Bản. Vậy hạ quyết tâm đi theo cộng sản để chôn sống một thực thể không hề có trong thực tế thì có phải là điên rồ không?
3/ Hồ Chí Minh không che giấu chủ trương tiêu diệt trí thức qua câu khẩu hiệu: “Trí phú địa hào, đào tận gốc trốc tận rễ”. Hồ Chí Minh còn bắt mỗi chi bộ phải học tập cái chủ trương này. Tôi xin hỏi: “Tại sao người trí thức lại tôn thờ, sùng bái một người có chủ trương tiêu diệt giai cấp mình để rồi ngày nay, sau khi phản tỉnh, thì than mình bị lừa? Vậy người trí thức có dám can đảm nhìn nhận mình ngu không?” Người trí thức không thể đổ tội vì xu thế thời đại, có những trí thức tầm cỡ như Jean Paul Sartre, Bertrand Russells còn ca ngợi cộng sản, huống gi là chúng tôi! Những trí thức phương Tây khuynh tả là cái “mode”, không làm quốc gia họ bị rơi vào tay cộng sản, vì dân trí cao. Trí thức Việt Nam khuynh tả giống như con gà trống nhắm mắt cất lên tiếng gáy, bất kể con chồn đang sửa soạn vồ.
4/ Ông Võ Nguyên Giáp là người tương đối có học thức, vì nguyên là một giáo sư Sử Địa trường Trung Học Thăng Long, Hà Nội. Tối thiểu ông phải biết dã tâm của Tầu luôn luôn ôm mộng thôn tính nước ta. Tại sao ông Giáp không can ngăn Hồ Chí Minh đừng đi xin khí giới của Trung Cộng để xâm lăng Miền Nam? Nếu chiến thắng thì trước sau Đất Nước cũng rơi vào vòng nô lệ Tầu.
Được thổi phồng là anh hùng, là nhà quân sự đại tài, đang giữ chức Bộ trưởng Quốc Phòng thì bị Lê Duẩn, Lê Đức Thọ đẩy đi làm công tác cai đẻ mà không dám từ chức về vườn. Khi đề nghị Chính quyền ngưng dự án khai thác Bô-Xít Tây Nguyên, ông Giáp bị Thủ tướng Dũng đáp thẳng vào mặt: “Không thể được, vì Đảng đã quyết định rồi” thì đứng im. Tại sao Tướng Giáp không dám hỏi Đảng là ai, để yêu cầu ngưng dự án? Xin hỏi: “Quý BBT nghĩ gì về nhân cách một người làm Tướng như ông Giáp? Một người đã tiếp tay Hồ Chí Minh đưa dân tộc đến bước đường cùng mà không hề có lời nào nhận trách nhiệm thì có đáng bị lên án không? Phải chi ông Giáp trả lời Nguyễn Tấn Dũng như sau: “Tôi trót đi theo Bác Hồ, chủ yếu là để làm cuộc cách mạng dân tộc. Nhưng nay cả thế giới lên án chủ nghĩa cộng sản là một chủ nghĩa diệt chủng chống nhân loại thì mới biết mình sai lầm. Các chú hãy về bàn bạc với nhau để từ bỏ cộng sản và trả lại quyền tự do cho dân, đừng lừa bịp họ nữa vì thời đại bịt mắt, bịt miệng đã qua rồi.” Tôi tin chắc rằng ông Giáp nói được những lời như thế thì khi ông qua đời sẽ được cả nước khóc thương; chứ khỏi bày trò thương vay khóc mướn như phường tuồng.
5/ Sau năm 1954, các thế lực quốc tế đã chia Việt Nam thành hai quốc gia. Từ vỹ tuyến 17 về phía Nam là nước Việt Nam Cộng Hòa có tuyển cử, bầu cử, có báo tư nhân xuất bản, được nhiều quốc gia trên thế giới công nhận; từ vỹ tuyến 17 lên phía Bắc là nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa không có tuyển cử, bầu cử và không có báo chí tư nhân. Miền Bắc đi xin vũ khi tối tân của ngoại bang Nga Tàu, vì tự thân chưa làm nổi chiếc xe đạp, xua quân xâm lăng Miền Nam, lập ra cái gọi là “Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam” làm công cụ. Tôi nhìn nhận rằng những trí thức thời 1945 gia nhập Việt Minh để chống Thực dân Pháp vì họ yêu nước và không biết Việt Minh là cái vỏ bọc của cộng sản. Nhưng sau 1954, gần một triệu người dân Bắc phải lìa bỏ mồ mả tổ tiên, bỏ tài sản nhà cửa đất đai để đi tới một nơi vô định, tất nhiên vì họ quá sợ hãi sự man rợ của cộng sản đã tiến hành cuộc cải cách ruộng đất từ 1953. Bản chất người Việt Nam là quyến luyến lũy tre xanh, ruộng vườn, hương hỏa cha ông; chứ đâu phải vì thèm bơ thừa sữa cặn của Thực dân như bộ máy tuyên truyền của cộng sản rêu rao? Dù không có trí thông minh thì cũng phải biết người dân Bắc di cư vì chế độ cộng sản là không thể sống được. Miền Nam vừa mới được Thực dân Pháp trả độc lập, phải vừa xây dựng từ hoang tản đổ nát sau chiến tranh, vừa lo xây dựng nền dân chủ. Thế giới trong đó có cả các quốc gia phi liên kết cũng phải nhìn nhận Miền Nam đứng lên như một phép lạ. Vậy tôi xin hỏi: “Bọn nằm vùng, bọn tiếp tay cộng sản xâm lăng Miền Nam có đáng kết tội phản quốc (tức là phản nước Việt Nam Cộng Hòa) hay không?
6/ Những kiến nghị dâng lên Đảng, Chính quyền mà không một kiến nghị nào được cứu xét. Xin hỏi: “Tại sao quý BBT cứ tiếp tục gửi kiến nghị cho một tập đoàn thống trị vừa điếc, vừa câm, không còn sợi dây thần kinh biết xấu hổ? Trong cuộc hội thảo góp ý với Đại Hội Đảng gồm Phó Thủ tướng Phan Diễn, Vũ Khoan và những vị từng giữ chức vụ lớn trong Đảng, giáo sư Trần Phương (cũng từng là Phó Thủ Tướng) gay gắt đặt câu hỏi ai biết Chủ Nghĩa xã Hội là gì thì không một ai trả lời được. Tại sao những vị từng hưởng đặc quyền đặc lợi do nhân dân đóng góp, lại không dám có hành động cụ thể như tham dự vào các cuộc xuống đường với giới trẻ hoặc đến vườn hoa Mai Xuân Thưởng để đồng cam cộng khổ với dân oan như Hồ Chí Minh đã dạy chính sách tam cùng: cùng ăn, cùng ở, cùng làm? Tại sao người tuổi trẻ chưa hưởng lợi lộc gì của Đất Nước, mà họ dám đứng lên bảo vệ chủ quyền Quốc gia, trong khi ấy các vị từng lãnh đạo Quốc Gia lại không dám?”. Rõ là hèn rồi, phải không?
Tôi tin rằng những vị từng dựng lên cơ chế cai trị này, từng hưởng bổng lộc từ sự đóng góp của nhân dân, nếu có tinh thần trách nhiệm đối với Đất Nước, dám có hành động cụ thể như tôi vừa nêu trên thì thế nào cũng có cuộc cách mạng sẽ xảy ra, giống như các nước ở Bắc Phi. Thật tội nghiệp cho các bạn trẻ bị thừa hưởng một di sản của nhiều thế hệ vô trách nhiệm, vô hồn, vô cảm.
*
* *
Quý BBT đánh giá Lê Hiếu Đằng xuất thân là nhà trí thức, tôi thiết nghĩ không đúng. Lê Hiếu Đằng viết: “Trong lúc nằm bịnh tôi đọc quyển Chuyện nghề của Thủy của đạo diễn Trần Văn Thủy, các truyện của các nhà văn quân đội như Nguyễn Khải, Nguyễn Minh Châu, Lê Lựu, Trần Dần”. Những tác giả mà Lê Hiếu Đằng nêu trong bài, đã có sách xuất bạn từ lâu, đã giúp cho nhiều độc giả hiểu sự dã man, tàn ác của cộng sản. Tại sao bây giờ mới đọc, mới thấy sự tồi tệ của cộng sản? Trí thức kiểu gì lạ vậy? Nếu như Lê Hiếu Đằng đọc Nhân Văn Giai Phẩm do cụ Hoàng văn Chí xuất bản từ năm 1959 thì đã biết văn nghệ sĩ Miền Bắc bị cộng sản đày đọa ra sao. Trần Dần làm bài thơ “Nhất Định Thắng” trong đó chỉ có câu:“Tôi bước đi, không thấy phố, không thấy nhà. Chỉ thấy mưa sa trên màu cờ đỏ” mà bị đảng bỏ tù, hành hạ đến nỗi phải cắt tay tự tử, nhưng may quá không chết, thử hỏi Lê Hiếu Đằng nếu đọc tình cảnh đáng thương của Trần Dần, thì có chạy theo cộng sản để phản bội anh em, bạn bè học cùng trường gia nhập Quân đội VNCH chiến đấu bảo vệ cho nền tự do của Miền Nam?
Nếu Hồ Chí Minh không phải là cộng sản, không tình nguyện đưa cả Miền Bắc làm người lính tiền phong nhằm nhuộm Đỏ toàn cầu, thì Hoa Kỳ không lập ra chủ thuyết “Domino” để biến Miền Nam thành người lính tiền đồn. Nếu Việt Nam nằm ở góc khuất của thế giới giống Tân Cương, Tây Tạng thì Hoa Kỳ thây kệ, chẳng thèm bận tâm. Nên nhớ Hoa Kỳ đến giúp Việt Nam không phải Hoa Kỳ vì yêu thương dân tộc Việt Nam. Nhưng Hoa Kỳ đến Việt Nam không phải để bòn rút tài nguyên như Thực dân Pháp. Chiến lược của Hoa Kỳ là ngăn chặn làn sóng Đỏ, đồng thời cũng giúp Miền Nam có tự do hơn cộng sản. Nếu ai có chút học hành, có chút kiến thức thì tối thiểu phải hiểu điều đó chứ! Hơn nữa, nếu có học lịch sử thế giới, thì phải biết Mỹ giải phóng nhiều quốc gia khỏi bị họa Quốc Xã Đức, Phát Xít Ý và Quân Phiệt Nhật. Mỹ có kế hoạch Marshall để phục hồi Âu Châu sau Đệ Nhị Thế Chiến; trong khi những quốc gia Đông Âu thì nghèo khó, bị Cộng Sản Liên Xô đàn áp nên mới xảy ra các cuộc nổi dậy ở Hung Gia Lợi, Tiệp Khắc, Ba Lan. Mỹ dội hai quả bom nguyên tử xuống Nagasaki và Hiroshima để sớm chấm dứt chiến tranh, nhưng sau đó giúp Nhật trở thành cường quốc kinh tế đứng hàng thứ hai trên thế giới và duy trì nền quân chủ lập hiến còn tiên tiến hơn một số quốc gia dân chủ khác. Người dân quê ít học, hoặc bị Việt Cộng cưỡng bức cầm súng chống lại Miền Nam thì còn hiểu được. Những thành phần có học được mang danh nghĩa trí thức mà chạy theo cộng sản để giật sập một nền dân chủ còn phôi thai đều là hạng ngu ngốc, đần độn. Tôi lập luận như thế có đúng không?
Lê Hiếu Đằng giữ chức vụ Phó Tổng Thư Ký Ủy ban Trung Ương Liên Minh các lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hòa bình Việt Nam là một tổ chức bịp bợm do cộng sản dựng lên, đã làm cho nỗ lực bảo vệ nền tự do của Miền Nam mất chính nghĩa trước con mắt thế giới. Việt Nam Cộng Hòa phải tự vệ để sống còn lại bị xem là quân hiếu chiến, chính là do bọn giả danh phản chiến này rêu rao. Những anh chị em chiến sĩ VNCH ngày đêm lao thân vào lửa đạn ngoài tiền tuyến mới đích thực phản chiến. Tại sao ư? Bởi vì chiến tranh càng kéo dài, càng tăng thêm nguy cơ mất mạng. Chúa Phật có nương tay độ cho sống sót một vài lần là may, nên người lính rất ghét chiến tranh. Bọn trí thức đòi hỏi chấm dứt chiến tranh, nhưng chỉ yêu cầu phía tự vệ phải buông súng xuống mà không hề kết tội quân xâm lăng. Cho nên những người lính chiến đấu như tôi đều coi hành động của bọn phản chiến đó là một lũ bất lương, gian lận. Chúng có biết rằng Hoa Kỳ là một quốc gia rất an ninh, nhưng khi có chiến tranh với Nhật, Hoa Kỳ đã đem nhốt tất cả những công dân Mỹ gốc Nhật vào trại tập trung, để đề phòng nội tuyến. Miền Nam không thể tổ chức xã hội bằng chính sách hộ khẩu kiểu cộng sản, bắt buộc cha mẹ, anh em giám sát lẫn nhau, vì sợ mang tiếng độc tài. Chính vì thế, những tên nằm vùng lợi dụng điểm đó để làm nội tuyến cho địch, tất nhiên Miền Nam phải thua trận thôi. Tôi không nói chế độ Cộng Hòa ở Miền Nam là tốt đẹp, nhưng chắc chắn nó tự do hơn Miền Bắc. Vậy, người trí thức phải biết chọn giữa cái xấu (le mal) và cái tồi tệ (le pire); chứ tại sao lại đạp đổ cái xấu, cái chưa hoàn hảo để dựng lên một cái tồi tệ để càng ngày nó càng trở thành một đảng cướp bất nhân, bất nghĩa, bất lương?
Tôi không hề oán hận hay thù ghét những chiến sĩ Miền Bắc trong đội quân xâm lăng Miền Nam, bởi vì họ bị bọn lãnh tụ đẩy họ vào lò lửa chiến tranh. Tôi còn kết bạn với họ sau cuộc chiến, như Trung tá Vũ Cao Quận, Đại tá Phạm Đình Trọng. Nhưng tôi khinh bọn trí thức Miền Nam chạy theo cộng sản, phá hoại Miền Nam để dâng cho cộng sản, rồi khi phản tỉnh mà không hề nói một lời xin lỗi nhân dân Miền Nam. Tôi đã thấy bọn “phản chiến giả” biểu tình đuổi Mỹ về nước (Yankee go home) trước 1975, sau khi không thể sống với cộng sản, chạy sang Mỹ tị nạn và đứng xếp hàng xin trợ cấp xã hội!
Đồ Tể buông dao xuống sẽ thành Phật. Phạm sai lầm mà tỏ ra sám hối, ăn năn sẽ được quần chúng tha thứ. Lê Hiếu Đằng khi lâm trọng bệnh, phải nằm viện mới viết đơn xin bỏ Đảng, kêu gọi bỏ đảng tập thể mà bản thân còn nằm lỳ trong đảng. Sau khi có dư luận chê trách, ông ta mới chịu bỏ đảng thực sự và thổ lộ với người ký giả về lý do bỏ đảng với đại ý như sau: “Cộng sản không còn là lý tưởng mà tôi theo đuổi như trước, nên tôi từ bỏ đảng”. Lê Hiếu Đằng không có cái dũng của người trí thức để nhìn nhận là mình dốt, mình ngu vì đã chọn cái chế độ cộng sản man rợ làm lý tưởng.
Lê Hiếu Đằng đã chết! Thôi thì chúng ta cũng nên để cho linh hồn ông ta yên nghỉ nơi chốn vĩnh hằng. Tôi chỉ nói quý BBT tôn vinh Lê Hiếu Đằng – một người không có kiến thức chính trị, không lương thiện khi chỉ đòi hỏi phía tự vệ phải buông súng, không có cái dũng để tự nhận mình sai lầm mà xin lỗi nhân dân – là người trí thức thì quả là tội nghiệp cho những người trí thức chân chính.
Tôi không là người đủ tư cách để dùng câu “đánh kẻ chạy đi, chứ không ai đánh người chạy lại”. Tôi chỉ nói ông Lê Hiếu Đằng và những người làm nội ứng cho cộng sản ở Miền Nam, giật sập chế độ Miền Nam để dâng cho cái chủ nghĩa man rợ của Miền Bắc, khiến nhân dân trên cả nước phải sống trong Hỏa Ngục Đỏ, mà không một lời xin lỗi đồng bào là bất xứng để được gọi là trí thức. Nhớ lại câu than trách của người bà con Miền Bắc sau ngày “giải phóng”, “tại sao các anh không ra giải phóng chúng tôi để cho chúng tôi còn phải tiếp tục chịu khốn khổ, đọa đày” mà tê tái cả cõi lòng.
Tôi ca ngợi hết mình nhạc sĩ Tô Hải, Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, nhà ngoại giao Đặng Xương Hùng … và tất cả những đảng viên cộng sản sẽ phản tỉnh. Tôi đâu có ngu gì mà chống lại những người con của Mẹ Việt Nam đã tỉnh ngộ, giống như bọn “còn Đảng còn mình” mạ lỵ, phỉ báng Lê Hiếu Đằng?
Việc từ bỏ Đảng của ông Đằng gây chấn động mạnh mẽ hơn các ông Nguyễn Hộ, Nguyễn Ngọc Lan, Trần Độ vì thời bấy giờ chưa có Internet, chưa có dân oan đi khiếu kiện, chưa thoát ra khỏi nỗi sợ hãi. Hơn nữa, người dân trong nước thời bấy giờ chưa thể ngờ nước mình sẽ bị Trung Cộng xâm chiếm mà bọn cầm quyền “Hèn với giặc, ác với dân” khủng khiếp đến thế. Nếu trí thức, “nhà cách mạng lão thành” dám nhận lãnh trách nhiệm với nước với dân mà có hành động cụ thể như tôi đề nghị thì cuộc chấn động còn mạnh hơn cả Tsunami.
*
* *
Khi trang mạng Boxitevn mở ra, thấy treo tấm hình Tướng Võ Nguyễn Giáp như là một biểu tượng đấu tranh cho tự do dân chủ, tôi vội viết thư cho giáo sư Nguyễn Huệ Chi, trang chủ, đại khái như sau: “Tôi nghĩ trang mạng Boxite là tập hợp những trí thức có mục đích nâng cao trình độ nhận thức cho quần chúng về quyền con người, về tự do dân chủ. Tại sao giáo sư không lấy tấm hình của nhà cách mạng Phan Chu Trinh, người chủ trương khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh làm biểu tượng? Tướng Giáp theo Trung Cộng khiến cho Đất Nước bị Trung Cộng tác hại thì Tướng Giáp không thể là biểu tượng chống việc Trung Quốc khai thác boxit ở Tây Nguyên”. Ít hôm sau giáo sư Nguyễn Huệ Chi trả lời tôi như sau: “Trang mạng Bauxitevn có mục đích yêu cầu nhà cầm quyền ngưng dự án khai thác Boxit thôi. Tướng Giáp là người chống lại dự án ấy, nên chúng tôi treo hình Tướng Giáp lên trang mạng”. Tôi lại viết cho giáo sư Nguyễn Huệ Chi một đề nghị khác: “Nếu giáo sư không đồng ý treo bức ảnh nhà cách mạng Phan Chu Trinh vì vấn đề nhạy cảm, tôi đề nghị giáo sư dùng tấm hình của Trần Bình Trọng, người dám nhìn thẳng vào mặt kẻ thù mà quát ‘Ta thà làm quỷ nước Nam;còn hơn là làm vương đất Bắc’ thì sẽ có ý nghĩa hơn trong sự kích động khí phách của người Việt!” Giáo sư Nguyễn Huệ Chi im lặng và cho đến nay vẫn còn treo hình Tướng Giáp, tuy nhỏ hơn trước.
Trang mạng Bauxitevn đăng bài “Từ Đảng Cộng sản ban đầu đến Đảng Cộng sản hiện nay” của Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.Nhận thấy nội dung bài ấy chỉ đáng cho một cán bộ tuyên truyền cấp thấp viết; hơn là do một ông Tướng từng làm Đại sứ ở Bắc Kinh nhiều năm, tôi viết một bức thư để phản bác luận điệu của ông Tướng.
Giống như tất cả cán bộ tuyên truyền cộng sản, Tướng Vĩnh phủ đầu như sau: “Có những phần tử chống cộng cực đoan phủ định toàn bộ Đảng CSVN, họ nhắm mắt trước thời kỳ huy hoàng của Đảng CS Đông Dương, Đảng Lao động VN (cũng là Đảng cộng sản). Họ không thấy được sự hy sinh dũng cảm và công lao to lớn của Đảng đối với dân tộc.” Hễ người nào chỉ ra cái ác, cái man rợ của cộng sản đều bị cộng sản quy cho cái tội “Chống Cộng Cực Đoan” tức là loại người này đều mù, nên không thấy được sự hy sinh dũng cảm và công lao to lớn của Đảng cộng sản đối với dân tộc. Cụ Vĩnh cũng xài cái luận điệu đó. Thử hỏi Cộng sản Việt Nam từ bỏ chủ nghĩa cộng sản như Đông Âu, thì có ai điên khùng đi chống nó? Chính cộng sản mới là cực đoan, vì chưa ai hiểu được chủ nghĩa xã hội là gì và Nguyễn Phú Trọng phân vân chẳng biết hết thế kỷ này chủ nghĩa xã hội đã thực hiện được chưa, nhưng vẫn kiên trì tiến nhanh (dù chậm như rùa) và tiến vững chắc (dù lảo đảo) lên (hay xuống) XHCN!
Tôi không hiểu vì sao BBT Bauxite quyết định cho đăng một bài ca tụng Hồ Chí Minh lên tận mây xanh, trong khi con người thật của Hồ Chí Minh ra sao đã được tài liệu lịch sử phơi bày? Có lẽ cụ Vĩnh chưa hề nghe câu nói của Lê Duẩn thừa nhận “ta đánh Pháp, đánh Mỹ đây là đánh cho Liên Xô, cho Trung Cộng” nên mới tự hào về chiến thắng Điện Biên Phủ lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu? BBT Bauxite viết lời tòa soạn: “Chúng tôi xin trân trọng đăng nguyên bài viết của ông, để bạn đọc xa gần tham khảo”. Thôi chết rồi! Bài viết của cụ Vĩnh mà để cho bạn đọc dùng làm tài liệu tham khảo, thì còn gì là trí thức Việt Nam nữa?!
Cụ Vĩnh phớt lờ cái việc Hồ Chí Minh tiêu diệt trí thức tức là tiêu diệt nhân tài (bộ não của Tổ Quốc), tạo ra một bộ máy cai trị toàn là một lũ xu nịnh, hèn hạ, ngu si vì hễ ai trái ý lãnh tụ liền bị quy cho tội phản động. Do đó những lãnh đạo kế thừa đều không có trí tuệ, không có nhân cách. Bằng cớ là Lê Duẩn rất biết rõ dã tâm của Mao Trạch Đông, nhưng vẫn xin vũ khí của Trung Cộng để xâm lăng Miền Nam. Cho nên tình trạng đạo đức suy đồi, tham ô, nhũng lạm hoành hành trên Đất Nước sau năm 1975 là hậu quả tất yếu của đường lối cai trị của Hồ Chí Minh trước 1975. Phùng Quán chỉ làm bài thơ “Chống tham ô lãng phí” dưới thời “Cụ Hồ” là đã bị đưa đi cải tạo tư tưởng (tức là đi tù) rồi. Ngày nay ai to gan ra mặt chống tham nhũng cũng đều bị tù cả, đâu có gì khác thời trước 1975?
Cụ Vĩnh căn cứ vào đâu để dám bảo rằng CSVN được dân yêu, dân quý, dân tin tưởng, trong khi gần một triệu người dân phải trốn chạy vào Nam và trong hơn hai mươi năm độc quyền cai trị, CSVN chưa một lần tổ chức bầu cử tự do thì lấy gì để làm thước đo lòng dân? Tôi nhờ giáo sư Nguyễn Huệ Chi chuyển bài viết của tôi tới cụ Vĩnh và được giáo sư Nguyễn Huệ Chi trả lời: “Thư đã chuyển”. Điều đó chứng tỏ cụ Vĩnh đã nhận thư của tôi, cụ chẳng những không thèm trả lời mà còn viết một số bài khác ca tụng Hồ Chí Minh mạnh mẽ hơn và cũng được Bauxite đăng tải.
Thưa quý vị trí thức trong BBT trang mạng Bauxite,
Tôi xem việc quý BBT đăng những bài ca tụng Hồ Chí Minh, tức là lập trường của quý vị cũng xem Hồ Chí Minh là nhà giải phóng dân tộc, mặc dù cuối bài ghi rõ do tác giả gửi tới để chứng tỏ bài viết của tác giả không phản ảnh quan điểm của trang mạng. Tại sao quý BBT không cho đăng những bài viết phơi bày sự thật về Hồ Chí Minh? Một trang mạng chỉ đăng một chiều thì làm sao gọi là đấu tranh cho đa nguyên, đa đảng? Làm sao tránh được dư luận coi quý BBT chỉ là nồi “giảm áp suất” cho Đảng mà thôi? Có người bảo rằng cụ Vĩnh lên tiếng chê bọn cầm quyền cộng sản sau 1975 thoái hóa, biến chất đã là khá rồi: “Cụ còn hơn mấy ông “cách mạng lão thành” thì phải nên trân trọng”. Tôi nghĩ khác, nếu cụ Vĩnh còn ngồi trên chiếc ghế cầm quyền thì cụ cũng sẽ hành xử không khác gì những người cầm quyền hiện nay. Cụ vẫn kiêu ngạo, không thèm lắng nghe tiếng nói khác, vẫn xem Hồ Chí Minh là thần tượng, bởi vì cụ không dám từ bỏ cái quá khứ mà cụ cho là vàng son, đã có thời dốc hết tâm lực phục vụ một lãnh tụ “vô vàn kính yêu”! Cái quá khứ đẹp quá đi thôi!
Có người bảo: “Nhận thức là một quá trình lâu dài!” Xin vui lòng cho biết lâu là bao lâu? Tại sao giới trẻ dù bị nền giáo dục nhồi sọ có thể thấy được nguy cơ mất nước để hành động, mà những trí thức đáng bậc cha ông lại chỉ ngồi viết kiến nghị? Phải chi nhà cầm quyền này biết lắng nghe, chịu thỏa hiệp thì gửi kiến nghị góp ý là tốt. Đằng này, ai cũng thấy người cầm quyền đã mất tất cả sợi dây thần kinh biết xấu hổ, cam chịu làm tay sai ngoại bang, tức là không biết nhục vong quốc thì còn hy vọng gì nữa để mà chờ họ đổi thay? Việt Nam giống như một căn nhà mà nền móng, cột kèo đều bị mối mọt làm hỏng, tức là ngôi nhà Việt Nam cần dở bỏ hoàn toàn để xây một cái nhà mới. Nghĩa là Việt Nam cần một cuộc cách mạng toàn diện. Muốn có cuộc cách mạng xảy ra, những người đã cầm quyền phải đứng ra nhận lãnh trách nhiệm, thì mới có những bước đột phá (nói theo cách nói cộng sản). Dù vô tình hay cố ý, người đã cầm quyền trong bộ máy Đảng cũng đã mắc tội lừa dối, đàn áp nhân dân. Vấn đề đặt ra là có đủ dũng cảm để nhìn thẳng vào Sự Thật để làm hay không!
Tôi nghĩ rằng cụ Vĩnh là người rất “yêu” Hồ Chí Minh. Với cương vị là người cao tuổi nhất trong những “lão thành cách mạng” mang cấp Tướng, làm Đại sứ, cụ Vĩnh nên tập hợp những đồng chí sùng bái Hồ Chí Minh lập ra một Mặt Trận, (ví dụ đặt tên “Mặt Trần Yêu Hồ” chẳng hạn) gửi đơn đến chính phủ Đài Loan kiện ông Hồ Tuấn Hùng về tội bôi nhọ “danh nhân thế giới”, vì đã phịa ra chuyện Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương, gốc người Hẹ. Đồng thời yêu cầu Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng phải làm cuộc thử nghiệm DNA để xác minh Hồ Chí Minh là người Việt trăm phần trăm.
Đấu tranh đòi nhân quyền, Đảng bảo mỗi quốc gia có cách khác nhau trong việc thực thi nhân quyền. Đòi tự do dân chủ thì bị Đảng quy tội lợi dụng quyền tự do dân chủ. Nay “Mặt Trận Yêu Hồ” đòi Đảng phải dùng thử nghiệm DNA thì Đảng không có cách gì thoái thác được. Đòi hỏi kỳ được, cho đến khi nhà cầm quyền phải thực hiện mới thôi. Nếu nhà cầm quyền vẫn im lặng, tức Hồ Chí Minh đích thị là người Hẹ đúng như Hồ Tuấn Hùng cáo giác. Lúc bấy giờ Mặt Trận Yêu Hồ sẽ có lý do ném những tượng của Hồ được trưng bày bấy lâu xuống cống rãnh vì nó là Chệt, nên không ai có thể bắt tội được. Đó là cuộc cách mạng bất chiến tự nhiên thành, một cuộc cách mạng phi bạo lực đúng với lòng mong mỏi của quý vị trí thức hiện nay. Quý BBT nghĩ thế nào về sách lược hành động ấy? Nếu những ai “Yêu Hồ” không dám thực hiện, tức là những kẻ đó chỉ giả dạng yêu Hồ bằng cái lỗ miệng! Vẫn là XHCN (xạo hết chỗ nói) thôi!
Cuối cùng, xin cho tôi hỏi một câu hỏi chót: “Tôi đã nói rõ từ đầu. Tôi chỉ là người học trò, một dân oan đặt ra những ưu tư thắc mắc để những bậc thầy (nhà trí thức), những người đã cầm quyền giải quyết mối ưu tư này. Liệu quý BBT có đồng ý đăng thư của tôi lên trang mạng Bauxite để cho những nhà trí thức trong và ngoài nước thường vào đó đọc, biết rằng hiện có một người lính như tôi còn xót xa cho những dân oan, những thanh niên sinh viên yêu nước biểu tình bày tỏ lòng yêu nươc bị đánh đập, bỏ tù mà đành bó tay”. Quý cứ việc ghi ở dưới “bài viết do tác giả gửi trực tiếp đến tòa soạn” để phủ nhận trách nhiệm của mình nếu bị Công An hỏi tội. Nếu quý vị chấp nhận đăng bài viết của tôi, tức là quý vị là cơ quan truyền thông thực lòng đấu tranh cho đa nguyên, đa đảng, dân chủ.
Nếu bài viết của tôi có điều gì thất thố, phạm thượng xin quý vị bỏ qua. Trong lòng ngổn ngang trăm mối, chưa viết đủ những điều còn trăn trở. Tôi chân thành cám ơn quý vị BBT đã dành thì giờ viết thư cho tôi. Và cũng chân thành cảm ơn quý vị BBT đã dành thì giờ để đọc thư tôi viết. Mong sao mình còn sống tới ngày chế độ cộng sản sụp đổ để về quê nhà hàn huyên với quý vị thì hạnh phúc xiết bao!
Xin chân thành thật chúc quý BBT dồi dào sức khỏe để hết lòng phục vụ đồng bào.
Trân trọng,
Bằng Phong Đặng văn Âu
© Đàn Chim Việt
———————————————–
Đọc bài liên quan: Từ DCS ban đầu tới DCS hiện nay
vietha says: 25/02/2014 at 02:02 “Ông Âu xem thêm người TQ nói gì về VN?.
Cần gì phải biết người TQ nói gì về VN, mà hãy nghe, hãy tìm hiểu, động não suy nghĩ xem người VN nói với nhau đã đúng sự thật chưa?
Tìm hiểu nguyên nhân sập cầu Lai Châu.
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói tại một cuộc họp ở Hà Nội rằng: “nguyên nhân sơ bộ ban đầu xác định cầu treo bị sập là do quá tải và cộng hưởng khi đoàn người đi bộ qua cầu“.
Ngược lại, giáo sư Nguyễn Đình Cống, nói với BBC rằng: “chất lượng kém trong thi công bắt nguồn từ tệ nạn tham nhũng đang tràn lan, nạn bớt xén tiền trong xây dựng dẫn đến chất lượng vật liệu và thi công đều không bảo đảm. “Xa hơn nữa là thể chế độc quyền..”
Nào, vietha hãy động não suy nghĩ xem ai, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hay giáo sư Nguyễn Đình Cống nói đúng sự thật?
Người quân tử chăm lo việc lớn, quan tâm đến chuyện nước việc nhà.
Kẻ tiểu nhân bám gót như cỏ rác quấn chân với những lời châm biếm, mỉa mai.
Ông Đặng Văn Âu gạt bỏ tình cảm riêng tư, quên cả thù hận, góp ý cứu quốc gia.
Một người như ông Âu đích thị là chính danh quân tử.
Cám ơn ông Đặng Văn Âu.
LỜI HAY LẼ PHẢI
Lẽ phải luôn luôn đi với lời hay còn không thì ngược lại. Việc xã hội việc đất nước luôn là của chung. Càng nhiều người xây càng nên tốt, càng nhiều người phá thối càng nên xấu. Những người có tâm huyết, thiện chí chung thật sự thì không bao giờ thù riêng mà chỉ nghĩ tới cái chung. Nhất là không nghĩ tới quá khứ, chỉ ghim hiện tại mà nghĩ tới tương lai phát triển chung cần phải có. Đặng Văn Âu hay Non Ngàn là một hai trường hợp như thế trong nhiều trường hợp khác lâu nay trên diễn đàn ĐCV. Trái lại bên cạnh đó thì lại có những trường hợp chuyên phá thối. Đơn cử như tay Nguyễn Hữu Viện trước kia, tên Hoàng nào đó hiện nay, hay tay thấp kém mà tự xưng là Bút Thép VN, quả là thùng rỗng kêu to. Hai tên này vừa qua tập trung chưởi rủa Non Ngàn một cách hạ cấp, du côn, mất dạy, chụp mũ đủ bề theo kiểu du đãng, nên NN cũng không còn muốn xuât hiện trên ĐCV nữa, bởi thấy dường như ĐCV hơi có ý dung túng một vài trường hợp tiêu cực kiểu như vậy. Vả chăng đấu tranh cho dân chủ, tự do đích thực là quyền và nghĩa vụ của mọi người không trừ ai, dù họ ở đâu. Sự đấu tranh này là đấu tranh lâu dài trong cả đất nước hay loài người, không phải chỉ nhất thời hoặc theo chiến tuyến, chiến lũy nào. Đó là chưa nói có nhiều hình thức khác nhau mà thơ văn cũng là hình thức sâu xa, dài lâu nhất. Vậy nhưng có một số cô hồn như tên Hoàng là loại lưu manh có hạng, tỏ ra quay quắt theo cách côn đồ, xỉ vả chụp mũ người khác đủ điều. Cái đê tiện trong loài người quả thật tích tụ hết nơi nó. Sự thù hận trong quá khứ là do nhiều người it học, nhưng bởi niềm tin mù quáng nào đó mà tạo ra cho nhiều người khác, điều đó ai cũng biết. Nhưng quá khứ qua rồi, không còn sửa chữa được nữa. Chỉ có tương lai mới cứu vãn, mới quyết định. Đó chính là các yêu cầu của những lời hay lẽ phải hiện nay. Vậy mà lại có những tên thất học, dốt nát như đã nói kiểu tên Hoàng, tên Bút Thép VN này, hay tên Nguyễn Hữu Viện trước kia giống như một loài chó ngao làm người ta chán nản. Điều đó nói hiện tại kiểu này cũng chẳng hơn gì quá khứ ngày xưa. Thế thì ai chưởi ai mới đúng. Có nghĩa thứ cô hồn chỉ biết chưởi mọi người theo kiểu chó má, vô ý thức, vô trách nhiệm, mang tính bạo hành ngôn ngữ, thì đều cùng một duột có thua gì những kẻ thất học nhưng đặt lầm thiện chí ngày xưa.
Những lời này Non Ngàn ráng viết thêm để không còn muốn xuất hiện ở nơi cảm thấy it còn cần thiết hay it còn thích hợp nữa. Mong ĐCV cứ cho đăng lên, bởi vì đã vài lần phản hồi kiểu này rồi mà không thấy đăng, điều đó khiến tiêu chí ban đầu của ĐCV khiến hấp dẫn mọi người nay có vẻ như đang bị xé bỏ để phục vụ cho nhu cầu ăn xổi ở thì trước mắt nào chăng ?
NON NGÀN
(26/02/14)
Có câu rằng: Tự chinh phục mình là chiến công vĩ đại nhất! Bạn hãy dịu hiền khoan dung với mọi người nhưng đừng làm thế với bản thân.
Phan Luận Ngữ says:« Không ai có thể đối thoại với những cái đầu đất, chỉ biết tôn thờ HCM mà không muốn biết sự thật về ông Hồ! »
- Cha Luận Ngữ này thật sự đầu đất và thật sự là hết thuốc cho cái đầu đất này. Lãnh Tụ Hồ Chí Minh là ai Sự thật về Bác mà bây giờ vẫn con u mê thì thật là cái đầu bí hơn đất chứ đừng nói như đất.
Chủ Tịch Hồ Chí Minh,một con người Vĩ đại thậm trí đã đi vào ca dao tục ngữ tức là đã thấm sâu và có sức lan tỏa, đã bén rễ và ăn sâu vào tâm hồn Việt, trái tim Việt.
Người không con mà có triệu con
Nhân dân ta gọi Người là Bác
Cả đời người là của nước non
Một con người đã hóa thân thành VỊ CHA GIÀ DÂN TỘC một người hiến trọn cuộc đời mình cho dân cho nước người biết chia sẻ đau khổ của từng con người, biết chia sẻ mọi nỗi niềm và khát khao của từng số phận
Tự do cho mỗi đời nô lệ
Sữa để em thơ lụa tặng già
Đó là một con người đã hóa thân thành những thành viên rất thân thiết trong từng gia đình
Người là Cha, là Bác, là Anh
Quả tim lớn lọc trăm dòng máu nhỏ
Ánh mắt hiền từ của Người, nụ cười sảng khoái của Người vầng trán thanh thản của Người luôn có sức lan tỏa, sức thuyết phục vô cùng. Ở Việt nam di ảnh Chủ Tịch Hồ Chí Minh luôn được đặt ở nơi trang trong nhất trong mỗi nhà, Hình ảnh người cũng đã chính thức được nhân dân thờ phụng như các bậc hiển thánh khác trong đình, trong chùa.
Hồ Chí Minh con người được Liên hiệp quốc Vinh danh, loài người mến phục toàn dân kính yêu, biết ơn và thờ cúng thì tôi cũng xin hỏi một câu : Tôi cũng không có diễm phúc gặp Chủ Tịch Hồ Chí Minh nhưng tôi nên tin ai ? bỏ qua tất cả ngững sự tôn vinh của nhân loại của toàn dân tộc dành cho người, bỏ qua nhửng công trình nghiên cứu về người của nhiều học giả trong và ngoài nước để tin và nghe những kẻ VÔ DANH TIỂU TỐT đang rắp tâm xúi giục để phá vỡ khối đoàn kết toàn dân vì mưu cầu cá nhân. thì có đáng không?
Hỡi ông đầu đất Luận Ngữ kia !
HAI TRĂM NGÀN nhân mạng vô tội bị Hồ Chí Minh & đồng bọn lôi ra ĐẤU TỐ chết oan ức trong một thời gian rất ngắn…!
Hồ Chí Minh là một tên DIỆT CHỦNG. Trước hay sao gì cũng sẽ bị tòa án Nhân Loại đưa ra kết án
Sự thật này chắc bọn Cộng Sản không thể chối
Nửa triệu người vô tội bị luật 10/59 của “cụ” Diệm thủ tiêu và giết chết chỉ trong gần 4 năm: 1959 – 1963.
Hùng says: “Nửa triệu người vô tội bị luật 10/59 của “cụ” Diệm thủ tiêu và giết chết chỉ trong gần 4 năm: 1959 – 1963“. (sic)?
Người biết tự trọng là người biết trọng lời nói, kẻ vô liêm sỉ thì không biết tự trọng, không biết kiểm soát đầu óc, ngôn ngữ, coi mồm miệng của mình như trôn trẻ phẹt ra bừa bãi!
Hùng says:
26/02/2014 at 05:27
“Nửa triệu người vô tội bị luật 10/59 của “cụ” Diệm thủ tiêu và giết chết chỉ trong gần 4 năm: 1959 – 1963.”
Cái tin nầy đáng ghi vài Guiness về những kỷ lục thế giới !
Kỷ lục về nói phét đấy nhé!
Vì ngoài tên bí thư huyện ủy Châu thành Tây ninh Hoàng lệ Kha, đố có một ai tìm đựợc một tên tuổi của một tên cộng sản nào khác bị cụ NĐD chém !
Cộng sản mà ! tay không còn kéo rơi được 2 trực thăng của Mỹ, thì sá gì ba cái nói phét lẻ tẻ !
Nó nè :
*** lethan says:
15/01/2014 at 12:49
Liên tục đổi nicks Học Hỏi, Quốc Khánh, Hiện Hữu, Tú Gõ, Huy, Công Tằng Tôn Nữ Nhu Mì, chungson, conmeo, sao vàng rực rỡ, mp,Trần Hùng, hùng, “quockhach”, le huong lan, ta bao cong, minh Phuong, vkieu my, “vietquoc, sự thật, vũ như vũ, su that, hoang v…v…,
Tien võ says:
05/11/2013 at 22:29
Cũng chả có gì mà phải giấu giếm. Tự giới thiệu, tôi là một Đảng Viên ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM. Tôi sinh hoạt đảng tại một chi bộ ở Ang Giang.
Ai là kẻ đầu đất? Phan Luận Ngữ hay vũ như vũ?
Người không con mà có triệu con như: vũ như vũ
Nhân dân ta gọi Người là b…..ÁC
Cả đời người là của gái gú và cộng sản
Một con người đã hóa thân thành VỊ CHA GIÀ DÂM TẶC
UNESCO không có công nhận Hồ Chí Minh là danh nhân văn hóa thế giới.
Ông Hồ lấy bút hiệu Trần Dân Tiên để tự ca ngợi mình! Không chỉ ông Hồ mà cả đảng CSVN tô vẽ đánh bóng, dùng ống đu đủ để thổi đít ông Hồ!
Có bám vô cái xác…chết, thì đàn ruồi nhặng mới sống
qua ngày chờ…chết.
Loài cướp mà không bênh đảng cướp, thì bênh ai đây?
Ê anh y sĩ Mỹ đoàn OSS, sao anh cứu sống Hổ mà chi?
– Không cứu nó, thì lấy ai làm kẻ ” nằm vùng ” cho tao ?
…Hồ Chí Minh (HCM): Hồ Chí Minh đã đề bài thơ “Viếng Đền kiếp Bạc” tại đền của
Đức Trần Hưng Đạo, chẳng những lời lẽ vô lễ, mà hắn còn mê muội chế độ Cộng sản
không tưởng:
Bác tôi, tôi bác vẫn anh hùng
Tôi bác, cùng theo nghiệp kiếm cung
Bác đuổi quân Nguyên thanh kiếm bạc
Tôi trừ giặc Pháp ngọn cờ hồng
Bác đưa một nước qua nô lệ
Tôi dẫn năm châu đến đại đồng
Bác có khôn thiêng cười một tiếng
Mừng tôi cách mạng đã thành công.
HCM, quả là kẻ xấc láo, chỉ cần nêu lên hai câu luận cũng thấy được tâm ý của kẻ buôn
dân bán nước, lại hám danh dùng Hưng Đạo Vương để so sánh, và muốn nổi danh tiếng hơn cả Hưng Đạo Vương, HCM viết: “Bác đưa một nước qua nô lệ”; Ý của HCM muốn
nói công trạng của Hưng Đạo Vương chỉ trong phạm vi của một nước, còn HCM thì “Tôi
dẫn năm châu đến đại đồng”, HCM kể công trạng của mình đến cả năm châu?! Cũng
câu: “Tôi dẫn năm châu đến đại đồng”, tiến đến đại đồng là không còn biên giới quốc gia dân tộc, nước Việt chỉ bằng khoảng một phần hai mươi nước Tàu về dân số và diện tích, mà tiến tới đại đồng tức là HCM tạo điều kiện cho người Tàu đồng hóa người VN dễ dàng!…
DLB.
Các cụ ganh tị với “bác Hồ” nên cái gì thuộc về “bác” cũng cho là dở, là xấu .
Tôi hoàn toàn nhất trí với đồng chí “vũ như cẩn” là của “bác” rất ư vĩ đại . Nếu của “bác” không vĩ đại thì tại sao giữa hai người, một là thanh niên Trần Quốc Hoàn, hai là thằng già dịch như “bác” mà Nông thị Xuân lại nhất mực chon “bác” làm chồng chính thức, đòi “ra công khai . Còn thằng Cút Hoàn chỉ được cho hưởng sái nhì thôi ?
Giaĩ tri lành mạnh
VỌNG CỖ CAỈ LƯƠNG
NHẠC …vàng khè
Do VỒ TIỀN- Tiên Sinh LỪA – Vũ như Vem ..Đảng bộ Ăng Gian._ yêu cầu !
Trân trọng kính mời bà con thường thức
Cam ơn bác MOD đã có lòng cứu tôi một bàn thua (bỏ 3 LINK dẫn)
Thật lòng tôi cũng thấy “lấn cấn” nên hay không nên _ Nhưng vì thấy mấy “người anh em nhà Vẹm KHÉO KHOE quá nên cũng góp phần cho nó thêm QUÀNH TRÁNG !
Thầm nhận ở bác MOD một lời khuyên “không nên” ! Có phaỉ vậy không thưa bác ? Tôi tin là bác MOD đúng ! Xin trân trong & cũng xin đừng dung túng + tiếp tay cho những thành phần công cụ khiêu khích – Đó chinh là nguyên nhân là DƠ trang báo ĐCV .
Kính
Gởi ông bạn vũ như vũ
Có câu rằng: Đừng nên nói tất cả những gì bạn biết. Nhưng bao giờ cũng phải biết những điều bạn nói. Điều đáng sợ nhất trong đời là; mình dốt mà cứ tưởng là khôn!
” Đừng nên nói tất cả những gì bạn biết. Nhưng bao giờ cũng phải biết những điều bạn nói. Điều đáng sợ nhất trong đời là; mình dốt mà cứ tưởng là khôn!”
Thoí đời nó là vậy thưa bác !
Cảm ơn bác ! Xin bác thương cho những thân phận BB _DLvẹm – Hạ bộ/HQL…. người anh em biết tất, nhưng phaỉ làm theo sự chăn dắt như con KẸT dạy sao noí vậy chứ biết làm sao hơn !!!! khakhakha
NHÂN VẬT LỊCH SỬ
Ông Hồ Chí Minh là nhân vật lịch sử lớn trong thế kỷ 20 của nước VN. Sự nghiệp khách quan và cả những tính chat của ông Hồ về mặt này mặt khác sau này lịch sử toàn dân tộc sẽ đúc kết. Cái gì trong quá khứ còn mù mờ, cái gì trong hiện tại còn bị che giấu, trong tương lai lâu dài đều cũng sẽ khai thông ra hết, không ai xuyên tạc được điều gì, không ai giấu nhẹm hay tô vẽ giả tạo được điều gì.
Cho nên thực chất, mọi điều bêu rếu hay tâng bốc mà không có thực chất, thiếu chính xác ngày nay của những người nào đó chỉ bằng thừa. Song mọi bêu rếu hay tâng bốc đó đều không phải không có các cái lý sâu xa của nó. Bêu rếu do những thù hận quá khứ, những oan khiên họ phải chịu chưa gọt rửa hết được. Tâng bốc do sự tập nhiễm bởi báo chí tuyên truyền, học tập giả tạo, bởi các ưu ái hay quyền lợi bản thân, gia đình nào đó mà mình có được.
Điều này quả hoàn toàn khác các nước phương Tây, không bao giờ mạt sát cá nhân hay đề cao cá nhân theo cách vô lối, tùy tiện. Chỉ những dân tộc lạc hậu phần nào cho đến nay như VN mới phải chịu những thực tế đó.
Vả chăng đây cũng là điều khác giữa chế độ tự do dân chủ thật sự và chế độ độc tài.
Thời quân chủ không hề ai tôn vinh nhà vua như nhiều người tôn ông Hồ hiện nay.
Thời Pháp thuộc cũng không ai nâng bi Bảo Đại theo cách ấy.
Thời Quốc gia VN cũng không ai tâng bốc Quốc trưởng Bảo Đại một cách quái đản.
Chỉ có thời được gọi là cách mạng, là XHCN thì xã hội đâu không thấy, chỉ thấy cá nhân là chính, cách mạng càng ngày càng nguôi ngoa chỉ thấy sự lạc hậu càng phát triển.
Nên ngày nay mọi sự thần thánh hóa ông Hồ chưa chắc gì thật bụng mà chỉ là hình thức vụ lợi thực chất nào đó.
Tố Hữu khóc và tôn Hồ Chí Minh như mưa, như sao, chưa chắc lòng của ông ta có thật yêu gì ông Hồ đâu mà biết đâu chỉ là cái màu nước sơn vụ lợi nhằm phết riêng cho mình. Có nghĩa mọi sự khai thác, sự lợi dung, sự lạm dung ông Hồ trong xã hội từ lâu này có nhiều phần bần tiện, thấp kém, vụ lợi trong đó mà chưa chắc đã thực tâm, thực ý gì.
Cho nên tội thay cho người VN.
Tội thay cho đất nước VN.
Tội thay cho dân tộc VN.
Tội thay cho lịch sử VN.
Cuối cùng tội thay cho cả chính Hồ Chí Minh !
ĐẠI NGÀN
(26/02/14)
Ôi chế độ ưu việt CSVN!
Dân ăn cắp một đồng thì gông vào cổ
Cán bộ ăn cắp hàng tỷ xử-lý nội-bộ.
Dân làm chủ ở nhà ổ chuột
Cán bộ đầy tớ thì ở nhà lầu xe hơi.
Có câu: Anh hãy tự giúp mình trước, Trời sẽ giúp anh sau.
Theo luật tự nhiên; có sanh thì sẽ có tử, bạo phát ắt sẽ bạo tàn!
CSVN tự nó sẽ tàn diệt, cho dù không có tác động từ bên ngoài. Nhưng nếu có tác động thì CSVN sẽ mau tàn hơn. Càng tác động mạnh thì CSVN càng mau sụp đổ!
Ông Âu xem thêm người TQ nói gì về VN?
Báo Trung Quốc: Việt Nam đang “tạo thế chân vạc” ở Biển Đông
HỒNG THỦY23/02/14 13:30
(GDVN) – “Thế chân vạc” gồm 3 phương diện: Lựa chọn các kênh ngoại giao đa phương – cân bằng; Tăng cường hợp tác quốc tế, nâng cao thực lực quốc phòng và ngoại giao;
Các hoạt động quốc phòng, đối ngoại bình thường của Việt Nam luôn trở thành tâm điểm bình luận của một số tờ báo Trung Quốc với những ý đồ chính trị rõ ràng.
Tân Hoa Xã ngày 21/2 dẫn phân tích của tờ “Thanh Niên tham khảo” xuất bản tại Trung Quốc đưa ra những bình luận, nhận xét về hoạt động quốc phòng, đối ngoại của Việt Nam năm 2013 đều xoay quanh việc bảo vệ lợi ích (hợp pháp – PV) của mình ở Biển Đông.
Tờ báo đánh giá, một năm qua Việt Nam đã kiềm chế tối đa những nhân tố có thể kích hoạt căng thẳng trên Biển Đông, mặt khác cũng “không ngừng mua sắm vũ khí hiện đại trang bị cho hải quân, không quân”, việc nhận chiếc tàu ngầm Kilo đầu tiên từ Nga là một dấu mốc quan trọng.
Dẫn phân tích của nguyệt san “Quốc phòng châu Á” xuất bản tại Malaysia, tờ báo một lần nữa nhấn mạnh vai trò yết hầu chiến lược của Biển Đông, nối Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương cùng diễn biến nóng lên trong những năm gần đây.
Trong bối cảnh đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có bài phát biểu quan trọng tại Đối thoại An ninh Shangri-la năm 2013 tại Singapore, kêu gọi các nước lớn đóng vai trò tích cực hơn trong việc duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông và xây dựng một lòng tin chiến lược giữa các bên.
Việt Nam đã tích cực tăng cường các quan hệ quốc tế, ngoài việc nâng cao vai trò vị thế của mình trên trường quốc tế còn tìm kiếm sự hỗ trợ và hợp tác an ninh, đặc biệt là an ninh trên biển.
Sự kiện Viện Nam đón nhận tàu ngầm Hà Nội, chiếc tàu ngầm Kilo đầu tiên do Nga chế tạo cũng không nằm ngoài những bình luận của giới truyền thông Trung Quốc. Ảnh: Quân đội Nhân dân.
Đánh giá các hoạt động đối ngoại của lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam sau bài phát biểu tại Shangri-la của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, tờ báo cho rằng chính sách quốc phòng của Việt Nam hiện nay tập trung hàng đầu vào Biển Đông trong khi nỗ lực “tạo thế chân vạc” trên mặt trận đối ngoại.
Tờ báo này lý giải, “thế chân vạc” gồm 3 phương diện: Lựa chọn các kênh ngoại giao đa phương – cân bằng; Tăng cường hợp tác quốc tế, nâng cao thực lực quốc phòng và ngoại giao; Duy trì quan hệ hữu hảo với Trung Quốc.
Nhận xét về nền quốc phòng của Việt Nam, tờ báo cho rằng ngoài Nga và Ukraina, Việt Nam cũng đang tìm kiếm nguồn cung cấp vũ khí trang bị hiện đại cho quân đội từ các nước khác như châu Âu, Mỹ, Canada, Israel, Ấn Độ, trong đó tờ báo này đặc biệt quan tâm đến “bước đột phá” trong quan hệ quân sự Mỹ – Việt sau cấm vận.
Dẫn phân tích của một nhà nghiên cứu từ Viện S. Rajaratnam ở Singapore, tờ báo cho rằng Việt Nam đang “mô phỏng” chính cách làm của Trung Quốc trong việc phát triển lực lượng “chống xâm nhập” nhằm đối phó với thực lực hải – không quân của Trung Quốc trên hướng Biển Đông.
Và vẫn với những suy đoán chủ quan, luận điệu lèo lái dư luận quen thuộc của một số tờ báo theo đuổi chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Trung Quốc, bài báo cho rằng Việt Nam đang sử dụng cảng Cam Ranh để thu hút, “lôi kéo” các cường quốc trên thế giới tham gia vào vấn đề Biển Đông.
Bè lũ ngụy quyền Việt cộng của dư lợn viên đây này :
*** Báo chí hàng ngày nhan nhản những tin tức bè lũ ngụy quyền Việt cộng nhắm mắt làm ngơ trước hàng loạt những hành vi khiêu khích , xâm chiếm đất đai, biển đảo , bắt bớ, giết chóc ngư dân Việt nam của Tàu công .
Trong những năm qua, chúng bắt bớ, giam cầm hàng loạt những người dân yêu nước dám lên tiếng tố cáo những hành vi xâm lược của bọn đế quốc Tàu cộng . Một mặt khác , chúng đón tiếp trọng thể các quan chức Tàu cộng , chúng bá cổ , bá vai , đú đởn nhố nhăng ca bài “16 chữ vàng”, “4 tốt” …
Qua Hiệp định biên giới Việt-Trung 1999 , bè lũ ngụy quyền Việt cộng dâng hơn 700km2 đất đai vùng biên giới cho Tàu cộng -trong đó có Ải nam Quan,thác Bản Giốc,Bãi Tục Lãm,núi Đất-điểm cao chiến lươc. Tiếp đến, qua Hiệp định phân chia vịnh Bắc bộ năm 2000, chúng dâng cho Tàu cộng 10.000km2 vịnh Bắc Bộ .
***Bè lũ Quỷ Đỏ Việt cộng tàn ác nhất thế giới :
“từ thằng Trọng, thằng Anh, thằng Sinh, thằng Hải, thằng Dũng, thằng Quang…không thằng nào thiếu tội bán nước, giết dân “
“Cái lũ cộng sản này còn ăn trên mồ mả, xác chết của đồng loại, ác hơn cả phát xít, hít le, cả cú cáo, ác điểu , diều hâu, quạ xám…”
(***” Hà Nội đứng lên rồi!” – Trần Khải Thanh Thủy )
Giáo sư Hoàng Xuân Phú, tiến sĩ khoa học của Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, , đã mô tả tội ác của lũ chó ác công an Việt cộng :
“Lồng lộn dã thú
Nhằm mặt, chúng đấm
Nhè đầu, chúng vụt
Trút căm thù bằng cú đá tung chân
Đánh cho đã cơn ghiền man rợ
Đỡ bứt rứt tim đen mưng mủ
Vừa tận trung với chủ
Vừa thỏa thú côn đồ”
Côn đồ giấu mặt ”
***Bè lũ ngụy quyền Việt cộng đần đôn làm cho đất nước tụt hậu :
Theo các chuyên gia World Bank năm 2008, với tốc tộ tăng trưởng hiện có (7%), Việt Nam phải mất rất lâu nữa mới đuổi kịp các nước trong khu vực Đông Nam Á: 158 năm với Singapore, 95 năm với Thái Lan , 51 năm với Indonesia …
Ở thế kỳ 21, con nít ở Việt nam nhiều đứa không quần để che thân , không dép để đi :
http://diendanchinhtri.blogspot.com/2013/02/thu-tuong-oi-ung-e-chung-no-coi-truong.html
Vietha viết: “Ông Âu xem thêm người TQ nói gì về VN?
TQ và VN là hai đảng CS anh em, tình đồng chí như môi với răng, môi hở răng lạnh, gắn bó với nhau bằng “16 chữ vàng và 4 tốt” (?). Đấy là trên mặt tuyên truyền, báo chí, và những phát ngôn nảy lửa giữa những người lãnh đạo đảng của cả VN lẫn TQ.
Nhưng trên thực tế thì , răng TQ đã cắn môi VN đến vãi máu, sứt môi. Cướp cả đất, chiếm cả biển!
Chính Trung Quốc là trở lực lớn của VN.
Ông Đặng Xương Hùng, nguyên Phó Vụ trưởng Bộ Ngoại giao, nguyên Lãnh sự Việt Nam tại Geneva, Thụy Sỹ nói với BBC rằng:
“Gần như là chắc chắn sự thay đổi của Việt Nam sẽ dẫn đến sự thay đổi… do đó giới lãnh đạo Trung Quốc rất muốn giữ và làm mọi cách để giữ Việt Nam ‘lùng nhùng’ như hiện nay. Thì đấy là cái khó khăn cho phong trào dân chủ ở Việt Nam, bởi vì họ giữ cho giới lãnh đạo ở Việt Nam phụ thuộc, rồi gần với Trung Quốc và họ có thể làm mọi cách…“.
Vietha có hiểu từ ‘lùng nhùng’ là gì không?
Ông Đặng Xương Hùng là đảng viên và là công chức cao cấp trong chế độ CSVN đã phải thốt lên như trên. Thế mà vietha lại chúi đầu tin vào báo chí TQ?
Thưa ông Bằng Phong Đặng Văn Âu! Mời ông xem người TQ nói về VN thế nào?
Nga mới là mối họa lớn của Trung Quốc tại Biển Đông
THỨ BẢY, THÁNG 8 20, 2011 NEWVINA NO COMMENTS
(Toquoc)-Các chuyên gia quốc tế tiếp tục phân tích về các nhân tố nước lớn và lợi ích của họ trong vấn đề Biển Đông. Phía Trung Quốc quan ngại vai trò của Nga.
Sang thế kỷ 21, trọng tâm dân số và kinh tế đã chuyển sang châu Á và các trung tâm dân cư lớn được ngăn cách bởi lãnh hải hơn là lãnh thổ. Chiến tranh trên đất liền ảnh hưởng tới dân thường trong khi xung đột trên biển có thể chỉ đơn giản là những phép tính toán về cán cân giữa các bên.
Trang bị của không quân Việt Nam do Nga cung cấp
Dưới đầu đề như trên, mạng Liên hợp tảo báo (TQ) ngày 16/8, đăng bài của Tiết Lý Thái, nghiên cứu viên Trung Quốc tại Trung tâm an ninh và hợp tác quốc tế Đại học Stanford (Mỹ): Chính sách của Mỹ có lợi cho việc duy trì bảo vệ lợi ích đã rồi tại quần đảo Trường Sa của những kẻ nhanh chân đến trước, khiến những kẻ đến sau ở vào thế bị kìm kẹp, ngăn trở, đành bó tay hết cách, cũng lại phải hướng đến đảm bảo hòa bình, ổn định ở khu vực Biển Đông.
Ngoài các nước ASEAN thì kẻ nhanh chân đến trước tại Biển Đông lại là Nga chứ không phải Mỹ. Trong thập kỷ 80 của thế kỷ trước, Liên Xô cũ kết hợp với Việt Nam thành lập công ty góp vốn, cùng liên thủ khai thác mỏ Bạch Hổ ở Biển Đông, sản lượng khai thác chiếm một nửa tổng sản lượng dầu thô của Việt Nam; đến nay, đây vẫn là mỏ dầu lớn nhất của Việt Nam.
Nga hợp tác với VN vừa có lợi ích an ninh vừa có lợi ích kinh tế, bởi Nga được chia sẻ lợi ích kinh tế to lớn tại Biển Đông, Nga đã trở thành chỗ dựa lớn nhất của cộng đồng kinh tế do Việt Nam liên kết với các cường quốc trên thế giới tạo nên trên vấn đề Biển Đông. Và như vậy dễ thấy rằng tại sao trong những năm gần đây Nga lại đồng ý bán cho Việt Nam những trang bị vũ khí đời mới lợi hại chuyên dùng cho xung đột tại Biển Đông với mức ưu đãi lớn hơn nhiều so với Trung Quốc. Cuối năm 2011, loạt máy bay chiến đấu Su sẽ hoàn tất giao hàng. Cuối năm 2013, ngoài các tàu ngầm lớp Kilo, những vũ khí đời mới lợi hại này sẽ bước đầu hình thành sức chiến đấu. Nga và Ấn Độ đang phụ trách việc đào tạo sĩ quan cho các tàu ngầm này.
Thái độ can thiệp của Mỹ là nhằm tăng cường trao đổi qua lại với ASEAN, Nhật Bản và Úc, còn việc ủng hộ ASEAN thì vẫn xoay quanh đồng minh truyền thống là Philippines, việc ủng hộ một số quốc gia khác như Việt Nam chủ yếu vẫn chỉ dừng lại trên bề mặt ngoại giao. Còn Nga thì nâng đỡ Việt Nam bằng hành động thực tế. Hiện nay, Nga ngoài mặt vẫn giữ thái độ tươi cười với Trung Quốc, trong ngoại giao thì “nói ý cay bằng lời ngọt”, trong hành động thì chỉ làm không nói. Việc này giống như “con vịt đạp nước”, trên mặt nước thì dường như không có động tĩnh gì nhưng dưới nước lại dùng võ chân.
Tàu chiến hạm đội Thái Bình Dương của hải quân Liên bang Nga cập cảng Tiên Sa trong chuyến thăm Việt Nam, tháng 5/2011
Theo diễn biến tình hình Biển Đông hiện nay, một khi Việt Nam và Trung Quốc xảy ra một trận hải chiến thì toàn bộ vũ khí sắc bén mà quân đội VN sử dụng là của Nga chứ không phải của Mỹ.
Thưa ông Bằng Phong Đặng Văn Âu!
Ông Âu tự nhận mình là “có học thức, giỏi tiếng Anh, tiếng pháp, vậy xin hỏi:
Trong bài trên đây ông nói: “Người xưa từng dạy: “Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách”. Tôi tự nhủ: Huống chi mình có đôi chút học vấn, sao nỡ làm ngơ trước cảnh nước mất nhà tan? ”
Vậy xin hỏi ông rằng ông đã thấy đã đọc và đã nghe một học giả, một yếu nhân, hay một đại diện chính phủ nào trên thế giới này nói VN đang trong cảnh “nước mất nhà tan” không?
Nước mất thì mất cho ai? Ai đang chiếm VN? Ông thử hỏi một vài học giả Mỹ, hay mấy ông nghị Hoa Kỳ xem cáo ai nói như ông hay không?
Xin mách rằng ông nên theo dõi Đài VOA mới nhất đây nhân kỷ niệm 20 năm quan hệ Viêt-Mỹ, Chính phủ Hoa Kỳ có một bài xã luận thể hiện quan điểm chính thức của mình. Đọc xong xem ông có thấy VN hưng vong, mất nước vào tay ai không nhé!
vietha có mắt để nhìn không mà còn hỏi câu này? Nước mất về tay bọn côn đồ nhân danh cộng sản và đang sắp sửa mất về tay quan thầy của chúng là Trung cộng chứ còn vào tay ai nữa! Bọn côn đồ cầm quyền hiện nay tuy nói tiếng Việt nhưng chúng hành xử như một lựng lượng chiếm đóng, coi đất nước và nhân dân này như một nguồn lợi để khai thác chứ có coi là đối tượng để phục vụ như những chính quyền lương thiện đâu. Chỉ những người không có tư duy độc lập mới không thấy được điều đã rõ như ban ngày này. vietha cũng còn ngây thơ khi hiểu về ngoại giao quốc tế. Tất cả các quốc gia trên trường ngoại giao đều nhắm đến lợi ích của mình trước tiên, cho nên việc giải thể lực lượng chiếm đóng này là việc của người Việt nam trước hết, không thể đòi hỏi ai làm thay mình được cả, nếu xứng đáng thì có sẽ nhận được sự hỗ trợ, thế thôi.
Nè vietha “giỏi tiếng Anh, tiếng pháp” chưa hẳn đã là có học thức (học thì có mà nhận thức, ý thức thì không) điển hình là câu hỏi dưới đây:
Trích: “ Vậy xin hỏi ông rằng ông đã thấy đã đọc và đã nghe một học giả, một yếu nhân, hay một đại diện chính phủ nào trên thế giới này nói VN đang trong cảnh “nước mất nhà tan” không? (vietha)
Là người VN thì đâu có thể thờ ơ, vô tâm lãnh đạm, chờ cho đến khi “yếu nhân hay đại diện chính phủ nước khác” hét lên rằng; “VN đang trong cảnh nước mất nhà tan” mới mở mắt! Vậy thì còn đâu “Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách”?
Vietha căn cứ vào một bài xã luận của Đài VOA mà không chịu nhìn vào những hành động bán nước hại dân của CSVN thì đúng là: Có mắt mà không không tròng, đầu to óc nhỏ như mòng, (ruồi trâu)!
Theo R. Diderot thì: “Không có một quyển sách nào hay đối với người dốt. Không có một tác phẩm nào dở đối với người khôn”
Còn đối với tôi, “Những câu hỏi của ông Đặng Văn Âu” đặt ra không phải là thừa đối với những người đang nặng lòng với non sông đất nước.
Người ta chỉ có thể đối thoại với những người muốn lắng nghe, muốn suy nghĩ, muốn tìm hiểu sự thật. Không ai có thể đối thoại với những cái đầu đất, chỉ biết tôn thờ HCM mà không muốn biết sự thật về ông Hồ!
Cám ơn ông Âu.
trăng ngàn,suối ngàn,non ngàn,tất cả đều là của ngàn cả…nhưng ngàn ơi khi mà bọn việt gian nằm vùng như ngàn thì ngày nào đó cái mặt đười ươi của ngàn cũng lộ ra thôi.việt gian cộng sản nằm vùng ai cũng đã hiểu.Người quân tử trượng phu luôn biết đau cho dân tộc,còn như “ngàn” nằm vùng,nằm vủng cứt trâu tanh mùi…ngàn nầy là bọn ăn theo thời gian hết nước,thì bọn csvn bán nước cũng đá đít nó ra khỏi băng đảng thổ phỉ…Một tên thật của mình mà còn không đủ “gan” để dùng thì tư cách của một con người làm gì có.Chỉ là cỏ rác mà thôi,thơ vói thẩn chỉ là kẻ bấc lương lên diển đàn theo dỏi địch và ta ma gây khó dể.Đồ tiểu nhân giống bọn hán gian mà thôi,hay là “ngàn” nầy là hán gian,chỉ có hán gian,hoặc tàu ô mới có thái độ nầy,đúng không thằng trong bọn bán nước.Tụi mầy chỉ là lủ hẻn mạt,là vi trùng trong xã-hội VN.Mầy làm thơ,thơ của mầy chỉ là thơ chỉ điểm cho bọn csvn bán nước chớ không có giá trị văn-chương gì cả.Nếu là một nhà thơ bình thường,làm thơ cho thiên hạ chiểm ngưởng tài mọn thì không bao giờ vào đây để làm tên giặt chỉ điểm.hèn quá,hèn đến nội không còn tính người còn lại chỉ là cs thối tha.Đã đảo bọn cs việt gian bán nước…hảy cút khỏi nước VN..loài chó hoang.
Dư lợn viên đọc nhá :
Lời tâm sự của một “dư luận viên”
Bình Đê – Trước tiên, tôi xin khẳng định với các bạn, tôi là một con người. Một con người bình thường về đầu óc, có học thức. Vậy tại sao tôi lại tự xỉ vả mình là “con vật”? Xin các bạn đọc tiếp để biết căn nguyên.
Số là sáng nay tôi có việc phải đến nhà riêng của cấp trên. Tỉnh tôi là một tỉnh nghèo nhưng tư gia của sếp không hề thua kém những tư gia của các đại gia hay siêu sao mà báo chí vẫn thường đưa tin.
Tôi xin giới thiệu về mình. Tôi là một thanh niên trẻ vào đảng tầm 10 năm, tốt nghiệp học viện báo chí tuyên truyền, công việc là tuyên giáo. Một nghề mà chỉ có ở những nước XHCN mới có. Tuy là công việc đặc thù nhưng hiện nay, chúng tôi là những đứa con cưng của đảng.
Một tỉnh nghèo và thưa dân như Lào Cai mà cần đến 3.000 người làm công tác tuyên giáo chuyên nghiệp-chưa kể số lượng cộng tác viên-ở cấp xã đã có từ 8-13 tuyên giáo. Tôi tính trung bình mỗi tuyên giáo nhận lương 5 triệu/tháng thì cái tỉnh nghèo này mỗi tháng mất 15 tỷ, mỗi năm tốn 180 tỷ .
Hiện nay lương của tôi gấp đôi số lương bình quân trên (tầm 10tr/tháng), công việc thường ngày của tôi là đọc các bài viết trên các blog lề trái để tìm ra xu hướng dư luận, tổng hợp tin tức báo cáo lãnh đạo. Nghiên cứu các bài viết thật kỹ để tìm ra sơ hở rồi nhằm vào đó mà đánh phá, gây nghi kỵ, bôi nhọ uy tín tác giả.
Hôm nay, tôi thấy mình không còn là con người, mà là một con chó không hơn không kém. Ngay khi bước chân vào tòa nhà uy nghi của sếp, hai con chó to giống Đức hung dữ nhào ra như muốn xé xác tôi, may mà có sợi xích quanh cổ nó níu lại. Sếp tôi người trắng núc, la lớn “Bi, ngoan nào” và hai con chó ngoan ngoãn quay về chỗ cũ. Tôi hoàn hồn, còn sếp thì như đắc ý điều gì. Ông nói “giống chó dữ tợn vậy nhưng luôn phải nghe lời chủ, người cho nó ăn. Con nào khó trị tao bỏ đói cho biết điều”. Nói rồi hắn ta có vẻ mãn nguyện với uy quyền của mình trong nụ cười đầy thâm ý.
Trao đổi của chúng tôi cũng xoay quanh vấn đề không khí chính trị hiện tại: Chuyện hiến pháp, chuyện Đoàn Văn Vươn, chuyện khủng hoảng kinh tế, chuyện xu hướng của các nhà hoạt động dân chủ,… Phải nói rằng những người cộng sản như sếp tôi rất thực tế và khôn ngoan. Nói cho dân thì khác: yêu nước, ổn định, hy sinh, đảng chỉ có quyền lợi với dân tộc,… nhưng khi nói với nội bộ thì đơn giản là quyền lợi mình và đối phương. Họ biết ai có cùng quyền lợi, ai đang đi cùng thuyền, ai không thể bỏ thuyền được. Quyền lợi luôn là con bài mang ra mặc cả và đánh giá tình hình.
Sau buổi nói chuyện, tôi ra về mà lòng nặng trĩu. Trên đường về hình ảnh những người dân khốn khổ đang cùng nhau đẩy xe gạch, từng tốp công nhân nam nữ đi làm phu hồ đang trên đường về, hàng quán thúng, mẹt của các bà các mẹ buôn bán lấn chiếm lề đường, vỉa vè bẩn thỉu,… đập vào mắt tôi. Tôi thấy mình như một con chó không hơn không kém, con chó được ông chủ nó cho ăn uống tốt để sủa. Sủa để nó vinh thân, sếp nó phì gia trong cảnh dân tình đói rách. Cái đám người khốn khổ kia họ đâu nghe được những lời thực dụng từ người lãnh đạo cao nhất của họ. Hàng ngày họ phải vất vả sớm hôm, nắng cháy cũng như mưa phùn để làm và làm. Họ chỉ có được miếng cơm qua ngày, phần thặng dư thì chảy đều từ chủ công ty đến sếp và một phần là nuôi tôi. Tôi thấy mình khốn nạn quá. Tôi đang nói láo, tôi phải nối dối người dân để có miếng ăn.
Đảng hiện nay luôn biết nuôi hậu hĩnh những ai và bỏ đói những ai. Những người như chúng tôi luôn có mức lương cao kèm những ưu đãi như mua chung cư (mua có thể ở hoặc cho thuê), rồi đến công an, quân đội. Tôi giật mình xót xa khi biết lương giáo viên, bác sĩ hiện nay thâm niên gần 10 năm chỉ tầm 3,5 triệu, trong khi lương chúng tôi ít nhất là gấp hai lần số đó.
Lãnh đạo đảng luôn thực dụng: Bên ngoài thì nói đạo lý còn bên trong luôn đánh vào quyền lợi, dùng quyền lợi để buộc sự trung thành. Tôi thật sự phát tởm trong các cuộc họp kín nội bộ, lãnh đạo không cần che dấu mà nói toạc ra là chúng tôi phải làm hết mình để giữ vững chế độ vì chỉ có chế độ này mới trọng dụng người như chúng tôi. Nếu chế độ sụp đổ thì nghề tuyên giáo cũng mất, từ sống trong nhung lụa chúng tôi có thể phải đi ăn mày. Còn gì thâm hiểm hơn tình thế này?
Người cộng sản luôn thực dụng về tiền. Một bên là nắm quyền lực nhà nước, dùng tiền thuế nuôi bộ máy tuyên giáo khổng lồ với ngân sách hàng chục ngàn tỷ như con số tạm tính trên.
Tôi viết ra đây để mọi người hiểu được tình thế mà anh em tuyên giáo chúng tôi mắc phải. Không có sự chọn lựa khác, chúng tôi buộc phải ra sức chống đỡ cật lực con thuyền XHCN vì nếu nó chìm thì chúng tôi cũng chết. Những người như chúng tôi đã nằm vào thế buộc phải im, không thể không nói được.
Những nhà đấu tranh dân chủ ngoài việc tuyên dương lý tưởng cao đẹp: Tự do, dân chủ,… hãy bắt tay tìm kiếm giải pháp nào để dung hòa quyền lợi những người như chúng tôi với sự thay đổi. Con người thấy một cái bè mới tốt hơn thì không ai ngu dại ra sức chống đỡ một chiếc bè sắp chìm.
Bạn của ngàn là tên lý chánh trung phải không…thôi đừng chạy tội chúng mầy cá mè một lứa,trí thức trí giả,không có trái tim con người,chúng mầy nghĩ có nhiều chữ là hơn thiên hạ…chúng mầy đòi phải ngồi trên cao,hưởng lộc thật to.Lầm rồi thằng việt gian,chúng mầy chỉ là lủ sâu một của tổ quốc VN.lý chánh trung là bậc thầy của bọn bấc lương thảo khấu…”đại ngàn” cứ nối bước theo bọn giặc bấc tài vô đức…Một tên việt gian nằm vùng mà cũng láu cá vở trò trịch thượng.Mầy có được nhiều chữ nghĩa nhưng mầy cũng là thằng làm nô lệ cho bọn csvn bán nước cầu vinh…là đồ rác rưởi.Vô đây làm ổ phuc kích…bẩn thỉu thật ngàn à.Cở mầy không xứng đáng cho một xã-hội nào hết,mầy chỉ thích làm chính trị salon thôi mà.Thơ của mầy không khác kinh nhật tụng của mấy nhà tu trong hợp tác xã quá.Lước qua là biết không có giá trị rồi vì bọn việt gian đâu có lập trường,đâu có tổ quốc,luôn cả không có trái tim con người,chỉ biết có đảng,cặn bã xã hội.Sống trong bóng tối với bọn csvn bán nước là loại bấc lương hại dân hại nước.Đã đảo cộng sản/việt gian bán nước.
NGÀN ơi
Đã có lần tôi khuyên anh
KHÔN nê tránh bàn chuyện cờ vàng !!!
_
Cớ chi lại chưỉ Cờ Vàng ??? *
Bị Hoàng sụp bẫy rồi NGÀN mi ơi
SAI RỒI bình tỉnh đi thôi
“Mất khôn vì giận no rồi hết ngon”
* Sinh H , sinh S (là cha) Sinh N ( ông nôị) cuả NSC….
Đêù phaỉ từng đứng dưới CỚ VÀ NG – mi có biết không ??
Cả mi và tau cũng rứa !
@ _ Tự tôn dân tộc Việt Nam says: 09/02/2014 at 07:17
“..CSVN chưa bao giờ dùng từ “Xưởng đẻ”. Từ “Xưởng đẻ” là do các vị tự nhận là “người Việt quốc gia” chống Cộng gán ghép cho CSVN với mục địch mỉa mai, miệt thị. Nó cũng giống như chuyện hài hước sau năm 1975 là các vị tự nhận là “người Việt quốc gia” chống Cộng gán ghép cho cán bộ, bộ đội gọi cái phin cà phê là “cái nồi ngồi trên cái cốc” vậy……… Tôi là một thầy giáo dưới chế độ VNCH nên tôi còn nhớ chính xác cách gọi các cấp học và lớp học thời đó như sau:……
@ @ Hồ Bac Cụ says
-bọn V+ dốt nhưng lại rất “sính” dùng chữ đao to búa lớn, như dùng chữ “công hàm độc thân” cho một tờ giấy chứng nhận tình trạng hôn phối. Chuyện dùng chữ “xưởng đẻ” thay cho nhà bảo sanh Từ Dũ ở SG là chuyện có thật 100000% mà người dân SàiGòn sau 1975 còn nhớ, vậy mà chúng còn lu loa “làm gì có???
@ Teò says
Như chữ nhà ĩa nhà đái xữơng đẻ có lẻ lúc đó chú còn nhỏ hay chưa sanh nên không biết,. Năm 80 nhà bảo sanh Từ Dũ đã được gọi lại là nhà bảo sanh ,nhưng nếu ai đẻ ý vẩn còn cái bãng treo trên cao và mũi tên chĩ vào cái cổng đề là xưỡng đẻ,phá thai nạo thai đã mờ nhưng vẩn còn đọc được
@ T says
cái chuyện ” Xưởng đẻ” là chuyện có thật 100% chính mắt T. trông thấy ỏ trước cổng nhà bảo sanh Từ Dũ hồi tháng 5 năm 1975!!!
@ _ Hoàng says 11/02/2014 at 21:00
Builan và tèo nhầm to. Tôi nói từ 1985 cấp học phổ thông 12 năm là chung cho cả nước qua cải cách giáo dục lần thứ nhất….
@@_ Nghe ta noí chuyện với Hoàng nè NGÀN ơi
BUILAN says: 13/02/2014 at 11:07
Dạ thưa “thầy “ Hoàng (Tư tôn dân tộc Việt Nam) !
Thì ra là vậy !
Thầy lấy thêm cái nick “Tư tôn dân tộc VN” mà lại dinh ngay vào việc gian trá : tiếp tay với Công Cụ Côn Đồ – lươn leo, láo lừa, lấp liến: muốn ” Biến có (xưởng đẻ) thành không……” thì chính thầy bôi nhọ cái danh “nhà giáo”- cuả thầy (Tôi là một thầy giáo dưới chế độ VNCH) – Làm dơ lây cho những vị NHÀ GIÁO (thứ thiệt ) khác
@_ • LeThiep says: 21/02/2014 at 14:59
Này dư lơn viên h , ta đã từng viết trên diễn đàn rằng ta không hưỡn để đọc những bài do bọn dư lợn viên của Quỷ Đỏ Việt cộng bịp bợm quăng lên diễn đàn…
@- • Hoàng says: 22/02/2014 at 11:15
Biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng. Nói như LeThiep “Mắt ta chỉ lướt thoáng qua rồi phạng ngay, đếch cần quan tâm là đúng hay trật”, như thế hèn chi bại trận, quẳng cả vũ khí, tụt cả quần để chạy trốn, cuối cùng bại trận, đầu hàng không điều kiện.
@ -• Builan says: 22/02/2014 at 14:11
Thua anh Hoàng
Có như vậy thì những người như anh mới nhặt được mấy cái quần mà nhai.
Mới có cơ hôị ôm ” 16 cục vàng & 4viên bi” mà ngậm- mút khen thơm, ngon
Anh Hoàng từng tự giới thiệu là THẦY GIÁO dạy ở MN trước 75 kia mà !
Tôi không dám tranh cãi với anh H đâu ! (không may là học trò cuả anh thì lỗi đạo quá)
Anh thích găm nhấm ké thì tôi chúc mừng anh cứ tiếp tục ! Chừng nào thì anh Hoàng nhận ra “XƯỠNG ĐẺ” là có thật ?? không lẽ anh đưỡc đúc ra từ cái XƯỠNG ấy !!! Khakhakh
@- Austin Pham says: 20/02/2014 at 21:02
“Hoàng ơi, nghề của em còn yếu lắm. Em giả dạng ai vậy?
_ Đủ cho NGÀN sáng mắt ra chưa ???
Đừng để tôi phaỉ mắng thêm một lần nữa nhé !
Thân kính
KHÔNG CHƯỞI CỜ NÀO
(Gửi Bùi Lân, Lê Thiệp, Austin Phạm)
Cờ nào cũng có người coi đó là lý tưởng, họ toàn tâm hiến mình, hết sức tôn vinh.
Song cờ nào cũng có kẻ lợi dung, hùa theo để kiếm lợi riêng trong những hoàn cảnh hay ý nghĩa nào đó.
Như vậy sự tranh cãi của những ngọn cờ cần đòi hỏi những sự tranh cãi khoa học, khách quan, đúng đắn, thực tế hay lý thuyết, cũng như cầu thị và nghiêm túc thì mới có lợi cho chính mình, cho mọi người, cho đất nước, cho xã hội.
Trái lại những bọn chạy theo, những bọn lợi dung bất kỳ cờ nào đều chỉ thường miệt thị nhau một cách hổn xược, có khi đầy tính mất dạy, chứng tỏ tính cách thấp kém, it học, vô giáo dục, bần tiện của chúng.
Trước đây trên diễn đàn này có tên NGUYỄN HỮU VIỆN, thực chất chỉ như Nguyến Hữu Vện, toàn chưởi bới mọi người nào nó không đồng ý theo cách mạ lỵ, du côn, xấc láo, kém cõi, từ lâu rồi không thấy nó xuất hiện nữa.
Bây giờ thì lại có tên HOÀNG cha căn chú kiết nào đó, rồi cả tên tự xưng lếu láo là Bút Thép VN mà tư cách thì thấp kém, lổ mảng, it kiến thức, cũng thật quá tệ.
Nghe đâu ở nước ngoài có những kẻ nhân danh Cờ Vàng mà thật ra chỉ mang tính chất khủng bố, bạo lực và làm nhiều người vừa tởm vừa sợ, điều đó cũng có khác chi những cảnh tượng CA đánh người phản đối trong nước. Mọi sự bạo hành trong chữ nghĩa hay trong hành động that sự đều ngược lại ý nghĩa văn hóa cả. Cho nên những tay kiểu Nguyễn Hữu Viện, Hoàng, hay Bút cùn gì đó, v.v.. chỉ làm người ta trở nên dị ứng hay ác cảm cái gì mà chúng nó hô hào thôi, quả chẳng có lạ gì.
GIÓ NGÀN
(25/02/14)
ĐẠI NGÀN hay BIỂN NGÀN ngày càng hồ đồ, vung vít, kêu cạc cạc như vịt ngan thế này ru?