Biểu tượng của một triều đại xấu không thể là biểu tượng của Tổ quốc
Năm 1954, đất nước Việt Nam bị chia cắt làm hai miền. Mỗi miền có một quốc gia với ý thức hệ khác nhau.
Một bên (Việt Nam Cộng Hoà – VNCH) muốn bảo vê tự do của mình, chấp thuận rước nửa triệu quân đội ngoại bang vào Việt Nam, để tiêu diệt đối thủ.
Một bên khác (miền Bắc xã hội chủ nghĩa) nhận viện trợ của phe xã hội chủ nghĩa, cho tiến quân đánh phá, chiếm đoạt, thực hiện các hành vi khủng bố.
Người dân bị vứt vào khói lửa cuộc chiến, hàng triệu phụ nữ, trẻ em bị chết oan vô tội vì bom đạn.
Cái ác nằm ở cả hai phía. Cái ác tất yếu của chiến tranh!
Tôi sống ở Mỹ nên rất hiểu tâm tư, tình cảm của tất cả những ai có liên quan mật thiết với lá cờ vàng của VNCH.
VNCH tuy chưa phải là một nhà nước dân chủ đúng nghĩa, nhưng người dân miền Nam đã được hưởng nhiều quyền tự do, một nền giáo dục nhân bản, một nếp sống văn hoá tốt.
Từ ngày 30 tháng Tư năm 1975 họ đánh mất quốc gia này. Phe Cộng sản toàn thắng, thống nhất đất nước.
Những người của chế độ VNCH đã bất chấp nguy hiểm và mạng sống, bỏ chế độ cộng sản đi tìm tự do.
Vì vậy, họ có quyền sống với hoài niệm, với quá khứ mà họ cho là tươi đẹp.
Chính vì thế tôi tôn trọng việc họ tôn vinh lá cờ vàng ba sọc đỏ của VNCH.
Từ những năm 90, nhiều chính quyền thành phố và bang của nước Mỹ chính thức công nhận cờ vàng ba sọc đỏ là biểu tượng của cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản.
Điều này khiến tôi càng tôn trọng lá cờ vàng ba sọc đỏ hơn.
Dù là cờ vàng ba sọc đỏ hay một cái gì khác, khi nó là biểu tượng của một cộng đồng thì việc phải tôn trọng là đương nhiên.
Tuy nhiên tôi không đồng ý nó là biểu tượng của tranh đấu dân chủ cho VN. Nếu cộng đồng ở đây lựa chọn như thế, tôi tôn trọng, nhưng không phải là lựa chọn của tôi.
Cuộc tranh đấu vì tự do dân chủ cho VN có thể có nhiều biểu tượng khác nhau, nhiều khi nó là tấm vải jeans (như ở Belarus), bông hồng (như ở Georgia) hay chẳng có biểu tượng gì (như cuộc cách mạng Nhung ở Tiệp khắc).
Chính vì vậy tôi cũng mong họ cũng tôn trọng quan điểm của tôi.
Bạn bè tôi giao tiếp bên Mỹ đều ít nhiều gắn bó với lá cờ vàng. Chúng tôi trân quý tự do, chán ghét chế độ cộng sản, cởi mở, quý mến nhau và chưa bao giờ làm điều gì phật lòng nhau trước quan điểm, nhìn nhận của từng người.
Mặt khác tôi cho rằng, dân chủ sẽ không đến với VN từ gần 2 triệu người của cộng đồng này, mà nó đến từ gần 100 triệu người trong nước.
Nếu giả sử nay mai chế độ cộng sản sụp đổ, ý tưởng lấy cờ vàng ba sọc cờ của VNCH làm lá cờ của Tổ quốc Việt Nam thống nhất là không hợp lý, hợp tình.
Cờ vàng ba sọc đỏ là cờ của VNCH, một quốc gia chỉ cai quản miền Nam VN, lại là quốc gia bại trận và đã đầu hàng cộng sản, từ ngày 30 tháng 4 năm 1975.
Nếu nói rằng cờ vàng ba sọc đỏ tồn tại từ thời Nguyễn, là di sản của cha ông, thì tôi xin lý giải như sau.
Nhà Nguyễn, với vua Gia Long, có công thống nhất sơn hà, mở mang bờ cõi, nhưng là triều đại đã có một ông vua trả thù dã man và vô nhân tính triều đại của Hoàng Đế Quang Trung.
Mặc dù trước đó Quang Trung cũng đã tàn phá gia phả, mồ mả nhà Nguyễn. Nhưng ăn miếng trả miếng, phục thù không phải hành động là của một người cao thượng. Hành động đó nhất thiết không thể tôn vinh.
Ngoài ra, tháng 6 năm 1862, trước sức mạnh áp đảo của thực dân Pháp, vua Tự Đức đã ký hiệp ước nhượng ba tỉnh miền Đông Nam Bộ cho Pháp, mở đầu cho việc đưa đất nước vào vòng đô hộ của thực dân Pháp gần 100 năm.
Tôi không kết luận triều đại nhà Nguyễn bán nước, vì cũng có những ông vua khác có tinh thần chống Pháp, nhưng có thể nói rằng, triều Nguyễn đã đầu hàng thực dân Pháp để mất nước.
Biểu tượng của một triều đại như thế không xứng tầm để lấy làm lá cờ của Tổ quốc Việt Nam.
Khi quân xâm lược Mông Cổ thế ào ạt như chẻ tre, khuynh đảo khắp thế giới từ châu Á tới châu Âu, Trần Hưng Đạo, một vị tướng của nhà Trần, đã nói với vua Trần rằng, “Bệ hạ muốn đầu hàng trước hết hãy chém đầu tôi đi đã”. Và ông đã lãnh đạo toàn dân ba lần đánh thắng quân xâm lược hùng mạnh và hung hãn.
Triều đại nhà Lý với 200 năm cai trị nước Đại Việt, có tướng Lý Thường Kiệt, người đã từng đánh cho quân Tàu tan tác, đuổi sang tận Quảng Châu.
Đó là những ví dụ.
Nếu lấy biểu tượng của các triều đại phong kiến, di sản lịch sử, làm biểu tượng của Tổ quốc, thì có nhiều triều đại hào hùng và xứng đáng hơn triều Nguyễn.
Triều đại cộng sản có khá nhiều nét tương đồng với vua Gia Long triều Nguyễn và vua Quang Trung nhà Tây Sơn.
Những người cộng sản có công thống nhất đất nước, nhưng họ đã trả thù tàn bạo VNCH.
Triều đại cộng sản đã đưa hàng trăm ngàn quân cán chính của VNCH đi cải tạo không xét xử, nhiều người chết trong rừng sâu nước độc.
Triều đại cộng sản đã chiếm đoạt tài sản, nhà cửa của quân cán chính VNCH, đuổi gia đình họ đi kinh tế mới, con cái của họ bị phân biệt đối xử… gây nên thảm kịch “Boat People”, một cuộc chạy trốn khủng khiếp nhất trong lịch sử, với khoảng nửa triệu người bỏ mạng, tạo ra hận thù, chia rẽ sâu sắc giữa người Việt với người Việt.
Triều đại cộng sản sau chiến thắng năm 1975 đã áp đặt một chế độ cai trị độc tài, chà đạp lên các quyền tự do dân chủ của công dân.
Vì muốn giữ độc quyền cai trị, nhà cầm quyền cộng sản đã dựa lưng vào Trung Quốc, đưa đất nước vào vòng kim cô lệ thuộc bành trướng phương Bắc.
Lá cờ của một triều đại như thế cũng không thể là lá cờ của dân tộc, của Tổ quốc Việt Nam.
Thành ngữ Nga có câu “đừng đòi chia da khi chưa bắt được gấu”!
Triều đại cộng sản vẫn tồn tại và có thể còn rất lâu, mang chuyện cờ quạt ra bàn e rằng quá sớm.
Vì thế cứ ép nhau về một biểu tượng đấu tranh là một sai lầm, vì sẽ không tập hợp được sự đoàn kết của dân chúng với nhiều chính kiến và quan điểm khác nhau.
Có hàng trăm ngàn người chết để bảo vệ tự do dưới cờ vàng ba sọc đỏ, thì cũng có hàng trăm ngàn nguời chết dưới cờ đỏ sao vàng vì lòng yêu nước, đánh đuổi ngoại xâm.
Đồng thuận chọn biểu tượng từ một triều đại phong kiến oai hùng nào đó, hơn hẳn triều Nguyễn - di sản của cha ông, là một phương án tuyệt vời nhất.
Bằng không, tôi tin rằng, một quốc hội dân chủ sẽ sáng suốt sáng chọn lựa một lá cờ khác dung hoà. Cho tất cả.
© Đàn Chim Việt
Hưỡn đâu đọc bài viết của kẻ đã có thành tích bị RFA sa thải.
” VC có CÔNG thống nhất đất nước ” ! Có thật vậy không ?? “Chiếm vạn thành không quan trọng-Chiếm long Dân mới quan trọng” (.Nguyễn Trãi). Vì vậy Thống-nhất -đất-nước theo nghĩa đồng bào-tình Dân tộc hoàn toàn không có trên mảnh đất VN. “Thống nhất ” mà theo kiểu Ông Lê diễn Đức hiểu ,đó là Thống nhất theo kiểu ĂN CƯỚP !! Ba triệu người Việt Ly hương sẽ nói điều đó với Ông LDĐ !.Chiến thắng 1975 mà VC gọi là “Đại thắng mùa Xuan” đó củng chỉ là chiến thắng của CS Quốc Tế nói chung và VC nói riêng. Lê Duẩn đả nói : “Chúng ta đánh Mỹ là đánh cho Nga và Tàu !”.Bởi thế chúng ta không lạ gì khẩu hiệu “Chủ nghĩa Mác-Lenin bách chiến-bách thắng” tràn ngập phố phường Miền Nam,mà không mảy may có câu nào nói về “nghĩa đồng -tình ruột thịt”!! Tưởng đả quá đủ để nói về cái gọi là “Thống nhất Đất nước” của VC !! Bởi thế ,riêng cá tôi mổi lần nghe ai nói
Thống nhất đất nước là CÔNG của CS ,tôi muốn buồn nôn (ói)!! PHÁ nhiều hơn XÂY ,sao gọi là Thống Nhất !! (Không tin hỏi Lê Lựu Đại tá VC thì biết )./
- Giả sử Bắc Hàn mở cuộc chiến tranh “giải phóng Nam Hàn”, chắc chắn quân đội Mỹ ở
Nam Hàn sẽ phản công. Vậy cái ác nằm ở phía nào? Ngày nay phía Nam Hàn & Nhật Bản
đều muốn quân đội Mỹ hiện diện trên đất nước họ.
Không có cái “triều đại” nào mà xấu xa, tàn tệ như triều đại CS của Hồ Chí Minh !
1/ Mang nhân dân ra làm “lính đánh thuê” cho “Liên Sô và Trung Quốc” (lời thú nhận của Lê Duẩn) : thì đó là BUÔN DÂN
2/ Ký công hàm công nhận Hoàng Sa, Trường Sa và 85% Biên Đông thuộc Tàu, thì đó là BÁN NƯỚC
3/ Ngay cả cái gọi là “cuốc kỳ” cũng phải dùng lá cờ của đảng bộ tỉnh Phúc kiến bên Tàu , thì Đó là VONG NÔ
Một triều đại Vong nô – bán nước – buôn dân như triều đại CS của Hồ Chí Minh mới thực xứng đáng với danh hiệu triều đại xấu xa, tàn tệ, ô nhục nhất trong lịch sử VN !
Bài viết hay. Nếu muốn đi tìm một sự thay đổi tốt đẹp cho đất nước, trước hết, cần có một ý thức như thế. Nếu nhìn thật kỹ vào hiện trạng của đất nước bây giờ, cái gọi là “chế độ Cộng sản” dường như chỉ còn trên danh nghĩa mà thôi chứ đường lối cai trị thì đã xa rời “Cộng sản” rồi. Vì vậy, ý thức chống Cộng không còn chỉ có ở thành phần từng là công dân nước VNCH hay thành phần bỏ chạy khỏi chế độ CS sau 1975 mà nó đã hiện hình trong ý thức của chính thành phần đang hoặc từng tham gia, ủng hộ CS. Bởi vì rất rõ ràng là sau mấy chục năm theo đuổi giấc mơ CS, con người cuối cùng đã nhận ra sự sai lầm của nó, nhất là chính nơi thành phần đang nắm quyền cai trị. Và cũng vì tương lai của chính đất nước của họ, họ đã tìm cách thoát ra. Dứt khoát đoạn tuyệt như Liên Xô hay từng bước như Trung Cộng cũng vì một mục tiêu như nhau. Nói chung họ đều “chống Cộng” cả. Sự khác biệt là giương cao “ngọn cờ” nào trong cuộc chiến mới này để thay da đổi thịt?
Cho nên nói cho cùng thì chính những người trong Đảng CSVN cũng đang tìm một giải pháp tốt đẹp và lợi ích cho sự thay đổi. Và họ vẫn giương cao “ngọn cờ” từng được coi là “cờ cách mạng” để làm một cuộc cách mạng mới. Lợi điểm là nó dễ dàng đi vào tầng lớp quần chúng vốn được un đúc lòng yêu nước dưới bóng cờ đó, dễ dàng vẽ ra một lý tưởng trong thế hệ tương lai hướng đến một VN giàu mạnh, văn minh. Trong khi những người “chống Cộng” lấy cái chế độ VNCH và lá cờ vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng thì chắc chắn không thể lôi cuốn được quần chúng. Cho dù là thành phần từng là công dân nước VNCH, tỉ lệ ủng hộ chế độ VNCH chắc không khá lắm. Hơn nữa, thời gian không còn đủ để họ có thể tạo nên sức mạnh đủ để tranh thủ với phía đối thủ. Còn với thành phần nòng cốt, tương lai của đất nước thì hình ảnh VNCH chắc chắn không “ăn khách” rồi. Bởi vì khi đi tìm hiểu lịch sử, thành phần sẽ phải rất thất vọng trước một chế độ rất thối nát và thảm bại với một ông tổng thống bị thảm sát và một ông tổng thống đào tẩu như thế. Riêng cái lá cờ vàng ba sọc đỏ lại càng đáng xóa sổ hơn. Từ hoàn cảnh phôi thai đến ý nghĩa của nó đều gợi nhắc lịch sử nô lệ và bàn tay lông lá của bọn thực dân, xâm lược.
Về ý nghĩa thì khách quan mà nói, lá cờ đỏ sao vàng nó ăn đứt lá cờ vàng ba sọc đỏ. Ý nghĩa của nó lại càng làm sáng giá câu tuyên bố của Hồ Chí Minh: “Nước VN là 1, dân tộc VN là 1,…..”. VN bị chia làm ba miền là do bọn Thực dân Pháp nó đẻ ra. Nếu muốn có một “Hội nghị Diên Hồng” như các triều đại huy hoàng xưa để chiến thắng thì phải mạnh dạn xóa bỏ tàn dư Thực dân, chia cắt 3 miền đó.
Ngụy biện cũng vừa vừa , nếu bình tâm đọc lại lịch sử từ khi Pháp xâm lược VN , bao nhiêu đảng phái cũng như cá nhân đứng lên chống Pháp nhưng vì muốn độc quyền và bành trướng cái CNXH không tưởng cũng như TQ hà hơi tiếp sức nên cái đảng ” Sao vàng ” ra sức tiêu diệt những thành phần không cùng tư tưởng ,đường lối với mình .Tại sao Lê Duẫn nói ” Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên sô , TQ ! ” ,câu nói này đã nói lên tất cả ,tình trạng đất nước ngày nay lệ thuộc TQ hoàn toàn cũng nói lên sự lãnh đạo ngu dốt ,muốn bảo vệ cái đảng và của cải tích góp được .Dù có biện minh gì chăng nữa cũng vô nghĩa ,hãy nhìn sang Nhật , Nam Hàn kia nơi quân đội Mỹ hiện diện và tại sao 2 nước này phát triển không ai có thể chối cãi và người dân VN ngày nay đều muốn rời bỏ cái đất nước mà cấp lãnh đạo CS từng huênh hoang ” dân chủ gấp vạn lần tư bản ” , không phải chỉ có dân mà cấp lãnh đạo cũng tìm cách xa lánh nhưng không đem của cải sang TQ , Nga mà sang Tây Âu , Mỹ , Canada ,Úc đã nói lên tất cả !
Không sai.
Lịch sử VN đã chứng minh là bất kỳ chế độ ngoại xâm nào cũng đều phải đối diện với rất nhiều tổ chức kháng chiến của dân tộc. Diệt được tổ chức này thì tổ chức khác sẽ hình thành. Cho đến khi một lãnh tụ tài ba xuất hiện thì chế độ ngoại xâm ấy sẽ cáo chung.
Cho nên, ai cũng biết “từ khi Pháp xâm lược VN , bao nhiêu đảng phái cũng như cá nhân đứng lên chống Pháp…”.Một vài vị vua bù nhìn nhà Nguyễn cũng đã toan tính chuyện khởi nghĩa, nhưng đều thất bại dù cương vị của họ rất dễ hiệu triệu toàn dân.
Không nên mang nước này nước kia ra để so sánh. Bởi vì mỗi quốc gia mỗi hoàn cảnh, mỗi phương tiện khác nhau. Ngay cả chuyện chống ngoại xâm của VN cũng tùy thời cuộc. Ba thời kỳ thuộc địa của bọn giặc phương Bắc, kéo dài cả ngàn năm cũng rất khác với thời kỳ thuộc địa của bọn giặc phương Tây. Ngày xưa, ở thời thuộc địa của giặc Tàu, thành phần “nội xâm” được gọi là bọn Việt gian, nhưng họ không kết hợp thành một tổ chức. Do đó, các tổ chức khởi nghĩa dễ dàng tiêu diệt chúng. Trong thời thuộc địa của giặc Pháp, hoàn cảnh xã hội VN đã xuất hiện loại giặc “nội xâm” có tổ chức mang tính quốc tế và rất chặc chẽ, kỹ luật. Do đó, có rất nhiều nhóm, tổ chức kháng chiến đã bị thất bại bởi lực lượng “nội xâm” này.
Với một truyền thống kháng chiến trường kỳ cho tổ quốc độc lập đó, sức mạnh tổng lực của toàn dân thì luôn luôn sẵn sàng. Vấn đề là ai là lãnh tụ đủ tài ba và uy tín để quy tụ được nó thì tất thắng.
VN bây giờ là 1 quốc gia độc lập có vai trò và vị thế đối với thế giới. Đừng lải nhải ba cái chuyện ruồi bu “tình trạng đất nước ngày nay lệ thuộc TQ hoàn toàn cũng nói lên sự lãnh đạo ngu dốt….”. Chính quyền CSVN có thể dốt về kinh tế nhưng họ rất tài tình trong chính trị. Dốt về kinh tế không khiến họ bại, nhưng tài ba chính trị khiến họ luôn thắng. Cho nên, giỏi kinh tế như VNCH mà dốt về chính trị thì chết yểu là tất yếu thôi.
Một lần thất bại thê thảm như thế mà vẫn không sáng mắt ra.
Thử nhìn lại những lãnh tụ đứng dưới cờ vàng ba sọc đỏ:
1-Vua Thành Thái: bị truất ngôi và bị giặc Pháp đày xa xứ, bỏ thây ngậm ngùi nơi đất khách.(Thực ra, tôi chưa thấy tài liệu khả tín nào xác nhận vua Thành Thái là người chọn cờ vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng quốc gia cả. Thực tế hơn thì quốc gia VN lúc ấy là thuộc địa của Pháp, xài cờ Pháp)
2-Quốc trưởng Bảo Đại: chọn cở vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng cho chính phủ VN. Bị Thủ tướng Ngô Đình Diệm truất phế. Sống lưu vong và chết lặng lẽ nơi xứ người.
3-Tổng thống Ngô Đình Diệm: Chọn lá cờ vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng sau khi khai sáng nền Đệ nhất VNCH. Bị Hội đồng Quân nhân Cách mạng do tướng Dương Văn Minh cầm đầu (trong đó có Nguyễn Văn Thiệu ) lật đổ và xử tử trong lòng chiếc thiết vận xa M113. Cái chết của Diệm kéo theo sự tan tác của dòng họ Ngô Đình.
4-Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu: Chọn lá cờ vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng khi khai sáng nền Đệ nhị VNCH. 10 năm sau, bị các thế lực nắm cáng chính trị buộc phải từ chức và ra đi lưu vong. Chết âm thầm nơi xứ lạ.
Những lãnh tụ tự xưng trên đường lưu vong sau này gồm Võ Đại Tôn, Hoàng Cơ Minh, Nguyễn Hữu Chánh…..cũng long đong lận đận xơ xác dưới cái lá cờ vàng ba sọc đỏ ấy.
Có một chuyện vui bên lề nhưng có thật là ông Giáo hoàng Vatican Bê-nê Đít-tô 16, trong 1 lần vân du xứ Úc, vô tình đón nhận lá cờ vàng ba sọc đỏ từ 1 con chiên VN, hí hửng tròng quanh cổ, vài tháng sau thì sự nghiệp chông chênh quá không kham nổi nên phải rút vào hậu trường.
Và những nhân vật trên, dù đón nhận những cái kết không hề vinh quang tí nào nhưng cũng chẳng được người dân tiếc thương chi.
Cho nên muốn nêu cao chính nghĩa thì phải đoạn tuyệt với cái quá khứ bị nô lệ, bị thực dân chia cắt thành ba miền kia đi. Người ta ám chỉ ba sọc đỏ kia là ba que cũng là cách khinh miệt những não bộ dốt chính trị mà đòi làm lãnh tụ. Mang cái tâm cảnh tôn thờ mẩu quốc ngoại xâm mà đòi quy tụ được quần chúng thì thật là nực cười đó.
Đâu có cần dài dòng đến như vậy! Móc đồ chơi ra là người ta sợ liền!
Nhà lãnh đạo tài ba của Vietboy đây!
Nghe em cò mồi hát, mà anh Ngu chán mớ đời.
Mẹ nó chớ, đúng là cái Cộng đến chết còn…láo.
Y hịt Hồ chí Minh…
Cờ vàng long dong xơ xác nhưng nó không có…láo, không có chịu làm con Tàu Cộng.
Cái mẹ gì của VN Cộng láo đều do Tàu Cộng nó dạy dổ.
Cò mồi và VN Cộng láo chịu làm con của Tàu Cộng để kiếm sướng,
Kẹ mẹ chúng nó chớ. Tại sao lại khũng bố, bắt ép tất cả người dân VN phải theo lũ Cộng, là sao?
Bày đặt khoe…giõi chính trị…, nghe mà muốn nhổ vô mặt cái thư mắt hí.
Cộng nó…giõi chính trị, dân VN mới thấy mẹ cả mấy đời, Dốt đói với láo làm chuẫn, hay ho cái mẹ gì đó, cò mồi?
Đúng là cái thứ mắc dịch, lúc nào cũng tự sướng kiểu…láo.
Thời bưỡi này mà còn chưa nhìn thấy cái độc hai của cái chủ nghĩa Cộng láo.
Thiên hạ né nó hết rồi em…
Anh Vietboy nói vậy làm tôi phân vân quá!. Nếu chỉ có đánh lộn mà là lãnh tụ tài ba thì anh cứ thử đụng xe ở mấy cái ngả tư đường là có mấy thằng Hồ Chí Minh tới hỏi thăm sức khỏe liền mà. Tôi nhớ hồi xưa miền bắc ngoài đó đói thê thảm, thà sinh bắc tử nam mà còn có cơ hội thấy được thiên đàng. Bà con của tôi vô thăm sau 1975 kể lại là mấy ông lãnh đạo cộng sản cứ xách bị gậy đi ăn mày viện trợ ở các nước XHCN anh em hoài khiến họ chửi vô mặt và xua đuổi như con chó ghẻ. Bây giờ dòm lại cái di sản của Hồ chủ tịch ai cũng phát ớn. Thôi bỏ chuyện đã qua. Giờ thì nước đã thống nhất rồi, nhân dân ai cũng làm đĩ như nhau, kể cả gia đình cách mạng. Dưới sự lãnh đạo tài ba của đảng thì chuyện mang trôn đi đánh xứ người đã là việc hiển nhiên của hai chục năm nay. Em nào cũng mang di ảnh của bác dưới rốn. Anh Vietboy à! Hay là mình dùng cái lá cờ đỏ sao vàng dựng trước mấy cái động điếm để cho khách họ biết mà vào. Trong nước thì mình phát cho đám Thanh Hóa, Nghệ An, Sơn La… mỗi đứa một tấm thè đảng để du khách biết chúng nó ăn xin mà cho tiền thì tài tình quá xá. Tôi viết mà tâm tư lắm! Không biết có hợp ý của anh không? Nếu không thì tôi cũng mong anh đừng địt đíu mà mất danh tiếng của thiếu tá Hồ Quang, người đã thay mặt nhân dân Trung quốc xử đẹp 170 ngàn tên phản động gốc bắc. Tiện đây tôi xin gởi tặng anh vài đường link lưu niệm, mong bà con xem rồi sẽ đồng tình với anh-người con Thanh Hóa:
Câu chuyện cảm động sau khi nước nhà thống nhất giữa hai chị em Nam BắcGia đình cách mạng hồ hởi thi đua, lập công dâng Bác
Sáu lưỡi lam, bạn hiền của Austin Pham.
Lạ thiệt.
Những điều tui nói ra như rứa đều đã xảy ra như rứa mà ai cũng có thể thấy cả mà. Láo là láo ra răng mấy vị phản hồi?
Như tui đã nói là thì rằng chính bọn CS nó cũng đang chống Cộng kia mà. Bởi vì chính họ cũng thừa biết con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội đã lọt vào ngõ cụt, con đường tiến tới chủ nghĩa CS đã là bế tắt. Nhìn vào đời thực ở VN bây giờ thì CS chỉ còn là mẫu hình trang trí hay đại khái chỉ là cái bục dựa để các chính khách bon chen bước lên địa vị cao hơn với nhiều hứa hẹn lợi lộc hơn, thế thôi. Và có chăng chỉ là toan tính cố thủ để lỡ có chuyện gì thì họ còn có chỗ để rút vào (như kiểu rút vào bưng trong thời chiến…í mà.). Nhưng với cái đà phát triển như vậy thì con đường trước mặt đã thông thoáng, bưng biền giờ chẳng còn kín đáo gì nữa ngoài nhu cầu khai phá để “quy hoạch” kiếm tiền. Cho nên, theo tui thì rằng là thành phần CS hay hậu duệ của nó sẽ vẫn là thành phần nòng cốt của lãnh đạo trong tương lai. Vì họ biết thay đổi để tồn tại. Họ biết biến hóa để tiếp tục chiến thắng. Và họ biết chính nghĩa nằm ở đâu để triệt để khai thác hòng thu phục được quần chúng.
Thử coi lại con đường chống Cộng mà quý vị theo đuổi xưa nay xem có gì thay đổi, có gì khai thông? Hay vẫn tiếp tục mang thân phận thảm bại như Thành Thái, Bảo Đại, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu, Hoàng Cơ Minh….? Đơn giản bởi vì cái chính nghĩa mà quý vị rêu rao hình như nó tréo cẳng ngỗng với tâm tình mà đại khối đồng bào ôm ấp.
Nếu tui là Mai Khôi tui cũng sẽ tránh xa cờ vàng ba sọc đỏ mà quý vị rêu rao là chính nghĩa dân tộc gì gì đó. Bởi vì những người như Mai Khôi thừa sáng suốt để nhận ra tính phi nghĩa đối với lòng tự hào của dân tộc mà lá cờ vàng ba sọc đỏ đã “ba que xỏ lá” biểu thị. Chính ba cái sọc đỏ tượng trưng cho 3 miền trên lá cờ vàng đã chạm vào vết thương lòng của dân tộc về nỗi hờn nô lệ, bị chia cắt năm xưa. Nó đào sâu hơn vào sự chia rẻ dân tình. Nó không tạo ra sự đoàn kết. Những trang sử nó còn ngờ ngờ ra đó. Đừng tưởng cứ uốn cong ba tất lưỡi, vặn vẹo ngòi bút quanh co là quý vị có thể thuyết phục được lớp trẻ thời nay.
Cứ nhìn vào hình ảnh của Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp….dưới bóng cờ đỏ sao vàng và những Bảo Đại, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu….dưới bóng cờ vàng ba sọc đỏ thì liệu quý vị lấy gì để thuyết phục được lớp trẻ đó.
Có một điều khá đơn giản mà có lẽ, xin lỗi mất lòng trước… buồn lòng sau, quý cụ vùng thủ đô Mỹ lẩm cẩm rồi chăng? Chúng ta có thể có nhiều bạn (và) bè ngoài đường, và có lẽ đều biết là không phải đứa nào cũng nên rủ về nhà. Có những thằng, những con ta chỉ nên gặp… ở quán nhậu! Với người đã có tên tuổi ngoài đám đông thì đâu có gì là quá khó để nhận xét về người ta. Lần sau cẩn thận hơn một tí các cụ nhé.
Mới vào đầu thì đã thấy cái óc bệnh hoạn. Ngày hôm nay là ngày 16 tháng Giêng năm 2017. Giá trị của một cuộc chiến nằm ở chỗ thắng thua được gì, chính nghĩa hay không? Để bảo vệ tự do và hạnh phúc của mình thì việc liên kết với các quốc gia khác và cho phép họ tham chiến ngay tại VN có gì xấu? Câu hỏi đặt ra là nếu bọn giặc Trung cộng đánh vào VN và VN cho phép quân Mỹ nhảy vào đánh tiếp thì là xấu ư? Quân bắc việt là giặc cộng sản, nó cướp và đạp đổ tất cả những gì mà một nửa dân tộc nắm ở phía nam đang được hưởng. Đó là cơm no và áo ấm, là tự do và dân trí, là giáo dục dẫn đến tương lai . Bảo vệ những cái đó bằng sự hợp tác với đồng minh ngay tại miền nam là xấu hay sao? Hàn quốc với 30 ngàn lính Mỹ túc trực ngày đêm phía sau Bàng Môn Điếm là dẫn ngoại bang vào nhà đấy phỏng?
Thằng ngoại quốc thì là giặc, còn bọn lưu manh ăn cướp nói tiếng Việt không phải là giặc à? Hãy ttao đổi bang cái ý thức của một người có học của thế kỷ 21 và hiện đang có mặt ở cái thế giới mở.
Nửa triệu quân Mỹ vào miền Nam năm 1965 không là quân đội ngoại bang thì là người Việt à? Bất luận gì thì đó cũng là sự thật. Ngu thế!
Họ là ngoại bang rồi sao? Họ ăn cướp cái gì của anh?
Việt cộng không phải là thằng ăn cướp à?
Khi toàn luận tội một thằng ăn cướp thì người dựa ta dựa vào cái gì? màu da, tiếng nói hay cái hành động ăn cướp của nó!
Dốt! mang thằng khác có óc lên đây!
To Dallas Tran,
Nhấn mạnh câu “chấp thuận rước nửa triệu quân ngoại bang” với ý là VNCH cõng rắn cắn gà nhà đấy . Thử hỏi ở Nhật, ở Nam Hàn vẫn còn lính Mỹ hiện diện . Và ở châu Âu ngày nay, nhất là những nước vùng Đông Âu họ đều mong ước được quân đội Mỹ đến để bảo vệ họ .
Như thế là “chấp thuận rước quân ngoại bang” vào đấy sao !
Đồ Ngu !
Quân đội nước ngoài vào bảo vệ cho anh là quân đội ngoại bang chứ trâu bò à? Dù với bất cư lý do gì thì cũng không phỷ nhận được và anh đã đánh mất một phần chủ quyền của mình. Đến khi họ rút đi thì thất bại thảm hại, đầu hàng nhục nhã.
Dân Nhật Bản, Nam Hàn cũng không hề muốn có sự hiện diện của quân đội Mỹ, biểu tình phản đối thường xuyên. Mỹ vẫn hiện diện vì hợp tác an ninh quân sự thôi. Với các nước NATO cũng vậy.
Đất nước VN bị chia cắt, tranh giành nhau cai trị vì ý thức hệ, chiến tranh, anh nào cũng dựa vào ngoại bang. Được làm vua, thua làm giặc.
Cái câu “được làm vua, thua làm giặc” của nó tự nó đã phủ nhận tất cả những gì anh muốn diễn giải trước đó. Ngu mà còn dài dòng. Mang thằng có óc lên đây!
Đồng chí Dallas không thực sự hiểu nghĩa câu “thắng làm vua thua làm giặc” rồi. Tớ nói thế này giúp đồng chí… động não, tự tìm câu trả lời. Thằng cướp vào nhà đánh ngã được đồng chí, rồi nó… hiếp con gái đồng chí, rồi nó bảo với mọi người đồng chí là… tía dzợ nó, thì đồng chí có đồng ý là nó nói đúng không?
Cái khác nhau khó chối cãi giữa cờ Vàng và cờ Đỏ
- Cờ Vàng thuộc về nước VNCH, chính quyền VNCH không còn can dự vào việc chính trị và quân sự cho đất nước nữa. 2 nhiệm vụ căn bản của một chính quyền là bảo vệ sơn hà và phát triển đất nước, VNCH không còn trách nhiệm.
- Ngược lại, chính quyền cờ Đỏ đang cai trị VN. Cờ đỏ phải có nhiệm vụ bảo vệ dân chúng VN cũng như chịu trách nhiệm sự hưng vong của đất nước.
Tôi rất đồng ý là lá cờ của một chính thể mới thì sẽ do QH mới đó định đoạt. Vấn đề là chổ nầy. Chính thể mới đó ở đâu có ???
QH của VC hiện tại thì nó đã “ổn định” . Quý vị cũng không thể blame – quy lỗi gì cho lá cờ Vàng được trong chuyện này. Vì, như tôi đã nói, quý vị không thể khiếu nại quyền lực nơi một thực thể vốn vô lực – powerless. Không còn trách nhiệm chính trị và quân sự.
Tôi đã đọc, và hiểu tất cả từng chữ trong bài viết này, trừ câu:
“Đồng thuận chọn biểu tượng từ một triều đại phong kiến oai hùng,
di sản của cha ông, là một phương án tuyệt vời nhất.”
Xin tác giả nói cho rõ hơn. Xin cám ơn.
“Đồng thuận chọn biểu tượng từ một triều đại phong kiến oai hùng,
di sản của cha ông, là một phương án tuyệt vời nhất.”
Không có biểu tượng phong kiến nào oai hùng bằng lá cờ Đỏ một sao Vàng của tỉnh Phước Kiến.
Nó oai hùng đến độ khi úp lên đầu Hồ Chí Minh là HCM thiêu rụi bốn triệu mạng dân VN và cho đến nay bốn triệu đảng viên VC nhờ lá cờ đó mà giàu có, mà ăn trên xương máu của đồng bào nên vẫn tiếp tục xì xụp lạy ngày lạy đêm.
Đó là “phương án” ngầm của Lê Diễn Đức.
Hoàn toàn đồng ý với LDĐ . Lá cớ vàng hay đỏ chỉ là lá cờ của hai chế độ , chưa đủ sức để tạo nên một tính chất thiêng liêng đồng tưởng niệm cho tất cả mọi người Việt .
Dầu cho mình là chính nghĩa , cũng không thể buộc người khác phải thể hiện tôn trọng cờ vàng VNCH chỉ nhằm mục đích trang trí tuyên truyền cho một đêm văn nghệ .
Đã là tuyên truyền thì có được , có không . Chào hàng không đồng nghĩa ép buộc phải mua hàng . Ngày xưa trước 75 , đâu có ép buộc phải treo cờ vàng khi trình diễn văn nghệ . Giá trị của lá cờ chỉ hiện diện cần thiết khi chính quyền họp hành lễ lộc .
Xảy ra xung đột này chính là do thiểu số người VNCH tự hạ thấp giá trị của lá cờ vàng , xử dụng vào mục đích trang trí tuyên truyền không đúng chỗ , không cần thiết